Yo soy INFP, y aunque no seamos muy conocidos por tener una especial habilidad en los debates, yo siento que soy muy buena debatiendo siempre y cuando NO sea en tiempo real. Es decir, por escrito o en notas de voz, pero teniendo suficiente tiempo para pensar y estructurar lo que voy a responder. Muchas veces tengo una perspectiva muy clara de las cosas que me importan, pero esas ideas suelen estar almacenadas de forma introspectiva y necesitan tiempo para traducirse en palabras claras. Supongo que eso es típico del Fi, que trabaja mejor en espacios de reflexión. Por otra parte, el Ne me permite conectar ideas y generar respuestas creativas, lo que es una gran ventaja, pero como trabaja rápido, a veces puede ser abrumador en tiempo real. Muchas de esas conexiones necesitan ser organizadas antes de que sean comunicables. Puedo tener los mejores argumentos en mi cabeza, pero en un debate no sólo tengo que entenderme yo, también me tengo que dar a entender, y si no encuentro las palabras adecuadas para eso, es imposible. Además, no suelo involucrarme en debates porque no me gusta pelear por tener la razón. Siento que la confrontación pocas veces tiene sentido, porque valoro más la autenticidad y la libertad de los demás para tener sus propias creencias, siempre y cuando no sean dañinas. Sin embargo, si considero que expresar mi opinión puede marcar una diferencia significativa, entonces sí me involucro. Para mí, un debate solo tiene sentido si tiene un propósito práctico que justifique el esfuerzo, supongo que eso tiene que ver con mi Te y su enfoque práctico, aunque sea una función inferior. En resumen, mi conocimiento muchas veces no está categorizado de manera consciente porque suele llegar a través de intuiciones emocionales (Fi-Ne), pero cuando tengo tiempo para reflexionar, puedo rastrearlo hasta su base lógica. Eso me permite construir argumentos sólidos, pero requiere un tiempo que no siempre está disponible en un debate en vivo. Por eso somos tan buenos ganando debates en la ducha… ahí sí hay tiempo para reflexionar sin interrupciones. 😆
Jajaja esque los Ti users uwu entienden claramente a lo que quiere ir su contrincante y te acaban como amo a esa función. Che función conchesumadre esta rota.
No estoy de acuerdo, la función TE combinada con una intuición desarrollada es capaz de ganarle a cualquier Ti, prefiero a NI -TE y a TE - NI, de hecho, no es casualidad que los mejores políticos - psicólogos - científicos hayan sido puros INTJs - ENTJs. Yo pienso que los resultados de Denial en este video fue comportarse "humilde" y no poner su función principal como "LA MEJOR", y rara vez mi intuición se equivoca, honestamente prefiero una persona egocéntrica pero sincera a que una persona "queda bien".
@@TheDeum Qué pesados. Enserio soy el único que cree que ambos se equivocaron con sus tipeos? No se que le ven de Fe a Denial, tiene lo mismo que Huella
Yo soy INFP, y aunque no seamos muy conocidos por tener una especial habilidad en los debates, yo siento que soy muy buena debatiendo siempre y cuando NO sea en tiempo real. Es decir, por escrito o en notas de voz, pero teniendo suficiente tiempo para pensar y estructurar lo que voy a responder. Muchas veces tengo una perspectiva muy clara de las cosas que me importan, pero esas ideas suelen estar almacenadas de forma introspectiva y necesitan tiempo para traducirse en palabras claras. Supongo que eso es típico del Fi, que trabaja mejor en espacios de reflexión. Por otra parte, el Ne me permite conectar ideas y generar respuestas creativas, lo que es una gran ventaja, pero como trabaja rápido, a veces puede ser abrumador en tiempo real. Muchas de esas conexiones necesitan ser organizadas antes de que sean comunicables. Puedo tener los mejores argumentos en mi cabeza, pero en un debate no sólo tengo que entenderme yo, también me tengo que dar a entender, y si no encuentro las palabras adecuadas para eso, es imposible.
Además, no suelo involucrarme en debates porque no me gusta pelear por tener la razón. Siento que la confrontación pocas veces tiene sentido, porque valoro más la autenticidad y la libertad de los demás para tener sus propias creencias, siempre y cuando no sean dañinas. Sin embargo, si considero que expresar mi opinión puede marcar una diferencia significativa, entonces sí me involucro. Para mí, un debate solo tiene sentido si tiene un propósito práctico que justifique el esfuerzo, supongo que eso tiene que ver con mi Te y su enfoque práctico, aunque sea una función inferior.
En resumen, mi conocimiento muchas veces no está categorizado de manera consciente porque suele llegar a través de intuiciones emocionales (Fi-Ne), pero cuando tengo tiempo para reflexionar, puedo rastrearlo hasta su base lógica. Eso me permite construir argumentos sólidos, pero requiere un tiempo que no siempre está disponible en un debate en vivo. Por eso somos tan buenos ganando debates en la ducha… ahí sí hay tiempo para reflexionar sin interrupciones. 😆
Como hecho... No suelo perder debates... salvo con mi esposa jajja
PD: TI dom (ISTP)
Estaría bueno que hables del control de las funciones y su descontrol
ni que fuera chakra jaja
No lo culpo por solicitar ese video, Deniel lo menciono en el video en el minuto 8:42
Infj Con Ti y Ni. Debatamos 😎
Yo soy Si, pero siempre he sido buena para dar la contra, soy muy minuciosa
NE siempre es tan ambiguo :'v
Mejor perfil para ser político honesto
Soy intp,tengo Ti y nunca he perdido un debate,Quien para debatir acerca de la guerra de los cien años
X2
Jajaja esque los Ti users uwu entienden claramente a lo que quiere ir su contrincante y te acaban como amo a esa función. Che función conchesumadre esta rota.
@@Shinobu_Kocho-i7y debate con tu cola
@@hectorpikipiki lenguaje porfa
@Shinobu_Kocho-i7y español?
No estoy de acuerdo, la función TE combinada con una intuición desarrollada es capaz de ganarle a cualquier Ti, prefiero a NI -TE y a TE - NI, de hecho, no es casualidad que los mejores políticos - psicólogos - científicos hayan sido puros INTJs - ENTJs. Yo pienso que los resultados de Denial en este video fue comportarse "humilde" y no poner su función principal como "LA MEJOR", y rara vez mi intuición se equivoca, honestamente prefiero una persona egocéntrica pero sincera a que una persona "queda bien".
Creo que SI debería ir uno más arriba, y SE uno más abajo.
Más propenso a ser obsesivo, fanático o estafador .
Definitivamente tú no.
Oye, no seas tan malo con Denial. Según la tierlist Fe y Si pueden funcionar.
@@TheDeumjajajajja
Eres el que debatió con él y perdió?
@@hectorpikipiki eh?
@@TheDeum Qué pesados. Enserio soy el único que cree que ambos se equivocaron con sus tipeos? No se que le ven de Fe a Denial, tiene lo mismo que Huella