@@Lvivphoto ой, дуже вибачаюсь, побачила папку и так и залишилось у головi )) Дякую вам за ваш канал, дуже цiкаво за вами спостерiгати , успiхiв вам на стоках з нейро!)
Интересно было бы посмотреть что выдал AI на тему "3д моделирование органов" или черный конь в полный рост на котором сидит девушка и парень или ребенок, а взрослый ведет коня (не только голова коня) Сеть не делает сейчас сложные составные картинки на редкие темы нормально, не работает с надписями. Если присмотреться то можно увидеть артефакты, например монитор с графиками какими-то. Те генерации что получаются очень хорошо, если посмотреть по поиску другие генерации с такими ключевыми словами, видно что там есть некоторая похожесть, фактически он обучился на тех же стоках на огромном количестве картинок и что там было больше всего, то лучше всего он и генерирует. Ну было к примеру на стоках 100 тыс. картинок пиццы, а теперь будет 500 тыс, но если это какая-то узкая специализация он хорошо не сгенерирует. Например -- автоматическое производство модульных домов. Не генерируется хорошо составной сложный сюжет со сложными ракурсами. Потому что это сложно снимать, этого нет много и сеть не обучена на этом материале так хорошо как на крупных фото предметов. Я дизайнер и пробую что-то генерировать иногда под свои задачи, ну не совсем это просто и успешно и мне надо чтобы там не было неправильностей. Иногда что-то можно самим подрисовать поправить :-) Если люди на какой-то рекламной фотореалистичной картинке слишком сглаженные и идеальные и будет подозрение что они сгенерированы это может мешать рекламе и показывать что продавец не искренний. Со временем это все может развиваться, но пока AI делает много но не что угодно, настоящие фотографы еще точно нужны
Якось не думав, що ШІ зможе забрати можливість заробляти на фото (у майбутньому і відео) і також забирати хліб у художників. Єдине бачу з цієї категорії це 3D моделювання, що мені здається буде складно забрати. Але вже не впевнений. Якщо навчити в фото знаходити об'єм, то скоро і це зможе... Тільки хотів вкладатися в напрямок творчий. Може на це і підуть роки в ШІ, але думаю це станеться
Потім ще треба збільшити розмір, і т.д. Я колись робив відео про це, тепер дещо по іншому роблю, але основні етапи такі: th-cam.com/video/qgYBX0a2GuM/w-d-xo.html
В мене у версії програми Міджорні 5.2 все більш менш нормально. Просто одне подібне на фото, інше на ілюстрацію. Якщо у вас є нечіткі картинки, то їх пропускайте, не зберігайте на комп.
Останні тижні я нічого не вантажу, тільки генерую поки оплачений пакет. За цей час умови прийому на Фріпік і Адоб трошки змінились. По-моєму, там де просто, треба писати ті слова, за допомогою яких ви генерували картинку. Ці слова повинні бути в назві самого файлу.
Раніше цей сервіс також пробував, але чомусь перестав користуватись. Навіть не пам'ятаю чому. Але після вашого коментаря знову використовую. Тепер паралельно два сервіси, для збільшення швидкості.
По поводу того что клиенту будет выгодно самому что то навоять чем заплатить - тут не всегда так, если не важно что ему иметь лижбы какое то фото то да, но если его интересует конкретно ваша работа - ибо каждая работа уникальна и практически не повторима, то думаю тут тоже будут свои известные художники со своим стилем
@@Lvivphoto Ну если так то да пойдет всякий ширпотреб, но если нужно действительно картинка с высоким качеством исполнения и оригинальности то тут еще постараться нужно чтобы такую создать, судя по вашему видео вы еще не совсем разобрались во всех тонкостях сотворения таких картинок посредством АИ а там их предостаточно, я вот уже две недели изучаю очень тщательно этот вопрос тратя в день по 10-12 часов а информации еще очень и очень много не усвоенной
дуже багато художників, які мали виростити відомими просто не появляться, тому що підуть працювати на завод або в інші сфери. А ті які ризикнули і вирішили все таки стати художниками, створили свій авторський стиль одразу зіткнуться з тим, що їхній стиль скопіювала мережа і генерує таке саме, але швидше. Однозначно з такими викликами людство ще не стикалося, ми зараз самі ламаємо те, що і так добре працювало. Потрібне якесь законодавство, щоб регулювати застосування мереж, інакше будуть дуже погані наслідки.
Добрый день Скажите, пожалуйста, я выкладываюсь пока на двух стоках и на второй выкладываю все то что есть на первом стоке Вопрос в том не мешает ли это продажам ? или надо на каждый сток разные фото скидывать ?
Можна одні і ті самі фото викладати на різних стоках. Все нормально. Головне при загрузці не ставити галочку, що ви на цьому стоці продаєте ексклюзивно. А так - закидайте ті самі файли на велику кількість стоків, хоча б 3-5.
Привіт) Пробував генерувати фото де люди щось роблять. Саме фото, не малюнки чи ілюстрації. Якщо зробити запит - "діти купаються в басейні", чи "діти біжуть по траві" - получаються жахливі зображення де зомбі купаються в басейні чи біжуть по траві. Наразі я так розумію воно добре генерує півростові портрети, все інше не дуже що стосується людей. Як думаєте скільки ще часу залишилося фотостокерам фотографам які фотографують людей. 3-5 років в нас є поки воно навчиться генерувати сюжетні фото?
@@Lvivphoto сумно це все. Дуже класний був спосіб заробітку на фотостоках. Я маю стажу 15 років у фотографії, і фотостоки для мене були завжди відпочинком, хобі. Ніколи туди не вкладався повністю і не залежу від них фінансово, але всеодно прикро якщо не буде змісту цим типом фото займатися .
@@TRX_144 для того, щоб скачати якісне фото на стоці потрібно написати 2-3-4 слова і все - 10-15 секунд і ви маєте результат у високому розрішеннні - 20-30 мегапікселів фотореалістичніше нікуди. Вчора мій знайомий генерував фото де діти в повний ріст біжуть на фоні осіннього пейзажу. Він спочатку згенерував портрети, потім повноростові фото, потім наклав портрети на повноростові. Результат - пластмасові діти біжуть на фоні пластмасового пейзажу розрішенням 1 мегапіксель. По часі 2 години це зайняло. Ще раз зауважу - це не півростовий портрет (з таким мережі справляються), а потрібне було фото двох людей, які рухаються і в повний ріст. Спробуйте таке зробити і одержите мутантів, які би ви наразі промти не писали. Тому наразі фотостоки актуальні.
Думаю це пов'язано з тим, що мережу тренували на фотографіях відносно невисокого розрішення, і на повноростових фото вона у низькому розрішенні погано бачить риси обличчя. А щоб тренувати на якісних фото, потрібні значно більші ресурси заліза та електрики.
В мене 70: спочатку 10 і потім 60. Точну цифру навіть сам не знаю як порахувати, але доларів 50 ШІ ніби приніс. І це при тому, що я більшість згенерованих картинок ще не описав і не закинув. От зараз описую чергову партію. Основний прибуток від ШІ дає Адоб і Фріпік.
Десь читав, що через галерею свого профілю. Типу затмснули кнопкою shift, виділяєте багато зображень і скачуєте. Але. Я сам вантажу по одному, бо як в реальності скористатись описаним вище методом не знаю :(
Ні, на Шатер не закидаю. Тільки на стоки, які приймають роботи ШІ - Адоб, 123.рф, Дрімс і Фріпік. P. S. Я Павло, а на компі ще була папка мого брата Андрія :)
Спобуйте щось в вектор перевести та завантажити.. Є теж он лайн сервіси он лайн трасировки... Тобто переводити з растра в вектор. Але напевно зараз багато на то часу не тратьте. Спробуйте лише придивитись, які треба картинки завантажувати для трасировки... Мені здається. що не всі можна перевести.
Працює, дохід приносить, вигідно. Точні суми навіть я для себе не знаю. Це ж треба сидіти, зі всіх стоків рахувати. Але, наприклад, на Адоб до третини моїх прибутків це ШІ. Єдине, що змінились із часу запису цього ролика: тепер вантажити потрібно більше. Бо збільшилась конкуренція, всі вантажать ШІ.
Дякую за чудове і корисне відео. Не підкажете як можна перевірити використані спроби на midjourney? Тобто контролювати статистику (в мене підписка за 10 долларів)
дайте дідові таблетку бо несе бред) клієнти ніколи самі не будуть робити, бо в них є гроші і вони паритись поки зроблять те що їм треба не будуть) їм простіше знайти і купити те що треба а те тратити час на нейронки) є люди які в 24 році ще замовляють вирізку фоток бо самі не вміють зробити)
@@designer.kara23 та я не грубо) то такий жарт про дідів) ну от так і буде дальше) кому треба він нейронками гратись не буде) там не бідні ті фотки купляють)
Якщо не ускладнить, підкажи, будь ласка, на які фотобанки можна заливати AI-мистецтво, щоб не було ніяких відмов чи того гірше - банів. Заздалегідь дякую)
Я закидаю на Адоб, 123 рф, Фріпік, Дрімс. Але в заголовку і в ключевих я пишу: AI Generated В Адоб ще ставлю галочку що це ШІ а в Дрімс вибираю категорію: Illustration&clipart - AI Generated
На безкоштовних фотостоках не знайшов фото, які б підходили для ілюстрації статті. Тоді спробував Midjourney - згенерувала крутіше, ніж те, що на платних було +- підходяще. Сьодні знову не знайшов фото, знову згенерував. Результат гірший, більш "мальований", але все одно цілком ок. Тим більше, коли ця коротенька стаття принесе 2+- долари доходу, то нема сенсу для неї купувати фото. Тож Midjourney точно потрохи посуватиме фотостоки, але навряд скоро повністю їх замінить.
Ну все шкіряні покидьки, ось як в 6-й версії МД навчиться стабільно генерувати котів тільки з двома вухами... тоді вже всім або на пенсію... або стрілятися :)
Давно то було, більше 3 років тому. Це була біржа Телдері. Продав хлопцям з Харкова, здається. Зараз я б там не продавав. Ще один сайт (про сад город) купили напряму, написали на пошту. Але він був недорогий, щось більше сотні доларів.
@@Lvivphoto зараз є способи муторні як обробляти відео, єгенерації але вони ще не досконалі, але порівняно з тим що було ще пару місяців тому, це нереальний стрибок
Я поспішаю завантажити вже проведені зйомки і нові спеціально для стоків проводити вже не буду. Думаю ще 2-3 роки фото будуть продаватися, потім напевне продажі різко впадуть.
Навіщо крупній компанії брати окрему людину щоб він тиждень сидів сгенерував 300 картинок і далеко не факт що такі як потрібно якщо можно зайти на сток і за 100 баксів в місяць купити все що потрібно , для західних компаній це не гроші .
Стоки уже практически умерли,новые фото понадобятся только для тренировки модели,но с выпуском моделей в веб (уже произошло) теперь аи не тренируется на фотостоках. Последний месяц модели активно тренируются на инстаграмме, фб, твиттера и в других соц сетях втч заходят в творческие ветки форумов типа реддита. Мне уже в закрытом режиме как разработчику и директору стоковых студий давали тестировать модель по видео и результаты просто потрясающие. Правда долговато обрабатывалось порядка 5 минут 5 сек видео,но результат потрясающий. Теперь нет смысла заниматься ни видео не фото, ни 3d ни илюстрацией-это пустая трата времени, оно просто не окупится.
Коли навчиться генерувати фото хоча б 10 мегапікселів, тоді буде кінець. Але навіть у цьому випадку щось тай буде продаватися. Скоріш за все у змаганні нейронних мереж переможе якийсь продукт від Адобе або шатера, у них величезні бази для навчання і ресурси. У людей буде вибір скачати чи згенерувати не виходячи з сайту адоба чи шатера. Поки для генерації якісного фото потрібно буде довго підбирати слова і це забиратиме багато часу - більшість буде скачувати готові фото.
@@НазарГуменюк-у8о Это не так к сожалению. Фидбек от покупателей говорит о том что теперь им очень просто пользоваться генеративным контентом и это будет только прогрессировать,банально описав за пол минуты что им нужно и получив результат, чем подбирать по базе того же адоба или шаттера. Это со одной стороны, с другой для нас как для студий к примеру нет лимитов на загрузку на том же шаттере или на адобе есть приоритет в очереди на проверку.Плюс автоматизация заполнения тегов и автоматизация поискф тем через плагин для chatgpt просто создает теперь ручей контента для стоков. По этому не студиям теперь еще сложнее будет выжить из-за лимитов загрузки. Приведу пример-за прошлый месяц, студией было загружено более 27к фото на ведущие стоки. По правде пока что бутылочное горлышко это время серверов отдавать сгенерированный контент. Лично я дою стокам максимум еще год,потом все кардинально изменится.
Когда загружали работы в Adobe в виде фото ставилили вы галочку что это не фото а контент сгенерированный АИ? И интересно если эту галочку не ставить то примут ли его как простое фото?
Я прогу із сайта bigjpg.com використовую. Правда вона платна, але не дуже дорого за півроку одразу оплата. Збільшує так собі, але стоки потрохи приймають.
@@Lvivphoto посмотрел вашу программу. она же платная. эта бесплатная, без ограничений. так же бесплатен stable diffusion, но он немого сложен и требователен. но я делаю так, сначала 2х в stable (пакетно, во вкладке extras) далее 4x в Upscayl (пакетно, модель Remini). примерно за пару часов можно из 1024px сделать 8098px по длинной стороне, на 500 изображений, на среднем ПК
Після Midjorney ці картинки треба збільшити, бо вони малого розміру. І як збільшите, то ще, можливо, доведеться перевести в jpeg, якщо після збільшення залишиться у форматі png (залежить від способа, яким ви збільшували картинки). Щось не зрозуміло, питайте. В міру можливості і вільного часу відповім.
Як я збільшую, я розповів у цьому відео: th-cam.com/video/yT6J2s-qhpU/w-d-xo.html Хоча, більшість стокерів це робить за допомогою програми Topaz Gigapixel. В мене просто ноут слабкий, і я цю прогу не запущу.
Дуже дякую Вам за корисну і змістовну інформацію! Мені дуже подобається Ваш канал)))
Дякую за добрі слова.
Дякую за вашу роботу. Дуже корисна інформація, і зрозуміле пояснення, чого не могла знайти на інших каналах, тимпаче україномовний контент 👍🏼
Будь-ласка, користуйтесь.
дуже корисна інформація, ви приємний мужчина
Дякую.
Роботяга, Респект!
дякую за швидкий фідбек, тай в загалі за ваші відео )
Дуже велике дякую , Андрiй! Все зрозумiло та цiкаво дивитися як далi все буде на стоках )
Дякую, тільки я Павло :)
Там на компі папка "Андрій". То брата, я його також на стоки підсадив і показував як працювати
@@Lvivphoto ой, дуже вибачаюсь, побачила папку и так и залишилось у головi )) Дякую вам за ваш канал, дуже цiкаво за вами спостерiгати , успiхiв вам на стоках з нейро!)
Дякую, і вам бажаю всього найкращого!
Интересно было бы посмотреть что выдал AI на тему "3д моделирование органов" или черный конь в полный рост на котором сидит девушка и парень или ребенок, а взрослый ведет коня (не только голова коня)
Сеть не делает сейчас сложные составные картинки на редкие темы нормально, не работает с надписями. Если присмотреться то можно увидеть артефакты, например монитор с графиками какими-то.
Те генерации что получаются очень хорошо, если посмотреть по поиску другие генерации с такими ключевыми словами, видно что там есть некоторая похожесть, фактически он обучился на тех же стоках на огромном количестве картинок и что там было больше всего, то лучше всего он и генерирует.
Ну было к примеру на стоках 100 тыс. картинок пиццы, а теперь будет 500 тыс, но если это какая-то узкая специализация он хорошо не сгенерирует. Например -- автоматическое производство модульных домов. Не генерируется хорошо составной сложный сюжет со сложными ракурсами. Потому что это сложно снимать, этого нет много и сеть не обучена на этом материале так хорошо как на крупных фото предметов.
Я дизайнер и пробую что-то генерировать иногда под свои задачи, ну не совсем это просто и успешно и мне надо чтобы там не было неправильностей. Иногда что-то можно самим подрисовать поправить :-)
Если люди на какой-то рекламной фотореалистичной картинке слишком сглаженные и идеальные и будет подозрение что они сгенерированы это может мешать рекламе и показывать что продавец не искренний.
Со временем это все может развиваться, но пока AI делает много но не что угодно, настоящие фотографы еще точно нужны
Згідний 100%. Воно вчиться, і ще не досконале. Але років через 5 це буде бомба.
Якось не думав, що ШІ зможе забрати можливість заробляти на фото (у майбутньому і відео) і також забирати хліб у художників. Єдине бачу з цієї категорії це 3D моделювання, що мені здається буде складно забрати. Але вже не впевнений. Якщо навчити в фото знаходити об'єм, то скоро і це зможе... Тільки хотів вкладатися в напрямок творчий. Може на це і підуть роки в ШІ, але думаю це станеться
якщо ШІ навчиться генерувати один і той же об'єкт з різних ракурсів, в різній обстановці і без чудернацьких глюків - то тоді так...
@@maxcombustion4611 Вже вміє, тому варто вже шукати альтернативи заробітку.
Думаю повністю не замінять стокерів нейронки...але свою значну нішу займуть.
То Ви в основний порф вантажите генерації чи створили все ж інший?
На основний вантажу.
може повністю не замінять, але ускладнять життя значно, зменшать ціни та прибутки. У підсумку для багатьох зникне можливість там працювати.
Дякую, дуже корисно та цікаво! Скажіть будь ласка, чи вигідно воно? Відбилися ті 60 баксів?
Я ще більшість із робіт не закидав, так що не скажу. Поки що з того що закинув продалися 5 файлів на 4 долари на Адобі і ще щось на Фріпік продалось.
А як ви потім обробляєте ті фото? Чи можна грузити одразу без обробки? Та чи сильно вона взагалі важлива?
Потім ще треба збільшити розмір, і т.д. Я колись робив відео про це, тепер дещо по іншому роблю, але основні етапи такі: th-cam.com/video/qgYBX0a2GuM/w-d-xo.html
@@Lvivphoto а ще таке питання. Буває, що генерує зображення не чітке, в поганій якості?
В мене у версії програми Міджорні 5.2 все більш менш нормально. Просто одне подібне на фото, інше на ілюстрацію.
Якщо у вас є нечіткі картинки, то їх пропускайте, не зберігайте на комп.
@@Lvivphoto а коли ви загружаєте на фріпік, там де пише промт ви що вводите?
Останні тижні я нічого не вантажу, тільки генерую поки оплачений пакет. За цей час умови прийому на Фріпік і Адоб трошки змінились.
По-моєму, там де просто, треба писати ті слова, за допомогою яких ви генерували картинку. Ці слова повинні бути в назві самого файлу.
Чому не юзаєте upscale для збільшення зображення?
Раніше цей сервіс також пробував, але чомусь перестав користуватись. Навіть не пам'ятаю чому. Але після вашого коментаря знову використовую. Тепер паралельно два сервіси, для збільшення швидкості.
Скажіть скільки у вас перевіряв адоб сток фото:? я залив 23 дня назад і ще не перевірили.
Два рази по частині залитого перевіряли. Але ще 280 штук на перевірці. Дійсно, редактори не справляються від навали робіт.
@@Lvivphoto надіюсь хоч за місяць перевірять 😊
@@MaxFry7 в мене вже 50 днів(
@@mishakushei1896 це жесть
@@mishakushei1896 а ви лише на адоб сток заливали чи ще кудись?
а можна коротке відео як заповнювати Form W-8BEN на 123 ?))) а то щось в мене там трабли виникли)
6. U.S. Taxpayer Identification Number вибрав що в мене його нема)) і куди грузити форму резидента?
Я давно там реєструвався, зараз не пам'ятаю. Мають бути в мережі статті, як це зробити.
По поводу того что клиенту будет выгодно самому что то навоять чем заплатить - тут не всегда так, если не важно что ему иметь лижбы какое то фото то да, но если его интересует конкретно ваша работа - ибо каждая работа уникальна и практически не повторима, то думаю тут тоже будут свои известные художники со своим стилем
Переважно картинка потрібна щоб проілюструвати статтю на сайті або зробити перебивочку для Ютуб відео. Для цього ШІ підійде.
@@Lvivphoto Ну если так то да пойдет всякий ширпотреб, но если нужно действительно картинка с высоким качеством исполнения и оригинальности то тут еще постараться нужно чтобы такую создать, судя по вашему видео вы еще не совсем разобрались во всех тонкостях сотворения таких картинок посредством АИ а там их предостаточно, я вот уже две недели изучаю очень тщательно этот вопрос тратя в день по 10-12 часов а информации еще очень и очень много не усвоенной
дуже багато художників, які мали виростити відомими просто не появляться, тому що підуть працювати на завод або в інші сфери. А ті які ризикнули і вирішили все таки стати художниками, створили свій авторський стиль одразу зіткнуться з тим, що їхній стиль скопіювала мережа і генерує таке саме, але швидше. Однозначно з такими викликами людство ще не стикалося, ми зараз самі ламаємо те, що і так добре працювало. Потрібне якесь законодавство, щоб регулювати застосування мереж, інакше будуть дуже погані наслідки.
Я думаю це (ШІ) вже не зупинити.
Доброго дня.Дайте будь ласка ссилочку на фотошоп,яким ви користуєтесь.Я тільки вчуся😊
В мене офіційна версія. Я не завантажую ламані версії. На початках можна спробувати якийсь аналог Фотошоп.
@@Lvivphoto дякую за відповідь 🥰
Добрый день
Скажите, пожалуйста, я выкладываюсь пока на двух стоках и на второй выкладываю все то что есть на первом стоке
Вопрос в том не мешает ли это продажам ? или надо на каждый сток разные фото скидывать ?
Можна одні і ті самі фото викладати на різних стоках. Все нормально. Головне при загрузці не ставити галочку, що ви на цьому стоці продаєте ексклюзивно.
А так - закидайте ті самі файли на велику кількість стоків, хоча б 3-5.
Привіт) Пробував генерувати фото де люди щось роблять. Саме фото, не малюнки чи ілюстрації. Якщо зробити запит - "діти купаються в басейні", чи "діти біжуть по траві" - получаються жахливі зображення де зомбі купаються в басейні чи біжуть по траві. Наразі я так розумію воно добре генерує півростові портрети, все інше не дуже що стосується людей. Як думаєте скільки ще часу залишилося фотостокерам фотографам які фотографують людей. 3-5 років в нас є поки воно навчиться генерувати сюжетні фото?
Думаю версія 6-7 вже буде для стоків майже ідеальною.
@@Lvivphoto сумно це все. Дуже класний був спосіб заробітку на фотостоках. Я маю стажу 15 років у фотографії, і фотостоки для мене були завжди відпочинком, хобі. Ніколи туди не вкладався повністю і не залежу від них фінансово, але всеодно прикро якщо не буде змісту цим типом фото займатися .
Просто нужно уметь делать правильные запросы и использовать правильные нейросети и конкретно нужные модели под эти задачи - на ютубе море фото про это
@@TRX_144 для того, щоб скачати якісне фото на стоці потрібно написати 2-3-4 слова і все - 10-15 секунд і ви маєте результат у високому розрішеннні - 20-30 мегапікселів фотореалістичніше нікуди. Вчора мій знайомий генерував фото де діти в повний ріст біжуть на фоні осіннього пейзажу. Він спочатку згенерував портрети, потім повноростові фото, потім наклав портрети на повноростові. Результат - пластмасові діти біжуть на фоні пластмасового пейзажу розрішенням 1 мегапіксель. По часі 2 години це зайняло. Ще раз зауважу - це не півростовий портрет (з таким мережі справляються), а потрібне було фото двох людей, які рухаються і в повний ріст. Спробуйте таке зробити і одержите мутантів, які би ви наразі промти не писали. Тому наразі фотостоки актуальні.
Думаю це пов'язано з тим, що мережу тренували на фотографіях відносно невисокого розрішення, і на повноростових фото вона у низькому розрішенні погано бачить риси обличчя. А щоб тренувати на якісних фото, потрібні значно більші ресурси заліза та електрики.
Добры дзень. 72dpi дастаткова?
Чи окупилося 60$?, я теж про це думав, але купив за 10$
В мене 70: спочатку 10 і потім 60.
Точну цифру навіть сам не знаю як порахувати, але доларів 50 ШІ ніби приніс. І це при тому, що я більшість згенерованих картинок ще не описав і не закинув. От зараз описую чергову партію.
Основний прибуток від ШІ дає Адоб і Фріпік.
Є вже якась статистика по продажам? хочу спробувати теж переходити на цей формат. Дякую🙏
6 картинок продав Адоб за суму приблизно 6 доларів. Ну і на Фріпік щось там скачують.
Скажіть, будь ласка, як завантажити багато файлів за раз з Midjourney? Ніяк не можу ніде знайти інформацію про це
Десь читав, що через галерею свого профілю. Типу затмснули кнопкою shift, виділяєте багато зображень і скачуєте. Але. Я сам вантажу по одному, бо як в реальності скористатись описаним вище методом не знаю :(
@@Lvivphoto дякую, спробувала, працює!
питання є ))) чи можна грузити на шатерсток згенероване? бо бачу в шатера своя аі якась є .
Не можна. Тільки Адоб, Фріпік, Дрімс і 123.рф.
@@Lvivphoto дякую, я шось принципово на 123 рф не грузю)
Цей сток до росії не має ніякого відношення. Тут rf розшифровується royalty free.
@@Lvivphoto дякую
Андрію, скажіть, будь ласка, а на Шаттерсток Ви додаєте згенеровані картинки???
Ні, на Шатер не закидаю. Тільки на стоки, які приймають роботи ШІ - Адоб, 123.рф, Дрімс і Фріпік.
P. S. Я Павло, а на компі ще була папка мого брата Андрія :)
@@Lvivphoto Дуже дякую за відповідь Павло!!!
Спобуйте щось в вектор перевести та завантажити.. Є теж он лайн сервіси он лайн трасировки... Тобто переводити з растра в вектор. Але напевно зараз багато на то часу не тратьте. Спробуйте лише придивитись, які треба картинки завантажувати для трасировки... Мені здається. що не всі можна перевести.
Може й так.
Я вибачаюся, зараз це працює? І який дохід якщо не секрет?
Працює, дохід приносить, вигідно. Точні суми навіть я для себе не знаю. Це ж треба сидіти, зі всіх стоків рахувати. Але, наприклад, на Адоб до третини моїх прибутків це ШІ. Єдине, що змінились із часу запису цього ролика: тепер вантажити потрібно більше. Бо збільшилась конкуренція, всі вантажать ШІ.
Дякую за чудове і корисне відео. Не підкажете як можна перевірити використані спроби на midjourney? Тобто контролювати статистику (в мене підписка за 10 долларів)
Навіть не знаю. Я вже пару тижнів не користуюсь Міджорні, обробляю те що за місяць нагенерував.
@@Lvivphoto дякую ))
дайте дідові таблетку бо несе бред) клієнти ніколи самі не будуть робити, бо в них є гроші і вони паритись поки зроблять те що їм треба не будуть) їм простіше знайти і купити те що треба а те тратити час на нейронки) є люди які в 24 році ще замовляють вирізку фоток бо самі не вміють зробити)
Не треба було аж так грубо, але правий на 100%
Ще читав цікавий плакриад: "навіщо в магазині люди купують порізаний хліб?"
@@designer.kara23 та я не грубо) то такий жарт про дідів) ну от так і буде дальше) кому треба він нейронками гратись не буде) там не бідні ті фотки купляють)
Якщо не ускладнить, підкажи, будь ласка, на які фотобанки можна заливати AI-мистецтво, щоб не було ніяких відмов чи того гірше - банів. Заздалегідь дякую)
На Адобе точно можна, вони відкрила навіть розділ такий.
Я закидаю на Адоб, 123 рф, Фріпік, Дрімс. Але в заголовку і в ключевих я пишу: AI Generated
В Адоб ще ставлю галочку що це ШІ а в Дрімс вибираю категорію: Illustration&clipart - AI Generated
@@Lvivphoto Дякую за розгорнутий відгук. З мене підписка та лайк)
На безкоштовних фотостоках не знайшов фото, які б підходили для ілюстрації статті. Тоді спробував Midjourney - згенерувала крутіше, ніж те, що на платних було +- підходяще. Сьодні знову не знайшов фото, знову згенерував. Результат гірший, більш "мальований", але все одно цілком ок.
Тим більше, коли ця коротенька стаття принесе 2+- долари доходу, то нема сенсу для неї купувати фото. Тож Midjourney точно потрохи посуватиме фотостоки, але навряд скоро повністю їх замінить.
1-2 роки, і буде ідеально робити.
А як влючити невидимий режим? Чи він автоматично невидимий коли тариф 60 дол.
Там в налаштуваннях є кнопка "public mode" вона повинна бути неактивною, сірою, а не зеленою.
@@Lvivphoto Дякую!!!
Ну все шкіряні покидьки, ось як в 6-й версії МД навчиться стабільно генерувати котів тільки з двома вухами... тоді вже всім або на пенсію... або стрілятися :)
Головне зараз з ШІ бути ввічливим, щоб потім не жалкувати :)
Розкажи будь ласка про то як сайти продавав.
Давно то було, більше 3 років тому. Це була біржа Телдері. Продав хлопцям з Харкова, здається. Зараз я б там не продавав.
Ще один сайт (про сад город) купили напряму, написали на пошту. Але він був недорогий, щось більше сотні доларів.
зі строками щодо відео генерації ШІ мені здається ви помиляєтесь, бо з такими темпами півроку-рік. За ваші відео дякую
Може й так.
@@Lvivphoto зараз є способи муторні як обробляти відео, єгенерації але вони ще не досконалі, але порівняно з тим що було ще пару місяців тому, це нереальний стрибок
Ахахах про ніжки стільця😀
👍
Блин только начала заниматься фото стоками и вот те на ( получается уже нет смысла
Я поспішаю завантажити вже проведені зйомки і нові спеціально для стоків проводити вже не буду. Думаю ще 2-3 роки фото будуть продаватися, потім напевне продажі різко впадуть.
У мене ще гірша ситуація - я фотостудію почав робити під фотостоки і тепер не знаю що робити.
Та нє, можна ще фоткати і знімати, все продається. А паралельно можна роботи ШІ заливати на стоки, які таке приймають.
Відео ще можна знімати.
Знімати по максимуму фото і відео і не слухати тих блогерів, їм лиш би контент зняти :)
Навіщо крупній компанії брати окрему людину щоб він тиждень сидів сгенерував 300 картинок і далеко не факт що такі як потрібно якщо можно зайти на сток і за 100 баксів в місяць купити все що потрібно , для західних компаній це не гроші .
Може й так.
Вітаю. Я знаю що той же штучний іет.. і генерує ці картинки на основі справжніх....
Я також так думав, але трошки не так насправді. Він вчиться на основі інших картинок, а потім вже модифікує і т.д. Та й з часом буде вдосконалюватись.
Стоки уже практически умерли,новые фото понадобятся только для тренировки модели,но с выпуском моделей в веб (уже произошло) теперь аи не тренируется на фотостоках. Последний месяц модели активно тренируются на инстаграмме, фб, твиттера и в других соц сетях втч заходят в творческие ветки форумов типа реддита. Мне уже в закрытом режиме как разработчику и директору стоковых студий давали тестировать модель по видео и результаты просто потрясающие. Правда долговато обрабатывалось порядка 5 минут 5 сек видео,но результат потрясающий. Теперь нет смысла заниматься ни видео не фото, ни 3d ни илюстрацией-это пустая трата времени, оно просто не окупится.
Майбутнє вже наступає. Але в мене поки що стоки не просідають, побачимо скільки ще ми стокери протримаємося.
Коли навчиться генерувати фото хоча б 10 мегапікселів, тоді буде кінець. Але навіть у цьому випадку щось тай буде продаватися. Скоріш за все у змаганні нейронних мереж переможе якийсь продукт від Адобе або шатера, у них величезні бази для навчання і ресурси. У людей буде вибір скачати чи згенерувати не виходячи з сайту адоба чи шатера. Поки для генерації якісного фото потрібно буде довго підбирати слова і це забиратиме багато часу - більшість буде скачувати готові фото.
@@НазарГуменюк-у8о Это не так к сожалению. Фидбек от покупателей говорит о том
что теперь им очень просто пользоваться генеративным контентом и это будет только прогрессировать,банально описав за пол минуты что им нужно и получив результат, чем подбирать по базе того же адоба или шаттера. Это со одной стороны, с другой для нас как для студий к примеру нет лимитов на загрузку на том же шаттере или на адобе есть приоритет в очереди на проверку.Плюс автоматизация заполнения тегов и автоматизация поискф тем через плагин для chatgpt просто создает теперь ручей контента для стоков. По этому не студиям теперь еще сложнее будет выжить из-за лимитов загрузки. Приведу пример-за прошлый месяц, студией было загружено более 27к фото на ведущие стоки. По правде пока что бутылочное горлышко это время серверов отдавать сгенерированный контент. Лично я дою стокам максимум еще год,потом все кардинально изменится.
Не весело... Прийдеться шукати інші джерела доходу.
Наразі шатерівський інтелект не вміє генерувати нічого, зрозуміло що через рік зміни будуть великі. Але я думаю що в нас все таки є 2-3 роки
Когда загружали работы в Adobe в виде фото ставилили вы галочку что это не фото а контент сгенерированный АИ? И интересно если эту галочку не ставить то примут ли его как простое фото?
Я ставив галочку. Не хочу ризикувати без галочки, щоб не забанили акаунт.
Спробував зробити те саме, а воно пише Unrecognized argument(s): ar3:2, v5
Перед ar треба поставити подвійне коротке тире, а перед 3 має бути пробіл. Відпишіться чи вийшло.
І v5 я не писав, це воно само додає
@@Lvivphoto Не працює. Але я зрозумів чому, у мене 4 версія. Я думав що п'ята також є тріал, але вона лише платна.
Знайомуму забанили портфоліо
Ого. А чому?
За що? На якому стоці?
для апскейла рекомендую Upscayl орг стационарную версию, бесплатная, работает с папками, а не единичными изображениями
Я прогу із сайта bigjpg.com використовую. Правда вона платна, але не дуже дорого за півроку одразу оплата. Збільшує так собі, але стоки потрохи приймають.
@@Lvivphoto посмотрел вашу программу. она же платная. эта бесплатная, без ограничений. так же бесплатен stable diffusion, но он немого сложен и требователен. но я делаю так, сначала 2х в stable (пакетно, во вкладке extras) далее 4x в Upscayl (пакетно, модель Remini). примерно за пару часов можно из 1024px сделать 8098px по длинной стороне, на 500 изображений, на среднем ПК
генератор зберігає в png, я так зрозумів треба їх переводити в jpeg ?
Після Midjorney ці картинки треба збільшити, бо вони малого розміру. І як збільшите, то ще, можливо, доведеться перевести в jpeg, якщо після збільшення залишиться у форматі png (залежить від способа, яким ви збільшували картинки). Щось не зрозуміло, питайте. В міру можливості і вільного часу відповім.
Як я збільшую, я розповів у цьому відео: th-cam.com/video/yT6J2s-qhpU/w-d-xo.html
Хоча, більшість стокерів це робить за допомогою програми Topaz Gigapixel. В мене просто ноут слабкий, і я цю прогу не запущу.
@@Lvivphoto Midjorney може сам збільшувати до 2912 x 1632 , мене цікавить в якому форматі краще грузить
@vadimorb в jpeg