упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!
А что такая странная ачх на низах? Где спад после резонансной частоты? И вообще где резанансная частота? Чего она такая низкая? Ачх не похожа на ачх динамика без оформления. Может вы ачх бетонного пола снимаете? Во общем я б не стал на это вообще ориентироваться.
Пробовал ставить вместо тканевого колпака половинку теннисного шарика ни каких чудес не происходит только добавляется излишний резонанс полоса не расширяется. Пробовал алюминиевый - тоже безнадёжно. Пропитывать конус лаками разными не решился. Лично на мой вкус приятнее звучит совсем без колпака, но с поддержкой на ВЧ. А вообще это загадка, как динамик с такой неравномерностью остаётся культовым, это необъяснимая загадка, его середина частенько шевелит волосы и не только у меня)
популярность в том что это дешманское говно. вот и все. и популярен он у колхозников всяких, у любого у кого есть два уха по бокам никогда это говно слушать не будет.
Например то, что касается 4а28 по поводу замены подвижки на новую. Самый приятный и яркий звук у серых старых подвижек. Сейчас у меня пара Самаркандов на новых ПС, звук другой. Видимо материалы и технология разная. Но если динамик немного размять и чуть пропитать впадины на гофре глицирином АЧХ выравнивается. Но к счастью сейчас есть динамики звучащие гораздо лучше. Просто многие не признают этого)
У каждого свой бюджет и тем более начинать с чего то нужно. Если грамотно подрезать пик и подобрать АО вполне слушать можно. Но мне лично не нравится бумажный призвук который возникает из за интермодуляций и пучностей в диффузоре. У меня есть ОРТО на 28 доработанных все кто слушал отмечали объём и быстроту. Хоть и 50гц по -6Дб.
У подвеса родная пропитка. Пробовал немного стереть, чтоб добавить своей незасыхающей силиконовой. А так немного помягче чем у непропитанного подвеса у СК.
Дело в том, что ранее был подключен к партнерке где была муз. библиотека "Epidemic Sound". Старые видео с ES остались, удалять не хочу. Но если включу монетизацию, или снова запишу эту музыку, то придет сообщение о нарушении авторских прав. Вот думаю, надо переделывать муз. сопровождение.
@@andrisgulbis9677 Ну зачем же в мусор. Есть люди которые проводили замеры до и после пропитки и утверждают обратное. Вообще "идеальный" диффузор это который максимально лёгкий и максимально прочный. Отсюда и множество материалов для него от многих производителей. И если уж хитозан прибавляет жёсткости, практически не увеличивая массу, то почему бы и нет?
@@vladvolf73 вы просто не знаете как это делалось на ррз, брали 100динамиков и пропитывали разными составами, снимали параметры, прослушивали,записывали ,решали. А не чушью заниматься, купил у васи барыги, помазал и само собой стало лучше. Если делаете свой динамик с нуля, то ради бога. Но портить хорошую вещь не есть хорошо.
@@andrisgulbis9677 Чушью занимаетесь вы. Причём прямо сейчас, на ютубе. У меня этих динамиков разных заводов побывало штук 30-ть. Так вот, могу сказать, что в случае с уфимскими, хитозан шёл им в плюс. По самаркандским тоже. Ломовские, 4а-32, нет, звук на слух становился жёстче. 4а-32-2 V4 не пропитывал. Просто хотелось увидеть конкретные замеры "на бумаге"до и после. Но вот такие диванные эксперты вечно лезут со своими бестолковыми советами, хотя я обращался к автору, а не к вам.
@@vladvolf73 былаб моя воля, гнал бы поганой метлой таких вот как вы хитомазюкальщикофф. Но я диванный всего эксперт по сравнению с вами, у вас же 30 динамиков было ;))). ПС Все динамики веф или ррз разрабатывались еще в телефункен в 30ых годах серьезными немецкими инженерами, бумагу до середины 60ых годов варили строго по их рецептам, как и запчасти еще часть были от них. Но пришел вася пупкин не диванный эксперт и внес лепту про промазывание, ахаха
Динамик так себе. Их ставили в колонки кинап для озвучивание фильмов. Так же в эстрадные колонки где они работали отвратительно. Уселитель венец усиетель родина и ломо комплектовались колонками с этими динамиками. Я протачивал на 5 десяток внурений и внешний размер в обойме магнита. Снижалось звуковое давление но зато низы стали хорошо звучать и избыток средних пропадал. Несолькимм ансамблям переделал колонки были довольны😁👍
Делал микрофон давно, не могу нейти сайт, где подробно написано про его изготовление. Попадётся сделаю короткое видео про микрофон. А так схемка простая, одна микросхема (ОУ) и обвязка со светодиодом, питание от "Кроны" 9в. Схема скорее всего взята с Вегалаба у "Феникса".
это динамики шли в комплекте с киноаппаратурой озвучивать фильмы в клубах и кинотеатрах.ничего так .но не стот их переоценивать как это делают аудиофилы.
@@СимонБоливар-с7й Тут по видео 25гдн - лишние динамики. Один 4а32 не хуже справился бы со звуком в этом корпусе. Да и как настраивалось тут непонятно.
Для таких шириков не надо чтоб они игралиб выше 6..8кгц, так как плохо будут стыковаться с вч, т.е красивый и быстрый спад после 6..8 это иделаьно для ширика под вч. Если ширик используется один, тогда да, важно чтоб он тянулбы высоко. Вообще все эти 4а32 , 8гд1 высоко играют, даже за 12кгц, что портит их стыковку с вч, и надо подрезать фильтром их, что не есть хорошо. Оптимальный спад у 6гд1, красиво до 7 и спад супер, идеальная стыковка с вч происходит скажем с 1гд2
Приветствую! Динамики типа 4а32 в последнее время слушал без рупорка с отдельной вч. Хорошо подходили рупорные вч с фенольной диафрагмой. С 4а32 мне не хватает детальности на сч. Перехожу постепенно на динамики поменьше с диффузором потоньше.
@@andrisgulbis9677 Многие почему то отказываются от 8гд1. Надо хотя бы пару на канал. 689 нереально достать. Решил на низ сделать из 4гд35 8шт. На сч типа пару овалов 3гд42 и вч. Но пока нет времени заниматься акустикой.
@@Sound-Lab достают, это брат телефункена, все приемники везли с латвии к вам, это у нас их тяжелее достать . 8гд1 сразу отказался. Может не сумел приготовить. И еще, не делайте ги, это все бред, низов не выташить хоть со 100...я делала на 6..или 8, уже забыл, на 5гд-1, середина прелесть, но не стоит. У меня на канале есть
@@andrisgulbis9677 Да, читал как то. По советам Боки можно делать, но с оглядкой, ги могут и не зазвучать. Но я буду стараться ги низко делить, попытаюсь доработать динамики, чтоб пониже играли.
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!
Кинап РУЛИТ ПРИМЕНЯЮ ЗДЕСЬ th-cam.com/video/a1A88S9WDoU/w-d-xo.html
5:57 отличный звук, чёткий, как будто рядом
А что такая странная ачх на низах? Где спад после резонансной частоты? И вообще где резанансная частота? Чего она такая низкая? Ачх не похожа на ачх динамика без оформления. Может вы ачх бетонного пола снимаете? Во общем я б не стал на это вообще ориентироваться.
Это АЧХ в дальнем поле, с расстояния 1м. Для замера АЧХ ниже 300гц надо снимать в ближнем поле.
Пробовал ставить вместо тканевого колпака половинку теннисного шарика ни каких чудес не происходит только добавляется излишний резонанс полоса не расширяется. Пробовал алюминиевый - тоже безнадёжно. Пропитывать конус лаками разными не решился. Лично на мой вкус приятнее звучит совсем без колпака, но с поддержкой на ВЧ. А вообще это загадка, как динамик с такой неравномерностью остаётся культовым, это необъяснимая загадка, его середина частенько шевелит волосы и не только у меня)
Анатолий Грачев
Популярность этого динамика в более живом звучании, чем у его современных собратьев
популярность в том что это дешманское говно. вот и все. и популярен он у колхозников всяких, у любого у кого есть два уха по бокам никогда это говно слушать не будет.
Получается, с такой характеристикой, любой 12" ШП динамик можно отнести к этой категории?
Например то, что касается 4а28 по поводу замены подвижки на новую. Самый приятный и яркий звук у серых старых подвижек. Сейчас у меня пара Самаркандов на новых ПС, звук другой. Видимо материалы и технология разная. Но если динамик немного размять и чуть пропитать впадины на гофре глицирином АЧХ выравнивается. Но к счастью сейчас есть динамики звучащие гораздо лучше. Просто многие не признают этого)
У каждого свой бюджет и тем более начинать с чего то нужно. Если грамотно подрезать пик и подобрать АО вполне слушать можно. Но мне лично не нравится бумажный призвук который возникает из за интермодуляций и пучностей в диффузоре. У меня есть ОРТО на 28 доработанных все кто слушал отмечали объём и быстроту. Хоть и 50гц по -6Дб.
Ни чё себе не ожидал такое ачх ,хорошее ачх у динамика .Подвес чем то пропитан?Помягче чем сухой картон?
У подвеса родная пропитка. Пробовал немного стереть, чтоб добавить своей незасыхающей силиконовой. А так немного помягче чем у непропитанного подвеса у СК.
@@Sound-Lab здравствуйте. можно по подробней про незасыхающий силикон???
Завал на -22 дб на 1000 гц - отличная характеристика )))
как это ютуб фонограмму не забанил ???? удивительно...
Дело в том, что ранее был подключен к партнерке где была муз. библиотека "Epidemic Sound". Старые видео с ES остались, удалять не хочу. Но если включу монетизацию, или снова запишу эту музыку, то придет сообщение о нарушении авторских прав. Вот думаю, надо переделывать муз. сопровождение.
А хитозаном пропитывать диффузор не пробывали? Попробуйте и замерьте до и после.
И в мусор сразу динамик
@@andrisgulbis9677 Ну зачем же в мусор. Есть люди которые проводили замеры до и после пропитки и утверждают обратное. Вообще "идеальный" диффузор это который максимально лёгкий и максимально прочный. Отсюда и множество материалов для него от многих производителей. И если уж хитозан прибавляет жёсткости, практически не увеличивая массу, то почему бы и нет?
@@vladvolf73 вы просто не знаете как это делалось на ррз, брали 100динамиков и пропитывали разными составами, снимали параметры, прослушивали,записывали ,решали. А не чушью заниматься, купил у васи барыги, помазал и само собой стало лучше. Если делаете свой динамик с нуля, то ради бога. Но портить хорошую вещь не есть хорошо.
@@andrisgulbis9677 Чушью занимаетесь вы. Причём прямо сейчас, на ютубе. У меня этих динамиков разных заводов побывало штук 30-ть. Так вот, могу сказать, что в случае с уфимскими, хитозан шёл им в плюс. По самаркандским тоже. Ломовские, 4а-32, нет, звук на слух становился жёстче. 4а-32-2 V4 не пропитывал. Просто хотелось увидеть конкретные замеры "на бумаге"до и после. Но вот такие диванные эксперты вечно лезут со своими бестолковыми советами, хотя я обращался к автору, а не к вам.
@@vladvolf73 былаб моя воля, гнал бы поганой метлой таких вот как вы хитомазюкальщикофф. Но я диванный всего эксперт по сравнению с вами, у вас же 30 динамиков было ;))). ПС Все динамики веф или ррз разрабатывались еще в телефункен в 30ых годах серьезными немецкими инженерами, бумагу до середины 60ых годов варили строго по их рецептам, как и запчасти еще часть были от них. Но пришел вася пупкин не диванный эксперт и внес лепту про промазывание, ахаха
Динамик так себе. Их ставили в колонки кинап для озвучивание фильмов. Так же в эстрадные колонки где они работали отвратительно. Уселитель венец усиетель родина и ломо комплектовались колонками с этими динамиками. Я протачивал на 5 десяток внурений и внешний размер в обойме магнита. Снижалось звуковое давление но зато низы стали хорошо звучать и избыток средних пропадал. Несолькимм ансамблям переделал колонки были довольны😁👍
Его, наверное, без оформления использовать надо? Снизу добавить НЧ лопуха...
Оформление нужно для 4а32. Это Онкен, ФИ или добавлять НЧ секцию на 15" динамике.
@@Sound-Lab В корпусе, говорят, простраство пропадает. Поэтому в ОЯ или щит, хотя бы. А в низах другой большой динамик. В НЧ фрейм, например.
@@СашаНет-л7ь Можно 4а32 и на щите слушать. Усилитель лучше с ИТУН. Говорят с ним звучание 4а32 и 4а28 улучшается.
Сделать такой усилок и слушать музыку klimanski.com/2015/02/ Сергей слушает Кинапы на ОЯ и Щите с небольшим шириком на СЧ-ВЧ.
@@Sound-Lab С ИТУНом да, можно поднять суммарную добротность динамика и компенсировать спад на НЧ в щите
принципиально не в щите? или как...что это за измерения?
Эти замеры сделаны для определения влияния пылезащитного колпачка на ВЧ рупорке. Будут другие оформления, замер сделаем в полную полосу.
а есть видео про самодельный микрофон?
Делал микрофон давно, не могу нейти сайт, где подробно написано про его изготовление. Попадётся сделаю короткое видео про микрофон. А так схемка простая, одна микросхема (ОУ) и обвязка со светодиодом, питание от "Кроны" 9в. Схема скорее всего взята с Вегалаба у "Феникса".
это динамики шли в комплекте с киноаппаратурой озвучивать фильмы в клубах и кинотеатрах.ничего так .но не стот их переоценивать как это делают аудиофилы.
На мидбасе они звучат круто. Так что до 800гц без рупорка буду в дальнейшем пробовать слушать.
@@Sound-Lab сделай хорошие корпуса.будет другое дело.что то типа этого tps://th-cam.com/video/WWcD1-XS6RQ/w-d-xo.html
@@СимонБоливар-с7й Тут по видео 25гдн - лишние динамики. Один 4а32 не хуже справился бы со звуком в этом корпусе. Да и как настраивалось тут непонятно.
@@Sound-Lab я не про динамики .я про ящик типа такого с расчетами разумеется.
Дмитрий, а замеров никаких не делали? Тиль-Смолл, ачх...
Тоже бы хотел увидеть нормальную методику съема параметров Тиля - Смолла
Замерил только ачх.
Основной замер параметров запишу. Замеряю по старинке, рисую график и считаю добротность калькулятором
У меня рассыпался через полчаса. Не знаю за что их любят.
Просто, который лучше ШП - в разы дороже стоит.
В каком софте ачх снимал?
Just mls (LSP cad)
По моему у тебя лампа энергосберигающая мерцает,меняй попортишь глаза.
ban oi ban cho toi 1doi gui ve viem nam
Для таких шириков не надо чтоб они игралиб выше 6..8кгц, так как плохо будут стыковаться с вч, т.е красивый и быстрый спад после 6..8 это иделаьно для ширика под вч. Если ширик используется один, тогда да, важно чтоб он тянулбы высоко. Вообще все эти 4а32 , 8гд1 высоко играют, даже за 12кгц, что портит их стыковку с вч, и надо подрезать фильтром их, что не есть хорошо. Оптимальный спад у 6гд1, красиво до 7 и спад супер, идеальная стыковка с вч происходит скажем с 1гд2
Приветствую! Динамики типа 4а32 в последнее время слушал без рупорка с отдельной вч. Хорошо подходили рупорные вч с фенольной диафрагмой.
С 4а32 мне не хватает детальности на сч. Перехожу постепенно на динамики поменьше с диффузором потоньше.
@@Sound-Lab да, 4а32 грубоваты, чуть лучше 8гд1...но еще лучше на подмагничивании от рига т689. Он обходит эти оба динамика с громадным отрывом
@@andrisgulbis9677 Многие почему то отказываются от 8гд1. Надо хотя бы пару на канал. 689 нереально достать. Решил на низ сделать из 4гд35 8шт. На сч типа пару овалов 3гд42 и вч. Но пока нет времени заниматься акустикой.
@@Sound-Lab достают, это брат телефункена, все приемники везли с латвии к вам, это у нас их тяжелее достать . 8гд1 сразу отказался. Может не сумел приготовить. И еще, не делайте ги, это все бред, низов не выташить хоть со 100...я делала на 6..или 8, уже забыл, на 5гд-1, середина прелесть, но не стоит. У меня на канале есть
@@andrisgulbis9677 Да, читал как то. По советам Боки можно делать, но с оглядкой, ги могут и не зазвучать.
Но я буду стараться ги низко делить, попытаюсь доработать динамики, чтоб пониже играли.