@@dovakhindurakhin2340 У меня это был Бенилюкс (Люксембург сверхдержав была не шуткой), Сиам, страны центральной Америки. Хотя мажоры тоже этим страдают. Пиздец, короче
@@BasakaTrue если без рофлов то подводный флот(подлодки) очень легко насрать. За ту же Италию просто можно 10-15 доп верфей построить, отредачить шаблон лодки и просто насрать им в средеземке и ты всех утопишь
@@RusiaGym Приветствую. А стакать соединения ПЛ по сколько штук посоветуйте?По 10 ,20 или по 25?И их ставить на кулак,с охотой на конвои?И отделение на ремонт какое поставить?
@@migelgarsija8886День добрый, лучше ставить либо охоту на конвои либо ударное соединение смотря какие цели т.е хочешь утопить флот врага тогда ударное соединение ну и что бы не отсутпали ставь кулак, в если хочешь сделать мор. блокаду тогда охота и кулак. С ремонтом это средний - высокий приоритет и автоматическое отделение или как оно называется. А про соединение я не понял, всмысле сколько лодок под адмирала или чё? Честно сказать сам хз если это что-то другое ибо во флоте не шарю, если ты про адмирала то можно по 20 на 1 адмирала. Чем смог тем помог
@@RusiaGym Добрый день, как я понял, он спрашивал про соеденения, у одного адмирала вроде лимит на 10 соеденений Сколько подлодок лучше пихать в одно такое соеденение?
А что там объяснять? Сначала хаваешь, что дают, а потом готовишься, как уже тебя начнут хавать. Если тебя не хавают, будешь готовиться хавать тех, кто сильнее тебя. Тут единственное, что реально обсудить можно, так это выбор идеалогии для своего минора, но вряд ли из "выбирай коммунистов для людей и фашистов для прома, нейтралов для отыгрыша и демократов для челенджа" можно сделать полноценный видос
Не так давно начал пробовать свои силы в хойке, искал разного рода руководства по игре, но то что увидел в данном ролике является бесценным кладезем знаний, благодарю.
Пару придирок. На втором техе рем.роты (39 год) открывают модуль для танков "Простота в обслуживании", дающий -5% к стоимости производства и +10% к надёжности. Самый дорогой по опыту (30 армейского), но слишком уж полезный для массовых СТ и ТТ шаблонов. 3-ья доктрина (и в чуть меньшей степени левая развилка 4-ой) способна показывать себя в Африке (реже - Южная/Центральная/Северная Азия, Южная Америка), ибо бонусы на уменьшение расходов припасов, защиту/прорыв пехоты, командный ресурс и увеличенный лимит батлплана лучше раскрываются в регионах с ужасным снабжением и постоянными дебафами от жары/холода, чем перебафанный противопехотный урон ПОМ. Другой вопрос, что в большинстве случаев лезть в эти регионы практически бессмысленно, а рем.рота + рота снабжения 4-5 тиров позволяют даже ТТ гонять по ЦАР без невосполнимых потерь в снаряге и статах. Но для "отыгрышей", например, ЮАР, Эфиопии или африканской Италии - неопределённый потенциал есть.
Рассказывал про шаблоны флота - вебка закрывала стоимость шаблонов по производству. Фейл. Для будущих видео такого формата опускай вебку вниз на мониторе. А так - норм обучающее видео для старта. Жаль только, что доктрины спец-войск пропустил.
Большое спасибо за гайд, но хотел сделать одно замечание по эпической схватке "линкор vs крейсер". Дело в том, что линкор, как любой линейный корабль, способен работать по другим крупным кораблям - тяжёлыми орудиями и по лёгким кораблям (охранение) - лёгкими орудиями. Кстати, он делает это одновременно. Именно такой приоритет использования орудий. То есть, ты можешь видеть, что твои крейсера США - это корабли именно класса охранения, которое топится ЛЕГКИМИ орудиями. Видеть это можно по значку в шаблоне корабля (синий ромб с красным крестиком), в то время как линкоры - тяжёлые или линейные корабли (синий ромб с зелёной галочкой). И, конечно, в окне сражения видно, что они размещены в разных линиях, что намекает. Тяжёлые орудия на то и тяжёлые, что предназначены для убийства других линейных кораблей. Если кинуть тяжёлые орудия на крейсер, он уже перейдет в класс тяжёлых кораблей. Именно поэтому в данном примере тяжи на японских линкорах имеют нецелевое использование, значит, и тест получается не очень корректным
@@HeartsOfThisGym да, спорить не буду, очевидно, как-то обстрел из тяжёлых идёт и по первой линии (что было продемонстрировано наглядно), но сама цель модуля тяжёлых орудий - крупные корабли (это же у них в описании в исследованиях). Мне самому интересно было бы протестить, что если бы у японских линкоров было больше лёгких орудий. Если у тебя как-нибудь будет время это протестить, буду рад, если отпишешь или как-то по-другому дашь знать на канале. А в целом, спасибо за твой контент, ты мне во многом открыл игру по-новому )
@@ДядяПетя-о9б У меня 15 сверх. тяж. л. - 25к за штуку (или 18 л. - 21к) топят 66 л. к. (у первого 1 доктрина макс у второго 3 макс), всем дал макс советников 9 уровня, адмиралов ставил 1ого уровня с кучей черт, в итоге большинстве случаев сверх тяжи или обычные линкоры выносили всех без потерь.
Они намного эффективней, если в горы бить через широкую реку. Атака в таких условиях дает -30% дебафф на защиту атакуемым дивизиям в виде психологического урона
Лично я никогда не беру концепром. К 39-40 году начинают открыватся все больше технологий на технику (пулеметы/пушки и броня на самолеты, радио и орудия на танки, новые корпуса), все это очень сильно влияет на статы данного оборудования и на рассредпроме можно произвести гораздо больше гораздо раньше. Помимо этого начинают гораздо быстрее добавлятся заводы (у союзников из-за переката на военную экономику или тоталку, у оси - из-за захвата новых территорий). И если на концепроме эти заводы станут эффективными только через пол года-год, то на рассредоточенной они начнут штамповать буквально через пару месяцев.
По поводу средних VS лёгких танков на старте: Глянь как-нибудь стартовый шаблон среднего танка (межвоенного Т-28) на Совке. В него куча опыта вбухана и раскачена скорость. По статам выходит на 3 головы выше любого лёгкого. Короче грех не юзать. Воюя ими где-нибудь в испанке, можно залутать какое-то немеренное количество опыта + танковые дивизии с черепками, которые не слетят.
Косательно флота , так линкорам нужна поддержка , в виде других кораблей , ведь флот это не упор в одни ворота , а комплексное взаимодействие разных видов кораблей. Был ц меня флот на японии из кучи крейсеров и 28 легких авианосцев. Короче флота нестало , так как я упоролся в них и забыл про другие корабли , которые тоже нужны.
Вообще для миноров топ 4 дока за счёт людских ресов, что им часто не хватает. Однако в атаке могут также неплохо себя показать шаблон из лёгких танков 30 ширины. Для большей универсальности можно заменить один танк на пво танк, а пару на пто танки
1 Пулемёты норм, ведь если у тебя 4 ячейки, то если постараться они вполне влезпют по времени. Кроме того они дают бонусы мотопехоте, которую суют в танки, а для танковой дивизии бонусы(даже маленькие) никогда не лишние.
Насчёт фабрик и строительства Зачастую строить фабрики и качать строительство это выстрел себе же в колено. Каждая фабрика отбивает свои 10800 ну ооочень долго. Так то 2 фабрики это 3 завода по стоимости. Единственный кейс, когда есть смысл строить фабрики, если вы входите в войну очень поздно и у страны есть много бафов на строительство фабрик, иначе профит будет настолько низкий, что уж проще сделать лишних пару военок и набрать фабрики с захваченных территорий. Я не знаю насчёт мп, но в сингле проще забыть вообще про стройку фабрик.
Я благодарю за твой выпуск, многие из твоих ответов я подловил и буду учитывать и иметь в виду во время игры. Однако вопрос об бесполезности изучения строительства на "минорах" вызвал у меня некоторые притензии. Как по мне, если в самом начале игры очень скверно строить военку вместо фабрик. От такого "Гениального мува" нет ничего удивительного что тебе будет очень плохо в стройке в ближайшем будущем. Я конечно вижу логику в том чтобы пораньше получить производство и разогнать его впоследствии, но я считаю это несопоставимый урон по промышленности страны в будущем, мы может и получим условно 8 военных завода, но при этом потеряв окончательно возможность строить что либо . Тогда и соответственно никое иследование на строительство не поможет. Как по мне нужно всегда в начале игры СТРОИТЬ ЧЕРТОВЫ ФАБРИКИ ЧТОБ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ ФАБРИК, по меньшей мере создать 1 линейку. И нет я не говорю что Военку мы не строим совсем, по мере необходимости подстраивем по немногу военки после 36. Ближе к войне сравниваем кол-во военки с фабриками и стараемся строить их поочерёдно. Мы по итогу получим в нсколько раз больше военки к войне при этом не всрав строительство, да мы возможно немного отсанем по производству по началу ,но если сдержать атаку врага можно опередить того кто упоролся в Военку на старте. Грубо говоря я строю с как можно большей эффективностью. Я не коем разе не пытаюсь оскорбить автора ,я лишь пытаюсь высказать свое мнение на счет стройки, которая является одной из важнейших аспектов в игре. Поэтому на каждой стране по возможности конечно я строю фабрики чтоб стать полумажером . Я считаю глупой догмой выражения из под разряда: "В начале игры только на мажорах можно строить фабрики, а на минорах военные заводы". Ps. Сразу извиняюсь за возможные ошибки в тексте
Фабрики стоят очень дорого. С тем кол-вом фабрик со старта одну ты будешь строить в среднем дай бог полгода. Получаем при такой игре 3-4 фабрики к 39, при этом заводов потенциально меньше, чем если бы мы строили их со старта. А это уже потеря потенциального снаряжения - дивизий. Плюс не забываем, что частичная мобилизация и выше даёт хорошие баффы на скорость строительства заводов, а баффы на скорость строительства фабрик дают только от капитанов индустрии, которые не всегда есть и, возможно, от фокусов, в которых тоже не всегда есть баффы на фабрики
Насчет прома: видел у какого-то англоязычного игрока детальное сравнение рассреда и концентрированной (с графиками, цифрами и т.д.), дак вот, чтобы концентрированная с 0 перегнала рассред по объемам производства нужно что-то вроде 650-660 дней, так что концентрированная выгоднее только на дистанции в 2+ лет.
Я новичок,у меня несколько вопросов: 1. Есть ли смысл придавать авиацию генералам? И,если есть,то в каком количестве? В чём вообще разница? 2. Есть ли смысл упарываться в штурмовики(особенно за СССР, где КБэхи даже нет), или можно тупо наклепать истребителей? И могут ли бобры заменить штурмовики?
1) нет смысла вешать авиацию генам,это как авто план только в воздухе и без бафов, лучше ручками все делать Касательно штурмов, истребители завоевывают господство в воздухе, а штурмы только наносят урон врагам в наземном бою Если у тебя есть штурм, но нет истребов-смысла от штурмоа не будет, лучше балансировать конечно, с небольшим упором на истребители Что о бомбардировщиках, тактические конечно могут наносить урон врагам в наземных боях,и ты можешь использовать их как штурмовики, но они гораздо дороже будут и по сути менее эффективны, потому что ты их меньше настроишь, лучше штурмы делать на базе легких самолетов
В пулеметах есть смысл чтобы грейдить защиту механизированных батальонов, +20% защ для пехоты это немного, но +20% защ для мехбатальона это много, так что стоит качать пулеметы когда у тебя много резины и стали, много механки и дефицит танков, это позволит механке жить дольше и можно будет подзаменить танки в танковой дивизии на механку чтобы компенсировать дефицит
Огнеметный танк в роте поддержки. Который пустой, но со скоростью 8 км/ч. У тебя там в поддержке арта, зенитки и.т.д. Зачем танку из роты поддержки скорость, он разве тормозит дивку? Вообще это роты оказывают влияние на скорость?
Я даже не знал, что сами заводы теряют эффективность, при переброске на другую продукцию. Я думал сама ветка продукции растёт, а не эти заводы, привязаные к ней. Как все очевидно тут...
Все ок, но выводы по супертяжам это фейл. "Не попадают" ну а с чего бы им попадать, если ты их голых вывел без бонуса охранения. В реальности так не делает даже бот. По всем нормальным тестам супертяжи под охранкой и все, кто может себе их позволить, аннигилируют любые сборки той же ценности.
насчет флота не объективно. Линкоры стоят в последнем ряду с авианосцами и крейсера по ним стрелять не будут если у линкоров есть прикрытие в виде крейсеров и эсминцев. В хорошем флоте легкие крейсера выполняют роль разведки, а далее уже линкоры с эсминцами подтягиваются. Можно попробовать 30 легких крейсеров, против 10 крейсеров, 5 линкоров и 20 эсминцев. и по молоткам это уже будет что то отдаленно равноценное.
Бля чел ты просто гений, стравливать линкоры с кучей тяж атаки которая имеет наименьший шанс попасть без прикрытия с ЛКшками у которых еще и торпеды Я всегда фигею с товарищей которые на линкоры зачем то лепят фул тяж орудия, вот нахера тебе 200 атаки? Ставь универсалки, будет в разы полезнее, примерно поровну или в перевес, тяж орудий хватает 2-3 шт в зависимости от корпуса, а еще приколь с ними повится хоть какое то пво
@@vyacheslavgudz2832 такие линкоры на последних техах стоят на треть дешевле чем в видео, и крошат в салат и охранение и капиталы. + у них еще и скорость можно до 30 узлов разогнать, что очень недурно, на сверхтяжелой броне-то
получается рассредоточенная промышленность всегда выгоднее - на старте производит больше (раза в 3), на максимальные объемы выходит быстрее, проигрыш на максимальных объемах невелик, при этом ты как минимум 2/3 времени идешь в производстве впереди, да еще и бонус к защите от бомбежек чужой авиацией. обычно как происходит - только разогнал линейку производства - а там или технология новая подъехала, или модернизация старой стоящая появилась, или резко провалился по какому-нибудь оборудованию из-за потерь или новых дивок и надо производство переключать - получается что только рассредоточенная промышленность и выгодна, даже для крупных стран. единственное где это может быть выгодно - сша через флот, которая союзников ленд-лизом спасает. да и то под вопросом, новое оборудование появилось - а тебе выгоднее штамповать старье, т.к. иначе ты свалишься до 10% производства. концентрированная имеет смысл на поздних этапах, но поскольку тут или-или - то всегда рассредоточенную выбираем и не паримся.
Знаю игру несколько лет, но редко. Обычно хватает меня пока не ввёяжуться мажоры. Очень хороший гайд. Спасибо. И да я не люблю играть за мажоров. За кого ни будь с краюшку.
Спасибо, у меня вопрос по поводу плавучей гавани и снабжения. Ты сказал, что если высадиться гаванью, то будет снабжение, но не будет бензина. То есть высадившись морпехами они не будут считаться без снабжения как окруженные?
Единственная просьба, не дергать так курсором. Выходит очень резко и быстро. Внимание на нем автоматически концентрируется, это ведь как указка для лектора. У меня через 5 минут глаза вытекли (((
Кста, защита у генералов и маршалов дает прорыв (т.к. это защита и в наступлении тоже). В итоге конечно же стоит качать таких генералов в маршалов и давать им пехоту для дефа или небольших пушей. А танкам давать конечно кого-то типа Рокоссовского ибо атака там нужнее.
Привет Данил, я не понял одну вещь по поводу крейсеров: их нужно строить без эсминцев? Ну то есть только они и всё, а эсминцы оставить например оставить на противолодочные цели?)
смотря за кого играете, за герму с пустым на старте флотом выгоднее строить тяж. крейсера+легкие крейсера, причем тяжелые максить в тяжелые батареи, там и дальность плавания будет, что бы в атлантике хулиганить, а вот за япов с их уникальным перком на торпы (длинное копье) выгоднее делать связку из тяж. крейсеров с упором на легкие пушки (то есть ставим 1 обязательную тяжелую батарею, что бы крейсер стал тяжелым, а все остальное по максимуму забиваем легкими орудиями) и эсминцев с 2 торпедными аппаратами, тяжи на легких орудиях будут рвать вражеское охранение, после чего эсмы на торпах будут рвать тяжи. авики понятное дело ни за кого не нужны. это полная хрень
Я вот что могу сказать, шаблон танковый для меня лучший на бочки. Танк может проехать от границы италии до эль-аламейна проехать без дозаправки, а там и до суэца недалеко. В целом я привык играть через оперативный простор, тяжелые танки уничтожают оборону совета за которыми поехали лтшки 19 км/ч, и полетели котелки. Фигня война, главное маневр и ничего больше. И кстати даже в такой ситуации первая дока бесполезна, вторая наше все. Так вот, о чем я. Будет гайд на АВ?
Нет смысла, делать линкоры на фулл тяж.оружия (ты и так прямым попаданием убьешь большинство судов). Хватит всего двух орудий и спама универсальных батарей на оставшиеся слоты - так и скорость будет около 30 узлов (не сильно меньше чем у крейсера), и броня непробиваемая, и мощная атака по всем типа кораблей. Да и они будут на макс.техах 14к стоить, а не 20. Т.е. и по цене выгоднее, и по качеству.
@@HeartsOfThisGym нет идеи по поводу гайда на контру основных шаблонов флота? Например, ЛК без брони легко убиваются эсминцами на легкую атаку (последние дико дешевые, и выгоднее по молоткам размениваются). Но уже первый уровень брони на ЛК, меняет ситуацию на противоположную. Ну, а ЛК с первой броней или без брони убьются ЛК или ТК с третей броней. И тд. Правда это только для игры с людьми - бота можно убить любым флотом.
ну он поставил в первый слот средние бомбы, и игра стала считать что он их делает под страт. бомбардировку и пишет что вместо малых бомб лучше поставить средние для страт. бомбардировки
Наиграл 1.5к часов, только узнал что такое прорыв 🥳🥳🥳
чеел, я хотел зарофлить, но ты конечно переплюнул меня
Как ты играл чел
душные челики
Перемога!
@@Koru_Kun да
хороший гайд, не зря наиграл 2к часов, теперь могу капнуть люксембург за германию
Всм, как это возможно сделать? Такого-то мажора капнуть. с опытом научусь?(Бля звучит не как рофл, но то рофл)
Ну как минимум Бенилюкс можно капнуть вдвшниками, думаю с Германией тоже может прокатить
@@outerterminus9974 Я знаю, с гермой тяжеловат будет, мне кажется
@@Sdorinчел реал харош, а нам ещё расти и расти, а особенно бесит когда идёшь на Польшу, а её гарантит Люксембург, тогда реал хардкор
жиза...
"У бота никогда не будет столько атаки, чтобы вам пришлось защиту ставить"
Тем временем мои боты: "Пс, парень. 700 атаки хочешь?"
@@slava313630 про броню есть отдельный пункт, связанный с танками. А защита есть у всех
Причем у меня это обычно не мажоры, а условный Иран в 42 году
@@dovakhindurakhin2340 У меня это был Бенилюкс (Люксембург сверхдержав была не шуткой), Сиам, страны центральной Америки. Хотя мажоры тоже этим страдают. Пиздец, короче
"Бот не будет пробивать твои танки и использовать ПВО, так что всё окей"
Мои боты: хочешь ПТО в линейку? А ПВО в линейку нормально будет?
Спасибо, не умел играть флотом, но после твоего гайда легко утопил свои корабли!
Гайд на создание самого большого подводного флота
@@BasakaTrue если без рофлов то подводный флот(подлодки) очень легко насрать. За ту же Италию просто можно 10-15 доп верфей построить, отредачить шаблон лодки и просто насрать им в средеземке и ты всех утопишь
@@RusiaGym Приветствую. А стакать соединения ПЛ по сколько штук посоветуйте?По 10 ,20 или по 25?И их ставить на кулак,с охотой на конвои?И отделение на ремонт какое поставить?
@@migelgarsija8886День добрый, лучше ставить либо охоту на конвои либо ударное соединение смотря какие цели т.е хочешь утопить флот врага тогда ударное соединение ну и что бы не отсутпали ставь кулак, в если хочешь сделать мор. блокаду тогда охота и кулак. С ремонтом это средний - высокий приоритет и автоматическое отделение или как оно называется. А про соединение я не понял, всмысле сколько лодок под адмирала или чё? Честно сказать сам хз если это что-то другое ибо во флоте не шарю, если ты про адмирала то можно по 20 на 1 адмирала. Чем смог тем помог
@@RusiaGym
Добрый день, как я понял, он спрашивал про соеденения, у одного адмирала вроде лимит на 10 соеденений
Сколько подлодок лучше пихать в одно такое соеденение?
Спасибо, для меня это было очень полезный гайд, особенно по шаблонам и всяким статам.
Было-бы интересно увидеть большой гайд как играть за миноров
А я пойду тестить сверхтяжёлые линкоры в велоипедных дивизиях, имба же
Так у миноров нет оптимальной стратегии, некоторые миноры со старта должны играть агрессивно (Румыния), а некоторые долго сидят на месте
А что там объяснять? Сначала хаваешь, что дают, а потом готовишься, как уже тебя начнут хавать. Если тебя не хавают, будешь готовиться хавать тех, кто сильнее тебя. Тут единственное, что реально обсудить можно, так это выбор идеалогии для своего минора, но вряд ли из "выбирай коммунистов для людей и фашистов для прома, нейтралов для отыгрыша и демократов для челенджа" можно сделать полноценный видос
Не так давно начал пробовать свои силы в хойке, искал разного рода руководства по игре, но то что увидел в данном ролике является бесценным кладезем знаний, благодарю.
Ура, мы дождались этого, Данил спустя триллион лет запилил видос, легенда, не иначе
Самый толковый и базовый гайд для тех, кто уже поиграл, но не знает всех нюансов.
Крутой гайд, жду безумную Италию)
+
+
а кто не ждет)
47:29 крейсер
46:49 подводка
27:44 средний танк
для себя
и для моего кота
и для моего сына@@asudil_tebya
@@asudil_tebya и для моего мопса
спасибо за гайд, бро! я наиграл 200+ часов и всегда на всех странах брал конц пром. хз почему, было лень разбираться)
Спасибо, полезно для пропустившего несколько лет обновлений понять что к чему. Еще бы хотелось внимания на разведку и крипту и на новую прокачку ВПО.
Пару придирок.
На втором техе рем.роты (39 год) открывают модуль для танков "Простота в обслуживании", дающий -5% к стоимости производства и +10% к надёжности. Самый дорогой по опыту (30 армейского), но слишком уж полезный для массовых СТ и ТТ шаблонов.
3-ья доктрина (и в чуть меньшей степени левая развилка 4-ой) способна показывать себя в Африке (реже - Южная/Центральная/Северная Азия, Южная Америка), ибо бонусы на уменьшение расходов припасов, защиту/прорыв пехоты, командный ресурс и увеличенный лимит батлплана лучше раскрываются в регионах с ужасным снабжением и постоянными дебафами от жары/холода, чем перебафанный противопехотный урон ПОМ. Другой вопрос, что в большинстве случаев лезть в эти регионы практически бессмысленно, а рем.рота + рота снабжения 4-5 тиров позволяют даже ТТ гонять по ЦАР без невосполнимых потерь в снаряге и статах. Но для "отыгрышей", например, ЮАР, Эфиопии или африканской Италии - неопределённый потенциал есть.
3-я доктрина пехоты? Правильно понимаю?
Тех рем роты это из прокачки "допки"?
Я новичек
@@vano7636 3-я сухопутная доктрина, которая называется "Крупномасштабного Планирования"
Ремонтная рота это "допка" с символом гаечного ключа
Рассказывал про шаблоны флота - вебка закрывала стоимость шаблонов по производству. Фейл. Для будущих видео такого формата опускай вебку вниз на мониторе. А так - норм обучающее видео для старта. Жаль только, что доктрины спец-войск пропустил.
Спасибо за контент, Брат! Лучшие гайды по хойке! Любим всем заводом! ❤❤
Большое спасибо за гайд, но хотел сделать одно замечание по эпической схватке "линкор vs крейсер".
Дело в том, что линкор, как любой линейный корабль, способен работать по другим крупным кораблям - тяжёлыми орудиями и по лёгким кораблям (охранение) - лёгкими орудиями. Кстати, он делает это одновременно. Именно такой приоритет использования орудий. То есть, ты можешь видеть, что твои крейсера США - это корабли именно класса охранения, которое топится ЛЕГКИМИ орудиями. Видеть это можно по значку в шаблоне корабля (синий ромб с красным крестиком), в то время как линкоры - тяжёлые или линейные корабли (синий ромб с зелёной галочкой). И, конечно, в окне сражения видно, что они размещены в разных линиях, что намекает.
Тяжёлые орудия на то и тяжёлые, что предназначены для убийства других линейных кораблей. Если кинуть тяжёлые орудия на крейсер, он уже перейдет в класс тяжёлых кораблей. Именно поэтому в данном примере тяжи на японских линкорах имеют нецелевое использование, значит, и тест получается не очень корректным
Тяжелые орудия работают по двум ближайшим линиям. Легкие орудия по первой ближайшей.
@@HeartsOfThisGym да, спорить не буду, очевидно, как-то обстрел из тяжёлых идёт и по первой линии (что было продемонстрировано наглядно), но сама цель модуля тяжёлых орудий - крупные корабли (это же у них в описании в исследованиях).
Мне самому интересно было бы протестить, что если бы у японских линкоров было больше лёгких орудий. Если у тебя как-нибудь будет время это протестить, буду рад, если отпишешь или как-то по-другому дашь знать на канале.
А в целом, спасибо за твой контент, ты мне во многом открыл игру по-новому )
@@ДядяПетя-о9б У меня 15 сверх. тяж. л. - 25к за штуку (или 18 л. - 21к) топят 66 л. к. (у первого 1 доктрина макс у второго 3 макс), всем дал макс советников 9 уровня, адмиралов ставил 1ого уровня с кучей черт, в итоге большинстве случаев сверх тяжи или обычные линкоры выносили всех без потерь.
тестил я в прошлом длс. Сверхтяж линкоры утыкал универсальными легкими пушками. И всё равно победили крейсера с лайт атакой.@@ДядяПетя-о9б
@@ДядяПетя-о9б Так а смысл, если смотря по молоткам ЛК просто завалять Линкоры?
Спасибо, надеюсь Штайнер посмотрит твой гайд
я так и не увидел идеальной танковой дивизии для активных горных боев, никогда не поверю что не спрашивали про такое
Ты безумный безумец
А что тут обсуждать? Все танки по дефолту идеально подходят для боёв в горах - не просто ж так автоплан их отправляет в атаку именно туда
@@Senerro, а каким образом они подходят для боёв в горах?
Они намного эффективней, если в горы бить через широкую реку. Атака в таких условиях дает -30% дебафф на защиту атакуемым дивизиям в виде психологического урона
Лично я никогда не беру концепром. К 39-40 году начинают открыватся все больше технологий на технику (пулеметы/пушки и броня на самолеты, радио и орудия на танки, новые корпуса), все это очень сильно влияет на статы данного оборудования и на рассредпроме можно произвести гораздо больше гораздо раньше. Помимо этого начинают гораздо быстрее добавлятся заводы (у союзников из-за переката на военную экономику или тоталку, у оси - из-за захвата новых территорий). И если на концепроме эти заводы станут эффективными только через пол года-год, то на рассредоточенной они начнут штамповать буквально через пару месяцев.
Если ячеек исследований много и все исследования со штрафом идут, то тут я бы вкачал пулеметы, чтобы залутать финансы
Очень подробный гайд!!! Спасибо большое.
По поводу средних VS лёгких танков на старте:
Глянь как-нибудь стартовый шаблон среднего танка (межвоенного Т-28) на Совке.
В него куча опыта вбухана и раскачена скорость. По статам выходит на 3 головы выше любого лёгкого. Короче грех не юзать.
Воюя ими где-нибудь в испанке, можно залутать какое-то немеренное количество опыта + танковые дивизии с черепками, которые не слетят.
Если лёгкие танки можно будет хоть в допку пехоте кинуть, то эти интермиды бесполезны уже в 37 после первого изученного корпуса
Первая доктрина отлично подойдёт для Германии с Браухичем, Роммелем, конструкторским бюро, +доктрина и Гудериан.
Данил красава! Годные видосы и тембр голоса приятный для слуха.
Косательно флота , так линкорам нужна поддержка , в виде других кораблей , ведь флот это не упор в одни ворота , а комплексное взаимодействие разных видов кораблей. Был ц меня флот на японии из кучи крейсеров и 28 легких авианосцев. Короче флота нестало , так как я упоролся в них и забыл про другие корабли , которые тоже нужны.
Там же флот должен состоять из 1 тяжелого корабля и 4 легких ( в поздних версиях 3).
На 5 линкоров должно быть 20 эсминцев
@@vyacheslavgudz2832 когда как
И максимум 4 авианосца в одном соединении
@@АбдувосидИлесов-ф8ф 4 авианосца 3 линкора 3 тяжелых крейсера 10 легких крейсеров и 40 эсминцев. У меня такое соединение.
Спасибо за твои курсы по Hoi 4. Очень годно
Вливаться в общество: играть по мете
Быть счастливым: сверхтяжёлые линкоры и бомбардировщики по стоимости как дивизия
Вообще для миноров топ 4 дока за счёт людских ресов, что им часто не хватает. Однако в атаке могут также неплохо себя показать шаблон из лёгких танков 30 ширины. Для большей универсальности можно заменить один танк на пво танк, а пару на пто танки
Тяжолые танки крутые только если в их сувать в обычную пехоту и можно рашить сильно
Работяг заскамили на гайд по готовке итальянской карбонары!
Легенда спасибо за детство!!!!!!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🇵🇸❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Реально легенда ❤❤❤🇮🇱❤❤❤
Перемога буде?🇨🇾🇨🇾🇨🇾
@@valentynmm шо? Я по польский мову не знаю ö🇳🇪
Хотя большую часть этого знал, освежить память всегда полезно. Спасибо, Данил 😊
1 Пулемёты норм, ведь если у тебя 4 ячейки, то если постараться они вполне влезпют по времени. Кроме того они дают бонусы мотопехоте, которую суют в танки, а для танковой дивизии бонусы(даже маленькие) никогда не лишние.
Насчёт фабрик и строительства
Зачастую строить фабрики и качать строительство это выстрел себе же в колено.
Каждая фабрика отбивает свои 10800 ну ооочень долго. Так то 2 фабрики это 3 завода по стоимости. Единственный кейс, когда есть смысл строить фабрики, если вы входите в войну очень поздно и у страны есть много бафов на строительство фабрик, иначе профит будет настолько низкий, что уж проще сделать лишних пару военок и набрать фабрики с захваченных территорий.
Я не знаю насчёт мп, но в сингле проще забыть вообще про стройку фабрик.
Действительно полезно. Чел, ты красавчик
Минометы принято называть пулеметами, окей)
Спасибо! Очень полезный гайд на примерах. Много вопросов снялось. Предлагаю делать такой же гайд на ДЛС. Всего хорошего Danil!
Не понимаю что значит гайд на длс
Я благодарю за твой выпуск, многие из твоих ответов я подловил и буду учитывать и иметь в виду во время игры. Однако вопрос об бесполезности изучения строительства на "минорах" вызвал у меня некоторые притензии. Как по мне, если в самом начале игры очень скверно строить военку вместо фабрик. От такого "Гениального мува" нет ничего удивительного что тебе будет очень плохо в стройке в ближайшем будущем. Я конечно вижу логику в том чтобы пораньше получить производство и разогнать его впоследствии, но я считаю это несопоставимый урон по промышленности страны в будущем, мы может и получим условно 8 военных завода, но при этом потеряв окончательно возможность строить что либо . Тогда и соответственно никое иследование на строительство не поможет. Как по мне нужно всегда в начале игры СТРОИТЬ ЧЕРТОВЫ ФАБРИКИ ЧТОБ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ ФАБРИК, по меньшей мере создать 1 линейку. И нет я не говорю что Военку мы не строим совсем, по мере необходимости подстраивем по немногу военки после 36. Ближе к войне сравниваем кол-во военки с фабриками и стараемся строить их поочерёдно. Мы по итогу получим в нсколько раз больше военки к войне при этом не всрав строительство, да мы возможно немного отсанем по производству по началу ,но если сдержать атаку врага можно опередить того кто упоролся в Военку на старте. Грубо говоря я строю с как можно большей эффективностью. Я не коем разе не пытаюсь оскорбить автора ,я лишь пытаюсь высказать свое мнение на счет стройки, которая является одной из важнейших аспектов в игре. Поэтому на каждой стране по возможности конечно я строю фабрики чтоб стать полумажером . Я считаю глупой догмой выражения из под разряда: "В начале игры только на мажорах можно строить фабрики, а на минорах военные заводы". Ps. Сразу извиняюсь за возможные ошибки в тексте
Фабрики стоят очень дорого. С тем кол-вом фабрик со старта одну ты будешь строить в среднем дай бог полгода. Получаем при такой игре 3-4 фабрики к 39, при этом заводов потенциально меньше, чем если бы мы строили их со старта. А это уже потеря потенциального снаряжения - дивизий.
Плюс не забываем, что частичная мобилизация и выше даёт хорошие баффы на скорость строительства заводов, а баффы на скорость строительства фабрик дают только от капитанов индустрии, которые не всегда есть и, возможно, от фокусов, в которых тоже не всегда есть баффы на фабрики
Первый годный гайд по свежей версии игры. С удовольствием посмотрел, спасибо.
37:27 вы недооцениваете мою медлительность
Легенда спасибо за гайды
Отличный гайд! Очень полезый. Спасибо большое❤
Узнал больше чем за всю жизнь
Насчет прома: видел у какого-то англоязычного игрока детальное сравнение рассреда и концентрированной (с графиками, цифрами и т.д.), дак вот, чтобы концентрированная с 0 перегнала рассред по объемам производства нужно что-то вроде 650-660 дней, так что концентрированная выгоднее только на дистанции в 2+ лет.
Ну да, и через 2 года как раз пора обновлять линейки)
Я новичок,у меня несколько вопросов:
1. Есть ли смысл придавать авиацию генералам? И,если есть,то в каком количестве? В чём вообще разница?
2. Есть ли смысл упарываться в штурмовики(особенно за СССР, где КБэхи даже нет), или можно тупо наклепать истребителей? И могут ли бобры заменить штурмовики?
1) нет смысла вешать авиацию генам,это как авто план только в воздухе и без бафов, лучше ручками все делать
Касательно штурмов, истребители завоевывают господство в воздухе, а штурмы только наносят урон врагам в наземном бою
Если у тебя есть штурм, но нет истребов-смысла от штурмоа не будет, лучше балансировать конечно, с небольшим упором на истребители
Что о бомбардировщиках, тактические конечно могут наносить урон врагам в наземных боях,и ты можешь использовать их как штурмовики, но они гораздо дороже будут и по сути менее эффективны, потому что ты их меньше настроишь, лучше штурмы делать на базе легких самолетов
@@ДарьяЗенина-э7э Понял,принял!
Благодарю!
В пулеметах есть смысл чтобы грейдить защиту механизированных батальонов, +20% защ для пехоты это немного, но +20% защ для мехбатальона это много, так что стоит качать пулеметы когда у тебя много резины и стали, много механки и дефицит танков, это позволит механке жить дольше и можно будет подзаменить танки в танковой дивизии на механку чтобы компенсировать дефицит
Не ну это базованый гайд 🎉🎉🎉
Жалко не уделил время ПТСАУ . У МПшеров это олбасть легендарного срача двух сторонников : 1)они убивают средние статы 2)Без них незя .
Огнеметный танк в роте поддержки. Который пустой, но со скоростью 8 км/ч. У тебя там в поддержке арта, зенитки и.т.д. Зачем танку из роты поддержки скорость, он разве тормозит дивку? Вообще это роты оказывают влияние на скорость?
Учитывая как хуевертят игру от патча к патчу, гайды с цифрами просто необходимы
я играю в 1,8. У меня давно стоит. Новую версию давно не ставил.
У меня последняя страна Мексика кажется
Гайд конечно не плох, но вот что по доп роте с СВЕРХТЯЖЕМ? куда его сувать в морпеху? Интересующий вопрос всех ХОЙЩИКОВ! а ответа нет!
Спасибо большое я начал больше выйгрывать твои шаблоны просто имба
Я даже не знал, что сами заводы теряют эффективность, при переброске на другую продукцию. Я думал сама ветка продукции растёт, а не эти заводы, привязаные к ней. Как все очевидно тут...
Классный гайд для сингла, теперь мне нужен гайд для мп, типо шаблоны для танков пехоты авиации
Очень полезно, спасибо!
Все ок, но выводы по супертяжам это фейл. "Не попадают" ну а с чего бы им попадать, если ты их голых вывел без бонуса охранения. В реальности так не делает даже бот. По всем нормальным тестам супертяжи под охранкой и все, кто может себе их позволить, аннигилируют любые сборки той же ценности.
Ура наконец то новое видео!!!❤❤❤
Без воды видео на 15 минут
Хорошая подача материала. Без понтов и не нужных шуток в обучающих видео.
Дань, забыл сказать, что суммарно 3 морская дока имеет больше бонусов на лк
лучший контентмейкер по хойке 🤍
Спасибо за гайд отец
Наконец то! Дождались!
Ждём видео " как играть флотом? " )
30:32 третий корпус это какой?
1940 года
насчет флота не объективно. Линкоры стоят в последнем ряду с авианосцами и крейсера по ним стрелять не будут если у линкоров есть прикрытие в виде крейсеров и эсминцев.
В хорошем флоте легкие крейсера выполняют роль разведки, а далее уже линкоры с эсминцами подтягиваются. Можно попробовать 30 легких крейсеров, против 10 крейсеров, 5 линкоров и 20 эсминцев. и по молоткам это уже будет что то отдаленно равноценное.
Изменился флот в 1,8 и в новой версии?
Я ВСЕ ПОНЯЛ! Нет игры - нет вопросов!
cпасибо большое за такой гайд, было очень полезно
3к часов много чего узнал с видео❤
Бля чел ты просто гений, стравливать линкоры с кучей тяж атаки которая имеет наименьший шанс попасть без прикрытия с ЛКшками у которых еще и торпеды
Я всегда фигею с товарищей которые на линкоры зачем то лепят фул тяж орудия, вот нахера тебе 200 атаки? Ставь универсалки, будет в разы полезнее, примерно поровну или в перевес, тяж орудий хватает 2-3 шт в зависимости от корпуса, а еще приколь с ними повится хоть какое то пво
я не знаю как в новых версиях, я играю в 1,8. У меня линкоры имеют 2 орудия и пушки 1940 на пво и легкие орудия + пво. Очень шустрые, мобильные.
@@vyacheslavgudz2832 такие линкоры на последних техах стоят на треть дешевле чем в видео, и крошат в салат и охранение и капиталы. + у них еще и скорость можно до 30 узлов разогнать, что очень недурно, на сверхтяжелой броне-то
получается рассредоточенная промышленность всегда выгоднее - на старте производит больше (раза в 3), на максимальные объемы выходит быстрее, проигрыш на максимальных объемах невелик, при этом ты как минимум 2/3 времени идешь в производстве впереди, да еще и бонус к защите от бомбежек чужой авиацией.
обычно как происходит - только разогнал линейку производства - а там или технология новая подъехала, или модернизация старой стоящая появилась, или резко провалился по какому-нибудь оборудованию из-за потерь или новых дивок и надо производство переключать - получается что только рассредоточенная промышленность и выгодна, даже для крупных стран. единственное где это может быть выгодно - сша через флот, которая союзников ленд-лизом спасает. да и то под вопросом, новое оборудование появилось - а тебе выгоднее штамповать старье, т.к. иначе ты свалишься до 10% производства. концентрированная имеет смысл на поздних этапах, но поскольку тут или-или - то всегда рассредоточенную выбираем и не паримся.
Сделай больше гайдов по странам
Наконец-то я научусь побеждать ботов 🙂
Отличный гайд для новичков, просто и познавательно 😎😎😎
про флот ждууу
как всегда всё ясно и понятно, топчик
Знаю игру несколько лет, но редко. Обычно хватает меня пока не ввёяжуться мажоры. Очень хороший гайд. Спасибо.
И да я не люблю играть за мажоров. За кого ни будь с краюшку.
Спасибо, у меня вопрос по поводу плавучей гавани и снабжения. Ты сказал, что если высадиться гаванью, то будет снабжение, но не будет бензина. То есть высадившись морпехами они не будут считаться без снабжения как окруженные?
Спасибо, у меня 300 часов, но многие вещи понял только после твоего видоса)
Достаточно полезно, почему-то упустил момент что пушить нужно танками, может поэтому у меня ничего не получалось пх
Появилось желание сыграть в мп
47:29 крейсер
46:49 подводка
27:44 ср танки
Единственная просьба, не дергать так курсором. Выходит очень резко и быстро. Внимание на нем автоматически концентрируется, это ведь как указка для лектора. У меня через 5 минут глаза вытекли (((
В смысле лопата в танка бесполезна, а как через реку наступать будешь?
Новый видос, значит лайк не глядя.
Спасибо, очень информативно
Привет Даниил что за музыка на заднем фоне?
46:42 Что за модуль сверху между двумя торпед отделениями?
Кста, защита у генералов и маршалов дает прорыв (т.к. это защита и в наступлении тоже). В итоге конечно же стоит качать таких генералов в маршалов и давать им пехоту для дефа или небольших пушей. А танкам давать конечно кого-то типа Рокоссовского ибо атака там нужнее.
Привет Данил, я не понял одну вещь по поводу крейсеров: их нужно строить без эсминцев? Ну то есть только они и всё, а эсминцы оставить например оставить на противолодочные цели?)
Лёгкие крейсера сами по себе первая линия, охранение
Можешь строить торпедные эсмики и сувать их в соединение, если желаешь - хуже этим ты никому не сделаешь)
смотря за кого играете, за герму с пустым на старте флотом выгоднее строить тяж. крейсера+легкие крейсера, причем тяжелые максить в тяжелые батареи, там и дальность плавания будет, что бы в атлантике хулиганить, а вот за япов с их уникальным перком на торпы (длинное копье) выгоднее делать связку из тяж. крейсеров с упором на легкие пушки (то есть ставим 1 обязательную тяжелую батарею, что бы крейсер стал тяжелым, а все остальное по максимуму забиваем легкими орудиями) и эсминцев с 2 торпедными аппаратами, тяжи на легких орудиях будут рвать вражеское охранение, после чего эсмы на торпах будут рвать тяжи. авики понятное дело ни за кого не нужны. это полная хрень
Я вот что могу сказать, шаблон танковый для меня лучший на бочки. Танк может проехать от границы италии до эль-аламейна проехать без дозаправки, а там и до суэца недалеко. В целом я привык играть через оперативный простор, тяжелые танки уничтожают оборону совета за которыми поехали лтшки 19 км/ч, и полетели котелки. Фигня война, главное маневр и ничего больше. И кстати даже в такой ситуации первая дока бесполезна, вторая наше все. Так вот, о чем я. Будет гайд на АВ?
За миноры в принципе можно и не строить какое-то время. Лучше фабрики потратить на закупку снаряги
Спасибо за гайд!
Жду видео про флот и авиацию
Из насущного вопроса: как правильно распределить кол-во заводов на производства
Нет смысла, делать линкоры на фулл тяж.оружия (ты и так прямым попаданием убьешь большинство судов). Хватит всего двух орудий и спама универсальных батарей на оставшиеся слоты - так и скорость будет около 30 узлов (не сильно меньше чем у крейсера), и броня непробиваемая, и мощная атака по всем типа кораблей. Да и они будут на макс.техах 14к стоить, а не 20.
Т.е. и по цене выгоднее, и по качеству.
Все по делу, уже это понял тоже.
@@HeartsOfThisGym нет идеи по поводу гайда на контру основных шаблонов флота?
Например, ЛК без брони легко убиваются эсминцами на легкую атаку (последние дико дешевые, и выгоднее по молоткам размениваются). Но уже первый уровень брони на ЛК, меняет ситуацию на противоположную.
Ну, а ЛК с первой броней или без брони убьются ЛК или ТК с третей броней. И тд.
Правда это только для игры с людьми - бота можно убить любым флотом.
Когда гайд по дивизиям люфтваффе СС?
Это всё конечно хорошо. А когда гайд на женщину?
в хои 4 есть женщины?
Сплюнь
Спасибо за видео, очень полезно
32:21 Даниил, что за тема с желтым знаком восклицания на малых бомбах? Если навести на него мышкой, то пишит что они юзлесс
ну он поставил в первый слот средние бомбы, и игра стала считать что он их делает под страт. бомбардировку и пишет что вместо малых бомб лучше поставить средние для страт. бомбардировки
Хорошее видео! Спасибо!