Самое обидное, сколько останков древних животных было уничтожено при добыче золота. И всё потому, что либо учёных звать и добычу останавливать, либо дальше копать и останки в отвал.
Спасибо за интересный доклад! Ваша книга " О мамонтах и их спутниках Палеоэкология мамонтовой фауны" под редакцией издательства ФИТОНXXI- одна из самых научных и общедоступных книг на данный момент по этой тематике. Я с интересом прочитал еë и теперь советую каждому, кто хочет узнать о эпохе плейстоцена и животных живших в то время. Возможно ли продолжение данной темы в других книгах под издательством ФИТОН?
Разве вы их не слышали раньше? Вот нам в 4 или 5 классе (1969-1970) учебник рассказывал именно о такой охоте. Картинки даже помню. Транслировали заблуждения учёных в юные головы.☻ А доводы из лекции я прочитал уже будучи взрослым, годах в 1980х или 90х.
Spasibo lektoru! Mne bylo ochenj interesno, tak kak eta byla deistviteljno nauchnaja lekcija bez vsjakih lishnih ''ukrashenii'' Budu zhdatj drugije podobnyje lekcii. Udachi Vam i vsem sozdateljam etogo video!
Очень интересный рассказ,можно сказать,лекция. Прослушал "на одном дыхании". Кое-что узнал нового,в чём то пришлось лишний раз убедиться. Огромное спасибо!
Большое спасибо за лекцию! Познавательно, информативно, со знанием дела. Очень приятно смонтирован и весь визуальный ряд. Смотреть и слушать было интересно. Еще раз спасибо! Сейчас очень популярны динозавры, а вот плейстоцен-голоценовая фауна находит мало отражения у популяризаторов палеонтологии и зоологии. И это странно, ведь эти эпохи гораздо ближе к нам, чем мезозой, и именно в плейстоцен-голоцене лежат причины современного облика фауны. Хочу пожелать Андрею Валерьевичу творческих и научных успехов!
*Первый раз вижу палеонтолога,* который обращает внимание на техническую часть древней истории. Ведь подавляющее большинство палеонтологов и историков это гуманитарии, которые отвёртку в руках не держали.
*Андрей Валерьевич правильно замечает,* а зачем палео человеку шкура мамонта? А с мясом, что делать? Зачем оно, если вокруг кишат травоядные животные, которых легче убить и вкуснее есть. Охотиться на мамонтов, чтобы добыть их кости, как строительный материал, тоже ни в какие ворота не лезет. Браво!
Что случилось с палеонтологами? *Прямо революция какая-то!* Всё, что невозможно логично объяснить, ими всегда списывалось на религиозное помешательство.
*Пирамиды?* А, ну это, чтобы фараонов хоронить. Хотя ни одной мумии в пирамидах не найдено.
*Следы циркулярных пил повсюду - Египет, Перу, Турция, даже Греция?* А, ну это значит народу много было, заняться нечем, вот они такой формы линии кремниевыми камешками и выстукивали.
*Баальбекские трилитоны?* Ну и что? 900 тонн камень? Какие проблемы? Выпилили, на деревянные катки поставили и э-эй ухнем.
23:00 Ну, а *изложение и оценка разных гипотез вымирания мамонтов,* просто выше всяких похвал! Это в пику историкам и палеонтологам, которые «уже давно всё знают», им осталось два-три мазка и картина истории дописана! Упоминание катастрофических изменений 10-12 тыс лет назад лишнее подтверждение гипотезы о том, что в это время какое-то важное, глобальное событие произошло на Земле или с Землёй. Здесь нет места для подробностей, но никакого ледникового периода, закончившегося в 10-12 тысячелетии до новой эры, не было. Просто в одних местах было холодно (Европа, Северная Америка), а в других - тепло (Северная Сибирь, Аляска). И это было строго по самому простому принципу - чем ближе к полюсу, тем холоднее. А в 10-12 тысячелетии до новой эры полюс переместился, в Европе потеплело, в Сибири похолодало. Цитата: Между тем, находки в Сибири и на Аляске не просто не вписываются в теорию «Ледникового периода», они ставят на ней крест!.. Ведь для того, чтобы в этих регионах могли обитать мамонты, олени и другие животные умеренного климатического пояса, температура на планете должна была быть не ниже (как это полагает теория «Ледникового периода»), а наоборот - выше современной!.. И наоборот, если температура на Земле была настолько низкой, что в Европу покрывали мощные ледники (как гласит теория «Ледникового периода»), то в Сибири и на Аляске, расположенных севернее, должно было быть еще холоднее. И ледники должны были быть тут такие, что ни о каких животных вообще не могло быть и речи!.. Но и это не всё! Это изменение произошло как катаклизм, как Всемирный потоп, как гигантское цунами, уничтожившее жизнь во многих местах планеты 28:50. Что это было? Смещение земной оси? Удар метеорита? Проскальзывание земной коры относительно внутренних слоёв? *Никто не знает!* Но вот что повествует древнекитайский трактат «Хуайнань-цзы»: «Небесный свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на северо-запад, *Солнце, Луна и звезды переместились.* Земля на юго-востоке оказалась неполной, и потому воды и ил устремились туда...» *Я нахожу лекцию замечательной. Большое спасибо, Андрей Валерьевич.* Остались неосвещёнными вопросы: - откуда взялись сотни, а может и тысячи, свежезамороженных мамонтов с только что проглоченной, свежей пищей в желудках? - каким образом Новосибирские острова оказались сложены почти полностью из бивней и костей мамонтов? Вот ещё одна цитата из научного труда: Новосибирские острова, открытые в 1805 и 1806 годах, а также острова Столбовой и Белков на западе. «Почва этих пустынных островов полностью заполнена костями мамонтов и носорогов в удивительном количестве».
@Артур Тамазян *Дарагой Тормозян,* что с вами? Вам поспорить не с кем? Тогда вы проверяйте ваши знания хоть по википедии. *1 Речь совсем не идёт о прецессий земной оси,* период которой составляет 25 765 лет. Я же написал, что изменения были катастрофическими. Зачем вы присобачили прецессию? *2 Цитата:* Трилитон Баальбека является частью западной подпорной стены храма Юпитера. Он состоит из трёх уложенных в ряд на высоте около 7 метров известняковых блоков с ориентировочной длиной каждого 21,3 м, высотой 4,8 м, шириной 4 м и примерным весом по 800 тонн. *3 В слове знаковая* есть единственное возможное ударение. Поэтому уточнять его глупо. *4 Претензии* ко мне по поводу китайцев переадресуйте себе по поводу Санторин, Пополь Вух и тензотли. Собственно всё. Остальное бля-бля-бля оставляю на вашей совести. *Привет Фоксу Малдеру и собеседникам по кухне.*
Спасибо за лекцию, очень интересно. Хотелось бы задать 2 вопроса. 1. Вот на ваших слайдах мамонты изображены рыжими, как и их мумии из вечной мерзлоты. Слышал мнение, что это просто выцветание шкуры, что реально они были черные или серые. Правда ли это? 2. Смотрел передачу про остров Врангеля. Там до сих пор сохранились участки с флорой мамонтовой степи. И будто бы это был последний "заповедник" мамонтов, а вымерли они там чуть ли не в нашей эре.
Остатки - это реальный палеонтологический термин, означает отсутствие мягких тканей. Собственно замороженный мамонт - может быть останками, а скелет найденный в земле - уже остатки.
Есть некие не совсем понятные моменты: вымирание в связи с потеплением климата и таянием весной мерзлоты, что вело к заболачиванию местности: как мне кажется именно наличие вечной мерзлоты предполагает заболачивание почвы, поскольку вода после таяния весной не впитывается, а остаётся поверх непроницаемого для нее льда. Например , на севере Камчатки, там мерзлота и болота везде, где ровно. На средней и южной Камчатке нет мерзлоты и нет болот То есть, болота, как раз, спутник мерзлоты. Если же климат настолько холодный, что вода не таяла, то как на замёрзшей почве может что-то вообще расти? Все эти спутники мамонта они значительно больше по размерам современных аналогов этих животных. Как минимум, это говорит о том, что еды для них было в избытке. Не на мерзлой земле же вся эта трава росла в таких количествах? Может быть наоборот, климат был теплым и влажным, а потом все замёрзло и все эти друзья вымерли? В этом случае присутствует вопрос отсутствия деревьев, но этому могут быть вменяемые объяснения: во первых в высокой и густой траве деревья не растут даже в современном ландшафте. Во вторых, если добавить сюда всех этих мамонтов и оленей с сайгаками, то всякие случайные всходы немногочисленных деревьев будут тут же съедены и затоптаны.
Информативно, но, нмв, для широкого круга слушателей необходимо подчеркнуть, что звери жили не на леднике, а в перигляциальной тундростепи, и кратенько охарактеризовать её. У большинства нет представления о жизни в ледниковую эпоху.
@@ОЧёмбе ветку пожевать можешь даже ты. Но речь идет о том, что мамонтам нужно столько-то килограмм биомассы в день. В каждый день. И ее там должно быть достаточно, чтобы у мамонтов не было причин уйти на юг.
Я не знаю, находили ли останки саблезубых кошек гомотериев на территории Западной Сибири, но примерно в тех же биотопах они жили в Европе и в Северной Америке в то же время. Питались в основном молодыми мамонтами. носорогами и крупными копытными. В отличие от более южных американских смилодонов, были приспособлены к ландшафту степи и тундростепи.
Мамонту употребляли растительную пищу в больших количествах, поэтому жить в тундростепи не могли. Они жили в умеренном климате где круглый год есть зелёная растительная пища. В очередной раз убеждаюсь в том что учёные ошибаются. В желудках ископаемых мамонтов находили неперевареные луковицы диких гладиолусов, которые растут у нас на югах. А вот как огромные туши могли мгновенно замёрзнуть - это интересный вопрос.
Конечно же кости мамонта в свежем виде не использовались в строительстве, но это, как по мне, не аргумент. Достаточно кость положить на 3 дня в муравейник, и на ней ничего лишнего не останется, только чистая кость. Разве это не работало в те времена?
@@Dmitriy_Igoshev , сначала нужно походить ногами по льду вечной мерзлоты( линзе).Затем нужно увидеть как в том месте,где когда - ты проваливался через слой перегноя и торфа и ходил по льду ,вдруг происходит вспучивание этой линзы ,и Вам открывается ледяное гулкое царство не имеющее дна при первом взгляде в этот разлом. Сам ходил по льду в " фарватере " по коровьим дорогам в трясине .Развлекался качаясь на трясине у озера Кампанейского,когда ловил ратанов.Бывало и проваливались,но не глубоко ,сантиметров на 50- 80 прямо на лёд. Корова наша проваливалась так,что только голова была сверху.Повезло,иначе остались бы без молока.
Носороги и дикие лошади жили в Северной Америке тоже. Просто носороги вымерли там вначале четвертичного обледенения, а дикие лошади- в конце. Поэтому индейцам пришлось с 16-го по 21-ый века гарцевать, воевать и охотиться на более красивых и больших лошадях. В основном французского происхождения.
Спасибо за видео. Интересно. Честно говоря во многом придерживаюсь альтернативной позиции, встречаемой в научной и научно-популярный литературе. 1) ряд повреждений на костях мамонтов соответствует традиционным способом охоты на слонов. 2) Африка не может быть доводом в пользу преуменьшения влияния человека на Мегафауну. А любом другом месте, при всей моей нелюбви к корреляциям, кризис мегафауны совпадает по времени с распространением челрвека и находятся следы охоты. Для всех мест кроме Африки - человек интродуцированный вид. Современный последствия подобных внедрений на соразмерную фауну и флору прекрасно известны - кролики, кошки и т.д. Поэтому так отметать влияние человека? Не говоря уж о том, что оборонительный стиль поведения, успешный для крупных стадных животных против традиционных хищников, - провален против человека с копьеметалкой. Доводы о бессмысленности охоты на мамонта противоречат Вашим же доводам по сложности охоты для палеолитического человека на равнине.
Мне интересно, смогли ли ещё неандертальцы использовать веревки из растительных и(или) шерстяных волокон для охоты и в хозяйстве??? Кроманьонцы наверняка использовали... Ведь сама веревка это намного упрощает охоту и быт ...
Около двух-трех лет назад проходило сообщение об обнаружении в одной из французских пещер фрагмента веревки из растительных волокон. Насколько помню, фрагмент был обнаружен на каменном неандертальском орудии, примерный возраст от 40 до 50 тысяч лет.
@@ViktorOkovytyi В этом диапазоне времени трудно однозначно приписать этот артефакт конкретно неандертальцам. Шательперон так называемый это гибридная культура , может пользовались, а может позаимствовали. Лично я не вижу больших препятствий считать неандертальским изобретением, так как ниткой пользовались, а от нее один шаг до веревки.
@@djfgvrjvvbghtgpg да, с точной датировкой там проблема, впрочем оригинальную статью я не читал:). Но это единственное упоминание использования крученых растительных волокон у неандертальцев, которое мне известно. Так что будем ждать новых находок.
@@ДмитрийНауменко-э3ш Судя по объему мозга, неандерталец превосходил современного человека. Другое дело, неа́ндерталец был идеально "заточен" под тогдашние трудные условия, а кроманьонцы были более универсальны и лучше адаптировались к изменениям.
Полновесный , компактный общеобразовательный доклад, надо, надо заинтерисовывать, привлекать к изучению древней истории флоры и фауны, это наша история.Мне например военные расказывали о находках бивней мастодонтов ( бивни были белого цвета выпрямленные,в отличном состоянии на изгибах Иртыша. Вообщем лакос жырный коллега.
Странный вопрос в конце ролика. Конечно было интересно! Узнать что-то новое, или вспомнить "хорошо забытое старое", всегда интересно. Р.S. Давно не даёт покоя мысль - возможно ли возродить мамонтов? Как-то, на одном форуме, при обсуждении идеи от госчиновников о возрождении балхашского (туранского/каспийского/иранского и т.д.) тигра, в качестве шутки, закинул идею чиновникам, возродить мамонта (на такой "госпрограмме" бабла можно отмыть гораздо больше! 😎). В ответ на меня навалились с криками о том, что в наша время для мамонта нет соответствующей кормовой базы, и посему это невозможно! А мне кажется, что 10000~15000 лет, это не тот временной промежуток, в течении которого сможет кардинально измениться растительность пригодная на корм мамонтам. Можете рассмотреть такую теорию? Понимаю, что изначально идея возникла как сатира на придумки бюрократов пилящих бюджет, но если задуматься, то чем плохо было бы возродить столь величественное животное? Не сейчас конечно, а тогда, когда наука позволит это сделать. Р.Р.S. А насчёт "кормовой базы", так в том споре, я оппоненту ответил, что в современных условиях, и у балхашского тигра в меню будут домашний скот, чабаны, рыбаки и охотники. И, с учётом заселённости бывшего его ареала людьми, шансов выжить у него совсем нет. Да к тому же, этот подвид склонен к дальним миграциям. Что делает вопрос воровства бюджета на его воспроизводство, просто идеальным.
В Африке слоны эволюционировали вместе с человеком миллионы лет. А мамонты встретились с человеком когда он был полностью на высшей стадии каменного века, наиболее продвинутая каменная культура оружия и организации
Посмотрите как слоны реагируют на опасность - они бегут на человека, на автомобиль и т.п. Так поступает вся нынешняя мешафауна Африки, носороги, ьегомы тоже бегут на человека. Те кто боялся и убегал от опасности вымерли. И мамонты вероятно убегали от человека, убегая никакой опасности они не представляют
Когда я сдавал экзамен Андрею Валерьевучу по экологии он задал мне вопрос: Почему человек днём бодрствует, а ночью спит. Это было так неожиданно, что я всякую пургу начал нести бессвязно. Ну он 4 поставил.😂
Все "новые" работы по теме, не считая Дробышевского и ко., представляются весьма логичными. Другое дело, что нам неведома логика ледникового периода. Например в Азии и Индии, слонов боготворят. В Африке котлетки из гипопотамчиков 🤪, очень даже любят. Отсылки к северным народам некоторых комментаторов, не совсем уместны т.к. известно, что когда монголы нарушили торговлю между "эскимосами" и Китаем, у северян начались проблемы из за нехватки металла.
@@андрейенютин-ы5ъ, ошибка: это от русского "о чём", а не от диктатора Чомбе. Так я в шутку ответил ютубботу при регистрации ( о чём будет канал), а он сам! сделал это ником. Я ник выставлял другой.
У меня отец рассказывал, как они нашли на половину вытаевшего мамонта, ну и не придумали ничего лучше, чем пожарить из него шашлык🤣🤣 мясо оказалось никакое(действительно почему же=) ) , так что могу теперь всем рассказывать что мой батя питался мамонтами🤣🤣
Если бы мегафауна не была предметом охоты человека, то почему с приходом человека она тотально вымирала ? я не знаю сколько весил мамонт, но думаю племя в 40 человек было способно его завалить, и тупо рядом сидеть и жрать несколько дней, потому что мясо замёрзнет и не испортиться, добытый мамонт это отличный источник мяса думаю охота на мамонтов была
Первые люди Гипербореи охотились на мамонтов, они были лёгкой добычей, просто мамонтов загоняли в ямы с грязью, и без доступа кислорода добыча превращалась в легко усвояемые аминокислоты - консервы. Они съели всех мамонтов, когда суша ушла под воду океана , оставшиеся мамонты стали уходить в Америку, Сибирь, люди пошли вслед за ними.
случайных охот не бывает, если есть технология она будет использоваться , а в мамонте потреблялся прежде всего жир а не мясо, а также мамонтовая кость и шерсть для плетения , чукчи живя в каменном веке освоили охоту на китов что как мне кажется будет посложней.
Вы представляете шкуру мамонта, её толщину?! Как её пробить каменным примитивным орудием?! Все мифы про охоту на мамонта основаны на наскальных рисунках, где люди с копьями нарисованы рядом с мамонтами
@@Victor.ping-pong в музее Ханты-Мансийска имеется пробитый грудной позвонок мамонта, в Якутии на Янской стоянке пробитые лопатка и тазовая кость, на Костенках ребра мамонта со следами орудий, на Сыалахе (Якутия) в скелете мамонта было обнаружено копье из бивня, у мамонта Женя с Таймыра были обнаружены следы повреждений в скуловой кости, на лопатке и ребрах
@@Victor.ping-pong полюбопытствуйте, зафиксированными этнографами, способами охоты на слонов у пигмеев Африки и у стоявших с ними на одном уровне материальной культуры народов Юго-Восточной Азии. А если речь только о толщине шкуры, то сравните ее со шкурой моржа, с ее мощнейшим жировым слоем. Оных моржей добывали костяными и каменными орудиями.
Батенька, вы тулуп-то носили? И как оный, дубеет в мороз? А если нет, может что-то в конспектах лекции пересмотреть? Про такие тонкости, как выделка шкур, я уже не заговариваю, как и о вероятности "единичной находки" костей с боевыми частями оружия, 10-30 тысяч лет спустя! А потом вы удивляетесь: откуда берутся лженаучные теории, и почему смеются над официальной наукой!
нет не одной приличной гипоотезы вымирания множества видов в евроазии и северной америке, причем совсем недавно какието 20- 30 тыс. лет назад. что люди сожрали это понт где они обитали и сейчас людей то немного, а в то время и поддавно....а где гомосапиенсы активно плодились почемуто слоны носороги и гипопатамы до сих пор бродят...несостыковочка какаято выходит. климат тож известен на то время от похолодания или потепления тож не так просто умереть было...если какаянибудь собачья чумка так если она сибирь и америку, достала, тои и с птичками до инддийских слонов бы добралась и гипопотамов африки...вобще в истории жизни на земле нет никакой логики, чувство что просто ктото играет в цивилизацию, рисует новые виды а когда надоест стирает их...еще на это свидедетельство отсутствие массовых остатков переходных видов от таксона к таксону, как без этого?
Дело не в том, что охотились или нет. На мамонта люди безусловно охотились, этому есть незначительные, но все же подтверждения. Главный вопрос в том, что виновен ли человек в вымирании мамонтов и других его спутников?
Один мамонт мог прокормится видимо в нашей сибирской степи на территории в десять кв километров. Ну, может быть двадцать. Жил он видимо, как и слон, пятьдесят лет. тогда, за десять тысяч лет на территории в четыре на пять км накопится двести куч костей мамонтов. Бери и используй. А охотиться на мамонтов древние видимо могли с другими целями. Кстати, не считает ли уважаемый доктор наук, что наш слой черного чернозема - это и есть степная трава, прошедшая через желудки мамонтов? А иначе - откуда у нас взялся, этот липкий чернозем, на котором всё хорошо растет даже без удобрения?
это особенность степных трав, они быстро отмирают и снова растут. Такие же плодородные прерии в Северной америке. В лесу же почва бедная из за того что деревья не так быстро умирают. И не дают другим растениям густо расти.
@@Corvard555 в лесу всю мёртвую древесину сжирают грибы. А в степи все запасается, грибов нет. Поэтому раньше каменный уголь накапливался, тогда грибы ещё не научились перерабатывать древесину. А сейчас каменный уголь не образуется
Наконец то нормальный учёный разнёс в пух и прах этот бред про охоту на мамонта и носорога древними людьми . Браво! Бред немытого дробышевского повержен.
Вы серьезно? Вам учёный не рассказывает даже, что мамонт жрал, а вы готовы принять на веру бредни про охоту? Вам рассказывают, что 30 тысяч лет спустя, найдены кости, со следами оружия. А потом рассказывают: это случайность, и вообще ничего не было.
@@ДмитрийНауменко-э3ш сперва вроде видео называется не : что мамонт жрал , а потом они и сказал что если случаи и охоты были то крайне редки ( например на больную особь) а не обыденностью как у дурака дробышевского . У нас тоже в Подмосковье боксер убил ножом медведя а ведь любой специалист знает что ему повезло в 99 человек с ножом против медведя труп . Слоны стали редкими только когда появилось огнестрельное оружие , до этого это были живые танки ,которых пытались напугать а не убить .
Андрей Валерьевич вы всё правильно выразили на счёт мамонтов, но с небольшой погрешностью, да древним людям вообще не зачем было за ними охотиться, во первых у них не было оружия что бы убить мамонта, во вторых, учёные говорят что люди копали яму, попробуйте выкопать палкой копалкой яму в каменной и ледяной земле в три метра глубиной не считая длинны и ширины, в третьих, он что тупой что бы туда попасть, если он обходит все отвесные места, в четвёртых, его мясо ни кто и есть не будет, его готовка займёт как минимум неделя, если у тех людей были собаки то они померли бы с голоду. И это не с пустых слов, а из беседы с Виталием Сундаковым.
Если климат был холодней, то и травы было меньше. Что жрали тогда эти огромные мамонты, носороги и прочие? Нестыковка. Что они жрали зимой? Тем более что сейчас там мерзлота, а если и тогда было холодней. Нам бессовестно врут.
Спасибо большое, всегда интересовался мамонтами, красивые, величественные животные были. Очень интересно было послушать про них.
Конечно интересно,все ясно понятно , доходчиво, а главное логично. Огромное спасибо.,
Подписалась на Вас. Спасибо за работу!
Самое обидное, сколько останков древних животных было уничтожено при добыче золота. И всё потому, что либо учёных звать и добычу останавливать, либо дальше копать и останки в отвал.
Спасибо за интересный доклад! Ваша книга " О мамонтах и их спутниках Палеоэкология мамонтовой фауны" под редакцией издательства ФИТОНXXI- одна из самых научных и общедоступных книг на данный момент по этой тематике. Я с интересом прочитал еë и теперь советую каждому, кто хочет узнать о эпохе плейстоцена и животных живших в то время. Возможно ли продолжение данной темы в других книгах под издательством ФИТОН?
Вот бы заиметь такую... Наверняка тираж пару тысяч (
www.labirint.ru/books/787462/ есть на лабиринте
@@Геолого-географическийфаку-э1в Спасибо, заказал.
Очень интересно!!
Спасибо Вам большое!!!
Спасибо. Ждём продолжения и больше подробностей. Цикл лекции если есть возможность.
Отличный рассказчик. И спасибо за доводы против массовой охоты на мамонтов
Разве вы их не слышали раньше?
Вот нам в 4 или 5 классе (1969-1970) учебник рассказывал именно о такой охоте. Картинки даже помню.
Транслировали заблуждения учёных в юные головы.☻ А доводы из лекции я прочитал уже будучи взрослым, годах в 1980х или 90х.
Отличный рассказчик?
При таких регалиях и так э-кать на камеру?
Спасибо за лекцию. Снимайте ещё. Очень интересно.
Spasibo lektoru! Mne bylo ochenj interesno, tak kak eta byla deistviteljno nauchnaja lekcija bez vsjakih lishnih ''ukrashenii'' Budu zhdatj drugije podobnyje lekcii. Udachi Vam i vsem sozdateljam etogo video!
Очень интересный рассказ,можно сказать,лекция. Прослушал "на одном дыхании". Кое-что узнал нового,в чём то пришлось лишний раз убедиться. Огромное спасибо!
Хороший ролик. И визуальное сопровождение интересное.
Спасибо!
Очень интересная лекция. Можно ещё рассказать о мамонтовой фауне, других её представителях? Например, о хищниках.
Спасибо, Андрей Валерьевич! Очень интересно!!!
Очень понравилось, ждём продолжения
Большое спасибо за лекцию! Познавательно, информативно, со знанием дела. Очень приятно смонтирован и весь визуальный ряд. Смотреть и слушать было интересно. Еще раз спасибо! Сейчас очень популярны динозавры, а вот плейстоцен-голоценовая фауна находит мало отражения у популяризаторов палеонтологии и зоологии. И это странно, ведь эти эпохи гораздо ближе к нам, чем мезозой, и именно в плейстоцен-голоцене лежат причины современного облика фауны. Хочу пожелать Андрею Валерьевичу творческих и научных успехов!
А можно вам один, короткий, вопрос, который гениальный автор обходит стороной: что жрал мамонт в тундростепи?
Травку.
Спасибо за великолепную, познавательную лекцию!
Очень люблю эту тему!! Спасибо за инфу!! 😎👍
Большое спасибо - очень интересно!!!
Прекрасная лекция! Спасибо!
Про остров Врангеля не сказали там вроде при современном человеке мамонты еще жили.
Спасибо...очень интересно...
Мерси за лекцию. Интересно как продвигается проект плейстоценового заповедника и к чему бы привело возвращение той экосистемы в настоящем времени.
Присоединяюсь к просьбе рассказать.
Интересно и информативно Спасибо
*Первый раз вижу палеонтолога,* который обращает внимание на техническую часть древней истории. Ведь подавляющее большинство палеонтологов и историков это гуманитарии, которые отвёртку в руках не держали.
*Андрей Валерьевич правильно замечает,* а зачем палео человеку шкура мамонта? А с мясом, что делать? Зачем оно, если вокруг кишат травоядные животные, которых легче убить и вкуснее есть. Охотиться на мамонтов, чтобы добыть их кости, как строительный материал, тоже ни в какие ворота не лезет. Браво!
Что случилось с палеонтологами? *Прямо революция какая-то!*
Всё, что невозможно логично объяснить, ими всегда списывалось на религиозное помешательство.
*Пирамиды?*
А, ну это, чтобы фараонов хоронить. Хотя ни одной мумии в пирамидах не найдено.
*Следы циркулярных пил повсюду - Египет, Перу, Турция, даже Греция?*
А, ну это значит народу много было, заняться нечем, вот они такой формы линии кремниевыми камешками и выстукивали.
*Баальбекские трилитоны?*
Ну и что? 900 тонн камень? Какие проблемы? Выпилили, на деревянные катки поставили и э-эй ухнем.
23:00 Ну, а *изложение и оценка разных гипотез вымирания мамонтов,* просто выше всяких похвал! Это в пику историкам и палеонтологам, которые «уже давно всё знают», им осталось два-три мазка и картина истории дописана!
Упоминание катастрофических изменений 10-12 тыс лет назад лишнее подтверждение гипотезы о том, что в это время какое-то важное, глобальное событие произошло на Земле или с Землёй.
Здесь нет места для подробностей, но никакого ледникового периода, закончившегося в 10-12 тысячелетии до новой эры, не было. Просто в одних местах было холодно (Европа, Северная Америка), а в других - тепло (Северная Сибирь, Аляска). И это было строго по самому простому принципу - чем ближе к полюсу, тем холоднее. А в 10-12 тысячелетии до новой эры полюс переместился, в Европе потеплело, в Сибири похолодало.
Цитата:
Между тем, находки в Сибири и на Аляске не просто не вписываются в теорию «Ледникового периода», они ставят на ней крест!.. Ведь для того, чтобы в этих регионах могли обитать мамонты, олени и другие животные умеренного климатического пояса, температура на планете должна была быть не ниже (как это полагает теория «Ледникового периода»), а наоборот - выше современной!.. И наоборот, если температура на Земле была настолько низкой, что в Европу покрывали мощные ледники (как гласит теория «Ледникового периода»), то в Сибири и на Аляске, расположенных севернее, должно было быть еще холоднее. И ледники должны были быть тут такие, что ни о каких животных вообще не могло быть и речи!..
Но и это не всё! Это изменение произошло как катаклизм, как Всемирный потоп, как гигантское цунами, уничтожившее жизнь во многих местах планеты 28:50.
Что это было? Смещение земной оси? Удар метеорита? Проскальзывание земной коры относительно внутренних слоёв? *Никто не знает!*
Но вот что повествует древнекитайский трактат «Хуайнань-цзы»:
«Небесный свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на северо-запад, *Солнце, Луна и звезды переместились.* Земля на юго-востоке оказалась неполной, и потому воды и ил устремились туда...»
*Я нахожу лекцию замечательной. Большое спасибо, Андрей Валерьевич.*
Остались неосвещёнными вопросы:
- откуда взялись сотни, а может и тысячи, свежезамороженных мамонтов с только что проглоченной, свежей пищей в желудках?
- каким образом Новосибирские острова оказались сложены почти полностью из бивней и костей мамонтов?
Вот ещё одна цитата из научного труда:
Новосибирские острова, открытые в 1805 и 1806 годах, а также острова Столбовой и Белков на западе. «Почва этих пустынных островов полностью заполнена костями мамонтов и носорогов в удивительном количестве».
Честно говоря африканцы очень любят котлетки и гипопотамчиков🤔.
@Артур Тамазян
*Дарагой Тормозян,* что с вами? Вам поспорить не с кем? Тогда вы проверяйте ваши знания хоть по википедии.
*1 Речь совсем не идёт о прецессий земной оси,* период которой составляет 25 765 лет. Я же написал, что изменения были катастрофическими. Зачем вы присобачили прецессию?
*2 Цитата:* Трилитон Баальбека является частью западной подпорной стены храма Юпитера. Он состоит из трёх уложенных в ряд на высоте около 7 метров известняковых блоков с ориентировочной длиной каждого 21,3 м, высотой 4,8 м, шириной 4 м и примерным весом по 800 тонн.
*3 В слове знаковая* есть единственное возможное ударение. Поэтому уточнять его глупо.
*4 Претензии* ко мне по поводу китайцев переадресуйте себе по поводу Санторин, Пополь Вух и тензотли.
Собственно всё. Остальное бля-бля-бля оставляю на вашей совести. *Привет Фоксу Малдеру и собеседникам по кухне.*
СПАСИБО, за Ваш труд!
Большое спасибо! Подписываюсь!
Спасибо, очень интересно!
Спасибо большое за лекцию!
Очень интересно!!!!!!!! Спасибо вам большое!!!!!!! Пошёл вашу книгу искать.
Давайте больше видео в таком формате.
Очень интересное, много нового и необычного!
Отличное видео. Больше такого контента!
Спасибо,было очень интересно.
Приятно слышать!
Спасибо за лекцию, очень интересно. Хотелось бы задать 2 вопроса.
1. Вот на ваших слайдах мамонты изображены рыжими, как и их мумии из вечной мерзлоты. Слышал мнение, что это просто выцветание шкуры, что реально они были черные или серые. Правда ли это?
2. Смотрел передачу про остров Врангеля. Там до сих пор сохранились участки с флорой мамонтовой степи. И будто бы это был последний "заповедник" мамонтов, а вымерли они там чуть ли не в нашей эре.
Очень интересное исследование ! Спасибо !
Спасибо за информацию, очень интересно.
Отличная лекция, спасибо
Спасибо!
отличная лекция, после нее и книгу вашу заказал, буду просвещаться
Интересненько)
Тема интересная.
а как вариант ритуальной охоты? никогда не рассматривался? Плюс к этому подкожный жир мамонта не горит?
Они же не норвежцы🤣🤣🤣
Интересно.
Конечно, интересно. Спасибо за лекцию.
(Только царапало слух, что лектор всё время произносил "остатки", вместо правильного "останки". Исправляйтесь☻)
Остатки - это реальный палеонтологический термин, означает отсутствие мягких тканей. Собственно замороженный мамонт - может быть останками, а скелет найденный в земле - уже остатки.
Плейстоценовый Парк!! 😎👍
Есть некие не совсем понятные моменты: вымирание в связи с потеплением климата и таянием весной мерзлоты, что вело к заболачиванию местности: как мне кажется именно наличие вечной мерзлоты предполагает заболачивание почвы, поскольку вода после таяния весной не впитывается, а остаётся поверх непроницаемого для нее льда.
Например , на севере Камчатки, там мерзлота и болота везде, где ровно. На средней и южной Камчатке нет мерзлоты и нет болот То есть, болота, как раз, спутник мерзлоты. Если же климат настолько холодный, что вода не таяла, то как на замёрзшей почве может что-то вообще расти?
Все эти спутники мамонта они значительно больше по размерам современных аналогов этих животных. Как минимум, это говорит о том, что еды для них было в избытке. Не на мерзлой земле же вся эта трава росла в таких количествах?
Может быть наоборот, климат был теплым и влажным, а потом все замёрзло и все эти друзья вымерли? В этом случае присутствует вопрос отсутствия деревьев, но этому могут быть вменяемые объяснения: во первых в высокой и густой траве деревья не растут даже в современном ландшафте. Во вторых, если добавить сюда всех этих мамонтов и оленей с сайгаками, то всякие случайные всходы немногочисленных деревьев будут тут же съедены и затоптаны.
Информативно, но, нмв, для широкого круга слушателей
необходимо подчеркнуть, что звери жили не на леднике, а в перигляциальной тундростепи, и кратенько охарактеризовать её. У большинства нет представления о жизни в ледниковую эпоху.
Приблизительно:
Алтай, Чуйскская долина, р-н п. Курай-Акташ. Из Томска 20ч за рулем
интересно, что они ели в районах вечной мерзлоты? сколько килограмм зеленой массы в день нужно современному слону? а стаду слонов?
Слон и ветки "пережёвывает". Может, мамонты питались кустарником?
@@ОЧёмбе ветку пожевать можешь даже ты. Но речь идет о том, что мамонтам нужно столько-то килограмм биомассы в день. В каждый день. И ее там должно быть достаточно, чтобы у мамонтов не было причин уйти на юг.
@@reindeermosseater А автор видео не считает нужным на такие мелочи отвечать...
А остров Врангеля для мамонтов тоже был рефугиумом?
Я не знаю, находили ли останки саблезубых кошек гомотериев на территории Западной Сибири, но примерно в тех же биотопах они жили в Европе и в Северной Америке в то же время. Питались в основном молодыми мамонтами. носорогами и крупными копытными. В отличие от более южных американских смилодонов, были приспособлены к ландшафту степи и тундростепи.
Об островных мамонтах ничего не сказал, интересная тема
Мамонту употребляли растительную пищу в больших количествах, поэтому жить в тундростепи не могли. Они жили в умеренном климате где круглый год есть зелёная растительная пища. В очередной раз убеждаюсь в том что учёные ошибаются. В желудках ископаемых мамонтов находили неперевареные луковицы диких гладиолусов, которые растут у нас на югах. А вот как огромные туши могли мгновенно замёрзнуть - это интересный вопрос.
Конечно же кости мамонта в свежем виде не использовались в строительстве, но это, как по мне, не аргумент. Достаточно кость положить на 3 дня в муравейник, и на ней ничего лишнего не останется, только чистая кость. Разве это не работало в те времена?
Очерень интересно.Как могло мгновенно замёрзнуть животное весом в 8 тонн?! Ведь ,некоторых мамонтов находят свежезамороженными.Мясо свежее!!.Как???
Сначало оно утонуло
@@Dmitriy_Igoshev Вариант.
@@Dmitriy_Igoshev прям тысячами тонули и замерзали? Слон, кстати, неплохо плавает.
@@ДмитрийНауменко-э3ш цунами, Карл. то бишь потоп, по-нашему.🤷♂️
@@Dmitriy_Igoshev , сначала нужно походить ногами по льду вечной мерзлоты( линзе).Затем нужно увидеть как в том месте,где когда - ты проваливался через слой перегноя и торфа и ходил по льду ,вдруг происходит вспучивание этой линзы ,и Вам открывается ледяное гулкое царство не имеющее дна при первом взгляде в этот разлом.
Сам ходил по льду в " фарватере " по коровьим дорогам в трясине .Развлекался качаясь на трясине у озера Кампанейского,когда ловил ратанов.Бывало и проваливались,но не глубоко ,сантиметров на 50- 80 прямо на лёд.
Корова наша проваливалась так,что только голова была сверху.Повезло,иначе остались бы без молока.
а как же карликовые мамонты на острове Врангеля
они исчезли всего лишь три с половиной тысячи лет назад
и это гораздо севернее Сибири...
Было интересно, в Африке "хранителем" мегафауны считают це-це, возможно , конечно, тоже миф.
Носороги и дикие лошади жили в Северной Америке тоже. Просто носороги вымерли там вначале четвертичного обледенения, а дикие лошади- в конце. Поэтому индейцам пришлось с 16-го по 21-ый века гарцевать, воевать и охотиться на более красивых и больших лошадях. В основном французского происхождения.
Мустанги потомки одичавших лошадей испанцев
Спасибо за видео. Интересно.
Честно говоря во многом придерживаюсь альтернативной позиции, встречаемой в научной и научно-популярный литературе.
1) ряд повреждений на костях мамонтов соответствует традиционным способом охоты на слонов.
2) Африка не может быть доводом в пользу преуменьшения влияния человека на Мегафауну. А любом другом месте, при всей моей нелюбви к корреляциям, кризис мегафауны совпадает по времени с распространением челрвека и находятся следы охоты. Для всех мест кроме Африки - человек интродуцированный вид. Современный последствия подобных внедрений на соразмерную фауну и флору прекрасно известны - кролики, кошки и т.д. Поэтому так отметать влияние человека?
Не говоря уж о том, что оборонительный стиль поведения, успешный для крупных стадных животных против традиционных хищников, - провален против человека с копьеметалкой.
Доводы о бессмысленности охоты на мамонта противоречат Вашим же доводам по сложности охоты для палеолитического человека на равнине.
Мне интересно, смогли ли ещё неандертальцы использовать веревки из растительных и(или) шерстяных волокон для охоты и в хозяйстве??? Кроманьонцы наверняка использовали... Ведь сама веревка это намного упрощает охоту и быт ...
Около двух-трех лет назад проходило сообщение об обнаружении в одной из французских пещер фрагмента веревки из растительных волокон. Насколько помню, фрагмент был обнаружен на каменном неандертальском орудии, примерный возраст от 40 до 50 тысяч лет.
@@ViktorOkovytyi В этом диапазоне времени трудно однозначно приписать этот артефакт конкретно неандертальцам. Шательперон так называемый это гибридная культура , может пользовались, а может позаимствовали. Лично я не вижу больших препятствий считать неандертальским изобретением, так как ниткой пользовались, а от нее один шаг до веревки.
@@djfgvrjvvbghtgpg да, с точной датировкой там проблема, впрочем оригинальную статью я не читал:). Но это единственное упоминание использования крученых растительных волокон у неандертальцев, которое мне известно. Так что будем ждать новых находок.
Судя по Дробышевскому- туповаты были...
@@ДмитрийНауменко-э3ш Судя по объему мозга, неандерталец превосходил современного человека.
Другое дело, неа́ндерталец был идеально "заточен" под тогдашние трудные условия, а кроманьонцы были более универсальны и лучше адаптировались к изменениям.
Полновесный , компактный общеобразовательный доклад, надо, надо заинтерисовывать, привлекать к изучению древней истории флоры и фауны, это наша история.Мне например военные расказывали о находках бивней мастодонтов ( бивни были белого цвета выпрямленные,в отличном состоянии на изгибах Иртыша. Вообщем лакос жырный коллега.
Странный вопрос в конце ролика. Конечно было интересно! Узнать что-то новое, или вспомнить "хорошо забытое старое", всегда интересно.
Р.S. Давно не даёт покоя мысль - возможно ли возродить мамонтов?
Как-то, на одном форуме, при обсуждении идеи от госчиновников о возрождении балхашского (туранского/каспийского/иранского и т.д.) тигра, в качестве шутки, закинул идею чиновникам, возродить мамонта (на такой "госпрограмме" бабла можно отмыть гораздо больше! 😎). В ответ на меня навалились с криками о том, что в наша время для мамонта нет соответствующей кормовой базы, и посему это невозможно! А мне кажется, что 10000~15000 лет, это не тот временной промежуток, в течении которого сможет кардинально измениться растительность пригодная на корм мамонтам.
Можете рассмотреть такую теорию? Понимаю, что изначально идея возникла как сатира на придумки бюрократов пилящих бюджет, но если задуматься, то чем плохо было бы возродить столь величественное животное? Не сейчас конечно, а тогда, когда наука позволит это сделать.
Р.Р.S. А насчёт "кормовой базы", так в том споре, я оппоненту ответил, что в современных условиях, и у балхашского тигра в меню будут домашний скот, чабаны, рыбаки и охотники. И, с учётом заселённости бывшего его ареала людьми, шансов выжить у него совсем нет. Да к тому же, этот подвид склонен к дальним миграциям. Что делает вопрос воровства бюджета на его воспроизводство, просто идеальным.
В Африке слоны эволюционировали вместе с человеком миллионы лет. А мамонты встретились с человеком когда он был полностью на высшей стадии каменного века, наиболее продвинутая каменная культура оружия и организации
Мамонтов было более 5миллионов. Сколько мамонт сьедал в день? О какой тундре может идти речь?
Не тундра, а тундростепь
когда будем историю переписывать товарищи ученые))
Я одна пою песню мамонтенка?
Когда мамонта клонируют уже?
Автор не прав. Как это так - мамонт не нужен?
А трофейная охота?
👍
Когда у него кончается конина, говядина и рыбий жир, вот тогда, товарищи, он и жрёт мамонта.
Посмотрите как слоны реагируют на опасность - они бегут на человека, на автомобиль и т.п. Так поступает вся нынешняя мешафауна Африки, носороги, ьегомы тоже бегут на человека. Те кто боялся и убегал от опасности вымерли. И мамонты вероятно убегали от человека, убегая никакой опасности они не представляют
с вами интересно, надеюсь продолжите лекции 👋 однако в северной америке мастодонтов однозначно человек выбил, как только там появился... тож слоны
Когда я сдавал экзамен Андрею Валерьевучу по экологии он задал мне вопрос: Почему человек днём бодрствует, а ночью спит. Это было так неожиданно, что я всякую пургу начал нести бессвязно. Ну он 4 поставил.😂
Все "новые" работы по теме, не считая Дробышевского и ко., представляются весьма логичными. Другое дело, что нам неведома логика ледникового периода.
Например в Азии и Индии, слонов боготворят. В Африке котлетки из гипопотамчиков 🤪, очень даже любят.
Отсылки к северным народам некоторых комментаторов, не совсем уместны т.к. известно, что когда монголы нарушили торговлю между "эскимосами" и Китаем, у северян начались проблемы из за нехватки металла.
В Индии научились слонов одомашнивать и использовать на работах. Древний "трактор".
Африканцы же своих слонов приручить не могли.
@@ОЧёмбе лучше расскажите про Патриса)))
@@андрейенютин-ы5ъ, ошибка: это от русского "о чём", а не от диктатора Чомбе. Так я в шутку ответил ютубботу при регистрации ( о чём будет канал), а он сам! сделал это ником. Я ник выставлял другой.
У меня отец рассказывал, как они нашли на половину вытаевшего мамонта, ну и не придумали ничего лучше, чем пожарить из него шашлык🤣🤣 мясо оказалось никакое(действительно почему же=) ) , так что могу теперь всем рассказывать что мой батя питался мамонтами🤣🤣
Тоже такую байку слышал от преподов.
что там мамонты, многие и динозавров едят каждый день))
Если бы мегафауна не была предметом охоты человека, то почему с приходом человека она тотально вымирала ? я не знаю сколько весил мамонт, но думаю племя в 40 человек было способно его завалить, и тупо рядом сидеть и жрать несколько дней, потому что мясо замёрзнет и не испортиться, добытый мамонт это отличный источник мяса
думаю охота на мамонтов была
Охота была, это несомненно. А вот виновен ли человек в вымирании этой мегафауны вопрос остаётся открытым
Первые люди Гипербореи охотились на мамонтов, они были лёгкой добычей, просто мамонтов загоняли в ямы с грязью, и без доступа кислорода добыча превращалась в легко усвояемые аминокислоты - консервы. Они съели всех мамонтов, когда суша ушла под воду океана , оставшиеся мамонты стали уходить в Америку, Сибирь, люди пошли вслед за ними.
Берингия!! 🇷🇺😎🇺🇸 Чукотка+Аляска.
В тундростепи жил, а жрал мамонт там что? Ягель?
случайных охот не бывает, если есть технология она будет использоваться , а в мамонте потреблялся прежде всего жир а не мясо, а также мамонтовая кость и шерсть для плетения , чукчи живя в каменном веке освоили охоту на китов что как мне кажется будет посложней.
Вы представляете шкуру мамонта, её толщину?!
Как её пробить каменным примитивным орудием?!
Все мифы про охоту на мамонта основаны на наскальных рисунках, где люди с копьями нарисованы рядом с мамонтами
@@Victor.ping-pong в музее Ханты-Мансийска имеется пробитый грудной позвонок мамонта, в Якутии на Янской стоянке пробитые лопатка и тазовая кость, на Костенках ребра мамонта со следами орудий, на Сыалахе (Якутия) в скелете мамонта было обнаружено копье из бивня, у мамонта Женя с Таймыра были обнаружены следы повреждений в скуловой кости, на лопатке и ребрах
@@paleo594 ну долбили древние для своих нужд останки, кости мамонтов которые нашли и что.
@@Victor.ping-pong полюбопытствуйте, зафиксированными этнографами, способами охоты на слонов у пигмеев Африки и у стоявших с ними на одном уровне материальной культуры народов Юго-Восточной Азии. А если речь только о толщине шкуры, то сравните ее со шкурой моржа, с ее мощнейшим жировым слоем. Оных моржей добывали костяными и каменными орудиями.
@@ViktorOkovytyi размер имеет значение.
Мамонтов люди сели .
Батенька, вы тулуп-то носили? И как оный, дубеет в мороз? А если нет, может что-то в конспектах лекции пересмотреть?
Про такие тонкости, как выделка шкур, я уже не заговариваю, как и о вероятности "единичной находки" костей с боевыми частями оружия, 10-30 тысяч лет спустя! А потом вы удивляетесь: откуда берутся лженаучные теории, и почему смеются над официальной наукой!
Какой нафиг эпохи ледников? У мамонтов нет потовых желез, они не могли жить в холодном климате
Если есть мамонт.. значит есть и папонт..
нет не одной приличной гипоотезы вымирания множества видов в евроазии и северной америке, причем совсем недавно какието 20- 30 тыс. лет назад. что люди сожрали это понт где они обитали и сейчас людей то немного, а в то время и поддавно....а где гомосапиенсы активно плодились почемуто слоны носороги и гипопатамы до сих пор бродят...несостыковочка какаято выходит. климат тож известен на то время от похолодания или потепления тож не так просто умереть было...если какаянибудь собачья чумка так если она сибирь и америку, достала, тои и с птичками до инддийских слонов бы добралась и гипопотамов африки...вобще в истории жизни на земле нет никакой логики, чувство что просто ктото играет в цивилизацию, рисует новые виды а когда надоест стирает их...еще на это свидедетельство отсутствие массовых остатков переходных видов от таксона к таксону, как без этого?
Спасибо позновательно
Аха) ... А народы севера не охотятся на китов ))) или делают это только в крайнем случае ))). Ваша реч содержет элименты манипуляции.
Дело не в том, что охотились или нет. На мамонта люди безусловно охотились, этому есть незначительные, но все же подтверждения. Главный вопрос в том, что виновен ли человек в вымирании мамонтов и других его спутников?
th-cam.com/video/jW6vm8Z4I5A/w-d-xo.html типо живой мамонт))
Один мамонт мог прокормится видимо в нашей сибирской степи на территории в десять кв километров. Ну, может быть двадцать. Жил он видимо, как и слон, пятьдесят лет. тогда, за десять тысяч лет на территории в четыре на пять км накопится двести куч костей мамонтов. Бери и используй. А охотиться на мамонтов древние видимо могли с другими целями.
Кстати, не считает ли уважаемый доктор наук, что наш слой черного чернозема - это и есть степная трава, прошедшая через желудки мамонтов? А иначе - откуда у нас взялся, этот липкий чернозем, на котором всё хорошо растет даже без удобрения?
это особенность степных трав, они быстро отмирают и снова растут. Такие же плодородные прерии в Северной америке. В лесу же почва бедная из за того что деревья не так быстро умирают. И не дают другим растениям густо расти.
@@id_Usher В лесу почва бедная не из-за деревьев, а из-за дождей. Дожди все питательные вещества вымывают.
@@Corvard555 в лесу всю мёртвую древесину сжирают грибы. А в степи все запасается, грибов нет. Поэтому раньше каменный уголь накапливался, тогда грибы ещё не научились перерабатывать древесину. А сейчас каменный уголь не образуется
Человек истребил сожрал
Наконец то нормальный учёный разнёс в пух и прах этот бред про охоту на мамонта и носорога древними людьми . Браво! Бред немытого дробышевского повержен.
Вы серьезно? Вам учёный не рассказывает даже, что мамонт жрал, а вы готовы принять на веру бредни про охоту? Вам рассказывают, что 30 тысяч лет спустя, найдены кости, со следами оружия. А потом рассказывают: это случайность, и вообще ничего не было.
@@ДмитрийНауменко-э3ш сперва вроде видео называется не : что мамонт жрал , а потом они и сказал что если случаи и охоты были то крайне редки ( например на больную особь) а не обыденностью как у дурака дробышевского . У нас тоже в Подмосковье боксер убил ножом медведя а ведь любой специалист знает что ему повезло в 99 человек с ножом против медведя труп . Слоны стали редкими только когда появилось огнестрельное оружие , до этого это были живые танки ,которых пытались напугать а не убить .
@@ВооруженныйКниголюб а почему Дробышевский дурак?
@@paleo594 он просто клоун.
мамонтятина в меню сибирских ресторанов еще 150 лет назад! Может что то не то с датировками?
Андрей Валерьевич вы всё правильно выразили на счёт мамонтов, но с небольшой погрешностью, да древним людям вообще не зачем было за ними охотиться, во первых у них не было оружия что бы убить мамонта, во вторых, учёные говорят что люди копали яму, попробуйте выкопать палкой копалкой яму в каменной и ледяной земле в три метра глубиной не считая длинны и ширины, в третьих, он что тупой что бы туда попасть, если он обходит все отвесные места, в четвёртых, его мясо ни кто и есть не будет, его готовка займёт как минимум неделя, если у тех людей были собаки то они померли бы с голоду. И это не с пустых слов, а из беседы с Виталием Сундаковым.
👏👏👏👏👏🙏
" Разделка трупов " это удел гиен. Человек вероятнее всего занимался "разделкой туш".
По поводу размера шерстистого мамонта: разве он не был вдвое меньше современного африканского слона?
Это они в Гренландии измельчали. Судя по бивням- вполне крупнокалиберные были...
Если климат был холодней, то и травы было меньше. Что жрали тогда эти огромные мамонты, носороги и прочие? Нестыковка. Что они жрали зимой? Тем более что сейчас там мерзлота, а если и тогда было холодней. Нам бессовестно врут.
Вопрос, предположим, правильный. Ещё один: откуда замёрзшая мегафауна взялась? В товарных количествах, включая детёнышей? Ответов нет, и не будет...
@@ДмитрийНауменко-э3ш погибли от холода и замёрзли, те вымерли. Когда реально похолодало.
Начиная с 15:39 навеяло этот момент img51994.domkino.tv/img/2016-02-08/fmt_117_24_aa6a20fccb69.png