мне достался старый но еще очень бодрый процессор сони. Там можно делать очень продвинутую настройку от панорамы до разделения частот на все компоненты. Ну и с ним звучат даже мультимедиа свены очень приятно. В кино иногда реально звуки слышны на полные 180 градусов.
Ребята вы лукавите и подаёте не полную и не точную информацию. Активная акустика это более выигрышый вариант, так как в хорошей активной акустике уже используется биампинг либо триампинг в зависимости от количества полос в акустической системе, это плюс потому что усилители и динамики уже согласованы между собой и настроены. Также плюс не требуется покупать акустические кабели так как это тоже затратно и в магазине обязательно впарят самые дорогие для впс провода.
А пара кабелей питания? А цифровой кабель значительной длины? Они ведь тоже бывают аудиофильскими, не забывайте. А кроме того - существенно уже выбор напольных моделей среди активных АС. Плюс цены на них будут весьма серьезными.
триампинг как таковой не панацея, и если что-то внутри таких колонок недосогласовали и недонастроили уже ничего не поделать, только колонки менять целиком. А с пассивной можно и биампингом побаловаться, и звук скорректировать кабелями хорошими (не обязательно дорогими). В общем есть чем заняться.
@@AudiomaniaVideo да да это всё из разряда "последний метр" кабеля самый дорого, самый качественный, он то и делает весь звук. Особенно сетевой кабель " очень сильно влияет на звук" .
Сравнение стоимости по едва ли не единственной модели колонок, выпускающийся в обоих варинтах - не показатель вовсе. Да и какая разница апгрейдить активную или пассивную акустику, зато вот перебирать больше компонентов - больше издержек. По факту у активной акустики только один серьезный минус - мало грамотных моделей, т.к. сейчас подавляющее большинство производителей удешевляют и ставят ацп-dsp-цап что полностью убивает качество хорошего источника.
В этом то и фишка аудиофила ) подбирать ,сравнивать ,менять ,пробовать и так до бесконечности ,так что в топку активную акустику и всё что с ней связано .
Активная обычно представлена полочной, на ноге. Для низких частот вероятно нужна добавка сабвуферная. Напольная элегантная возможно места не больше займёт, и ноги не надо, низких частот будет вероятно в норме. Напольная активная может быть неплохой вариант, но очень очень недёшево. Полочная акустика хороша новости слушать))
@@AudiomaniaVideo ну новодел тоже делают бюджетный качество звука среднее, а высший класс Hi End уже не по карману обычных людей. Почему щас японский винтаж и покупают. Это компромисс между ценой и качеством звука.
@@AudiomaniaVideo Ага сколько будет стоить например Sony ss G5a в хорошем косметическом состоянии ну допустим 75 -80 тыс и такая же по классу Сонус Файбер? Focal Chorus 716 и рядом не стояли. Так что человек купит как вы думаете?
@@Pakulko конечно, sonus faber - более интересный и музыкальный вариант. Большинство винтажных моделей, с которыми здесь носятся, на родине не представляют никакой ценности.
Самая дорогая активная акустика была за 30к. Первая пассивная система за 50к. Разница в звуке просто колоссальная. Есть бренды типа Эдифаер, которые продают активную мультимедиа за дорого и говорят, что это hi end )) и многие верят. Активные Кеф,Клипш,Дали играют хорошо но после того как человек собрал первую пассивную систему к активным он уже не вернётся.
Stas S. Я написал, что первую брал за 50 это было уже давно. И сравнивал я активную и пассивную акустику примерно по одной цене. Причём тут активная акустика за 150? Возьми и послушай активные напольные Рубиконы за 300 чего уж тут мелочится....
@@statusVEGA ты видео смотрел? посмотри цены на Klipsch R-41. ясен пень что пассивная акустика за 50к будет лучше активной за 30 ибо она в разы дороже. какой смысл выбирать по равной стоимости если за кадром усилок + 50-100% цены?
Stas S. R-41 я даже слушал, я тогда сравнивал много чего и активная акустика 50-60к играла немного хуже чем пасивки. Видимо класс АВ даже дешевого усилителя все же превосходит усилитель в активной акустике хотя Klipsch Sixes вполне себе ничего за свои деньги.
Активные лучше должны быть лучше , ни что так не влияет как длина акустического кабеля на звук, здесь его практически нет , поэтому многие производители чтобы сэкономить ставят хреновое усиление в актив. А если бы поставили хорошее , то про пассивные можно было забыть ( или только с лампой как исключение) . Почему наши не сделают качественные активные колонки уровня hi end ( на рассыпухе) и качественный пред и не поставят на конвейер ( по мизерной цене) это был бы хит и убийца забугорной техники.
@@AudiomaniaVideo одну линейку , но качественную , и на конвейер ( и будет не дорого) - это вполне возможно, ничего там такого сложного ( это все давно известно), можем же атомные подлодки и кибер ракеты , надо только взяться У нас все есть и промышленность и материалы все своё, только организовать надо.
@@bombastikpenoplastik6363 причем здесь атомные подлодки и ракеты? Их сделали без оглядки на бюджет для войны, а не торговли и получения прибыли. Вот запустите своими силами линейку акустики, тогда и поговорим. Мы уже свою линейку запустили, если что. www.audiomania.ru/shop/arslab.html
@@AudiomaniaVideo ну не скажи ,это высокие технологии, наша военная техника одна из лучших и дешевле в несколько раз ,поэтому турки и купили С- 400., А сделать корпус из качественной стружкоплиты, динамик из бумаги с наполнителем , литую ал корзину ,резиновый подвес ,и катушку намотать хорошим проводом и титановую пищалку и стнтепоном задемфировать , поставить распорки , покрыть шпоном и лаком или краской - не так много ума и затрат ( можно просто скопировать флагманов удачных моделей известных брендов и чуть видоизменить ) , это разве сравнится со сложностью подлодок и ракет - я имел ввиду что это мы можем. А в ваших колонах комплектующие импортные все. - вот и дорогие они, тогда уже лучше за эту цену бу очень неплохие забугорные взять
Есть один вопрос , кто знает ответьте пожалуйста , колонки для компьютера на 24 ват , можно ли дополнительно подключить динамики ? И как оно на это будет влиять
Активная акустика для 98% подойдет учитывайте тот факт что сильную разницу в звуке почти никто не слышит! , 2,% требовательные люди которые ценители и готовы ввалить за пасив. Конский ценник
@@AudiomaniaVideo У вас представлена DALI Callisto 6 C, 263 тысячи. Очень дорого. Две полосы, маловато наверно, D-усилители. Наверно лучше пассивные напольные, если цель приобретения именно хорошее звучание, но надо много всего переслушать в комнате прослушивания.. Без прослушивания покупаем кота))
@@user-pm7wp5ex5f никто не запрещает таких решений. Любые решения стоят свою цену. Разумнее заранее заложить бюджет и на основе этого уже делать свой выбор.
Спасибо. Хотелось бы подробней о внешних аудиопроцессорах и коммутаторах, тема интересная и малоизученная.
мне достался старый но еще очень бодрый процессор сони. Там можно делать очень продвинутую настройку от панорамы до разделения частот на все компоненты. Ну и с ним звучат даже мультимедиа свены очень приятно. В кино иногда реально звуки слышны на полные 180 градусов.
Имея три источника звука, вопрос выбора акустики вообще не стоял.
Была акустика KEF, услышал, понравилась B&W, взял. С активной увы,,,, 😀
Ребята вы лукавите и подаёте не полную и не точную информацию. Активная акустика это более выигрышый вариант, так как в хорошей активной акустике уже используется биампинг либо триампинг в зависимости от количества полос в акустической системе, это плюс потому что усилители и динамики уже согласованы между собой и настроены. Также плюс не требуется покупать акустические кабели так как это тоже затратно и в магазине обязательно впарят самые дорогие для впс провода.
А пара кабелей питания? А цифровой кабель значительной длины? Они ведь тоже бывают аудиофильскими, не забывайте. А кроме того - существенно уже выбор напольных моделей среди активных АС. Плюс цены на них будут весьма серьезными.
Активная - в любом случае это эконом вариант...
триампинг как таковой не панацея, и если что-то внутри таких колонок недосогласовали и недонастроили уже ничего не поделать, только колонки менять целиком. А с пассивной можно и биампингом побаловаться, и звук скорректировать кабелями хорошими (не обязательно дорогими). В общем есть чем заняться.
@@practik_ причём тут панацея? Даёте людям такие советы по аппаратуре лишбы побольше денег с них вытянуть.
@@AudiomaniaVideo да да это всё из разряда "последний метр" кабеля самый дорого, самый качественный, он то и делает весь звук. Особенно сетевой кабель " очень сильно влияет на звук" .
Интереснее активная акустика + предусилитель с интегрированным ЦАП.
Т.е. если я надумала покупать активные колонки то к ним ненужен стереоусилитель ?
Не нужен.
Сравнение стоимости по едва ли не единственной модели колонок, выпускающийся в обоих варинтах - не показатель вовсе. Да и какая разница апгрейдить активную или пассивную акустику, зато вот перебирать больше компонентов - больше издержек. По факту у активной акустики только один серьезный минус - мало грамотных моделей, т.к. сейчас подавляющее большинство производителей удешевляют и ставят ацп-dsp-цап что полностью убивает качество хорошего источника.
Назвали бы хоть одну активную грамотную модель, доступную для прослушивания..
А какая из активных, достойна внимания?
@@AlexAlexAlex995 бюджет какой?
PreSonus R80V2 без АЦП, усилитель a/b, АМТ твитер
@@stass.5641 Спасибо за совет. Тысяч до 100 что то, лучше меньше. Не знаю правда, подойдут ли мониторы для телевизора...
В этом то и фишка аудиофила ) подбирать ,сравнивать ,менять ,пробовать и так до бесконечности ,так что в топку активную акустику и всё что с ней связано .
Активная обычно представлена полочной, на ноге. Для низких частот вероятно нужна добавка сабвуферная. Напольная элегантная возможно места не больше займёт, и ноги не надо, низких частот будет вероятно в норме. Напольная активная может быть неплохой вариант, но очень очень недёшево. Полочная акустика хороша новости слушать))
Только пассивный все что активное низкий класс аппаратов.
Не факт. Музыку же на активных делают.
@@AudiomaniaVideo ну новодел тоже делают бюджетный качество звука среднее, а высший класс Hi End уже не по карману обычных людей. Почему щас японский винтаж и покупают. Это компромисс между ценой и качеством звука.
@@Pakulko винтаж - это не компромисс, а главным образом, эстетические мотивы и мифология. Там цены тоже бывают ого-го.
@@AudiomaniaVideo Ага сколько будет стоить например Sony ss G5a в хорошем косметическом состоянии ну допустим 75 -80 тыс и такая же по классу Сонус Файбер? Focal Chorus 716 и рядом не стояли. Так что человек купит как вы думаете?
@@Pakulko конечно, sonus faber - более интересный и музыкальный вариант. Большинство винтажных моделей, с которыми здесь носятся, на родине не представляют никакой ценности.
Самая дорогая активная акустика была за 30к. Первая пассивная система за 50к. Разница в звуке просто колоссальная. Есть бренды типа Эдифаер, которые продают активную мультимедиа за дорого и говорят, что это hi end )) и многие верят. Активные Кеф,Клипш,Дали играют хорошо но после того как человек собрал первую пассивную систему к активным он уже не вернётся.
🤦♂️ теперь поменяй на активную за 150 и удивись какие ты дрова за 50 взял😀 все стоит своих денег.
Stas S. Я написал, что первую брал за 50 это было уже давно. И сравнивал я активную и пассивную акустику примерно по одной цене. Причём тут активная акустика за 150? Возьми и послушай активные напольные Рубиконы за 300 чего уж тут мелочится....
@@statusVEGA ты видео смотрел? посмотри цены на Klipsch R-41. ясен пень что пассивная акустика за 50к будет лучше активной за 30 ибо она в разы дороже. какой смысл выбирать по равной стоимости если за кадром усилок + 50-100% цены?
Stas S. R-41 я даже слушал, я тогда сравнивал много чего и активная акустика 50-60к играла немного хуже чем пасивки. Видимо класс АВ даже дешевого усилителя все же превосходит усилитель в активной акустике хотя Klipsch Sixes вполне себе ничего за свои деньги.
@@stass.5641 О какой активной конкретно вы говорите?
Активные лучше должны быть лучше , ни что так не влияет как длина акустического кабеля на звук, здесь его практически нет , поэтому многие производители чтобы сэкономить ставят хреновое усиление в актив. А если бы поставили хорошее , то про пассивные можно было забыть ( или только с лампой как исключение) .
Почему наши не сделают качественные активные колонки уровня hi end ( на рассыпухе) и качественный пред и не поставят на конвейер ( по мизерной цене) это был бы хит и убийца забугорной техники.
Вы себе просто не представляете, насколько это хлопотное и затратное дело - выпуск акустических систем. И тем более по мизерной цене.
@@AudiomaniaVideo одну линейку , но качественную , и на конвейер ( и будет не дорого) - это вполне возможно, ничего там такого сложного ( это все давно известно), можем же атомные подлодки и кибер ракеты , надо только взяться
У нас все есть и промышленность и материалы все своё, только организовать надо.
@@bombastikpenoplastik6363 причем здесь атомные подлодки и ракеты? Их сделали без оглядки на бюджет для войны, а не торговли и получения прибыли. Вот запустите своими силами линейку акустики, тогда и поговорим. Мы уже свою линейку запустили, если что. www.audiomania.ru/shop/arslab.html
@@AudiomaniaVideo ну не скажи ,это высокие технологии, наша военная техника одна из лучших и дешевле в несколько раз ,поэтому турки и купили С- 400.,
А сделать корпус из качественной стружкоплиты, динамик из бумаги с наполнителем , литую ал корзину ,резиновый подвес ,и катушку намотать хорошим проводом и титановую пищалку и стнтепоном задемфировать , поставить распорки , покрыть шпоном и лаком или краской - не так много ума и затрат ( можно просто скопировать флагманов удачных моделей известных брендов и чуть видоизменить ) , это разве сравнится со сложностью подлодок и ракет - я имел ввиду что это мы можем. А в ваших колонах комплектующие импортные все. - вот и дорогие они, тогда уже лучше за эту цену бу очень неплохие забугорные взять
@@bombastikpenoplastik6363 в СССР военная мощь была еще выше, но хорошей конкурентноспособной бытовой техники (включая колонки) так и не сделали.
Есть один вопрос , кто знает ответьте пожалуйста , колонки для компьютера на 24 ват , можно ли дополнительно подключить динамики ? И как оно на это будет влиять
Непонятно, куда подключаются динамики ?
@@AudiomaniaVideo есть провод который соединят основную колонку с платой к просто колонке , и к этому проводу я подключаю другие колонки
@@ventv35 подключайте на здоровье, ничего не сгорит - там слабый усилитель.
@@AudiomaniaVideo спасибо большое
меня интересует ваше личное мнение . это ни о чем
Поясните претензию. Мы перечислили сильные и слабые стороны этих двух вариантов. Дальше решаете вы, исходя из своих условий и задач.
@@AudiomaniaVideo Полина хочет, чтобы решали за неё.
Конечно пассивная!
Активная акустика для 98% подойдет учитывайте тот факт что сильную разницу в звуке почти никто не слышит! , 2,% требовательные люди которые ценители и готовы ввалить за пасив. Конский ценник
А если нужны напольные АС, а среди активных моделей их очень мало?
@@AudiomaniaVideo У вас представлена DALI Callisto 6 C, 263 тысячи. Очень дорого. Две полосы, маловато наверно, D-усилители. Наверно лучше пассивные напольные, если цель приобретения именно хорошее звучание, но надо много всего переслушать в комнате прослушивания.. Без прослушивания покупаем кота))
@@AudiomaniaVideo хорошие активные АС имеют выход на саб-это закрывает любые напольники в равном ценовом сегменте.
@@user-pm7wp5ex5f никто не запрещает таких решений. Любые решения стоят свою цену. Разумнее заранее заложить бюджет и на основе этого уже делать свой выбор.