Clairement, les campagnes ont beaucoup d'avantages. Une partie non négligeable de la population ayant un potager ou des cultures, on peut supposer que les gens ne vont pas disjoncter car ils auront un minimum de quoi manger, dans l'ensemble. Pour la sécurité, on peut compter sur les chasseurs, généralement pas très enclins à se laisser marcher sur le potager, et assez chauvins. En banlieue, il y a déjà pas mal de problèmes (cambriolages, groupes d'individus aux activités louches, etc), je ne crois pas qu'ils soient enclins à faire respecter l'ordre en cas d'effondrement.
Merci pour le com Domnik. Le truc, c'est que même en base autonome durable, vous n'avez pas une autonomie de 100%. Vous aurez un bon minimum pour vivre mais il manque des services essentiels comme les secours ou les soins. L'autonomie totale est quasi impossible à viser
@@pointnemo7607Bien sûr, mais une bonne BAD est avant tout ouverte : échanges avec les voisins (outils, compétences, produits alimentaires, etc), et pour les soins pensons à cela : un bon SHTF fait que beaucoup de citadins fuiront à la campagne. Il y aura alors peut-être plus de médecins dans un petit village tranquille que dans une cité.
A part un hôpital, je ne vois pas trop quelles infrastructures sont utiles en cas d'effondrement. Et on le sait : l'hôpital est le dernier endroit où aller en cas d'effondrement... Mieux vaut connaître un bon docteur et se maintenir en bonne santé...
Merci pour cette vidéo Moi perso je suis en campagne avec deux villes a 5/6 km 15000habitants chacune Je me trouve un peu trop près Tempis faut faire avec
Non, ça ira, Robert, c'est pas mal ! Assez éloigné pour vivre en autarcie mais assez près pour justement les services de secours. Et si les véhicules ne roulent plus, 5-6 kms sont faisables à pied. C'est vraiment pas mal comme configuration !
Si tu habites à la campagne parce que ta famille est là depuis n générations et a une bonne réputation, avec un patrimoine (ferme ou maison avec dépendances, terrains exploités...machines et engins...), ça aide. Par contre si tu viens d'arriver à la campagne, avec rien à apporter comme compétences, et que tu n'as qu'un pavillon avec très peu de terrain, dans un lotissement dortoir, tu es mal...
Tu t’en branle, tu n’as pas à apporter des compétences pour les autres. Tu t’occupe de ta famille c’est tout. Les clans etc c’est du folklore . La famille point barre.
Oui, c'est vrai, le facteur temps joue beaucoup sur l'exploitation et les compétences ! Mais comme on ne sait pas quand l'effondrement aura lieu, il faut prendre sur le temps donné pour se préparer, même avec très peu de moyens...
Clairement, les campagnes ont beaucoup d'avantages. Une partie non négligeable de la population ayant un potager ou des cultures, on peut supposer que les gens ne vont pas disjoncter car ils auront un minimum de quoi manger, dans l'ensemble. Pour la sécurité, on peut compter sur les chasseurs, généralement pas très enclins à se laisser marcher sur le potager, et assez chauvins. En banlieue, il y a déjà pas mal de problèmes (cambriolages, groupes d'individus aux activités louches, etc), je ne crois pas qu'ils soient enclins à faire respecter l'ordre en cas d'effondrement.
Merci pour le com Domnik. Le truc, c'est que même en base autonome durable, vous n'avez pas une autonomie de 100%. Vous aurez un bon minimum pour vivre mais il manque des services essentiels comme les secours ou les soins. L'autonomie totale est quasi impossible à viser
@@pointnemo7607Bien sûr, mais une bonne BAD est avant tout ouverte : échanges avec les voisins (outils, compétences, produits alimentaires, etc), et pour les soins pensons à cela : un bon SHTF fait que beaucoup de citadins fuiront à la campagne. Il y aura alors peut-être plus de médecins dans un petit village tranquille que dans une cité.
A part un hôpital, je ne vois pas trop quelles infrastructures sont utiles en cas d'effondrement. Et on le sait : l'hôpital est le dernier endroit où aller en cas d'effondrement... Mieux vaut connaître un bon docteur et se maintenir en bonne santé...
Merci pour cette vidéo
Moi perso je suis en campagne avec deux villes a 5/6 km 15000habitants chacune
Je me trouve un peu trop près
Tempis faut faire avec
Non, ça ira, Robert, c'est pas mal ! Assez éloigné pour vivre en autarcie mais assez près pour justement les services de secours. Et si les véhicules ne roulent plus, 5-6 kms sont faisables à pied. C'est vraiment pas mal comme configuration !
En cas de crises, les "services" (hôpitaux, police, pompiers, etc) s'effondrent, on ne peut compter que sur nous-mêmes....
Il y a de gros risques oui. Mais on peut espérer que les autorités mettent en place des services de secours et de soins. C'est l'inconnu total...
Si tu habites à la campagne parce que ta famille est là depuis n générations et a une bonne réputation, avec un patrimoine (ferme ou maison avec dépendances, terrains exploités...machines et engins...), ça aide.
Par contre si tu viens d'arriver à la campagne, avec rien à apporter comme compétences, et que tu n'as qu'un pavillon avec très peu de terrain, dans un lotissement dortoir, tu es mal...
Tu t’en branle, tu n’as pas à apporter des compétences pour les autres. Tu t’occupe de ta famille c’est tout. Les clans etc c’est du folklore . La famille point barre.
Oui, c'est vrai, le facteur temps joue beaucoup sur l'exploitation et les compétences ! Mais comme on ne sait pas quand l'effondrement aura lieu, il faut prendre sur le temps donné pour se préparer, même avec très peu de moyens...
Bonjour
Merci pour le travail présenté
Avec plaisir Jean Yves !
Les gros immeubles en béton ne bougent pas en cas de tempête.