Браво! Интересно, познавательно. Как в советские времена по радио читали рассказы наши великие актёры. Было не оторваться от радио приемника. Завораживающий рассказ. Благодарю.
Замечательный лектор! Полный зал! Кстати, я тоже удивлен, что ни слова ни про Сталина ни про большевиков, забыл что-ли. А вот про фильм "Видок" с Жераром нашим Депардье можно было упомянуть.
@@ДМИТРИЙГОРБУШИН-я1шкак по- сути вся литература того времени. Попробуйте почитать нынче "Отверженных" или "Трёх мушкетёров"- умрёте только на двухстраничном описании "Великолепной перевези Портоса". Даже Жюль Верн читается с трудом. Слишком сильно изменилось наше восприятие информации ,скорость восприятия. Если хотите - тип мышления.
Никогда бы не подумал, что у Жевера и Жана Вальжана был общий прототип в реальной жизни. Спасибо Борису Григорьевичу за столь познавательное выступление!
Не та среда. Видок действовал уже в литературном Париже. А "Ванька-Каин" - это всё ещё народный фольклор. Большей частью устный. Там, думаю, просто нет достаточного материала за пределами устного фольклора.
Видок - Ванька Каин, прости Господи, здорового человека. Ваньке Каину дали кучу полномочий и плохо контролировали, благодаря чему он продолжил разбойничать, устраняя при помощи полицейских полномочий конкурентов (и срубая при этом палки), а Видок был частью полиции. Пушкин, к слову, уничижительно отзывался о мемуарах Видока и нём самом.
@@РАШИДАРСЛАНОВ-ц5н Ну да, история с Ванькой Каином - поучительный рассказ на извечную тему "что может сделать с человеком данная ему в руки власть". Не дартаньян, это точно. В отличии от Видока или, скажем, Казановы, которых приходится воспринимать через призму их же представлений о себе самих, где уже и не отличишь, где реальное лицо, а где - литературный персонаж. Кто знает, дал бы Бог Ваньке Каину талант и возможность написать мемуары, может быть и он бы в "гардемарины" прописался!
"Ванька Каин" - как раз антипод Видока. Преступник ,использовавший работу на полицию для продолжения преступной деятельности. Очень "русский персонаж". У нас Видоков не водилось,все больше "Кудеяры", да "Ваньки Каины"! Причем оба( особенно Кудеяр) личности полулегендарные.
@@ХламидаИегудилда уж точно- Ванька бы себя описал ,как "благодетеля" всех москвичей, бессеребренника и "великого Богомольца"! Как ,если доживёте,будете читать мемуары иных деятелей нашей эпохи,типа "Киндер сюрприза" или "Чубайса."- если они их напишут, или им дадут их написать! Как исторический источник мемуары - самый ненадежный. Хороши лишь в контексте с другими мемуарами. А то будет ,как с "Анабасисом" Ксенофонта. В основную канву описания событий верить можно,а все что касаемо описания роли автора в событиях ,уже древним казалось сомнительным.
Лет 20 назад в библиотеке встретил книгу о средневековом багдадском варианте Видока, но книгу оставил на потом и потерял её след. Не запомнил ни имя персонажа, ни автора и до сих пор не могу отыскать сведений об этом человеке (персонаже). Просьба к добрым людям подсказать имя этого типа(Кстати, отличная, кмк, тема для лекции). Книга, насколько я понял по описанию, о реальном человеке.
Всё-таки лекция основана в основном на мемуарах самого Видока... Возможно, в дальнейшем будет более проблемный (в хорошем смысле) анализ (популярный анализ, конечно).
@@Timoffejj___RU я возможно заблуждаюсь. Летом после просмотренного видео на Цифровой истории нашел канал Кипниса, включил какое-то видео, и был поражен уровнем неприязни к СССР и большевикам. Пытался найти это видео сейчас, к сожалпнию не получилось. Повторюсь, могу и ошибаться о позиции Кипниса. Если можете, поделитесь видео, где он положительно или нейтрально оценивает революцию 1917 года и большевиков.
@@AlCaponeTheOneandOnlyна xx съезде кпсс, делегаты съезда(большевики) приняли постановление об одобрении доклада Хрущева по культу личности Сталина. Вы кого любить предлагаете?
Кипнису только про Видока и рассказывать - тут ещё можно послушать. Удивительно, что не делал своих невежественных, нелепых и дурацких вставок о "хороших" царях и "плохих большевичках".
@@kirillperov3843 толку то в " прогрессивных идеях, "если их исполнение не дало людям того ,что им обещалось и сопровождалось террором и насилием над всеми,кто казался несогласным с этим или недовольным.. Более того- лишила их потомков шанса. Шанса пожить в "обществе потребления", в котором жил "золотой миллиард" в 60-90 годах. Все ,проезд ушел ,дальше будет все столько схлопывться-цивилизованные страны наводняются дикарями с Востока и Африки,которых манит высокий уровень жизни,но которые ,в своей массе .не желают менять свои дикие обычаи и дикую религию,даже их дети и внуки не готовы к этому. И подобно варварам,погубивший Древний Рим,они наполняют цивилизованные страны в надежде приобщиться к высокому уровню жизни,но и как древние варвары- германцы эти страны и разрушают. Потом идёт экологический кризис, потом дефицит природных ресурсов. Все это ,наряду с резким ростом населения земли, за счёт диких и полудиких стран ,боюсь, поставит мир на грань самоуничтожения.А мы как были ,благодаря большевикам ,на обочине истории ,так там и остаёмся! Про.. рали мы 20 век и уже очевидно,что и век 21тоже!
@@АндрейЕремин-й5с благодаря большевикам Россия стала самым передовым государством в мире, а про...рали в 1991-ом такие как вы, но в любом случае советский период истории России это опыт не только для россиян ,но и для всего мира, и этот опыт ещё будет использоваться в будущем
@@kirillperov3843 это в чем же большевики сделали страну самой передовой? Под их властью страна достигла самого передового уровня производительности труда? - нет, ни часу! Самого высокого уровня жизни? - нифига,даже в иных малоразвитых странах Европы он был выше. Были наивысшие достижения в науке?- да нет,очень средние,судя по количеству полученных Нобелевских премий. Может уровень образования был самым высоким у населения? - тоже нет. Примерно как среднеевропейский. Уровень медицинского обслуживания?- вечная проблема была с хорошими лекарствами и с современным медицинским оборудованием. Хоть и бесплатная была медицина,но точно не самая передовая. Может с уровнем свобод были на первом месте- ничего подобного. Была цензура и за простого человека власть решала,что ему смотреть ,что ему читать. Я уж не говорю о праве выбора для себя власти. Люди были не гражданами ,а подданными системы. Везде был дефицит, все было "по блату"- любая серьезная услуга, любой дефицитный товар. Может было равенство? - нет ,равенства не было. Правящая номенклатура имела привилегии( хоть и выглядящие сейчас жалко,на фоне нынешнего разгула нуворишей, но воспринимавшихся населением не менее болезненно). Смешно вспоминать - привилегий было кусок колбасы купить в спецбуфету для партийных чиновников или дефицитную книгу. Может была свобода выбора места жительства? Нет- везде была прописка,а без прописки не брали на работу,а без трудоустройства не было и прописки( во всяком случае в таких городах как Москва,Ленинград,Киев). Не было свободы передвижения по миру,даже поездка в соц страны была привилегией и дефицитом. Не каждого могли и пустить, не говоря уж о какпстранах! Наконец,это было много дороже ,чем сейчас. Это вот жители соцстран Восточной Европы могли свободно ездить, хотя бы по тем же соцстранам- для наших граждан это было не реально. Много можно что вам напомнить,если вы жили в те годы. Я понимаю,что на фоне нынешнего беспредела ,то время кажется иным,чуть ли не "райским", но это совсем не так!
Пушкин то не случайно Фаддея Венедиктовича Видоком обозвал. Тут не только дело в том,что считал его ( и небезосновательно) работающим на "третье отделение" и не только из-за того,что тот начал в своем журнальчике Пушкина поругивать. Булгарин был худшим предателем в глазах Пушкина,чем Видок. Тот предавал лишь своих бывших товарищей по каторге,а Булгарин был предатнль настоящий:по происхожению он был литвин( из белорусской шляхты), начинал службу в русской армии и даже участвовал в сражение при Фрилланде,был ранен,получил орден. Но в 18010году покинул русскую службу,уехал в Польшу и поступил в польский уланский полк на службе у Наполеона,несколько месяцев воевал в Испании,потом участвовал в войне 1812 года, вместе с полком был в корпусе Удино. Впоследствии он вдохновенно врал,что именно, находясь с полком в состави бригады Корбино, он нашел брод через Березину у Студенок,позволивший Наполеону прстроить мосты и переправиться через реку,обманув Чичагова.( Реально брод обнаружил некий польский Ротмистер,обративший внимание на крестьянина,переходившего в том месте реку вброд и, которого Корбино представил Императору). Причем Булгарин служил Наполеону фактический до конца и вернулся в россию с остатками польских войск ,в 1814 году,получив ,как и все, прощение от русского императора Александра.
История Видока - интересно, но изложение оставляет желать лучшего. Дослушать лектора с замашками провинциального актера дореволюционной поры не смогла.
Он выиграл войну у всей объединенной Европы. Назовите ещё одного такого же "негероя". Умен, образован, причем разносторонне, и это было самообразование. Нестяжатель. Как ни крути, деятелей такого масштаба у руля ещё не было. Кроме Ленина.
Интересно гравюра полицейского инспектора Жавера - это как будто Видок был его прототипом ? Ну трудно представить жёсткого служителя закона, который в своём бэкграунде был бы вором
20 побегов подразумевает, что 19 раз поймали. Почему так много? С одной стороны, говорит об эффективности правоохранительной системы, с другой об ее не эффективности, почему после 3-4 побегов его не закрыли навсегда?
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
С огромным удовольствием посмотрела. Это в лучших традициях театра одного актера. Как же здорово. Обожаю
Браво! Интересно, познавательно. Как в советские времена по радио читали рассказы наши великие актёры. Было не оторваться от радио приемника. Завораживающий рассказ. Благодарю.
Не напоминайте Кипнису о советских временах, а то у него будет припадок, если прочитает ваш коммент.
Борис Григорьевич чем то похож на Эдварда Радзинского, не в обиду.
@@alinagromova5057Похоже, печатный припадок случился у вас. А у него есть свой взгляд на этот период, обусловленный его знаниями и жизненным опытом.
Безусловно яркая и неординарная Личность и это уже что - то !
Спасибо огромное за лекцию! Борис Кипнис великолепен!Талант рассказчика и нераскрытый талант актёра! От души спасибо ❤❤❤
"Нераскрытый"?!
@@AlfaRiy12Имеется в виду, что актером он не стал, а артистические способности есть.
Детектив от Кипниса! Класс!
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Спасибо! Было очень интересно послушать про Видока! Потому как его имя было на слуху, а ничего конкретного о нем не знала.
Спасибо
Отличный исторический доклад
спасибо КИПНИСУ!
Блин, обожаю Кипниса. Крутой профессионал с необъяснимым обаянием и харизмой.
И тема отличная, и рассказано замечательно, спасибо!
Отличная лекция и Борис Григорьевич в отличном, завидном тонусе. История интереснейшая, какая личность! Спасибо, ЦИ!
Замечательный лектор! Полный зал! Кстати, я тоже удивлен, что ни слова ни про Сталина ни про большевиков, забыл что-ли. А вот про фильм "Видок" с Жераром нашим Депардье можно было упомянуть.
Ещё один вышел недавно с Венсаном Касселем в главной роли. Но там просто боевик со стрельбой и драками- никаких перевоплощений.
Спасибо!
Неожиданная история👍👍👍 было очень интересно!
Про полицейского в СПб было бы очень интересно послушать.
В исполнении Кипниса.)
Спасибо большое, Борис Григорьевич! Вы замечательный рассказчик, увлекающий, увлекающий, увлекающийся, эмоциональный!
Как всегда великолепно! Хоть конь то и старый НО не только борозды не портит Но и глубоко вспашит. Спасибо за труды.
Спасибо.
Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова!
Классная история,4раз буду пересматривать.
"... здается мне, мил человек, что ты СТУКАЧЕК"
(ГОРБАТЫЙ)
Борис Григорьевич великолепный рассказчик, слушать - одно удовольствие.
Особенно, на "×1,25".))
Тут же заинтересовали мемуары Видока. Спасибо Вам за "чтопочитать?".
Читать тяжело, однотипно и с современной точки зрения примитивно(. Лучше слушать)))
@@ДМИТРИЙГОРБУШИН-я1шкак по- сути вся литература того времени. Попробуйте почитать нынче "Отверженных" или "Трёх мушкетёров"- умрёте только на двухстраничном описании "Великолепной перевези Портоса". Даже Жюль Верн читается с трудом. Слишком сильно изменилось наше восприятие информации ,скорость восприятия. Если хотите - тип мышления.
Кипнис великолепны!!
"Ну, Эжен... Ну и хитрая ж ты ж-па!" :-))))
Чем-то неуловимо напомнил Глеба Жеглова своими методами.
Интересная история, спасибо.
Никогда бы не подумал, что у Жевера и Жана Вальжана был общий прототип в реальной жизни. Спасибо Борису Григорьевичу за столь познавательное выступление!
Браво!!!
А про русского Видока, тобишь Ваньку Каина, тоже хотелось бы услышать. Красиво и эмоционально, как сейчас!
Не та среда. Видок действовал уже в литературном Париже.
А "Ванька-Каин" - это всё ещё народный фольклор. Большей частью устный. Там, думаю, просто нет достаточного материала за пределами устного фольклора.
Видок - Ванька Каин, прости Господи, здорового человека. Ваньке Каину дали кучу полномочий и плохо контролировали, благодаря чему он продолжил разбойничать, устраняя при помощи полицейских полномочий конкурентов (и срубая при этом палки), а Видок был частью полиции. Пушкин, к слову, уничижительно отзывался о мемуарах Видока и нём самом.
@@РАШИДАРСЛАНОВ-ц5н Ну да, история с Ванькой Каином - поучительный рассказ на извечную тему "что может сделать с человеком данная ему в руки власть". Не дартаньян, это точно. В отличии от Видока или, скажем, Казановы, которых приходится воспринимать через призму их же представлений о себе самих, где уже и не отличишь, где реальное лицо, а где - литературный персонаж. Кто знает, дал бы Бог Ваньке Каину талант и возможность написать мемуары, может быть и он бы в "гардемарины" прописался!
"Ванька Каин" - как раз антипод Видока. Преступник ,использовавший работу на полицию для продолжения преступной деятельности. Очень "русский персонаж". У нас Видоков не водилось,все больше "Кудеяры", да "Ваньки Каины"! Причем оба( особенно Кудеяр) личности полулегендарные.
@@ХламидаИегудилда уж точно- Ванька бы себя описал ,как "благодетеля" всех москвичей, бессеребренника и "великого Богомольца"! Как ,если доживёте,будете читать мемуары иных деятелей нашей эпохи,типа "Киндер сюрприза" или "Чубайса."- если они их напишут, или им дадут их написать! Как исторический источник мемуары - самый ненадежный. Хороши лишь в контексте с другими мемуарами. А то будет ,как с "Анабасисом" Ксенофонта. В основную канву описания событий верить можно,а все что касаемо описания роли автора в событиях ,уже древним казалось сомнительным.
Лет 20 назад в библиотеке встретил книгу о средневековом багдадском варианте Видока, но книгу оставил на потом и потерял её след. Не запомнил ни имя персонажа, ни автора и до сих пор не могу отыскать сведений об этом человеке (персонаже). Просьба к добрым людям подсказать имя этого типа(Кстати, отличная, кмк, тема для лекции). Книга, насколько я понял по описанию, о реальном человеке.
Как вы могли забыть это имя? Это ж "Багдадский Вор"!
@@АндрейЕремин-й5с
Это творческий псевдоним, хотелось бы узнать имя.
👍👍👍
Было очень антиресно 👍
Благодарю. Интересно, познавательно, захватывающе.
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо Борису Григорьевичу за отличный рассказ!
Всё-таки лекция основана в основном на мемуарах самого Видока... Возможно, в дальнейшем будет более проблемный (в хорошем смысле) анализ (популярный анализ, конечно).
Смотрю все ваши работы,огромное спасибо
Установите скорость воспроизведения 1.25 или 1.5. Не благодарите
Не хотим.
На мой взгляд его лучшее выступление (разумеется все равно стоит смотреть на скорости х2)
3х оптимальней было бы)
Ога. А коньяк нужно вкидывать в горло быстро и маленькими дозами.
@@АндрейАндреевич-ф5э А ещё можно разводить просмотром "Деконструкции" в исполнении Саныча.
@@AlfaRiy12 эстетствуете)
Быстро, залпом, из граненого стакана!
Я ходила у нас в Питере на его лекции,интересно
Браво!
Немедленно с Борисом обсудить одноименный фильм )
Какой фильм?- их два вышло- Депардьей( российским гражданином) и Венсаном Касселем.
Про Касселя не слышал ...посмотрю ..Спасибо !
Вопросы не даёт досказать, это дурной тон. А так было интересно слушать.
Ну и как говорится, тут наши полномочия фсё😂
Klass bravo.👍👏👏👏❤️💪
Ну и видок у тебя, Видок!
Умный был и хитрый. Мог бы и шпионом стать, если б по другому как-то сложилось.
Помнится у классиков некоторые дореволюционные гимназисты вылетали из гимназий, зачитываясь мемуарами Видока. В чем-то я их понимаю
Можно посмотреть. Надеюсь, хоть в этом рассказе не будет потока грязи и ненависти к СССР и русским от автора.
Где и когда от Кипниса были потоки грязи?
@@Timoffejj___RU Эти потоки появляются в голове каждого гоблиноида, как только он видит фамилию Кипнис.
@@Timoffejj___RU я возможно заблуждаюсь. Летом после просмотренного видео на Цифровой истории нашел канал Кипниса, включил какое-то видео, и был поражен уровнем неприязни к СССР и большевикам. Пытался найти это видео сейчас, к сожалпнию не получилось. Повторюсь, могу и ошибаться о позиции Кипниса. Если можете, поделитесь видео, где он положительно или нейтрально оценивает революцию 1917 года и большевиков.
@@AlCaponeTheOneandOnlyна xx съезде кпсс, делегаты съезда(большевики) приняли постановление об одобрении доклада Хрущева по культу личности Сталина.
Вы кого любить предлагаете?
@@ДимаАмид-й9б на 20-ом съезде КПСС в 1956-ом году не было большевиков, их ещё в 1953-ем перебили.
Вижу Кипниса, сразу смотрю
Кипнису только про Видока и рассказывать - тут ещё можно послушать. Удивительно, что не делал своих невежественных, нелепых и дурацких вставок о "хороших" царях и "плохих большевичках".
А что "большевичьки" были "хорошими"? А все "царьки"- "кровожадными?"
@@АндрейЕремин-й5с большевички уж получше царей будут, идеи у них яано более прогрессивные, другое дело это исполнение
@@kirillperov3843 толку то в " прогрессивных идеях, "если их исполнение не дало людям того ,что им обещалось и сопровождалось террором и насилием над всеми,кто казался несогласным с этим или недовольным.. Более того- лишила их потомков шанса. Шанса пожить в "обществе потребления", в котором жил "золотой миллиард" в 60-90 годах. Все ,проезд ушел ,дальше будет все столько схлопывться-цивилизованные страны наводняются дикарями с Востока и Африки,которых манит высокий уровень жизни,но которые ,в своей массе .не желают менять свои дикие обычаи и дикую религию,даже их дети и внуки не готовы к этому. И подобно варварам,погубивший Древний Рим,они наполняют цивилизованные страны в надежде приобщиться к высокому уровню жизни,но и как древние варвары- германцы эти страны и разрушают. Потом идёт экологический кризис, потом дефицит природных ресурсов. Все это ,наряду с резким ростом населения земли, за счёт диких и полудиких стран ,боюсь, поставит мир на грань самоуничтожения.А мы как были ,благодаря большевикам ,на обочине истории ,так там и остаёмся! Про.. рали мы 20 век и уже очевидно,что и век 21тоже!
@@АндрейЕремин-й5с благодаря большевикам Россия стала самым передовым государством в мире, а про...рали в 1991-ом такие как вы, но в любом случае советский период истории России это опыт не только для россиян ,но и для всего мира, и этот опыт ещё будет использоваться в будущем
@@kirillperov3843 это в чем же большевики сделали страну самой передовой? Под их властью страна достигла самого передового уровня производительности труда? - нет, ни часу! Самого высокого уровня жизни? - нифига,даже в иных малоразвитых странах Европы он был выше. Были наивысшие достижения в науке?- да нет,очень средние,судя по количеству полученных Нобелевских премий. Может уровень образования был самым высоким у населения? - тоже нет. Примерно как среднеевропейский. Уровень медицинского обслуживания?- вечная проблема была с хорошими лекарствами и с современным медицинским оборудованием. Хоть и бесплатная была медицина,но точно не самая передовая. Может с уровнем свобод были на первом месте- ничего подобного. Была цензура и за простого человека власть решала,что ему смотреть ,что ему читать. Я уж не говорю о праве выбора для себя власти. Люди были не гражданами ,а подданными системы. Везде был дефицит, все было "по блату"- любая серьезная услуга, любой дефицитный товар. Может было равенство? - нет ,равенства не было. Правящая номенклатура имела привилегии( хоть и выглядящие сейчас жалко,на фоне нынешнего разгула нуворишей, но воспринимавшихся населением не менее болезненно). Смешно вспоминать - привилегий было кусок колбасы купить в спецбуфету для партийных чиновников или дефицитную книгу. Может была свобода выбора места жительства? Нет- везде была прописка,а без прописки не брали на работу,а без трудоустройства не было и прописки( во всяком случае в таких городах как Москва,Ленинград,Киев). Не было свободы передвижения по миру,даже поездка в соц страны была привилегией и дефицитом. Не каждого могли и пустить, не говоря уж о какпстранах! Наконец,это было много дороже ,чем сейчас. Это вот жители соцстран Восточной Европы могли свободно ездить, хотя бы по тем же соцстранам- для наших граждан это было не реально. Много можно что вам напомнить,если вы жили в те годы. Я понимаю,что на фоне нынешнего беспредела ,то время кажется иным,чуть ли не "райским", но это совсем не так!
"....Мало того - он купил вшей!!!...))) В Париже есть (было) место, где торговали и таким? Легушатники - что с них взять))).
Очень интересно, но рассказчик переигрывает)
❤
Пушкин то не случайно Фаддея Венедиктовича Видоком обозвал. Тут не только дело в том,что считал его ( и небезосновательно) работающим на "третье отделение" и не только из-за того,что тот начал в своем журнальчике Пушкина поругивать. Булгарин был худшим предателем в глазах Пушкина,чем Видок. Тот предавал лишь своих бывших товарищей по каторге,а Булгарин был предатнль настоящий:по происхожению он был литвин( из белорусской шляхты), начинал службу в русской армии и даже участвовал в сражение при Фрилланде,был ранен,получил орден. Но в 18010году покинул русскую службу,уехал в Польшу и поступил в польский уланский полк на службе у Наполеона,несколько месяцев воевал в Испании,потом участвовал в войне 1812 года, вместе с полком был в корпусе Удино. Впоследствии он вдохновенно врал,что именно, находясь с полком в состави бригады Корбино, он нашел брод через Березину у Студенок,позволивший Наполеону прстроить мосты и переправиться через реку,обманув Чичагова.( Реально брод обнаружил некий польский Ротмистер,обративший внимание на крестьянина,переходившего в том месте реку вброд и, которого Корбино представил Императору). Причем Булгарин служил Наполеону фактический до конца и вернулся в россию с остатками польских войск ,в 1814 году,получив ,как и все, прощение от русского императора Александра.
История Видока - интересно, но изложение оставляет желать лучшего. Дослушать лектора с замашками провинциального актера дореволюционной поры не смогла.
Зато у Яковлева, Сталин герой, без кавычек.
Сталин у всех умных и честных людей - герой!
Он выиграл войну у всей объединенной Европы. Назовите ещё одного такого же "негероя". Умен, образован, причем разносторонне, и это было самообразование. Нестяжатель. Как ни крути, деятелей такого масштаба у руля ещё не было. Кроме Ленина.
🧐
Почему Видока? Видка же.
лучший лесник это бывший браконьер
К стати да удивительно никакой антисоветшины ...
Просто не успел
Дизлайк можно поставить толбко за то, что лекция только 45 минут. Диз ни в коем случае не поставлю. Лайк однозначно.
Интересно гравюра полицейского инспектора Жавера - это как будто Видок был его прототипом ? Ну трудно представить жёсткого служителя закона, который в своём бэкграунде был бы вором
!
О да
20 побегов подразумевает, что 19 раз поймали. Почему так много? С одной стороны, говорит об эффективности правоохранительной системы, с другой об ее не эффективности, почему после 3-4 побегов его не закрыли навсегда?
Мне кажется, что "приключения на грани уголовщины" не могли привести на каторгу.
?
ну и видок
простите, не удержался
Для того чтобы поймать психопата нужен другой психопат!
Чтобы ловить жирных преступников нужен толстый полицейский.
Обычный ментяра...😅
Спасибо!
Спасибо!