ТП: 13.4. Юридическая сила нормативно-правовых актов

Видео из курса лекций по дисциплине "Теория государства и права". Содержание лекции:
1) Понятие юридической коллизии;
2) Соотношение юридической силы НПА в России по виду и времени принятия НПА;
3) Статус международных договоров в РФ;
4) Соотношение юридической силы общих и специальных НПА.

[@ЛианаЦарева]

Случайно наткнулась на эту лекцию. В итоге всё заскринила, скачала, подписалась. Огромное спасибо, что выложили материал в бесплатный доступ! Огромное спасибо🙏💕

[@КасумМусаев-я5м]

Спасибо ❤

[@АлександрРивера-с7п]

Шикарно, очень познавательно лайк.

[@imitry]

Почему нет фкз о президенте?

[@mindmaplaw13]

Потому что принятие такого ФКЗ не предусмотрено нормами Конституции РФ.

[@DrLawIrk]

Почему вы рассматриваете нормы Конституции о федеральных конституционных законах как указания на ВОЗМОЖНОСТЬ их принятия? Это императивные указания, вообще-то.

[@mindmaplaw13]

Отсутствие ФКЗ "О Конституционном собрании" Вас не смущает? :)))
И у Вас логическая ошибка: "право" (возможность) вполне может быть урегулировано императивной нормой.

[@DrLawIrk]

Про локальные акты - ничего, что у них собственный предмет, в который субъекты публичной власти вообще входить не могут?

[@mindmaplaw13]

И при чем здесь субъекты публичной власти?

[@DrLawIrk]

Рассуждения о законах,принятых до Конституции, некорректны - они не стоят ниже федеральных законов только в силу своего принятия в рамках прежней Конституции. Открываем статью 86 Закона о КС.

[@mindmaplaw13]

Какое именно положение ст. 86 ФКЗ Вы считаете противоречием содержанию лекции?

[@DrLawIrk]

Акты палат Федерального Собрания - локальные акты? Это серьезно? Акты Счетной палаты, ЦИК, Банка России, Генеральной прокуратуры - не заметили?

[@mindmaplaw13]

Мы - заметили, о чем в лекции есть упоминание.

[@fokeewolf421]

Много вопросов. Эта вся юриспруденция вызывает много вопросов. Множество несостыковок и условий

[@DrLawIrk]

А кто вам обещал, что все должно быть просто?