ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」:輸入折扣碼「bluepig」享全品項9折優惠!點我▶ www.phargoods.com/*蒼藍鴿限量周邊：www.cmer.co/collections/bluepigeon
MIS-C聽起來跟細胞因子風暴很像
請問醫師您是否有關於美國BNT兒童疫苗相關的成份資料嗎?因為BNT針對兒童疫苗除了原有藥劑減量之外，有一些新聞提到說劑量之外還有一些針對兒童有添加如:佐劑等等! 如果醫生有比較國外正確的研究資料，也請您分享一下
請問WHO目前只建議BNT可打在12歲以下，醫師怎看呢?
男性心肌炎的部分可能有隱藏數字吧...心肌梗塞啥的，中台灣聽到的不少，但對比衛福部公開的數字，如果不是上頭作報表的作錯了就是醫院好像都沒通報...在加護病房外一位警眷說她們部落不少老人打完隔天昏倒都送埔里基督教醫院，她先生原本也是第二劑打完隔天早上昏倒送埔里基督教醫院急診，後來狀況不佳，趕緊轉送彰化基督教總院，加護病房住一天，隔天直接就送開刀房，原本黝黑健康的膚色整個轉慘白，人也是昏迷狀態，一腳踩進棺材裡，另一腳踩在棺材邊上那樣，他老婆大人非常難以接受那個第二劑在她們部落造成那麼多人昏倒，因為衛福部講的好像安全性很高，但她們部落昏倒那麼多人顯然就不是電視上報導的那個樣
學校要三劑？現在是怕養一輩子……看太多 老的還好少的養40年那就是為何那位2歲童要簽放棄 至少養一輩子----半劑相當成人60kg 小孩30kg 有些23kg 都有成人亡了
想請問蒼蘭鴿 SPY×FAMILY 間諜家家酒第二集 21:30 近幾年醫學界最先進的毆打療法 (純屬虛構有什麼看法?
對精神科病人實施毆打療法能迅速有鎮靜的效果 但是會伴隨局部腫痛的副作用 副作用發生原因還有待研究
這個我知道~~~超好笑的
毆打療法不是冷戰時期的嗎？這幾年應該比較流行用電的啦😂
現代主流是標靶治療 100%有效但副作用是施打者會無法活動((ry
那是我們下一集評評理的內容 🤣🤣
家中有5-11歲小孩的家長很可能面臨要不要讓孩子打的抉擇這樣的抉擇可能攸關孩子未來一輩子的健康不只要三思而行還要好好了解研究疫苗的利弊得失不能只看聽信政府、主流媒體的聲音因為這些聲音皆有預設立場萬一孩子以後為疫苗副作用所害誰來負責？孩子的健康與否更不是多少錢就能負責！我不反對疫苗但我反對安全標準低的實驗性疫苗(才研發八月就緊急授權EUA，相較於流感疫苗研發14年才上市)我提供的資訊你也不一定全然相信只是大多數人如果不刻意去了解媒體主動跳出來的資訊大多強調打疫苗的好處而且要趕快打好打滿但卻鮮少提及疫苗對人體可能的產生的短期及長期的害處如疫苗產生的大量棘狀蛋白、疫苗佐劑排不體外對人體可能的危害疫苗的信使核醣核酸已確實能改變人體DNA是否因此影響人體免疫力這些你有去深入了解嗎？而且目前並無任何一家廠商能提供超過2年以上的副作用報告很多副作用不是馬上產生，也可能幾年後才會發生疫苗或許可防中、重症(但可防頂多也只幾個月期限)可不斷施打疫苗可能產生的短期、長期副作用卻極可能弱化人體的天然免疫力讓慢性病提前惡化，或誘發更多疾病產生(這些都已有很多相關研究報告，google一下就知)建議去臉書加入「疫苗資訊及副作用匯報」裡面有成千上萬的疫苗副作用受害者經驗多看看這些不易被報導的真實案例應有助於了解疫苗的利弊得失#衷心祈禱全世界的家長都能為自己孩子做出一個最明智的決定#打去人體的疫苗可永遠就抽不回來了#之後在人體可能會產生何種副作用沒人能告訴你和孩子#孩子未來一輩子的健康很就在家長一念之間的抉擇#為孩子打疫苗務必三思再三思而後行th-cam.com/video/r3Ds6oNPZ-k/w-d-xo.html
太多媒體在帶風向, 不講疫苗負面, 說真的沒必要冒險, 多運動, 睡眠飽, 曬太陽.. 提升免疫力才是最好的
@@謝惠傑 你可能不了解現在打的疫苗都是根據早期疫苗研發根本對付不了不斷突變的病毒所以打疫苗誘發的抗體不僅綜合抗體的能力受到限制且不能結合病毒的抗體會變成無效抗體或有害抗體可能間接成為病毒在人體複製的幫兇這極可能就是疫苗ADE效應這或許才能能解釋為何疫苗覆蓋率越高的國家病毒傳播越快…雖然目前還沒有足夠的證據來證明但值得更深入觀察……th-cam.com/video/7avCcSejwGo/w-d-xo.html
@@謝惠傑 是你沒充分了解，你也不想了解吧! 我們只是懶得跟你們這些相信主流媒體廣告的人辯論。把別人認真做功課得到的訊息都當作謠言，也不是太負責。麻煩你證明一下，那是謠言吧!
mRNA是很新的技術，缺乏長期臨床試驗，想把這種東西打近年幼小孩身體裡的大人真的要再想想，將來一但發生無法預知的後遺症，那些再三鼓吹你打疫苗人是否有辦法彌補你的損失？
@@謝惠傑 你的推論代表另一種可能性我倒沒想到這點表示你頗具推理能力不過病毒是否因疫苗ABE效應而弱化致命性因此降低仍需更深入研究，才能證實致於佐劑有什麼成分廠商並無公布國外有研究說含有可怕的石墨烯所以才有人打疫苗後，身上能吸磁鐵但這也還未能完全證實還有留存體内的刺突蛋白會對人體產生什麼副作用也不得何知最逼近有報導指出mRna疫苗證實能改變人體的DNA這顛覆之前的報告以上種種的疑慮表示目前的新冠疫苗特別是mRna疫苗對人體的可能影響存有不少未知變數這些都沒有足夠的時間與臨床實驗來證實它的安全性達到一定標準所以才需要緊急授權打疫苗不能只考慮到它防中重症這個層面也得顧及它可能對人體產生的短期、長期副作用(可到衛福部查，到4月20日，已累積一萬八千多件不良反應，疑似死亡一千四百多人)因有太多未知變數建議還是謹慎評估畢竟打下去的影響可能是一輩子反而依照目前病毒進化趨勢傳播快，傷害性降低強化人體的自然免疫力才最重要#但也感謝您的回覆，網路留言需要更多理性對話…
我不會讓我的小孩打實驗性疫苗🥴
全世界都在打實驗性疫苗。還沒有任何一支疫苗通過「完整」的三期試驗報告，頂多有三期"期中試驗"報告而已。
是的、獲利給藥廠、但命自己出、出事情後有看到台灣哪間藥廠出面？去年底在內湖某咖啡店老闆說被包場、因針劑獲利在主管決定請繪畫老師到咖啡廳教學也犒賞業代😎我在台大聽聞護理師幾個案例及醫師注射後嚴落髮...隨即問了三總客戶、起初拒答、直到有次去宏恩醫院過卡顯示不足打三劑、當晚間將我知道疫苗問題提出（包含有醫師差點喪命）客戶終於鬆口回應...藥廠業代服務層面很多但首要（醫療在前）利益為後！這是絕對不能改變的...醫療線亂搞真的會有報應、已經親眼見過聽過。
@@RaymondTHYoung 所以不管是莫德納還是輝瑞，我都不會讓小孩打。我有個朋友打完疫苗之後得了類風濕性關節炎，好多醫護都信誓旦旦的說「不可能是疫苗引起的」，許多因為疫苗而得了罕見副作用的人也都求助無門。事實上目前大家對武肺病毒的了解還比疫苗多，讓小孩打，如果5-10年後，突然發現疫苗會影響發育或是其他狀況，請問誰負責？家長其實比任何人都了解自己小孩的身體狀況，所以應該讓每個父母自行評估得COVID和打疫苗的風險再行決定。我自己是已經決定了。
@@meantayo41 所以建議高端比較適合小孩打。之前小孩打的流感疫苗，也都是次蛋白疫苗，次蛋白疫苗已經有20年以上了，可是mrna沒有。應該才2-3年。
@@RaymondTHYoung 就是有這樣的風險, 政府才不敢強制而叫你自己決定, 對政府來說民眾不打會一些人出事, 打了可能也會一些人出事但可能增加群體免疫, 利大於弊, 但對民眾自己是不是也利大於弊就得自己決定...反正施打前得簽切結...
莫德納答案在這邊 2:03 。1:03 部分國家與地區通過在這邊，同意[不代表政策與實行]，各位要注意喔。請家長多徵詢~近40歲以上且有5~11歲子女的醫師建議喔，他們都回答的很直接喔。
沒門路問~你有問到的話能分享它們的回覆提供參考嗎 謝謝
我來代回，某研究兒童基因與疾病關係的專業醫師的建議，是風險值評估問題，如果有被評估是因為基因缺陷導致疾病的兒童，除非被傳染機率及重症比例過高，周遭幾乎都很高比例的人得到，建議此情形下才打，又如在此情況下，建議以不影響基因改變的次蛋白疫苗較佳。
我人住在比利時。雖然歐盟通過了幼兒摩德納疫苗，但目前比利時尚未確定開打，仍以輝瑞為主。雖然幼童可以打輝瑞，打很多家長還是不放心，我們家也是。截至4/20，比利時幼兒接種的比率僅有33%。歐洲父母都很認真的討論疫苗的副作用，畢竟不論輝瑞跟摩德納都只通過EUA。台灣人就是不分青紅皂白的一窩蜂，拜託好好宣傳一下。
其實沒有一窩蜂，台灣家長對小孩打疫苗是有疑慮的，所以我個覺得施打率可能不高，公視的談論節目，也都有秀出各國兒童接種比率，所以就看家長的抉擇~
很難不一窩蜂 媒體狂洗腦 數據隨便放 不會講副作用只會提疫苗多好 甚至攻擊有疑慮的人或提出不同觀點的人 這就是現在的好棒棒台灣😊
这个主播只字不提美国mRNA疫苗之父马龙博士和世界顶级近两万名医生一直呼吁小孩不要打covid疫苗‼️只字不提美国FDA被法院勒令被迫公布的疫苗数据和副作用，不提英国、德国、日本和以色列的疫苗防疫失败的数据，只为政客药厂做宣传赚钱。我不相信他不知道马龙博士是谁.... 近两万全球良知医生在做什么.... 这种昧良心！ Shame!!
我有认识的晚辈在比利时，四个童年孩子，全家都没打疫苗！
政策跟媒體都有助長大家一窩蜂還會歧視還沒打滿疫苗或沒打的
謝謝蒼藍鴿的說明
蒼藍哥接種三劑之後，藥效完全發揮，不僅更活潑，連演技也爆發了！
疫苗不是藥
鴿打的不是藥劑 是演技
🤣🤣🤣
所以啊 打疫苗多好啊 趕快去叫親朋好友有病沒病都去打 這樣就能擁有跟藍鳥一樣的能力了
想打的就打該打的就打RIP
不管開放打什麼疫苗有些特定族群都會把風向帶到陰謀論,對他們來說打不到的疫苗才是好疫苗
然後都買到並擺在他們眼前給他們挑的時候又各種理由不打
他們沒疫苗打時 靠北政府有疫苗打時 靠北政府自己選擇不打結果確診後變重症 靠北政府再怎樣都會靠北靠母,千錯萬錯都不會是自己問題,不要打在他們身上浪浪費東西也好啦
無論怎麼做，特定族群都會噴。前陣子到處說12歲以下怎麼辦，開放莫德納後，又到處造謠什麼台灣開先例、想害死小孩；被揭穿已有多國開放後，繼續說「才剛開放沒多久，數據不夠，能安心嗎」；最後詞窮再搬出說「你有小孩嗎？！先打給他們看再說」等鬼扯蛋一堆......
好啦你們都去打高端小孩也都打高端，沒數據的才是最好的疫苗
@@andys9423 最好笑的是柯黨說要開放莫德納給兒童施打，開放後又各抨擊民進黨那兒童性命開玩笑
父母自己評估孩子要不要打，一堆之前沒的打也噴、現在給你打不知道又再噴啥，不想承擔責任然後出事怪政府自己都沒錯
政府本來就有義務保護人民啊! 人常會遇到決策困境，尤其是面對自己家人
@@Achille0623 所以國外也通過了呀，那政府就是給人民自己選擇呀。
@@Achille0623 都成年了。不要什麼都只會丟一句政府負責，自己小孩自己顧
@@Achille0623 政府是你爸媽嗎？什麼東西都要政府弄，而且這樣不行那樣不行，覺得不好請自己研究、權衡利弊後再自行決定。連家人的健康都要全部丟給政府處理，這樣對嗎？
@@Achille0623 這種程度的保護政府是真的給不了，你應該去求神
伊維菌素有效嗎
#主流的聲音 #就是 #對的嗎？#自我免疫功能的照顧 #才是王道！！！
謝謝鴿的科普。更清楚了。
名嘴不敢討論的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
讚嘆 蒼藍🐦
名嘴不說的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
新加坡下周二解除社交聚會限制 已打針旅客不需入境前檢測 國際 發佈時間 22.04.2022 22:46 最後更新時間 22.04.2022 22:46 新加坡鑑於疫情穩定，宣布下星期二起進一步放寬防疫措施，解除社交聚會的人數限制，人與人之間不再需要保持安全距離，但維持室內需戴口罩的規定，戶外可選擇不戴。容許所有員工返回辦公室上班，有超過1千人出席的大型活動，取消場地七成半容量上限的要求，但可以跳舞的夜間娛樂場所仍要遵守這項限制。 此外，宗教場所、商場及超市等，無需再執行疫苗接種差異化的安全管理措施，大多數場所不再要求民眾使用可追蹤行蹤的手機應用程式，但有500人以上參與的活動、夜間娛樂場所、餐廳及小販中心等，仍然只准完成接種疫苗的人士進入，以及要使用追蹤行蹤的應用程式。入境方面，經海空入境新加坡，已經完成接種疫苗的12歲以上旅客，及未完成接種的12歲以下兒童，出發前都不需要接受檢測。 原文網址：www.881903.com/news2/international/2437698
只要不强制打疫苗，就行了。
重點疫苗都不夠了要怎麼強制
@@逆勢 問牆國政府阿這種是他們最擅長了
一直都沒強制啊.為反而反的沒必要但也是因為沒強制現在某些活動要求劑數顯得有點矛盾XD
政策性歧视就是一种变相强制
@@purplehj 怎麼沒強制, 有些地方不能去, 只是變相要你去打, 另外 你不打老闆打來關切
打疫苗的副作用真的只有心肌炎嗎？我朋友打了兩劑BNT手掌起疹脫皮(至今一個多月仍是脫皮狀態)、身邊聽說至少3、4位長輩打完疫苗後身體不適至少兩三個禮拜*更新* 朋友手掌脫皮部分已痊癒，剩腳掌還有一塊泡疹
不止，還有血栓、掉髮、血癌、耳鳴.....其實超多的，有人打完耳鳴超過半年，反正不會死又不能證明只能自認倒楣，更別說如果是一個正妹禿頭那應該是非常嚴重的副作用，如果打了真的能免疫那是有打的價值，如果是那種3劑還是重症的疫苗，個人是覺得完全沒賭的價值
@@殘酷的天使-m4e 哭阿 真的沒醫生會跟你說是疫苗害的 只會說你壓力太大blablabla
信仰不夠啊 看人家郭董接2劑都還好好的
Both BNT and Moderna. Can't say more for fear of Google censor.
樓主講的這些狀況，多半的人都沒通報吧…
蒼藍鴿您好，如果小孩過去有川崎氏症建議打嗎?因為看到心肌炎所以有一些擔心
資訊依舊不夠完整美國給6-11歲的BNT劑量是1/3劑=10微克台灣給6-11歲的莫德納劑量是1/2劑=50微克劑量差距達到5倍，這才是美國不通過使用莫德納的原因，風險與BNT相比高太多了再來，COVID19可怕的不是疾病所造成的病痛，而是之後產生的後遺症，這些後遺症，很有可能是永久性創傷，影響一個小孩一輩子的傷痕，所以與其擔憂疫苗問題，倒不如乖乖在家，減少被感染的風險才是最主要的防疫手段，會擴散如此之快，就是大家都趴趴走，才會傳播的亂七八糟！
我個人認為剩下不打的，最主要是沒辦法判斷哪些疫苗問題是個人差異（三高、慢性病、年齡）出現的稀有副作用，導致醫生沒辦法下在診斷書上說是疫苗引起的，政府不賠那更沒有信心打，有前車之鑑，現在在小孩上如果出現長期副作用，那更不放心。
我還是有遇到自由意志下一劑都不打的
會出事的本來就有病
得病的副作用比打疫苗的副作用更大跟長期，還有你打疫苗後，真的不幸發生疾病，那醫生也會請你配合讓他調閱你打疫苗前是否有類似疾病過或是家族有人也有，問題很多人都是不願意提供的，因此你要醫生如何認定你是疫苗引起的。
@@郭又菖-m1g 但疫苗只是近年施打，觀察時間實在太短了，加上有這麼多人反應副作用強烈 (不過敏的體質變過敏、大量掉髮、血栓發作、肺部長達半年不舒服等...)身邊友人的症狀也持續半年了沒消失，現在要怎麼確定打疫苗的副作用不會影響未來生活呢？醫生開證明的部分，也是見過不願意承擔責任，推給精神壓力的，這樣模糊地帶怎麼證明，是醫生判斷問題還是病患自身問題，數據是否還值得參考？
@@0Nightray 真心篤定是疫苗問題，那你可以建議你朋友花數萬元去做完整的身體健康檢查，一旦驗出非自然疾病，那就可以申請國賠了！還有疫苗研發會耗時多年，主要是沒法一次性大量人體實驗，因此分批進行的，這次主要是病毒擴散太兇才核准使用，並且該技術己經實驗多年了，只是沒有經過大量人體實驗而已，不然你當歐美政府是腦殘敢拿人民當實驗體嗎？又不是極權統治政府。
一個沒走完整研發要打進人體的藥，1年內當補劑在那瘋狂打到第3劑，就保佑未來不會發現什麼副作用，反正發現了政府也不敢公布對吧
每個人要對自己的選擇負責，打疫苗是當時最好的選擇之一，當初吵著要打疫苗的是多數民意。從數據看也確實有效，總不希望跟黑死病一樣，當時黑死病是帶走歐洲一半人口。
"沒走完完整研發"的藥 你是在hello 嗎 是連影片都不看就來發言的嗎 加油一點好嗎
@@fsy5587 EUA什麼意思自已去查一查好嗎，自已去問問做生技的人正常流程要搞多久
@@fsy5587 你在搞笑嗎? 何謂完整做完研發, 請問有完整做完動物試驗而且是需要經過幾代反覆試驗. 一個EUA試驗性疫苗, 直接跳過完整程序直接緊急授權, 你信就去打好打滿吧
醫師你好，我想請問5-6月的孕婦適合打第三劑疫苗嗎？
香港的話，3~11歲，第一劑接種率65.6%，第二劑接種率37%，裡面包含科與和BNT的當然有沒有被迫的成分就交給大家去想了而BNT的話5~11歲是打三分之一的劑量（打兩針），12~17就跟成年人一樣劑量（打三針）
比較好奇 香港五歲到三歲 有打疫苗嗎？
@@smile94412 三歲以上可以打科興，五歲以上可以打BNT
香港沒有國藥？
@@我帥-x1k 只有科興和BNT
我蠻好奇你說香港接種的狀況! 我朋友香港人 它們家小朋友倒是沒收到接種通知!!! 小學生大多都打科興 不過是中國的學生!香港我還真沒聽他們說過!!!值得確認!!
講解詳細 精準
現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
打不打疫苗真的是利弊權衡阿
名嘴不說的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.要提升自己的免疫力才是真正的重點.
@@markchen2044 所以當初說的『疫苗施打率不夠』就是個謊言
當初說二劑疫苗覆蓋率達80％，就可以群體免疫，也才幾個月前的事情
請問最近的六個月以上疫苗，蒼藍鴿有機會可以分享看看嗎？
說真的小孩不打還不見得有事，打了還有人因副作用重症！真的要慎重
打了可能沒事，不打可能有事。你講的不就廢話????
那是因為現在還沒恢復國際觀光，如果未來邊境全面開放呢？
想出國玩的打好打滿，祝邁向第4劑。怕副作用的就不打，反正不防傳染也不防感染，降低重症因“人”而異
感覺蒼藍哥講他的 你講你的...有趣~~
你這不是廢話嗎？相反過來，打了不見得有事，不打還有人因得了新冠肺炎而重症，就算治癒後還是有一些後遺症的問題，或是死亡
最後提到的MIS-C，請問機率是？聽完都覺得被嚇的不打不行
其實整隻影片都沒有講到相關研究等數據，仍然難以判斷，這最多只是個人想法的分享罷了，沒有提出相關研究或數據支撐...
怎麼會需要研究和數據呢？人家是醫生餒，醫生講話就是最有力的證據呀，難道你不相信專業嗎？┑(￣Д ￣)┍
@@user-lm6xv9cb8j ，那你相信就好了呀！別人對於沒數據的說法就不能持有懷疑嗎？
@@user-lm6xv9cb8j 醫生講話就一定對嗎，台灣爛醫生一堆好嗎
@@user-lm6xv9cb8j 「數據並不等於絕對的真實性！」美國著名統計學家達萊爾·哈夫的名著《統計數字會撒謊》首先是統計本身的不真實性，比如統計樣本的選擇偏差，或是樣本空間過小，導致代表性差。統計樣本的選擇偏差是比較常見的，由於受調查者的主觀意向或者客觀失誤的影響，統計樣本的選擇偏差直接影響到統計的結果。統計的另一個陷阱在於統計之後的分析過程，在分析中，統計者是否遺漏了什麼？或者忽視了統計所依賴的條件？哈夫在書中舉了個例子：「某年公布的數據顯示，該年4月的零售額高於去年同期，於是證明經濟開始進入復甦階段，但遺漏的內容是前一年的復活節在3月，而該年的復活節在4月，所以復活節帶來的消費高峰在4月。」暫時的消費高峰顯然不能代表經濟的轉向。桑普拉斯說，統計分析讓一切假象原形畢露。但遺憾的是，統計未必能夠揭示真實，有時候還可能製造假象。「實證方法」未必就「實」，其過程可能是把一種傾向研究成「事實」或證明成「事實」，與其說是「證據」，不如說是「參考的數據」。先不論是否忽略了「確認偏誤」、「選擇性偏誤」、「離群值」、「辛普森悖論」、「過適」、「混淆變項」、「並非所有事情皆為常態」等問題，而以「捷思」堅稱參考數據為絕對證據，觀眾是否亦變為「認知吝嗇鬼」，有待商榷──統計顯著性仍有機率會犯型I錯誤【連數據都不一定能完全反映真實性，何況是連假設考驗都無法進行而推論？】沒必要為了護航而護航成為認知失調的患者！🐸
其實打不打在於爸媽自己的心不在於少講了什麼就打包票的因為每個孩童都是個體會怎樣誰都沒辦法預料到但也只是希望孩子能健康的活著
需要一天打几针？
哦说错了，需要几天打一针？
打第一劑疫苗：是為了防重症打第二劑疫苗：是為了完善疫苗保護力打第三劑.......漸漸的思考麻木了，打疫苗變成反射動作我們都忘記了這些疫苗都是緊急通過核准（意思就是沒有經過正常"時間"程序的實驗疫苗，省略了時間實驗，省略了小白鼠多代實驗）回到疫苗，多劑疫苗並不能100%防感染，兩劑就已經能防重症了，那你第三劑的意義在哪，思考......再來，這疫苗沒有經過小白鼠多代實驗，疫苗打在已經成年甚至已經完成傳宗接代的大人身上，我覺得OK，但是今天你是要打在一些未成年，以後是要繁殖下一批人類的新生代身上，如果如果，真有個萬分之一的機會，多年之後發現疫苗會對遺傳DNA產生影響，那請問這些已經打在未成年身上的，該怎辦疫苗可以解決當下的問題，但我們不能忽略疫苗可能帶來的風險，況且實驗的時間根本還遠遠不夠。個人站在疫苗先不要覆蓋到全未成年身上未來要是這疫苗發生什麼問題，還能為全人類留下一線生機。
@Sam Tian 只能說疫苗出發點是好的，但未來會不會有別的副作用，保持保留態度
@Sam Tian 您是在說75年後的事，還是過去什麼例子？你講的這些我都沒聽過🤔
記得當初第三劑是緊急因應Omicron不然原本規定是半年後要加打第三劑的才能打（朋友是醫護人員，醫護人員都要打的樣子，他們是隔半年）但因為疫情爆發，提早開放打當初也被一堆人罵不過要不要打都是自由選擇應該還好
@Sam Tian 政府有強迫你打？
@Sam Tian 所以是公司的問題阿，為什麼不怪公司怪政府？政府從來沒有硬性強迫大家要打阿，也有人到現在完全沒打過疫苗的
請問一下版主接受他人提問嗎?
5:30 根據美國疾病管制與預防中心(CDC)的統計，截至2021年7月底，累積有4,404位個案，其中有37位死亡（死亡率0.8%）。美國的一篇跨洲際的研究指出，MIS-C的發生率約為每百萬個COVID-19確診個案中有300例。乍看死亡率0.8%很高，但是在計算發生率之後，每百萬確診個案預計死亡2.4個換句話說，染上新冠病毒並且遇到MIS-C的致死率百萬分之2.4而omicron的致死率是千分之3.4...如果我理解錯誤請糾正我。
想請問小孩在之前有川崎症那能打疫苗嗎？
以前流感疫苗，家長問醫生是否要打。醫生只說有疑慮就別打了！
感謝鴿
謝謝你的解說、真的很擔心家中小孩該打還不該打。
@@05cheng 謝謝你
請問下 是否可縮減每一劑的間隔？
感謝蒼藍鴿的解惑，雖然家裡小孩還未滿可以施打的年紀，但至少讓我了解該不該讓我的孩子施打
妳要給孩子打嗎？
@@infinitytechcorp 我小孩不足6歲，就算現在能打我還是會先觀望看看有沒有後遺症
@@丞-l3u 我們政府支持要打 妳要相信我們國家 知道嗎？
先觀望吧，畢竟後遺症是我們父母承擔不起的，沒事就沒事，有事政府跟醫療單位甚至這些醫生專家都沒有責任，但孩子一輩子的痛確是父母的傷痛。
@@infinitytechcorp 我不用幫政府想，但是我要為我的孩子想
請問如果小朋友 13價肺炎鏈球菌疫苗自費公費都打滿，是不是可避免重症發生呢
蒼藍鴿說得真好~「大家都成年人了 為自己以及小孩做的決定負責就OK了!」這讓我想到有一位醫生說過~【評估好風險，為自己的選擇負責!】作為父母親~這有很難嗎??什麼都要求0風險、0副作用，但什麼都不願意犧牲!又怪政府沒把防疫做好??~還真是貪心呢~然後又說什麼把台灣的小孩當白老鼠~奇怪!所以用國外小朋友的實驗數據就沒差?真是自私!為人父母還有臉說政府沒有將心比心??
好懷念以前罵馬英九時代，現在朝廷罵不得，隨時都有人來護航，可能需要美國爸爸來外送民主了
明明有人當白老鼠了，我們幹嘛自己當白老鼠？最簡單的，就bnt兒童疫苗，莫德納，甚至高端都給家長選啊，嘴別人自私都很簡單啦，自己就不自私了？看那高端精美的施打率，跟大內宣時的民調差很大耶
民主國家，政府是拿來被監督的，國家才會越來越進步，結果看看黨現在收買多少傳媒網紅來帶風向？偏偏愚民才是佔國家組成的大多數，民主制度的軟勒啊
@@酒精-o4y 等政黨輪替後你就可以罵了
@@酒精-o4y 囉幾打濕
想請鴿來一集對呂丹宜博士與反疫苗遊行的看法～
要了解mis-c的數據怎麼來的，也是omicron引發的嗎？
但最近確診率大增醫療有辦法及時在小孩打完疫苗後產生的副作用可以得到良好的治療嗎?現階段被排擠掉的可能性很高風險度也是更大幅增加
其實等到疫情暴增後，真要打時，一來很搶，二來真有副作用更沒有辦法得到良好治療。
假設都不打，確診率又更爆炸，真的確診中重症，那可以得到良好的治療嗎？沒人能掛保證，但不得不說看看數據，低年齡層重症死亡這些風險的確相對於高齡低很多很多，可以自己衡量吧，真的怕就一直請防疫假，家長想辦法補這些洞吧，這年齡層又沒升學壓力，也沒有說一定要去學校
@@Lzainside 不 ,其實不要擠在疫情大爆發這個時候打,我的意思是不用擠在這時候打小孩,小孩打更大的原因應該是保護老人,接下來急診室可以預料的各大醫院應該都人滿為患,一定沒有辦法在第一時間針對小孩疫苗副作用重症得到更妥善安排,因為大家都是重症醫療人力資源就是那些,一個人在急其他幾百個病患家屬也在急,都擠在急診室一定會有延誤的問題,現在都慢慢有了假設每日新增上萬到數十萬我相信醫療更崩塌,這時候打疫苗風險比起早兩個月高上不知道幾倍,小孩受教權隨然會被影響但是比起疫苗我覺得先針對大一點像是國小國中高中等比較可以生活自理先讓它們停課比起打疫苗可能更安全,因為時間的問題醫療資源的問題,不是說不打是要就早點打不然等疫情淡了再打,因為打了也是會確診所以我不是說不打唷!
有沒有人想過 三劑苗苗政策可能是個錯誤忘了人有自然免疫力
@@羅唯-r3k 你有沒有想過，如果人有自然免疫力，那當初歐美各國為啥大規模感染封城後又再度爆發？
請問蒼藍鴿，單純性皰疹可以打新冠疫苗嗎？
就沒人說得準打疫苗還是中病毒哪個結果比較慘，每個人狀況都不一樣。家人打到第二劑持續過敏反應，偏偏又在醫院碰到失去意識的案例，已經嚇到不敢繼續打。這疫苗本身也有爭議，跳過長期追蹤試驗、又短期內連續接種。個人覺得是建議想預防重症的高風險族群接種就好，沒接種的後果風險自負。那原先的防疫習慣仍要保持，口罩、消毒、社交距離等，多少降低病毒傳染速度。這次不管是打疫苗還中病毒大概都跑不掉，就祈禱自己是輕症吧。
真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
其實輕症也不一定沒問題...應該說能夠不要中標就不要
明知打第一劑有過敏症狀，還去打第二劑？以我了解，若第一劑有過敏症狀，醫師通常也不會準允施打的
@@smile94412 那這樣這一輩子估計沒辦法出門了
支持疫苗的人說不打疫苗確診怕會有後遺症，我想問，打了疫苗確診就不會有後遺症嗎？
可以出一集談談幼童5歲以下疫苗注射的看法嗎？
謝謝清楚的資訊，比政府媒體講的清楚多了
其實公視的“有話好說”也滿清楚的，CDC要應付記者，自然不太可能只針對兒童疫苗
名嘴不敢說的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
平安！
所有的比例都是在沒發生狀況時的數據，一旦遇到了就是100％在施打疫苗前，仔細評估自己的狀況與各種疫苗的風險，才是對自己負責
說真不是專業怎評估？這是個走EUA的實驗疫苗啊，連醫生身上都沒經驗值，所以打完聽不到，掉髮..都是一直看病就是沒好。
@@summerwang7169 就是因為自己不專業，就是因為即使專業也沒辦法全面把握，所以我在等更多的資料與選項才決定，不因為政府說什麼、別人說什麼就輕易填上答案，命是自己的，小孩的監護人也是自己，只有自己能負責
何況這些比例還可笑的不見得是真的
@@王珍-b5e 這個可以參考看看th-cam.com/video/p1vOyqvjAHA/w-d-xo.html
笑死數學老師在哭我沒中樂透前是0%我中了樂透是100%試問，我何時可以中樂透
謝謝醫師的解說。
目前看來 沒什麼好擔心的一劑沒打 兩年過去了 活得好好的感覺自律生活不往危險區去就很夠了往夜店之類高密度人群接觸的地方跑的當我沒說
先注意一下過去你都在台灣沒有被傳染很正常
@@黎明貓 台灣一樣有社區感染案例不是嗎?哪都一樣 沒事別亂跑就好 針留給真正有要的人
立場不同，講得都對，反正風險自負就好。美國民眾不戴口罩、不打疫苗的人不是少數，整個社會就是優勝劣敗、物競天擇的概念，往生了不少人但社會也都好好的。
這就是標準做好自己能做的，而不是靠北這個靠北那個的典範
@@terryjoun1687 讚，佩服你的勇氣和想法反正打不打疫苗本來就是個人想法。後果就自行承擔呀！有人準備打4劑，有人1劑都不打，我覺很也沒什麼不好。反正都是自己選的。看不懂為什麼有人拿疫苗在霸凌，一定要叫人去打，不然就這不能去那不能去會怕就去打疫苗呀！
我加強針打半劑莫德納就感覺快不行了，小朋友打了有可能會受得了嗎？
目前確診人數直線攀升我想知道現在醫療量能是否還能應付處裡打完疫苗有狀況的孩童這是很重要的問題決定家長是否讓孩童打默德納
請問氣喘兒適合打疫苗嗎？
好奇一個問題 蛋白質次單元疫苗對小孩的影響?是因為本身開發就比較慢 所以還沒輪到對小孩的臨床研究嗎不然技術成熟，副作用低，保護力至少都比AZ好，應該沒問題吧?
1.次單位蛋白疫苗的確開發會比較慢(觀察期長+製造過程要等他慢慢成熟，無法大量快速製造)2.以國內情況來講，目前高端也已經送12~18歲疫苗的EUA申請，但被食藥署否決，理由是不能一直免疫橋接下去(先由AZ橋接成人，再由BNT橋接青少年)所以說 高端疫苗6~12歲的實驗 要等五月WHO團結實驗(此為傳統三期實驗，非免疫橋接試驗)結果出爐後 高端才能以此實驗結果及國內已經有做的12~18歲青少年研究資料來申請青少年的EUA 等青少年的EUA通過後 高端才可以申請開始6~11歲這年齡層的疫苗實驗
@@user-HansT-TaiOanSiauLianKe 那假如疫情太嚴重會不會直接過關
@@徐振誠-x1r 如果說這年齡層重症率很高(至少要三成以上) 那食藥署及ACIP會議才有可能從寬審核疫苗療效
想等次蛋白+1
因為小孩的試藥員本來就少，一般父母不會為了錢讓小孩去冒風險，再者，實驗樣品需要沒打過疫苗且無染病過的人體，疫情傳播的越廣越快，那這類人更是難找，再加上小孩在成長期生理代謝很快，實驗數據有可能變化很大，所以小孩的臨床試驗很難做。
請問一下，二個問題？phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf這篇ＢＮＴ原廠文件有明顯說明副作用，我們該如何面對？另外在現在的疫苗的收集案例要到2023年完成，而現在的收集的案例適用於成人，在2023年都還未公布是否安全疑慮下，那在孩童的臨床數據不足下，又要如何保障孩童的安全呢？
請問小孩（8歲）確診後還要再去打疫苗嗎？
我個人不是高危險族群，所以第二劑疫苗後就想說讓有需要的人先去排，結果4/22後沒打第三劑的沒辦法去健身房，只好去打個默德娜了qq
其實 沒打滿三劑就沒人權，這趨勢是可以觀察到的，台灣算已經延後實施了。
我也是 然後發現都約不到了!
@@wenwen9610 像健身房我就覺得莫名其妙，會去的人大多都是有運動習慣的人，基本上都有足夠的抵抗力跟體力，這時候還要硬性規定第三劑才能進入？我不理解指揮中心的明白
@@wenwen9610 跟你講一件事情，如果依照你的標準，那餐廳更應該直接禁止內用，因為風險絕對比健身房還要高所以餐廳都沒事，為什麼健身房要禁止？
@@wenwen9610 密閉空間、脫下口罩、吃東西口沫橫飛，重點是用餐過程，而不是用餐後的消毒如果健身房都要採高標準，那同樣標準來看，餐飲業理當用同樣或更高的標準規範，那為什麼沒有？如果沒有，那規範健身房的合理性在哪？
請問歐洲國家的莫德那是另外生產兒童用疫苗還是稀釋?
各位家長請多方參考，聽聽一些有小孩的醫生說法，再做決定，打疫苗風險自負
蒼藍鴿您好，如果是有蠶豆症的小孩，您建議打嗎？
這2天中重症共20例, 其中打過疫苗的有19例
重點你沒說，都是65-80歲的老人
重點是很多轉重症的 是打3苗的
@@秀娟梁-z3x 沒打疫苗的中重症也年長者居多, 不是嗎
@@verban1900 是啊，所以長輩都是高危險族群，準備打第四劑了
感謝分享
請問您有小孩 ？如果有您的孩子是幾歲呢 ？
我是住馬來西亞的台灣人,两個小孩9和12歲.巳經打了第二劑輝瑞了，想打莫德那都没得選，而且過了施打期反悔要打請自費。
已經打過了 為什麼還要打第三針呢！
@@羅唯-r3k 你錯了 有可能要打4～5～6
最好一日三餐施打，打好打满，这样政府就没话说了
各位網友：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
請問我兒子他去年有氣胸，他這樣算是高危險群嗎？
mrna疫苗是新技術,打在還沒發育好的孩童身上,幾年後不知道會不會有影響
以後就知道了
名嘴不敢討論的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.要提升自己的免疫力才是真正的重點.
@@markchen2044 沒辦法,主流媒體不會報導的
與其解釋疫苗的副作用少之又少，怎麼不解釋兒童感然新冠死亡、重症的機率也是相當相當相當低。。。你既然聲稱自己懂醫學，怎麼不提一下在大流行病期間施打疫苗的醫學依據? 又怎麼不提疫苗都是實驗疫苗? 你所說的話非常可能影響父母的抉擇，你要負起全部責任的 - 這個責任，你擔得起嗎?
美國三劑才30% 兒童更少 台灣對mrna 了解很多嗎? 你相信?
台灣人根本無知
請問醫師，有支氣管炎的人能打嗎
反正最後還是會用各種政策強迫打,而且政府會一直說你不打就會死就會重症,但是如果有不良反應,都是你自己的問題跟疫苗無關.強迫你到哪些場所要有小黃卡等等的手段，讓你不打不行，從來就沒有自由意志。很多成人不打的通常是有慢性病,像我父母跟都有糖尿病,也中風過,我也有遺傳的糖尿病,之前問過醫師他也是表示說緩打,因為當時疫情不嚴重,而我母親的情況醫師是完全不建議打.但是現在的情況是疫情大爆發,打不打都是一場賭注.因為我表哥去年就打一劑就過世了,當然也是被說跟疫苗無關,說他有糖尿病併發症.只是時間點哪有這麼巧合？所以雖然有一派的醫師是說糖尿病、高血壓可以打,但是很多實例是病患打了出現了生命危險跟後遺症的風險.於是也有一派醫師不建議打。但是指揮中心不斷講，不打的話如果染疫就容易重症，其實當把命拿來當賭注的時候，是很兩難的。
反正都是無法證實的東西, 誰說的都不可信, 總之就是減少外出, 少區人多的地方, 做好個人防護, 加強免疫力, 與正常作息, 比較實在
打與不打都是個人選擇，政府是鼓勵打疫苗，但哪有強迫？台灣現在還有很多老人都不打不是嗎？哪來強迫？其實打與不打本來就是個人選擇，每個人為自己的選擇負責，如此而已。而政府為什麼要宣導疫苗施打？主要是因為高危險群的老人未施打疫苗染疫後的重症機率會相對比較高，這當然就會佔用到有限的醫療資源，使得許多平時真正需要醫療資源的人反而無法獲得醫療資援，最後台灣醫療很可能會面臨崩潰......以香港為例，他們疫苗施打率偏低，最後結果就是造成醫療崩潰，再以紐西蘭為例，紐西蘭疫苗施打率很高，雖然他們的確診比例也很高，但死亡率卻相對低很多......這些都是實際的科學狀況。
@@HanaAWA1 現在慢性病患好像就只剩兩條路,染疫可能死亡,或是打疫苗後可能死亡.沒有死就算你好運.好可悲.
@@junmove 你說的是事實阿 所以這是慢性病人的宿命 政府也沒強迫你要打 是你要選擇面臨怎樣的風險不是嗎?你要怎麼死是你自己的選擇 難道其他國家面對慢性病患者 有其他的解決方式嗎? 還是其實說這麼多你就是想封城?
@@junmove 染疫可能死，打疫苗可能死，你講這不是廢話嗎？一堆假設性的言詞，卻回應不了別人的論述，怎麼不乾脆說慢性病患者今天有喝水可能會死，沒喝水也可能會死好了？
有輕微地中海貧血與過敏體質的孩子適合打嗎?
本人的小孩屬先天心臟病患者，看了兩次皆接收到兄台建議施打，不知道我有沒有會錯意？當然後果自負我𢤦的。
@@05cheng 感謝提醒，在這之間我看了許多國家提供的多種層面數據，所這是個兩難的問題。而且你說的對，提升自我免疫力才是正道。再感謝。
請問蒼藍鴿醫師:已經確診過的小孩體內是否有抗體?是否不會再次感染?需要再接種疫苗嗎?謝謝^^
新冠疫苗真的有用嗎？疫苗不能防受感染這個幾乎已經大家都承認了，現在大家打疫苗的動機是防中重症。但統計今年1月到4/23，共有85名中重症患者，其中28人打過三劑，16人打兩劑，11人打一劑，沒有打疫苗27人（另有三人我還沒有查到資料）。打三劑和沒打疫苗的比重差不多，完整接種疫苗的和沒有完整接種比重差不多，所以疫苗真的有用嗎？
你怎麼不說現在沒打疫苗的比率是15%, 有打3劑的比率是56%打三劑疫苗的人數接近沒打疫苗人數的4倍
@lewis97001 所以你認為疫苗可以防中重症嗎？
@@kauwau1192 可以啊不然全台各大醫院為首的醫療院所怎麼都在打疫苗鴻海台積電慈濟為什麼要買疫苗不就是因為有用
高中統計白念了你的數據只能解釋「打3劑還是會有中重症」疫苗能不能防中重症要看的是「已接種中重症人數/已接種人數」和「未接種中重症人數/未接種人數」covid-19.nchc.org.tw/dt_002-csse_covid_19_daily_reports_vaccine_city2.php用這數據來算接種3劑的有13,361,048人，28人中重症，也就是接種3劑的「每百萬人有2人中重症」；沒接種的3,620,653人有27人中重症，也就是未接種的「每百萬人有7人中重症」
你拿全部重症來比，這樣要有個前提，得到武肺的人，必定成為100%重症阿....，但是不可能啊，正解在上面大大所提的!
怎麼聽起來蒼藍... 根本就是叫大家去打疫苗 現在敢出來反對疫苗的醫生 估計已經...
現在大家都可以在網路上看到很多媒體不會播放的資訊，而這些資訊在某些社群是被打壓的，但是真的是謠言嗎？國外很多的疫苗專家也出來說明疫苗的危險性，但是你在台灣的媒體是看不到的，除非你英文很好，或有人轉發給你。而疫苗的失敗是大家可以看到的，可是各國政府卻一直鼓勵大家去打，而沒有第二種或第三種的方法可以解決，讓人感覺很奇怪。我自己從兩年前疫情爆發開始，就自己去驗證一些被打壓的方法，發現有三種方法是有效的。但是你也別問我，反正這種事情是信者恆信，不信者恆不信。建議大家多看一下那些不同的聲音，不要一昧的相信政府，還有那些所謂的專家。這種亂世，小老百姓只能自求多福了。
蒼醫生您好：請問您有孩子嗎？您親人的孩子 您會讓他她們打疫苗嗎？
兒童不必施打新冠異苗 !作者: 李偉平教授經歷: 國防醫學院學士、榮總主治醫師請把耐適恩+紅黴素傳出去男童爸爸在竹科上班，10日返回新北家中與老婆、2歲兒子和6歲女兒接觸，不料13日確診，當天女兒快篩也為陽性，老婆和兒子則為陰性。到了14日一早，男童開始發高燒，媽媽趕緊帶他到醫院PCR並回家等報告，但男童下午4點昏迷不醒，家屬聯繫1922與衛生所，衛生所人員卻要求他們自行搭計程車前往醫院。家屬控訴，直到晚間7點才有救護車前來將男童送往醫院，但男童已經全身抽搐，入院後進行氣切插管，過了一天情況未見好轉，家屬只能在15日下午簽屬放棄急救同意書。99.99%以上的兒童感染新冠病毒會自然產生T cell immunity，以輕症或無症表現。上述兒童就是那小於0.01%的案例，沒有CTL在鼻咽發現病毒入侵，病毒得以長驅直入肺臟，更悲慘的是他的CD4+ T cell也無法辨識新冠病毒為外來抗原，肺炎重症在感染後一天就發生，因此4/13 PCR陰性，4/14早上發燒，下午就陷入昏迷，4/15死亡。新聞中的家長若知道耐適恩與紅黴素，4/14早上男童發燒就馬上讓他服用，也許可以撿回一命。兒童發燒帶去做篩檢，PCR會陰陰陽陽，等到PCR陽性，一兩天都過了，等孩子發高燒，再打電話給防疫中心求救，等於延誤防止病毒蔓延至肺臟的最佳時機。其實，當4/13男童父親確診時，若全家開始服用耐適恩與紅黴素，悲劇就不會發生。耐適恩(Nexium 40 mg)1顆 + 紅黴素(Erythromycin 500 mg)早晚各吃一次(成人劑量)，兒童以成人60公斤體重等比例減低劑量。請把這處方傳出去。疫情期間，兒童發燒，先吃耐適恩與紅黴素，篩檢可做可不做。版主對兒童不必施打新冠疫苗再解釋一次：99.99%以上的兒童對新冠病毒天生就能產生T cell immunity，感染後都是輕症或無症。換句話說，疫苗的功效小於0.01%，等於沒效。天生無法產生抗新冠T cell immunity的兒童是極少數，打疫苗也沒用，這些兒童註定要被天擇淘汰(及時服用耐適恩與紅黴素或許有救)，這是自然法則，人類無法用疫苗改變。如果新冠病毒對兒童的致死率是10%，打疫苗或可讓致死率降低至0.1%，已達疫苗功效的極限。若致死率小於0.01%，打疫苗已無法再降低致死率。疫苗防重症只對老人可能有效(但未必有效)，主要是重新活化衰老的抗新冠病毒的T cell(X效應)，但打兩劑疫苗會破壞老人原有的免疫平衡，使免疫力降低(Y效應)。X效應與Y效應互相抵銷，Y效應降低老人的免疫力，老人反而容易因其它病毒或細菌感染而死亡。全球大數據顯示，打疫苗無法降低死亡。已有研究證實mRNA疫苗打進人體會轉變成ds DNA，隨機插進染色體中(包括卵子與精子)，讓人體終身表現Spike protein。Spike protein(包括高端疫苗)是Prion-like protein(PrLP)，會促使細胞 “內生性” PrLP鏈鎖聚集，造成細胞慢性死亡。人體器官功能剩下30%仍堪用，因此器官細胞死亡60%，人可能不會有感覺。打完疫苗現在沒事，不代表真的沒事，COVID vaccine syndrome可能發生在五年、十年、甚至二十年後。試想，一個五歲兒童打了BNT疫苗，25歲即將面臨器官衰老，台灣還有未來嗎？
美國也沒同意6-12歲小孩打默德納再來就是那些同意6-12歲的國家不只有默德那可以打，還有兒童版輝瑞可以選擇最後，去年12月說好的BNT一直進不來，所以才開放兒童打默德納嗎?
病毒是來淘汰身體不好的人, 疫苗是來促進這個篩選時間,,,身體不好的人愈需要防重症打疫苗但又容易引發重症,,,,平常沒事的人打完疫苗會出事表示身體可能有缺陷, 或是十萬分之幾的疫苗不良機率造成........最近連續看了幾天中重症數, 沒打疫苗而中重症的比打過一二三劑的少, 再看看這些中重症的, 幾乎都有慢性病居多,,,,,,,,我本身沒打疫苗, 從疫情開始, 每天在看國內外有關疫苗病毒的報導. 我家小孩五年級, 也沒打算讓他打疫苗, 這種打過一劑就要一直打23456789,,,沒完沒了的疫苗, 不如加強本身免疫力來得實在.
有慢性病的長者如果身體扛不住而往生未必是壞事,可是重視孝道的華人寧可長者裝葉克膜苟且活著,也不願讓他痛快的走以免親友責備!不過健康的長者打疫苗風險較小,若有副作用也只要扛幾年就可以了!
打了有問題，鴿醫師會負責嗎？
又叫你一定要打嗎？有腦嗎
請問容易氣喘的小孩是否更需要打疫苗？
Covid-19 再嚴重喔有腸病毒重症多嗎？2019年1076例中50個重症含一例死亡的，腸病毒也沒疫苗，怎都沒在怕勒，有媒體力量一直轟就怕，打了還是會突發性感染，該建立小朋友有正確生活態度與習慣能預防的傳染病超多：腸病毒，輪狀病毒，諾羅病毒，新冠病.....。副作用都能治療但亦有其後遺症，值得思考兒童疫苗的爭議
新冠的危险与其高传染力有很大关系，你也说了肠病毒2019年只有1076例。
請問一下 我前兩劑是打AZ +BNT 第三劑還可以打什麼疫苗
雖然我打了三劑但我覺得可以聽聽不打疫苗的人怎麼說【台客劇場 TKstory】直擊反疫苗遊行，我被說服了？th-cam.com/video/9oxkvecc5jU/w-d-xo.html打不打是個人的選擇需要自己承擔其後果而且打疫苗的人一樣會確診只是不太容易重症而已（如果效用真的跟他們說的一樣的話）涉及小孩子就更糾結了需要家長自己去為選擇負責反對歧視不打疫苗的人也反對用政策區分打疫苗跟不打疫苗的人
我想多數人不是歧視不打疫苗的 像影片裡說的打疫苗 不打疫苗都有各自的風險自己去查清楚對自己負責就好真正另人不爽的 是亂抨擊亂罵國產疫苗還沒出來就在罵 出了官員也打了也在罵 別人送AZ也要罵 清零的時候禁內用罵害他沒生意 重症律下降要開放共存了又要罵罵也不是拿出數據出來 也不是有自己的立場 就只會無腦反對 政策改變他也會馬上倒到另一邊罵 這才是另人看不起的
其實影片這些人說的言論跟資訊有蠻多bug的...沒什麼參考意義...
我之前面試說自己沒打疫苗就被面試官趕出去…當下感覺真的很糟
可以聽聽，但還是要有自主判斷力比如有群人上綱到石墨烯陰謀就很可笑了
@@HarunaMeme 我把影片看完了 其中講得 實驗不夠充分這點的確是有 但是那個博士用絕子絕孫來舉例我覺得是故意在散播謠言就目前的實驗跟正常情況實驗十幾年相比 的確是比較危險 有 可能 有未知副作用沒被發現 所以不打疫苗是有他的道理但是 快速通過EUA施打人體跟沒有到100％安全的疫苗肯定是有他的道理 新冠被發現的時候致死重症率那麼高傳播也那麼快速 那打疫苗的風險相對起來當然是低很多是現在病毒變異了 所以才需要去討論兩者風險跟要不要共存的問題
想請問得過川崎氏症的7歲男童，目前已經痊癒，算是高風險族群嗎？謝謝蒼藍鴿
妳給他打3劑沒事就沒事啊 ，有事 再跟妳謝謝的藍先生 道謝就好
minor correction. BNT was approved for 5 thru 11 instead of 6 thru 12 (time line 2.25min)
Man, this is Huang Kee speaking.
通過很好啊 但人家先進國家通過後還是有BNT Moderna 可以選 台灣加油好嗎？
這世代的小孩，要跟疫情生活很多年，疫情造成很多生活困擾不便，童年的時光就那麼短暫，這世界有罪，而不是小孩。
政府與網紅還有媒體叫你幹嘛你就照做就好了 意見那麼多幹嘛
想請問蒼藍鴿醫師，國外兒童的接種率?我目前只看到日本6%，美國34.8%......好像接種率不高啊?
大部分美國人認為Covid 對小孩的風險和flu 差不多 所以不想打
因為小孩本來就不是高風險族群 所以不打算給小孩打的家長自然多 之前也一直在吵疫苗對於孩童得利到底有沒有大於弊 那就更多家長會遲疑了
日本施打很保守，但你說美國這數據，看起來算是蠻高的吧，兒童5-11/6-12也是這幾個月才在討論的吧
因為小孩確診的症狀可能比一個成人打四劑還安全
@@Lzainside 畢竟日本以前發生過疫苗施打後出問題的糾紛 鬧得很大. 更何況Covid-19疫苗
記住你是公眾人物喔~如果聽了你的打了出事未來3~5年出現嚴重副作用~你可能會付出代價喔
要不要打的決定權還是在你他是要付出什麼代價？
@@yvonneh6975 初期症狀都打死一堆人了~那試問觀察期5年內若爆發不可挽回後遺症你找誰賠償?
@@yvonneh6975 EUA屬於政府的行政權。EUA產品不須走完研發、臨床、製造、申請等全部法規流程，只須走完執政當局規定的特殊流程。意思就是你是白老鼠知道嗎?
好奇想問高會不會出兒童高端疫苗或是兒童的Novavax
想問最近呂秀蓮姪女出來爆料的內容，你怎麼看？
請問家中有新生兒的話怎麼辦？
這疫苗研發沒有很久 有沒有後遺症都未知數 希望有國外兒童數據可以比較~
後遺症，yt上面搜尋一堆，目前有個名稱叫長新冠，就是長期的新冠後遺症（副作用）看清楚兩個字長期，無解
而且現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.提升自己的免疫力才是真正的重點.
我們都知道確診可能會有長期後遺症，但是打了疫苗還確診，就不會有長期後遺症嗎？🤔🤔🤔
@@ryanchen7734 沒事，國外打針的兒童，已經開始排隊換肝了
請問英國 加拿大給6-12歲青年打的莫德納劑量也是成人的一半嗎 還是更少呢?
1.所謂的輝瑞疫苗也好，BNT疫苗也好，它們兩個就是同樣的東西，至於輝瑞的兒童疫苗就是BNT162b2的減量版本。就像南部較肉燥飯，北部較滷肉飯，兒童疫苗跟BNT162b2就是大碗和小碗的差異。2.兒童版本的默德納在美國比較晚申請EUA，所以還沒拿到美國的EUA很正常。3.這個疫苗對兒童不是強制施打，家長可以自行判斷，如果是覺得賠償條件太嚴苛，可以要求立法諸公放寬限制。如果擔心副作用能不能得到妥善照顧，以台灣醫療條件而言應該是沒啥問題。如果是要找到完全無副作用且具有保護力的疫苗，這可能要拜託神明了，人類真的是有極限的。
這次的BNT兒童疫苗，是由瑞輝製造的不是嗎？跟BNT完全無關吧
@@u8eleven 輝瑞生產 但是銷售跟成人型一樣 台港澳區域一樣是由BNT銷售
@@biosavior 瑞輝BNT這是應該沒有兒童疫苗的代理權吧。
@@u8eleven 這次台灣談判都要四方談判了 如果純輝瑞就不用這麼麻煩了
@@biosavior 我記得美國輝瑞兒童疫苗的販賣區域排除了大中華地區」。但上海復星並沒有瑞輝代理權，完全可以理解這次的疫苗談判可能又要很困難了。
請問有人知道有氣喘病史的兒童算高危險群嗎？已經一年沒有復發
6-12歲施打疫苗的建議，前提是因為"成人普遍"認為小孩免疫力不足，但這是真的嗎? 小孩的胸腺比起成年人發達，不像成年人到了40歲已經萎縮，胸腺就是體內T細胞生成的主要器官，這樣的認知之下，小孩為什麼要打疫苗? 另外，就算歐盟、加拿大、英國都開放施打，對比美國的顧慮那段強調的機率問題，建議可以參考中研院院士解說疫苗的科學臨床試驗(影片12分~16分) th-cam.com/video/jLqwfkJADsQ/w-d-xo.html ，尤其是第四期臨床試驗的重要性，而這部影片1分30秒處提到心肌炎很低的發生機率是十萬分之幾以下的機率，安全的疫苗，其實已經說明了目前現行疫苗的不良反應有多高
*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」:
輸入折扣碼「bluepig」享全品項9折優惠!
點我▶ www.phargoods.com/
*蒼藍鴿限量周邊：www.cmer.co/collections/bluepigeon
MIS-C聽起來跟細胞因子風暴很像
請問醫師您是否有關於美國BNT兒童疫苗相關的成份資料嗎?因為BNT針對兒童疫苗除了原有藥劑減量之外，有一些新聞提到說劑量之外還有一些針對兒童有添加如:佐劑等等! 如果醫生有比較國外正確的研究資料，也請您分享一下
請問WHO目前只建議BNT可打在12歲以下，醫師
怎看呢?
男性心肌炎的部分可能有隱藏數字吧...心肌梗塞啥的，中台灣聽到的不少，但對比衛福部公開的數字，如果不是上頭作報表的作錯了就是醫院好像都沒通報...
在加護病房外一位警眷說她們部落不少老人打完隔天昏倒都送埔里基督教醫院，她先生原本也是第二劑打完隔天早上昏倒送埔里基督教醫院急診，後來狀況不佳，趕緊轉送彰化基督教總院，加護病房住一天，隔天直接就送開刀房，原本黝黑健康的膚色整個轉慘白，人也是昏迷狀態，一腳踩進棺材裡，另一腳踩在棺材邊上那樣，他老婆大人非常難以接受那個第二劑在她們部落造成那麼多人昏倒，因為衛福部講的好像安全性很高，但她們部落昏倒那麼多人顯然就不是電視上報導的那個樣
學校要三劑？
現在是怕養一輩子……
看太多
老的還好
少的養40年
那就是為何那位2歲童要簽放棄 至少養一輩子
----
半劑相當成人60kg
小孩30kg
有些23kg 都有成人亡了
想請問蒼蘭鴿 SPY×FAMILY 間諜家家酒
第二集 21:30 近幾年醫學界最先進的毆打療法 (純屬虛構
有什麼看法?
對精神科病人實施毆打療法能迅速有鎮靜的效果 但是會伴隨局部腫痛的副作用 副作用發生原因還有待研究
這個我知道~~~超好笑的
毆打療法不是冷戰時期的嗎？
這幾年應該比較流行用電的啦😂
現代主流是標靶治療 100%有效但副作用是施打者會無法活動((ry
那是我們下一集評評理的內容 🤣🤣
家中有5-11歲小孩的家長
很可能面臨要不要讓孩子打的抉擇
這樣的抉擇可能攸關孩子未來一輩子的健康
不只要三思而行
還要好好了解研究疫苗的利弊得失
不能只看聽信政府、主流媒體的聲音
因為這些聲音皆有預設立場
萬一孩子以後為疫苗副作用所害
誰來負責？
孩子的健康與否更不是多少錢就能負責！
我不反對疫苗
但我反對安全標準低的實驗性疫苗
(才研發八月就緊急授權EUA，相較於流感疫苗研發14年才上市)
我提供的資訊
你也不一定全然相信
只是大多數人如果不刻意去了解
媒體主動跳出來的資訊大多強調打疫苗的好處
而且要趕快打好打滿
但卻鮮少提及疫苗對人體可能的產生的短期及長期的害處
如疫苗產生的大量棘狀蛋白、疫苗佐劑排不體外
對人體可能的危害
疫苗的信使核醣核酸已確實能改變人體DNA
是否因此影響人體免疫力
這些你有去深入了解嗎？
而且目前並無任何一家廠商能提供超過2年以上的副作用報告
很多副作用不是馬上產生，也可能幾年後才會發生
疫苗或許可防中、重症(但可防頂多也只幾個月期限)
可不斷施打疫苗
可能產生的短期、長期副作用卻極可能弱化人體的天然免疫力
讓慢性病提前惡化，或誘發更多疾病產生
(這些都已有很多相關研究報告，google一下就知)
建議去臉書加入「疫苗資訊及副作用匯報」
裡面有成千上萬的疫苗副作用受害者經驗
多看看這些不易被報導的真實案例
應有助於了解疫苗的利弊得失
#衷心祈禱全世界的家長都能為自己孩子做出一個最明智的決定
#打去人體的疫苗可永遠就抽不回來了
#之後在人體可能會產生何種副作用沒人能告訴你和孩子
#孩子未來一輩子的健康很就在家長一念之間的抉擇
#為孩子打疫苗務必三思再三思而後行
th-cam.com/video/r3Ds6oNPZ-k/w-d-xo.html
太多媒體在帶風向, 不講疫苗負面, 說真的沒必要冒險, 多運動, 睡眠飽, 曬太陽.. 提升免疫力才是最好的
@@謝惠傑 你可能不了解
現在打的疫苗都是根據早期疫苗研發
根本對付不了不斷突變的病毒
所以打疫苗誘發的抗體
不僅綜合抗體的能力受到限制
且不能結合病毒的抗體
會變成無效抗體或有害抗體
可能間接成為病毒在人體複製的幫兇
這極可能就是疫苗ADE效應
這或許才能能解釋為何疫苗覆蓋率越高的國家
病毒傳播越快…
雖然目前還沒有足夠的證據來證明
但值得更深入觀察……
th-cam.com/video/7avCcSejwGo/w-d-xo.html
@@謝惠傑 是你沒充分了解，你也不想了解吧! 我們只是懶得跟你們這些相信主流媒體廣告的人辯論。把別人認真做功課得到的訊息都當作謠言，也不是太負責。麻煩你證明一下，那是謠言吧!
mRNA是很新的技術，缺乏長期臨床試驗，想把這種東西打近年幼小孩身體裡的大人真的要再想想，將來一但發生無法預知的後遺症，那些再三鼓吹你打疫苗人是否有辦法彌補你的損失？
@@謝惠傑 你的推論代表另一種可能性
我倒沒想到這點
表示你頗具推理能力
不過病毒是否因疫苗ABE效應而弱化
致命性因此降低
仍需更深入研究，才能證實
致於佐劑有什麼成分廠商並無公布
國外有研究說含有可怕的石墨烯
所以才有人打疫苗後，身上能吸磁鐵
但這也還未能完全證實
還有留存體内的刺突蛋白
會對人體產生什麼副作用
也不得何知
最逼近有報導指出mRna疫苗證實能改變人體的DNA
這顛覆之前的報告
以上種種的疑慮
表示目前的新冠疫苗
特別是mRna疫苗
對人體的可能影響存有不少未知變數
這些都沒有足夠的時間與臨床實驗
來證實它的安全性達到一定標準
所以才需要緊急授權
打疫苗不能只考慮到它防中重症這個層面
也得顧及它可能對人體產生的短期、長期副作用
(可到衛福部查，到4月20日，已累積一萬八千多件不良反應，疑似死亡一千四百多人)
因有太多未知變數
建議還是謹慎評估
畢竟打下去的影響可能是一輩子
反而依照目前病毒進化趨勢
傳播快，傷害性降低
強化人體的自然免疫力才最重要
#但也感謝您的回覆，網路留言需要更多理性對話…
我不會讓我的小孩打實驗性疫苗🥴
全世界都在打實驗性疫苗。
還沒有任何一支疫苗通過「完整」的三期試驗報告，頂多有三期"期中試驗"報告而已。
是的、獲利給藥廠、但命自己出、出事情後有看到台灣哪間藥廠出面？去年底在內湖某咖啡店老闆說被包場、因針劑獲利在主管決定請繪畫老師到咖啡廳教學也犒賞業代😎我在台大聽聞護理師幾個案例及醫師注射後嚴落髮...隨即問了三總客戶、起初拒答、直到有次去宏恩醫院過卡顯示不足打三劑、當晚間將我知道疫苗問題提出（包含有醫師差點喪命）客戶終於鬆口回應...藥廠業代服務層面很多但首要（醫療在前）利益為後！這是絕對不能改變的...醫療線亂搞真的會有報應、已經親眼見過聽過。
@@RaymondTHYoung 所以不管是莫德納還是輝瑞，我都不會讓小孩打。我有個朋友打完疫苗之後得了類風濕性關節炎，好多醫護都信誓旦旦的說「不可能是疫苗引起的」，許多因為疫苗而得了罕見副作用的人也都求助無門。事實上目前大家對武肺病毒的了解還比疫苗多，讓小孩打，如果5-10年後，突然發現疫苗會影響發育或是其他狀況，請問誰負責？家長其實比任何人都了解自己小孩的身體狀況，所以應該讓每個父母自行評估得COVID和打疫苗的風險再行決定。我自己是已經決定了。
@@meantayo41 所以建議高端比較適合小孩打。之前小孩打的流感疫苗，也都是次蛋白疫苗，次蛋白疫苗已經有20年以上了，可是mrna沒有。應該才2-3年。
@@RaymondTHYoung 就是有這樣的風險, 政府才不敢強制而叫你自己決定, 對政府來說民眾不打會一些人出事, 打了可能也會一些人出事但可能增加群體免疫, 利大於弊, 但對民眾自己是不是也利大於弊就得自己決定...反正施打前得簽切結...
莫德納答案在這邊 2:03 。
1:03 部分國家與地區通過在這邊，同意[不代表政策與實行]，各位要注意喔。
請家長多徵詢~近40歲以上且有5~11歲子女的醫師建議喔，他們都回答的很直接喔。
沒門路問~你有問到的話能分享它們的回覆提供參考嗎 謝謝
我來代回，某研究兒童基因與疾病關係的專業醫師的建議，是風險值評估問題，如果有被評估是因為基因缺陷導致疾病的兒童，除非被傳染機率及重症比例過高，周遭幾乎都很高比例的人得到，建議此情形下才打，又如在此情況下，建議以不影響基因改變的次蛋白疫苗較佳。
我人住在比利時。雖然歐盟通過了幼兒摩德納疫苗，但目前比利時尚未確定開打，仍以輝瑞為主。雖然幼童可以打輝瑞，打很多家長還是不放心，我們家也是。截至4/20，比利時幼兒接種的比率僅有33%。歐洲父母都很認真的討論疫苗的副作用，畢竟不論輝瑞跟摩德納都只通過EUA。台灣人就是不分青紅皂白的一窩蜂，拜託好好宣傳一下。
其實沒有一窩蜂，台灣家長對小孩打疫苗是有疑慮的，所以我個覺得施打率可能不高，公視的談論節目，也都有秀出各國兒童接種比率，所以就看家長的抉擇~
很難不一窩蜂 媒體狂洗腦 數據隨便放 不會講副作用只會提疫苗多好 甚至攻擊有疑慮的人或提出不同觀點的人 這就是現在的好棒棒台灣😊
这个主播只字不提美国mRNA疫苗之父马龙博士和世界顶级近两万名医生一直呼吁小孩不要打covid疫苗‼️只字不提美国FDA被法院勒令被迫公布的疫苗数据和副作用，不提英国、德国、日本和以色列的疫苗防疫失败的数据，只为政客药厂做宣传赚钱。我不相信他不知道马龙博士是谁.... 近两万全球良知医生在做什么.... 这种昧良心！ Shame!!
我有认识的晚辈在比利时，四个童年孩子，全家都没打疫苗！
政策跟媒體都有助長大家一窩蜂
還會歧視還沒打滿疫苗或沒打的
謝謝蒼藍鴿的說明
蒼藍哥接種三劑之後，藥效完全發揮，不僅更活潑，連演技也爆發了！
疫苗不是藥
鴿打的不是藥劑 是演技
🤣🤣🤣
所以啊 打疫苗多好啊 趕快去叫親朋好友有病沒病都去打 這樣就能擁有跟藍鳥一樣的能力了
想打的就打
該打的就打
RIP
不管開放打什麼疫苗有些特定族群都會把風向帶到陰謀論,對他們來說打不到的疫苗才是好疫苗
然後都買到並擺在他們眼前給他們挑的時候又各種理由不打
他們沒疫苗打時 靠北政府
有疫苗打時 靠北政府
自己選擇不打結果確診後變重症 靠北政府
再怎樣都會靠北靠母,千錯萬錯都不會是自己問題,不要打在他們身上浪浪費東西也好啦
無論怎麼做，特定族群都會噴。前陣子到處說12歲以下怎麼辦，開放莫德納後，又到處造謠什麼台灣開先例、想害死小孩；被揭穿已有多國開放後，繼續說「才剛開放沒多久，數據不夠，能安心嗎」；最後詞窮再搬出說「你有小孩嗎？！先打給他們看再說」等鬼扯蛋一堆......
好啦你們都去打高端小孩也都打高端，沒數據的才是最好的疫苗
@@andys9423 最好笑的是柯黨說要開放莫德納給兒童施打，開放後又各抨擊民進黨那兒童性命開玩笑
父母自己評估孩子要不要打，一堆之前沒的打也噴、現在給你打不知道又再噴啥，不想承擔責任然後出事怪政府自己都沒錯
政府本來就有義務保護人民啊! 人常會遇到決策困境，尤其是面對自己家人
@@Achille0623 所以國外也通過了呀，那政府就是給人民自己選擇呀。
@@Achille0623 都成年了。不要什麼都只會丟一句政府負責，自己小孩自己顧
@@Achille0623 政府是你爸媽嗎？什麼東西都要政府弄，而且這樣不行那樣不行，覺得不好請自己研究、權衡利弊後再自行決定。
連家人的健康都要全部丟給政府處理，這樣對嗎？
@@Achille0623 這種程度的保護政府是真的給不了，你應該去求神
伊維菌素有效嗎
#主流的聲音 #就是 #對的嗎？
#自我免疫功能的照顧
#才是王道！！！
謝謝鴿的科普。
更清楚了。
名嘴不敢討論的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
讚嘆 蒼藍🐦
名嘴不說的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
新加坡下周二解除社交聚會限制 已打針旅客不需入境前檢測 國際 發佈時間 22.04.2022 22:46 最後更新時間 22.04.2022 22:46 新加坡鑑於疫情穩定，宣布下星期二起進一步放寬防疫措施，解除社交聚會的人數限制，人與人之間不再需要保持安全距離，但維持室內需戴口罩的規定，戶外可選擇不戴。容許所有員工返回辦公室上班，有超過1千人出席的大型活動，取消場地七成半容量上限的要求，但可以跳舞的夜間娛樂場所仍要遵守這項限制。 此外，宗教場所、商場及超市等，無需再執行疫苗接種差異化的安全管理措施，大多數場所不再要求民眾使用可追蹤行蹤的手機應用程式，但有500人以上參與的活動、夜間娛樂場所、餐廳及小販中心等，仍然只准完成接種疫苗的人士進入，以及要使用追蹤行蹤的應用程式。入境方面，經海空入境新加坡，已經完成接種疫苗的12歲以上旅客，及未完成接種的12歲以下兒童，出發前都不需要接受檢測。
原文網址：www.881903.com/news2/international/2437698
只要不强制打疫苗，就行了。
重點疫苗都不夠了要怎麼強制
@@逆勢 問牆國政府阿這種是他們最擅長了
一直都沒強制啊.為反而反的沒必要
但也是因為沒強制現在某些活動要求劑數顯得有點矛盾XD
政策性歧视就是一种变相强制
@@purplehj 怎麼沒強制, 有些地方不能去, 只是變相要你去打,
另外 你不打老闆打來關切
打疫苗的副作用真的只有心肌炎嗎？我朋友打了兩劑BNT手掌起疹脫皮(至今一個多月仍是脫皮狀態)、身邊聽說至少3、4位長輩打完疫苗後身體不適至少兩三個禮拜
*更新* 朋友手掌脫皮部分已痊癒，剩腳掌還有一塊泡疹
不止，還有血栓、掉髮、血癌、耳鳴.....其實超多的，有人打完耳鳴超過半年，反正不會死又不能證明只能自認倒楣，更別說如果是一個正妹禿頭那應該是非常嚴重的副作用，如果打了真的能免疫那是有打的價值，如果是那種3劑還是重症的疫苗，個人是覺得完全沒賭的價值
@@殘酷的天使-m4e 哭阿 真的沒醫生會跟你說是疫苗害的 只會說你壓力太大blablabla
信仰不夠啊 看人家郭董接2劑都還好好的
Both BNT and Moderna. Can't say more for fear of Google censor.
樓主講的這些狀況，多半的人都沒通報吧…
蒼藍鴿您好，如果小孩過去有川崎氏症建議打嗎?因為看到心肌炎所以有一些擔心
資訊依舊不夠完整
美國給6-11歲的BNT劑量是1/3劑=10微克
台灣給6-11歲的莫德納劑量是1/2劑=50微克
劑量差距達到5倍，這才是美國不通過使用莫德納的原因，風險與BNT相比高太多了
再來，COVID19可怕的不是疾病所造成的病痛，而是之後產生的後遺症，這些後遺症，很有可能是永久性創傷，影響一個小孩一輩子的傷痕，所以與其擔憂疫苗問題，倒不如乖乖在家，減少被感染的風險才是最主要的防疫手段，會擴散如此之快，就是大家都趴趴走，才會傳播的亂七八糟！
我個人認為剩下不打的，最主要是沒辦法判斷哪些疫苗問題是個人差異（三高、慢性病、年齡）出現的稀有副作用，導致醫生沒辦法下在診斷書上說是疫苗引起的，政府不賠那更沒有信心打，有前車之鑑，現在在小孩上如果出現長期副作用，那更不放心。
我還是有遇到自由意志下一劑都不打的
會出事的本來就有病
得病的副作用比打疫苗的副作用更大跟長期，還有你打疫苗後，真的不幸發生疾病，那醫生也會請你配合讓他調閱你打疫苗前是否有類似疾病過或是家族有人也有，問題很多人都是不願意提供的，因此你要醫生如何認定你是疫苗引起的。
@@郭又菖-m1g 但疫苗只是近年施打，觀察時間實在太短了，
加上有這麼多人反應副作用強烈 (不過敏的體質變過敏、大量掉髮、血栓發作、肺部長達半年不舒服等...)
身邊友人的症狀也持續半年了沒消失，現在要怎麼確定打疫苗的副作用不會影響未來生活呢？
醫生開證明的部分，也是見過不願意承擔責任，推給精神壓力的，這樣模糊地帶怎麼證明，是醫生判斷問題還是病患自身問題，數據是否還值得參考？
@@0Nightray 真心篤定是疫苗問題，那你可以建議你朋友花數萬元去做完整的身體健康檢查，一旦驗出非自然疾病，那就可以申請國賠了！
還有疫苗研發會耗時多年，主要是沒法一次性大量人體實驗，因此分批進行的，這次主要是病毒擴散太兇才核准使用，並且該技術己經實驗多年了，只是沒有經過大量人體實驗而已，不然你當歐美政府是腦殘敢拿人民當實驗體嗎？又不是極權統治政府。
一個沒走完整研發要打進人體的藥，1年內當補劑在那瘋狂打到第3劑，就保佑未來不會發現什麼副作用，反正發現了政府也不敢公布對吧
每個人要對自己的選擇負責，打疫苗是當時最好的選擇之一，當初吵著要打疫苗的是多數民意。
從數據看也確實有效，總不希望跟黑死病一樣，當時黑死病是帶走歐洲一半人口。
"沒走完完整研發"的藥 你是在hello 嗎 是連影片都不看就來發言的嗎 加油一點好嗎
@@fsy5587 EUA什麼意思自已去查一查好嗎，自已去問問做生技的人正常流程要搞多久
@@fsy5587 你在搞笑嗎? 何謂完整做完研發, 請問有完整做完動物試驗而且是需要經過幾代反覆試驗. 一個EUA試驗性疫苗, 直接跳過完整程序直接緊急授權, 你信就去打好打滿吧
醫師你好，我想請問5-6月的孕婦適合打第三劑疫苗嗎？
香港的話，
3~11歲，
第一劑接種率65.6%，
第二劑接種率37%，
裡面包含科與和BNT的
當然有沒有被迫的成分就交給大家去想了
而BNT的話5~11歲是打三分之一的劑量（打兩針），
12~17就跟成年人一樣劑量（打三針）
比較好奇 香港五歲到三歲 有打疫苗嗎？
@@smile94412 三歲以上可以打科興，五歲以上可以打BNT
香港沒有國藥？
@@我帥-x1k 只有科興和BNT
我蠻好奇你說香港接種的狀況! 我朋友香港人 它們家小朋友倒是沒收到接種通知!!! 小學生大多都打科興 不過是中國的學生!香港我還真沒聽他們說過!!!值得確認!!
講解詳細 精準
現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
打不打疫苗真的是利弊權衡阿
名嘴不說的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
要提升自己的免疫力才是真正的重點.
@@markchen2044 所以當初說的
『疫苗施打率不夠』就是個謊言
當初說二劑疫苗覆蓋率達80％，就可以群體免疫，也才幾個月前的事情
請問最近的六個月以上疫苗，蒼藍鴿有機會可以分享看看嗎？
說真的小孩不打還不見得有事，打了還有人因副作用重症！真的要慎重
打了可能沒事，不打可能有事。你講的不就廢話????
那是因為現在還沒恢復國際觀光，如果未來邊境全面開放呢？
想出國玩的打好打滿，祝邁向第4劑。怕副作用的就不打，反正不防傳染也不防感染，降低重症因“人”而異
感覺蒼藍哥講他的 你講你的...有趣~~
你這不是廢話嗎？相反過來，打了不見得有事，不打還有人因得了新冠肺炎而重症，就算治癒後還是有一些後遺症的問題，或是死亡
最後提到的MIS-C，請問機率是？聽完都覺得被嚇的不打不行
其實整隻影片都沒有講到相關研究等數據，仍然難以判斷，這最多只是個人想法的分享罷了，沒有提出相關研究或數據支撐...
怎麼會需要研究和數據呢？人家是醫生餒，醫生講話就是最有力的證據呀，難道你不相信專業嗎？
┑(￣Д ￣)┍
@@user-lm6xv9cb8j ，那你相信就好了呀！別人對於沒數據的說法就不能持有懷疑嗎？
@@user-lm6xv9cb8j 醫生講話就一定對嗎，台灣爛醫生一堆好嗎
@@user-lm6xv9cb8j
「數據並不等於絕對的真實性！」
美國著名統計學家達萊爾·哈夫的名著《統計數字會撒謊》
首先是統計本身的不真實性，比如統計樣本的選擇偏差，或是樣本空間過小，導致代表性差。統計樣本的選擇偏差是比較常見的，由於受調查者的主觀意向或者客觀失誤的影響，統計樣本的選擇偏差直接影響到統計的結果。
統計的另一個陷阱在於統計之後的分析過程，在分析中，統計者是否遺漏了什麼？或者忽視了統計所依賴的條件？哈夫在書中舉了個例子：「某年公布的數據顯示，該年4月的零售額高於去年同期，於是證明經濟開始進入復甦階段，但遺漏的內容是前一年的復活節在3月，而該年的復活節在4月，所以復活節帶來的消費高峰在4月。」暫時的消費高峰顯然不能代表經濟的轉向。
桑普拉斯說，統計分析讓一切假象原形畢露。但遺憾的是，統計未必能夠揭示真實，有時候還可能製造假象。
「實證方法」未必就「實」，其過程可能是把一種傾向研究成「事實」或證明成「事實」，與其說是「證據」，不如說是「參考的數據」。
先不論是否忽略了「確認偏誤」、「選擇性偏誤」、「離群值」、「辛普森悖論」、「過適」、「混淆變項」、「並非所有事情皆為常態」等問題，而以「捷思」堅稱參考數據為絕對證據，觀眾是否亦變為「認知吝嗇鬼」，有待商榷
──統計顯著性仍有機率會犯型I錯誤
【連數據都不一定能完全反映真實性，何況是連假設考驗都無法進行而推論？】
沒必要為了護航而護航成為認知失調的患者！🐸
其實打不打在於爸媽自己的心
不在於少講了什麼就打包票的
因為每個孩童都是個體
會怎樣誰都沒辦法預料到
但也只是希望孩子能健康的活著
需要一天打几针？
哦说错了，需要几天打一针？
打第一劑疫苗：是為了防重症
打第二劑疫苗：是為了完善疫苗保護力
打第三劑.......
漸漸的思考麻木了，打疫苗變成反射動作
我們都忘記了這些疫苗都是緊急通過核准
（意思就是沒有經過正常"時間"程序的實驗疫苗，省略了時間實驗，省略了小白鼠多代實驗）
回到疫苗，多劑疫苗並不能100%防感染，兩劑就已經能防重症了，那你第三劑的意義在哪，思考......
再來，這疫苗沒有經過小白鼠多代實驗，疫苗打在已經成年甚至已經完成傳宗接代的大人身上，我覺得OK，但是今天你是要打在一些未成年，以後是要繁殖下一批人類的新生代身上，如果如果，真有個萬分之一的機會，多年之後發現疫苗會對遺傳DNA產生影響，那請問這些已經打在未成年身上的，該怎辦
疫苗可以解決當下的問題，但我們不能忽略疫苗可能帶來的風險，況且實驗的時間根本還遠遠不夠。
個人站在疫苗先不要覆蓋到全未成年身上
未來要是這疫苗發生什麼問題，還能為全人類留下一線生機。
@Sam Tian 只能說疫苗出發點是好的
，但未來會不會有別的副作用，保持保留態度
@Sam Tian 您是在說75年後的事，還是過去什麼例子？你講的這些我都沒聽過🤔
記得當初第三劑是緊急因應Omicron
不然原本規定是半年後要加打第三劑的才能打（朋友是醫護人員，醫護人員都要打的樣子，他們是隔半年）
但因為疫情爆發，提早開放打
當初也被一堆人罵
不過要不要打都是自由選擇
應該還好
@Sam Tian 政府有強迫你打？
@Sam Tian 所以是公司的問題阿，為什麼不怪公司怪政府？政府從來沒有硬性強迫大家要打阿，也有人到現在完全沒打過疫苗的
請問一下版主接受他人提問嗎?
5:30 根據美國疾病管制與預防中心(CDC)的統計，截至2021年7月底，累積有4,404位個案，其中有37位死亡（死亡率0.8%）。美國的一篇跨洲際的研究指出，MIS-C的發生率約為每百萬個COVID-19確診個案中有300例。
乍看死亡率0.8%很高，但是在計算發生率之後，每百萬確診個案預計死亡2.4個
換句話說，染上新冠病毒並且遇到MIS-C的致死率百萬分之2.4
而omicron的致死率是千分之3.4...
如果我理解錯誤請糾正我。
想請問小孩在之前有川崎症那能打疫苗嗎？
以前流感疫苗，家長問醫生是否要打。醫生只說有疑慮就別打了！
感謝鴿
謝謝你的解說、真的很擔心家中小孩該打還不該打。
@@05cheng 謝謝你
請問下 是否可縮減每一劑的間隔？
感謝蒼藍鴿的解惑，雖然家裡小孩還未滿可以施打的年紀，但至少讓我了解該不該讓我的孩子施打
妳要給孩子打嗎？
@@infinitytechcorp 我小孩不足6歲，就算現在能打我還是會先觀望看看有沒有後遺症
@@丞-l3u 我們政府支持要打 妳要相信我們國家 知道嗎？
先觀望吧，畢竟後遺症是我們父母承擔不起的，沒事就沒事，有事政府跟醫療單位甚至這些醫生專家都沒有責任，但孩子一輩子的痛確是父母的傷痛。
@@infinitytechcorp 我不用幫政府想，但是我要為我的孩子想
請問如果小朋友 13價肺炎鏈球菌疫苗自費公費都打滿，是不是可避免重症發生呢
蒼藍鴿說得真好~「大家都成年人了 為自己以及小孩做的決定負責就OK了!」
這讓我想到有一位醫生說過~【評估好風險，為自己的選擇負責!】作為父母親~這有很難嗎??
什麼都要求0風險、0副作用，但什麼都不願意犧牲!又怪政府沒把防疫做好??~還真是貪心呢~
然後又說什麼把台灣的小孩當白老鼠~奇怪!所以用國外小朋友的實驗數據就沒差?真是自私!為人父母還有臉說政府沒有將心比心??
好懷念以前罵馬英九時代，現在朝廷罵不得，隨時都有人來護航，可能需要美國爸爸來外送民主了
明明有人當白老鼠了，我們幹嘛自己當白老鼠？最簡單的，就bnt兒童疫苗，莫德納，甚至高端都給家長選啊，嘴別人自私都很簡單啦，自己就不自私了？看那高端精美的施打率，跟大內宣時的民調差很大耶
民主國家，政府是拿來被監督的，國家才會越來越進步，結果看看黨現在收買多少傳媒網紅來帶風向？偏偏愚民才是佔國家組成的大多數，民主制度的軟勒啊
@@酒精-o4y 等政黨輪替後你就可以罵了
@@酒精-o4y 囉幾打濕
想請鴿來一集對呂丹宜博士與反疫苗遊行的看法～
要了解mis-c的數據怎麼來的，也是omicron引發的嗎？
但最近確診率大增醫療有辦法及時在小孩打完疫苗後產生的副作用可以得到良好的治療嗎?現階段被排擠掉的可能性很高風險度也是更大幅增加
其實等到疫情暴增後，真要打時，一來很搶，二來真有副作用更沒有辦法得到良好治療。
假設都不打，確診率又更爆炸，真的確診中重症，那可以得到良好的治療嗎？沒人能掛保證，但不得不說看看數據，低年齡層重症死亡這些風險的確相對於高齡低很多很多，可以自己衡量吧，真的怕就一直請防疫假，家長想辦法補這些洞吧，這年齡層又沒升學壓力，也沒有說一定要去學校
@@Lzainside 不 ,其實不要擠在疫情大爆發這個時候打,我的意思是不用擠在這時候打小孩,小孩打更大的原因應該是保護老人,接下來急診室可以預料的各大醫院應該都人滿為患,一定沒有辦法在第一時間針對小孩疫苗副作用重症得到更妥善安排,因為大家都是重症醫療人力資源就是那些,一個人在急其他幾百個病患家屬也在急,都擠在急診室一定會有延誤的問題,現在都慢慢有了假設每日新增上萬到數十萬我相信醫療更崩塌,這時候打疫苗風險比起早兩個月高上不知道幾倍,小孩受教權隨然會被影響但是比起疫苗我覺得先針對大一點像是國小國中高中等比較可以生活自理先讓它們停課比起打疫苗可能更安全,因為時間的問題醫療資源的問題,不是說不打是要就早點打不然等疫情淡了再打,因為打了也是會確診所以我不是說不打唷!
有沒有人想過 三劑苗苗政策可能是個錯誤
忘了人有自然免疫力
@@羅唯-r3k 你有沒有想過，如果人有自然免疫力，那當初歐美各國為啥大規模感染封城後又再度爆發？
請問蒼藍鴿，單純性皰疹可以打新冠疫苗嗎？
就沒人說得準打疫苗還是中病毒哪個結果比較慘，每個人狀況都不一樣。
家人打到第二劑持續過敏反應，偏偏又在醫院碰到失去意識的案例，已經嚇到不敢繼續打。
這疫苗本身也有爭議，跳過長期追蹤試驗、又短期內連續接種。
個人覺得是建議想預防重症的高風險族群接種就好，沒接種的後果風險自負。
那原先的防疫習慣仍要保持，口罩、消毒、社交距離等，多少降低病毒傳染速度。
這次不管是打疫苗還中病毒大概都跑不掉，就祈禱自己是輕症吧。
真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
其實輕症也不一定沒問題...
應該說能夠不要中標就不要
明知打第一劑有過敏症狀，還去打第二劑？以我了解，若第一劑有過敏症狀，醫師通常也不會準允施打的
@@smile94412 那這樣這一輩子估計沒辦法出門了
支持疫苗的人說不打疫苗確診怕會有後遺症，我想問，打了疫苗確診就不會有後遺症嗎？
可以出一集談談幼童5歲以下疫苗注射的看法嗎？
謝謝清楚的資訊，比政府媒體講的清楚多了
其實公視的“有話好說”也滿清楚的，CDC要應付記者，自然不太可能只針對兒童疫苗
名嘴不敢說的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
平安！
所有的比例都是在沒發生狀況時的數據，一旦遇到了就是100％
在施打疫苗前，仔細評估自己的狀況與各種疫苗的風險，才是對自己負責
說真不是專業怎評估？這是個走EUA的實驗疫苗啊，連醫生身上都沒經驗值，所以打完聽不到，掉髮..都是一直看病就是沒好。
@@summerwang7169 就是因為自己不專業，就是因為即使專業也沒辦法全面把握，所以我在等更多的資料與選項才決定，不因為政府說什麼、別人說什麼就輕易填上答案，命是自己的，小孩的監護人也是自己，只有自己能負責
何況這些比例還可笑的不見得是真的
@@王珍-b5e 這個可以參考看看
th-cam.com/video/p1vOyqvjAHA/w-d-xo.html
笑死數學老師在哭
我沒中樂透前是0%
我中了樂透是100%
試問，我何時可以中樂透
謝謝醫師的解說。
目前看來 沒什麼好擔心的
一劑沒打 兩年過去了 活得好好的
感覺自律生活不往危險區去就很夠了
往夜店之類高密度人群接觸的地方跑的當我沒說
先注意一下過去你都在台灣沒有被傳染很正常
@@黎明貓 台灣一樣有社區感染案例不是嗎?
哪都一樣 沒事別亂跑就好 針留給真正有要的人
立場不同，講得都對，反正風險自負就好。
美國民眾不戴口罩、不打疫苗的人不是少數，整個社會就是優勝劣敗、物競天擇的概念，往生了不少人但社會也都好好的。
這就是標準做好自己能做的，而不是靠北這個靠北那個的典範
@@terryjoun1687 讚，佩服你的勇氣和想法
反正打不打疫苗本來就是個人想法。
後果就自行承擔呀！有人準備打4劑，有人1劑都不打，我覺很也沒什麼不好。
反正都是自己選的。
看不懂為什麼有人拿疫苗在霸凌，
一定要叫人去打，不然就這不能去那不能去
會怕就去打疫苗呀！
我加強針打半劑莫德納就感覺快不行了，小朋友打了有可能會受得了嗎？
目前確診人數直線攀升
我想知道現在醫療量能
是否還能應付處裡打完疫苗有狀況的孩童
這是很重要的問題
決定家長是否讓孩童打默德納
請問氣喘兒適合打疫苗嗎？
好奇一個問題 蛋白質次單元疫苗對小孩的影響?
是因為本身開發就比較慢 所以還沒輪到對小孩的臨床研究嗎
不然技術成熟，副作用低，保護力至少都比AZ好，應該沒問題吧?
1.次單位蛋白疫苗的確開發會比較慢(觀察期長+製造過程要等他慢慢成熟，無法大量快速製造)
2.以國內情況來講，目前高端也已經送12~18歲疫苗的EUA申請，但被食藥署否決，理由是不能一直免疫橋接下去(先由AZ橋接成人，再由BNT橋接青少年)
所以說 高端疫苗6~12歲的實驗 要等五月WHO團結實驗(此為傳統三期實驗，非免疫橋接試驗)結果出爐後 高端才能以此實驗結果及國內已經有做的12~18歲青少年研究資料來申請青少年的EUA 等青少年的EUA通過後 高端才可以申請開始6~11歲這年齡層的疫苗實驗
@@user-HansT-TaiOanSiauLianKe
那假如疫情太嚴重
會不會直接過關
@@徐振誠-x1r 如果說這年齡層重症率很高(至少要三成以上) 那食藥署及ACIP會議才有可能從寬審核疫苗療效
想等次蛋白+1
因為小孩的試藥員本來就少，一般父母不會為了錢讓小孩去冒風險，再者，實驗樣品需要沒打過疫苗且無染病過的人體，疫情傳播的越廣越快，那這類人更是難找，再加上小孩在成長期生理代謝很快，實驗數據有可能變化很大，所以小孩的臨床試驗很難做。
請問一下，二個問題？
phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
這篇ＢＮＴ原廠文件有明顯說明副作用，我們該如何面對？
另外在現在的疫苗的收集案例要到2023年完成，而現在的收集的案例適用於成人，在2023年都還未公布是否安全疑慮下，
那在孩童的臨床數據不足下，又要如何保障孩童的安全呢？
請問小孩（8歲）確診後還要再去打疫苗嗎？
我個人不是高危險族群，所以第二劑疫苗後就想說讓有需要的人先去排，結果4/22後沒打第三劑的沒辦法去健身房，只好去打個默德娜了qq
其實 沒打滿三劑就沒人權，這趨勢是可以觀察到的，台灣算已經延後實施了。
我也是 然後發現都約不到了!
@@wenwen9610 像健身房我就覺得莫名其妙，會去的人大多都是有運動習慣的人，基本上都有足夠的抵抗力跟體力，這時候還要硬性規定第三劑才能進入？我不理解指揮中心的明白
@@wenwen9610 跟你講一件事情，如果依照你的標準，那餐廳更應該直接禁止內用，因為風險絕對比健身房還要高
所以餐廳都沒事，為什麼健身房要禁止？
@@wenwen9610 密閉空間、脫下口罩、吃東西口沫橫飛，重點是用餐過程，而不是用餐後的消毒
如果健身房都要採高標準，那同樣標準來看，餐飲業理當用同樣或更高的標準規範，那為什麼沒有？
如果沒有，那規範健身房的合理性在哪？
請問歐洲國家的莫德那是另外生產兒童用疫苗還是稀釋?
各位家長請多方參考，聽聽一些有小孩的醫生說法，再做決定，打疫苗風險自負
蒼藍鴿您好，如果是有蠶豆症的小孩，您建議打嗎？
這2天中重症共20例, 其中打過疫苗的有19例
重點你沒說，都是65-80歲的老人
重點是很多轉重症的 是打3苗的
@@秀娟梁-z3x 沒打疫苗的中重症也年長者居多, 不是嗎
@@verban1900 是啊，所以長輩都是高危險族群，準備打第四劑了
感謝分享
請問您有小孩 ？
如果有您的孩子是幾歲呢 ？
我是住馬來西亞的台灣人,两個小孩9和12歲.巳經打了第二劑輝瑞了，想打莫德那都没得選，而且過了施打期反悔要打請自費。
已經打過了 為什麼還要打第三針呢！
@@羅唯-r3k 你錯了 有可能要打4～5～6
最好一日三餐施打，打好打满，这样政府就没话说了
各位網友：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
請問我兒子他去年有氣胸，他這樣算是高危險群嗎？
mrna疫苗是新技術,打在還沒發育好的孩童身上,幾年後不知道會不會有影響
以後就知道了
名嘴不敢討論的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
要提升自己的免疫力才是真正的重點.
@@markchen2044 沒辦法,主流媒體不會報導的
與其解釋疫苗的副作用少之又少，怎麼不解釋兒童感然新冠死亡、重症的機率也是相當相當相當低。。。你既然聲稱自己懂醫學，怎麼不提一下在大流行病期間施打疫苗的醫學依據? 又怎麼不提疫苗都是實驗疫苗? 你所說的話非常可能影響父母的抉擇，你要負起全部責任的 - 這個責任，你擔得起嗎?
美國三劑才30% 兒童更少 台灣對mrna 了解很多嗎? 你相信?
台灣人根本無知
請問醫師，有支氣管炎的人能打嗎
反正最後還是會用各種政策強迫打,而且政府會一直說你不打就會死就會重症,但是如果有不良反應,都是你自己的問題跟疫苗無關.
強迫你到哪些場所要有小黃卡等等的手段，讓你不打不行，從來就沒有自由意志。
很多成人不打的通常是有慢性病,像我父母跟都有糖尿病,也中風過,我也有遺傳的糖尿病,之前問過醫師他也是表示說緩打,因為當時疫情不嚴重,而我母親的情況醫師是完全不建議打.
但是現在的情況是疫情大爆發,打不打都是一場賭注.
因為我表哥去年就打一劑就過世了,當然也是被說跟疫苗無關,說他有糖尿病併發症.
只是時間點哪有這麼巧合？
所以雖然有一派的醫師是說糖尿病、高血壓可以打,但是很多實例是病患打了出現了生命危險跟後遺症的風險.
於是也有一派醫師不建議打。
但是指揮中心不斷講，不打的話如果染疫就容易重症，其實當把命拿來當賭注的時候，是很兩難的。
反正都是無法證實的東西, 誰說的都不可信, 總之就是減少外出, 少區人多的地方, 做好個人防護, 加強免疫力, 與正常作息, 比較實在
打與不打都是個人選擇，政府是鼓勵打疫苗，但哪有強迫？台灣現在還有很多老人都不打不是嗎？哪來強迫？其實打與不打本來就是個人選擇，每個人為自己的選擇負責，如此而已。而政府為什麼要宣導疫苗施打？主要是因為高危險群的老人未施打疫苗染疫後的重症機率會相對比較高，這當然就會佔用到有限的醫療資源，使得許多平時真正需要醫療資源的人反而無法獲得醫療資援，最後台灣醫療很可能會面臨崩潰......以香港為例，他們疫苗施打率偏低，最後結果就是造成醫療崩潰，再以紐西蘭為例，紐西蘭疫苗施打率很高，雖然他們的確診比例也很高，但死亡率卻相對低很多......這些都是實際的科學狀況。
@@HanaAWA1 現在慢性病患好像就只剩兩條路,染疫可能死亡,或是打疫苗後可能死亡.
沒有死就算你好運.
好可悲.
@@junmove 你說的是事實阿 所以這是慢性病人的宿命 政府也沒強迫你要打 是你要選擇面臨怎樣的風險不是嗎?
你要怎麼死是你自己的選擇 難道其他國家面對慢性病患者 有其他的解決方式嗎? 還是其實說這麼多你就是想封城?
@@junmove 染疫可能死，打疫苗可能死，你講這不是廢話嗎？一堆假設性的言詞，卻回應不了別人的論述，怎麼不乾脆說慢性病患者今天有喝水可能會死，沒喝水也可能會死好了？
有輕微地中海貧血與過敏體質的孩子適合打嗎?
本人的小孩屬先天心臟病患者，看了兩次皆接收到兄台建議施打，不知道我有沒有會錯意？當然後果自負我𢤦的。
@@05cheng 感謝提醒，在這之間我看了許多國家提供的多種層面數據，所這是個兩難的問題。而且你說的對，提升自我免疫力才是正道。再感謝。
請問蒼藍鴿醫師:已經確診過的小孩體內是否有抗體?是否不會再次感染?需要再接種疫苗嗎?謝謝^^
新冠疫苗真的有用嗎？
疫苗不能防受感染這個幾乎已經大家都承認了，現在大家打疫苗的動機是防中重症。
但統計今年1月到4/23，共有85名中重症患者，其中28人打過三劑，16人打兩劑，11人打一劑，沒有打疫苗27人（另有三人我還沒有查到資料）。
打三劑和沒打疫苗的比重差不多，完整接種疫苗的和沒有完整接種比重差不多，所以疫苗真的有用嗎？
你怎麼不說現在沒打疫苗的比率是15%, 有打3劑的比率是56%
打三劑疫苗的人數接近沒打疫苗人數的4倍
@lewis97001
所以你認為疫苗可以防中重症嗎？
@@kauwau1192 可以啊
不然全台各大醫院為首的醫療院所怎麼都在打疫苗
鴻海台積電慈濟為什麼要買疫苗
不就是因為有用
高中統計白念了
你的數據只能解釋「打3劑還是會有中重症」
疫苗能不能防中重症要看的是「已接種中重症人數/已接種人數」和「未接種中重症人數/未接種人數」
covid-19.nchc.org.tw/dt_002-csse_covid_19_daily_reports_vaccine_city2.php
用這數據來算接種3劑的有13,361,048人，28人中重症，也就是接種3劑的「每百萬人有2人中重症」；沒接種的3,620,653人有27人中重症，也就是未接種的「每百萬人有7人中重症」
你拿全部重症來比，這樣要有個前提，得到武肺的人，必定成為100%重症阿....，但是不可能啊，正解在上面大大所提的!
怎麼聽起來蒼藍... 根本就是叫大家去打疫苗 現在敢出來反對疫苗的醫生 估計已經...
現在大家都可以在網路上看到很多媒體不會播放的資訊，而這些資訊在某些社群是被打壓的，但是真的是謠言嗎？國外很多的疫苗專家也出來說明疫苗的危險性，但是你在台灣的媒體是看不到的，除非你英文很好，或有人轉發給你。而疫苗的失敗是大家可以看到的，可是各國政府卻一直鼓勵大家去打，而沒有第二種或第三種的方法可以解決，讓人感覺很奇怪。我自己從兩年前疫情爆發開始，就自己去驗證一些被打壓的方法，發現有三種方法是有效的。但是你也別問我，反正這種事情是信者恆信，不信者恆不信。建議大家多看一下那些不同的聲音，不要一昧的相信政府，還有那些所謂的專家。這種亂世，小老百姓只能自求多福了。
蒼醫生您好：
請問您有孩子嗎？
您親人的孩子
您會讓他她們打疫苗嗎？
兒童不必施打新冠異苗 !
作者: 李偉平教授
經歷: 國防醫學院學士、榮總主治醫師
請把耐適恩+紅黴素傳出去
男童爸爸在竹科上班，10日返回新北家中與老婆、2歲兒子和6歲女兒接觸，不料13日確診，當天女兒快篩也為陽性，老婆和兒子則為陰性。到了14日一早，男童開始發高燒，媽媽趕緊帶他到醫院PCR並回家等報告，但男童下午4點昏迷不醒，家屬聯繫1922與衛生所，衛生所人員卻要求他們自行搭計程車前往醫院。家屬控訴，直到晚間7點才有救護車前來將男童送往醫院，但男童已經全身抽搐，入院後進行氣切插管，過了一天情況未見好轉，家屬只能在15日下午簽屬放棄急救同意書。
99.99%以上的兒童感染新冠病毒會自然產生T cell immunity，以輕症或無症表現。上述兒童就是那小於0.01%的案例，沒有CTL在鼻咽發現病毒入侵，病毒得以長驅直入肺臟，更悲慘的是他的CD4+ T cell也無法辨識新冠病毒為外來抗原，肺炎重症在感染後一天就發生，因此4/13 PCR陰性，4/14早上發燒，下午就陷入昏迷，4/15死亡。
新聞中的家長若知道耐適恩與紅黴素，4/14早上男童發燒就馬上讓他服用，也許可以撿回一命。兒童發燒帶去做篩檢，PCR會陰陰陽陽，等到PCR陽性，一兩天都過了，等孩子發高燒，再打電話給防疫中心求救，等於延誤防止病毒蔓延至肺臟的最佳時機。其實，當4/13男童父親確診時，若全家開始服用耐適恩與紅黴素，悲劇就不會發生。
耐適恩(Nexium 40 mg)1顆 + 紅黴素(Erythromycin 500 mg)早晚各吃一次(成人劑量)，兒童以成人60公斤體重等比例減低劑量。請把這處方傳出去。疫情期間，兒童發燒，先吃耐適恩與紅黴素，篩檢可做可不做。
版主對兒童不必施打新冠疫苗再解釋一次：
99.99%以上的兒童對新冠病毒天生就能產生T cell immunity，感染後都是輕症或無症。換句話說，疫苗的功效小於0.01%，等於沒效。天生無法產生抗新冠T cell immunity的兒童是極少數，打疫苗也沒用，這些兒童註定要被天擇淘汰(及時服用耐適恩與紅黴素或許有救)，這是自然法則，人類無法用疫苗改變。
如果新冠病毒對兒童的致死率是10%，打疫苗或可讓致死率降低至0.1%，已達疫苗功效的極限。若致死率小於0.01%，打疫苗已無法再降低致死率。
疫苗防重症只對老人可能有效(但未必有效)，主要是重新活化衰老的抗新冠病毒的T cell(X效應)，但打兩劑疫苗會破壞老人原有的免疫平衡，使免疫力降低(Y效應)。X效應與Y效應互相抵銷，Y效應降低老人的免疫力，老人反而容易因其它病毒或細菌感染而死亡。全球大數據顯示，打疫苗無法降低死亡。
已有研究證實mRNA疫苗打進人體會轉變成ds DNA，隨機插進染色體中(包括卵子與精子)，讓人體終身表現Spike protein。Spike protein(包括高端疫苗)是Prion-like protein(PrLP)，會促使細胞 “內生性” PrLP鏈鎖聚集，造成細胞慢性死亡。人體器官功能剩下30%仍堪用，因此器官細胞死亡60%，人可能不會有感覺。打完疫苗現在沒事，不代表真的沒事，COVID vaccine syndrome可能發生在五年、十年、甚至二十年後。試想，一個五歲兒童打了BNT疫苗，25歲即將面臨器官衰老，台灣還有未來嗎？
美國也沒同意6-12歲小孩打默德納
再來就是那些同意6-12歲的國家不只有默德那可以打，還有兒童版輝瑞可以選擇
最後，去年12月說好的BNT一直進不來，所以才開放兒童打默德納嗎?
病毒是來淘汰身體不好的人, 疫苗是來促進這個篩選時間,,,身體不好的人愈需要防重症打疫苗但又容易引發重症,,,,平常沒事的人打完疫苗會出事表示身體可能有缺陷, 或是十萬分之幾的疫苗不良機率造成........最近連續看了幾天中重症數, 沒打疫苗而中重症的比打過一二三劑的少, 再看看這些中重症的, 幾乎都有慢性病居多,,,,,,,,我本身沒打疫苗, 從疫情開始, 每天在看國內外有關疫苗病毒的報導. 我家小孩五年級, 也沒打算讓他打疫苗, 這種打過一劑就要一直打23456789,,,沒完沒了的疫苗, 不如加強本身免疫力來得實在.
有慢性病的長者如果身體扛不住而往生未必是壞事,可是重視孝道的華人寧可長者裝葉克膜苟且活著,也不願讓他痛快的走以免親友責備!不過健康的長者打疫苗風險較小,若有副作用也只要扛幾年就可以了!
打了有問題，鴿醫師會負責嗎？
又叫你一定要打嗎？有腦嗎
請問容易氣喘的小孩是否更需要打疫苗？
Covid-19 再嚴重喔有腸病毒重症多嗎？2019年1076例中50個重症含一例死亡的，腸病毒也沒疫苗，怎都沒在怕勒，有媒體力量一直轟就怕，打了還是會突發性感染，該建立小朋友有正確生活態度與習慣能預防的傳染病超多：腸病毒，輪狀病毒，諾羅病毒，新冠病.....。副作用都能治療但亦有其後遺症，值得思考兒童疫苗的爭議
新冠的危险与其高传染力有很大关系，你也说了肠病毒2019年只有1076例。
請問一下 我前兩劑是打AZ +BNT 第三劑還可以打什麼疫苗
雖然我打了三劑
但我覺得可以聽聽不打疫苗的人怎麼說
【台客劇場 TKstory】直擊反疫苗遊行，我被說服了？
th-cam.com/video/9oxkvecc5jU/w-d-xo.html
打不打是個人的選擇
需要自己承擔其後果
而且打疫苗的人一樣會確診
只是不太容易重症而已（如果效用真的跟他們說的一樣的話）
涉及小孩子就更糾結了
需要家長自己去為選擇負責
反對歧視不打疫苗的人
也反對用政策區分打疫苗跟不打疫苗的人
我想多數人不是歧視不打疫苗的 像影片裡說的打疫苗 不打疫苗都有各自的風險自己去查清楚對自己負責就好
真正另人不爽的 是亂抨擊亂罵
國產疫苗還沒出來就在罵 出了官員也打了也在罵 別人送AZ也要罵 清零的時候禁內用罵害他沒生意 重症律下降要開放共存了又要罵
罵也不是拿出數據出來 也不是有自己的立場 就只會無腦反對 政策改變他也會馬上倒到另一邊罵 這才是另人看不起的
其實影片這些人說的言論跟資訊有蠻多bug的...沒什麼參考意義...
我之前面試說自己沒打疫苗就被面試官趕出去…當下感覺真的很糟
可以聽聽，但還是要有自主判斷力
比如有群人上綱到石墨烯陰謀就很可笑了
@@HarunaMeme 我把影片看完了 其中講得 實驗不夠充分這點的確是有 但是那個博士用絕子絕孫來舉例我覺得是故意在散播謠言
就目前的實驗跟正常情況實驗十幾年相比 的確是比較危險 有 可能 有未知副作用沒被發現 所以不打疫苗是有他的道理
但是 快速通過EUA施打人體跟沒有到100％
安全的疫苗肯定是有他的道理 新冠被發現的時候致死重症率那麼高傳播也那麼快速 那打疫苗的風險相對起來當然是低很多
是現在病毒變異了 所以才需要去討論兩者風險跟要不要共存的問題
想請問得過川崎氏症的7歲男童，目前已經痊癒，算是高風險族群嗎？謝謝蒼藍鴿
現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
妳給他打3劑沒事就沒事啊 ，有事 再跟妳謝謝的藍先生 道謝就好
minor correction. BNT was approved for 5 thru 11 instead of 6 thru 12 (time line 2.25min)
Man, this is Huang Kee speaking.
名嘴不敢討論的真相：現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
通過很好啊 但人家先進國家通過後還是有BNT Moderna 可以選 台灣加油好嗎？
這世代的小孩，要跟疫情生活很多年，疫情造成很多生活困擾不便，童年的時光就那麼短暫，這世界有罪，而不是小孩。
政府與網紅還有媒體叫你幹嘛你就照做就好了 意見那麼多幹嘛
想請問蒼藍鴿醫師，國外兒童的接種率?我目前只看到日本6%，美國34.8%......好像接種率不高啊?
大部分美國人認為Covid 對小孩的風險和flu 差不多 所以不想打
因為小孩本來就不是高風險族群 所以不打算給小孩打的家長自然多 之前也一直在吵疫苗對於孩童得利到底有沒有大於弊 那就更多家長會遲疑了
日本施打很保守，但你說美國這數據，看起來算是蠻高的吧，兒童5-11/6-12也是這幾個月才在討論的吧
因為小孩確診的症狀可能比一個成人打四劑還安全
@@Lzainside 畢竟日本以前發生過疫苗施打後出問題的糾紛 鬧得很大. 更何況Covid-19疫苗
記住你是公眾人物喔~如果聽了你的打了出事未來3~5年出現嚴重副作用~你可能會付出代價喔
要不要打的決定權還是在你
他是要付出什麼代價？
@@yvonneh6975 初期症狀都打死一堆人了~那試問觀察期5年內若爆發不可挽回後遺症你找誰賠償?
@@yvonneh6975 EUA屬於政府的行政權。EUA產品不須走完研發、臨床、製造、申請等全部法規流程，只須走完執政當局規定的特殊流程。
意思就是你是白老鼠知道嗎?
好奇想問高會不會出兒童高端疫苗或是兒童的Novavax
想問最近呂秀蓮姪女出來爆料的內容，你怎麼看？
請問家中有新生兒的話怎麼辦？
這疫苗研發沒有很久 有沒有後遺症都未知數 希望有國外兒童數據可以比較~
後遺症，yt上面搜尋一堆，目前有個名稱叫長新冠，就是長期的新冠後遺症（副作用）看清楚兩個字長期，無解
而且現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.
我們都知道確診可能會有長期後遺症，但是打了疫苗還確診，就不會有長期後遺症嗎？🤔🤔🤔
@@ryanchen7734 沒事，國外打針的兒童，已經開始排隊換肝了
請問英國 加拿大給6-12歲青年打的莫德納劑量也是成人的一半嗎 還是更少呢?
1.所謂的輝瑞疫苗也好，BNT疫苗也好，它們兩個就是同樣的東西，至於輝瑞的兒童疫苗就是BNT162b2的減量版本。就像南部較肉燥飯，北部較滷肉飯，兒童疫苗跟BNT162b2就是大碗和小碗的差異。
2.兒童版本的默德納在美國比較晚申請EUA，所以還沒拿到美國的EUA很正常。
3.這個疫苗對兒童不是強制施打，家長可以自行判斷，如果是覺得賠償條件太嚴苛，可以要求立法諸公放寬限制。如果擔心副作用能不能得到妥善照顧，以台灣醫療條件而言應該是沒啥問題。如果是要找到完全無副作用且具有保護力的疫苗，這可能要拜託神明了，人類真的是有極限的。
這次的BNT兒童疫苗，是由瑞輝製造的不是嗎？跟BNT完全無關吧
@@u8eleven 輝瑞生產 但是銷售跟成人型一樣 台港澳區域一樣是由BNT銷售
@@biosavior 瑞輝BNT這是應該沒有兒童疫苗的代理權吧。
@@u8eleven 這次台灣談判都要四方談判了 如果純輝瑞就不用這麼麻煩了
@@biosavior 我記得美國輝瑞兒童疫苗的販賣區域排除了大中華地區」。但上海復星並沒有瑞輝代理權，完全可以理解這次的疫苗談判可能又要很困難了。
請問有人知道有氣喘病史的兒童算高危險群嗎？已經一年沒有復發
6-12歲施打疫苗的建議，前提是因為"成人普遍"認為小孩免疫力不足，但這是真的嗎? 小孩的胸腺比起成年人發達，不像成年人到了40歲已經萎縮，胸腺就是體內T細胞生成的主要器官，這樣的認知之下，小孩為什麼要打疫苗? 另外，就算歐盟、加拿大、英國都開放施打，對比美國的顧慮那段強調的機率問題，建議可以參考中研院院士解說疫苗的科學臨床試驗(影片12分~16分) th-cam.com/video/jLqwfkJADsQ/w-d-xo.html ，尤其是第四期臨床試驗的重要性，而這部影片1分30秒處提到心肌炎很低的發生機率是十萬分之幾以下的機率，安全的疫苗，其實已經說明了目前現行疫苗的不良反應有多高
而且現在的針保護力只有一個月，可以上網收尋”第四劑 保護力 四週”. 數據是根據美國權威醫學期刊說的.
提升自己的免疫力才是真正的重點.