Привет. Может хоть ты мне подскажешь. Мне необходимо иметь возможность отредактировать максимальный выходной уровень на мониторные посылы на midas m32. Дело в том, что у нас на сцене разные системы персонального мониторинга с разной чувствительностью. И когда одни системы звучат тихо, то другие уже перегружаются и трещат. Можно, конечно, поправить фейдером, но тогда у звукооператора появляются проблемы с прослушиванием миксов. Необходимо выставить максимальный уровень выходной мощности на каждый монитор, чтобы при положении фейдера 0db всем было комфортно
@@hitechworship2804 если вкратце, то мы используем для инструментов behringer ma400. Подключая их в обратную сторону (получается такой себе мини микшер). Но поскольку мониторный микс приходит на микрофонный вход и его предусилитель, то линейный сигнал его перегружает. Приходится убирать фейдер общей громкости в -30db. А вокалисты подключены уже в линейный вход, и соответственно никакого перегруза нет.
Дело в том, что многие музыканты и вокалисты старой закалки и не умеют обращаться с цифровой техникой и им легче покрутить две крутилки тут и сразу, чтобы сделать себя громче или тише относительно остальных.
Верной дорогой идёшь , но можно лучше ) . И вот тебе совет - есть такой звукач дэйв рэт , изучи ( если действительно саундпро тебе интересен ) . С наступающим
привет.без проблем. можно и так. просто если ты захочешь потом в инсерт добавить вэйвс то начнутся приколы из-за того что инсерт будет только в мэйнах без саба. Надеюсь я смог доходчиво объяснить)
@@hitechworship2804 Это ☝️ понятие возникло что бы иметь некую точку отсчёта. Старые акустические системы были очень кривыми особенно по сч-вч. И вот такие чувство что эта информация про ровную АЧХ дошла до звукачей с зарубежных сайтов с 50 летним опозданием.В то время как звукоинженеры совка уже делали полочные и напольные колонки с ровном АЧХ. На те годы этого было достаточно.Там даже барабаны не подзвучивались в большинстве клубов.И всё строилось вокруг барабанов по громкости с использованием отдельных комбиков и для вокала в том числе.В дальнейшем,когда возникла надобность делать грандиозные шоу,стал вопрос подзвучить всё. Но и тогда не стояла задача Кача по низам. Главное соблюсти баланс.И тем самым погромче разогнать! И мы это всё слышим в старых записях от попсы до рока. Особенно рока. Он весь кричащий в середине.Это некоторые до сих пор берут как эталон и не используют возможность современного саунда навалить бочку и басс.Лично я раскачиваю. В те времена не накручивали них потому что теряли при этом в громкости.А апарат тех времён не имел такого запаса.
Из мэйна отправлять матрицу чтобы регулировать громкость субов ? Это актуально только в случае когда нет никакого контроля системы и ничего не настроено. Т е крайняя мера. И нельзя это считать правильным роутингом
@@hitechworship2804бро, сначала настройка акустических систем, затем настройка зала и после этого настройка сцены. Если все пункты выполнены правильно, то незачем наруливать саб с пульта или еще откуда-то. Если ты хоть что-то изменил, то это уже залет. На концерте в твоем распоряжении онли громкость, все остальное руинит картину, т.к. строил ты все на чистые уши, а не на уставшие.
я понимаю о чем ты говоришь. Отстроить всю систему через процессор измерив весь зал. Мне кажется если человек только начинает вникать в звук, ему очень сложно познать все нюансы отстройки зала прибором. зачем отдельно рулить саб? Многие до сих поют под минус или плэйбэки и в них всегда разная низкая составляющая. Имея под рукой матрицу саба , помогает хоть как-то сгладить эту разницу. Пойми меня правильно, я ЗА то чтобы отсроить зал
@@hitechworship2804🤦не помогает. Для этого нужно влиять лишь на минус. Постоянно приходилось крутить треки работая с самодеятельностью.При работе же с профи,их плейбек мастерится под единый проект. Как для записи на диск,где всё звучит ровно и одинаково. Да,это работа,но именно её нужно проводить,а не портал крутить.Не задирать общую частоту портала в которую полезет и вокал.Особенно если извращенцы на саб оставляют выше 200 гЦ. Тем самым подымая такой саб,полезет весь мусор. Желаю Вам пересмотреть подход к работе и не идти изначально не верным путем,отдаляя себя от истины.
к сожалению у меня в церкви нет профи и тем более проекта всех плэйбэков с мастером как под один альбом. Я думаю это реальность 99% всех церквей. Я был бы счастлив работать с идеальным исходником, может когда нибудь будет)
Зачем на отдельную матрицу саб специально выводить, если уже есть готовое решение, канал - Main C/M, это моно-шина специально для саба, и на каждом канале есть свой посыл в эту шину
причин очень много, я расскажу только один из примеров: представьте что одна из церквей посылает онлайн трансляцию через матрицы, скорее всего они бы захотели отправить полный микс, включая нижнюю составляющую микса. У меня в инсертре мэйнов всегда находится какой-то прибор и это дает задержку между шинами. я могу еще много примеров приводить. каждый работает как хочет. я лишь делюсь своим опытом) Благословений
И тем более нельзя никогда включать обрезку на выходных шинах без измерительных инструментов. Иначе можно еще хуже испоганить звук в системе. Т.е это пальцем в небо.
@@hitechworship2804низ у топов можно и не обрезать.А вот Сабы под топ уже да.А если и срезать то нужно смотреть куда уводишь фазу. Может слышали и таких фильтрах как Линквиц Рейли,Бесель,Батервордд?🤔Так вот они все по разному влияют и на срез и на фазу и на склейку Саба с Топом.И не на глаз их выбирают,а опираясь на полученные измерения. Где уже видно что нам надо получить,подъем,спад или ровную линию в месте склейки. Иначе,может получится такое что Вы наваливая бас,просто его не услышите,так как он попал в противофазу.
я бы с удовольствием замерил и посмотрел, только у нас саб стоит в углу по эстэтическим соображениям и я не могу достучаться до руководства. это моя боль(((( ко всему этому зал вообще никак не подготовлен, такое ощущение что слап дилей гуляет по всему залу.
Это не извращение,добавлять на эквалайзере.А такой же принцып и тот же результат.Но ещё более точный.Имеешь открытый EQ и поднимаешь 63 гЦ. А вообще, извращение это в наш век настраивать ровную линию при настройке портала.Потому что если изначално правильно поднять низ, либо добавлением количества саба либо добавления частоты,то желания менять её во врнмя мероприятия желания не возникает. Иначе это разрушает структуру отстроенного материала. Хотя,то о сем Вы рассказали не редко вижу на площадках. И это делают лишь по райдеру неграмотного звукорежиссера который его составлчл. Пмшу Вам жто ☝️как звукоинженер отстроевший уйму стадионов и внутренних мероприятий.
вы совершено правы. Я писал в коментариях что в одной церкви где я служил все было только под минуса и они очень отличаются качеством особенно по низу. Когда у тебя 4 песни и все с огромной разницей то очень удобно иметь под рукой матрицу саба. Сейчас в церкви полный состав и я по факту редко дергаю матрицу саба, но она у меня есть)
Не понял, а что, религия не позволяет на мастере сделать отдельно саб, отдельно сателлиты? Матрица вообще-то задумана как внутренний микшер, для записи например и тд. С группами конечно... они у тебя в пре или в постЕ? Если в пре, то нет смысла в группе, если в посте, нет смысла в компрессоре на группе и тд.
@@hitechworship2804 Конечно пользуюсь. Для записи, для световиков, для фронтов и тд. Мне даже не хватает, а уж через матрицу порталы запускать, это для меня роскошь!)) Матрикс создан для внутреннего микширования, по этому, его не возможно послать на мастер!
Привет. Может хоть ты мне подскажешь. Мне необходимо иметь возможность отредактировать максимальный выходной уровень на мониторные посылы на midas m32. Дело в том, что у нас на сцене разные системы персонального мониторинга с разной чувствительностью. И когда одни системы звучат тихо, то другие уже перегружаются и трещат. Можно, конечно, поправить фейдером, но тогда у звукооператора появляются проблемы с прослушиванием миксов. Необходимо выставить максимальный уровень выходной мощности на каждый монитор, чтобы при положении фейдера 0db всем было комфортно
Уточню, что все мониторы выставлены в пост фейдер.
@@FunnyJewGen можешь рассказать подробнее какие у вас системы?
@@hitechworship2804 если вкратце, то мы используем для инструментов behringer ma400. Подключая их в обратную сторону (получается такой себе мини микшер). Но поскольку мониторный микс приходит на микрофонный вход и его предусилитель, то линейный сигнал его перегружает. Приходится убирать фейдер общей громкости в -30db. А вокалисты подключены уже в линейный вход, и соответственно никакого перегруза нет.
Дело в том, что многие музыканты и вокалисты старой закалки и не умеют обращаться с цифровой техникой и им легче покрутить две крутилки тут и сразу, чтобы сделать себя громче или тише относительно остальных.
Верной дорогой идёшь , но можно лучше ) . И вот тебе совет - есть такой звукач дэйв рэт , изучи ( если действительно саундпро тебе интересен ) . С наступающим
спасибо большшое. не слышал о таком звукаче, надо посмотреть.
Давай мужик! Качай! Всё по делу, делись инфой. Фсё надо.
спасибо
100%
Классный контент, спасибо бро😊только одно смущает, на 32 есть м/с, почему субы не отправить на него?
привет.без проблем. можно и так. просто если ты захочешь потом в инсерт добавить вэйвс то начнутся приколы из-за того что инсерт будет только в мэйнах без саба. Надеюсь я смог доходчиво объяснить)
Александр, расскажите пожалуйста как измерительным микрофоном отстроить зал в x32
Главное не делайте ровную линию. Ровная АЧХ никогда не даст Вам качовый микс.А на ритм секции придется задирать НЧ.
@@ЮрийДжон я тоже не понимаю ровной ачх
@@hitechworship2804 Это ☝️ понятие возникло что бы иметь некую точку отсчёта. Старые акустические системы были очень кривыми особенно по сч-вч. И вот такие чувство что эта информация про ровную АЧХ дошла до звукачей с зарубежных сайтов с 50 летним опозданием.В то время как звукоинженеры совка уже делали полочные и напольные колонки с ровном АЧХ. На те годы этого было достаточно.Там даже барабаны не подзвучивались в большинстве клубов.И всё строилось вокруг барабанов по громкости с использованием отдельных комбиков и для вокала в том числе.В дальнейшем,когда возникла надобность делать грандиозные шоу,стал вопрос подзвучить всё. Но и тогда не стояла задача Кача по низам. Главное соблюсти баланс.И тем самым погромче разогнать! И мы это всё слышим в старых записях от попсы до рока. Особенно рока. Он весь кричащий в середине.Это некоторые до сих пор берут как эталон и не используют возможность современного саунда навалить бочку и басс.Лично я раскачиваю. В те времена не накручивали них потому что теряли при этом в громкости.А апарат тех времён не имел такого запаса.
Из мэйна отправлять матрицу чтобы регулировать громкость субов ? Это актуально только в случае когда нет никакого контроля системы и ничего не настроено. Т е крайняя мера. И нельзя это считать правильным роутингом
Можешь объяснить что ты имеешь в виду под контролем системы и как иначе ты регулируешь сабы?
@@hitechworship2804бро, сначала настройка акустических систем, затем настройка зала и после этого настройка сцены. Если все пункты выполнены правильно, то незачем наруливать саб с пульта или еще откуда-то. Если ты хоть что-то изменил, то это уже залет. На концерте в твоем распоряжении онли громкость, все остальное руинит картину, т.к. строил ты все на чистые уши, а не на уставшие.
я понимаю о чем ты говоришь. Отстроить всю систему через процессор измерив весь зал. Мне кажется если человек только начинает вникать в звук, ему очень сложно познать все нюансы отстройки зала прибором.
зачем отдельно рулить саб? Многие до сих поют под минус или плэйбэки и в них всегда разная низкая составляющая. Имея под рукой матрицу саба , помогает хоть как-то сгладить эту разницу.
Пойми меня правильно, я ЗА то чтобы отсроить зал
@@hitechworship2804🤦не помогает. Для этого нужно влиять лишь на минус. Постоянно приходилось крутить треки работая с самодеятельностью.При работе же с профи,их плейбек мастерится под единый проект. Как для записи на диск,где всё звучит ровно и одинаково. Да,это работа,но именно её нужно проводить,а не портал крутить.Не задирать общую частоту портала в которую полезет и вокал.Особенно если извращенцы на саб оставляют выше 200 гЦ. Тем самым подымая такой саб,полезет весь мусор.
Желаю Вам пересмотреть подход к работе и не идти изначально не верным путем,отдаляя себя от истины.
к сожалению у меня в церкви нет профи и тем более проекта всех плэйбэков с мастером как под один альбом. Я думаю это реальность 99% всех церквей. Я был бы счастлив работать с идеальным исходником, может когда нибудь будет)
Видео стоит расценивать скорее как выход из положения в очень плохих условиях. И нужно постараться сделать все возможное, что бы так не делать
наконец то кто то растолковал!!!Спасибо
Стараемся)
Зачем на отдельную матрицу саб специально выводить, если уже есть готовое решение, канал - Main C/M,
это моно-шина специально для саба, и на каждом канале есть свой посыл в эту шину
причин очень много, я расскажу только один из примеров:
представьте что одна из церквей посылает онлайн трансляцию через матрицы, скорее всего они бы захотели отправить полный микс, включая нижнюю составляющую микса.
У меня в инсертре мэйнов всегда находится какой-то прибор и это дает задержку между шинами.
я могу еще много примеров приводить. каждый работает как хочет. я лишь делюсь своим опытом)
Благословений
И тем более нельзя никогда включать обрезку на выходных шинах без измерительных инструментов. Иначе можно еще хуже испоганить звук в системе. Т.е это пальцем в небо.
Ты не обрезаешь низ у топов?
@@hitechworship2804низ у топов можно и не обрезать.А вот Сабы под топ уже да.А если и срезать то нужно смотреть куда уводишь фазу. Может слышали и таких фильтрах как Линквиц Рейли,Бесель,Батервордд?🤔Так вот они все по разному влияют и на срез и на фазу и на склейку Саба с Топом.И не на глаз их выбирают,а опираясь на полученные измерения. Где уже видно что нам надо получить,подъем,спад или ровную линию в месте склейки.
Иначе,может получится такое что Вы наваливая бас,просто его не услышите,так как он попал в противофазу.
я бы с удовольствием замерил и посмотрел, только у нас саб стоит в углу по эстэтическим соображениям и я не могу достучаться до руководства. это моя боль((((
ко всему этому зал вообще никак не подготовлен, такое ощущение что слап дилей гуляет по всему залу.
Проблема фильтров не в срезе, а в фазе, которая меняется в зависимости от силы среза
@@nikitosboss99 Я Вас огорчу возможно,но фаза меняется и от вмешательства эквалайзера. ) Главное не путать фазу канальную от фазы портальной )
Это не извращение,добавлять на эквалайзере.А такой же принцып и тот же результат.Но ещё более точный.Имеешь открытый EQ и поднимаешь 63 гЦ. А вообще, извращение это в наш век настраивать ровную линию при настройке портала.Потому что если изначално правильно поднять низ, либо добавлением количества саба либо добавления частоты,то желания менять её во врнмя мероприятия желания не возникает. Иначе это разрушает структуру отстроенного материала.
Хотя,то о сем Вы рассказали не редко вижу на площадках. И это делают лишь по райдеру неграмотного звукорежиссера который его составлчл.
Пмшу Вам жто ☝️как звукоинженер отстроевший уйму стадионов и внутренних мероприятий.
вы совершено правы. Я писал в коментариях что в одной церкви где я служил все было только под минуса и они очень отличаются качеством особенно по низу. Когда у тебя 4 песни и все с огромной разницей то очень удобно иметь под рукой матрицу саба.
Сейчас в церкви полный состав и я по факту редко дергаю матрицу саба, но она у меня есть)
Есть ощущение, что пульт с таким функционалом несколько излишен для этого зала.
чем вызваны такие ощущения?)
Не понял, а что, религия не позволяет на мастере сделать отдельно саб, отдельно сателлиты? Матрица вообще-то задумана как внутренний микшер, для записи например и тд. С группами конечно... они у тебя в пре или в постЕ? Если в пре, то нет смысла в группе, если в посте, нет смысла в компрессоре на группе и тд.
100%
а как у вас собрана система? пользуетесь матрицами?
@@hitechworship2804 Конечно пользуюсь. Для записи, для световиков, для фронтов и тд. Мне даже не хватает, а уж через матрицу порталы запускать, это для меня роскошь!)) Матрикс создан для внутреннего микширования, по этому, его не возможно послать на мастер!