the jump of the cat dessa questão, assim como você destacou, é a energia conservativa. Depois que você manja que a Ec é igual a Epg, fica tranquilo. Quem já fez as questões de pula-pula do enem teve mais facilidade nessa
Faz uma diferença ENORME uma resolução que não somente te ensina a aplicar a fórmula, mas também que te faz pensar, sério! Que demais haha depois da sua explicação consegui finalmentee entender o que a questão queria dizer e sobre o que se tratava esse experimento! Muitíssimo obrigadaa
Falou tudo, fiquei mo tempo tentando igualar diferentes energias potenciais pra ver se cancelava o h, pq eu achei que não tinham dado, só depois vi que era aquele A
porque a energia potencial gravitacional é calculada pela distância percorrida, que no caso, o brinquedo percorreu os 2/3 da altura. essa foi uma pegadinha que eu também caí, considerei a altura equivalente a distância do solo, que era 1/3, e marquei a A. mas agora que eu entendi, é isso mesmo que tô te explicando. :)
Professor, eu achei que a energia cinética de rotação + energia cinética de translação era igual a energia potencial gravitacional, então calculei a Epg, calculei a Ec e a sobra considerei que era a energia de rotação, e tinha uma alternativa com essa resposta :(
A fórmula de energia cinética é a mesma,mas há conservação da energia do sistema.Então, energia cinética= energia potencial gravitacional,por isso ele usou “m.g.h”.Entendeu ?
@@gabrielimacedo-lr2fr Pra mim a energia potencial gravitacional se converteria em energia cinética ao descer, e lá no ponto final teríamos apenas a cinética, colocando o plano horizontal de referência nesse local. Por isso não compreendi por que não usaram a fórmula da energia cinética…
@@gabrielimacedo-lr2fr Só se eles estão considerando que ao chegar no ponto mais baixo o brinquedo fique sem velocidade. Aí De fato faria sentido não usar a fórmula da energia cinética.
@@CARLAROBERTA-y7mNão precisa usar, para que você usaria a fórmula da energia cinética? O texto não pede a velocidade e nem dá a velocidade, então não tem sentido usar o mv²/2, caso ele quisesse a velocidade ai seria outro assunto
Ao meu ver esse brinquedo não fica paralisado quando chega no ponto final, logo teria energia cinética de rotação, já que o ioiô não fica parado @@aton.3574
É uma merda. Já pensou na hora da prova? Pqp. Que sem noção. Isso é tão injusto. Não custa nada ser objetivo. Me confundi até com esses valores desnecessários para alem das 30g
que óooooooooooooooooooooooooodio, professor, mas eu pensei que eu deveria colocar a fórmula da energia cinética, ou seja, eu cortei massa com massa.afffffffffffffffffffffffffffffffffffff
@@Aysha_Araujo ele quer saber a Energia Cinética, não a velocidade, por isso não tem pq colocar a fórmula. sabendo que o sistema é conservativo: Epg = Ec Ec = m * g * h
Eu simplesmente tinha esquecido q dava para calcular usando a energia potencial de queda e, por causa disso, calculei usando a fórmula da energia cinética mesmo. Eu tive q usar os princípios da cinemática para descobrir a velocidade linear e funcionou, mas levou muito mais tempo do q precisava. É por isso q eu odeio provas do tipo enem, longas, cheias de questões e texto, prefiro mil vezes provas menores com questões mais complexas, mas fzr oq ne
Quando falou o ponto mais baixo eu pensei q era em relação ao chão e coloquei 1/3 :/ Mas obrigada pela resolução, prof
Gente... não entendi o que a questão queria quando eu fiz. Mas realmente, as contas são fáceis... Obrigada.
the jump of the cat dessa questão, assim como você destacou, é a energia conservativa. Depois que você manja que a Ec é igual a Epg, fica tranquilo. Quem já fez as questões de pula-pula do enem teve mais facilidade nessa
"the jump of the cat" kkkkkkkkkkkkkkkkk,📍xique-xique, bahia
Faz uma diferença ENORME uma resolução que não somente te ensina a aplicar a fórmula, mas também que te faz pensar, sério! Que demais haha depois da sua explicação consegui finalmentee entender o que a questão queria dizer e sobre o que se tratava esse experimento! Muitíssimo obrigadaa
Muito obrigado, Sabrina!! 😀
a legenda da questão trata a altura como 'A' e no desenho coloca 'h'. Isso confunde bastante o entendimento sobre as dimensões do brinquedo
Falou tudo, fiquei mo tempo tentando igualar diferentes energias potenciais pra ver se cancelava o h, pq eu achei que não tinham dado, só depois vi que era aquele A
eu fiz colocando energia potencial gravitacional no início e no fim, mas a sacada do professor é mto boa e garante mt tempo.
Suas resoluções são muito esclarecedoras prof!! Muito bom
Essa questão do enem colocou alguns em vantagem, pois dependendo de onde o aluno colocar o Plano horizontal de referência dará muito mais trabalho
Que resolução perfeitaa! Muitooo obrigada
Obrigado, Juliana! 😄
Obrigada pela resolução!
obrigada pelo vídeo!!!
Muito bom!!
obrigada!!
vacilei na unidade do sistema internacional...
Para eu resolver essa questão, precisaria estudar que(ais) assuntos?
Olá, Pedro. Energia mecânica!
Só ñ entendi pq ñ põe apenas 1 terço da autura
porque a energia potencial gravitacional é calculada pela distância percorrida, que no caso, o brinquedo percorreu os 2/3 da altura. essa foi uma pegadinha que eu também caí, considerei a altura equivalente a distância do solo, que era 1/3, e marquei a A. mas agora que eu entendi, é isso mesmo que tô te explicando. :)
Professor, eu achei que a energia cinética de rotação + energia cinética de translação era igual a energia potencial gravitacional, então calculei a Epg, calculei a Ec e a sobra considerei que era a energia de rotação, e tinha uma alternativa com essa resposta :(
Essa é a terceira questão na semana que eu perco por causa de esquecer de colocar no S.I 🗿🗿🗿
Ahh então energia cinética de rotação é diferente de energia cinética normal ? Achei estranho não ter usado a fórmula mv2/2….
A fórmula de energia cinética é a mesma,mas há conservação da energia do sistema.Então, energia cinética= energia potencial gravitacional,por isso ele usou “m.g.h”.Entendeu ?
@@gabrielimacedo-lr2fr Pra mim a energia potencial gravitacional se converteria em energia cinética ao descer, e lá no ponto final teríamos apenas a cinética, colocando o plano horizontal de referência nesse local. Por isso não compreendi por que não usaram a fórmula da energia cinética…
@@gabrielimacedo-lr2fr Só se eles estão considerando que ao chegar no ponto mais baixo o brinquedo fique sem velocidade. Aí De fato faria sentido não usar a fórmula da energia cinética.
@@CARLAROBERTA-y7mNão precisa usar, para que você usaria a fórmula da energia cinética? O texto não pede a velocidade e nem dá a velocidade, então não tem sentido usar o mv²/2, caso ele quisesse a velocidade ai seria outro assunto
Ao meu ver esse brinquedo não fica paralisado quando chega no ponto final, logo teria energia cinética de rotação, já que o ioiô não fica parado @@aton.3574
pensei que o (SI) fosse em gramas.... agora não entendi mais rssr
Energia se calcula em joules e joules é Força x Deslocamento. Força é calculada em kilogramas!
que diabo de enunciado eh esse
É uma merda. Já pensou na hora da prova? Pqp. Que sem noção. Isso é tão injusto. Não custa nada ser objetivo. Me confundi até com esses valores desnecessários para alem das 30g
resposta B
que óooooooooooooooooooooooooodio, professor, mas eu pensei que eu deveria colocar a fórmula da energia cinética, ou seja, eu cortei massa com massa.afffffffffffffffffffffffffffffffffffff
fiz a mesma coisaaaa
e ainda não entendi o porquê de não colocar
@@Aysha_Araujo ele quer saber a Energia Cinética, não a velocidade, por isso não tem pq colocar a fórmula. sabendo que o sistema é conservativo:
Epg = Ec
Ec = m * g * h
Sfd, Enem. Po, tô de saco cheio dessas questões
Eu simplesmente tinha esquecido q dava para calcular usando a energia potencial de queda e, por causa disso, calculei usando a fórmula da energia cinética mesmo. Eu tive q usar os princípios da cinemática para descobrir a velocidade linear e funcionou, mas levou muito mais tempo do q precisava. É por isso q eu odeio provas do tipo enem, longas, cheias de questões e texto, prefiro mil vezes provas menores com questões mais complexas, mas fzr oq ne