Lo de la rotación de la cabina es buena idea pero inviable ya que el diámetro de Starship no es suficiente para que haya una sensación de gravedad uniforme en todo el cuerpo. Además de tener que rotar bastante rápido.
Todo lo que has dicho es cierto. pero ademas las cabinas estan hechas para dormir en el piso y no en la pared como la ISS. Asi el cuerpo no hace de muro ante posible impacto de meteorito o radiacion. Y pueden poner 2 camas en el mismo rectangulo, uno encima de otra(como liter as pero separadas por pladur, vamos que la habitacion seria 200cm de largo x 120cm de ancho x 120cm de alto. pero como pueden ir super puesta quedara un habitaculo con dos habitaciones con largo 200cmx 120cm ancho y 220cm de alto. asi el piso no queda muy alto, que luego esta el problema de quedarse atrapado en el centro si no puedes empujarte(problema de habitaculos espaciosos).
Oye, ¡qué interesante lo que planteas! Lo de tener un diámetro muy pequeño y por tanto no poder producir una gravedad uniforme en todo el cuerpo lo entiendo. Lo de tener que ir muy rápido no lo comprendo porque si la aceleración normal la da aN = v2/r y r es muy pequeño, pues la v lineal no necesitará ser tan grande. No sé si estoy equivocado. Pero si es así y me lo explicas te doy las gracias de antemano. Gracias por tu comentario. ¡Mola!
Se necesita una nave mucho más grande, o directamente una tecnología diferente para sostener un ambiente de gravedad más cercana a la nuestra, tampoco puede ser que solo la hora de dormir/descansar se disfrute de más gravedad cuando la mayor actividad durante el viaje se haría sin gravedad en otro ambiente de la nave. Creo que para la Luna vale el actual, pero para Marte me parece complicado
@@PetClipdogpor que asumes que es tanto combustible? En 1969 llevaron el equivalente a un automóvil. Ahora llegarán con el equivalente a un bus de pasajeros.
Que gran noticia, muchas gracias Josep, siempre al día con todo. Si deberian poner al menos un piso mas, es demasiado espacio desaprovechado, hay muchas cosas que pueden poner ahi, como el famoso gimnassio para la ejercitación de la tripulación. la Orion y la estacion Gateway se ven ridiculas acopladas a la Starship jajajaja. ese puerto de atraque tambien deberian ensancharlo para el futuro, en todas las naves, pensando en la comodidad, ese actual diseño está creo desde las primeras misiones espaciales, es hora de pensar en grande.
Enhorabuena, sigue con este canal por siempre, de más o menos dinero, no lo abandones y serás un referente durante las décadas, estoy seguro. Un abrazote
Muchas gracias por compartir con todos nosotros, saludos desde Uruguay, espero que mas Países participen en la colonización del espacio, individual mente ...
Sería bueno q ese espacio sobrante dentro de la Starship todo se mueve hasta arriba un poco y así se podría poner un poco más de combustible para poder hacer una orbita acoplarse a otra repostar un poco y volver a la tierra
7:05 impresionante la propuesta de acoplamiento que se muestra para la transferencia de propelente. Desde luego habrá que ver a partir del verano de 2025, los primeros ensayos para ver la verdadera en funcionamiento.
Tengo la sensación que el SLS está demás. Deberían ir los astronautas directamente en la Starship lunar. En lugar de usar el SLS para transportar a los astronautas y el Starship lunar viajará sin tripulación con suficiente espacio, recursos y combustible? Algo está demás allí. O la Starship lunar o el SLS. A menos q una nave sea el soporte de la otra. Creo q es la explicación de todo ese derroche de recursos.
@@jorca5052 lo tomé en cuenta pueden reingresar en la crew dragón. Definitivamente la Starship lunar además de ser el módulo de descenso en la luna es el respaldo del Orión. En caso de una falla del orion sin duda pasarían al Starship lunar y este los regresaría a la órbita terrestre.
@jesusestrada7788 la crew dragón no está diseñada para un viaje desde la luna, la velocidad de reingreso en la atmósfera es mucho mayor que desde la ISS. Al menos no está diseñada para eso, eso sí SLS, si que es un derroche, seguro Block2 y 3, no creo se desarrollen
@jorca5052 la crew dragón no está diseñada para salir de la órbita terrestre a menos q sea reingreso a la tierra. La Starship lunar puede ir a la luna descender y regresar a la ORBITA TERRESTRE sin problema. No puede reingresar es cierto. Pero si la configuran para ellos si q puede. Por otro aparte si q puede frenar y ponerse a velocidad y acoplarse a la estación espacial y de allí pasar los astronautas a la crew dragón. Y de allí descender a la tierra. Es un gasto absurdo de recursos enviar dos naves a la luna una para transporte Orión y otra para solo descender a la luna Starship lunar. Sin duda es porq una es soporte de la otra. En caso de una falla creeme q usarían starchip lunar para regresar los astronautas a la órbita terrestre. Espero comprendas el planteamiento del comentario inicial. De lo contrario entiendo q solo quieres hacer haré creyendote mas listo. Jajajajaja
Para crear "gravedad artificial" el radio de giro tiene que ser mucho mayor. Una escala de x15 (+-) con respecto a la nave de Space X. La velocidad relativa entre los pies y la cabeza es notable con radios tan pequeños lo que causaría problemas a los astronautas
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible
4:51 una inquietud que he tenido desde que se reveló la Starship Lunar🌘 es si al alunizar en vertical y hacer descargas. - ¿NO corre el riesgo de inclinarse 🚀 (como en la tierra por su gravedad), al ser menos estable ❓
Creo que SpaceX lo habrá tenido en cuenta, la posibilidad de caída depende del centro de gravedad no de la gravedad 🤪si te das cuenta el mayor peso esta en los Raptor (en la base) y por tanto hace el efecto de tentempié, al igual que el Falcon 9, que cuando aterriza en mitad del mar con la plataforma movidita no se cae, imagino, ya que no he visto nada sobre el tema, que dado que de momento en la luna no hay plataformas de aterrizaje, las patas serán autonivelantes, es decir llevaran algún dispositivo que mida la distancia del suelo a la pata y en el momento del aterrizaje quede totalmente vertical. Saludos
@@z810f Muchas gracias por tu aportación. Tienes razón, adicionalmente, la NASA debió validar el diseño, pues ellos tienen más experiencia en aterrizajes lunares con el programa apolo.
Respecto a la cadencia de lanzamientos que comentas ¿no estaría condicionada por las condiciones climáticas? quiero decir ¿se puede afirmar que, casi el total de lanzamientos previstos (4 al mes) se podrán llegar a realizar con regularidad?
tengo una duda, no necesita la starship que los combustibles esten a temperatura criogenica? como mantendrian la temperatura por tanto tiempo en el espacio?
Si todo el sistema de controles va depender de pantallas táctiles, más vale que resistan las vibraciones de los despegues y aterrizajes o pueden encontrarse en problemas, porque son dispositivos muy sensibles. Yo incorporaría un panel analógico de control por si las moscas. Una vez que se pruebe la resistencia de los materiales ya sabrán si seguir con ello o no. las sillas de gaming no son lo mejor para la espalda, pero sin gravedad pueden servir. Está claro que la microgravedad tambien es un problema y tarde o temprano habrá que pensar en ruedas centrifugadoras funcionales. Probablemente el diseño va a cambiar para la version final porque ahí se ve demasiado espacio desaprovechado. Aún estamos lejos de las naves de 2001, pero nos vamos acercando.
Si te fijas en crew dragon, debajo de las pantallas, tienen botones analógicos de emergencia, harán lo mismo ahi, aunque crew dragón navega forma autónoma, no se si la starship lunar será más manual 😊
Si los trajes no van entrar a la capsula (por el polvo lunar altamente tóxico) ; no tiene sentido hacer trajes para la superficie... Es mejor construir un vehículo (Cybertruck) presurizado, porque es más amplio, más cómodo y recorre más kilómetros... Y le pones un brazo robótico. Por ejemplo en USA "nadie" camina, todo se hace en automovil
8:06 4 meses mucho? si hace poco los lanzamientos eran en intervalos de 5 meses, porque quieres que hagan todo lo que les falta estudiar (15 strshps) en ese mismo intervalo? mucho no me parece. me parece demasiado
Mi duda: si la starship necesita de varios lanzamientos para cargar combustible y llegar a la luna. Podrá poner en orbita la starship lunar??? La starship lunar ira casi vacía, lo justo desorbitar y orbitar de nuevo?
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible como ya debes saber. Podría seguir, pero ya te haces una idea….
@@ControldeMisionEntonces me estás diciendo que aunque la Starship es el cohete más grande jamás construido, ¿cabe menos combustible que en un Saturn V, siendo este último más pequeño?🤔
@@MegaTerminat0rson combustibles diferentes el superheavy utiliza metano criogenico y es dado a evaporarse, además lo utilizan quieren ir a Marte y allí se puede producir metano para el para la starship.
Pregunta: no podria ser remolcada por otra starship comun hasta la luna? Digo, si la lunar es más que nada hábitat y moonlander, ya que en rigor lo ideal seria que la starship te lleve hasta la orbita de la luna y de ahí alunizas con la starship lunar. Cada tanto abria que llevarle un tanker o fabricar combustible alla nomas.
Yo creo que deberían pintar en el suelo en starbase un meme enorme, o donde las plataformas, así cuando despega la starship se puede ver desde lo alto. Vale sí, ya me bajo de las nubes
Mi pregunta es que tienen una brutalidad de dinero para esto y es super complicado llegar a la luna es una tarea titánica...¿ Porque no lo hacen como en 1969 ? 😅😅😅😅
2 Naves saliendo al mismo momento....esto me recuerda a ese realto epico y de los antiguos QUICHES de centroamerica, antes de los Mayas o los Aztecas, quizas antes de los mismos QUICHES....en un mundo anterior al DILUVIO UNIVERSAL....una CIVILIZACION DESAPARECIDA...El relato: De cuando el SOL se APAGO para siempre....¿para siempre?...NO....comenzo un concurso en todo el planeta, tendrian que ir en una nave (bien parecida a estas del señor Elon Musk) y dirigirse al sol con una carga NUCLEAR ENORME....tendrian que ESTRELLARSE EN LA SUEPRFICIE DEL SOL para volverlo a la VIDA...El Sol comenzaba a brillar cada vez menos y comenzaba a bajar la temperatura en la superficie de la tierra, las cosechas ya no eran abundantes y muchos habian optado por el camino mas rapido...EL SUICIDIO....todos moririan si no encontraban pronto a, o los voluntarios para tremendo sacrificio....se presento el HIJO de la clase social MAS ALTA DEL PLANETA, LOS HIJOS DE LOS GOBERNANTES, los arios rubios, "orejas cortas" ricos, dueños de grandes plantaciones y grandes casas, dueños del mundo y todo l oque habia en EL....pero tambien se presento el hijo de la humildad, el hijo de esclavos, el hombre mas pobre de los pobres....logicamente los GOBERNANTES no creian que el pobre estrellaria su nave en el sol...de hecho se burlaban de EL...La Noticia que ya tenian 2 voluntarios que se sacrificarian por la HUMANIDAD de aquel entonces dio la vuelta al mundo.....las mujeres querian reproducirse con el ARIO, rubio y HEROE, todas querian un hijo de EL, pero ninguna queria darle un hijo al humilde hijo de esclavos.....LAS Naves partieron al mismno tiempo, todo el mundo las vio partir y comenzaron a pasar los dias, el SOL, el astro Rey que reinaba en las alturas cada dia era mas opaco, cada dia y noche eran mas frias, mucha gente moria de hambre y desesperacion...comenzo a trasmitir el hijo de los GOBERNANTES y decir que EL seria el HEROE y que salvaria a toda la especie humana...y que ningun pobre hijo de esclavos se llevaria los creditos de semejante azaña HUMANA....cuando ya faltaban pocos kilometros para estrellare en la superficie del SOL, el humilde hombre joven envio el ultimo mensaje....SE DESPIDIO de sus padres y le pidio a los GOBERNANTEES que los dejaran libres , porque EL se sacrificaria por todos.....El GOBERNANTE REGENTE se comunica con su hijo Ario, pero este se acobarda al ultimo minuto de morir de esa manera, que ABORTA la mision y retorna a la tierra....SE VE UNA GRAN EXPLOSION DESPUES Y el SOL COMIENZA A BRILLAR CON LA FUERZA DE SIEMPRE...El pobre, el humilde, el hijo de esclavos, se sacrifico por todos, por nuestro mundo, los GOBERNANTES lo habian perdido TODO... El Relato lo lei hace mas de 30 años atras y no lo he podido encontrar, al parecer era un relato QUICHE o del "Popol-VU" (el libro de la comunidad)
15 lanzamientos del super heavy para llegar a la Luna me parece algo inviable a la larga. Como no encuentren otra alternativa, no auguro un proyecto prolongado en el tiempo una vez pasen las primeras visitas al satélite y hayan agotado el hype.
Hay alternativas, siempre han comentado que esto es ahora, pero en un futuro la idea es tener versiones actualizadas de todo el conjunto sueper heavy, desde mas alto, mas diametro, etc. Para reducir muchisimo los numeros de respostaje, aun asi sigue saliento mas rentable por mucho seguramente hacer esos repostajes en 4 meses, que pagar el desarrollo de un SLS
Tengo una duda, porque hacen falta 15 lanzamientos para ir a la luna con una starship? Por el combustible? Aquí me pierdo, pensaba que sería igual que la NASA que con un cohete vale, o talvez tampoco fue así en su día... Mil gracias como siempre por tus videos y tu pasión :)
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible como bien dices
@@ControldeMision ooook mas o menos lo voy pillando, contigo estoy no solo informado, si no aprendiendo de algo que siempre me interesó pero me parecía muy dificil :) muchas gracias por responder
Muy buena info. Gracias. Yo me sigo preguntando, por qué llevar toda la estructura armada dentro de la nave, si se podria usar una arquitectura más parecida a la estación china. Llevando módulos "inflables", y aprovechando la nave solo para almacenamiento y vuelo.
De momento no se ha desarrollado mucho, pero a lo mejor ahora con tanto espacio, se puede cargar "globos" más grandes y se hace una tecnología más atractiva
como es que en el 1970 solo basto con una nave para llevar al hombre a la luna y ahora a mas de 50 años necesitamos mas de 15 lanzamientos ! nos mintieron 😢😂😂
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible como ya debes saber. Podría seguir, pero te recomiendo que intentes investigar un poco preguntando a google o a chatgpt antes de escribir barbaridades….
Hola oye, tu puedes hacer cálculos?, piénsalo!, si en la luna se necesita la misma cantidad de energía para detener el cohete de la que se usó para llegar hasta ahí porque no se tira un tanque de combustible a órbita lunar con mucho tiempo de anticipación, de tal manera que no importa que tarde 3 años en llegar a la luna, puesto que estaría esperando a que viajeros lleguen hasta ahí para tomar su combustible, me imagino que con una lentitud de 3 años aproximadamente se necesitaría mucho menos combustible en frenar dicho cohete en la luna para tomar la órbita lunar
Hay un pequeño detalle, 4 unidades no es lo que componen un mes. En el año 2025, habrá un total de 52 días jueves y así otros días. solo hay dos meses donde se cumple esto de los 4, febrero y noviembre.
@Keltexh En el Saturn V viajaban tres astronautas a la Luna con un sólo repostaje. El la Starship viajarán 2 astronautas a la Luna, con 15 repostajes previos. ¿Dónde está el adelanto?🤔
Tenéis idea si después del aterrizaje lunar la nave tendrá suficiente combustible para volver a aterrizar y quedar de forma permanente en la superficie o si hay algún plan para ella o simplemente estrellarla?
Lo de la rotación de la cabina es buena idea pero inviable ya que el diámetro de Starship no es suficiente para que haya una sensación de gravedad uniforme en todo el cuerpo. Además de tener que rotar bastante rápido.
Todo lo que has dicho es cierto. pero ademas las cabinas estan hechas para dormir en el piso y no en la pared como la ISS. Asi el cuerpo no hace de muro ante posible impacto de meteorito o radiacion. Y pueden poner 2 camas en el mismo rectangulo, uno encima de otra(como liter as pero separadas por pladur, vamos que la habitacion seria 200cm de largo x 120cm de ancho x 120cm de alto. pero como pueden ir super puesta quedara un habitaculo con dos habitaciones con largo 200cmx 120cm ancho y 220cm de alto. asi el piso no queda muy alto, que luego esta el problema de quedarse atrapado en el centro si no puedes empujarte(problema de habitaculos espaciosos).
su canal es de un entusiasta jajaj no de un especialista por eso
Oye, ¡qué interesante lo que planteas! Lo de tener un diámetro muy pequeño y por tanto no poder producir una gravedad uniforme en todo el cuerpo lo entiendo. Lo de tener que ir muy rápido no lo comprendo porque si la aceleración normal la da aN = v2/r y r es muy pequeño, pues la v lineal no necesitará ser tan grande. No sé si estoy equivocado. Pero si es así y me lo explicas te doy las gracias de antemano. Gracias por tu comentario. ¡Mola!
Se necesita una nave mucho más grande, o directamente una tecnología diferente para sostener un ambiente de gravedad más cercana a la nuestra, tampoco puede ser que solo la hora de dormir/descansar se disfrute de más gravedad cuando la mayor actividad durante el viaje se haría sin gravedad en otro ambiente de la nave. Creo que para la Luna vale el actual, pero para Marte me parece complicado
Dije mal no era motor ionico, me referia al motor nuclear de fision que esta desarrollando la nasa
ver un video tuyo es ser feliz
Totalmente
Estoy de acuerdo 😊😊
Porque tanto Combustible si en 1969 que fueron a la Luna NO necesitaron Re abastecimiento. Fueron o NO a la Luna en 1969?
@@PetClipdogpor que asumes que es tanto combustible? En 1969 llevaron el equivalente a un automóvil. Ahora llegarán con el equivalente a un bus de pasajeros.
Uf y cuando empiecen a mandarlas
Ver un directo cada semana por 4 meses va a ser un deleite
Vengo del podcast y ahora este video! Increíble🤩
Se viene la época dorada mas tocha de la historia, se me saltan hasta las lagrimas
7:54 1 cada 2 semanas = 4 al mes??
Una cada dos semana en cada plataforma son dos plataformas so cuatro al mes saca cuenta
8:31 Aquí lo explica mejor.
@@MuguSour 👍
@@alberto3514 suma cuando este disponible la torre de lanzamiento en Florida, 6 x mes y eso solo para empezar
Que gran noticia, muchas gracias Josep, siempre al día con todo. Si deberian poner al menos un piso mas, es demasiado espacio desaprovechado, hay muchas cosas que pueden poner ahi, como el famoso gimnassio para la ejercitación de la tripulación. la Orion y la estacion Gateway se ven ridiculas acopladas a la Starship jajajaja. ese puerto de atraque tambien deberian ensancharlo para el futuro, en todas las naves, pensando en la comodidad, ese actual diseño está creo desde las primeras misiones espaciales, es hora de pensar en grande.
Videazo Josep!!!
❤❤❤
Los primeros 500k subscriptores. Enhorabuena. Ya lo sabes, pero son muy merecidos.
Enhorabuena, sigue con este canal por siempre, de más o menos dinero, no lo abandones y serás un referente durante las décadas, estoy seguro. Un abrazote
Realmente impresionante, muchas gracias 😊❤
Excelente, ansioso en la espera de esos lanzamientos...
Increible el video y las nuevas animaciones custom!
Vamos!!! llevaba esperando este video dos dias :D
Muchas gracias por compartir con todos nosotros, saludos desde Uruguay, espero que mas Países participen en la colonización del espacio, individual mente ...
EXCELENTE información e imágenes
GRACIAS C. De M. 👍 👍 👍 👍.
Más que a las naves de Star Treck o Star Wars, se parece al cohete de Tintín o a las naves de Flash Gordon de hace casi 100 años
Dios estoy muy emocionado !!!!!!
Un gran video, muy interesante
Los mejores nueve minutos de este momento para mi, gracias!
EStAMOS LISTOS LETS GOOOO!!!
Gracias Josep. Excelente video. 🤗🇨🇷
Se puso entretenida la cosa.
Es increiblemente espaciosa!, cada habitación es más grande que la habitación principal de la Skylab.
Sería bueno q ese espacio sobrante dentro de la Starship todo se mueve hasta arriba un poco y así se podría poner un poco más de combustible para poder hacer una orbita acoplarse a otra repostar un poco y volver a la tierra
Si todo este vídeo y todo el renderizado 3D está hecho por vosotros, pon al canal a otro nivel.
👏👏👏👏
Gente, somos afortunados de estar en este momento de la exploración
Tremendo homenaje el plano donde el raptor remolcado por la Cybertruck se choca contra el dron... BRUTAL !!!
Vamooooossss 😮🎉❤
Saludos 👋🏻🇨🇺
Nice video
esta chulo el diseño
Pero que está pasando??? Cuánto contenido en tampoco tiempo!!!!! Que gosadera con todo el tema starship
Hermoso, el video y tu.
Increíble vídeo como siempre!! ❤
Ecxelente video hermano, me partí de risa cuando dijiste que te estabas casi inventado lo del giro de las cabinas 😂😂😂
7:05 impresionante la propuesta de acoplamiento que se muestra para la transferencia de propelente. Desde luego habrá que ver a partir del verano de 2025, los primeros ensayos para ver la verdadera en funcionamiento.
Gracias por todo genio! ❤
Tremendo videazo mis 10!
Excelente video! Podrias hacer un video sobre la nueva plataforma de la nasa en perú? Y que potencial tiene?
Buen 3D y como siempre, buena info.
Las misiones Apolo cada vez me parecen mas epicas
Juela tan avanzados van increíble 2 lanzamiento o más en Semana woow . .
Genial 👌🏻
Tengo la sensación que el SLS está demás. Deberían ir los astronautas directamente en la Starship lunar. En lugar de usar el SLS para transportar a los astronautas y el Starship lunar viajará sin tripulación con suficiente espacio, recursos y combustible? Algo está demás allí. O la Starship lunar o el SLS. A menos q una nave sea el soporte de la otra. Creo q es la explicación de todo ese derroche de recursos.
Por desgracia no, la starship lunar no puede reentrar en la atmósfera, no tiene escudo, es necesaria la orion
Cuando tengan una starship pueda traer humanos de vuelta, habran pasado 10 años, si esperan los Chinos les ganan
@@jorca5052 lo tomé en cuenta pueden reingresar en la crew dragón. Definitivamente la Starship lunar además de ser el módulo de descenso en la luna es el respaldo del Orión. En caso de una falla del orion sin duda pasarían al Starship lunar y este los regresaría a la órbita terrestre.
@jesusestrada7788 la crew dragón no está diseñada para un viaje desde la luna, la velocidad de reingreso en la atmósfera es mucho mayor que desde la ISS. Al menos no está diseñada para eso, eso sí SLS, si que es un derroche, seguro Block2 y 3, no creo se desarrollen
@jorca5052 la crew dragón no está diseñada para salir de la órbita terrestre a menos q sea reingreso a la tierra. La Starship lunar puede ir a la luna descender y regresar a la ORBITA TERRESTRE sin problema. No puede reingresar es cierto. Pero si la configuran para ellos si q puede. Por otro aparte si q puede frenar y ponerse a velocidad y acoplarse a la estación espacial y de allí pasar los astronautas a la crew dragón. Y de allí descender a la tierra. Es un gasto absurdo de recursos enviar dos naves a la luna una para transporte Orión y otra para solo descender a la luna Starship lunar. Sin duda es porq una es soporte de la otra. En caso de una falla creeme q usarían starchip lunar para regresar los astronautas a la órbita terrestre. Espero comprendas el planteamiento del comentario inicial. De lo contrario entiendo q solo quieres hacer haré creyendote mas listo. Jajajajaja
Para crear "gravedad artificial" el radio de giro tiene que ser mucho mayor. Una escala de x15 (+-) con respecto a la nave de Space X. La velocidad relativa entre los pies y la cabeza es notable con radios tan pequeños lo que causaría problemas a los astronautas
Desde el desconocimiento pregunto, ¿por qué son necesarios 15 lanzamientos para ir a la luna cuando el Saturno V era tan solo uno?
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible
ya era hora que buen noticia
Gran trabajo!
Que videaso Josep!
Gracias !!!
Que bacan ojala y poder ver cuando vuele 😊 like si también quieres ver esta preciosidad volar 😂
La verdad lo he visto en varias películas sci-fi de los 50’s y 60’s 😂 Aunque le faltan los lockers, un par de literas y quizás un robot tipo Robby
Excelente!! Gracias
Lo de las estanterías de ferretería es entrañable, serán para colocar las cajas de herramientas.😂😂😂😂😂
4:51 una inquietud que he tenido desde que se reveló la Starship Lunar🌘 es si al alunizar en vertical y hacer descargas. - ¿NO corre el riesgo de inclinarse 🚀 (como en la tierra por su gravedad), al ser menos estable ❓
Creo que SpaceX lo habrá tenido en cuenta, la posibilidad de caída depende del centro de gravedad no de la gravedad 🤪si te das cuenta el mayor peso esta en los Raptor (en la base) y por tanto hace el efecto de tentempié, al igual que el Falcon 9, que cuando aterriza en mitad del mar con la plataforma movidita no se cae, imagino, ya que no he visto nada sobre el tema, que dado que de momento en la luna no hay plataformas de aterrizaje, las patas serán autonivelantes, es decir llevaran algún dispositivo que mida la distancia del suelo a la pata y en el momento del aterrizaje quede totalmente vertical. Saludos
@@z810f Muchas gracias por tu aportación. Tienes razón, adicionalmente, la NASA debió validar el diseño, pues ellos tienen más experiencia en aterrizajes lunares con el programa apolo.
Respecto a la cadencia de lanzamientos que comentas ¿no estaría condicionada por las condiciones climáticas? quiero decir ¿se puede afirmar que, casi el total de lanzamientos previstos (4 al mes) se podrán llegar a realizar con regularidad?
Excelente video. Despues lo veo.
Felicitaciones por los 500k 🎉🎉
tengo una duda, no necesita la starship que los combustibles esten a temperatura criogenica? como mantendrian la temperatura por tanto tiempo en el espacio?
Que locura lo que se viene 😮
Cuando vendrás a México o USA a transmitir en vivo un lanzamiento de la starShip?
Si todo el sistema de controles va depender de pantallas táctiles, más vale que resistan las vibraciones de los despegues y aterrizajes o pueden encontrarse en problemas, porque son dispositivos muy sensibles. Yo incorporaría un panel analógico de control por si las moscas.
Una vez que se pruebe la resistencia de los materiales ya sabrán si seguir con ello o no. las sillas de gaming no son lo mejor para la espalda, pero sin gravedad pueden servir. Está claro que la microgravedad tambien es un problema y tarde o temprano habrá que pensar en ruedas centrifugadoras funcionales.
Probablemente el diseño va a cambiar para la version final porque ahí se ve demasiado espacio desaprovechado. Aún estamos lejos de las naves de 2001, pero nos vamos acercando.
Si te fijas en crew dragon, debajo de las pantallas, tienen botones analógicos de emergencia, harán lo mismo ahi, aunque crew dragón navega forma autónoma, no se si la starship lunar será más manual 😊
Buenísimo avance y pues triste por la atmósfera pienso yo en el impacto ambiental. No se que piensen. Saludos
Si los trajes no van entrar a la capsula (por el polvo lunar altamente tóxico) ; no tiene sentido hacer trajes para la superficie... Es mejor construir un vehículo (Cybertruck) presurizado, porque es más amplio, más cómodo y recorre más kilómetros... Y le pones un brazo robótico. Por ejemplo en USA "nadie" camina, todo se hace en automovil
8:06 4 meses mucho? si hace poco los lanzamientos eran en intervalos de 5 meses, porque quieres que hagan todo lo que les falta estudiar (15 strshps) en ese mismo intervalo? mucho no me parece. me parece demasiado
Mi duda: si la starship necesita de varios lanzamientos para cargar combustible y llegar a la luna. Podrá poner en orbita la starship lunar??? La starship lunar ira casi vacía, lo justo desorbitar y orbitar de nuevo?
Videaso, tremenda joya audiovisual
Voy en el minuto 0:24
Esas escaleras y barandas son absurdas en el Espacio, en la Luna y en Marte.
Fantástico video Josep ❤ nos estás mal acostumbrando 😂 , es broma sigue así 🎉🎉🎉
Good❤
Buen video !
Gracias saludos
Una pregunta:
Al fin y al cabo si van a hacer el Gateway?
Es que tenía entendido que no iban a construir el satélite.
Gracias
Un grande el Elon Musk, siempre innovando
Tantos lanzamientos de Starship para "volver a la luna" y el Apollo 11 fue un sólo despegue... Jodaa será!
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible como ya debes saber. Podría seguir, pero ya te haces una idea….
@@ControldeMisionEntonces me estás diciendo que aunque la Starship es el cohete más grande jamás construido, ¿cabe menos combustible que en un Saturn V, siendo este último más pequeño?🤔
@@MegaTerminat0rson combustibles diferentes el superheavy utiliza metano criogenico y es dado a evaporarse, además lo utilizan quieren ir a Marte y allí se puede producir metano para el para la starship.
cuando necesites meterle musicalidad cuentas conmigo tremendo contenido a cada pasada
¿En serio crees que nos vamos a olvidar de que prometiste teñirte el pelo de azul? 😀
Dejad el likesito 🥰👍🏻
Que locura.
Pregunta: no podria ser remolcada por otra starship comun hasta la luna? Digo, si la lunar es más que nada hábitat y moonlander, ya que en rigor lo ideal seria que la starship te lleve hasta la orbita de la luna y de ahí alunizas con la starship lunar. Cada tanto abria que llevarle un tanker o fabricar combustible alla nomas.
Yo creo que deberían pintar en el suelo en starbase un meme enorme, o donde las plataformas, así cuando despega la starship se puede ver desde lo alto. Vale sí, ya me bajo de las nubes
Esto es espionaje industrial?
nop
Mi pregunta es que tienen una brutalidad de dinero para esto y es super complicado llegar a la luna es una tarea titánica...¿ Porque no lo hacen como en 1969 ? 😅😅😅😅
Ya vieron que china ya esta construyendo una mechazila le van a dar una buena competencia a spacex
Guau...todo va muy muy rapido. Antes con la NASA las evoluciones duraban años.
7:53 cada 2 semanas💥 🤯 ❗❗
2 Naves saliendo al mismo momento....esto me recuerda a ese realto epico y de los antiguos QUICHES de centroamerica, antes de los Mayas o los Aztecas, quizas antes de los mismos QUICHES....en un mundo anterior al DILUVIO UNIVERSAL....una CIVILIZACION DESAPARECIDA...El relato: De cuando el SOL se APAGO para siempre....¿para siempre?...NO....comenzo un concurso en todo el planeta, tendrian que ir en una nave (bien parecida a estas del señor Elon Musk) y dirigirse al sol con una carga NUCLEAR ENORME....tendrian que ESTRELLARSE EN LA SUEPRFICIE DEL SOL para volverlo a la VIDA...El Sol comenzaba a brillar cada vez menos y comenzaba a bajar la temperatura en la superficie de la tierra, las cosechas ya no eran abundantes y muchos habian optado por el camino mas rapido...EL SUICIDIO....todos moririan si no encontraban pronto a, o los voluntarios para tremendo sacrificio....se presento el HIJO de la clase social MAS ALTA DEL PLANETA, LOS HIJOS DE LOS GOBERNANTES, los arios rubios, "orejas cortas" ricos, dueños de grandes plantaciones y grandes casas, dueños del mundo y todo l oque habia en EL....pero tambien se presento el hijo de la humildad, el hijo de esclavos, el hombre mas pobre de los pobres....logicamente los GOBERNANTES no creian que el pobre estrellaria su nave en el sol...de hecho se burlaban de EL...La Noticia que ya tenian 2 voluntarios que se sacrificarian por la HUMANIDAD de aquel entonces dio la vuelta al mundo.....las mujeres querian reproducirse con el ARIO, rubio y HEROE, todas querian un hijo de EL, pero ninguna queria darle un hijo al humilde hijo de esclavos.....LAS Naves partieron al mismno tiempo, todo el mundo las vio partir y comenzaron a pasar los dias, el SOL, el astro Rey que reinaba en las alturas cada dia era mas opaco, cada dia y noche eran mas frias, mucha gente moria de hambre y desesperacion...comenzo a trasmitir el hijo de los GOBERNANTES y decir que EL seria el HEROE y que salvaria a toda la especie humana...y que ningun pobre hijo de esclavos se llevaria los creditos de semejante azaña HUMANA....cuando ya faltaban pocos kilometros para estrellare en la superficie del SOL, el humilde hombre joven envio el ultimo mensaje....SE DESPIDIO de sus padres y le pidio a los GOBERNANTEES que los dejaran libres , porque EL se sacrificaria por todos.....El GOBERNANTE REGENTE se comunica con su hijo Ario, pero este se acobarda al ultimo minuto de morir de esa manera, que ABORTA la mision y retorna a la tierra....SE VE UNA GRAN EXPLOSION DESPUES Y el SOL COMIENZA A BRILLAR CON LA FUERZA DE SIEMPRE...El pobre, el humilde, el hijo de esclavos, se sacrifico por todos, por nuestro mundo, los GOBERNANTES lo habian perdido TODO...
El Relato lo lei hace mas de 30 años atras y no lo he podido encontrar, al parecer era un relato QUICHE o del "Popol-VU" (el libro de la comunidad)
me toco volverme bilingue para ver los canales en ingles y estar informado en tiempo real .v ellos se adelantan por semanas
#yoestuveaqui😊
15 lanzamientos del super heavy para llegar a la Luna me parece algo inviable a la larga.
Como no encuentren otra alternativa, no auguro un proyecto prolongado en el tiempo una vez pasen las primeras visitas al satélite y hayan agotado el hype.
Hay alternativas, siempre han comentado que esto es ahora, pero en un futuro la idea es tener versiones actualizadas de todo el conjunto sueper heavy, desde mas alto, mas diametro, etc. Para reducir muchisimo los numeros de respostaje, aun asi sigue saliento mas rentable por mucho seguramente hacer esos repostajes en 4 meses, que pagar el desarrollo de un SLS
Wtf, esas matemáticas están finas
Tengo una duda, porque hacen falta 15 lanzamientos para ir a la luna con una starship? Por el combustible? Aquí me pierdo, pensaba que sería igual que la NASA que con un cohete vale, o talvez tampoco fue así en su día...
Mil gracias como siempre por tus videos y tu pasión :)
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible como bien dices
@@ControldeMision ooook mas o menos lo voy pillando, contigo estoy no solo informado, si no aprendiendo de algo que siempre me interesó pero me parecía muy dificil :) muchas gracias por responder
Muy buena info. Gracias. Yo me sigo preguntando, por qué llevar toda la estructura armada dentro de la nave, si se podria usar una arquitectura más parecida a la estación china. Llevando módulos "inflables", y aprovechando la nave solo para almacenamiento y vuelo.
De momento no se ha desarrollado mucho, pero a lo mejor ahora con tanto espacio, se puede cargar "globos" más grandes y se hace una tecnología más atractiva
como es que en el 1970 solo basto con una nave para llevar al hombre a la luna y ahora a mas de 50 años necesitamos mas de 15 lanzamientos ! nos mintieron 😢😂😂
Con Starship el precio por lanzamiento es 10.000 veces inferior al de las misiones Apolo. Literalmente. La Starship es reutilizable, el SaturnV no lo era. La Starship es infinitamente más grande que la pequeña capsula Apolo, y eso conlleva más requerimientos de combustible como ya debes saber. Podría seguir, pero te recomiendo que intentes investigar un poco preguntando a google o a chatgpt antes de escribir barbaridades….
@@ControldeMisionSi para ir a Luna hacen falta 15 lanzamientos para repostar, ¿cuántos lanzamientos se necesitan para viajar hasta Marte?🤔
Hola oye, tu puedes hacer cálculos?, piénsalo!, si en la luna se necesita la misma cantidad de energía para detener el cohete de la que se usó para llegar hasta ahí porque no se tira un tanque de combustible a órbita lunar con mucho tiempo de anticipación, de tal manera que no importa que tarde 3 años en llegar a la luna, puesto que estaría esperando a que viajeros lleguen hasta ahí para tomar su combustible, me imagino que con una lentitud de 3 años aproximadamente se necesitaría mucho menos combustible en frenar dicho cohete en la luna para tomar la órbita lunar
Hay un pequeño detalle, 4 unidades no es lo que componen un mes. En el año 2025, habrá un total de 52 días jueves y así otros días. solo hay dos meses donde se cumple esto de los 4, febrero y noviembre.
+15 lanzamientos de starship para ir a la luna. ¿Y para ir a marte??? ¿x10 o x100?
No funciona así...
@Keltexh En el Saturn V viajaban tres astronautas a la Luna con un sólo repostaje.
El la Starship viajarán 2 astronautas a la Luna, con 15 repostajes previos. ¿Dónde está el adelanto?🤔
¿Creéis que SpaceX realmente podrá lanzar una Starship cada dos semanas? 🤔 Parece una locura, pero con Elon Musk nunca se sabe.
Tenéis idea si después del aterrizaje lunar la nave tendrá suficiente combustible para volver a aterrizar y quedar de forma permanente en la superficie o si hay algún plan para ella o simplemente estrellarla?
El soporte vital en funcionamiento estaba en la starship que consiguio colgarse de la torre? Y alguno más?