@@sedwwick5469 BFM est une chaine pour les golem, qui n'ont aucune culture politique. En fait, cette chaine joue juste sur le pathos, sur l'évènement qui fait pleurer ou s'indigner les chaumière, rien de plus, rien de moins. Elle n'est ni de gauche ni de droite, c'est juste une "chaine de consommation" où les chroniqueurs se laissent aller à leur réactions personnelles (ou les réactions que leur personnage est sensé avoir, difficile à dire en réalité), ni plus ni moins. C'est l'exemple même d'une chaine "neutre" qui dit, dans la même semaine, tout et son contraire, suivant le sens du vent, c'est pour ça qu'elle est mal aimée (doux euphémisme) par les extrêmes.
J'ai rien contre le droit à l'avortement mais je vois pas où est le problème dans le fait de dire que c'est une cause de mortalité. Il s'agit bien de mort prématurée d'êtres humains, non ?Cette pratique est parfaitement tolérée dans la société (et grand bien en fasse aux femmes concernées), mais dès qu'il faut définir factuellement ce que c'est, ben ça devient une erreur abominable. Le politiquement correct l'a largement emporté sur la raison sur ce coup-là. Il s'agit juste d’appeler un chat un chat.
L'avortement selon Simone Veil est un acte exceptionnel qui doit se faire quand on ne peut faire autrement. Pour ma part, j'ai pu écouter le coeur de ma merveille à 3 semaines de conception et elle est arrivée bien en avance.... J'ai pris conscience que la vie commence vite. c'est un acte bien douloureux à subir pour les femmes qui le choisissent par manque de choix. ça ne reste pas anodin en tous les cas. Je compatis à ces femmes en face de moi dans la salle des urgences de maternité qui devaient se faire avorter lorsque moi je me batais pour faire survivre mon trésor. Les échanges ont été poignants dans les 2 sens. La vie n'est pas simple.
Mais au fait les cathos , ne vous inquiétez pas , si la loi est passée c'est sans aucun doute suivant le grand Plan Divin ! Les desseins de dieux sont insondables...🤣🤣🤣
C est la même Simone qui a conclu des accords secrets avec israel pour des organes ? Maintenant ils les prennent sur les cadavres des palestiniens qu ils assassinent
Oui, une erreur pour laquelle quelqu'un a écrit une horreur sur un panneau à l'écran, une autre personne l'a écrite sur un prompteur et un présentateur l'a dite sans que personne ne se dise, à aucun moment, qu'il y aurait un problème. Bien sur, on y croit ...
quelle horreur ? 73 millions de mort lié à l'IVG est un fait. pas une horreur. On ne parle pas de meurtres mais bien de morts. Sans IVG, ces bébés seraient en vie (sauf maladie ou pb pendant la grossesse). Ce qui est choquant c'est cette inquisition idéologique qui interdit le débat sur un sujet qui ne fait absolument pas consensus (je parle pas de l'IVG mais du droit au respect de la vie de l'enfant à naitre).
Dans les horreurs !!! Certains on mit des gens dans des trains, un autre a conduit le train, d’autres on déchargeaient le train… je m’arrête là je crois que vous voyez la période et le régime. Personne ne sait poser de questions Malheureusement il faut se conformer au groupe
Si on devait compter les "erreurs" ignoble du service publique, on aurait pas fini. Quand émission du type "quotidien" qui fonctionne par messonge et diffamation. Continuez, les français ne sont pas dupe de votre chasse au sorcière
Prenez note : il est interdit d'être défavorable à l'avortement en France désormais. Voilà une opinion interdite supplémentaire. Penser et s'inscrire en faux contre la doxa gouvernementale est mal vu, et ce n'est un secret pour personne.
Il est plutôt interdit de diffuser son opinion à grande échelle je dirais. Légaliser l'avortement sans condition et être contre cela, c'est devenu anormal dans ce pays. Très étrange.
@@stuntea oui et les idées qu'il diffuse sont soit du gouvernement ou soit idéologiquement on pourrait les ranger dans la case gauchisme c'est assez rare quand ils disent des choses réalistes.
quand on à l'agrément de l'ARCOM oui, si vous voulez faire de la bouillie idéologique d'extrême droite en appelant ça du "journalisme" pas de soucis; mais pas sur une chaine d'informations nationale.
Oui, sur une chaîne d'information dîte publique, orienter une idéologie en se basant en plus sur de faux chiffres ! Ça s'appelle du mensonge et c'est interdit par la loi
Je suis athée, je viens d’une famille de la gauche prolétarienne et j’ai quatre enfants. Aucune de mes compagnes n’a eu recours à l’avortement. Il y a des moyens de contraception qui permettent aux femmes de ne pas tomber enceinte et quand elles attendent la vie, nous avons de bonnes conditions matérielles pour accueillir un nouvelle enfant. Alors pourquoi y a-t-il autant d’avortements ?
C'est ce qu'on appelle des "avortements de confort" qui restent, hélas, les 4/5e des avortements pratiqués et dont la légitimation se fait sur les "cas exceptionnels" (viols, indigence, faiblesse intellectuelle, entre autres)
Les moyens de contraception peuvent défaillir, et on n'a pas toujours envie de devenir parent. Pourquoi obliger des gens à devenir parents contre leur volonté, sachant que toutes les grossesses comportent des risques pour les femmes par ailleurs ? De même, pourquoi obliger un enfant non désiré à naître ? Quand on avorte, c'est qu'il n'y a pas encore d'enfant, juste un potentiel.
@@synthifou5815 Quand l’emission Islam, sur le service publique, dit que la vie est dans le foetus avant les organes et sue l’Islam impose de préserver la vie ( contre l’ivg), là ça bronche pas… et en plus le service publique. C News n’a qu’à dire que c’est une émission Catholique et que c’est leur vision des choses.. On na va pas leur reprocher que l’immaculée conception est une fake news et que Jésus est classé un peu trop à droite , est un chef sectaire « élu » mais sans élections, un dangereux fasciste 🤣😂
Ah un fossile vivant du 20e siècle fait son apparition, même ta photo de profil témoigne de ton appartenance à un autre siècle. Le communisme est mort, mais si tu le souhaites tu peux toujours rallier les idéologies post marxistes ( LGBT, woke, néo-universaliste ou post colonialiste pour ne citer qu'elles mdr). L'heure est à la renaissance de l'Occident via la résurgence des valeurs de droite dans les sociétés occidentales. Fini la décadence post 68. Et rien ne stoppera cela. Mais tu peux toujours fantasmer sur le pouvoir que tu adorerais voir chez les tenants de tonidéologie, il n'y a quasiment plus d'ouvriers à gauche, avec quel prolétariat tu comptes faire tarévolution mdr ? @@synthifou5815
Le contexte des questions de cette commission qui auditionne l'indépendance et les revenus des médias sont hors sujet. C'est une vaste mascarade. Le bureau de cette commission n'est pas du tout structurée, ni gérée, ni organisée, ni habilitée techniquement. Cela part dans tous les sens. C'est amateur, c'est du bricolage. On a l'impression qu'ils jouent à la dinette. On remarque que les élus de la gauche extrémiste de LFI sont plus dans la posture du règlement de compte. Ils font du zèle et de la mise en scène théâtralisée. D'ailleurs le déroulé des auditions de cette commission n'est pas à la hauteur. D'un coté, on a une commission constituée de lycéen et de l'autre des dirigeants expérimentés et responsables. Il y a un gros décalage sur la connaissance et le fonctionnement des médias. Rapidement, les personnes auditionnées comprennent le traquenard, les lacunes et le détournement politique des questions de la France Insoumise. Le Président de la commission Quentin Bataillon recadre plusieurs fois les fauteurs de troubles de LFI. Ses élus sont présents plus pour en découdre que dans l'intention d'offrir une analyse éclairée et instructive. C'est un procès d''inquisition. Cette commission est un rappel aux heures sombres du Maccarthysme. Une période qui a été qualifiée de "" chasse aux sorcières ""
@@Marcus-vb1uo parce que tu crois que ton enchaînement de clichés victimaires était plus élaboré ? C’est une commission que chacun mène comme il veut pour en faire sortir une vérité, et je trouve qu’ils s’y prennent parfaitement pour montrer l’hypocrisie de ces figures de Cnews.
la France, le pays des "droits de l'homme", ou semble t-il il ne faut pas être en désaccord avec la pensée dominante... Vive la liberté d'expression, vive le droit de ne pas êre d'accord et de penser différemment, et pour le coup vive Cnews qui apporte d'autres opinions, et ca fais du bien
la liberté d'expression est encadrée en France. On ne peut pas dire tout et n'importe quoi. Et ça me fait rire... si les gens de CNEWS avaient le pouvoir cela ferait bien longtemps que la liberté d'expression aurait disparu.
@@FrancedefenceOui. La droite extrême oppose souvent sécurité et liberté dans leur philosophie... Effectivement, on est toujours plus en sécurité enfermés dans un état totalitaire militaire... Enfin, en sécurité quand on est dans la frange de population aimée du pouvoir. Après, est-ce que l'on en veut ?
Tu as le droit d'avoir d'autres opinions. Tu n'as cependant pas le droit de mentir ouvertement, ce qu'a ici fait Cnews. Avorter n'est pas un meurtre, point final.
Merci de me laisser le droit de penser, t'es un grand démocrate toi!!! je ne ments pas, il y a point final pour toi et ceux qui pensent comme toi, point final@@nicolasfernandez3527
Je ne comprends meme pas où se trouve le débat. Si on considère qu'une vie commence à sa création, ce qui est précisé dans la loi sur l'IVG, que le nombre d'IVG en France correspond à 230 000 suppression de vie en France, que le nombre de décès en France est de 700 000, le nombre d'IVG correspond bien à la première cause de décès en France. Et ce qui explique egalement notre faible taux de natalité à moins de 1,8%. C'est ce qu'il manque pour atteindre l'équilibre. Bien ou pas bien, legitime ou pas, autorisé l'avortement de maniere systématique a des conséquences.
Sauf que les morts sont dus aux avortements clandestins là où il est interdit. C est justement la légalisation de l’avortement qui a permis de les faire dans des conditions qui ne mettent plus les femmes en danger.
@@donychicago ok, alors pour rappel, un principle simple : pour mourrir, il faut être né ! Et ouai. Sinon la première cause de mortalité serait la masturbation.
@@housnatzoubert2444 En réalité on n'en sait rien . Je ne suis pas contre le droit à l'avortement mais contre son inscription dans la constitution . Vous comprenez le mot constitution littéralement
lol 😂 vous ne supportez pas la vérité ???? Ou alors vous ne supportez pas quand ça concerne certaines personnes seulement ???? Pourquoi vous regardez alors !!!! lol 😂
@@gillesbertin219 La pluralité c'est juste entre vous ? Merci de mettre en place les outils pour la réaction. Nous verrons si nous parvenons à être plus nobles que vous quand ça sera notre tour. En attendant, soyez malin et ne mettez pas en place les outils qui pourrons un jour être utilisé contre vous.
Vous savez ce qui est vraiment ignoble ? Célébrer le meurtre et le démembrement d'enfants innocents comme s'il s'agissait d'une fête au village. Vous tenez le mal pour le bien , vous êtes profondément perdus
Je me demande où est le scandale ? Que l'on donne des chiffres sur l'avortement ? C'est gênant de dire qu'il a été pratiqué 235.000 avortements en France en 2023 ? 1 millions en 5 ans ! Qui trouve ça bien ? Il me semble qu'il y a un problème de contraception, non ?
Le problème c’est de présenter le nombre d’avortements comme des des "décès". Ce qui sous entend que l’avortement est un meurtre. Voys ne voyez vraiment pas la perversité de cette logique?
Le problème est qu'on n'a pas comptabilisé à part les avortements thérapeutique, suite à, par exemple, les effets secondaires d'une certaine injection expérimentale de masse . Ils sont vécus comme un drame .L'augmentation n'est pas forcément un fait de société, mais un crime contre l'humanité.
@@lamaisontokyo4696 la vie commence à la conception, l’embryon est un stade de développement humain, il est humain, c’est un meurtre. Dont on s’accomode pour des raisons de plus en plus troubles, mais ça ne change pas la nature de l’acte.
Et bien pourquoi un média ne pourrait-il pas être contre l'avortement, où est la liberté d'expression ? Une chaine pour l'avortement n'est pas sanctionnée que je sache !
Pousser des cris d'orfraie sur quelque chose de factuel. Endormis par leur idéologie, le réel les effraie !! Et s'excuser comme ça c'est n'importe quoi. C'est une soumission au politiquement correct.
Ce qui y est choquant c'est qu'ils ont relayé de fausse informations sur un sujet actuelle et serieux pour soutenir leur vision idéologique et misogyne
@@HpPmL Parce qu'il n'y a aucun décès lors d'un avortement (sauf si ça se passe mal pour la mère évidemment...). Et parce que toute l'émission (version intégrale) a tourné autour de la remise en question de ce droit (pour des raisons essentiellement religieuses).
Non absolument pas, par exemple en France sur 600 000 morts par an, +/-80% meurt de vieillesse, le reste, c' est accident de la route, drogue, etc, etc, donc l' avortement c' est pinuts et d' ailleurs ce n' est même pas une mort vu qu' il n y a pas de naissance.
Quand un programme ne me plait pas je change de chaine ,a moins que l'on veuille que tout le monde regarde les mêmes programmes. Je suis heureux d"avoir été d'une génération ou nous étions libre de pensée et dire les pires bêtises . Ayant parcourut et vécu (peu de temps) dans des pays totalitaires à une certaine époque je vois poindre dans mon chère pays la France une dérive que j'ai déja vue .
"Quand un programme ne me plait pas je change de chaine"🤔 Donc si on a un programme télévisé qui répète tous les jours qu'on devrait interdire au femme de sortir et qu'elle devrait se cacher à la maison cela vous irais car vous pouvez juste changer de chaine ? Personnellement je trouve votre point de vue stupide mais je suis quand même curieux de connaitre votre réponse 🤔 (indice, si vous êtes convaincu de votre message, la réponse devrait être oui)
@@YaniFly J'adore ce type d'argument, c'est comme dire qu'un blanc n'a pas à parler de racisme, un jeune de la pension, un célibataire du mariage, un riche de la pauvreté (et vice-versa). Le "un" étant neutre, bien entendu. Ce n'est même pas le côté restrictif qui gène, c'est que la formulation même est ridicule.
Manque de courage ou volonté de sauver les pots cassés ? C'est une commission d'enquête qui a clairement un parti pris. On condamne ici le fait d'être opposé à l'avortement d'une manière générale
parce que vous croyez à cette histoire de version V2? Elle est autant crédible que mickey mouse... CNEWS est une chaine de propagande fachiste et catholique, c'est un fait indéniable. Le milliardaire catholique bolloré qui la possède l'utilise pour faire "une guerre de civilisation". Cette émission de propagande catholique qui utilise le même décor que celui de l'information en est la preuve...
Moi la comparaison ne m'a pas choqué, je suis choqué de voir ce chiffre de l'avortement ! C'est bien de l'avoir comparé a d'autres mortalités la preuve ça a secoué pas mal les cervelles. Et ce n'est pas pour ça que je suis contre l'IVG, mais je me demande comment l'éviter, ce qu'il faudrait mettre en place pour ne plus perdre autant de bébés. Je crois qu'il est là le débat, que faire pour éviter ce massacre !
@@rwetiveci594fais gaffe, il y a un imam qui a été expulsé pour avoir donné la solution... femme facile, femme sans valeur, on dit juste "libre" car c'est positivement connoté, mais c'est bien de ça dont il est question, en fin de compte.
Quand un fœtus sort du ventre de la maman , et décède, lors de l'accident avec Palmade, TOUT LE MONDE parle de la "mort d'un bébé'. Quand le même est dissous, ou découpé en morceaux, avec des pinces, dans le même ventre, c'est un "droit fondamental"
@@SonateSonateIl fut un temps où l’esclavage était légal, ça n’en fait pas quelque chose d’acceptable. Notre moral est ce qui nous différencie des animaux, perdons ça et nous pouvons prendre notre place dans les zoos.
C'est comme ça que fonctionne une démocratie, ils ont des comptes à rendre au peuple et les députés sont les réprésentants du peuple. Ils bénéficient d'un droit à émettre de l'information, ils doivent fournir de l'info pas un meeting de réac.
@@shotokankarate6836 Pouvez-vous me rapeller les arguments philosophiques, éthiques, moraux ou scientifiques nécessairement certains (on parle du potentiel meurtre d'innocents) sur lesquels se fonde le "droit" à l'IVG ? Merci.
Il me semblait que la cour Européenne des Droits de l'Homme garantit la liberté d'opinion et d'expression, sans aucune entrave. La société évolue tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre. Aujourd'hui, la p. philie est condamnable, mais qu'en sera-t-il demain ? Aujourd'hui, l'avortement est un droit, mais qu'en sera-t-il demain ? Si nous étions en démocratie, il faudrait accepter que les hommes, tout comme les femmes, toujours varient... Et ce sont les partisans du relativisme absolu (si je puis dire) qui sont le plus viscéralement conservateurs, pour ce qui concerne leurs 'avancées' 'progressistes'.
Ça n'existe pas la liberté d'expression "sans aucune entrave". Je présume que tu ne vois pas de problème à ce qu'on interdise d'appeler au meurtre à la télé, par exemple ?
@@fqezrshyrtqzfrzesqf8696 Nous ne sommes pas dans le même registre. Appeler au meurtre est évidemment une incitation au crime, sauf peut-être quand il s'agit d'Ukrainiens ou de Russes ? Cependant, votre exemple est d'autant plus malvenu que dans le cas d'espèce il s'agit de protéger des êtres animés sans défense. Et enfin, si tout ce qui est dicté par la loi doit être respecté, cela justifie ceux qui ont exterminé les juifs sous le troisième Empire allemand. Quand la conscience considère qu'une loi est inique, elle doit nous pousser à nous y opposer. C'est cette liberté et ce devoir qu'il importe de défendre.
CNews a tout à fait raison. Certaines jeunes femmes se font des petites aventures et puis après décident de tuer leur fœtus. Faut réfléchir à deux fois avant de s’envoyer en l’air. Je ne parle évidemment pas des cas de viols, incestes etc ou l’avortment peut êtrre justifié.
Premièrement s'envoyer en l'air est un droit que vous n'avez pas à juger. Deuxièmement tous les avortements sont la suite de grossesse accidentelle : il n'est donc pas question d'avoir "réfléchit". Troisièmement les femmes réfléchissent si elles veut, tant que le foetus n'est pas conscient, le foetus est une partie de leur corps, elles en font donc ce qu'elles veulent.
Il est interdit d'interdire ,c'était pas un slogan des habituels donneurs de leçons en 68 ? Apparemment il n'y a pas que la vieillesse qui est un naufrage....
Sur un programme enregistré et vérifié… Nous faire croire que c’est une erreur… Moi, je pense plutôt qu’ils se sont dit:«Plus c’est gros, plus ça passe… » Sauf que là, c’est allé beaucoup trop loin. C’est trop gros pour être une simple erreur, surtout après qu’on nous ait expliqué le procédé de comment sont filtrés les programmes enregistrés avant diffusion. Ces gens mentent, c’est évident. Et pas de bol, le droit à l’avortement vient d’être inscrit dans la constitution.
@@modaenity2618 au tout debut de la séance parlementaire concernant CNews, ils disent que l'enquête a porté sur d'autres médias. Va à la source si tu me crois pas.
Prétendre qu'un foetus par définition non-né et sans conscience humaine serait un être humain n'est pas un fait, c'est une opinion, réfutée par la science.
@@pbianchi meme l’embryon est un être humain avec son propre code génétique. Le fait que vous le considériez comme autre chose ne relève pas de la science mais de votre opinion personnelle.
@@clnormin8497 Le fait de réduire la qualité d'être humain à un code génétique unique comme vous voudriez le faire est au moins autant que dans mon cas une simple opinion personnelle. Chaque mammifère possède un code génétique unique, doit-on tous les considérer comme des êtres humains pour autant ? Il y a beaucoup d'autres critères à prendre en compte pour qualifier un organisme vivant d'être humain.
@@pbianchi je n’ai jamais réduit l’embryon à un code génétique. C’est vous qui essayez d’appliquer un verni scientifique pour justifier votre idéologie mortifère. Ce que dit la science c’est juste que l’embryon a son propre code génétique et que ce dernier est 100% humain.
250.000 avortés par an ,c’est énorme . Comment se plaindre de la dénatalité alors que tout est fait pour arriver à un génocide ? Quels sont les véritables intérêts « moraux « ,financiers et politiques derrière toute cette ignominie ? Ce sujet ne serait pas si tragique qu’on pourrait parler de mascarade sinon d’imposture intellectuelle.
User du soi-disant droit à la liberté d'expression d'une pensée anticonformiste est aujourd'hui un acte révolutionnaire. Penser est une démarche exigeante et parfois solitaire, mais plus souvent isolante. Hurler avec les loups est le courage des paresseux.
Merci :) Ces lignes oui, sont entièrement de moi, mais l'idée que la paresse intellectuelle règne et rassemble trop de gens est une idée partagée par beaucoup, je crois. Cette paresse, bonne compagne de l'ignorance, fait les beaux jours de ces grands courants de pensée dépourvus de toute nuance, mais dans lesquels tout le monde se tient bien serrés dans les rangs et bien en sécurité au chaud.@@showti
"Penser" n'est certainement pas le premier verbe qui me vient à l'esprit lorsqu'il s'agit de CNEWS. Chaîne que j'ai cessé de regarder notamment après les avoir vu défendre n fois le scientifiquement faux sur les questions de climat, faisant passer ce faux pour une opinion comme une autre tout en se targuant, ces hurleurs de faux, de ne pas hurler avec les loups.
Je ne cherche pas à défendre CNews. Ce que je regrette, c'est que sous l'effet de la peur, leur mea culpa qui a tout de l'autocritique devant un gouvernement totalitaire, est aussi dénué de nuances que l'était leur commentaire objet de la polémique, aujourd'hui rejeté en bloc. On nage en plein manichéisme. @@marcverderi4930
Ce qui est scandaleux c'est que ces opinions pro vie, tout à fait légitimes, puissent causer ce procès en sorcellerie de la part de l'assemblée. Dans quelle société malade vivons-nous...
C'est quand même différent dêtre contre l'IVG, parfaitement respectable en effet, et d'affirmer dans un média que c'est la première cause de mortalité dans le monde, quand l'IVG est encadré par la loi en France. C'est simplement un des rôles des parlementaires que de protéger la loi.
@@mickaelmxc'est interdit d'exposer des faits ? Dans quelle réalité vivez-vous ? Le commerce du tabac est encadré par des lois en France, faut-il taire la mortalité qu'il cause ? Quelle est votre logique au juste ?
Je regrette, mais, en plus des mensonges sur des faits, des propos qui nient le droit des femmes à disposer de leur corps sont inacceptables. D'autant que les "pro-vie", on les attend toujours sur le reste de la vie car généralement, une fois nés, ces "vies" peuvent crever dans la misère. Et quand on connaît les risques d'une grossesse sur la santé des femmes, les obliger à incuber un tas de cellules qui ne sera peut-être pas viable au risque de leur vie, non, ce n'est pas être pro-vie.
@@odysseusanime629 Cette séquence cherche a manipuler l'opinion publique contre l'IVG. Donc oui, ce genre de contenu diffusé à la télévision est dangereux pour loi sur l'avortement.
Chacun décide de ce qu'il estime être IGNOBLE. Ce n'est ni le rôle d'une chaîne de tv, ni même celui de l'Assemblée. On aura beau le nier, beaucoup de consciences estiment que l'ivg est un acte ignoble. C'est l'instauration d'une pensée unique qui est ignoble, à mon humble avis
Parfaitement dit! De plus ce qu'on ne dit pas c'est que la quasi-totalité des femmes ayant recouru à une ivg savent au fond d'elles-mêmes qu'elles ont mis fin à une vie. Et plusieurs le regrette tôt ou tard
Vous confondez différentes choses. Vous ou d'autres personnes pouvez penser que l'IVG est un acte ignoble, c'est une opinion personnelle. Vous êtes libre d'avoir une opinion, de l'exprimer et personne ne vous en empêche. En revanche que des "journalistes" sur une chaîne dite d'info produisent ce type d'informations est problématique car l'IVG n'est pas une cause de mortalité, c'est un droit reconnu par la loi. On attend des journalistes du factuel, pas de l'idéologie. Ici on a Télé-Bolloré qui diffuse justement une pensée unique, celle de l'extrême-droite, une pensée conservatrice et réactionnaire.
L'avortement, c'est le fait de faire passer de vie à trépas un individu humain portant un patrimoine génétique humain. C'est une cause de mortalité. Maintenant, si vous voulez que cette cause de mortalité reste la première du monde, la loi m'impose de le supporter. Mais je n'en pense pas moins.
@@MonsieurSES l'IVG n'est pas une cause de mortalité ! D Vous dites que cette TV diffuse une pensée unique. Mais est-ce que ce n' est pas une pensée unique que d'interdire qu'on dise le contraire de la pensée ”admise”? Vous dites Que parce que la loi autorise l'IVG fait qu'elle ne peut être considérée comme une cause de mortalité. Donc la légitime défense n'est pas une cause de mortalité, c'est-à-dire qu'elle n'entraîne pas de mort même la personne qui l'a subie est décédée
Moi je crois qu'on devrait les passer à Nuremberg. Ou à la chaise électrique. C'est tellement grave, j'ai lu, ignoble le type en costard il a dit. Non mais sérieusement, nos vieux doivent choisir entre manger ou se chauffer et tout le monde hurle pour un truc pareil ? Je comprends que ces propos puisse choquer, mais on pourrait pas gérer nos priorités dans ce pays et éventuellement parler du fait que plus de la moitié du pays p'us n'arrive à manger, se chauffer ou payer son loyer avant de déférer des gens pour des statistiques sur l'avortement ? Juste comme ça, histoire d'être cohérent. Et une fois ça réglé, peut être se concentrer sur d'autres sujets important certes, mais bon peut être pas autant que choisir entre mourir de faim ou de froid, en France, en 2024.
Oui le peuple de France va mal, de très vieux souvenirs reviennent à la réalité, pauvreté, maladies le froid et la fain au porte de France, mais pourquoi!!? Je vais vous le dire MACRON
Il y a suffisamment de médias pour parler de tous les sujets, si vous n’aimez pas vous ne regardez pas. Critiquer des gens contre l avortement et en faire un sujet reste dans le cadre de la liberté d’expression. Vous ne pouvez pas obliger des individus à se concentrer sur un seul sujet à la fois il faut que vous appreniez à rester à votre place.
@@user-he7hr5gm6e et vous que vous appreniez à comprendre. Je n'oblige en rien. Je donne simplement mon avis, référence à la liberté d'expression que vous mentionnez. Rien ne vous oblige à me lire non plus, pourtant vous commentez. Moi c'est pareil.
Il y as trés longtemps les politiques tentaient de resoudre les problemes des gens ,maintenant on cherche juste a faire taire toute opposition et c'est tres grave.
C'est une erreur en ce sens que pour parler de mortalité, il faudrait qu'il y ait une vie un tant soit peu autonome. Est-ce pour autant faux? Si on part du principe que dès la fécondation nous sommes face à un organisme unique, dont la forme ultime est bel et bien un individu humain vivant... c'est un "empêchement de vivre" et non un décès, soit de la sémantique.
@@jmc8583 "C'est une erreur de parler en ce sens que pour parler de mortalité faudrait qu'il y ait une vie un tant soit peu autonome" Depuis quand l'autonomie rentre en ligne de compte? Quid des Vincent Humbert & cie du coup?
@@jmc8583un tant sois peu autonome ptdrrrrr mais c est autonome un bb ou un nourrisson de 7,8 mois peut etre ? C est lunaire comment on peut insulter la logique et le.bon sens a ce point 😂😂😂
@@DaEnlighntedOne La relative autonomie dont il est question ici tient à la possibilité d'assurer sa survie (et son développement) hors de l'utérus de la mère, ce qui n'arrive pas si tard que ça, même si c'est extrêmement coûteux et risqué, sans parler des effets indésirables potentiels (la mère fait office de filtre à toute infection, elle nourrit non pas en fonction de besoins théoriques mais de demandes qu'on ne sait décrypter...) Pourquoi tu crois qu'on est une paire à nous être marrés quand l'IVG jusqu'à 18 ans a été "proposée" par des petits comiques?
Qualifié d’ignoble un panneau qui dit que l’avortement est une des premières causes de mortalité dans le monde me paraît très occidentalocentré. En Asie (Chine et Inde) l’avortement sélectif des filles est responsable d’un déficit de femmes qui bouleverse la démographie de la région. Les féministes occidentales n’en parlent pas et ne disent pas que c’est ignoble. Sans remettre en cause le droit à l’avortement en France, si cette pratique est noble pourquoi les professionnels de santé ont la possibilité légale de refuser un avortement en faisant prévaloir une clause de conscience.
"occidentalocentré" c'est la parfaite définition de CNEWS pourtant. Comparer l'avortemetn à un meurtre (pusique c'est de cela dont il s'agit en fait,) me parait plutôt très catho-integristo-centré .
@@esekion1personne ne compare l’avortement à un meurtre sur l’infographie. Ils parlent de « cause de mortalité dans le monde ». Effectivement au regard du droit français, on considère qu’un individu est né que si il est sorti viable du ventre de la mère. Les indemnités ou futurs droits sociaux sont différents en fonction de cet état de fait. Maintenant dans de nombreux pays de part le monde les médecins peuvent refuser un avortement pour des raisons de conscience. Cela veut dire que ce n’est pas un acte anodin. Nous érigeons le droit à avorter comme étant un droit fondamental, je ne le remets pas en cause. Par contre je m’interroge sur le fait que des professionnels de santé qui ont plus de 12 ans d’études et sont spécialistes de l’accompagnement des femmes vers la naissance refusent de pratiquer cet acte. L’avortement sélectif est un fait en Asie qui déstabilise les sociétés. En Chine des familles enlèvent des femmes jusqu’au Viet Nam pour que leur fils unique puisse avoir une épouse.
Je viens de lire la quasi totalité des commentaires : Je met au défi n'importe qui de trouver un seul argument rationnel et démontrable dans les commentaires de ceux qui sont pour l'INFANTICIDE ! C'est le néant total : aucun argument, mais seulement des invectives et des insultes du genre : "Ignoble", ou le fameux : "Comment osez-vous ?"... Insultes, appel à l'émotion ou des arguments circulaires dignes de la scientologie du genre "les femmes sont libres d'être libres d'être..." (D'être des TUEUSES D'ENFANT surtout !)
Vous prenez une conséquence pour une cause... pourquoi croyez-vous qu'une femme décide d'avorter ? Parce qu'elle serait matériellement incapable d'élever un enfant dans de bonnes conditions. Interdire l'ivg reviendrait à jeter des gosses à la rue. Si vous êtes vraiment pro-vie, soyez de gauche et soutenez des réformes sociales. Là, les femmes auront les moyens d'élever un enfant et n'avorteront plus. Vous vous serez attaqué aux causes du problème.
L'avortement est bien l'interruption d'une vie en construction C'est un acte horrible qui est passé d'exception (dans des cas justifiables) à 2nd contraceptif
Pourquoi les scientifiques disent qu'une cellule qui se divise n'est pas une vie mais quand ils trouvent une soit-disante vie beaucoup moins complexe dans l'espace c'est une vie, cherchez l'erreur financière. Dans le doute je vois des meurtres avec prises d'intérêts à chaque opération par des cliniques privées où par l'état sur des mineurs. Le droit de l'enfant où il est???? Se sont des futurs français ou françaises qui disparaissent. Essayez de contredire la vérité. Liberté égalité fraternité elles ne sont pas pour les enfants??? Il en manque un mot dans votre république VÉRITÉ!
Exactement comme tu le dis "une vie humaine" est éliminée parce qu'elle gêne. J'appelle cela un homicide volontaire sur mineurs élaboré par vos votes qui forment les lois et prises d'intérêts de l'état par des crimes odieux. Merci d'avoir souligné entre guillemets la VÉRITÉ Une vie humaine. La prochaine fois soi un plus précis une vie d'un enfant Sa.Mi
Il est donc désormais interdit de débattre de certains sujets, et cela sera sacralisée avec l'inscription de l'avortement dans la constitution. Que cela soit un droit en France, soit. Il a été débattu et voté en bonne et due forme. Mais que ce principe sociétale trouve sa place dans un texte qui fonde le fonctionnement des institutions de l'Etat est, dans les termes, un contresens. En parlant de bon sens, il serait aussi juste, au lieu de parler d'avortement, de conditions et de cause d'avortement. Pour ma part je ne mettrai pas sur le même plan les avortements de "conforts", réclamés pour ne pas avoir eu la responsabilité de maîtriser sa vie intime, et d'autre part les avortements dans des conditions bien plus malheureuses. On a le droit et le devoir de se questionner car, comme on le voit en Angleterre, où l'avortement est autorisé jusqu'à 6 mois, comme n'importe quel autre droit légal il faut lui fixer des limites.
Ils ont raison c'est bien la 1ère cause de mortalité dans le monde. Pourquoi les gens s'offusquent vu que c'est légal et que l'état les soutient ? c'est quoi le motif si ils veulent envoyer la chaîne au tribunal ?
Le terme ignoble, inacceptable, enfin ces termes existent, on se le demandait, tellement absents pour le sort de la Palestine, mais, utilisés par notre nouvelle inquisition, qui doit évacuer cnews avant les élections européennes , même si ces reflexions sur le sujet sont désastreuses
Quand on va à l'encontre des lois et des droits en vigueur, pardon mais ce n'est pas juste une "opinion" ou alors il faut le présenter comme tel... mais alors il faut être prêt à en subir les conséquences juridiques.
si l'on ne peut remettre en cause, ni critiquer la loi en vigueur, la liberté de pensée et la liberté d'expression sont comme des couteaux sans lame qui n'ont point de manche...@@ollipolli6325
Inquiétant. A vous lire, c'est bafouer la loi que d'exprimer un point de vue autre que celui du législateur et de militer en faveur d'un changement de législation ? Vous rendez vous compte ? Dans ce cas comment envisager des changements législatifs profonds ...Votre propos, s'il est bien réflechi est un raisonnement stalinien@@ollipolli6325
En democratie, quiconque se prétend juge du droit de penser et de la liberté d'expression est un dangereux totalitaire. On est démocrate ou humaniste ou l'on est fasciste ou intolerant....@@ollipolli6325
Je me disais la même chose, avec l'IVG il y a le meurtre de je ne sais pas combien de personne par an. Je ne sais si c'est ce qui tue le plus au monde pour autant cela ne m'étonnerait que ce soit le cas.
@@alexisschumacher mais non il y a des poitns vues subjectifs vis-à-vis de la morale mais la morale reste objectif. Après pour autant je reste disponible pour que l'on m'explique que tuer des êtres humains innocents est moralement acceptable. Moi je ne le pense pas.
@@axelgautreau8828 non c’est toujours subjectif… Quelle votre limite ? Un œuf juste fécondé ? Un œuf avec un coeur en état de marche… Avoir un enfant avec un lourd handicap est aussi une souffrance et pour l’enfant et pour les parents (j’en côtoie régulièrement… je peux vous assurer d’une chose vous n’avez plus aucune vie personnelle, ni aucune liberté)….
@@alexisschumacher Quand il y a la vie, quand l'être humain est à l'âge que l'on appelle zygote. Comme je vous l'ai dis je pense que la morale, ce qui est bien et mal est indépendant de notre volonté et théorie à vous et à moi. Bien que nous aillons une représentation subjective de la morale.
A travers ce genre d' "erreur" on voit combien les positions sur l'avortement sont idéologiques: en gros on demande quasiment aux représentants de Cnews de faire repentance devant un parterre de représentants du dogme dominant sur l'avortement, qui plus est ont le pouvoir de leur permettre de continuer de diffuser ou non ! En France, il n'y a aucun débat de fond d'un point de vue éthique, et lorsque quelqu'un ose aller contre ce dogme prêché jour après jour sur tous les médias dominants, on est prêt à allumer les bûchers pour faire payer ceux qui dévient de l'orthodoxie
Oui, les pouvoirs publics ont le pouvoir de décider qui émet et n’en a pas le droit. En France, les ondes sont propriété publique. Les chaînes doivent obtenir l’autorisation de les utiliser. Pour ce faire, elles doivent présenter un projet, ledit projet devant contenir certains points stipulés par le cahier des charges créé par les autorités publiques. Par exemple, garantir le respect de la pluralité des opinions qui s’expriment à l’antenne. Par exemple, respecter la dignité humaine. Par exemple, pour une chaîne info, faire de l’info. Et ces points ne doivent pas seulement être garantis sur le papier mais aussi dans les faits. Il se trouve que CNews ne respecte pas plusieurs de ces obligations qui sont pourtant dans le contrat signé avec les autorités publiques. Et un contrat non respecté, cela entraîne des conséquences. Du coup, oui, un “plantage” pareil à quelques jours d’une audition pour le renouvellement d’émettre, ça fait désordre. Que cela vous plaise ou non n’a rien à voir là dedans: ici, les pouvoirs publics sont maîtres du jeu.
Pour info le dogme, l'orthodoxie la repentance, le bucher on les impose aux femmes qui sont en galère lorsqu'elles ont besoin d'accéder à l'avortement ET lorsqu'elles n'avortent pas et que la parentalité est un échec total car les conditions sont ignobles. Là on leur demande juste de pas diffuser leurs opinions perso de m* sur une chaîne télé je pense qu'ils vont survivre. Une enfant qui accouche ça c'est moins sûr. Et ça c''est pas une "idéologie". Si les hommes pouvaient faire sortir un truc de 3kg de force par un orifice je pense qu'ils seraient moins nombreux à parler d"idéologie".
C'est marrant de chialer au dogme quand on défend une vision dogmatique défendue par l'église catholique depuis des siècles....... Une légère hypocrisie non ?
@@sebastienrocher9240 eh oui, et même si ça a l'air de te déplaire, ça restera une théorie tant que ce ne sera pas observable. Aujourd'hui, aucun pays n'a été grand remplacé. Par conséquent le grand remplacement n'est qu'une théorie. C'est de la logique de base
@@YaniFly Petit bémol : on pourrait arguer que certaines anciennes colonies (exemple : Etats-Unis) ont été "grand-remplacées". Mais je doute que ce soit ces événements qui préoccupent les partisans de cette théorie fumeuse.
Cette assemblée d'hommes nous ramène en Alabama. Des hommes qui décident pour des femmes. citation 1 Il suffira d’une crise politique, économique et religieuse, pour que les droits des femmes, nos droits, soient remis en question. Votre vie durant, vous devrez demeurer Simone de Beauvoir (tjs en attente à la porte d'entrée du Panthéon)
La question c'est as t"on encore le droit de ne pas avoir un avis libre pour ou contre l'avortement, le féminisme, etc ? Cest quand meme le truck qu'on appelle la liberté d'expression hein, ce qui fait que vous n'êtes pas en tole pour un oui ou un non. Mais bon un monde orweliens rêve par le petit paris, boboland and co
Le problème n'est pas que la version ne soit pas la bonne diffusé... Le problème c'est que la version diffusé a été créée en fait. La diffusion a permis de voir et de visibiliser que ces propos sont tenus et defendus par les redacteurs de cnews ...
C’est une emission catholique. Les catholiques pensent ce qu’ils veulent. L’emission Islam sur le service publique quand elle parle de la vie et du fait que l’ame est dans le foetus avant les organes et que donc la vie est à preserver( contre l’ivg) il n’y a pas de tribunal pour taper sur la chaine payé par les impots.
Qu est ce qui gêne vraiment ? Regardez l émission, il n y a pas de non sens, 1 femme témoigne d avoir avorté et de dire qu elle est blessait comme bcp d autres, Et pour tout ceux qui sont parents? On parle de fœtus ok mais la 1er écho ne vous a t elle pas chacun bouleversé ? Est ce vraiment un droit si formidable? Simone Veil disait elle même que ça devait être limité et que si c était banalisé se serait un echec.. N y a t il pas 1 vrai réflexion à avoir à éduquer informer la jeune génération pour qu il y en est le moins possible ? Accompagnée les femmes si elle souhaite garder leur bébé car on leur donne peu de choix !
Qu'est ce que tu me raconte, il y a une chaine islamique siur la TNT et payer par nos impots. Qite une chaine non payante islamique diffuser sur la tnt et qui ose comparer l'avortement au nombre de mort d'un cancer !!! Site moi une ! Putain meme l'Arabie saoudite et l'Indonésie (pays musulman par excellence) autorise l'avortement @@Gramet-sc1ki
Le fœtus est un être vivant qui ressent des émotions basique. Heureusement la majorité des habitants de cette planète de sont pas des occidentaux dégénérés.
Euh, tu vas comparer un être humain à un poulet c'est ça ? J'ai déja eu affaire à une personne comme ça IRL, je lui ai dit que si il avait une dent pourrie ou une appendicite qu'il aille consulter un canard... @@cheking8377
Avant que ce soit une erreur il fallait le penser et puis il a fallu le dire devant les caméras dans le but d'être diffusé. La question de savoir comment et pourquoi la mauvaise version a remplacé la bonne version corrigée est un problème secondaire. Concevoir des idées pareilles dans le cadre d'un travail de rédaction en direction du public, n'est pas acceptable.
Je pense que pour eux il n'y a jamais eu de problème avec tout cela. C'est dans la droite ligne de leur vision. Le problème pour eux est qu'ils découvrent que leurs "idées" ne passent pas, et qu'ils craignent de voir leur influence réduite à cause du rejet qu'ils ont créé.
Je ne comprends pas. Si les défenseurs de l'avortement estiment que ce n'est pas un meurtre, que la vie d'un fœtus n'a pas de valeur et qu'il n'y a pas de quoi se lamenter quand une femme s'en débarrasse, alors pourquoi trouvent-ils ce visuel « ignoble » ? Ils devraient le trouver ridicule, dérisoire.
Il est bon de rappeler que celles qui braillent “mon corps m’appartient”. C’est vrai avant qu’elles ne copulent et qu’elles mettent les moyens pour éviter d’enfanter, qu’il existe un choix de moyens avant et après. Par la suite et leur corps appartient à l’enfant qui doit naître et qu’elles ont engendré. En cas d’avortement, le consentement du père serait être obligatoire car il est partie à la fécondation si le rapport sexuel est consenti. Quant aux mères célibataires. elle peuvent toujours offrir l’enfant non désiré à un couple stérile. Cela évitera de broyer le crâne d’un foetus à 14 semaines.
C'est pas une erreur, c'est la réalité des faits sans inversion des valeurs pourtant. Pour une fois qu'on a pas une fake news sur un media mainstream.🤣
ben oui, je viens d'aller vérifier les chiffres, ces infos sont justes, je ne vois pas pourquoi tout ce foin... après on est pour ou contre l'avortement, mais les faits sont les faits...
Déjà les termes sont pitoyables : l'erreur impardonnable, les propos noseabonds, ignobles. des mots qui rappellent les heures les plus sombres etc etc. Quel spectacle.
je pence qu'ils serait bon de faire le méme choses avec BFMTV
bonne idée. Qu'on ferme toutes les chaines de propagande en continue.
impossible de juger une chaine de gauche par des gauchistes, next
Hahaha 🤣 Aucun gauchiste à ma connaissance ne regarde BFM TV, on est deja pas nombreux à regarder la télé.
@@djbiglooveofficiel2873 bfm une chaine de gauche ? lol
@@sedwwick5469 BFM est une chaine pour les golem, qui n'ont aucune culture politique. En fait, cette chaine joue juste sur le pathos, sur l'évènement qui fait pleurer ou s'indigner les chaumière, rien de plus, rien de moins.
Elle n'est ni de gauche ni de droite, c'est juste une "chaine de consommation" où les chroniqueurs se laissent aller à leur réactions personnelles (ou les réactions que leur personnage est sensé avoir, difficile à dire en réalité), ni plus ni moins.
C'est l'exemple même d'une chaine "neutre" qui dit, dans la même semaine, tout et son contraire, suivant le sens du vent, c'est pour ça qu'elle est mal aimée (doux euphémisme) par les extrêmes.
Au niveau du foutage de gueule, on est à un haut niveau ! Un.niveau stratosphérique. !
a coup de V1 et de V2 tu m'étonnes qu'ils soient dans la stratosphère !!!
Non, un niveau technique!!!😂😂
@@quintusurbicus V1 et V2 de tonton Von Braum kidnappé par les Ricains en 45 🤨
Le comble du comble eux sont a un niveau macroniste g l impression d entendre chiale pas ou la charger de communication du gouvernement
J'ai rien contre le droit à l'avortement mais je vois pas où est le problème dans le fait de dire que c'est une cause de mortalité. Il s'agit bien de mort prématurée d'êtres humains, non ?Cette pratique est parfaitement tolérée dans la société (et grand bien en fasse aux femmes concernées), mais dès qu'il faut définir factuellement ce que c'est, ben ça devient une erreur abominable. Le politiquement correct l'a largement emporté sur la raison sur ce coup-là. Il s'agit juste d’appeler un chat un chat.
Ce rapporteur est un génie : "je trouve le visuel très raccord avec le propos".
Avec le petit "pas vous ?" final, un génie 😂
C'est mon député 🎉
Vous aussi vous êtes un génie apparemment.
n'as tu pas honte de ne pas voir le génie de ce rapporteur ??@@tomg9550
Et la réponse des dirigeants est limpide de logique et de bon sens.
L'avortement selon Simone Veil est un acte exceptionnel qui doit se faire quand on ne peut faire autrement. Pour ma part, j'ai pu écouter le coeur de ma merveille à 3 semaines de conception et elle est arrivée bien en avance.... J'ai pris conscience que la vie commence vite. c'est un acte bien douloureux à subir pour les femmes qui le choisissent par manque de choix. ça ne reste pas anodin en tous les cas. Je compatis à ces femmes en face de moi dans la salle des urgences de maternité qui devaient se faire avorter lorsque moi je me batais pour faire survivre mon trésor. Les échanges ont été poignants dans les 2 sens. La vie n'est pas simple.
ah, un troll anti-avortement...
3 semaines ??? 😂😂😂😂😂😂
Mais au fait les cathos , ne vous inquiétez pas , si la loi est passée c'est sans aucun doute suivant le grand Plan Divin !
Les desseins de dieux sont insondables...🤣🤣🤣
@@nicolasrousseauProteronSatan t'aimes
C est la même Simone qui a conclu des accords secrets avec israel pour des organes ? Maintenant ils les prennent sur les cadavres des palestiniens qu ils assassinent
Bravo d'avoir osé énoncer cette vérité CNews !!
Lol
Lol au lol
@@cyrano21
comique@@cyrano21
Oui, une erreur pour laquelle quelqu'un a écrit une horreur sur un panneau à l'écran, une autre personne l'a écrite sur un prompteur et un présentateur l'a dite sans que personne ne se dise, à aucun moment, qu'il y aurait un problème.
Bien sur, on y croit ...
quelle horreur ? 73 millions de mort lié à l'IVG est un fait. pas une horreur. On ne parle pas de meurtres mais bien de morts. Sans IVG, ces bébés seraient en vie (sauf maladie ou pb pendant la grossesse). Ce qui est choquant c'est cette inquisition idéologique qui interdit le débat sur un sujet qui ne fait absolument pas consensus (je parle pas de l'IVG mais du droit au respect de la vie de l'enfant à naitre).
Dans les horreurs !!!
Certains on mit des gens dans des trains, un autre a conduit le train, d’autres on déchargeaient le train… je m’arrête là
je crois que vous voyez la période et le régime.
Personne ne sait poser de questions
Malheureusement il faut se conformer au groupe
De qu'elle horreur on parle ?
Revoir ce qui se disait sur Cnews pendant les elèctions : des erreurs nauséabondes. Pas erreur mais ideologie
Les tronches ça fait peur
On a encore le droit d'être contre l'avortement !!!
T'as pas le droit de raconter n'importe quoi par contre !
et bien, si tous nos politiques pouvaient être jugés de la même façon se serait un grand pas. parce que a chaque fois ils s'en sortent
Si on devait compter les "erreurs" ignoble du service publique, on aurait pas fini. Quand émission du type "quotidien" qui fonctionne par messonge et diffamation. Continuez, les français ne sont pas dupe de votre chasse au sorcière
C'est clair.
l'objectif de la chasse au sorcière c'est de vous virer de notre espace public
Si l'un le fait, l'autre est dédouané c'est ça? Un peu enfantin non?
Quotidien n est pas le service public! Et le service public ne prône pas l extremisime religieux ici catholique.
@@annehugues29 votre baratin on le connaît : oui Mais Nous c'est pas pareil, Nous c'est bien😂😂😂😂
Prenez note : il est interdit d'être défavorable à l'avortement en France désormais.
Voilà une opinion interdite supplémentaire. Penser et s'inscrire en faux contre la doxa gouvernementale est mal vu, et ce n'est un secret pour personne.
Il est plutôt interdit de diffuser son opinion à grande échelle je dirais. Légaliser l'avortement sans condition et être contre cela, c'est devenu anormal dans ce pays. Très étrange.
@@ahcntdiffuser son opinion vous dites et la gauche elle fait quoi au quotidien sur les médias tel que BFM ?
Je suis contre c'est une monstruosité.....
Bfm de gauche... lol
@@stuntea oui et les idées qu'il diffuse sont soit du gouvernement ou soit idéologiquement on pourrait les ranger dans la case gauchisme c'est assez rare quand ils disent des choses réalistes.
Les commissaires politiques sont en marche et le bon peuple français se fait enfumer.
ENFUMER PAR LES PSEUDOS PEUPLES ÉLUS
Mais au final ce sont les politiques pourris que le peuple va fumer .
@@madarauchiha7408 oui ça a commencé : Melanchon , plus personne n’en veut et il fait les estrades des salles des fêtes maintenant. 😊
C'est hors la loi de diffuser des idées anti avortement?
Oui, dans ce régime toutes les valeurs sont inversées.
Triste époque.
Dans le monde orwelien français Oui...
Encore un mec j'imagine ?
quand on à l'agrément de l'ARCOM oui, si vous voulez faire de la bouillie idéologique d'extrême droite en appelant ça du "journalisme" pas de soucis; mais pas sur une chaine d'informations nationale.
Oui, sur une chaîne d'information dîte publique, orienter une idéologie en se basant en plus sur de faux chiffres ! Ça s'appelle du mensonge et c'est interdit par la loi
Je suis athée, je viens d’une famille de la gauche prolétarienne et j’ai quatre enfants. Aucune de mes compagnes n’a eu recours à l’avortement. Il y a des moyens de contraception qui permettent aux femmes de ne pas tomber enceinte et quand elles attendent la vie, nous avons de bonnes conditions matérielles pour accueillir un nouvelle enfant.
Alors pourquoi y a-t-il autant d’avortements ?
C'est ce qu'on appelle des "avortements de confort" qui restent, hélas, les 4/5e des avortements pratiqués et dont la légitimation se fait sur les "cas exceptionnels" (viols, indigence, faiblesse intellectuelle, entre autres)
@@marcelwislet7055 On est d’accord.
@@marcelwislet7055bah vas y vas avorter on va voir si c'est confortable 🤡
Réponse : pour mettre le liquide extrait de la viande humaine dans les fast-food !
Les moyens de contraception peuvent défaillir, et on n'a pas toujours envie de devenir parent. Pourquoi obliger des gens à devenir parents contre leur volonté, sachant que toutes les grossesses comportent des risques pour les femmes par ailleurs ?
De même, pourquoi obliger un enfant non désiré à naître ?
Quand on avorte, c'est qu'il n'y a pas encore d'enfant, juste un potentiel.
C'est quoi l'erreur? Il y en a beaucoup plus en réalité? 80 millions? 100 millions?
Tribunal bolchévique en action
Ils n’assument pas le nombre de foetus qu’ils jettent à la poubelle. 🚮
Si seulement.
@@synthifou5815 Quand l’emission Islam, sur le service publique, dit que la vie est dans le foetus avant les organes et sue l’Islam impose de préserver la vie ( contre l’ivg), là ça bronche pas… et en plus le service publique. C News n’a qu’à dire que c’est une émission Catholique et que c’est leur vision des choses.. On na va pas leur reprocher que l’immaculée conception est une fake news et que Jésus est classé un peu trop à droite , est un chef sectaire « élu » mais sans élections, un dangereux fasciste 🤣😂
Ah un fossile vivant du 20e siècle fait son apparition, même ta photo de profil témoigne de ton appartenance à un autre siècle. Le communisme est mort, mais si tu le souhaites tu peux toujours rallier les idéologies post marxistes ( LGBT, woke, néo-universaliste ou post colonialiste pour ne citer qu'elles mdr).
L'heure est à la renaissance de l'Occident via la résurgence des valeurs de droite dans les sociétés occidentales. Fini la décadence post 68. Et rien ne stoppera cela.
Mais tu peux toujours fantasmer sur le pouvoir que tu adorerais voir chez les tenants de tonidéologie, il n'y a quasiment plus d'ouvriers à gauche, avec quel prolétariat tu comptes faire tarévolution mdr ?
@@synthifou5815
Mdr calmer vous donc ont dirais une bande hyènes qui aurais trouver assez de courage pour manger un bébé lion ..
C'est vrai ça, pauvre CNews qui déverse son flot de haine d'extrême-droite H24, pourquoi s'attaquer à eux... ? 🤷
Toi tu t’es battu avec la grammaire
Tu n'as pas dévoré des livres de conjugaison
Cnews un bébé lion? Tu bosses chez eux pour dire ça c'est pas possible
Le contexte des questions de cette commission qui auditionne l'indépendance et les revenus des médias sont hors sujet. C'est une vaste mascarade. Le bureau de cette commission n'est pas du tout structurée, ni gérée, ni organisée, ni habilitée techniquement. Cela part dans tous les sens. C'est amateur, c'est du bricolage. On a l'impression qu'ils jouent à la dinette. On remarque que les élus de la gauche extrémiste de LFI sont plus dans la posture du règlement de compte. Ils font du zèle et de la mise en scène théâtralisée. D'ailleurs le déroulé des auditions de cette commission n'est pas à la hauteur. D'un coté, on a une commission constituée de lycéen et de l'autre des dirigeants expérimentés et responsables. Il y a un gros décalage sur la connaissance et le fonctionnement des médias. Rapidement, les personnes auditionnées comprennent le traquenard, les lacunes et le détournement politique des questions de la France Insoumise. Le Président de la commission Quentin Bataillon recadre plusieurs fois les fauteurs de troubles de LFI. Ses élus sont présents plus pour en découdre que dans l'intention d'offrir une analyse éclairée et instructive. C'est un procès d''inquisition. Cette commission est un rappel aux heures sombres du Maccarthysme. Une période qui a été qualifiée de "" chasse aux sorcières ""
Ouin ouin ! 😭😭😭
@@Menfin Je sais. C'est la seule chose que vous savez dire.
@@Marcus-vb1uo parce que tu crois que ton enchaînement de clichés victimaires était plus élaboré ? C’est une commission que chacun mène comme il veut pour en faire sortir une vérité, et je trouve qu’ils s’y prennent parfaitement pour montrer l’hypocrisie de ces figures de Cnews.
@@Menfin Je sais vous ne pouvez pas opposer grand chose. Tout est bancale à LFI. Peut - t'on dire autre chose que la vérité de votre réalité.
@@Menfin Je sais vous ne pouvez pas opposer grand chose. Peut - t'on dire autre chose que la vérité de la réalité.
la France, le pays des "droits de l'homme", ou semble t-il il ne faut pas être en désaccord avec la pensée dominante... Vive la liberté d'expression, vive le droit de ne pas êre d'accord et de penser différemment, et pour le coup vive Cnews qui apporte d'autres opinions, et ca fais du bien
la liberté d'expression est encadrée en France. On ne peut pas dire tout et n'importe quoi.
Et ça me fait rire... si les gens de CNEWS avaient le pouvoir cela ferait bien longtemps que la liberté d'expression aurait disparu.
@@esekion1 Ça ferait surtout bien longtemps que nous vivrions en toute sécurité!
@@FrancedefenceOui. La droite extrême oppose souvent sécurité et liberté dans leur philosophie... Effectivement, on est toujours plus en sécurité enfermés dans un état totalitaire militaire... Enfin, en sécurité quand on est dans la frange de population aimée du pouvoir.
Après, est-ce que l'on en veut ?
Tu as le droit d'avoir d'autres opinions. Tu n'as cependant pas le droit de mentir ouvertement, ce qu'a ici fait Cnews. Avorter n'est pas un meurtre, point final.
Merci de me laisser le droit de penser, t'es un grand démocrate toi!!!
je ne ments pas, il y a point final pour toi et ceux qui pensent comme toi, point final@@nicolasfernandez3527
Je ne comprends meme pas où se trouve le débat. Si on considère qu'une vie commence à sa création, ce qui est précisé dans la loi sur l'IVG, que le nombre d'IVG en France correspond à 230 000 suppression de vie en France, que le nombre de décès en France est de 700 000, le nombre d'IVG correspond bien à la première cause de décès en France. Et ce qui explique egalement notre faible taux de natalité à moins de 1,8%. C'est ce qu'il manque pour atteindre l'équilibre. Bien ou pas bien, legitime ou pas, autorisé l'avortement de maniere systématique a des conséquences.
Et pourtant c'est juste vrai. C'est bien la première cause de mortalité.
Sauf que les morts sont dus aux avortements clandestins là où il est interdit. C est justement la légalisation de l’avortement qui a permis de les faire dans des conditions qui ne mettent plus les femmes en danger.
@@Menfin Euuuuh je parle de la mortalité des enfants à naître 🙄
@@donychicago ok, alors pour rappel, un principle simple : pour mourrir, il faut être né ! Et ouai. Sinon la première cause de mortalité serait la masturbation.
@@Menfin Ils parle des bébés, là! Et tu le sais très bien!
Décidément les stagiaires ont bcp de pouvoir !
Personne n'a rien vu en amont 😅
Comme pour Jérôme K à la Société Générale 😂😂😂
Ce n'est pas une remise en question de la shoah ? On a le droit de ne pas être pour l'avortement à terme ., non ?
@@mcbba6906non ... pour, c'est un choix (libre) - contre, une interdiction ou une limite de liberté .
@@mcbba6906Alors tu peux être contre l'avortement... mais le comparer au nombre de mort d'un cancer, sachant que l'avortement est un droit ?
@@housnatzoubert2444 En réalité on n'en sait rien . Je ne suis pas contre le droit à l'avortement mais contre son inscription dans la constitution . Vous comprenez le mot constitution littéralement
On en est là ? Etre contre l'avortement est criminalisé ?
Un jour ça sera au tour du Huff ... chaque chose en son temps
pourvu que l'avenir te donne raison, je ne peux pas les encadrer.
lol 😂 vous ne supportez pas la vérité ???? Ou alors vous ne supportez pas quand ça concerne certaines personnes seulement ???? Pourquoi vous regardez alors !!!! lol 😂
Ou bien un jour ça sera encore au tour de Cnews ou de C8 ou de canal+ ou d'Europe 1...
@@gillesbertin219 La pluralité c'est juste entre vous ? Merci de mettre en place les outils pour la réaction. Nous verrons si nous parvenons à être plus nobles que vous quand ça sera notre tour. En attendant, soyez malin et ne mettez pas en place les outils qui pourrons un jour être utilisé contre vous.
@@gillesbertin219 Ca seras au tour de tous ceux qui ne vont pas dans le sens du pouvoir, c'est ainsi dans tous les régimes autoritaires;
Vous savez ce qui est vraiment ignoble ? Célébrer le meurtre et le démembrement d'enfants innocents comme s'il s'agissait d'une fête au village. Vous tenez le mal pour le bien , vous êtes profondément perdus
Aucune erreur ignoble; des faits, rien que des faits et nous allons payer cher pour une telle décadence !
L'oubli morbide du caractère tragique de l'avortement nous conduira peut-être à en faire la devise de notre pays.
Tragique pour l'être qu'on assassine...
Je me demande où est le scandale ?
Que l'on donne des chiffres sur l'avortement ?
C'est gênant de dire qu'il a été pratiqué 235.000 avortements en France en 2023 ?
1 millions en 5 ans !
Qui trouve ça bien ?
Il me semble qu'il y a un problème de contraception, non ?
Le problème c’est de présenter le nombre d’avortements comme des des "décès". Ce qui sous entend que l’avortement est un meurtre.
Voys ne voyez vraiment pas la perversité de cette logique?
@@lamaisontokyo4696 Mais c'est un meurtre. Vos boussoles sont bien déréglées, les pauvres créatures.
Le problème est qu'on n'a pas comptabilisé à part les avortements thérapeutique, suite à, par exemple, les effets secondaires d'une certaine injection expérimentale de masse . Ils sont vécus comme un drame .L'augmentation n'est pas forcément un fait de société, mais un crime contre l'humanité.
@@lamaisontokyo4696 la vie commence à la conception, l’embryon est un stade de développement humain, il est humain, c’est un meurtre. Dont on s’accomode pour des raisons de plus en plus troubles, mais ça ne change pas la nature de l’acte.
Mais pourquoi s’excuser ?
😞😞😞😞😞😞,Il y’a encore des gens qui sont contre avortement et qui préfèrent donner la vie.
Même gens qui défendent l emprisonnement des femmes qui avortent. Vos délires chrétiens vous nous gonflez
Et bien pourquoi un média ne pourrait-il pas être contre l'avortement, où est la liberté d'expression ? Une chaine pour l'avortement n'est pas sanctionnée que je sache !
Pousser des cris d'orfraie sur quelque chose de factuel. Endormis par leur idéologie, le réel les effraie !! Et s'excuser comme ça c'est n'importe quoi. C'est une soumission au politiquement correct.
Qu'y a-t-il de choquant ?
On est obligé d'être favorable à l'avortement maintenant ?
L'avortement est un droit qui n'a pas à être remis en question.
Ce qui y est choquant c'est qu'ils ont relayé de fausse informations sur un sujet actuelle et serieux pour soutenir leur vision idéologique et misogyne
@@synthifou5815 en quoi dire que c'est la première cause de décès dans le monde remet-il le droit en question ?
@@Rec12748 en quoi est-ce une fausse information ? Ce sont les chiffres se l'OMS
@@HpPmL Parce qu'il n'y a aucun décès lors d'un avortement (sauf si ça se passe mal pour la mère évidemment...). Et parce que toute l'émission (version intégrale) a tourné autour de la remise en question de ce droit (pour des raisons essentiellement religieuses).
Cette volonté de Censurer est une honte
Mais c'est factuel, où est le problème ?
Non absolument pas, par exemple en France sur 600 000 morts par an, +/-80% meurt de vieillesse, le reste, c' est accident de la route, drogue, etc, etc, donc l' avortement c' est pinuts et d' ailleurs ce n' est même pas une mort vu qu' il n y a pas de naissance.
Cnews la seule chaîne qui dit la véritée qui dérangent
ELLE BIEN BONNE CELA une chaine de caniveaux oui.
😂😂😂😂😂
Quand un programme ne me plait pas je change de chaine ,a moins que l'on veuille que tout le monde regarde les mêmes programmes.
Je suis heureux d"avoir été d'une génération ou nous étions libre de pensée et dire les pires
bêtises .
Ayant parcourut et vécu (peu de temps) dans des pays totalitaires à une certaine époque je vois poindre dans mon chère pays la France une dérive que j'ai déja vue .
🤡🤡🤡🤡🤡
Est ce que vous condamnez les violences policières ?
Et oui. On y arrive !
Le guide de la bonne pensée (l'unique) bientôt distribué avec les certificats de naissance ...?
@@ResnamOnurble rapport ?
"Quand un programme ne me plait pas je change de chaine"🤔 Donc si on a un programme télévisé qui répète tous les jours qu'on devrait interdire au femme de sortir et qu'elle devrait se cacher à la maison cela vous irais car vous pouvez juste changer de chaine ? Personnellement je trouve votre point de vue stupide mais je suis quand même curieux de connaitre votre réponse 🤔 (indice, si vous êtes convaincu de votre message, la réponse devrait être oui)
De quoi sont-ils coupables ? D’avoir dit la vérité ?
Laisse moi deviner...t'es un mec. Une dinguerie que la plupart dentre nous narrive pas a fermer notre bouche quand le sujet ne nous concerne pas
@@YaniFly J'adore ce type d'argument, c'est comme dire qu'un blanc n'a pas à parler de racisme, un jeune de la pension, un célibataire du mariage, un riche de la pauvreté (et vice-versa). Le "un" étant neutre, bien entendu.
Ce n'est même pas le côté restrictif qui gène, c'est que la formulation même est ridicule.
@@YaniFly vous vous permettez bien de parler de vasectomie alors que ça ne vous regarde pas.
@@jeankulasek7293 hein ?
@@YaniFlyLe sujet ne concernerait pas le procréateur ??? Vous délirez ! Je suis une femelle et je me rallie au discours pertinent du mâle...
Manque de courage ou volonté de sauver les pots cassés ?
C'est une commission d'enquête qui a clairement un parti pris.
On condamne ici le fait d'être opposé à l'avortement d'une manière générale
Évidemment qu'elle a un parti pris c'est le but de la commission d'enquête. Informe toi sur la maniere dont marche notre société avant de parler.
la commission enquête sur le fait que CNEWS ne respecte pas le droit audiovisuel français.
@@YaniFly réaction digne d'une personne frustrée par la vie. Parle en à un professionnel de santé ;)
@@xpitois hein? Mais qu'est ce que tu racontes
Déjà mettre ce genre de chose dans la V1 c'est une faute. L'émission répondait à un cahier des charges non?
Un cahier des charges fu*** the système alors
parce que vous croyez à cette histoire de version V2? Elle est autant crédible que mickey mouse... CNEWS est une chaine de propagande fachiste et catholique, c'est un fait indéniable. Le milliardaire catholique bolloré qui la possède l'utilise pour faire "une guerre de civilisation". Cette émission de propagande catholique qui utilise le même décor que celui de l'information en est la preuve...
le v 2 missile allemand
Moi la comparaison ne m'a pas choqué, je suis choqué de voir ce chiffre de l'avortement !
C'est bien de l'avoir comparé a d'autres mortalités la preuve ça a secoué pas mal les cervelles.
Et ce n'est pas pour ça que je suis contre l'IVG, mais je me demande comment l'éviter, ce qu'il faudrait mettre en place pour ne plus perdre autant de bébés.
Je crois qu'il est là le débat, que faire pour éviter ce massacre !
@@rwetiveci594fais gaffe, il y a un imam qui a été expulsé pour avoir donné la solution... femme facile, femme sans valeur, on dit juste "libre" car c'est positivement connoté, mais c'est bien de ça dont il est question, en fin de compte.
CNEWS A BIEN RAISON!
Ce n'est pas une erreur, c'est une vérité.
Quand un fœtus sort du ventre de la maman , et décède, lors de l'accident avec Palmade, TOUT LE MONDE parle de la "mort d'un bébé'. Quand le même est dissous, ou découpé en morceaux, avec des pinces, dans le même ventre, c'est un "droit fondamental"
Oui un droit pour la mère... Fallait finir, ça change tout.
Les parents ont droit de vie ou de mort sur le fœtus en gestation, ainsi va le droit.
@@SonateSonate les femmes*. Il faudra se poser la question des privilèges hallucinants dont elles bénéficient, à commencer par celui-ci.
@@SonateSonateIl fut un temps où l’esclavage était légal, ça n’en fait pas quelque chose d’acceptable. Notre moral est ce qui nous différencie des animaux, perdons ça et nous pouvons prendre notre place dans les zoos.
Bravo vous êtes à 2 doigts de comprendre que les situations que vous avez décrites n'ont absolument rien à voir !
On se croirait aux US "Méa culpa, Méa culpa, Méa Culpa, Maxima Méa Culpa" on rêve.
AUX USA, ils ont la peine de mort mais là, les progressistes ne veulent BIZARREMENT pas les copier !
c'est vrai mais sans les accents, c'est encore mieux ...
C'est comme ça que fonctionne une démocratie, ils ont des comptes à rendre au peuple et les députés sont les réprésentants du peuple. Ils bénéficient d'un droit à émettre de l'information, ils doivent fournir de l'info pas un meeting de réac.
@@shotokankarate6836 Pouvez-vous me rapeller les arguments philosophiques, éthiques, moraux ou scientifiques nécessairement certains (on parle du potentiel meurtre d'innocents) sur lesquels se fonde le "droit" à l'IVG ? Merci.
Euh aux US nombreux états sont ouvertement antiavortement.
Ça se passe en Corée du nord ou en Chine ?
Bienvenue en UE, ploutocratie socialiste totalitaire.
on s'en rapproche fortement en effet.
On a lâché les chiens.... Le rapporteur crachait son venin avec un plaisir évident....
Que ce genre d'enquête soit faite sur TOUTES les chaînes....
Il me semblait que la cour Européenne des Droits de l'Homme garantit la liberté d'opinion et d'expression, sans aucune entrave. La société évolue tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre. Aujourd'hui, la p. philie est condamnable, mais qu'en sera-t-il demain ? Aujourd'hui, l'avortement est un droit, mais qu'en sera-t-il demain ? Si nous étions en démocratie, il faudrait accepter que les hommes, tout comme les femmes, toujours varient... Et ce sont les partisans du relativisme absolu (si je puis dire) qui sont le plus viscéralement conservateurs, pour ce qui concerne leurs 'avancées' 'progressistes'.
Ça n'existe pas la liberté d'expression "sans aucune entrave". Je présume que tu ne vois pas de problème à ce qu'on interdise d'appeler au meurtre à la télé, par exemple ?
@@fqezrshyrtqzfrzesqf8696 Nous ne sommes pas dans le même registre. Appeler au meurtre est évidemment une incitation au crime, sauf peut-être quand il s'agit d'Ukrainiens ou de Russes ? Cependant, votre exemple est d'autant plus malvenu que dans le cas d'espèce il s'agit de protéger des êtres animés sans défense.
Et enfin, si tout ce qui est dicté par la loi doit être respecté, cela justifie ceux qui ont exterminé les juifs sous le troisième Empire allemand. Quand la conscience considère qu'une loi est inique, elle doit nous pousser à nous y opposer. C'est cette liberté et ce devoir qu'il importe de défendre.
Comment ils se foutent de la gueule de la Commission d'enquête! Ils se sentent intouchables!
Manifestement certaines vérités ne plaisent pas au pouvoir en place.
CNews a tout à fait raison. Certaines jeunes femmes se font des petites aventures et puis après décident de tuer leur fœtus. Faut réfléchir à deux fois avant de s’envoyer en l’air. Je ne parle évidemment pas des cas de viols, incestes etc ou l’avortment peut êtrre justifié.
Comment fait on quand les enfants naissent de Sœurs Consacrés qui ont fait vœux de Chasteté ???????😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Premièrement s'envoyer en l'air est un droit que vous n'avez pas à juger. Deuxièmement tous les avortements sont la suite de grossesse accidentelle : il n'est donc pas question d'avoir "réfléchit". Troisièmement les femmes réfléchissent si elles veut, tant que le foetus n'est pas conscient, le foetus est une partie de leur corps, elles en font donc ce qu'elles veulent.
Une erreur inacceptable = Pas de renouvellement de la licence Cnews.
Et bien sûr c'est une vidéo à charge du Huffington Post contre CNews... Quelle surprise.
Qui interview ? Cnews ?
Non je ne crois pas…
Il est interdit d'interdire ,c'était pas un slogan des habituels donneurs de leçons en 68 ? Apparemment il n'y a pas que la vieillesse qui est un naufrage....
Ha oui par contre les mêmes qui disent ça veulent interdire l'avortement, ça se retourne contre vous ce genre de propos.
@@mathieucesaire219 vous qui ?
Sur un programme enregistré et vérifié…
Nous faire croire que c’est une erreur…
Moi, je pense plutôt qu’ils se sont dit:«Plus c’est gros, plus ça passe… »
Sauf que là, c’est allé beaucoup trop loin.
C’est trop gros pour être une simple erreur, surtout après qu’on nous ait expliqué le procédé de comment sont filtrés les programmes enregistrés avant diffusion.
Ces gens mentent, c’est évident.
Et pas de bol, le droit à l’avortement vient d’être inscrit dans la constitution.
oui pas de bol le droit à l'infanticide vient d'être inscrit par les véritables fascistes. Pas de bol une constitution ça se modifie....
vous doutez que les chiffres soient faux ???
Moi je suis contre . Je ne suis pas anti avortement mais je suis contre ce cinoche .
Pire encore que si l’on avait constitutionnalisé l’esclavage.
On a le droit d'être contre l'avortement, quel est ce collège de la pensée unique ?
Espérons que le même examen attentif sera fait des autres chaînes d'information continue.
il y a moins urgence ! ouvrez les yeux!
Cela a été fait. CNews était le dernier sur la liste. Pas de bol si c'est eux qui sont le plus à l'extrême-droite 🤷♀️
@@blopartDGRIla réalité est d'extrême droite ?
@@blopartDGRIn'importe quoi 🙄 Ça n'a pas été fait. Ou alors ce qu'ils ont vérifié ce n'est pas le pluralisme mais le fait d'être bien de gauche.
@@modaenity2618 au tout debut de la séance parlementaire concernant CNews, ils disent que l'enquête a porté sur d'autres médias. Va à la source si tu me crois pas.
Donc en fait rappeler des faits c’est ignoble et intolérable. Quel pays de fous !
Prétendre qu'un foetus par définition non-né et sans conscience humaine serait un être humain n'est pas un fait, c'est une opinion, réfutée par la science.
@@pbianchi il n’y a pas de consensus en science sur ce qu’est la vie. C’est un proces stalinien point barre
@@pbianchi meme l’embryon est un être humain avec son propre code génétique. Le fait que vous le considériez comme autre chose ne relève pas de la science mais de votre opinion personnelle.
@@clnormin8497
Le fait de réduire la qualité d'être humain à un code génétique unique comme vous voudriez le faire est au moins autant que dans mon cas une simple opinion personnelle.
Chaque mammifère possède un code génétique unique, doit-on tous les considérer comme des êtres humains pour autant ?
Il y a beaucoup d'autres critères à prendre en compte pour qualifier un organisme vivant d'être humain.
@@pbianchi je n’ai jamais réduit l’embryon à un code génétique. C’est vous qui essayez d’appliquer un verni scientifique pour justifier votre idéologie mortifère. Ce que dit la science c’est juste que l’embryon a son propre code génétique et que ce dernier est 100% humain.
Elle est où la liberté d expression ?
Qui a le droit d empêcher de dire que l avortement est un crime contre l'humanité ?
Pourquoi s'excuser? Les chiffres indiqués dans ce tableau sont tout à fait exacts et reflètent la triste situation actuelle.
Mentir, c' est ton éducation ou c' est venu tout seul ?
ah c'est bon on a notre champion du monde !! 🤣🤣🤣
@@Jasmin-my8wh C'est vous qui mentez !
Ou alors dites-nous en quoi ces chiffres seraient inexacts ?
@i2ip6on9c exemple juste en France, 600 000 morts par an dont 80% de vieilesse, je crois que tout est dit.
@@Jasmin-my8wh moi wollah je men pas jai avorté 10 fois et toi combien ?
Erreur ou pas on s'en bat les coui..es , on continue a regarder CNEWS !!
Pas nous
Continue de te nazifié oui
Continuez à regarder les matrixés !!!!!!
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Excellent et excellente chaine d’info, et oui, l’avortement c’est mal ( 220000 par ans quand même, c’est pas rien).
Encore une fois ce sont des catholiques qui ont le plus de courage. Regardez comme les hyènes se déchaînent face à de SIMPLES FAITS
250.000 avortés par an ,c’est énorme .
Comment se plaindre de la dénatalité alors que tout est fait pour arriver à un génocide ?
Quels sont les véritables intérêts « moraux « ,financiers et politiques derrière toute cette ignominie ?
Ce sujet ne serait pas si tragique qu’on pourrait parler de mascarade sinon d’imposture intellectuelle.
Toujours dans la victimisation, vous allez de toutes façons disparaître d’Europe c’est comme ça arrêtez de pleurnicher. Tout à un début et une fin
Les corps des avortés finissent dans les labos pharmaceutiques pour faire des crêmes de beauté.
@@isabellegiraud1210 c’est faux, ça part dans la grande distribution et c’est utilisé comme base pour faire des lasagnes bolognaise
User du soi-disant droit à la liberté d'expression d'une pensée anticonformiste est aujourd'hui un acte révolutionnaire. Penser est une démarche exigeante et parfois solitaire, mais plus souvent isolante. Hurler avec les loups est le courage des paresseux.
Bien dit.
Beau texte ca vient entierement de vous ?
Merci :) Ces lignes oui, sont entièrement de moi, mais l'idée que la paresse intellectuelle règne et rassemble trop de gens est une idée partagée par beaucoup, je crois. Cette paresse, bonne compagne de l'ignorance, fait les beaux jours de ces grands courants de pensée dépourvus de toute nuance, mais dans lesquels tout le monde se tient bien serrés dans les rangs et bien en sécurité au chaud.@@showti
"Penser" n'est certainement pas le premier verbe qui me vient à l'esprit lorsqu'il s'agit de CNEWS. Chaîne que j'ai cessé de regarder notamment après les avoir vu défendre n fois le scientifiquement faux sur les questions de climat, faisant passer ce faux pour une opinion comme une autre tout en se targuant, ces hurleurs de faux, de ne pas hurler avec les loups.
Je ne cherche pas à défendre CNews. Ce que je regrette, c'est que sous l'effet de la peur, leur mea culpa qui a tout de l'autocritique devant un gouvernement totalitaire, est aussi dénué de nuances que l'était leur commentaire objet de la polémique, aujourd'hui rejeté en bloc. On nage en plein manichéisme. @@marcverderi4930
Ce qui est scandaleux c'est que ces opinions pro vie, tout à fait légitimes, puissent causer ce procès en sorcellerie de la part de l'assemblée. Dans quelle société malade vivons-nous...
C'est quand même différent dêtre contre l'IVG, parfaitement respectable en effet, et d'affirmer dans un média que c'est la première cause de mortalité dans le monde, quand l'IVG est encadré par la loi en France. C'est simplement un des rôles des parlementaires que de protéger la loi.
@@mickaelmxc'est interdit d'exposer des faits ?
Dans quelle réalité vivez-vous ?
Le commerce du tabac est encadré par des lois en France, faut-il taire la mortalité qu'il cause ? Quelle est votre logique au juste ?
Je regrette, mais, en plus des mensonges sur des faits, des propos qui nient le droit des femmes à disposer de leur corps sont inacceptables.
D'autant que les "pro-vie", on les attend toujours sur le reste de la vie car généralement, une fois nés, ces "vies" peuvent crever dans la misère.
Et quand on connaît les risques d'une grossesse sur la santé des femmes, les obliger à incuber un tas de cellules qui ne sera peut-être pas viable au risque de leur vie, non, ce n'est pas être pro-vie.
@@mickaelmxExpliquez moi en quoi cette séquence sur CNEWS met-elle en péril la loi. Vous êtes complètement hors sujet.
@@odysseusanime629 Cette séquence cherche a manipuler l'opinion publique contre l'IVG. Donc oui, ce genre de contenu diffusé à la télévision est dangereux pour loi sur l'avortement.
Chacun décide de ce qu'il estime être IGNOBLE. Ce n'est ni le rôle d'une chaîne de tv, ni même celui de l'Assemblée. On aura beau le nier, beaucoup de consciences estiment que l'ivg est un acte ignoble. C'est l'instauration d'une pensée unique qui est ignoble, à mon humble avis
Parfaitement dit!
De plus ce qu'on ne dit pas c'est que la quasi-totalité des femmes ayant recouru à une ivg savent au fond d'elles-mêmes qu'elles ont mis fin à une vie. Et plusieurs le regrette tôt ou tard
Je crois que tu as pas compris le problème....
Vous confondez différentes choses. Vous ou d'autres personnes pouvez penser que l'IVG est un acte ignoble, c'est une opinion personnelle. Vous êtes libre d'avoir une opinion, de l'exprimer et personne ne vous en empêche.
En revanche que des "journalistes" sur une chaîne dite d'info produisent ce type d'informations est problématique car l'IVG n'est pas une cause de mortalité, c'est un droit reconnu par la loi. On attend des journalistes du factuel, pas de l'idéologie. Ici on a Télé-Bolloré qui diffuse justement une pensée unique, celle de l'extrême-droite, une pensée conservatrice et réactionnaire.
L'avortement, c'est le fait de faire passer de vie à trépas un individu humain portant un patrimoine génétique humain. C'est une cause de mortalité.
Maintenant, si vous voulez que cette cause de mortalité reste la première du monde, la loi m'impose de le supporter. Mais je n'en pense pas moins.
@@MonsieurSES l'IVG n'est pas une cause de mortalité !
D
Vous dites que cette TV diffuse une pensée unique. Mais est-ce que ce n' est pas une pensée unique que d'interdire qu'on dise le contraire de la pensée ”admise”?
Vous dites Que parce que la loi autorise l'IVG fait qu'elle ne peut être considérée comme une cause de mortalité. Donc la légitime défense n'est pas une cause de mortalité, c'est-à-dire qu'elle n'entraîne pas de mort même la personne qui l'a subie est décédée
Moi je crois qu'on devrait les passer à Nuremberg. Ou à la chaise électrique.
C'est tellement grave, j'ai lu, ignoble le type en costard il a dit.
Non mais sérieusement, nos vieux doivent choisir entre manger ou se chauffer et tout le monde hurle pour un truc pareil ?
Je comprends que ces propos puisse choquer, mais on pourrait pas gérer nos priorités dans ce pays et éventuellement parler du fait que plus de la moitié du pays p'us n'arrive à manger, se chauffer ou payer son loyer avant de déférer des gens pour des statistiques sur l'avortement ?
Juste comme ça, histoire d'être cohérent. Et une fois ça réglé, peut être se concentrer sur d'autres sujets important certes, mais bon peut être pas autant que choisir entre mourir de faim ou de froid, en France, en 2024.
Oui le peuple de France va mal, de très vieux souvenirs reviennent à la réalité, pauvreté, maladies le froid et la fain au porte de France, mais pourquoi!!? Je vais vous le dire MACRON
Il y a suffisamment de médias pour parler de tous les sujets, si vous n’aimez pas vous ne regardez pas. Critiquer des gens contre l avortement et en faire un sujet reste dans le cadre de la liberté d’expression. Vous ne pouvez pas obliger des individus à se concentrer sur un seul sujet à la fois il faut que vous appreniez à rester à votre place.
@@user-he7hr5gm6e et vous que vous appreniez à comprendre. Je n'oblige en rien. Je donne simplement mon avis, référence à la liberté d'expression que vous mentionnez.
Rien ne vous oblige à me lire non plus, pourtant vous commentez. Moi c'est pareil.
@@saudanjulien729 tant que vous restez à votre place et que vous n’empêchez pas les gens de parler du sujet qui les touches…
Il y as trés longtemps les politiques tentaient de resoudre les problemes des gens ,maintenant on cherche juste a faire taire toute opposition et c'est tres grave.
L'erreur était de présenter l'avortement comme première cause de mortalité ?
Je ne vois aucune erreur.
.
C'est une erreur en ce sens que pour parler de mortalité, il faudrait qu'il y ait une vie un tant soit peu autonome.
Est-ce pour autant faux? Si on part du principe que dès la fécondation nous sommes face à un organisme unique, dont la forme ultime est bel et bien un individu humain vivant... c'est un "empêchement de vivre" et non un décès, soit de la sémantique.
@@jmc8583s’il n’était pas vivant il n’y aurait pas besoin de le tuer.
@@jmc8583 "C'est une erreur de parler en ce sens que pour parler de mortalité faudrait qu'il y ait une vie un tant soit peu autonome" Depuis quand l'autonomie rentre en ligne de compte? Quid des Vincent Humbert & cie du coup?
@@jmc8583un tant sois peu autonome ptdrrrrr mais c est autonome un bb ou un nourrisson de 7,8 mois peut etre ? C est lunaire comment on peut insulter la logique et le.bon sens a ce point 😂😂😂
@@DaEnlighntedOne La relative autonomie dont il est question ici tient à la possibilité d'assurer sa survie (et son développement) hors de l'utérus de la mère, ce qui n'arrive pas si tard que ça, même si c'est extrêmement coûteux et risqué, sans parler des effets indésirables potentiels (la mère fait office de filtre à toute infection, elle nourrit non pas en fonction de besoins théoriques mais de demandes qu'on ne sait décrypter...)
Pourquoi tu crois qu'on est une paire à nous être marrés quand l'IVG jusqu'à 18 ans a été "proposée" par des petits comiques?
Qualifié d’ignoble un panneau qui dit que l’avortement est une des premières causes de mortalité dans le monde me paraît très occidentalocentré. En Asie (Chine et Inde) l’avortement sélectif des filles est responsable d’un déficit de femmes qui bouleverse la démographie de la région. Les féministes occidentales n’en parlent pas et ne disent pas que c’est ignoble. Sans remettre en cause le droit à l’avortement en France, si cette pratique est noble pourquoi les professionnels de santé ont la possibilité légale de refuser un avortement en faisant prévaloir une clause de conscience.
Ils ne l'auront peut-être pas longtemps ! Pourtant c'était un élément déterminant dans la loi de 1975.
Et ça doit le rester @@goupilargente
Qui décide en Asie d' avorter? Qui décide en France?
"occidentalocentré" c'est la parfaite définition de CNEWS pourtant.
Comparer l'avortemetn à un meurtre (pusique c'est de cela dont il s'agit en fait,) me parait plutôt très catho-integristo-centré .
@@esekion1personne ne compare l’avortement à un meurtre sur l’infographie. Ils parlent de « cause de mortalité dans le monde ». Effectivement au regard du droit français, on considère qu’un individu est né que si il est sorti viable du ventre de la mère. Les indemnités ou futurs droits sociaux sont différents en fonction de cet état de fait. Maintenant dans de nombreux pays de part le monde les médecins peuvent refuser un avortement pour des raisons de conscience. Cela veut dire que ce n’est pas un acte anodin. Nous érigeons le droit à avorter comme étant un droit fondamental, je ne le remets pas en cause. Par contre je m’interroge sur le fait que des professionnels de santé qui ont plus de 12 ans d’études et sont spécialistes de l’accompagnement des femmes vers la naissance refusent de pratiquer cet acte. L’avortement sélectif est un fait en Asie qui déstabilise les sociétés. En Chine des familles enlèvent des femmes jusqu’au Viet Nam pour que leur fils unique puisse avoir une épouse.
Je viens de lire la quasi totalité des commentaires :
Je met au défi n'importe qui de trouver un seul argument rationnel et démontrable dans les commentaires de ceux qui sont pour l'INFANTICIDE !
C'est le néant total : aucun argument, mais seulement des invectives et des insultes du genre : "Ignoble", ou le fameux : "Comment osez-vous ?"...
Insultes, appel à l'émotion ou des arguments circulaires dignes de la scientologie du genre "les femmes sont libres d'être libres d'être..." (D'être des TUEUSES D'ENFANT surtout !)
Vous prenez une conséquence pour une cause... pourquoi croyez-vous qu'une femme décide d'avorter ? Parce qu'elle serait matériellement incapable d'élever un enfant dans de bonnes conditions. Interdire l'ivg reviendrait à jeter des gosses à la rue. Si vous êtes vraiment pro-vie, soyez de gauche et soutenez des réformes sociales. Là, les femmes auront les moyens d'élever un enfant et n'avorteront plus. Vous vous serez attaqué aux causes du problème.
L'avortement est bien l'interruption d'une vie en construction
C'est un acte horrible qui est passé d'exception (dans des cas justifiables) à 2nd contraceptif
Non ça ne l’est pas. N’hésitez pas à en parler avec vos soeurs et mères pour savoir ce qu’elles en pensent et arrêtez le réactionnisme
@@fenomthatis2066 J'en ai parlé à ma femme et elle est d'accord avec moi, c'est quoi cet argument
@@MNo-lu6br Horrible pour qui ? Le foetus ? Il est capable de ressentir ? Il a conscience de vivre et qu'on lui retire la vie ?
Ah c’est dommage, ils ont pas réussi à retrouver la cassette de la V2 avant la seconde diffusion. C’est balot ça.
Pourquoi les scientifiques disent qu'une cellule qui se divise n'est pas une vie mais quand ils trouvent une soit-disante vie beaucoup moins complexe dans l'espace c'est une vie, cherchez l'erreur financière. Dans le doute je vois des meurtres avec prises d'intérêts à chaque opération par des cliniques privées où par l'état sur des mineurs. Le droit de l'enfant où il est???? Se sont des futurs français ou françaises qui disparaissent. Essayez de contredire la vérité. Liberté égalité fraternité elles ne sont pas pour les enfants??? Il en manque un mot dans votre république VÉRITÉ!
Quand lrs scientifiques parlent des cellules, ils parlent de vie humaine, quand ils cherchent dans l'espace, ils parlent de vie tout court.
@@starcade8477 exactement vies humaines. Donc meurtriers d'enfants c'est l'exact vérité. Merci.
Exactement une vie humaine donc un enfant éliminé. Des meurtres financiers élaborés par vos votes. Homicides volontaires sur mineurs.
Exactement comme tu le dis "une vie humaine" est éliminée parce qu'elle gêne. J'appelle cela un homicide volontaire sur mineurs élaboré par vos votes qui forment les lois et prises d'intérêts de l'état par des crimes odieux. Merci d'avoir souligné entre guillemets la VÉRITÉ Une vie humaine. La prochaine fois soi un plus précis une vie d'un enfant Sa.Mi
Il est donc désormais interdit de débattre de certains sujets, et cela sera sacralisée avec l'inscription de l'avortement dans la constitution.
Que cela soit un droit en France, soit. Il a été débattu et voté en bonne et due forme. Mais que ce principe sociétale trouve sa place dans un texte qui fonde le fonctionnement des institutions de l'Etat est, dans les termes, un contresens.
En parlant de bon sens, il serait aussi juste, au lieu de parler d'avortement, de conditions et de cause d'avortement.
Pour ma part je ne mettrai pas sur le même plan les avortements de "conforts", réclamés pour ne pas avoir eu la responsabilité de maîtriser sa vie intime, et d'autre part les avortements dans des conditions bien plus malheureuses.
On a le droit et le devoir de se questionner car, comme on le voit en Angleterre, où l'avortement est autorisé jusqu'à 6 mois, comme n'importe quel autre droit légal il faut lui fixer des limites.
C est un tribunal de cour martial!
C'est un pays démocratique où totalitaire !!! Soutien à Cnews !
Hâte de voir chaque groupe de médias aller s'expliquer au sénat...
Ils ont raison c'est bien la 1ère cause de mortalité dans le monde. Pourquoi les gens s'offusquent vu que c'est légal et que l'état les soutient ? c'est quoi le motif si ils veulent envoyer la chaîne au tribunal ?
Tu connais le concept de sur-compensation?
Pour passer outre son écœurement, on peut en arriver à des mécanismes intéressants...
Le terme ignoble, inacceptable, enfin ces termes existent, on se le demandait, tellement absents pour le sort de la Palestine, mais, utilisés
par notre nouvelle inquisition, qui doit évacuer cnews avant les élections européennes , même si
ces reflexions sur le sujet sont désastreuses
INQUISITION. Fin de la liberté de pensée et d'expression.
Quand on va à l'encontre des lois et des droits en vigueur, pardon mais ce n'est pas juste une "opinion" ou alors il faut le présenter comme tel... mais alors il faut être prêt à en subir les conséquences juridiques.
si l'on ne peut remettre en cause, ni critiquer la loi en vigueur, la liberté de pensée et la liberté d'expression sont comme des couteaux sans lame qui n'ont point de manche...@@ollipolli6325
Inquiétant. A vous lire, c'est bafouer la loi que d'exprimer un point de vue autre que celui du législateur et de militer en faveur d'un changement de législation ? Vous rendez vous compte ? Dans ce cas comment envisager des changements législatifs profonds ...Votre propos, s'il est bien réflechi est un raisonnement stalinien@@ollipolli6325
@@ollipolli6325 ce n'est pas contre les lois de rappeler que l'avortement fait mourir un être en construction...
En democratie, quiconque se prétend juge du droit de penser et de la liberté d'expression est un dangereux totalitaire. On est démocrate ou humaniste ou l'on est fasciste ou intolerant....@@ollipolli6325
Quoi la vérités est ingnoble ,inacceptable le monde a l'envers l'inversion de la moralité.
Je me disais la même chose, avec l'IVG il y a le meurtre de je ne sais pas combien de personne par an. Je ne sais si c'est ce qui tue le plus au monde pour autant cela ne m'étonnerait que ce soit le cas.
Inversion de la moralité ?
La morale est un point de vue subjectif.
Là elle est partagée par la très grande majorité.
@@alexisschumacher mais non il y a des poitns vues subjectifs vis-à-vis de la morale mais la morale reste objectif. Après pour autant je reste disponible pour que l'on m'explique que tuer des êtres humains innocents est moralement acceptable. Moi je ne le pense pas.
@@axelgautreau8828 non c’est toujours subjectif…
Quelle votre limite ?
Un œuf juste fécondé ? Un œuf avec un coeur en état de marche…
Avoir un enfant avec un lourd handicap est aussi une souffrance et pour l’enfant et pour les parents (j’en côtoie régulièrement… je peux vous assurer d’une chose vous n’avez plus aucune vie personnelle, ni aucune liberté)….
@@alexisschumacher Quand il y a la vie, quand l'être humain est à l'âge que l'on appelle zygote. Comme je vous l'ai dis je pense que la morale, ce qui est bien et mal est indépendant de notre volonté et théorie à vous et à moi. Bien que nous aillons une représentation subjective de la morale.
Et le chef de l'Hexagone quand est-ce qu'il va prêter serment devant une juridiction.?
jamais, et avec le Rn, ça sera pire
Son serment il l'a fait à sa ta n.
A travers ce genre d' "erreur" on voit combien les positions sur l'avortement sont idéologiques: en gros on demande quasiment aux représentants de Cnews de faire repentance devant un parterre de représentants du dogme dominant sur l'avortement, qui plus est ont le pouvoir de leur permettre de continuer de diffuser ou non ! En France, il n'y a aucun débat de fond d'un point de vue éthique, et lorsque quelqu'un ose aller contre ce dogme prêché jour après jour sur tous les médias dominants, on est prêt à allumer les bûchers pour faire payer ceux qui dévient de l'orthodoxie
Oui, les pouvoirs publics ont le pouvoir de décider qui émet et n’en a pas le droit. En France, les ondes sont propriété publique. Les chaînes doivent obtenir l’autorisation de les utiliser. Pour ce faire, elles doivent présenter un projet, ledit projet devant contenir certains points stipulés par le cahier des charges créé par les autorités publiques. Par exemple, garantir le respect de la pluralité des opinions qui s’expriment à l’antenne. Par exemple, respecter la dignité humaine. Par exemple, pour une chaîne info, faire de l’info. Et ces points ne doivent pas seulement être garantis sur le papier mais aussi dans les faits.
Il se trouve que CNews ne respecte pas plusieurs de ces obligations qui sont pourtant dans le contrat signé avec les autorités publiques. Et un contrat non respecté, cela entraîne des conséquences.
Du coup, oui, un “plantage” pareil à quelques jours d’une audition pour le renouvellement d’émettre, ça fait désordre.
Que cela vous plaise ou non n’a rien à voir là dedans: ici, les pouvoirs publics sont maîtres du jeu.
Pour info le dogme, l'orthodoxie la repentance, le bucher on les impose aux femmes qui sont en galère lorsqu'elles ont besoin d'accéder à l'avortement ET lorsqu'elles n'avortent pas et que la parentalité est un échec total car les conditions sont ignobles.
Là on leur demande juste de pas diffuser leurs opinions perso de m* sur une chaîne télé je pense qu'ils vont survivre.
Une enfant qui accouche ça c'est moins sûr.
Et ça c''est pas une "idéologie". Si les hommes pouvaient faire sortir un truc de 3kg de force par un orifice je pense qu'ils seraient moins nombreux à parler d"idéologie".
C'est marrant de chialer au dogme quand on défend une vision dogmatique défendue par l'église catholique depuis des siècles....... Une légère hypocrisie non ?
Au lieu d'inscrire le droit de mort dans la Constitution, on ferait mieux d'apprendre aux filles à respecter et faire respecter leur corps !!
Je ne comprends pas. L’avortement n’entraine-t-il pas la mort ? Les enfants sont donc vivants ?
J'ai pas compris "l'erreur"? Certains pensent ça et vu comme on leur reproche leur pluralité ???????????
Toutes les chaînes qui nous disent que le grand remplacement n'est qu'une théorie, ça passe crème pourtant, non !?
Oui car c'est un fait
@@YaniFly LOL 😀
@@sebastienrocher9240 eh oui, et même si ça a l'air de te déplaire, ça restera une théorie tant que ce ne sera pas observable. Aujourd'hui, aucun pays n'a été grand remplacé. Par conséquent le grand remplacement n'est qu'une théorie. C'est de la logique de base
@@YaniFly Petit bémol : on pourrait arguer que certaines anciennes colonies (exemple : Etats-Unis) ont été "grand-remplacées". Mais je doute que ce soit ces événements qui préoccupent les partisans de cette théorie fumeuse.
Bah voyons : CNews dérange
qu'est que tu racontes ? c'est ça ton argument ? les colonisateurs islamistes terroristes dérangent mmmm... tu dois les aduler
@@christopherblair6636 Je crois qu'il voulait dire que Cnews dérange et donc on l'attaque de façon honteuse!
Cette assemblée d'hommes nous ramène en Alabama.
Des hommes qui décident pour des femmes.
citation 1
Il suffira d’une crise politique, économique et religieuse, pour que les droits des femmes, nos droits, soient remis en question. Votre vie durant, vous devrez demeurer Simone de Beauvoir (tjs en attente à la porte d'entrée du Panthéon)
Vigilantes.Simone de Beauvoir
De Beauvoir servait le Mal.
Ils auraient dû juste assumer, c'est un fait après tout. Ne nous voilons pas la face.
Hypocrisie de haut vol. Mensonge... Les pauvres esprits...
La question c'est as t"on encore le droit de ne pas avoir un avis libre pour ou contre l'avortement, le féminisme, etc ? Cest quand meme le truck qu'on appelle la liberté d'expression hein, ce qui fait que vous n'êtes pas en tole pour un oui ou un non. Mais bon un monde orweliens rêve par le petit paris, boboland and co
Apprends à faire une phrase avant de te lancer sur des débats philosophiques sur la liberté d'expression....
Le problème n'est pas que la version ne soit pas la bonne diffusé... Le problème c'est que la version diffusé a été créée en fait.
La diffusion a permis de voir et de visibiliser que ces propos sont tenus et defendus par les redacteurs de cnews ...
C’est une emission catholique. Les catholiques pensent ce qu’ils veulent. L’emission Islam sur le service publique quand elle parle de la vie et du fait que l’ame est dans le foetus avant les organes et que donc la vie est à preserver( contre l’ivg) il n’y a pas de tribunal pour taper sur la chaine payé par les impots.
@@Gramet-sc1ki Bravo ! CQFD !
Qu est ce qui gêne vraiment ? Regardez l émission, il n y a pas de non sens, 1 femme témoigne d avoir avorté et de dire qu elle est blessait comme bcp d autres,
Et pour tout ceux qui sont parents? On parle de fœtus ok mais la 1er écho ne vous a t elle pas chacun bouleversé ?
Est ce vraiment un droit si formidable?
Simone Veil disait elle même que ça devait être limité et que si c était banalisé se serait un echec..
N y a t il pas 1 vrai réflexion à avoir à éduquer informer la jeune génération pour qu il y en est le moins possible ? Accompagnée les femmes si elle souhaite garder leur bébé car on leur donne peu de choix !
Qu'est ce que tu me raconte, il y a une chaine islamique siur la TNT et payer par nos impots. Qite une chaine non payante islamique diffuser sur la tnt et qui ose comparer l'avortement au nombre de mort d'un cancer !!! Site moi une ! Putain meme l'Arabie saoudite et l'Indonésie (pays musulman par excellence) autorise l'avortement @@Gramet-sc1ki
@@Gramet-sc1ki Une émission catholique qui invite beaucoup de juifs.
Le fœtus est un être vivant qui ressent des émotions basique. Heureusement la majorité des habitants de cette planète de sont pas des occidentaux dégénérés.
Merci !
Tu manges de la viande?
Ok dukon, tu vas comparer un humain à un poulet ? @@cheking8377
Euh, tu vas comparer un être humain à un poulet c'est ça ? J'ai déja eu affaire à une personne comme ça IRL, je lui ai dit que si il avait une dent pourrie ou une appendicite qu'il aille consulter un canard... @@cheking8377
Le foetus oui, l'embryon non. Toute la différence est là.
Ce qui est ignoble c'est de faire une loi avec la mort...
Avant que ce soit une erreur il fallait le penser et puis il a fallu le dire devant les caméras dans le but d'être diffusé. La question de savoir comment et pourquoi la mauvaise version a remplacé la bonne version corrigée est un problème secondaire. Concevoir des idées pareilles dans le cadre d'un travail de rédaction en direction du public, n'est pas acceptable.
Je pense que pour eux il n'y a jamais eu de problème avec tout cela. C'est dans la droite ligne de leur vision. Le problème pour eux est qu'ils découvrent que leurs "idées" ne passent pas, et qu'ils craignent de voir leur influence réduite à cause du rejet qu'ils ont créé.
Je ne comprends pas. Si les défenseurs de l'avortement estiment que ce n'est pas un meurtre, que la vie d'un fœtus n'a pas de valeur et qu'il n'y a pas de quoi se lamenter quand une femme s'en débarrasse, alors pourquoi trouvent-ils ce visuel « ignoble » ? Ils devraient le trouver ridicule, dérisoire.
Ce qui est ignoble,c’est de montrer l’imposture pour ce qu’elle est : la couverture de la suppression d’une vie .
Elle est où l’erreur ? Rien de choquant.
Sérieux ?
@@fatmahamane6294 oui fatma.
@@fatmahamane6294On ne peut plus sérieux. Qui oserait plaisanter sur cette hécatombe organisée ?
Il est bon de rappeler que celles qui braillent “mon corps m’appartient”. C’est vrai avant qu’elles ne copulent et qu’elles mettent les moyens pour éviter d’enfanter, qu’il existe un choix de moyens avant et après. Par la suite et leur corps appartient à l’enfant qui doit naître et qu’elles ont engendré. En cas d’avortement, le consentement du père serait être obligatoire car il est partie à la fécondation si le rapport sexuel est consenti. Quant aux mères célibataires. elle peuvent toujours offrir l’enfant non désiré à un couple stérile. Cela évitera de broyer le crâne d’un foetus à 14 semaines.
C'est suréaliste ce tribunal de la pensée ! On est en France là ou en union soviétique ?
Ce n'est pas ignoble de tuer c'est ignoble de le dire...
C'est pas une erreur, c'est la réalité des faits sans inversion des valeurs pourtant. Pour une fois qu'on a pas une fake news sur un media mainstream.🤣
ben oui, je viens d'aller vérifier les chiffres, ces infos sont justes, je ne vois pas pourquoi tout ce foin... après on est pour ou contre l'avortement, mais les faits sont les faits...
vos sources s'il vous plait? @@fueg31
Je voit pas où est le scandale
Déjà les termes sont pitoyables : l'erreur impardonnable, les propos noseabonds, ignobles. des mots qui rappellent les heures les plus sombres etc etc. Quel spectacle.
Oui, c'est complètement ridicule.
Ça donne une raison aux gauchiasses de critiquer cnews vu qu'ils sont tous dans leur rétroviseur....