Hermano Dios no es materia,Nosotros somos materia el universo es materia. La ciencia puede hacer experimentos con el universo pero la ciencia no puede decir como se hizo el universo.. hay muchas personas que se burlan o se ríen y es porque no saben nada de la física metafisica de la materia etc. Como dijo Werner Heisenberg, el padre de la física cuántica, dijo una vez: «El primer sorbo de un vaso de ciencia natural te hará ateo, pero, en el fondo del vaso, Dios te espera.
Yo creo que todo tiene una escala y también una importancia inmediata. Todo esto no sirve de nada si no hay un escenario para poder debatir, y entonces la prioridad es amar el planeta, que es nuestro nicho ecológico, porque si la ciencia o Dios tiene sentido es porque tenemos un espacio para averiguarlo. No construyamos casas desde el tejado. SE CAEN. La vida es un relato muy amplio.
Este video es la prueba pura y dura de que la gente ve lo que quiere ver. De todos modos agradezco estos vídeos porque me ayudan a entender como piensan los teistas
En efecto como menciona Holaquetal También están aquellos que como tú no quieren ver lo que no quieren ver. Hay suficientes argumentos sólidos y suficiente evidencia empírica a favor de la existencia de Dios, por cierto más que nunca antes. Pero esta evidencia no es aún 100 por ciento concluyente, por lo que aún es posible creer en la no existencia de Dios. Pues sí, el ateísmo es también una creencia. Ambas opciones están abiertas a la mente humana. En cierto modo creer o no creer en Dios es cuestión de gustos. Yo personalmente prefiero creer en Dios por las razones aducidas y también porque me parece más razonable creer que lo contrario. Pero también y sobre todo porque el mensaje y la persona de Jesús de Nazareth me parecen totalmente dignas de crédito.
Por cierto ¿que cómo piensan los teístas? Pues piensan como los científicos y como los filósofos. De hecho muchos por no decir la inmensa mayoría de los filósofos y científicos han sido creyentes. La falta de lecturas, de formación científica, en suma la ignorancia, históricamente han estado asociadas al ateísmo y no al teísmo. Como dijo claramente el premio Nobel de física J. Humason, "creo que solo un imbécil puede ser ateo".
Aquel ser humano que ha promovido La Paz y el amor, el cual se traduce en respeto y en conductas que enaltecen al ser en lo que a nobles acciones se refiere, habla del ejemplo de Dios verdadero y del entendimiento del mismo
Usted ha leído el antiguo testamento? Sabe que Dios mata a muchísima gente, incluido mujeres embarazadas y niños...en ese dios cree usted? Si no me cree, yo le digo los capitulos y versículos donde ese dios se comporta como un bárbaro. El primer ejemplo que le voy a dar es cuando Dios de un plumazo se carga a toda la humanidad, un crimen atroz.
Veamos: Hablan de la visión Antigua acerca del Emperador romano, designado divinamente, y olvidan la que a lo largo de la Edad Media predomina: el rey o el señor es también designado por la divinidad. Les felicito por esta conferencia, me ha parecido muy interesante. Soy partidario de la escrupulosidad intelectual. Sin ella, los católicos no aportamos nada a la sociedad actual. Con ella, no lo sé, pero lo considero relevante. Gracias por esta labor tan importante.
Decirles esas palabras a ateos, es como tratar de explicarle a los Daltónicos que existe el color rojo. Explotarán de la risa y se "burlaran" de quién afirme tal cosa, "convencidos" de que dicho color es solo producto de una: "creativa imaginación".
Estás esperando mucho de ellos. Después de escuchar una hora de una conferencia universitaria inspirada en un libro a favor de la existencia de una inteligencia detrás del universo (dicho sea de paso, sin el nombre de una religión), la gente de verdad solo dice que no. Un sujeto comentó: «Pensar en la existencia de una mente anterior al tiempo y el espacio, es inaceptable. [X] es ridículo. [Y] es absurdo. Conclusión, la vida es un misterio [etc, etc]». El pensamiento ateo en estos comentarios es circular y basado en aseveraciones inargumentadas de tipo «es absurdo pensar que existe un creador; conclusión, es absurdo pensar que existe un creador». Para un grupo de personas que detesta la idea de que el teísmo acepte creencias sin pensar, es irónico que los mejores argumentos sean afirmaciones de tipo: - «No». - «Es ridículo, absurdo, inaceptable, etc» - «😂». La idea del ajuste fino ni siquiera es teista. Montones de científicos aceptan que debe existir alguna ley que explique el orden del universo.
Como expresa claramente Isaias 40:26 El Creador, el Rey de la eternidad ha diseñado todo cuanto existe, desde lo más ínfimo a lo más grande. Como dice el salmo 36:9 EL es la fuente de la vida. Es el Dios feliz y por amor hizo el universo y la tierra y la vida que hsy en ella y nos dejó su Palabra inspirada la Biblia para que conociéramos su personalidad y sus propósitos. En EL se encierra el propósito de la vida y cuando lo aceptamos y nos dejamos moldear por sus normas, que siempre son por y para nuestro beneficio nos sentimos felices porque al actuar como el nos aconseja alegramos su corazón.Lo sentimos como Nuestro Dios y como Nuestro Padre.
Cual es esa explicación natural de su origen? Hasta donde se, la explicación más cercana que hay conlleva la ocurrencia de sucesos altamente improbables.
Si seguimos la tradición judeo-cristiana, está sustentada sobre promesas fallidas, mitos y reajustes de la antigüedad, por tanto en errores, para mas detalles, leer atentamente o seguir las conferencias del doctor Antonio Piñero: orígenes del cristianismo, Interpretación de san Pablo.
Estos escenarios llenos de sesgo de autoridad (puros títulos de Linkedin), pseudo ciencia y retórica se repiten con varios libros “best sellers”… Parece a éstas alturas que es una estrategia de algún Opus Dei para rescatar lo irrescatable: la disociación de la racionalidad y la lógica del pensamiento religioso fantástico…
Pseudo ciencia el Big Bang??????? Desconoces la ciencia, el problema es k lo k dice la ciencia no te gusta pk no concuerda con tus ideas, x eso hablas de pseudo ciencia........
Hay dos claros puntos de vista y todos tienen derecho a expresar su opinion. Se les puede llamar pseudo ciencia o fanaticos religiosos pero hasta que se les demuestre lo contrario seguiran hablando.
Por favor ... Danos tu la explicación del origen del tiempo, el espacio, y la materia sabiendo que se conoce que tuvo un principio.Por favor explicame porque las constantes en el universo son las que son y porque no son otras. Explicame desde tu observación en donde vemos en la naturaleza que la racionalidad provenga de la irracionalidad. De donde proviene lo real pero intagible, conceptos como amor, justicia, conciencia. Dejame adivinar tu respuesta: La Nada. Tiene mas fe usted que culaquier creyente de Dios.
te puedo hacer una pregunta, tu dirias que la enciclopedia ha salido por que alguien ha tecleado al azar en un ordenador con los ojos vendados y que asi han ido saliendo o que alguien la ha escrito, pues en tu adn ahi mas información que en todas las enciclopedias juntas amigo mio
Saludos. Estoy escuchando la conferencia, gracias. Como "mayoritariamente" judeocristianos, podemos ver, desde la filosofía de Platón, misma que los místicos cabalistas (Jesús y Saulo eran místicos judíos), ellos "no despreciaban" a Platón. En Platón se nos plantea un Arquitecto y un Diseño Divino. Creo que he encontado una identidad entre el Sepher Yetziráh, el inicio del génesis y el Timeo de Platón, desde una aproximación geométrica, desde la geometría, y semiótica, desde el símbolo (con Pierce, en una relectura de su Semiotica Trialéctica), donde 3 principios: Cantidad o Número, Forma o Letra, Relación o Comunicación, Se pueden llegar a comprender si uno lee adecuadamente a Platón, puesto que, en el Timeo, Platon narra que: antes de la creación=construcción de los sólidos poliedriicos regulares, los 5 llamados platonicos, Platón nos dice: El Demiurgo tomo 2 Figuras Planas, el Triángulo rectángulo Isósceles y el Semi Equilátero (½ Equilatero), y "con ellas 2", el Demiuego construyó los 5 solidos, dentro de la esfera, como: Una Imagen Móvil del Plano/Mundo de las ideas numérico geométricas "eternas" (Eterno y estátici devienen equivalentes, omnipresentes, inmanentes, estocásticos o estacionarios). Considero que es nuestra "naturalidad volumetrica", relacionada con nuestra "naturalidad corporea", es la que nos ha tenido casi 2500 años "sin leer adecuadamante" lo que Platón quiso darnos con su cosmogénesis y cosmología. Desde 2019 y 2020 he trabajado en este modelo geométrico semiótico y presenta un grado de "verosimilitud" por analogía suficiente para atreverme a comentarlo aquí. En el canal que tengo aquí en TH-cam hay una lista de reproducción con los planteamientos básicos del modelo, de libre acceso. El modelo presenta una manera diferente y natural de encontrar, calcular Phi= 1.618033..., phi= 0.618033... y Phi²= 12.618033... desde el "4⁰ movimiento" y con un solo triángulo, el T. Rectángulo Isósceles, siendo los 3 primeros movimientos la construcción del mismo T. Rectángulo Isósceles. La cercania entre "el discurso" platónico y el de los místicos hebreos, para mi perdona, es de una identidad "práctica". Espero sea de interés el dialogar al respecto, ya que estaré muy agradecido si se puede demostrar que el modelo no empata con lo planteado y se me indica cómo y en donde está equivocado. El modelo introduce a su vez la identidad funcional de información = memoria y la quiralidad. El modelo se construye con los mismos planteamientos base o fundamentales del modelo de Hilbert basado en un plano de afirmación (Pierce) o existencia, lineas e intersecciones, siendo las intersecciones entre al menos 2 limeas el "origen" de lo que entendemos como "puntos". Gracias por su tiempo y atención. José Antonio.
Dios es en su esencia incognosible, incomprensible, inalcansable, y por lo tanto esta mas allá de la capacidad humana de conocerle o de verle que no sea a traves de algunas de sus cualidades que seres como Cristo, Buda,Moises o Baha'u'llah han manifestado en su momento.
SABEN POR QUÉ DIOS DIJO NO ADOREN IMAGENES ALGUNA? PARA QUE SOLO AQUELLOS QUÉ EN EL CREEN LO VEAN EN TODAS LAS COSAS 💚 Y SE BENEFICIEN DE TODO LO QUE LES DA! BENDICIONES FAMILIA
Si no es intuitivo creer en el materialismo entonces el teismo tendría la razón lo que dijo Carl Sagan los científicos han escarbado en el tiempo y solamente han encontrado a los teólogos sentados en sus tronos
Pero veamos: el libro reciente "NUEVAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS" de José Carlos González-Hurtado, 264 páginas es lo mejor, de largo, sobre este tema. Da el nivel más que este otro libro que aquí presntais y que estos ponentes bastante flojitos.
Seguir considerando a Dios una persona ubicable, con un cuerpo igual al nuestro y con emociones humanas es una barrera para los Científicos y un obstáculo para el racionalista que lo encuentra precisamente irracional......y en esto reconosco que tienen razón .
Conforme el método cientifico, no es posible probar la "existencia de dios", tampoco es posible probar la "no existencia de dios". El resto es "fe", alejada de la ciencia.
Para el Cristiano Católico de a pié nos es más fácil creer en la existencia de Dios. Solamente con observar la Grandeza de su Creación, tanto de la naturaleza vegetal y ánimo mal, como de la raza humana. Dice el libro de Hechos de los Apóstoles : de un solo hombre hizo él todas las naciones, para que vivan en toda la tierra; y les ha señalado el tiempo y el lugar en que deben vivir, para que busquen a Dios, y quizá como a tientas, puedan encontrarlo, aunque en verdad Dios no está lejos de cada uno de nosotros. Por que en Dios vivimos nos movemos y existimos. ❤
A todo lo que dices se le llama ignorancia y superstición. Al católico de a pie le invade la pereza para estudiar y la cobardía para confrontar sus endémicos prejuicios.@@rosalbabaron4591
Ni los autores del libro y tampoco los ponentes de este video han logrado salirse del aro; al generalizar que en todos los filósofos en toda la ciencia en toda la historia en las escrituras y la tradición son los caminos para llegar a Dios, se están volviendo a equivocar
La ciencia no podrá demostrar a Dios a Dios sólo se llega a través del misticismo es la única forma de poder acercarse , Paul Davies “El la mente De Dios “ estoy plenamente descuerdo.
Dios esta inmerso en nuestro sentir ,la conciencia de nosotros mismos.Dios se manifiesta en la alegría de vivir ,en los problemas que nos cuesta resolver ,en todas las artes y en la ciencia El esta absolutamente cerca de nosotros pero,por nuestra rebeldia y escepticismo no lo queremos ver
DEBEN ENSENAR SENORES A SU ALUNNOS EMBRAS Y VARONES DEFINIDOS SOLO TENDRAN EL FAVOR DE DIOS COMO DESDE EL PRINCIPIO! Y NUNCA MÁS HABRA CRUCIFICCION! BENDICIONES
@@AtilioGier1 En las iglesias dicen que Dios es bueno, pero cuando un lee la biblia Dios manda a matar gente, hasta los bebés de pecho. Y si uno busca el origen del cristianismo se da cuenta que nadie sabe nada.
Como dicen varios cumpas abajo : floja disertación, ambigua , se van por la tangente y muy dubitativos , los escucho y digo como se extraña al padre Carreira.
La palabra de Dios dice nunca se podra contar la arena del mar, las estrellas de los cielos , las piedras del mundo. Dios demuestra su grandeza en el universo , tú sabes que morirás y no hay manera de evitarlo viviremos con él si creemos en su hijo Jesucristo , pero no en esta tierra .Análisis a Israel cuantos años de esclavitud por desorden a Dios, y aún así Dios lo perdonará si se arrepiente y acepta a Jesús como su Salvador.
Además el gran José Carlos Gonzalez ya publicó un librazo sobre el tema y vaya uno a ver cómo lo explica , sin medias tinta y al costado del libro de los franchutes es otro lote y salió mucho antes que el de estos desilustrados
Perdone, Hurtado no aporta ninguna prueba científica de la existencia de Dios, el apela al argumento de autoridad, al sentido común, al "tiene que existir", etc. es decir, ningún argumento científico
@@juanreyessilva2003 El Big Bang, la explosión inicial, se ha probado y recontra reprobado que existió, ya no es una teoría, es científicamente comprobado, el sacerdote Lamaitre tuvo razón.
En el Principio, creó Dios los cielos y la tierra . Monumental declaración.de Libro de los libros , sin el cual el mundo estaría sumido en la más densa oscuridad .Hay un origen y un Autor , de todo lo que vemos y de lo que no alcanzamos a ver , El le puso nombre al mundo en el cual vivimos y a la expansión que está sobre nosotros . En el desarrollo del relato bíblico , nos presenta con claridad meridiana , nuestro propio origen y de todas las cosas creadas por El .
Impresionante libro. Asombrosa la historia del ajuste fino del Universo. Asombrosa la historia del libro negro del Big Bang... ojalá mucha gente se anime a leerlo.
Por qué la humanidad sigue esperando a que un puñado de arrogantes, resuelvan qué es necesario validar la existencia de dios. Por qué cada ser humano se sigue abandonando dejando en manos de otros el certificar de maneras tan burdas la existencia del dios verdadero
el asteroide que eliminó a los dinosaurios y al 75 por ciento de la especies que existían en ese entonces, es parte de ese ajuste fino del que hablan los expositores ??
El dios verdadero no pide sacrificios ni loas; simplemente porque él no necesita nada por qué es vasto en sí mismo. El dios verdadero es amor y el amor es la energía más poderosa que existe
Porque tengo que ajustar la teoría del big bang a lo que dice el génesis? Porque no puedo buscar a Dios más allá de estos paramentos dogmáticos y cerrados?
Copernico el astrónomo fue el primer en demostrar b que el sistema solar no está en reposo, luego terminó de apoyar esta tesis Galileo Galilei De modo que no es cierto que se creyera que era estático el universo.
Me imagino como ocurrió realmente: Jesús es el enviado de dios. -pues lo han crucificado. A otro: Jesús es el enviado de dios, murió y resucitó. - si era una persona no podía resucitar. A otro: murió y resucitó porque era hijo de dios. - si José era su padre no puede ser dios. A otro: dios embarazó a María. - dios no puede elegir a una mujer casada porque no sería virgen. Etc etc etc... Inventando, inventando, inventando.
Es una ignorancia querer contender con El creador si nosotros mismos creacion a imagen y semejansa somos muy inteligentes nomas que nos hacemos erejes creyendo en cosas diabolicas y confusion.
Lo que más ocupa un átomo es la energía, lo que antes se creía estaba vacío y que posteriormente se dieron cuenta de que era energía. Pues he ahí la evidencia de la existencia del dios verdadero
En Israel o en Palestina nació el Redentor, en Belén de Judá. ¿Por qué ambos territorios (la ONU, el Rey y el Papa reconocen el territorio palestino), no firman la paz de una vez? Sus respectivos pueblos no tienen la culpa de sus piques políticos. Mientras en España hay una guerra fría entre la izquierda y la derecha, en estos territorios hay una guerra fría y bélica. Está también la guerra entre Rusia y Ucrania, la guerra fría entre Marruecos y el Sáhara, extraños cambios meteorológicos, movimientos sísmicos y volcánicos, las tonterías políticas, profecías (ciertas,, bíblicas, apocalípticas, falsas, imaginativas, ficticias, fantasiosas, adivinativas...). Me pregunto si todo lo que está pasando en el mundo, podría significar que esté a la vuelta de la esquina la segunda venida de Jesucristo
Él prometió que regresará en el espíritu Santo dado a cada uno a nivel mental y nos revelará toda la verdad para ser libres de verdad y poder recibir la promesa de vida eterna dada por él y su Padre celestial,pero primero pasará todo lo escrito por los profetas inspirados y revelados por él espíritu Santo dé Díos creador de cielos mares desietos etc. ..etc. Mientras guerra y destrucción en la tierra por culpa de la ambición del hombre y su egoísmo averrante!!😮😮😢!!
Lo del ajuste fino es un dialelo. Hablar del azar al margen de la combinatoria y la lógica de clases es una imbecilidad. La evolución no tiene orientación hacia la complejidad, es la complejidad la que supone fases previas más simples. Caos quiere decir, entre otras cosas, ausencia de equilibrio. Ni el caos es azaroso ni es gratuito, así el caos determinista...
Ya el argumento del ajuste fino de desarma solo, y es usado, al igual que el de la segunda ley de la termodinámica, que pretende demostrar la imposibilidad de la vida originada de procesos naturales, es usado por aquellos que ignoran todo sobre ciencia.
@@luchofer3107(/) podría usted "desarmar", lógica y científicamente el Ajuste Fino?. Porque sinó lo hace, yo le podría señalar el porqué es un ABSURDO la teoría evolutiva, en donde se pretende explicar el surgimiento de las fuerzas fundamentales, y el desarrollo del Ácido Desoxirribonucleico basados en el despropósito del "azar". Y por favor no me vaya a salir que: es que no conozco dicha teoría, y que ya está probada, y que esta no se refiere al azar, y que son una serie de variables en donde la "selección natural", el "continuismo" , la adaptación al medio ambiente y un largo ETC. Yo sé que dicha teoría tiene muchas cosas que son comprobables mediante el Método Científico, lo que quisiera que me explique es como pudo el azar y sus infames variables haber creado dicho ácido (ya supra mencionado). Y le voy a avanzar que su servidor tiene un postgrado en Epistemiologia de la Investigación. "Buena suerte" y que comiencen los Juegos...
El ajuste fino es un argumento ridículo. Pretenden exponerlo como que es necesario que se den innumerables condiciones para que estemos aquí, y lo cierto es que estamos aquí precisamente porque se han dado esas circunstancias 😂. Dicen que no hay judíos importantes en la historia: Albert Einstein, Sigmund Freud, Karl Marx, Moses Mendelssohn, Franz Kafka, Emma Lazarus, Levi Eshkol, Baruch Spinoza, Gershom Scholem, David Ricardo, Paul Samuelson, Claude Lévi-Strauss, Abraham Maslow .... así, a bote pronto... 😂😂😂😂
@@joserubio1809 Y que muestra que personas judías hayan estado en la historia, hay musulmanes, anglosajones, eslavos, etc. No hay ninguna raza superior 😄😄😄😄
Genial. Dios tiene su menera de revelarse a los humanos, no solo con el lenguaje de la naturaleza, las matemáticas, también estan los shastras o sea las escrituras la Biblia, el coran los vedad, el bhagavad gita, el srimad Bhagavatam o sea Dios es una persona individual.
No seas ridiculo, la ciencia nunca aprende y la que se conoce es primitiva, como sus seguidores. Ya te diste cuenta que James webb está dejando en ridiculo a la “ ciencia”
@@guillermodominguez7741 decirte la verdad es ofender? Vamos hombre aprende rezar y obtén experiencia a primera mano, solo los loros repiten sin experiencias.
El cristianismo ha estado asociado a la razón y a la ciencia antes y después de Galileo. De hecho la ciencia moderna entre otras causas y fuentes, tiene su origen en el cristianismo católico, más que otro factor cualquiera. A Galileo no se le amargó la vida por sus ideas científicas, las cuales además tenían muchos fallos de detalles como se le hizo ver por parte de la Iglesia que siempre ha tenido tanto científicos como doctores. El problema para Galileo es que se metió en cuestiones de doctrina, y por ello conforme con los usos de la época fue procesado. Que eso no estuvo bien, conforme. Pero esos eran los usos de la época, en el siglo XVI, en Europa y en todo el resto del mundo, exactamente.
Me quede esperando la evidencia sobre la existencia de Dios. El desconocimiento humano no prueba la existencia de "Dios", solo es prueba de desconocimiento. El argumento mas sólido contra la existencia del dios judeocristiano es el sufrimiento humano.
El dios judeocristiano es la criatura mas cruel, vengativa, genocida, tiraanica e insegura de toda la mitologia antigua, Basta con leer el Viejo Testamento para darse cuenta.
Siento decir que la evolución no nos lleva a mayor complejidad números estudios avalan que la complejidad mayor no es más capaz de sobrevivir , de hecho la gran parte de los seres vivos son unicelulares esos son los vencedores de la evolución nosotros en particular y los seres complejos somos anormalidades en la evolución . Vamos que eso es así , la complejidad no es el fin de la evolución no nos equivoquemos es una idea errónea . Si pensamos así volvemos a la idea que todo gira en torno nuestro como cuando pensábamos que la tierra era el centro de rotación de los planetas .
El que no existe eres tu... La existencia principio y fin de El todo the origin the black matter of positive and negative ignite the light 🚨 and that is the beginning and we are particle of the Creator of visible and invisible life 🧬 neutron, protons,electrons, frequency, vibration and sound and the fire 🔥💨 created the wind 🌬️💨💥 the wind is the spirit of the Almighty Supreme Spirit creator of visible and invisible life 🧬 neutron protons electrons frequency vibration and sound is the truth of motion of movement everything is moving forward ⏩
Si nadie se salva, dios así lo quiso, si se salvan todos, gracias a dios, si solo se salva uno, así lo quiso dios.El tiene sus motivos. no quieras saber mas que dios. Nunca les ganas
Somos seres racionales, hechos a imajen y semejanza, no podemos creer irracionalmente, hay k buscar razones logicas, devemos usar la razon para buscr a Dios y usando la razon se puede llegar a la idea y posibilidad de un Dios creador inteligente amable e ilimitado, aunke como bien dicen nuestra libertad decide o tiene la ultima palabra, es decir existen razones muy logicas para creer en Dios, pero yo decido creer o no creer y las consecuecias k de ello se derivan son muy importantes, si creo en Dios devo actuar de una manera concreta mientras k si no creo puedo hacer lo k me venga en gana y nada de lo k haga bueno o malo tiene consecuencias, osea me lavo las manos y aki no pasa nada..... Me parece k este no es el camino y x eso tengo k creer en Dios
El título del libro es sensacionalista. No son pruebas, son argumentos favorables. Las únicas pruebas concluyentes e irrefutables que yo conozco son las cinco vias de Santo Tomás. La pregunta es, ¿ Si santo Tomás cerró la question, pq seguir mareando la perdiz?
Dios en su esencia es incognoscible, conforme. Pero puede querer darse a conocer, revelarse a los seres humanos, básicamente por amor. Y lo ha hecho a través de Jesucristo. Eso es la religión y esta idea no tiene nada de irracional.
@@vicenteariza8524 No creo. Dios ha creado al hombre y es una creación maravillosa con potencial para hacer cosas con efectos positivos y fatales. Todo lo positivo lo hacemos gracias a Él y lo fatal por falta de Él. Saludos a esos dominicanos.
Vaya un "debate", llevan a tres creyentes a hacer apología de la existencia de Dios, no son capaces de llevar a un no creyente para que exista un auténtico debate. Pero, bueno, que se va esperar de la Universidad Católica de Navarra. No se dice ninguna prueba o indicio lo bastante convincente para demostrar la existencia de Dios.
Viejos argumentos en un nuevo libro Pensar que el origen, desarrollo y fin del universo fue por un dios, es inaceptable. Pensar que el comienzo del tiempo, el espacio y la materia fueron a cargo de un dios, es inaceptable. Pensar que el universo está ajustado a niveles finos porque lo quiso un dios, es absurdo. Conclusiones Es un misterio la razón por la cual existe algo en lugar de nada. Me parece muy atrevido, nada científico y nada riguroso, afirmar que existe alguien llamado dios el cual es un agente externo, inteligente, perfecto, eterno que ha creado todo para que, después de millones de años, se muera de frío. Saludos.
Pues lo que Es, no va depender de tus conclusiones afortunadamente. Lo que seguirá siendo, independiente de todo lo demás. Por lo que veo ni te has dado tiempo de leer e investigar. Pero es inaceptable por qué tú no lo aceptas. ( Que argumentos tan sólidos y contundentes).
@@juancarlosmarroquins6117 Los argumentos científicos son los más sólidos pues la Ciencia está en constante renovación. Al contrario que la religión, la cual afirma cosas que dependen de la fe y dependiente de lo que digan los demás, sobre todo, los científicos para sacar conclusiones aberrantes y fuera de lugar.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Genial, muchas gracias, lo comparto con mis hermanas en Pureza de María
Excelente el tema. My edificante. Mi saludo desde Bucaramanga,Colombia
Muy bueno. Dios es antes del tiempo,espacio y materia. Es trascendente e inmanente.
😂😂😂😂👻👻👻
Hermano Dios no es materia,Nosotros somos materia el universo es materia. La ciencia puede hacer experimentos con el universo pero la ciencia no puede decir como se hizo el universo.. hay muchas personas que se burlan o se ríen y es porque no saben nada de la física metafisica de la materia etc. Como dijo Werner Heisenberg, el padre de la física cuántica, dijo una vez: «El primer sorbo de un vaso de ciencia natural te hará ateo, pero, en el fondo del vaso, Dios te espera.
Si existía antes del tiempo, estás hablando de tiempo. Tiempo es lo que ocurre ahora, antes y después. Así que déjate de chorradas
@@conradofernandez3013 busca a Manuel María Carreira Vérez el te lo puede explicar mejor 👍.
Que sumamente soberbios son los ateos
Maestros especulativos,.
El conocimiento avanza y los que así lo deseen pueden ignorarlo,a los otros me sumo yo, DIOS EXISTE.
De acuerdo contigo 👍. Busca a Manuel María Carreira uno de los mejores científicos cristianos.
Excelente. Muchas gracias
Gracias
Yo creo que todo tiene una escala y también una importancia inmediata. Todo esto no sirve de nada si no hay un escenario para poder debatir, y entonces la prioridad es amar el planeta, que es nuestro nicho ecológico, porque si la ciencia o Dios tiene sentido es porque tenemos un espacio para averiguarlo. No construyamos casas desde el tejado. SE CAEN. La vida es un relato muy amplio.
Este video es la prueba pura y dura de que la gente ve lo que quiere ver. De todos modos agradezco estos vídeos porque me ayudan a entender como piensan los teistas
Bueno, por tu mensaje parece que agradeces el poder reforzar tu perspectiva previa. Pareciera que tu también agradeces cuando ves lo que quieres ver.
En efecto como menciona Holaquetal También están aquellos que como tú no quieren ver lo que no quieren ver. Hay suficientes argumentos sólidos y suficiente evidencia empírica a favor de la existencia de Dios, por cierto más que nunca antes. Pero esta evidencia no es aún 100 por ciento concluyente, por lo que aún es posible creer en la no existencia de Dios. Pues sí, el ateísmo es también una creencia. Ambas opciones están abiertas a la mente humana. En cierto modo creer o no creer en Dios es cuestión de gustos. Yo personalmente prefiero creer en Dios por las razones aducidas y también porque me parece más razonable creer que lo contrario. Pero también y sobre todo porque el mensaje y la persona de Jesús de Nazareth me parecen totalmente dignas de crédito.
Por cierto ¿que cómo piensan los teístas? Pues piensan como los científicos y como los filósofos. De hecho muchos por no decir la inmensa mayoría de los filósofos y científicos han sido creyentes. La falta de lecturas, de formación científica, en suma la ignorancia, históricamente han estado asociadas al ateísmo y no al teísmo. Como dijo claramente el premio Nobel de física J. Humason, "creo que solo un imbécil puede ser ateo".
Como todo ateo , la soberbia lo desborda
La universidad de Navarra pertenece al opus dei, osea que no esperes ciencia, sólo religión.
Es más valioso un teléfono móvil que cualquier dios. el día a día te lo demuestra.
Aquel ser humano que ha promovido La Paz y el amor, el cual se traduce en respeto y en conductas que enaltecen al ser en lo que a nobles acciones se refiere, habla del ejemplo de Dios verdadero y del entendimiento del mismo
Usted ha leído el antiguo testamento? Sabe que Dios mata a muchísima gente, incluido mujeres embarazadas y niños...en ese dios cree usted? Si no me cree, yo le digo los capitulos y versículos donde ese dios se comporta como un bárbaro. El primer ejemplo que le voy a dar es cuando Dios de un plumazo se carga a toda la humanidad, un crimen atroz.
DIOS BENDIGA A CADA UNO DE LOS PRESIDENTES!
Veamos: Hablan de la visión Antigua acerca del Emperador romano, designado divinamente, y olvidan la que a lo largo de la Edad Media predomina: el rey o el señor es también designado por la divinidad. Les felicito por esta conferencia, me ha parecido muy interesante. Soy partidario de la escrupulosidad intelectual. Sin ella, los católicos no aportamos nada a la sociedad actual. Con ella, no lo sé, pero lo considero relevante. Gracias por esta labor tan importante.
Pues a mí me da vergüenza ajena intelectual está conferencia.
@@rust9102 por que ?
Gracias
No depende de nosotros, es Él quien se revela, en su grande soberanía.
😂😂😂😂
😂😂😂
Decirles esas palabras a ateos, es como tratar de explicarle a los Daltónicos que existe el color rojo.
Explotarán de la risa y se "burlaran" de quién afirme tal cosa, "convencidos" de que dicho color es solo producto de una: "creativa imaginación".
@@pedromoraledesma jejeje que otra te queda, ya sin dios y sin argumentos, solo dices tonterías.
Estás esperando mucho de ellos.
Después de escuchar una hora de una conferencia universitaria inspirada en un libro a favor de la existencia de una inteligencia detrás del universo (dicho sea de paso, sin el nombre de una religión), la gente de verdad solo dice que no. Un sujeto comentó:
«Pensar en la existencia de una mente anterior al tiempo y el espacio, es inaceptable.
[X] es ridículo.
[Y] es absurdo.
Conclusión, la vida es un misterio [etc, etc]».
El pensamiento ateo en estos comentarios es circular y basado en aseveraciones inargumentadas de tipo «es absurdo pensar que existe un creador; conclusión, es absurdo pensar que existe un creador».
Para un grupo de personas que detesta la idea de que el teísmo acepte creencias sin pensar, es irónico que los mejores argumentos sean afirmaciones de tipo:
- «No».
- «Es ridículo, absurdo, inaceptable, etc»
- «😂».
La idea del ajuste fino ni siquiera es teista. Montones de científicos aceptan que debe existir alguna ley que explique el orden del universo.
Como expresa claramente Isaias 40:26
El Creador, el Rey de la eternidad ha diseñado todo cuanto existe, desde lo más ínfimo a lo más grande. Como dice el salmo 36:9 EL es la fuente de la vida.
Es el Dios feliz y por amor hizo el universo y la tierra y la vida que hsy en ella y nos dejó su Palabra inspirada la Biblia para que conociéramos su personalidad y sus propósitos. En EL se encierra el propósito de la vida y cuando lo aceptamos y nos dejamos moldear por sus normas, que siempre son por y para nuestro beneficio nos sentimos felices porque al actuar como el nos aconseja alegramos su corazón.Lo sentimos como Nuestro Dios y como Nuestro Padre.
Isaias 45:18 o Deus que se ocultas, filosofia, ciencia, nao podem demonstrar a Deus.
1 Juan 4:8
no hay nada mas complejo que un ser humano y sin embargo tenemos una buena explicación natural de su origen y evolución,
Cual es esa explicación natural de su origen? Hasta donde se, la explicación más cercana que hay conlleva la ocurrencia de sucesos altamente improbables.
Salmo 36:9
La ciencia y la Biblia concuerdan en muchas cosas, por ejemplo en que el universo tuvo principio.
Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios. Este libro es muy muy bueno, y da argumentos de sobra
La ciencia cambia. 1Cor 13.
Si seguimos la tradición judeo-cristiana, está sustentada sobre promesas fallidas, mitos y reajustes de la antigüedad, por tanto en errores, para mas detalles, leer atentamente o seguir las conferencias del doctor Antonio Piñero: orígenes del cristianismo, Interpretación de san Pablo.
Piñero, sabe que se equivoca. Por más que quiera disfrazarlo. Él lo sabe.
Gracias, como se trata de ideas y lecturas, me gustaria saber en que puntos basicos se equivoca el prof Antonio Piñero, si no es mucha molestia.
No hagas caso, los aleluyos sólo ven videos, no tienen la capacidad ni el caracter para estudiar filosofía.@@wampuwina
En ESPAÑA Jose Carlos NUEVAS EVIDENCIAS CIENTIFICAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS lo escribio antes que los franceses.
Estos escenarios llenos de sesgo de autoridad (puros títulos de Linkedin), pseudo ciencia y retórica se repiten con varios libros “best sellers”… Parece a éstas alturas que es una estrategia de algún Opus Dei para rescatar lo irrescatable: la disociación de la racionalidad y la lógica del pensamiento religioso fantástico…
Pseudo ciencia el Big Bang???????
Desconoces la ciencia, el problema es k lo k dice la ciencia no te gusta pk no concuerda con tus ideas, x eso hablas de pseudo ciencia........
Hay dos claros puntos de vista y todos tienen derecho a expresar su opinion. Se les puede llamar pseudo ciencia o fanaticos religiosos pero hasta que se les demuestre lo contrario seguiran hablando.
Por favor ... Danos tu la explicación del origen del tiempo, el espacio, y la materia sabiendo que se conoce que tuvo un principio.Por favor explicame porque las constantes en el universo son las que son y porque no son otras. Explicame desde tu observación en donde vemos en la naturaleza que la racionalidad provenga de la irracionalidad.
De donde proviene lo real pero intagible, conceptos como amor, justicia, conciencia.
Dejame adivinar tu respuesta: La Nada.
Tiene mas fe usted que culaquier creyente de Dios.
te puedo hacer una pregunta, tu dirias que la enciclopedia ha salido por que alguien ha tecleado al azar en un ordenador con los ojos vendados y que asi han ido saliendo o que alguien la ha escrito, pues en tu adn ahi mas información que en todas las enciclopedias juntas amigo mio
Basta con que cada uno decida sentir la presencia del dios verdadero, porque Dios está en todas partes y aunque no se deja ver sí se deja sentir
dios imaginario, Si se salvan, dios nos salvó, si no se salvan, dios así lo quiso. Si de veinte se salva uno, el tendrá sus motivos. nunca pierden.
Es interesante como buscan convencer involucrando ciencia y lo peor es que algunos caen
Yo tengo mis ideas no confunda usted con hechos......
Ninguna cantidad de evidencia podrá convencer a un tonto. Mark Twain
Un grand saludo
Saludos.
Estoy escuchando la conferencia, gracias.
Como "mayoritariamente" judeocristianos, podemos ver, desde la filosofía de Platón, misma que los místicos cabalistas (Jesús y Saulo eran místicos judíos), ellos "no despreciaban" a Platón. En Platón se nos plantea un Arquitecto y un Diseño Divino.
Creo que he encontado una identidad entre el Sepher Yetziráh, el inicio del génesis y el Timeo de Platón, desde una aproximación geométrica, desde la geometría, y semiótica, desde el símbolo (con Pierce, en una relectura de su Semiotica Trialéctica), donde 3 principios:
Cantidad o Número,
Forma o Letra,
Relación o Comunicación,
Se pueden llegar a comprender si uno lee adecuadamente a Platón, puesto que, en el Timeo, Platon narra que: antes de la creación=construcción de los sólidos poliedriicos regulares, los 5 llamados platonicos, Platón nos dice:
El Demiurgo tomo 2 Figuras Planas, el Triángulo rectángulo Isósceles y el Semi Equilátero (½ Equilatero), y "con ellas 2", el Demiuego construyó los 5 solidos, dentro de la esfera, como:
Una Imagen Móvil del Plano/Mundo de las ideas numérico geométricas "eternas" (Eterno y estátici devienen equivalentes, omnipresentes, inmanentes, estocásticos o estacionarios).
Considero que es nuestra "naturalidad volumetrica", relacionada con nuestra "naturalidad corporea", es la que nos ha tenido casi 2500 años "sin leer adecuadamante" lo que Platón quiso darnos con su cosmogénesis y cosmología.
Desde 2019 y 2020 he trabajado en este modelo geométrico semiótico y presenta un grado de "verosimilitud" por analogía suficiente para atreverme a comentarlo aquí.
En el canal que tengo aquí en TH-cam hay una lista de reproducción con los planteamientos básicos del modelo, de libre acceso.
El modelo presenta una manera diferente y natural de encontrar, calcular Phi= 1.618033..., phi= 0.618033... y Phi²= 12.618033... desde el "4⁰ movimiento" y con un solo triángulo, el T. Rectángulo Isósceles, siendo los 3 primeros movimientos la construcción del mismo T. Rectángulo Isósceles.
La cercania entre "el discurso" platónico y el de los místicos hebreos, para mi perdona, es de una identidad "práctica".
Espero sea de interés el dialogar al respecto, ya que estaré muy agradecido si se puede demostrar que el modelo no empata con lo planteado y se me indica cómo y en donde está equivocado.
El modelo introduce a su vez la identidad funcional de información = memoria y la quiralidad.
El modelo se construye con los mismos planteamientos base o fundamentales del modelo de Hilbert basado en un plano de afirmación (Pierce) o existencia, lineas e intersecciones, siendo las intersecciones entre al menos 2 limeas el "origen" de lo que entendemos como "puntos".
Gracias por su tiempo y atención.
José Antonio.
Parece que lo tuyo no es comentar, sino hacer alarde de tu sapiencia filosófica sin llegar a nada que sirva para demostrar nada de nada.
.
Dios es en su esencia incognosible, incomprensible, inalcansable, y por lo tanto esta mas allá de la capacidad humana de conocerle o de verle que no sea a traves de algunas de sus cualidades que seres como Cristo, Buda,Moises o Baha'u'llah han manifestado en su momento.
SABEN POR QUÉ DIOS DIJO NO ADOREN IMAGENES ALGUNA? PARA QUE SOLO AQUELLOS QUÉ EN EL CREEN LO VEAN EN TODAS LAS COSAS 💚 Y SE BENEFICIEN DE TODO LO QUE LES DA! BENDICIONES FAMILIA
Si no es intuitivo creer en el materialismo entonces el teismo tendría la razón lo que dijo Carl Sagan los científicos han escarbado en el tiempo y solamente han encontrado a los teólogos sentados en sus tronos
Juan 1:18
LA MAYORIA DE LOS TEOLOGO Y ESCRIBA AN ADULTERADO A SU ANTOJO LA SANTA ESCRITURA,
❤❤❤
God is love and nobody else is talking about ❤️
Dónde está D. Enrique Moros Claramunto, especialista en los argumentos sobre la existencia de Dios?
Pero veamos: el libro reciente "NUEVAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS" de José Carlos González-Hurtado, 264 páginas es lo mejor, de largo, sobre este tema. Da el nivel más que este otro libro que aquí presntais y que estos ponentes bastante flojitos.
Muy interesante y buenos ejemplos del Padre Ruben!
Yo personalmente vivo en el mundo de los Como? No el de los por que? Salud mental.
Seguir considerando a Dios una persona ubicable, con un cuerpo igual al nuestro y con emociones humanas es una barrera para los Científicos y un obstáculo para el racionalista que lo encuentra precisamente irracional......y en esto reconosco que tienen razón .
SERA QUE ESTÁN CIEGO!?? DIOS ES UN HOMBRE QUE TUVO EL VALOR DE MORIR POR TI Y ESE MISMO HOY MUERE POR TI SI LLEGARA EL CASO! DIOS TE BENDIGA
Como nos dijo el hermano Jesus ( Salvador ). Dios vive dentro mio y yo vivo dentro de El.❤
Salvador? Me puede decir de qué nos salvó?
Conforme el método cientifico, no es posible probar la "existencia de dios", tampoco es posible probar la "no existencia de dios". El resto es "fe", alejada de la ciencia.
Para el Cristiano Católico de a pié nos es más fácil creer en la existencia de Dios. Solamente con observar la Grandeza de su Creación, tanto de la naturaleza vegetal y ánimo mal, como de la raza humana. Dice el libro de Hechos de los Apóstoles : de un solo hombre hizo él todas las naciones, para que vivan en toda la tierra; y les ha señalado el tiempo y el lugar en que deben vivir, para que busquen a Dios, y quizá como a tientas, puedan encontrarlo, aunque en verdad Dios no está lejos de cada uno de nosotros. Por que en Dios vivimos nos movemos y existimos. ❤
@@rosalbabaron4591
Si consideramos que Dios es energía, entonces el análisis sería diferente.
A todo lo que dices se le llama ignorancia y superstición. Al católico de a pie le invade la pereza para estudiar y la cobardía para confrontar sus endémicos prejuicios.@@rosalbabaron4591
HAMAS PUEDEN CREER EN UN DIOS QUÉ NO SIENTEN, QUÉ NADIE LES DIGA QUE LE QUIERE SI NO LO SIENTEN ! BENDICIONES
Ni los autores del libro y tampoco los ponentes de este video han logrado salirse del aro; al generalizar que en todos los filósofos en toda la ciencia en toda la historia en las escrituras y la tradición son los caminos para llegar a Dios, se están volviendo a equivocar
La busque y solo me la da en Inglés, alguien sabe como la descargo en español? Gracias 🙏
La ciencia no podrá demostrar a Dios a Dios sólo se llega a través del misticismo es la única forma de poder acercarse , Paul Davies “El la mente De Dios “ estoy plenamente descuerdo.
Dios esta inmerso en nuestro sentir ,la conciencia de nosotros mismos.Dios se manifiesta en la alegría de vivir ,en los problemas que nos cuesta resolver ,en todas las artes y en la ciencia El esta absolutamente cerca de nosotros pero,por nuestra rebeldia y escepticismo no lo queremos ver
DEBEN ENSENAR SENORES A SU ALUNNOS EMBRAS Y VARONES DEFINIDOS SOLO TENDRAN EL FAVOR DE DIOS COMO DESDE EL PRINCIPIO! Y NUNCA MÁS HABRA CRUCIFICCION! BENDICIONES
Lo dijo Padre Loring
Si Dios existe no es como dicen en las iglesias ni como está en la biblia.
¿Y como es?
@@AtilioGier1 En las iglesias dicen que Dios es bueno, pero cuando un lee la biblia Dios manda a matar gente, hasta los bebés de pecho. Y si uno busca el origen del cristianismo se da cuenta que nadie sabe nada.
Dios ,existe y es evidente en todo nuestro entorno ,la mayoría de los cienticos lo certfican
Como dicen varios cumpas abajo : floja disertación, ambigua , se van por la tangente y muy dubitativos , los escucho y digo como se extraña al padre Carreira.
La Ciencia descubre lo que Dios creó...
No.
@@luchofer3107 (/) "No" QUE???.
@@pedromoraledesma que no!!!
@@luchofer3107Romanos 1:19,20
La palabra de Dios dice nunca se podra contar la arena del mar, las estrellas de los cielos , las piedras del mundo. Dios demuestra su grandeza en el universo , tú sabes que morirás y no hay manera de evitarlo viviremos con él si creemos en su hijo Jesucristo , pero no en esta tierra .Análisis a Israel cuantos años de esclavitud por desorden a Dios, y aún así Dios lo perdonará si se arrepiente y acepta a Jesús como su Salvador.
El universo así como tuvo un principio , tendrá un final
¿Si a un reloj se le acaba la cuerda, su hacedor podra volver a darle?
A menos que su Creador tenga otros planes
Además el gran José Carlos Gonzalez ya publicó un librazo sobre el tema y vaya uno a ver cómo lo explica , sin medias tinta y al costado del libro de los franchutes es otro lote y salió mucho antes que el de estos desilustrados
Algo anda mal, si después de 2000 años, los dogmáticos aún no pueden estar seguros de la existencia de lo que aseguran que si existe.....o sea.......
Creí que iban a demostrar que Dios existe y solo encuentro conclusiones sesgadas y no necesarias, y abundante palabrería.
Me parece entenderte en que querías, que te lo presenten a Dios y el se ponga a firmar autógrafos. Es una racionalidad demasiado básica.
Sí puedes, hazlo.
Era que le lleven a José Carlos González Hurtado, él explica muy bien toda la parte científica de la existencia de Dios.
Perdone, Hurtado no aporta ninguna prueba científica de la existencia de Dios, el apela al argumento de autoridad, al sentido común, al "tiene que existir", etc. es decir, ningún argumento científico
@@juanreyessilva2003 El Big Bang, la explosión inicial, se ha probado y recontra reprobado que existió, ya no es una teoría, es científicamente comprobado, el sacerdote Lamaitre tuvo razón.
Si en el pueblo judío (o hebreo) no hubo grandes personajes, ¿quién era Moisés?
El debate sobre la existencia de Dios está cerrado desde Santo Tomás, ne es necesario seguir dándole vueltas
CREER ES NO VIOLENCIA AL INTELECTO! ADEMAS NO ES OBLIGATORIO CREER! NUNCA DIGA QUÉ CREE EN DIOS SI NO LO SIENTE! DIOS TE BENDIGA
Dios es sutil o los humanos somos muy tontos- Este argumento quiere salvar la idea de dios.
Las posibilidades de que dios exista son las mismas de que dios no exista.
Entonces estarías cayendo en algo ilógico porque en todo caso tu premisa sería falsa
¿Cómo sabe que son “las mismas posibilidades”?, ¿en que estudios científicos basa ese dato?
Sea más riguroso si quiere convencernos.
En el Principio, creó Dios los cielos y la tierra . Monumental declaración.de Libro de los libros , sin el cual el mundo estaría sumido en la más densa oscuridad .Hay un origen y un Autor , de todo lo que vemos y de lo que no alcanzamos a ver , El le puso nombre al mundo en el cual vivimos y a la expansión que está sobre nosotros . En el desarrollo del relato bíblico , nos presenta con claridad meridiana , nuestro propio origen y de todas las cosas creadas por El .
Este comentario me suena a religión😅
A la chica ingeniera, invitadla a otra conferencia sobre AI, se ve que le gusta.
Impresionante libro. Asombrosa la historia del ajuste fino del Universo. Asombrosa la historia del libro negro del Big Bang... ojalá mucha gente se anime a leerlo.
Por qué la humanidad sigue esperando a que un puñado de arrogantes, resuelvan qué es necesario validar la existencia de dios. Por qué cada ser humano se sigue abandonando dejando en manos de otros el certificar de maneras tan burdas la existencia del dios verdadero
el asteroide que eliminó a los dinosaurios y al 75 por ciento de la especies que existían en ese entonces, es parte de ese ajuste fino del que hablan los expositores ??
Seguramente, pero si lo comprendo totalmente yo sería dios
El dios verdadero no pide sacrificios ni loas; simplemente porque él no necesita nada por qué es vasto en sí mismo. El dios verdadero es amor y el amor es la energía más poderosa que existe
La ciencia no tiene como objeto probar o no la existencia de dios, de eso se encarga la teología.
Porque tengo que ajustar la teoría del big bang a lo que dice el génesis? Porque no puedo buscar a Dios más allá de estos paramentos dogmáticos y cerrados?
Hombre, no le pidas peras al olmo , no pidas lo que a sabes que no hay
Dejad la simpleza y vivid y andad en los caminos de la inteligencia
Proverbios 9.6
La ciencia como ciencia no puede demostrar la existencia de Dios, en mi opinión.
Muy facil sin Dios no egsistieran ni los cientificos no egsistiera nada
Copernico el astrónomo fue el primer en demostrar b que el sistema solar no está en reposo, luego terminó de apoyar esta tesis Galileo Galilei
De modo que no es cierto que se creyera que era estático el universo.
el primero en proponer un modelo heliocentrico del sistema solar fue el filosofo griego aristarco de samos mil 500 años antes de copernico
Me imagino como ocurrió realmente: Jesús es el enviado de dios. -pues lo han crucificado.
A otro: Jesús es el enviado de dios, murió y resucitó. - si era una persona no podía resucitar.
A otro: murió y resucitó porque era hijo de dios. - si José era su padre no puede ser dios.
A otro: dios embarazó a María. - dios no puede elegir a una mujer casada porque no sería virgen.
Etc etc etc... Inventando, inventando, inventando.
250.000 almas perdidas necesitadas de un dios inexistente...
DIOS EXISTE
Esperaba mucho más del libro. No dice nada que no sepamos..
Es una ignorancia querer contender con El creador si nosotros mismos creacion a imagen y semejansa somos muy inteligentes nomas que nos hacemos erejes creyendo en cosas diabolicas y confusion.
Lo que más ocupa un átomo es la energía, lo que antes se creía estaba vacío y que posteriormente se dieron cuenta de que era energía. Pues he ahí la evidencia de la existencia del dios verdadero
En Israel o en Palestina nació el Redentor, en Belén de Judá. ¿Por qué ambos territorios (la ONU, el Rey y el Papa reconocen el territorio palestino), no firman la paz de una vez? Sus respectivos pueblos no tienen la culpa de sus piques políticos. Mientras en España hay una guerra fría entre la izquierda y la derecha, en estos territorios hay una guerra fría y bélica. Está también la guerra entre Rusia y Ucrania, la guerra fría entre Marruecos y el Sáhara, extraños cambios meteorológicos, movimientos sísmicos y volcánicos, las tonterías políticas, profecías (ciertas,, bíblicas, apocalípticas, falsas, imaginativas, ficticias, fantasiosas, adivinativas...). Me pregunto si todo lo que está pasando en el mundo, podría significar que esté a la vuelta de la esquina la segunda venida de Jesucristo
Él prometió que regresará en el espíritu Santo dado a cada uno a nivel mental y nos revelará toda la verdad para ser libres de verdad y poder recibir la promesa de vida eterna dada por él y su Padre celestial,pero primero pasará todo lo escrito por los profetas inspirados y revelados por él espíritu Santo dé Díos creador de cielos mares desietos etc. ..etc. Mientras guerra y destrucción en la tierra por culpa de la ambición del hombre y su egoísmo averrante!!😮😮😢!!
Hace siglos
Lo del ajuste fino es un dialelo. Hablar del azar al margen de la combinatoria y la lógica de clases es una imbecilidad. La evolución no tiene orientación hacia la complejidad, es la complejidad la que supone fases previas más simples. Caos quiere decir, entre otras cosas, ausencia de equilibrio. Ni el caos es azaroso ni es gratuito, así el caos determinista...
Ya el argumento del ajuste fino de desarma solo, y es usado, al igual que el de la segunda ley de la termodinámica, que pretende demostrar la imposibilidad de la vida originada de procesos naturales, es usado por aquellos que ignoran todo sobre ciencia.
Es vergonzosa intelectualmente está conferencia
@@luchofer3107(/) podría usted "desarmar", lógica y científicamente el Ajuste Fino?.
Porque sinó lo hace, yo le podría señalar el porqué es un ABSURDO la teoría evolutiva, en donde se pretende explicar el surgimiento de las fuerzas fundamentales, y el desarrollo del Ácido Desoxirribonucleico basados en el despropósito del "azar".
Y por favor no me vaya a salir que: es que no conozco dicha teoría, y que ya está probada, y que esta no se refiere al azar, y que son una serie de variables en donde la "selección natural", el "continuismo" , la adaptación al medio ambiente y un largo ETC.
Yo sé que dicha teoría tiene muchas cosas que son comprobables mediante el Método Científico, lo que quisiera que me explique es como pudo el azar y sus infames variables haber creado dicho ácido (ya supra mencionado).
Y le voy a avanzar que su servidor tiene un postgrado en Epistemiologia de la Investigación.
"Buena suerte" y que comiencen los Juegos...
El ajuste fino es un argumento ridículo. Pretenden exponerlo como que es necesario que se den innumerables condiciones para que estemos aquí, y lo cierto es que estamos aquí precisamente porque se han dado esas circunstancias 😂.
Dicen que no hay judíos importantes en la historia: Albert Einstein, Sigmund Freud, Karl Marx, Moses Mendelssohn, Franz Kafka, Emma Lazarus, Levi Eshkol, Baruch Spinoza, Gershom Scholem, David Ricardo, Paul Samuelson, Claude Lévi-Strauss, Abraham Maslow .... así, a bote pronto... 😂😂😂😂
@@joserubio1809 Y que muestra que personas judías hayan estado en la historia, hay musulmanes, anglosajones, eslavos, etc. No hay ninguna raza superior 😄😄😄😄
Genial. Dios tiene su menera de revelarse a los humanos, no solo con el lenguaje de la naturaleza, las matemáticas, también estan los shastras o sea las escrituras la Biblia, el coran los vedad, el bhagavad gita, el srimad Bhagavatam o sea Dios es una persona individual.
Ahora quieren congraciarse con la ciencia? Después de que le amargaron la vida a Galileo por sostener que la Tierra gira alrededor del Sol?
No seas ridiculo, la ciencia nunca aprende y la que se conoce es primitiva, como sus seguidores. Ya te diste cuenta que James webb está dejando en ridiculo a la “ ciencia”
Cuando te pongas enfermo no vayas al médico ponte a rezar y no ofendas, ten verguenza😮
@@guillermodominguez7741 decirte la verdad es ofender? Vamos hombre aprende rezar y obtén experiencia a primera mano, solo los loros repiten sin experiencias.
El cristianismo ha estado asociado a la razón y a la ciencia antes y después de Galileo. De hecho la ciencia moderna entre otras causas y fuentes, tiene su origen en el cristianismo católico, más que otro factor cualquiera. A Galileo no se le amargó la vida por sus ideas científicas, las cuales además tenían muchos fallos de detalles como se le hizo ver por parte de la Iglesia que siempre ha tenido tanto científicos como doctores. El problema para Galileo es que se metió en cuestiones de doctrina, y por ello conforme con los usos de la época fue procesado. Que eso no estuvo bien, conforme. Pero esos eran los usos de la época, en el siglo XVI, en Europa y en todo el resto del mundo, exactamente.
@@guillermodominguez7741Mateo 9:12
Do not brain wash the ignorant brain wash yourself we need to teach the truth and only the truth ❤🕊️
Me quede esperando la evidencia sobre la existencia de Dios. El desconocimiento humano no prueba la existencia de "Dios", solo es prueba de desconocimiento. El argumento mas sólido contra la existencia del dios judeocristiano es el sufrimiento humano.
El dios judeocristiano es la criatura mas cruel, vengativa, genocida, tiraanica e insegura de toda la mitologia antigua, Basta con leer el Viejo Testamento para darse cuenta.
Romanos 8:20-22
Siento decir que la evolución no nos lleva a mayor complejidad números estudios avalan que la complejidad mayor no es más capaz de sobrevivir , de hecho la gran parte de los seres vivos son unicelulares esos son los vencedores de la evolución nosotros en particular y los seres complejos somos anormalidades en la evolución . Vamos que eso es así , la complejidad no es el fin de la evolución no nos equivoquemos es una idea errónea . Si pensamos así volvemos a la idea que todo gira en torno nuestro como cuando pensábamos que la tierra era el centro de rotación de los planetas .
Pero que hace david broncano vestido de cura😂😂
.😅
Que torpeza dicen estos, la ciencia no tiene nada que ver con dios, de hecho se asume atea para poder operar.
La iglesia evoluciona y la ciencia también. No es congraciarse. Nada que ver
El que no existe eres tu... La existencia principio y fin de El todo the origin the black matter of positive and negative ignite the light 🚨 and that is the beginning and we are particle of the Creator of visible and invisible life 🧬 neutron, protons,electrons, frequency, vibration and sound and the fire 🔥💨 created the wind 🌬️💨💥 the wind is the spirit of the Almighty Supreme Spirit creator of visible and invisible life 🧬 neutron protons electrons frequency vibration and sound is the truth of motion of movement everything is moving forward ⏩
Todo lo dicho en este video así como el enfoque del libro mismo tienen un sesgo religioso y eso es retrógrada
Si nadie se salva, dios así lo quiso, si se salvan todos, gracias a dios, si solo se salva uno, así lo quiso dios.El tiene sus motivos. no quieras saber mas que dios. Nunca les ganas
Somos seres racionales, hechos a imajen y semejanza, no podemos creer irracionalmente, hay k buscar razones logicas, devemos usar la razon para buscr a Dios y usando la razon se puede llegar a la idea y posibilidad de un Dios creador inteligente amable e ilimitado, aunke como bien dicen nuestra libertad decide o tiene la ultima palabra, es decir existen razones muy logicas para creer en Dios, pero yo decido creer o no creer y las consecuecias k de ello se derivan son muy importantes, si creo en Dios devo actuar de una manera concreta mientras k si no creo puedo hacer lo k me venga en gana y nada de lo k haga bueno o malo tiene consecuencias, osea me lavo las manos y aki no pasa nada.....
Me parece k este no es el camino y x eso tengo k creer en Dios
El título del libro es sensacionalista. No son pruebas, son argumentos favorables. Las únicas pruebas concluyentes e irrefutables que yo conozco son las cinco vias de Santo Tomás. La pregunta es, ¿ Si santo Tomás cerró la question, pq seguir mareando la perdiz?
Dios en su esencia es incognoscible, conforme. Pero puede querer darse a conocer, revelarse a los seres humanos, básicamente por amor. Y lo ha hecho a través de Jesucristo. Eso es la religión y esta idea no tiene nada de irracional.
Complemento. Puede darse a conocer hasta cierto punto, sin que lleguemos a captar Su esencia (ni nosotros ni los seres espirituales)
Todo aquel ser humano qué ha promovido el amor, está haciendo eco del ejemplo del dios verdadero; el cual por supuesto no es celoso ni vengador.
@@Estrella2000. El que yo creo sí. Aunque ningún adjetivo independiente agota Su esencia
@@Sedes.SapientiaeSaludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana.
.😢
@@vicenteariza8524 No creo. Dios ha creado al hombre y es una creación maravillosa con potencial para hacer cosas con efectos positivos y fatales. Todo lo positivo lo hacemos gracias a Él y lo fatal por falta de Él. Saludos a esos dominicanos.
Vaya un "debate", llevan a tres creyentes a hacer apología de la existencia de Dios, no son capaces de llevar a un no creyente para que exista un auténtico debate. Pero, bueno, que se va esperar de la Universidad Católica de Navarra.
No se dice ninguna prueba o indicio lo bastante convincente para demostrar la existencia de Dios.
Viejos argumentos en un nuevo libro
Pensar que el origen, desarrollo y fin del universo fue por un dios, es inaceptable.
Pensar que el comienzo del tiempo, el espacio y la materia fueron a cargo de un dios, es inaceptable.
Pensar que el universo está ajustado a niveles finos porque lo quiso un dios, es absurdo.
Conclusiones
Es un misterio la razón por la cual existe algo en lugar de nada.
Me parece muy atrevido, nada científico y nada riguroso, afirmar que existe alguien llamado dios el cual es un agente externo, inteligente, perfecto, eterno que ha creado todo para que, después de millones de años, se muera de frío.
Saludos.
No es imposible, es necesario.
@@corvus8825
¿Me lo puedes demostrar?
Pues lo que Es, no va depender de tus conclusiones afortunadamente.
Lo que seguirá siendo, independiente de todo lo demás.
Por lo que veo ni te has dado tiempo de leer e investigar.
Pero es inaceptable por qué tú no lo aceptas. ( Que argumentos tan sólidos y contundentes).
@@juancarlosmarroquins6117
Los argumentos científicos son los más sólidos pues la Ciencia está en constante renovación. Al contrario que la religión, la cual afirma cosas que dependen de la fe y dependiente de lo que digan los demás, sobre todo, los científicos para sacar conclusiones aberrantes y fuera de lugar.
@@corvus8825
Me lo tendrás que demostrar y aportar evidencias.
Este cura no me convence ni como cientifico ni como cura
Una hora i pico cantinfleando
Creo en dios,no ese dios con barba y tunica blanca mitológico,pero obviamente no creo en la iglesia,creo en dios como una inteligencia superior...
Estafadores ...
Pura chachara religiosa.El cura, antitesis del cientifica, sentando dogmas. Repugnante
Una hora y pico cantinfleando
A buen entendedor pokas palabras
No llegas muy allá
Hechos 17:18