Önigazgató társadalom Magyarországon - értékrend és gyakorlat! - Tisztítótűz - Ertsey Attila
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ม.ค. 2024
- Gazdasági rendszerek. Mi lehet a megoldás a globális krízisek lokális kezelésére? A kommunista rendszer váltása nem feltétlenül a kapitalizmusban végződik. Az önigazgató társadalom képe ma is, sőt talán ma a legaktuálisabb. A Tisztítótűz vendége Ertsey Attila építész, a Párhuzamos Társadalom Mozgalom alapítója.
VÉGRE itt van Bedő Imre online képzése, ami ERŐT AD és amihez bárhonnan hozzáférsz - most kedvezménnyel!
Katt a linkre: bit.ly/ferfienergia
Bedő Imre bestseller könyveit itt vásárolhatod meg:
ferfiakklubja.hu/shop/harom-ko...
/ bedoimrehivatalos
TikTok: / bedoimre
Web: ferfiakklubja.hu
Legyél részese a Férfiak Klubja közösségnek:
ferfiakklubja.hu/regisztracio
#férfi #tisztítótűz #épít #erőtadunk #Ertsey #közösség #BedőImre #FérfiakKlubja - บันเทิง
Kedves Imre!
Köszönjük, hogy meghívta Ertsey Atillát. Mindenkinek javasolom, hogy figyelje a gondolatait, mert igen nagy elmét láthatunk Benne.
Kérem folytassák ezt a beszélgetést nagyon fontos a harmadik út, ugyanis attól függetlenül, hogy nem tudunk róla, ez nem azt jelenti, hogy nincs.
Le a kalappal Attila előtt. Nagyon jó amit mond csak össze kéne fogni sok kis üzletnek és segíteni őket, hogy ne kelljen venni a sok génmódosított terméket. A nagy külföldi cégektől nem venni semmit és szép lassan bezárhatnának és újra magyar élelmiszerboltban hazai árúkat vehetnénk.
Végre! Nagyon örülök, hogy teret adtak Ertsey Attilának!
Köszönöm Bedő Imrének ezt a komoly gesztust!!!!
Vannak új lehetőségek!!!! Hajrá!!!!
Örömmel hallom, hogy mások is rájöttek az oltás kamu és a csecsemők védőoltása körüli probléma súlyosságára. A kényszer "védő" oltást azonnal meg kell szüntetni.
Nincs lehetetlen, csak elhitették velünk , hogy kellenek a megmondók! Jó sokba fáj ez. Bármi elérhető csak akarni kell! Köszönet hogy egyre többen felvállalják és viszik előre közös ügyünk.
Attilának vannak előadásai a Szecsei
Miklós szellemi műhelyében is.
@@annamariabalogh4103 Köszönöm szépen!
Rendszerváltás, politikusok nélkül. Végre, valakik gondolkodnak is!
Mexikó egy részén már megcsinálták.
Nagyon szeretem Ertsey Attilát, mert teljesen hasonlóan gondolkodunk, ezáltal a következtetéseink is fedik egymást. Bár szakmai szempontból nem vagyok építész, a személyiségemet tekintve "assertive achitect INTJ-A", ami nők között nagyon ritka (0,08%). Az egész gondolkodásomat áthatja a társadalom tudatosság és egy jobb világ megalkotásának a vágya. Már nagyon fiatalon, 13 évesen ráébredtem, h a rendszer, amelybe születtem, nem az embereket szolgálja, így az oly fontos kritikus gondolkodás képessége megadatott. Korán elkezdtem a járatlan utak felfedezését, és életemet több, mint 3 évtizede a rendszer kutatásával töltöm (és persze a hazugságtenger leleplezésével, ami gyakorlatilag mindenre kiterjed). A covid-színház első hónapja után már gyűjtöttem a bizonyítékokat, mi is történik valójában. Tehát mondhatom, h "képben vagyok". Az emberek tudatát kb. másfél évtizede próbálom tágítani, a magam eszközeivel (social media, magánbeszélgetések). 2020-ban kezdtem társadalmi szerepet is vállalni, részt vettem egy humanista alapítvány létrehozásában (bár mivel a szándék tisztasága megkérdőjeleződött, így kiszálltam az alapító tagok közül), felvettem a kapcsolatot a jobbító szándékú törekvések hazai vezetőivel. Azóta is folyamatosan egy párhuzamos társadalom modelljét próbálom legalább fejben megalkotni: ami önellátáson és víz- élelem- és energia függetlenségen, kis sejtszerűen szétszóródott, de együttműködő közösségeken alapul. A "szívességek társadalmának" neveztem el, mivel nem szabad pénz alapúra tervezni. A kölcsönösen adott és kapott szívességek ugyanis emberi kapcsolatokat építenek, és erősítik a szociális hálót, ellentétben a pénz alapúval, ahol 2 ember a találkozásuk után elfelejti egymást. A hasonlóan gondolkodó emberek számára szükség lenne egy applikációra, ami által egymásra találhatnak (sajnos ez a jelenlegi társadalomban még pénzkérdés). Mind társkeresőként, mind a termelő-vásárló réteget összekapcsoló, vagy munkaadó-munkavállaló oldalt összekötő híd lehetne, és az első lépés a felé h a fizikai valóságban is egymásra találjunk. Iskolákat kellene szervezni, ahol a természetes kertészkedést tanuljuk, az alapvető tartósítást, a vadon termő ehető gombákat és gyümölcsöket, a természetes alapvető kozmetikumok elkészítését stb. Szociálpszichológiailag sajnos mindez nagyon keveseket érdekel. Az emberek 80%-a ugyanis parancskövető, "állj be a sorba" programozottságú - csak 20% képes a kritikus gondolkozásra és csak 15% a kreatív cselekvő. A 80% tehát nem felébreszthető, ők a materialisták, a fogyasztói társadalom törzse, akik függők az illúziótól (mainstream birodalmi csatornák, "tudomány", manipulációk, fogyasztás, függőségek, filmekben bemutatott jövőkép, szubliminális üzenetek és mindannapjaikat kitöltő "programok"). A kritikus gondolkodók nagy része pedig bilincsbe verve vergődik, többnyire izoláltan és egyedül nem képes változtatni a saját helyzetén, bármennyire is szeretne. Tehát egy olyan rendszer kell, ami segítő kezet nyújt azoknak, akik változtatni szeretnének. A társadalom végleges kettészakítása már 2020-tól megtörtént és visszafordíthatatlan. A jövőben az újítók elkezdik felfedezni az önellátást, a rendszerhívek pedig bármilyen új szabályozást el fognak fogadni (még a saját megsemmisülésük árán is), csak ne kelljen a saját életükért felelősséget vállalni. (A rendszer ezt a terhet veszi le róluk, mert ők pszichológiailag nem képesek a felnőtt, felelős életre.) Az "oszd meg és uralkodj" jegyében már oly mértékű a társadalmi megosztottság, h alig találni egy normálisan működő családot vagy párkapcsolatot. Az alapoktól kell újraépíteni mindent. Talán a 20% 10%-a fogja végül elhagyni a komfort zónáját, felvállalva a sokkal kényelmetlenebb életet és az üldöztetést. Ez a társadalom 2%-a a legjobb esetben. Ezzel tudunk tervezni. Szerencsére egyre több gondolkodó felismeri h a megoldás a párhuzamos társadalom, pl. az általm nagyon tisztlet Dr. Hossó Andrea (közgazdász) is Földi László - a Védett Társadalom Alapítványával, a b-plan club (alternatív facebook) és külföldi példaként Thierry Baudet (holland képviselő) is, vagy akár a svájci graswurczle.ch. A változás tehát elkezdődött, és fontos, h ne a fél-elem motiváljon amikor döntéseket hozunk, hanem a szer-etet, mert egy olyan társadalmat kívánunk felépíteni, ami az utóbbin alapul.
El sem hiszem hogy lètezik ilyen tiszta làtasú szèp hölgy
@@kolosrenko9121egyetértek ,de honnan tudod,hogy szép is?
Mondjuk a lelke az biztos , hogy rendben van😊
@@kolosrenko9121 Köszönöm.
Egyetértek Hajnalkával és örülök, hogy vannak és egymásra találnak, ha lassan is a gondolkodó, felelősséget vállaló emberek!
Szerintem ezt szervezni elsősorban kis kozossegekben, főleg vidéken lehet elkezdeni szervezni és onnan majd folyamatosan koterjeszteni. A városi ember nem vagy csak nagyon nehezen tudna onfenntartasra berendezkedni, hiszen ilyen szempontból kiszolgaltatott a vidéknek. Amennyiben ezt a városban kezdik el terjeszteni ugyan az fog végül történni. Ennek a mozgalomnak ugyan úgy lesznek vezetői akik majd irányítani akarnak és fognak. Előbb utóbb ugyan úgy visszafelé fog fordulni a központi iranyitashoz .
Hiányt pótló beszélgetés volt.
Köszönjük szépen.
Vârjuk a folytatást.
Ez az! Végre nem csupán a probléma felvázolása megy (ami a legtöbb ehhez hasonló beszélgetésben), hanem a megoldás is! Köszönöm! Ezt az utat keressük mi is. Áldás!
Nagyon érdekes és értékes beszélgetést hallottam. A "köszönöm" szó nem fejezi ki kellőképpen azt, amit gondolok most. További sok sikert és hasznos munkát kívánok!
Izgalmas, reménykeltő, friss beszélgetés egy teljesen új nézőpontjáról a társadalmi szerveződés lehetőségének. Köszönöm szépen! 😊
Tisztelt Bedő úr az utóbbi öt videónál eltorzult a hangminőség, köszönet a kiváló anyagokért.
Köszönjük a mindig érdekes és mélyreható beszélgetéseket.
Egymás után jönnek elém az Önökéhez hasonló érthető, elgondolkodható beszélgetések,előadások,amiért látom már a kiutat a magyar emberek számára. nagyon fontos,hohy közérthető, és cselekvésre késztet! Áldás a munkájukra. Igyekszem kivenni a részem belőle a lehetőségeim szerint.
Szeretve figyelem műsoraidat, kedves Imre! A mélyreható és közérthető gondolatok zsonglőreként-remélem növekvő érdeklődéssel figyelik az utánunk következő nemzedékek is - hasonló vehemenciával próbálnak azonosulni a saját problémáinkkal. Mert ők a fiatal erő tulajdonosai, ami az általad elmagyarázott problémákra irányítható. Mi csak akkor tudunk segíteni, ha ők fogékonyak a jó irányba mutató gondolkodó együtt működésre. Azt hiszem egy kemény, de kis erővel bíró elszánt-( világszerte-) csapat, már nem is tűnik olyan kicsinek. Remélem, hogy ézéseim szerint valóra válhat egy pozitív irányba való elmozdulás. Eldobva a bennünk élősködő parazitát, a negatív érzékelés valóságát, és annak kinyilvánítását. Csak akkor kezdődhet meghatározó változás a világ működésében. Tisztelettel! Czuczor lászló 74
Bárcsak sokan megértenék, hogy nem a "növekedés" az elsődleges és a haszon, hanem az emberek szükséglet szerinti termelése. Sajnos mindig születnek olyan emberek, akik ezt széttúrják és gazdagodni akarnak a másik felett uralkodni ,munka nélkül sok pénzhez jutni. Ezt kezelni nem kis feladat.
Ha a gondolkodás nem lenne túl fárasztó egyesek számára, akkor talán változtathatnánk a jövőnkön! KÖSZÖNÖM!!!!
Huhh, ez nagyon komplex volt. 👍
H 41:53 álásan köszönöm! Nagyon jó a cél,értékes gondolatok,nekem nem tűnik lehetetlennek. Képesek vagyunk az önfentartásra..
Fontos a tudás,a gondolkodás,de amit tudunk azt cselekedjük is.Senki ,még Isten sem igérte ,hogy könnyű lesz az élet,de az éberségre,arra ,hogy legyünk igazak,őszinték,nemeslelküek ,tisztességesek,kedvesek ,szelidek,hálásak,és mindezt cselekedeteink által tegyük,mert így érjük el a megdicsőülésünket,a kegyelmi állapotot,amikor már ezeket a jellemeket megformálva tesszük a dolgunkat,ezt mind megmondta.Így élni sokkal jobb,és így leszünk szabadok,mert a lelkiismeretünk tiszta marad.
Kívánok kitartást ,erőt,sok jó magyar embert ,hogy megvalósítsuk együtt mindezt.
Áldás van velünk!
Én úgy érzem ,hogy most itt van lehetőségünk a változtatásra,sorsunk uralására.
Én nem érzem ,hogy elhagytak égi segítőink,én inkább azt érzékelem ,hogy egyre közelebb vagyunk hozzájuk,és a gondviselés működik,kérni kell és hinni.Áldás és hála a munkálkodásukért ,kedves Attila és Imre.Köszönöm!❤
Ami nagyon fontos lenne még a másik ember meghallgatása,ha dühös nem megsértődni,meghallgatni és kérdezni,hogy válaszokat kapjunk és adjunk. Ez magávalhozza ,hogy türelmesek ,elfogadóak,megbocsájtóak,befogadóak legyűnk,mert így tudja az univerzum a harmóniát létrehozni. Így tudunk gyözni.
Valójában önmagunkat kell legyőzni!❤
Az Örökkévaló Teremtő Isten kegyelmét nem lehet jó cselekedetekkel kiérdemelni csak hittel elfogadni.A többi dologban igaza van!Az nem mindegy kire - mire figyelünk!
Még egy ,ha Jézustól erőt is kapunk a cselekvéshez ...akkor tudunk győzni!
Ne az igazunkat keressük,cselekedjük a jó dolgokat,Isten segedelmével!❤
" Úe Jézus,nézz le rám,
Ha elvonul az ár,
Te szent derüd derítsen az örök ,Napsugár!"❤@@zsuzsannakover8704
Fantasztikus gondolkodó Attila.
Nagyon szeretem
Felemelő érzés két ilyen nagytudású, tiszta szándékú gondolkodót követni. Van remény!
Köszönjük Imre h Attilát te is meghívtad, sőt közreműködjetek mert Attila tudja az ÚTAT
A Németországban élt Kocsis Gábor író fogalmazta meg 1981-ben, hogy "1956-ban kezdődött a a jövő". Tanulmányában több gondolat
azonos, mint az Ertyey Attila itt elhangott beszélgetésében. Különösen a Munkástanácsok szerepét Ö is az önigazgató társadalom egyik alapkövének vélte. A tanulmány a SMIKK (Svájci Magyar Irodalmi és Képzőművészeti Kör -Zürich) 1981. évi Luganoi Tanulmányi Napjai
konferenciájára készült és ott adta elő első alkalommal, s ugyancsak első akalommal a SMIKK "1956 - a befejezetlen forradalom c. tanulmánykötetében jelent meg 1982-ben a müncheni HERP-Nyomda kiadásában. A kommunista rendszer az ilyen nyugati magyar emigráns kiadványokat nem engedte be Magyarországra, csempészárúként kellett néhány "rejtett és belső emigrációba vonult" magyar értelmiséginek eljuttatni. Ezt a könyvet a rendszerváltás utáni magyar "kultúrpolitika" sem karolta fel, noha a benne közreadott tanulmányok egésze hasznos kézikönyve lehetne még ma is a magyar jövőt kereső, tervező és építő értelmiségnek.
Köszönet a Tisztítótűznek és Bedő Imrének az Ertsey Attilával folytatott beszélgetésért.
Tisztelettel,
B. Szabó Péter, a SMIKK elnöke
Tehát vannak vezetők és megvezetettek.Mindenki nem lehet vezető,csak megvezetett.Sajnos még ma is többen vannak,akik oltásügyben nem jöttek rá a valóságra,ma is pont úgy meg tudják vezetni őket.
tizedes rendszer
❤❤
A who-t le kell váltani! Nálunk nem volt kötelező a gyerekek oltása!
Orban viktor is elmondta, hogy a kis osszetarto kozossegeke a jövő!
imàdtam ezt a beszèlgetèst nagyon felemelõ köszönöm !
Remek beszélgetés.
Prof. Dr. Bardócz Zsuzsanna elszomorító hírei után az Ertsey Attilával folytatott beszélgetés kifejezetten reménykeltő, ill. mély húrokat pendített meg mely visszavezetett gyermekkorom egyik kedvenc, a Varjú Nemzetség című regényéhez. Egyébként meglehetősen hátborzongató belegondolni, hogy 1956 és 1989 után (a jelek szerint) most újra lesz egy 2024/25/...
Akkor le kell váltanunk a politikusokat? Nekem tetszene az a világ. 😊
Kedves Imre!
Amellett, hogy nagyon jók és fontosak ezek a beszélgetések, meg szeretném köszönni, hogy figyel a visszajelzésekre és igyekszik fejlődni.
Pár hónappal ezelőtt, amikor indult ez a beszélgetés sorozat, akkor több videó alatt is jeleztük, hogy rendszeresen szavába vág a vendégnek.
Úgy látom, odafigyelt ezekre a visszajelzésekre és egy ideje egyre jobban vezeti a beszélgetéseket és nem vág a vendég szavába. Ez nagy előrelépés és még jobbá teszi ezt az egészet.
Minden jót továbbra is!
Köszönöm Attila profi
Nagyon szépen köszönöm.
grandiózus népességcsökkentõ terv" elemei
A terv elemeit a könyv több mint 80 oldalon részletezi, ezért ezeknek csak rövid összefoglalását adhatjuk. Természetesen továbbra is a szakértõi csoport tagjainak véleményét ismerhetjük meg.
Nagyon fontos, hogy a terv mögött ne legyen látható a tervezõ. Olyan durva módszereket nem lehet alkalmazni, mint pl. a Shell Nigériában, ahol az Ogoni népességet a cég bizonyíthatóan 20 éven keresztül mérgezte, és ezzel a kihalás szélére sodorta. Ez a brutalitás nagy butaság volt. Az ilyen tettek ellen maguknak a globális cégeknek is fel kell lépniük. Ugyanis az ilyen viselkedés nyílt ellenállásra ösztönzi az embereket.
Melyek is lehetnek azok a láthatatlan fegyverek, amelyeket a "grandiózus népességcsökkentési terv" megvalósítására be lehet vezetni ?
Az elhalálozások számát növelõ módszerek:
kívülrõl kirobbantott belsõ háborúk: vagyis konkrét beavatkozás nélkül elintézni azt, hogy az emberek egymást öljék;
a helyi kisebbségek, elégedetlen csoportok felfegyverzése, fegyverkereskedelem;
esetenként közvetlen beavatkozás jól megmagyarázott indokkal;
magánhadseregek, õrzõ-védõ szolgálatok bevetése a kellemetlen embercsoportok ellen;
elszegényítés, éhínség,
a föld megszerzése a szegény országokban, rontva ezzel a helyi önfenntartás esélyeit;
olyan magok használatának ráerõltetése a szegény országok parasztjaira, amelyekbõl csak olyan növények termeszthetõk, amelyek magjai alkalmatlanok a továbbtermesztésre;
környezetszennyezés, víz-levegõ-szennyezés;
a mezõgazdaság további liberalizálása, az - idõlegesen olcsó - import élelmiszerekkel a szegény országok mezõgazdaságának legyengítése, a fejlett országok mezõgazdaságától való függõségük növelése;
a kisgazdaságok tönkretétele, a kevésbé fejlett országok rákényszerítése arra, hogy a tömegtermelést folytató, génmanipulációs kísérleteket végzõ óriási külföldi "agrobusiness"-eket beengedjék, sõt saját parasztgazdaságaikkal szemben elõnyben részesítsék,
élelmiszersegély nyújtása éppen akkor, amikor a helyi gazdálkodók betakarításra készülõdnek,
egészségügyi intézmények leépíttetése a szegény országokkal, kórházi ágycsökkentés, a orvosok számának csökkentése, egészségügyi privatizáció;
differenciált beteggyógyítás; azokra koncentrálni, akik tudnak fizetni;
a cigaretta-termelés és értékesítés növelése a szegény országokban, a dohányáruk reklámja betiltásának megakadályozása;
az urbanizáció, a földelhagyás, a városba költözés bátorítása: ugyanis ez is kiszolgáltatottabbá, védtelenebbé teszi az embereket;
közszolgáltatások privatizálása, hozzájárulva ezzel az árak megugrásához, és a lakosság elszegényedéséhez,
a gyógyszerárak erõteljes növelése: így a szegények, közöttük a nyugdíjasok csak nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem jutnak majd a számukra szükséges gyógyszerekhez,
az új gyógyszerekkel való tömeges kísérletek lefolytatása a szegény országokban úgy tüntetve fel, mintha ez nekik lenne jó. Mellékhatásként ez is halálesetekhez vagy gyógyíthatatlan betegségek kialakulásához vezethet.
az AIDS további terjedése és a tuberkolózis esetek számának újbóli növekedése is jól segíti a népességcsökkentési tervek végrehajtását. (Igaz, ezeket a betegségeket gazdag emberek is megkaphatják, de nekik jó esélyeik vannak a felépülésre),
a drogok legalizálása (ha valaki drogtól akar meghalni, miért kellene ebben megakadályozni?);
a csecsemõhalandóság jelentõsen növelhetõ a fejlõdõ világban azzal, ha az anyákat lebeszélik a szoptatásról, és rábeszélik a tápszerek használatára, ami növeli a fertõzések lehetõségét.
A halálozások számát növelõ módszerek után térjünk át a születések számát csökkentõ módszerekre.
abortusz és sterilizáció bátorítása;
a gyermeknevelés megnehezítése, költségeinek növelése;
a gyermekek számának csökkentését a "struktúra-átalakítási programok"-ba is bele kell foglalni;
anyagi ösztönzés kínálása azoknak, akik nem vállalnak gyermeket;
a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagi hátrányainak hangsúlyozása.
További olyan, nem közvetlen módszereket is fel lehetne sorolni, amelyek vagy a születések számának csökkenését, vagy a halálozások számának növekedését okozhatják. A lényeg az, hogy ezeket a módszereket tervezetten, rendszeresen és egymásra való hatásukat is kihasználva kell alkalmazni. Jó példa erre az a mezõgazdasági projekt, amelybe India a Világbank javaslatára kezdett bele. A projekt hatására malária-járvány tört ki. Mivel azonban közben, az IMF elõírására jelentõsen csökkentették az egészségügyre szánt keretet, az országot a járvány felkészületlenül érte, ezért elég sokan meg is haltak.
4. Zárógondolatok
Ahogy az már a cikk elején is nyilvánvalóvá vált, "a luganói tanulmány" elkészítésének története kitalált történet : Susan George fejében született meg. A benne szereplõ adatok, hivatkozások, és példák azonban mind tényeken alapulnak. Susan George, kiindulva abból, hogy mi is történik ma a világban, arra következtetett, hogy egy "titkos megbízói kör" illetve egy "grandiózus népességcsökkentõ terv" léte nem is lehetetlen. Az pedig ezek után mindegy, hogy kik is a "kör" tagjai, és hol és mikor született meg a terv.
Susan George úgy gondolja, hogy a "luganói tanulmány", vagyis könyve háromféle lehetséges hatást válthat ki az olvasókból:
elutasítják a könyvet, mint olyat ami olyan szörnyûségeket ír le, amelyek teljeséggel lehetetlenek;
elgondolkodnak a felsorakoztatott tényekrõl, elfogadják az elemzéseket, de kételkednek abban, hogy azokból csak egy lehetséges megoldás, a "grandiózus népesség-csökkentõ terv" kidolgozása és megvalósítása következhet;
ráébrednek arra, hogy az egy bemutatott, lehetséges megoldás valóban következik az elõzetes feltételezésekbõl és az elemzésekbõl. Vagyis a vélt veszély nagyonis valóságos.
Ez utóbbi csoportba tartozó emberek jönnek rá elõször arra, hogy a neoliberális rend mennyire hazug: hiszen - ígéretei ellenére - egyre többen lesznek a kárvallottai, mint a nyertesei. Arra is ráébrednek, hogy családjuk, saját maguk, kisvállalkozásuk, környezetük, kisebb közösségük mind-mind komoly veszélyben van. Hiszen, ha a transznacionális cégek egyedül a tulajdonosok érdekeit szolgálják, ha a kormányok egyre tehetetlenebbek a globális erõkkel szemben, ha a globális pénz uralma mindenre rátelepszik, akkor valóban nem marad más hátra, mint a feleslegessé váló emberek "kiküszöbölése" a rendszerbõl, a tõlük való megszabadulás. Erre pedig valóban megoldás lehet egy "grandiózus népességcsökkentõ terv".
Hacsak, azok az emberek, akiknek végre kinyílik a szemük, és megértik, hogy mi történik körülöttük, ezt meg nem akadályozzák.
A könyvre a harmadik módon reagáló emberek bizonyosan azok között lesznek majd, akik tenni akarnak valamit a "kitervelt vég ellen".
De milyen lehetõségek állnak nyitva elõttük? Ezek összefoglalásával zárja a könyvet Susan George.
A vég másféle is lehet
A másféle megoldás ismertetése elõtt azonban elõször fel kell tenni két egyszerû kérdést:
Kik felelõsek a jelenlegi ill. a jövõben is várható válságokért?
Hogyan akadályozható meg további károkozásuk?
Te most tulajdonképpen azt irtad le hogy hogyan kell kiirtani a föld lakosságát. Ez a célod? Mert így értelmezhető a mondani valód. Ha jól értem a"musor" másról szól. Pont az ellenkezőjéről!
@@lajosnehuvos1360 Ezt nem én írtam le. Annak idején a kilencvenes években Csath Magdolna haknizott vele a szabad egyetemeken és Tv műsorokban is.
Gondolatébresztőnek jó, de a hogyan hajtsuk végre, azt nagyon nem láttatják, sem a műsorvezető, sem a meghívott. Inkább a hátsó szándék tükröződik ki, azaz valami olyasmi jöjjön vissza, mint ami az osztrák-magyar monarchia volt, mert csak abban látható jobb perspektíva, arra még megvannak a nagyszülői generációktól átvett tudások. Megvannak a kastélyaink, immár sok kitupírozva, megvan az irodalmunk, művészetünk, a Mária Teréziáink immár Petőfink helyett stb-stb. A harmadik út gyakorlati irányát én így látom megnyilvánulni Ertsey Attilánál. Jó az irány szerintem, de egy bökkenő van. Arra nincsnek meg a precedensek, hogy hogyan valósuljon meg egy népek közötti autonómia, már ami a Kárpát-medencei népek együttélését illeti. Az összeugrasztások diadalmaskodtak a Kárpát-medencében, ezért hullott könnyen szét a monarchia. Az antand így pillanatok alatt szét tudta szedni. A kosár közösségek jó dolog, de szintén csak a kezdet és nem kidolgozott stratégia. 300 ért a gazdának megéri, 600 ért a szervezők továbbadják. Szereplők, a termelők és a vezetők-kereskedők. De továbbmenve, szükség van még a védelmezőkre is, hiszen így működik egy társadalom, sajnos vagy nem, ez van. A 600 akkor már nem 600 lesz hanem jóval magasabb érték és adminisztrálni is szükséges.
Nekünk nem kellett volna unio.
Igen, nekünk Moszkva kell és Peking!😂
Nagyon jó gondolatok, Géczy Gábor tizedes rendszerére emlékeztet!
Mennyire hiányzik!
Az Ő halálában is felbukkan az oltatás, ugyanis összekötötték a nevét azzal az esettel, amikor egy házaspártól elvittek a rendőrök egy kisbabát, mert nem engedték beadni a kötelező olt...st.
Nagyon csúnya, megrázó eset volt, nagyon megviselte, hogy megrágalmazták, Ő bujtotta fel a párt. Jó ember volt, jót akart mindenkinek.
Nagyon jó elemzés.én megítélesem szerint az értékcsereeszköz leváltásával csak valósulhat meg és csakis olyan csereeszköz lehet amelyet csakis az ertékteremtő hozhat létre éspedig az eladás pillanatában amikor az adott érteknek megtalálódott a felhasznalója. Ez egy csomó embert aki csakis élősködéssel tartja el onmagat fölöslegessé tenne vagyis atiranyitaná az értékteremtés plattformjara.
Ebben az esetben a centralis közigazgatás is elesne mivel centumot mint irányító központok a kamatos pénz folyasanak az iránya tette szüksegessé.
21:42 mi egy gyönyörű gyógyszertárat kaptunk
32 percnél: Mindenki jól járt, csak az élósdik nem
kérlek halgassátok JOGI ALAPISMERETEK A TULÉLÉSÉRT 4
Nem lett túl jó kedvem. Nagyon jó a videó! Köszönöm.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
56+33=89+33=2022.
Krisztusi élet szakaszok, amikor lehetőség van...
💯
❤❤❤🙏😇🙏❤❤❤
A MA GYÉMÁNTJAI - MEGÉLTEM, HOGY A PÉLDAKÉPEIMBŐL PÉLDAKÉPPÉ VÁLNAK, S LÉLEKBŐL ÉPÍTKEZHETÜNK ISMÉT A SZELLEM FELÜGYELETÉVEL.
purgatory ?
Attila egy olyan értelmiségi, mint amilyennek (kicsiben vagy nagyobban) minden értelmiséginek lennie kellene!!!
Egy egyetemet végzett ember nevezhető értelmiséginek, bár nem minden egyetemet végzett ember gondolkozik a világról, a társadalomról reálisan...
nem is lehet reálisan, amikor az alap adatok, információk, média és a (tan)könyvek sem a valóságot adják!
Ahhoz hogy valaki értelmiségnek nevezhesse magát, az ott kezdődik, hogy kiváncsi és tesz is azért, hogy többet tudjon.
Nyelvet tanul, alkalmazza, olvas és tájékozódik.
Ennek a vége, hogy még aktív (35-55 évesen) korában nem válik "csak" szakmáját műveli, hanem a szűkebb és tágabb környezete is érdekli!!
Sőt, tesz is ezért!
Szomorúan tapasztaltam, hogy az elmúlt 30, de inkább 50-60 év óta alig lehetett a fentiekben körülírt értelmiségi rétegről hallani.....
Makoveczrol koztudott, hogy szabadkomuves volt. Ez hogy egyeztetheto ossze Ertsey Attila torekveseivel?
Kedves Krisztina, ez egy alaptalan, aljas rágalom. Az tudja csak igazán, aki ismeri a szabadkőműveseket. Aki felül ilyen híreszteléseknek, az magára vessen. Épp ők állnak az ilyen lejáratások mögött. A négyes módszer a régi, ellenfeleik eltüntetésére: 1. ignorálás 2. lejáratás 3. korrumpálás 4. likvidálás. Makovecz esetében egyik sem működött, de a 2. módszert még halála után is folytatják.
A kollektív értelemben vett "szabadkőművességnek" tudomásom szerint több irányzata is van (és gondolom, volt is).
Lehet-e tudni, melyik irányzat képviselője volt?
Ertsey kedves te melyik vakoló páholynak vagy a tagja??? Makovecz bácsiról lehet érdekes dolgokat olvasni a Pokolra velük oldalon!!!
Nem hinnen, h barmilyen paholy tagja lenne, de ovakodnek egy ilyen savanyu, humortalan, merev embertol. Jo pelda erre kritikat nem turo Makovecz balvanyozasa. Ember volt o is, a maga hibaival, szelsoseges nezet amit vele kapcsolatban kepvisel. Attilaval nem lehet vitazni, o a tipikus peldaja a tevedhetetlen boomer generacionak. Rengeteg dolgot jol lat amugy, de a tobbihez meg mindenaron ragaszkodik.
Nem szégyelli magát? Menjen máshova trollkodni, mocskolódni...
Attila ,hogyan mehet el egy ilyen ner által kitömött platformra?
Jujj
@@FerfiakKlubjaTV látom a cinizmus már átadva!
Hol van az a Bedő akit csodálva hallgattam a "vének tanácsa" csatornán..
Imi nézze vissza magát, ott még volt objektívítás.
És könnyű úgy jó színben feltüntetni gazdáit,(akik valójában a beszélgetés teljes ellentétét csinálják)ha ilyen vendégeink vannak,ahogy Attila vagy Bardócz Zsuzsanna ,de hívja meg Csath Magdolnát is...ő kendőzetlenebb lesz .
A Novák néni Davosban szólal fel!
Van még kérdés?
Nincs kérdés,a világ vezetői a fejünk felett döntenek ellenünk,és mi nagyon keveset tehetünk,de azt a keveset kötelességünk megtenni.