@@Johnny69xxx Deze week publiceerde het RIVM een rapport met daarin een lijstje van industriële piekbelasters uit het stikstofdossier. Echter zonder Schiphol, dat prominent op nummer twee stond in een eerdere lijst van minister Van der Wal (Natuur & Stikstof). Opeens is Schiphol uit de lijst verdwenen, snap je hem? Verdwenen is er niet meer! Of je bent echt dom geboren en dom gebleven of je doet zo!
Ik vind persoonlijk Marcel echt een zeikerd geworden. Vond zijn stukje in Vi Oranje grappig. Maar dat is al weer lang geleden, nu vooral heel irritant.
Er wordt al eten uit zuid Amerika geïmporteerd, grote vriend. Desalniettemin zijn we een netto exporteur van landbouwproducten, wat veelzeggend is voor zo een klein landje. Er is gewoon een ontzettend hoge concentratie van boerenbedrijven en dan met name veeteelt in het land. Dat geeft problemen. Is dat zo lastig om te geloven?
Geniaal programma, heb de hele uitzending ademloos gevolgd. Caroline van der Plas legde haarfijn uit hoe de vrijwillige uitkoopregeling van de boeren werkt en dat de boeren terecht argwaan hebben. Marcel “wierp nog een stok in het hoenderhok” door te zeggen dat het om een kleine groep boeren gaat waar Caroline zich mee bezig houdt. Inderdaad, het verhaal heeft twee kanten.
Het ligt inderdaad behoorlijk complex, maar veel mensen willen graag oneliners horen. Dat is veel makkelijker dan jezelf daadwerkelijk te verdiepen in de materie en te proberen om tot een genuanceerde mening te komen. Je ziet het aan het aantal onnozele opmerkingen dat hier wordt geplaatst. Ze raken vaak geen kant noch wal, maar worden ingegeven door simpel populisme.
Dat mogelijk de prijzen van vlees, zuivel etc omhoog zullen gaan in de toekomst door minder aanbod van dichtbij, moet in acht genomen worden. Het is niet alleen een probleem voor de boeren….
Dat kunnen deze elitaire NRC lezende presentatoren prima betalen dus dat interesseerd ze niks. Ze vinden het ook niet erg dat die domme Nederlanders geen vlees meer kunnen betalen.
Niet zo janken. Er zijn de afgelopen eeuw genoeg beroepen verdwenen. Mijnwerkers in Limburg, textielindustrie in Twente, molenaars enz. Die mensen werden destijds ook niet gecompenseerd. Bovendien zullen 'de boeren' ook niet verdwijnen. Er moeten enkele weg of verduurzamen. Maar die worden wel ruimschoots gecompenseerd.
@@sueperglue8847 En dat bepaal jij eventjes? Het gaat niet om het principe dat beroepen kunnen verwijnen, het gaat om de vrije wil en martkwerking. Wanneer de boeren hun producten niet kwijt kunnen, stoppen ze er echt wel mee hoor ;) Wat een waanzin leven mensen in... het is echt bizar! Helemaal gek!
@@Adnann1234NL is te klein voor onze boeren. Of beter gezegd, onze boeren zijn te groot. 85% van het in NL geproduceerde vlees en 65% van de melk wordt geëxporteerd. De gemiddelde vleesconsumptie per inwoner is meer dan verdubbeld tov 1950. Ik heb de indruk dat boeren van veeteelt zijn overgestapt naar vleesindustrie om onze absurd hoge vleesconsumptie een beetje betaalbaar te houden. Daar schrik ik als vleesliefhebber eigenlijk wel van.
@@weshallneversurrender1 Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind het niet zo duidelijk zoals jij het stelt. Verwacht je serieus dat er hele steden van “gelukszoekers” in de oostelijke helft van ons land gaan ontstaan? Dat lijkt me namelijk erg onrealistisch/pessimistisch.
De meeste boeren zijn toch allang miljonair door de hoge grondprijzen? Die ik ken in ieder geval wel. En dan maar zeuren over slechte compensatie...vraag eens aan een videotheekhouder voor hoeveel zij uitgekocht werken toen zij overbodig werden.
120%. 80% bnaar de bank, inflatie 8%, de rest naar vermogensbelasting etc. boer over 5 jaar persoonlijk failliet. Welke gek trapt daarin tenzij je 70 bent?
@@mc-lb9dkHoudt u ook zo'n zelfde verhaal tegen de duizenden mensen die in het zuiden van Limburg moesten stoppen met het werken in de mijnen of de duizenden die in de textiel werkten in Twente in de jaren 70?
Sinds ze zo zat te stuntelen met een velletje ambtenarentaal in de Tweede Kamer, wordt TutjevdWal zelfs niet meer uitgenodigd als voorleesmoeder op een basisschool.
Inderdaad... het schijnt allemaal te kunnen in 's lands hoogste bestuursorgaan. Dat tutje gaat nog op een lerarenvergadering op de middelbare school de mist in weet ik uit ervaring . Zou ze zich omhoog ge..... hebben ?
Wat ik zo bijzonder vind is dat boeren gegevens moeten invullen om te kijken of ze piekbelaster zijn. Dit terwijl de overheid alle gegevens blijkbaar al heeft of nog gaat uitzoeken. Want hoe willen ze anders kijken wie waar recht op heeft en wie piekbelaster is of niet. De overheid hoort met de gegevens te komen net zoals bij de vooraf ingevulde belasting aangifte. Anders zie ik een tweede toeslagenaffaire ontstaan. Waarbij boeren die wat per ongeluk verkeerd invullen worden behandeld als fraudeurs
@@rikspringDus als je niks invult zal je nooit een piekbelaster worden. Want dan weet de overheid het niet en mag je gewoon door boeren. Mooi! Opgelost! En weer door!
Dit is dus een goed gesprek: goede vragen (ik denk dat boeren denken: Gijs je heet toch Groenteman verdorie) en ik denk dat Caroline nog steeds gelijk heeft: waar zit de stikstof ellende nou eigenlijk en klopt het. Die stikstof zit niet alleen bij de boeren maar die krijgen wél de volle aandacht. Terwijl veel minder vliegen net zo belangrijk is maar vliegtuigmaatschappijen kan je niet voor 120% van de waarde verkopen want dan moet Rutte per direct opstappen en dat is niet de bedoeling.
Wat veel mensen niet begrijpen is dat Nederland zijn eigen voedselvoorziening heeft. En in een wereld waar nu voedselschaarste een steeds groter probleem wordt, is het natuurlijk absurd om de beste agrarische sector van de wereld af te breken. Straks wordt voedsel nog duurder omdat alles geimporteerd moet worden, en waarvan de kwaliteit bij lange na niet hetzelfde zal zijn, laat staan dat dierwelzijn in deze producten mee rekening is gehouden
Wat een onnozel verhaal; sinds wanneer is het aan Nederland om de hele wereld te moeten voeden! Daarnaast heeft u al heel vaak Argentijns vlees op uw bord gehad, waarvan u helemaal niet wist dat het daar vandaan kwam. En dat is helemaal niet per se minder qua kwaliteit. Wat wel zo is dat de intensieve landbouw en dan in het bijzonder de arbeidsintensieve veeteelt zijn langste tijd heeft gehad en dat er veranderingen noodzakelijk zijn voor zowel mens als natuur!
@@hansharleman590 Het is duidelijk dat u niet geen enkele kennis hebt van de wereldhandel aangaande agrarische producten. Ik raadt u met klem aan om eerst wat meer in te gaan inlezen betreffende deze stof, voordat u weer met een reactie komt die kant nog wal raakt.
@@lazgkhnDat is niet juist. Het stikstofprobleem mag dan wel gaan over de intensieve veehouderij, dat wil niet zeggen dat de rest van de landbouw ook maar hetzelfde dient te blijven. Ook daar zijn de nodige aanpassingen nodig.
"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht." Schrijver/dichter en verzetsstrijder H. M. van Randwijk.
De boeren krijgen zoals altijd weer dubbel of driedubbel zoveel dan bij "normale" burgers zouden krijgen. En wat voor onzin weer van mevrouw minister Van der Plas. Alle respect voor minister Van der Wal die tenminste een oplossing voor een dossier probeert te vinden dat jarenlang is blijven liggen door CDA ministers. Maar de boeren krijgen weer veel te veel.
Ik denk het niet. de ouders van de toeslagenaffaire worden slecht behandeld dankzij uitkeringtrekkers, fraudeurs die zich aangemeld hebben als ouders van de toeslagenaffaire, terwijl zij willens en wetens dat niet zijn. Hierdoor loopt de afhandeling een enorme vertraging op.
Iedereen is de dupe van deze regering, iedereen behalve grachtengordel. De boeren lijken meer aandacht te krijgen, dat komt omdat de regering hen het meest aanvalt en ze nog iets hebben om te verdedigen. De regering heeft bouwgrond nodig om geld te verdienen. de toeslagenaffaire en Groningen hebben ze al 10 jaar links laten liggen, dat kunnen ze nog wel even links laten liggen volgens hun. Ondertussen de problemen een beetje weg lachen en dingen benoemen(of verzinnen) die wel goed gaan.
120% en je mag ook nog je woning en je land houden. Bakken met belastinggeld en een groot deel van het volk, die er dus eigenlijk alleen maar last van hebben, staan te juichen voor de boeren. Wat absurd!
Juist U bent absurd. U heeft geen enkel idee Wat die 120% de bedrijfsmatig ausgeradierde boer netto gaat opleveren. Van die 120% gaat af: belasting, afbetalen schulden zoals hypotheken en hun woning en land komt in Box 3. Wat inhoudt dat je er jaarlijks 6,8% van die waarde rendement op hebt (terwijl het bedrijf, de omzet en zowel de bruto als netto winst dan weg is) Over die 6,8 % verzonnen/door overheid rendement moet de boer jaarlijks 31% belasting betalen, terwijl er na die uitkoop € 0,0000000 binnenkomt.
@@koosblommestein5128 goede tegenargumenten: not! Waarschijnlijk behoor jij tot de boeren religie. Ze zijn heilig en je moet je geld eraan uitgeven en iedereen die een kritische noot kraakt wordt weggezet als ketter. Feit blijft dat een gemiddelde boer door dit uitkoop programma 2.8 miljoen netto (belastinggeld) krijgt. Facts dont care about your feelings.
Wie het eens of niet eens is met de BOEREN, wel of geen uitstoot (in toekomst) wat kunnen boeren met hun land doen dan, NIETS ja de boeren geld geven voor zonneparken en windmolens....mensen denk na
Bij dit soort 'gevoelige' discussies merk je dat de 'alles- afzeikende' Marcel er heel slecht tegen kan dat Caroline hem toch goed weerwoord biedt ! Als hij geen gelijk krijgt trekt hij snel nog even - uit pure rancune - zijn eigen column-troefkaart en leest voor uit eerder eigen giftig afzeilk werk ! Kortom : lekker puhh ... toch nog 2-1 voor onze 'afzeik-koning' Marcel ! Jammer best leuk programma
Dat is een stropopargument. Niemand wil van alle boeren af. Men wil een aantal boerenbedrijven uitkopen, om de stikstofafzetting te reduceren. Dat is heel wat anders. Je moet je niet zo gek laten maken door de boerenlobby, die al decennia een dikke vinger in de pap heeft in Europa.
Als boeren hun land en ontroerendgoed kunnen behouden, wat ik niet denk, kunnen ze huizen bouwen en verhuren. Maar ik wil liever dat ze blijven boeren.
Dat hoeft helemaal niet. Het probleem is dat de prijs van de landbouwproducten niet bepaalt worden door de boeren dan wel de consument, maar vooral door de tussenlagen - zoals de melkfabriek, slachterijen, supermarkt, handelaren in veevoer, kunstmest en pesticiden - die er baat bij hebben dat de landbouw blijft zoals het is. Daarnaast hebben we een hoge inflatie op dit moment, als gevolg van veel onrust op de wereld en in het bijzonder in Oekraine.
Wel een prettige manier van met elkaar in gesprek gaan. Groenteman vind ik erg sterk, hij kan nog iets getrainder worden in de meest scherpe vraag op het juiste moment te stellen, maar uiteenzettend en gesprek leidend vind ik hem heel sterk. Ga zo door! (Owja Marcel deed sneed weer ff een paar bochten af, maar dat mag ook, werd gelukkig niet echt op ingegaan). Het verhaal van Caroline in deze, en denk wat er nu al 2 jaar speelt rond dit onderwerp: Halfbakken werk van de overheid. Het is prima om een strategie te bepalen = Piekbelasters Focus. Pak het dan ook op, haal ze er zelf tussen uit, geef ze een aanbod en een heldere procedure. Zorg dat het juridisch is dicht getikt. Mocht er toch eentje tussen zitten die wil procederen, dan zul je dit als overheid moeten kunnen weerstaan. Want dat kunnen we toch zo goed als overheid? Uitdijen als zelfgeclaimede hoogopgeleide regie organisatie.. De projectjes die nu stuk voor stuk de boeren worden voorgeschoteld lijken meer op 6 vwo profielwerkstukken.. 120% van de waarde? Omzetwaarde? Wat zijn de marges? Hoeveel van dat bedrag zal de gemiddelde boer moeten inleveren na betaling schuld, belasting, lopende voorraadafschrijving? etc etc. Mocht u nog geïnteresseerd zijn in mijn verhaal (wat ik mij niet kan voorstellen aangezien de gem. Nederlander een spanningsboog van 3 minuten heeft).. Ik ben noch voor noch tegen, noch kies ik een kamp. Alleen dit gestuntel met zo'n websiteje, zo'n onduidelijk verhaal over wie uitkopen? En voor hoeveel? En waarom? Wat een amateurisme. En die boeren: Ja tuurlijk gooien ze de kont tegen de krib, uiteindelijk is daar maar één oplossing voor: Gedwongen uitkoop. Mits dat redelijk en rechtvaardig gebeurd binnen de grenzen van de wet (zonder smerige wet aanpassing spelletjes) kan dit gewoon. Succes vandaag iedereen, hopelijk heb je wat opgestoken van mijn verhaal
Marcel dit gaat niet om een paar boeren, maar om het hele platteland dat om zeep wordt geholpen, niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt stedeling
Het platteland wordt sinds vele jaren om zeep geholpen door de machtige, vervuilende, dieronvriendelijke bio industrie. Niets ten nadele overigens van de kleinere, eerlijke (biologische) boeren overigens.
Waar heb ik naar zitten kijken? Gijs Groenteboer als host die vragen stelt maar geen antwoord wenst, v. doormalen die vd Plas te kakken wil zetten en de "boemerang" vol op z'n bakkes terug ziet komen en heldin vd Plas die de 2 amateurs maximaal de baas is! 🤣Dit is pas vermakelijke tv en ik ga vanavond kijken!
Inderdaad waar wat je zegt : Die Groentemans is lichtelijk geschift met z'n nichterige gezeur..en vooral : wil helemaal geen antwoord maar weet dat ie af en toe z'n klep moet openen😂.
Ik vermoed dat er nauwelijks een sector is te vinden die in pak 'm beet de laatste (ruime) halve eeuw zo gigantisch veel subsidie van diverse overheden (van provincies tot aan EU) heeft gekregen dan de landbouwsector. Dat Van Roosmalen hier simplificeert... daarin heeft Van der Plas volkomen gelijk. Maar als Johan Derksen simplificeert in haar voordeel, dan hoor je haar niet. Dan is ze blij met zijn steun.
@@koosblommestein5128 Dat laatste bepaal jij sowieso niet. Los daarvan: zowel de sector als de overheden zijn al een halve eeuw op de hoogte van menig negatief milieu-effect van intensieve veeteelt. NL koos er deze eeuw voor om juist nog meer te vergroten. Regeringen en de vertegenwoordigende landbouworganisaties besloten om de problemen voor zich uit te schuiven. Ik vind het ook beroerd voor de boeren en ik ben het ermee eens dat Rutte allang had moeten opkrassen, maar organisaties als de LTO en andere vertegenwoordigers van de sector zouden eens in de spiegel moeten kijken.
@@koosblommestein5128 landbouw subsidies die boeren onnodig geld kosten, vanwege zogenaamde investeringen die ze via de rabobank konden krijgen voor bijvoorbeeld emissie verminderende vloeren die voor geen meter werken. Er zijn wel meer voorbeelden van dit soort zaken. Ja hiermee help je een boer totaal niet.
Het is geen privilege om boer te zijn. Je bent ondernemer. Ga mee met de tijd of ga ten onder. Dus van het vee af, landbouw in of solliciteer op een vacature zoals de rest van NL moet wanneer hij/zij zonder werk komt te zitten. #kotsopdeveeboer
@@dantedavinci9662 waarom direct zo vijandig: "We ZuLlEn ZiEn WiE dE StRijD WiNt". Gaat om ondernemerschap en het openstaan voor verandering die daarbij komt kijken. Je hoeft geen doorgewinterde wetenschapper te zijn om te beseffen dat de intensieve veehouderij geen toekomst heeft. De kosten (water, grondstoffen, veevoer, etc) wat daarbij komt kijken voor dat kleine stukje vlees is gewoon anno 2023 niet rendabel meer. + als jij decennia lang zo met je grond omgaat dat het de bodem, het waterschap, etc schaadt, heeft de overheid alle recht om in te grijpen. 120% regeling krijgen de horeca ondernemers die kopje onder gingen toen in coronatijd niet hoor. Jammer dat de meeste boeren te koppig zijn om dit in te willen zien.
@@BoyZelen Ik vind 120% onzin. Wil je iemand uitkopen moet je gewoon de marktprijs betalen. De marktprijs is de prijs die de boer accepteert, heel simpel. Als dat 500% is is dat 500%. Als de regering dat er niet voor over heeft is de nood kennelijk niet hoog genoeg. Zo werkt markt en dat is de enige eerlijke manier.
Wanner gaan die Marcel en Gijs weer beginnen aan hun winterslaap. Echt een slaapverwekkend programma. En dan probeert Marcel ook nog even Caroline onderuit te halen met haar boeren. Word zeker ook betaald door de VVD.
Wat een fabel is dat joh! 75% Van onze landbouw wordt geexporteerd, dus waar hebben we het over. We hebben alleen al zo'n 100 miljoen kippen, 12 miljoen varkens en zo'n kleine 4 miljoen koeien...
Als een stad met 5 Bioscopen beslist dat er 2 weg moeten, komt jij dan ook met een achterlijk slogan "geen bioscopen , GEEN films". Niemand vraagt om GEEN boeren, alleen duurzamer en minder
Marcel is goed in het afzeiken van mensen in columns maar heeft verder van weinig verstand van zaken. Als we jou nu uitkopen en 120 % van je toekomstige salaris betalen, zul je dan verder ook je mond houden?
Caroline van der Plas doet voorkomen alsof zij de gewone boeren vertegenwoordigd, dat is niet zo, ze heeft geen agrarische achtergrond en is de steunpilaar van het grootkapitaal wat betreft het boeren...oftewel de Agrisector. Dat zijn multinationals en behartigen in het geheel niet de belangen van de kleine boer. Buiten dit alles om de grootste stikstofuitstoters zijn nog steeds Tata Steel en Schiphol maar daar hoor ik niets over. Laten we het eens gaan hebben over wie nu eigenlijk de grootste vervuilers zijn en die aanpakken. Gewoon even googelen en milieudefensie en Greanpeace wijzen de echte vervuilers zo aan.
Alleen al het idee van van de Plas dat een boer nooit iets verkeerd in zal vullen doet me een beetje denken aan mijn islamitische vriend die alle moslims vertrouwd...aannames Beetje eng allemaal..
Ik vind helemaal niet zo’n slecht programma. Geen oneliner en soundbites, maar wel gesprekken…
Gesprekken ??? lol ...
Tijd dat ze weer opflikkeren
Voor mij is dit VI 2.0!
Wat een stumper die Marcel, foi.
Minister van Stikstof daar stop het bij mij al, wat een onzin!!!
Ow weer een youtube milieu expert leuk😂
@@Johnny69xxx 99% van de wereld is zeker gek 🤣. Heb je weer zo'n 🐑
@@Johnny69xxx Deze week publiceerde het RIVM een rapport met daarin een lijstje van industriële piekbelasters uit het stikstofdossier. Echter zonder Schiphol, dat prominent op nummer twee stond in een eerdere lijst van minister Van der Wal (Natuur & Stikstof). Opeens is Schiphol uit de lijst verdwenen, snap je hem? Verdwenen is er niet meer! Of je bent echt dom geboren en dom gebleven of je doet zo!
Ik vind persoonlijk Marcel echt een zeikerd geworden. Vond zijn stukje in Vi Oranje grappig. Maar dat is al weer lang geleden, nu vooral heel irritant.
Waarom zou je Nederlandse boeren gaan uitkopen? En dan? Eten uit Zuid Amerika importeren waar 0 eisen aan worden gesteld? Belachelijk plan gewoon.
Er wordt al eten uit zuid Amerika geïmporteerd, grote vriend. Desalniettemin zijn we een netto exporteur van landbouwproducten, wat veelzeggend is voor zo een klein landje. Er is gewoon een ontzettend hoge concentratie van boerenbedrijven en dan met name veeteelt in het land. Dat geeft problemen. Is dat zo lastig om te geloven?
Eh, wij importeren juist naar o.a. Zuid-Amerika.
@@alexanderwes5204 Importeren naar?
Geniaal programma, heb de hele uitzending ademloos gevolgd. Caroline van der Plas legde haarfijn uit hoe de vrijwillige uitkoopregeling van de boeren werkt en dat de boeren terecht argwaan hebben. Marcel “wierp nog een stok in het hoenderhok” door te zeggen dat het om een kleine groep boeren gaat waar Caroline zich mee bezig houdt. Inderdaad, het verhaal heeft twee kanten.
Je leeft nog wel?
Dus ... Marcel praat eigenlijk over dingen waar ie weinig verstand van heeft.
@@appiehartman1864 Ja, inderdaad
Het ligt inderdaad behoorlijk complex, maar veel mensen willen graag oneliners horen. Dat is veel makkelijker dan jezelf daadwerkelijk te verdiepen in de materie en te proberen om tot een genuanceerde mening te komen. Je ziet het aan het aantal onnozele opmerkingen dat hier wordt geplaatst. Ze raken vaak geen kant noch wal, maar worden ingegeven door simpel populisme.
@@appiehartman1864 want het klopt niet wat hij zegt dat er maar een klein aantal mensen boer zijn in nederland?
Zonder boeren waar gaan we dan vlees en melk inkopen? 😂
Of net als zonnebloemolie €4 dadelijk ook melk €4 p.liter
Alleen deze aflevering gezien, daarna nooit meer
Kijk nou dan. Marcel heeft zijn haar gewassen!!!
welke haar?
@@mc-lb9dk zonder 'w', elke haar
Dat mogelijk de prijzen van vlees, zuivel etc omhoog zullen gaan in de toekomst door minder aanbod van dichtbij, moet in acht genomen worden. Het is niet alleen een probleem voor de boeren….
Dat kunnen deze elitaire NRC lezende presentatoren prima betalen dus dat interesseerd ze niks. Ze vinden het ook niet erg dat die domme Nederlanders geen vlees meer kunnen betalen.
Lekker uit Duitsland halen dan. Onze boeren menen zich te veel.
Nou.. je hebt ook iets als emotionele waarde Marcel, LUL!! Of gewoon vrije wil om te blijven boeren.
Niet zo janken. Er zijn de afgelopen eeuw genoeg beroepen verdwenen. Mijnwerkers in Limburg, textielindustrie in Twente, molenaars enz. Die mensen werden destijds ook niet gecompenseerd. Bovendien zullen 'de boeren' ook niet verdwijnen. Er moeten enkele weg of verduurzamen. Maar die worden wel ruimschoots gecompenseerd.
@@sueperglue8847 En dat bepaal jij eventjes? Het gaat niet om het principe dat beroepen kunnen verwijnen, het gaat om de vrije wil en martkwerking. Wanneer de boeren hun producten niet kwijt kunnen, stoppen ze er echt wel mee hoor ;)
Wat een waanzin leven mensen in... het is echt bizar! Helemaal gek!
@@Adnann1234NL is te klein voor onze boeren. Of beter gezegd, onze boeren zijn te groot. 85% van het in NL geproduceerde vlees en 65% van de melk wordt geëxporteerd. De gemiddelde vleesconsumptie per inwoner is meer dan verdubbeld tov 1950. Ik heb de indruk dat boeren van veeteelt zijn overgestapt naar vleesindustrie om onze absurd hoge vleesconsumptie een beetje betaalbaar te houden. Daar schrik ik als vleesliefhebber eigenlijk wel van.
Het gaat om de grond van de boeren zodat gelukzoekers ook kunnen wonen, dat is wel duidelijk
@@weshallneversurrender1 Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind het niet zo duidelijk zoals jij het stelt. Verwacht je serieus dat er hele steden van “gelukszoekers” in de oostelijke helft van ons land gaan ontstaan? Dat lijkt me namelijk erg onrealistisch/pessimistisch.
De meeste boeren zijn toch allang miljonair door de hoge grondprijzen? Die ik ken in ieder geval wel. En dan maar zeuren over slechte compensatie...vraag eens aan een videotheekhouder voor hoeveel zij uitgekocht werken toen zij overbodig werden.
Een boer wil niet uitgekocht worden, maar door..
Gaan met de uitkoop ook stikstofrechten over? Zodat de boeren niet meer uitstoten maar de bouwers en vliegvelden dat weer mogen.
check Air defender 2023. Dan weet je genoeg
@@mc-lb9dk Tuurlijk. Je moet altijd afgaan op1 vage bron waarvan je de achtergrond en belangen zelf ook niet kent.
Top programma!
Als je boeren wilt uitkopen dan ben je tegen boeren.
Fijn programma! Gijp! Plak er nog maar een paar maanden vakantie aan vast.
Eenmalige aanbieding😂😂😂 Vooral zo de druk er blijven ophouden van der Wal...
De grachtengordel realiteit moet maar eens doorbroken worden.
120%. 80% bnaar de bank, inflatie 8%, de rest naar vermogensbelasting etc. boer over 5 jaar persoonlijk failliet. Welke gek trapt daarin tenzij je 70 bent?
@@mc-lb9dk Exact.
Maar ook maar blijven volhouden dat het een 'keuze' en geen verplichting is...
@@mc-lb9dkHoudt u ook zo'n zelfde verhaal tegen de duizenden mensen die in het zuiden van Limburg moesten stoppen met het werken in de mijnen of de duizenden die in de textiel werkten in Twente in de jaren 70?
Tristatecity is coming soon!
Het is goed dat er discussie is. Caroline heeft terecht kritiek.
Met praatjes vul je geen gaatjes
Populientje lult uit haar nek boeren zijn over het paard getild in dit land om te kotsen
Caroline is een leugenaar voor de grote agro industrie en dom rechts valt ervoor
Alles voor de onderbuik
Heb nog nooit zoveel onzin gehoord vreselijk dit duo🤮🤮
Mevrouw van der plas u heeft Top gesproken!!!🫡
U steunt de boerenlobby?
Gecontroleerde puppet propaganda show. Zowel tv als politiek. De boer heeft dat wel door.
Ik zie net dat die columnist v. Roosmalen heet 😂, kun je nagaan hoe weinig ik met dat soort heb.
Sinds ze zo zat te stuntelen met een velletje ambtenarentaal in de Tweede Kamer, wordt TutjevdWal zelfs niet meer uitgenodigd als voorleesmoeder op een basisschool.
Inderdaad... het schijnt allemaal te kunnen in 's lands hoogste bestuursorgaan. Dat tutje gaat nog op een lerarenvergadering op de middelbare school de mist in weet ik uit ervaring . Zou ze zich omhoog ge..... hebben ?
@@John-wq1xz Ik dacht niet dat Mark daar voor te porren was, maar misschien geblinddoekt?
Wat ik zo bijzonder vind is dat boeren gegevens moeten invullen om te kijken of ze piekbelaster zijn. Dit terwijl de overheid alle gegevens blijkbaar al heeft of nog gaat uitzoeken. Want hoe willen ze anders kijken wie waar recht op heeft en wie piekbelaster is of niet. De overheid hoort met de gegevens te komen net zoals bij de vooraf ingevulde belasting aangifte. Anders zie ik een tweede toeslagenaffaire ontstaan. Waarbij boeren die wat per ongeluk verkeerd invullen worden behandeld als fraudeurs
De overheid heeft die gegevens niet.....
@@rikspring Hoe kunnen ze dan zeggen dat je een piekbelaster bent? Daarvoor zullen ze toch een onderbouwing moeten hebben.
@@justmethenetherlands2218
Dat zeggen "ze" toch ook niet, het is een tool om zelf na te gaan of je een piekbelaster bent.
@@rikspringDus als je niks invult zal je nooit een piekbelaster worden. Want dan weet de overheid het niet en mag je gewoon door boeren. Mooi! Opgelost! En weer door!
Marcel,
Je hebt er totaal geen verstand van .
Ga AUB met pensioen
genoten van uitzending chapeau gijs, marcel & talpa
Dit is dus een goed gesprek: goede vragen (ik denk dat boeren denken: Gijs je heet toch Groenteman verdorie) en ik denk dat Caroline nog steeds gelijk heeft: waar zit de stikstof ellende nou eigenlijk en klopt het. Die stikstof zit niet alleen bij de boeren maar die krijgen wél de volle aandacht. Terwijl veel minder vliegen net zo belangrijk is maar vliegtuigmaatschappijen kan je niet voor 120% van de waarde verkopen want dan moet Rutte per direct opstappen en dat is niet de bedoeling.
Onzin, de luchtvaart draagt ruim genomen rond de 1 procent bij. De landbouw bijna de helft. Dus is heel logisch dat er gefocust word op de landbouw.
Lees de stikstof fuik even, daar wordt het best goed uitgelegd..
@@trannel314 geloof je dat?
Groenteman is zo blij dat hij op tv mag.
Wat veel mensen niet begrijpen is dat Nederland zijn eigen voedselvoorziening heeft.
En in een wereld waar nu voedselschaarste een steeds groter probleem wordt, is het natuurlijk absurd om de beste agrarische sector van de wereld af te breken.
Straks wordt voedsel nog duurder omdat alles geimporteerd moet worden, en waarvan de kwaliteit bij lange na niet hetzelfde zal zijn, laat staan dat dierwelzijn in deze producten mee rekening is gehouden
Wat een onnozel verhaal; sinds wanneer is het aan Nederland om de hele wereld te moeten voeden! Daarnaast heeft u al heel vaak Argentijns vlees op uw bord gehad, waarvan u helemaal niet wist dat het daar vandaan kwam. En dat is helemaal niet per se minder qua kwaliteit. Wat wel zo is dat de intensieve landbouw en dan in het bijzonder de arbeidsintensieve veeteelt zijn langste tijd heeft gehad en dat er veranderingen noodzakelijk zijn voor zowel mens als natuur!
Het gaat alleen om veeteelt je mag zoveel groente verbouwen als je wil.
@@hansharleman590 Het is duidelijk dat u niet geen enkele kennis hebt van de wereldhandel aangaande agrarische producten.
Ik raadt u met klem aan om eerst wat meer in te gaan inlezen betreffende deze stof, voordat u weer met een reactie komt die kant nog wal raakt.
@@opoxious1592 Ik vrees dat u zelf toch echt eens een boek moet openslaan...😂
@@lazgkhnDat is niet juist. Het stikstofprobleem mag dan wel gaan over de intensieve veehouderij, dat wil niet zeggen dat de rest van de landbouw ook maar hetzelfde dient te blijven. Ook daar zijn de nodige aanpassingen nodig.
"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht." Schrijver/dichter en verzetsstrijder H. M. van Randwijk.
De agri tirannen
@@soetaloo Teveel NOS kijken. U hoort bij dezelfde groep mensen die vroeger Ad.lf blindelings volgde.
Vie.er.k!
@@fanfam En u bent niet in uw eerste aanname gestikt blijkbaar.
Dit soort teksten wordt te pas en te onpas uit hun oorspronkelijke context gerukt om ze vervolgens voor een ander karretje te spannen.
Slaat nergens op, zeker een wappie 😮
De boeren krijgen zoals altijd weer dubbel of driedubbel zoveel dan bij "normale" burgers zouden krijgen. En wat voor onzin weer van mevrouw minister Van der Plas. Alle respect voor minister Van der Wal die tenminste een oplossing voor een dossier probeert te vinden dat jarenlang is blijven liggen door CDA ministers. Maar de boeren krijgen weer veel te veel.
de uitbetaling gaat niet gebeuren , dat is zo dom in denhaag,,
Die boeren worden beter behandeld dan de ouders van de toeslagenaffaire of de Groningers.
Tijd voor de politieke partij GGG, de Groninger Gedupeerden Groep.
Misschien niet zo'n heel goede naamkeuze achteraf gezien...
Ik denk het niet. de ouders van de toeslagenaffaire worden slecht behandeld dankzij uitkeringtrekkers, fraudeurs die zich aangemeld hebben als ouders van de toeslagenaffaire, terwijl zij willens en wetens dat niet zijn. Hierdoor loopt de afhandeling een enorme vertraging op.
Iedereen is de dupe van deze regering, iedereen behalve grachtengordel. De boeren lijken meer aandacht te krijgen, dat komt omdat de regering hen het meest aanvalt en ze nog iets hebben om te verdedigen. De regering heeft bouwgrond nodig om geld te verdienen. de toeslagenaffaire en Groningen hebben ze al 10 jaar links laten liggen, dat kunnen ze nog wel even links laten liggen volgens hun. Ondertussen de problemen een beetje weg lachen en dingen benoemen(of verzinnen) die wel goed gaan.
Dat is nog maar even afwachten tot nu toe is er nog niets geregeld
@@Leesmapman ik zou gaan voor de Groninger Gedupeerden Democraten, GGD is wat bekender bij de doelgroep
120% en je mag ook nog je woning en je land houden. Bakken met belastinggeld en een groot deel van het volk, die er dus eigenlijk alleen maar last van hebben, staan te juichen voor de boeren. Wat absurd!
Juist U bent absurd. U heeft geen enkel idee Wat die 120% de bedrijfsmatig ausgeradierde boer netto gaat opleveren. Van die 120% gaat af: belasting, afbetalen schulden zoals hypotheken en hun woning en land komt in Box 3. Wat inhoudt dat je er jaarlijks 6,8% van die waarde rendement op hebt (terwijl het bedrijf, de omzet en zowel de bruto als netto winst dan weg is) Over die 6,8 % verzonnen/door overheid rendement moet de boer jaarlijks 31% belasting betalen, terwijl er na die uitkoop € 0,0000000 binnenkomt.
Ja absurd, die boeren worden door de regering behandeld als vee.
Je hebt denk ik niet goed opgelet.
@@koosblommestein5128 goede tegenargumenten: not! Waarschijnlijk behoor jij tot de boeren religie. Ze zijn heilig en je moet je geld eraan uitgeven en iedereen die een kritische noot kraakt wordt weggezet als ketter. Feit blijft dat een gemiddelde boer door dit uitkoop programma 2.8 miljoen netto (belastinggeld) krijgt. Facts dont care about your feelings.
Een boer is boer omdat hij boer wil zijn, geen boswachter
Laat alleen Marcel ijn vraag even afmaken, verder boeit het me wel
Vrijwillige uitkoop... maar de REGELING IS ALLEEN DIT JAAR EN KOMT NOOIT NEER TERUG. 😂
Vervelend duo ben blij als de mannen van VI weer terug zijn! Wat een bagger is dit zeg! Overigens was Caroline erg sterk!
CvdP krijgt veel te veel podium voor haar partijtje met 1 zetel in de Tweede Kamer.
@@sueperglue8847ze doet teminste iets ga jij maar eens proberen om in de tweede kamer te zitten of hou je valse kritiek ander gewoon voor je!!!
het is geen klein groepje boeren geven transport bedrijven ook werk landbouw machine s fabrieken,.
Wie het eens of niet eens is met de BOEREN, wel of geen uitstoot (in toekomst) wat kunnen boeren met hun land doen dan, NIETS ja de boeren geld geven voor zonneparken en windmolens....mensen denk na
Bij dit soort 'gevoelige' discussies merk je dat de 'alles- afzeikende' Marcel er heel slecht tegen kan dat Caroline hem toch goed weerwoord biedt !
Als hij geen gelijk krijgt trekt hij snel nog even - uit pure rancune - zijn eigen column-troefkaart en leest voor uit eerder eigen giftig afzeilk werk !
Kortom : lekker puhh ... toch nog 2-1 voor onze 'afzeik-koning' Marcel !
Jammer best leuk programma
Jij kan emotioneel gewoon niet tegen wetenschappelijke feiten, daar moet jij om huilen
Caroline was meesterlijk !! We kunnen heel best zonder Marcel en Gijs , maar zonder boeren ?
Dat is een stropopargument. Niemand wil van alle boeren af. Men wil een aantal boerenbedrijven uitkopen, om de stikstofafzetting te reduceren. Dat is heel wat anders. Je moet je niet zo gek laten maken door de boerenlobby, die al decennia een dikke vinger in de pap heeft in Europa.
120% is alles behalve een woest aantrekkelijk aanbod
De typetjes zoals Marcel staan veel te ver van de realiteit af. 'De kijk hoe goed wij het hebben mensen'
Als boeren hun land en ontroerendgoed kunnen behouden, wat ik niet denk, kunnen ze huizen bouwen en verhuren.
Maar ik wil liever dat ze blijven boeren.
Wat is er gebeurt met dit programma?
Marcel en Gijs de Linkse garnalen in ons paradijs
Het is inderdaad allemaal een stuk meer feitelijk onderbouwd dan de dom rechtse meningen van de snor
Marcel 👏 Marcel 👏
Als de voedselproductie omlaag gaat wordt alles dan misschien nog duurder?
Dat hoeft helemaal niet. Het probleem is dat de prijs van de landbouwproducten niet bepaalt worden door de boeren dan wel de consument, maar vooral door de tussenlagen - zoals de melkfabriek, slachterijen, supermarkt, handelaren in veevoer, kunstmest en pesticiden - die er baat bij hebben dat de landbouw blijft zoals het is. Daarnaast hebben we een hoge inflatie op dit moment, als gevolg van veel onrust op de wereld en in het bijzonder in Oekraine.
Nee laat ze in het buitenland hun eigen zooi maar verbouwen wij blijven hier rotzooi achter
@@hansharleman590 De boeren strijden daarom nu ook continu tegen de verkeerde vijanden.
@@sueperglue8847 als je moet stoppen met boeren en uberhaupt niks meer te verkopen hebt hoef je helemaal niet meer te strijden tegen wie dan ook
Wel een prettige manier van met elkaar in gesprek gaan. Groenteman vind ik erg sterk, hij kan nog iets getrainder worden in de meest scherpe vraag op het juiste moment te stellen, maar uiteenzettend en gesprek leidend vind ik hem heel sterk. Ga zo door! (Owja Marcel deed sneed weer ff een paar bochten af, maar dat mag ook, werd gelukkig niet echt op ingegaan). Het verhaal van Caroline in deze, en denk wat er nu al 2 jaar speelt rond dit onderwerp: Halfbakken werk van de overheid. Het is prima om een strategie te bepalen = Piekbelasters Focus. Pak het dan ook op, haal ze er zelf tussen uit, geef ze een aanbod en een heldere procedure. Zorg dat het juridisch is dicht getikt. Mocht er toch eentje tussen zitten die wil procederen, dan zul je dit als overheid moeten kunnen weerstaan. Want dat kunnen we toch zo goed als overheid? Uitdijen als zelfgeclaimede hoogopgeleide regie organisatie.. De projectjes die nu stuk voor stuk de boeren worden voorgeschoteld lijken meer op 6 vwo profielwerkstukken.. 120% van de waarde? Omzetwaarde? Wat zijn de marges? Hoeveel van dat bedrag zal de gemiddelde boer moeten inleveren na betaling schuld, belasting, lopende voorraadafschrijving? etc etc. Mocht u nog geïnteresseerd zijn in mijn verhaal (wat ik mij niet kan voorstellen aangezien de gem. Nederlander een spanningsboog van 3 minuten heeft).. Ik ben noch voor noch tegen, noch kies ik een kamp. Alleen dit gestuntel met zo'n websiteje, zo'n onduidelijk verhaal over wie uitkopen? En voor hoeveel? En waarom? Wat een amateurisme. En die boeren: Ja tuurlijk gooien ze de kont tegen de krib, uiteindelijk is daar maar één oplossing voor: Gedwongen uitkoop. Mits dat redelijk en rechtvaardig gebeurd binnen de grenzen van de wet (zonder smerige wet aanpassing spelletjes) kan dit gewoon. Succes vandaag iedereen, hopelijk heb je wat opgestoken van mijn verhaal
Daar hoefte ik niet mee aan te komen in 6 vwo.. enfin
Ik ben benieuwd welke gast deze 2 pipo's hun straks weer op hun nummer zet 😋
Ik zou zo zeggen haal Piet Adema in jullie programma. Wellicht dat er dan wat pit in het programma komt.
Marcel dit gaat niet om een paar boeren, maar om het hele platteland dat om zeep wordt geholpen, niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt stedeling
Het platteland wordt sinds vele jaren om zeep geholpen door de machtige, vervuilende, dieronvriendelijke bio industrie. Niets ten nadele overigens van de kleinere, eerlijke (biologische) boeren overigens.
Je hebt gelijk dat het platteland om zeep wordt geholpen. De vraag is alleen door wie?
Van der Wal hahaahahhahaha.....Alleen dat accent al...
Die Gijs zit erbij alsof ie hoognodig moet schijten….
Inderdaad ..net als dat poephoofd van de EO ... ook een Gijs ...lol
Waar heb ik naar zitten kijken?
Gijs Groenteboer als host die vragen stelt maar geen antwoord wenst, v. doormalen die vd Plas te kakken wil zetten en de "boemerang" vol op z'n bakkes terug ziet komen en heldin vd Plas die de 2 amateurs maximaal de baas is! 🤣Dit is pas vermakelijke tv en ik ga vanavond kijken!
Inderdaad waar wat je zegt : Die Groentemans is lichtelijk geschift met z'n nichterige gezeur..en vooral : wil helemaal geen antwoord maar weet dat ie af en toe z'n klep moet openen😂.
De beste manier om stikstof belangrijk te laten lijken, is een minister van stikstof in het leven te roepen.
Ik vind het ook niet zo slecht
Ik vermoed dat er nauwelijks een sector is te vinden die in pak 'm beet de laatste (ruime) halve eeuw zo gigantisch veel subsidie van diverse overheden (van provincies tot aan EU) heeft gekregen dan de landbouwsector. Dat Van Roosmalen hier simplificeert... daarin heeft Van der Plas volkomen gelijk. Maar als Johan Derksen simplificeert in haar voordeel, dan hoor je haar niet. Dan is ze blij met zijn steun.
Ga eerst maar eens uitzoeken waarom er landbouwsubsidies zijn. Daarna mag je weer reageren.
@@koosblommestein5128 Dat laatste bepaal jij sowieso niet. Los daarvan: zowel de sector als de overheden zijn al een halve eeuw op de hoogte van menig negatief milieu-effect van intensieve veeteelt. NL koos er deze eeuw voor om juist nog meer te vergroten. Regeringen en de vertegenwoordigende landbouworganisaties besloten om de problemen voor zich uit te schuiven. Ik vind het ook beroerd voor de boeren en ik ben het ermee eens dat Rutte allang had moeten opkrassen, maar organisaties als de LTO en andere vertegenwoordigers van de sector zouden eens in de spiegel moeten kijken.
@@koosblommestein5128 landbouw subsidies die boeren onnodig geld kosten, vanwege zogenaamde investeringen die ze via de rabobank konden krijgen voor bijvoorbeeld emissie verminderende vloeren die voor geen meter werken. Er zijn wel meer voorbeelden van dit soort zaken. Ja hiermee help je een boer totaal niet.
Blijf van ons als boeren Af..
Drammen en drammen ..waarvoor?
Voor co2??
Top programma
Ik luister de podcast om mee in slaap te vallen...maar gister was een drama show en erg irritant...afgezet dus
Deze mensen spreken geen correct Nederlands. Van der Plas zegt "het irriteert me" en die groenteboer herhaalt het ook nog een keer. Zucht
Het is geen privilege om boer te zijn. Je bent ondernemer. Ga mee met de tijd of ga ten onder.
Dus van het vee af, landbouw in of solliciteer op een vacature zoals de rest van NL moet wanneer hij/zij zonder werk komt te zitten.
#kotsopdeveeboer
Het heeft niks met privileges te maken. Het is gewoon hun grond, klaar.
We zullen zien wie de strijd wint 😉
@@dantedavinci9662 waarom direct zo vijandig: "We ZuLlEn ZiEn WiE dE StRijD WiNt".
Gaat om ondernemerschap en het openstaan voor verandering die daarbij komt kijken. Je hoeft geen doorgewinterde wetenschapper te zijn om te beseffen dat de intensieve veehouderij geen toekomst heeft. De kosten (water, grondstoffen, veevoer, etc) wat daarbij komt kijken voor dat kleine stukje vlees is gewoon anno 2023 niet rendabel meer.
+ als jij decennia lang zo met je grond omgaat dat het de bodem, het waterschap, etc schaadt, heeft de overheid alle recht om in te grijpen.
120% regeling krijgen de horeca ondernemers die kopje onder gingen toen in coronatijd niet hoor.
Jammer dat de meeste boeren te koppig zijn om dit in te willen zien.
Haha, grapjas. Beetje spreken over vijandigheid, en dan zelf een misselijkmakende hashtag. Mafkees
@@dantedavinci9662 Precies!
@@BoyZelen Ik vind 120% onzin. Wil je iemand uitkopen moet je gewoon de marktprijs betalen. De marktprijs is de prijs die de boer accepteert, heel simpel. Als dat 500% is is dat 500%. Als de regering dat er niet voor over heeft is de nood kennelijk niet hoog genoeg. Zo werkt markt en dat is de enige eerlijke manier.
Wat een kwalletjes!!!!!
Groenteboer zonder nek
de groenten uit marokko en die andere landen is niet te eten
lijkt wel dat ze op de zelfde school als Hugo gezetten . een maalig triest
Over school gesproken. Ik zal niet eens beginnen om alle fouten in uw zin te benoemen.
@@sueperglue8847 de inhoud is duidelijk..
Aan jouw taalgebruik te zien heb jij helemaal niet op school gezeten 😂
Wanner gaan die Marcel en Gijs weer beginnen aan hun winterslaap. Echt een slaapverwekkend programma. En dan probeert Marcel ook nog even Caroline onderuit te halen met haar boeren. Word zeker ook betaald door de VVD.
Marcel is meer een D66, Tjeerd de Groot, fan.
Wat Ben Jij Dom
2 lijers bij elkaar, vooral die lamzak van een Marcel, de maan ermee op!
En door wie wordt mevr. vd P. gesteund en betaald? Ik zou daar even goed over nadenken.
@@alexanderwes5204 Door ruim 1 miljoen stemgerechtigde kiezers,
Marcel 🤮🤮🤮🤮
Marcel en Groentboer 🤮🤮🤮🤮🤮
Die groenteman is echt slecht, val bijna in slaap als hij praat
Het zou een stuk beter worden als hij dat quasi relaxte nichterig zalvende toontje goodbye zegt.
Wat n kt programs joh
Het is net of Gijs zijn nek is geamputeerd.
Geen boeren = GEEN eten
Hoezo? We kunnen toch bessen plukken, bramen, etc.
@@dropYourVideo bramenstruiken zat door al die stikstof/ammoniak
Wat een fabel is dat joh! 75% Van onze landbouw wordt geexporteerd, dus waar hebben we het over. We hebben alleen al zo'n 100 miljoen kippen, 12 miljoen varkens en zo'n kleine 4 miljoen koeien...
Als een stad met 5 Bioscopen beslist dat er 2 weg moeten, komt jij dan ook met een achterlijk slogan "geen bioscopen , GEEN films". Niemand vraagt om GEEN boeren, alleen duurzamer en minder
Stoppen? En wie gaat het voedsel produceren dat uitvalt?
Precies dit idd
Allemaal kunstmatig voedsel eten.
Dat is allemaal export. Wij eten dat nu ook niet. Die landen mogen het dan zelf maken.
@@Josh77600 ik denk eerder importeren.....
Als 70/80% export is en een groot deel veevoer, dan is dat allemaal geen probleem.
120% van niets is niets. De rabobank wrijft zich de handen blauw. Waarom zou je stoppen voor een paar centen?
Sweet Caroline is een valse vlag.
Veel beter dan vandaag Inside
Kijkcijfers liegen niet
Marcel is goed in het afzeiken van mensen in columns maar heeft verder van weinig verstand van zaken. Als we jou nu uitkopen en 120 % van je toekomstige salaris betalen, zul je dan verder ook je mond houden?
Wat een dramatisch slecht programma zeg. Te triest voor woorden die 2. 😂😂
Caroline van der Plas doet voorkomen alsof zij de gewone boeren vertegenwoordigd, dat is niet zo, ze heeft geen agrarische achtergrond en is de steunpilaar van het grootkapitaal wat betreft het boeren...oftewel de Agrisector. Dat zijn multinationals en behartigen in het geheel niet de belangen van de kleine boer. Buiten dit alles om de grootste stikstofuitstoters zijn nog steeds Tata Steel en Schiphol maar daar hoor ik niets over. Laten we het eens gaan hebben over wie nu eigenlijk de grootste vervuilers zijn en die aanpakken. Gewoon even googelen en milieudefensie en Greanpeace wijzen de echte vervuilers zo aan.
dom volk
Marcel ouwe vaxwappie
Alleen al het idee van van de Plas dat een boer nooit iets verkeerd in zal vullen doet me een beetje denken aan mijn islamitische vriend die alle moslims vertrouwd...aannames
Beetje eng allemaal..
die trut weet niet eens wat een boer is ja ze staat zelf heel de tijd te boeren die van der wal want er komt geen normaal geluid uit.
BBB. Boeren Burger Bedrog.
BBB is er niet voor de boeren. Lientje is schijn oppositie en laat de boeren door een niet bestaand stikstof probleem uitkopen. Echt schandalig!!
Marcel; Het is een heel klein groepje Nederlanders toch?
Ik hoor hem niet over de alfabet terroristen dat is een nog kleiner groepje