Desafortunadamente, el aumento de duración de las películas no ha ido aparejado con el aumento de su calidad. En mi opinión, las películas más largas suelen contener mucho "relleno", contenido que no aporta nada o casi nada a la trama, soliendo poner "lo bueno", al principio y al final. En mi caso, es un desincentivo para acudir al cine; prefiero verlas, si acaso las veo, en mi casa, estando más cómodo.
No estoy para nada deacuerdo , considero que en muchas ocasiones las pelis más largas permiten un desarrollo más acertado de la historia oppenhaimer funciona genial y no le quitaría un minuto o end game por ejemplo funcionó bastante bien en su momento por no hablar de directores como scorcese que hace películas largas pero siempre son grandes historias y unos buenos ejemplos de grandes películas largas son el padrino 1 y 2 depende de opinion pero también del tipo de cine q veas
@@andressalazar1163 realidad es aquello que ocurre fuera del marco de nuestras ideas y opiniones...claro que respeto las opiniones ajenas...y por eso también doy la mía...tu las respetas?
Otro punto interesante de la discusión es si ese aumento de la duración se ve reflejado en la calidad de la propia película: tengo la sensación de que últimamente se cuentan cosas intrascendentes o se alargan escenas de acción innecesariamente buscando un movimiento de cámara o escena cada vez más espectacular pero que frenan definitivamente el ritmo de la película y empeoran la sensación de alargamiento y hartazgo.
Las pelis de Venganza son un claro ejemplo. La primera es la leche, escenas de acción cortas, poco diálogo... Se te pasa volando. La segunda, aunque no está mal, tiene más presupuesto y se hace más pesada por las escenas de acción tan largas. Y eso que no son exageradas. Empecé hace poco a ver una simplona de acción que la primera escena que era una persecución en coche (con disparos, explosiones y cosas del palo) duraba 25 minutos. La quité aburrida.
Antes se sacaban versiones extendidas de las películas más icónicas. Ahora desearía que hubiese versiones reducidas de películas que quiero ver pero me dan pereza
entre 100 y 120 minutos me parece lo ideal en realidad. Aunque algunas películas más largas o más cortas sí me gustan, pero muchas veces tienes la sensación de que "sobran" cosas en las largas...
También se podría pensar que nosotros como consumidores actualmente nos hemos acostumbrado a las nuevas plataformas donde tenemos una serie completa y la podemos ver de corrido. Podemos estar 3hs o 4hs viendo la misma serie frente la pantalla. Así que nos sería menos pesado las pelis largas o incluso nos podría parecer demasiado cortas las de menos duración.
Yo no lo veo así, no tiene nada que ver, ya que por muy larga que sea una serie o película que emitan en una plataforma, al verla en tu casa, puedes hacer todas las pausas que quieras y en los momentos que creas conveniente, puedes pausarla y levantarte a estirar las piernas mientras te preparas un tentempié, etc., en el cine no puedes hacer eso, y estar 2 horas y media, o 3 como dura la de Oppenheimer, sin moverte sentado se hace pesado.
A ver, cuando salió ESDLA no había streaming y la gente reventó las taquillas mundiales. Es que hay una cosa que se llama dirección cuyo responsable es el encargado de mantenerte entretenido. Nolan te puede hacer una película de cinco horas, como te la puede coppola o scott, pero no le pidas a cualquier mindundi que te la haga, porque la caga. (nota al margen, en los 80 como hubieras dirigido un par de videoclips ya valías para el cine de acción)
Tienes razón, siempre ha habido películas largas, pero cuando mi padre me llevó a ver "2001, una odisea del espacio", como tenían que cambiar de rollo, a media película hacían un descanso y liberabas la vejiga (y visitabas el bar..). Las películas largas sólo benefician en que no te molestes en saber contar una historia. En vez de buscar las imágenes más adecuadas, las pones todas que seguro que así se enteran. Y de paso ven que guay que soy creando interminables secuencias visualmente impactantes (¡te estoy mirando a ti, Villeneuve!)
El que una película sea larga no es un problema siempre que tenga un buen ritmo,lo malo es cuando es lenta, aunque dure menos de dos horas,se te va a hacer más larga que El retorno del Rey versión extendida.
Lo de "lento" en su ritmo siempre es relativo. Yo pasé buena parte de la pandemia viendo películas clásicas como Lawrence de Arabia, Ben Hur, La Caída del Imperio Romano, etc. Son películas muy largas y de una lentitud tremenda, que muy rara vez se ve en el cine actual. La percepción del tiempo ha cambiado en las audiencias contemporáneas del mismo modo en que la percepción de las frecuencias del sonido lo hizo con los oyentes de música grabada. Los temas en MP3 suenan más ruidosos y estridentes que el audio analógico convencional. El que se escucha en cintas magnetofónicas y discos de vinilo. Se hizo un estudio y la percepción sonora cambió por el uso extendido de audífonos pequeños. En el caso del cine, la percepción del ritmo puede haber cambiado debido a los videojuegos de acción. Los hábitos de los consumidores actuales de material audiovisual moldean sus gustos, y en la actualidad nos hemos vuelto más impacientes.
Yo y mi prima nos vimos una película de El Señor de los Anillos por día, 3 días seguidos viendo la VERSIÓN EXTENDIDA de cada película. Obviamente fue agotador, pero nunca se nos hizo lenta o cansada la experiencia ¿Por qué? Porque disfrutamos mucho las 3 películas, nos supieron sumergir bastante bien (y eso que yo ya las había visto antes).
La versión extendida del señor de los anillos es entendible porque el libro tiene 1100 páginas de puro texto. Imagínate resumir todo ese texto en tres películas de 120 minutos cada una, imposible, a menos que sea tipo documental dónde es más contar que mostrar.
Esto me interesa, porque soy una persona a la que le cuesta sentarse y estar quieta durante mucho tiempo, y mientras que antes podía ver películas sin problemas porque no eran tan largas, ahora me da muchísima más pereza al ver que la mayoría llegan a las 2hrs si no más :’)
Creo que tiene razón en todos esos condicionantes de los que habla, para justificar la duración de las películas actuales. Pero diría que es más simple que todo eso. El Hype. Estas esperando la nueva y mejorada peli de tu superheroe/franquicia favorita y es noticia que dure "casi 3h" eso da relumbrón, parece un espectáculo cinematográfico imperdible. "si es tan larga será que es buena" venden esa sensación de que le historia increíble que han creado merece un tiempo ingente para ser contada. Luego llegan las reviews con "el primer acto es innecesariamente largo" etc XD
Muy interesante. Gracias. La duración excesiva de las películas creo que no interesa ni siquiera el espectador hay veces que se hacen demasiado largas y las tramas no dan para más. hay que ser un director y guionista muy cualificados para mantener el interés del espectador tanto tiempo
Cuando vi Lawrence de Arabia por primera vez, supe lo que es una película realmente larga, Literalmente olvidas todo lo que sucedido en los primeros minutos de película, igual es una película que se mantiene interesan en todas sus etapas.
Hola amigo, te recomiendo urgentemente una visita al médico, ya que si no puedes retener información que viste unos minutos atrás puede significar alzahimer.
Oppenheimer todo el mundo dice que es una obra maestra, pienso que lo habría sido si sintetizaran un poco. No pasa nada porque haya películas de 3 horas si da para ello, ya se hacía en el cine clásico y hoy nos hemos acostumbrado a series y da más tiempo al desarrollo de personajes y tramas. Pero hay películas últimamente a las que les sobra metraje. Yo veo cine antiguo y eran capaces de hacerte sentir y empatizar con los personajes con muy poco tiempo, apenas hora y media a veces, parece que hay directores y guionistas que han perdido la capacidad de contar historias en menos tiempo. En cualquier caso, como dice en 2:06 Hitchcock, en casa puedes ver Netflix cuatro horas y parar para ir al váter, pero en el cine, no.
Yo ya no voy al cine no por que sea caro o no me atraigan las pelis largas, lo que me echa para atrás ahora mismo es la desconsideración con que la gente va al cine, como si fuera una discoteca o la barra de un bar, y encima que el resto de la gente en la sala no diga nada como si fuera lo normal que te jodan una pelicula por la que estas pagando... Además, a eso le sumas que aparte de los trailers que solian poner hace 10 o 20 años te tienes que comer anuncios random como si estuvieras viendo la tele en tu casa, si voy a ver anuncios ya los veré en mi casa o en el mobil, pero no en el cine donde se supone que pagas por ver una pelicula... Así que por lo menos en mi caso no voy al cine por que se ha vuelto desagradable a varios niveles...
A mi no me parecen malas las películas largas (lo que el viento se llevó es una de mis películas favoritas) el problema es que las alargan sin sentido y se hacen aburridas. Si la película da para 4h, tiene una buena trama y no hay relleno, pues genial. El problema es que no es así. Muchas películas clásicas duran 90 minutos y son geniales, otras duran más de tres, y también. El contenido es la clave, igual que saber para quién va dirigida la película. He visto películas infantiles, como Toy Story 3 o el Rey León que duraban más de dos horas. Me aburría yo, imagínate los niños. Cuando yo era peque las pelis de Disney eran de 80 minutos como mucho y tan bien.
Lo mismo con las series, se agradece mucho cuando encuentras una con capítulos cortos de 20-30min en vez de los habituales 50-60min (que para eso te ves una peli directamente 😂).
La duración, al menos para mí, junto con el género, el director, el elenco, etc, es una de las formas de descartar una película. Lo ideal está entre 90 y 110 minutos. Las películas muy largas sólo las soporto si son alguna obra maestra o al menos alguna muy muy buena.
Yo por culpa de esta moda de que las películas sean tan largas prácticamente he tenido que dejar de consumir nuevo cine. Yo no tengo tres horas seguidas para estar sentado en el sofá, así que aprovecho para revisionar peliculones de 90 minutos de hace años y descubrir otros que no vi en su día.
Ay... Este vídeo me ha recordado tantas cosas... echo de menos los videoclubs, era todo un ritual ir allí con la familia, además de alquilar la peli o el juego comprabas comida y snacks. Dios, me estoy haciendo viejo y sólo tengo veintitantos 😅
105 minutos o 1 hora 45 es ideal porque da para meter los 5-10 minutos iniciales de promos y trailers y quedan otros 10-5 de limpieza al final de la función Da para hacer 3 pases en horas redondas estilo 5, 7 y 9 de la tarde así que se alcanza a pasar más veces y todo ordenado
Alvaro es un dios en la edición, doblaje, efectos especiales, etc. Pero es incapaz ajustar el volumen de sus videos, los pongo a tope y sigo sin escuchar nada xD
No termino de entender la lógica de los realizadores y los ejecutivos de los grandes estudios cinematográficos. Mientras más larga es una película, menos funciones por día para las salas de proyección. Mientras más larga, más difícil hacerla entretenida. Mientras más larga, más difícil escribir un buen guión. Mientras más larga, más costosa su producción, lo cual hace más riesgoso financiarla (porque es probable que la recaudación de taquilla no logre triplicar lo invertido para garantizar la rentabilidad). Y no creo que esta práctica esté generando buenos dividendos a la luz de los últimos fracasos de películas que se suponía, serían muy taquilleras. "Oppenheimer" y "Avatar: El Camino del Agua" son sólo excepciones al caso general. La dilación de un filme guarda un preocupante paralelismo con lo sucedido en la industria discográfica. Un álbum en la época dorada del vinilo se escuchaba en alrededor de 30 minutos, 15 minutos cada cara. Con la llegada del disco compacto digital se extendió la duración a 72 minutos. El contenido se hizo más pesado, a veces aburrido y resultaba en un producto mucho más caro para el comprador. Hoy la industria discográfica está muerta y los productores de música comercial viven de vender temas sencillos. Quizás en el futuro las proyecciones se limiten a cortometrajes tipo Tik Tok, una moda que también llegó a las tablas mediante los "micro teatros", obras teatrales cortas que se presentan mucho en locales y centros comerciales.
Depende de la película, cuando veo una película de Marvel, pasan tantas cosas que esta bien que le den más tiempo, pero una película como Oppenheimer siendo un drama sin mucha acción, si se me hizo larga, lo del juicio me pareció redundante. Yo soy de los que hago maratones así que de aguantar aguanto bastante, soy capaz de entrar en un estado vegetativo sin comer ni beber, pero debe valer la pena la duración.
Anteriormente las peliculas se hacian asi PERO quien determina cuanto debe durar una pelicula? es obvio no todos tienen 3 horas libres para ver una pelicula y si son una saga de muchas ya ni te digo pero la pelicula para mi deben durar lo que deba con tal de explicar todo lo que debe explicarse, a casi ningun fan le hubiese importado que cada pelicula de harry potter durara 3 horas o 3:30 con tal de que mostraran todo tal cual los libros
Por cierto, a esto de pelis largas y cortas... Han notado que los youtubers ahora hacen videos muuuy largos? Recuerdo que hace muchos años para que la plataforma te deje subir un vídeo de 10min o más habían que cumplir ciertos requisitos. Luego fue más fácil y había buen contenido y era como la media en cuanto a calidad. Un vídeo de 10-15 min en general estaba bien estructurado. Ahora veo que la capacidad de ser concisos se ha reducido y la media va de 25-35 min, siendo que encuentras videos de hasta 1 hora y más. Y no es que la calidad sea buena, muchos tienen demasiado relleno, caen en la redundancia y encima te ponen una publicidad en medio del tema que muchas veces nada que ver, como casinos, trading, app, etc. Es como que ahora TH-cam presiona para que hagas contenido más largo pero de calidad dudosa, ni les importa con tal que te tengan viendo su publicidad cada 3 min.
Bueno eso de que ahora son más largas....mírate las de Lynch, Kurosawa, Coppola, Scorsese, y eso por no irnos a las del cine mudo (El asesinato del Duque de Guisa, las pelis de Griffith etc). Siempre han habido largas y cortas.
Alvaro, se te ha olvidado el punto mas importante de porqué son mas largas. Por la atencion del visionado de las plataformas de streaming, que ahora no se hace cine para el cine, sino para netflix y cía.
Estoy deseando enterarme, porque me tiene muy intrigada...y aunque me encanta poder disfrutar de una buena historia cuanto más tiempo mejor, la verdad es que se me acaba durmiendo el trasero y lo paso fatal 😢
Discutirle sobre la película perfecta al señor Hichcock es como discutirle a Einstein sobre física y mates; puedes darles 1000 razones que parecen refutar sus teorías pero al final, sabes que ellos tienen razón.
Yo soy de la línea Hitchcock, entre 1/30 ►2/00 h El cuerpo también se cansa. Hay muchos factores, cintas que les sobra tiempo que pierden con relleno. Para el formato casero, si que duren lo que quieran, total la gente puede verlo a su ritmo.
Esto no es nuevo, yo recuerdo que sucedió algo similar a finales del siglo XX, comienzos del XXI. Digamos 1997 a 2003. Menciono algunos títulos muy famosos de esos años, duración promedio 150 minutos: The Thin Red Line, Any Given Sunday, Boogie Nights, Titanic, Magnolia, Saving Private Ryan, L. A. Confidential, As Good as it Gets, The Green Mile, The Insider, Mystic River, Pearl Harbor, Gladiator, The Talented Mr. Ripley, Lord of the Rings, Cold Mountain, Cast Away, Traffic, Mulholland Drive, Black Hawk Down, Ali, A Beautiful Mind, Jackie Brown, Eyes Wide Shut, Star Wars Episode I, The Rainmaker, The Pianist, Gangs of New York... y otros. Fueron realmente muchos titulos.
Aunque ahora las películas duren mas en algunas no se siente el tiempo, pero en otras se nota cuando las estan alargando con cosas no tan interesantes.
Hace tiempo renuncie a ir al cine a ver películas de más de 2 horas. Me espero a verlas en la tele. Además en algunos cines no te dan acceso al baño cuando acaba la peli
Lo de los pases del cine en verdad tampoco tiene mucho sentido, si una persona quiere ver una película en sala de cine va a acabar viéndola; que la película sea más larga solo va a dilatar en el tiempo que toda esa gente interesada vaya a comprar su entrada. Con lo caro que está el cine (o con lo cara que está la vida en general) ya no existe ese plan improvisado de ir a ver una película para pasar la tarde, eso ahora se hace en casa, y somos más selectivos a la hora de gastarnos nuestro dinero en una entrada de cine, sobretodo viendo que casi todo son clones y relanzamientos. La única forma en que la duración de la película perjudica la recaudación de un cine es que cuanto más tiempo la tengas en cartelera, más derechos de proyección vas a tener que pagar. También hay que tener en cuenta que la primera semana de estreno el precio por esos derechos son más altos, y va disminuyendo conforme pasan las semanas (tengo entendido que funciona así). Lo que tienen que hacer las productoras son películas buenas: blockbusters, de autor, fantasía, terror, comedias, acción... PERO BEUNAS. Eso sí ayudaría a los cines.
Yo no voy al cine como sea muy corta jaja no salen las cuentas por la entrada... O_O. Si una peli es buena da igual estar 3h o más si está bien contada y hay desarrollo el problema es cuando acortan mucho una película y te saltas muchos detalle o no hay desarrollo en personajes o a la inversa parece que ves un documental (Avatar 2).
Pues estoy muy de acuerdo con la duración de la que habló Hitchcock, para mi 1h45m es la duración perfecta para una película, ya solo ver que dura 2 horas o más me da una pereza tremenda XD
También tengo esa sensación con las películas más taquilleras, más esperadas o blockbusters. Y como demuestras en ese ámbito sí ha subido mucho, pero en cuánto a la media de todas las películas estrenadas solo ha subido 5 min desde los años 60, según datos de IMDb.
Para el cine cuanto mas corta la pelicula mejor, puesto que el precio es el mismo y puedes meter mas sesiones en la sala con lo que se aprovecha mejor. Hace mushos años, en los 50-60 los cines no les importaba por que si era muy larga la cobraban como si fueran 2, de alli que en esa epoca salieran peliculas largas.
Yo cada vez agradezco más las películas que duran entre 1h y media y 2 horas, muy interesante tiene que ser la película o muy buen ritmo tiene que tener para que no se haga pesada una vez que dura más de 2 horas.
Ese Tumbler de Salvat se ve genial, y que se le abra la cabina genial. Seré honesto yo no fui a cine a ver de The Batman con Pattinson, al conocer su duración me negué a ir al cine,, verla en casa más cómodo logrando controlar todo, pausar, retomar, mi apreciación el Batimobile no me gusto, el traje tampoco solo disfrute su ultima medía hora y el cambio de su motivación No por la Venganza sino por proteger al que necesita ayuda, al ciudadano del común. En la secuela espero un traje y auto mas asombrosos y de todos los autos del murcielago el mejor es el Tumbler de Nolan y el de Burton...
A mi me parece medio bien y mal, teniendo en cuenta que nos han llevado a un aislamiento a la hora de consumir y que en los 2000 - 2012 se han hecho muchas de hasta 1h30 de comedia y comedia romántica y que a las películas Harry Potter se les achaca y es cierto que le faltó algún minuto más para meter alguna cosilla más, por lo tanto no me parece mal que haya algunas de hasta 2h12min y no me parecería mal que hubiese ese tipo de películas pero de entre 1h 29 - 1h38, pero respetando un ritmo y unas pequeñas mejoras según el tipo de película
Ahora que las películas son mas largas tienen la oportunidad de desarrollar mejor a los personajes o las tramas, pero siempre eligen por dejarlas en un "continuará" o que muchas cosas no lleven a nada.
Personalmente, mi problema no es tanto la duración sino que me viene el pensamiento “¿en qué momento van a cortar la historia?”; no me he aburrido todavía pero no creo que aguante mucho más. Me pasó con Babylon, Across the Spiderverse y, esta misma semana, con Oppenheimer. Se suceden varios cierres argumentales lógicos y empiezas a tener la sensación de que van a cortar la película de cualquier manera porque se les ha hecho larga (con Across the Spiderverse fue literalmente lo que pasó). Parece una competición.
Justamente por ello al menos en mis cines de mi país las películas animadas tienen más pases entre 3 o 4. Las películas animadas por lo general salvó excepciones (Spider-Man: Across the Spider-Verse) no suelen durar más de 2 horas.
Yo creo que parte del éxito de Barbie ha sido gracias a su corta duración. La película no se hace pesada, todas las escenas aportan algo y no perdemos el tiempo con giros de guion innecesarios.
muchas películas son artificialmente largas con escenas de combates interminables que no aportan nada o introducciones soporíferas que te muestran cómo vive un personaje pero lo has entendido a los 5 minutos no hacen falta 20 etc… Muy pro de las pelis de menos de 2h. para mi es un criterio a la hora de escoger película.
Me pregunto si el monopolio mediático tendrá algo que ver con todo esto. Asumo que si Disney hace que todas sus películas duren 3 horas cosa de que solo se puedan pasar 4 películas en una sala en todo el día, hay menos espacio para producciones pequeñas. Suena como que a mas largas las películas, menos películas y por lo tanto las producciones pequeñas, los presupuestos medianos que posiblemente puedan ser competencia simplemente no entran en el cine.
realmente lo de la duracion respecto a la rentabilidad seria un poco entre comillas, si es de una pelicula que vas a tener siempre la sala por la mitad o menos te da igual hacer 4 pases a mitad de sala que 2 a sala llena... el problema son las plataformas, como dice un amigo, netflixx son churreros, te sacan cosas sin para, y de vez en cuando sale uno muy rico, pero quieren sacar cosas sin parar, y ahora mismo ir al cine y gastarte lo mismo que en un mes de netflixx... debes de tener muchas ganas de ver esa pelicula para no esperarte un par de meses a que salga en plataformas...
Las películas actuales son más largas porque los guionistas actuales son malos narradores y no saben pulir un borrador hasta quedarse con la esencia de la historia. En cierta ocasión le preguntaron a un orador que destacaba por la calidad y el poder de síntesis de sus discursos cuanto tardaba en preparar un discurso de media hora, respondio que dos días, le preguntaron cuanto tardaba en preparar un discurso de una hora y respodió que un día, finalmente le preguntan cuanto tiempo tardaba en preparar un discurso de dos horas y respondio "si quiere, puedo empezar ahablar ahora mismo"
En Oppenheimer se me acabó el combo: palomas jumbo, Ice y un refresco grande(2 personas) cosa que indica que fue demasiado tiempo, deberían hacer un intermedio para desaguar o estirar las piernas.
Yo creo que el hecho de que las plataformas sean también productoras, afecta en la duración general. A Netflix le da igual que su película dure una hora o cuatro, porque el espectador puede pararla y continuarla en cualquier otro momento. El vídeo bajo demanda hace que no haya que preocuparse por cuadrar una programación y respetar unos horarios, y eso elimina los estándares de duración. Y el resto de productoras han de competir con ese nuevo formato de mercado porque además de en cines quieren enviar luego sus productos a estas plataformas.
En caso de que sean historias originales es porque no hay buenos guionistas que sepan terminar una historia en la página 90. En caso de las adaptaciones de videojuegos o novelas pues cómo los guionistas van adaptar 20 horas de contenido de videojuego o 600 páginas de novela en 100 páginas de guión, imposible.
En lo personal pienso que lo largo de una película no es lo malo es que no hacen cortes como antes quedaban un corte de 5 minutos por lo menos acá en Colombia lo hacían y a uno le da tiempo de ir a la cafetería de ir al baño y nuevamente sentarse a continuar con la película hoy en día la película puede durar tres horas y media y no hay ningún corte y si te dan ganas de ir al baño vas y puedas que te pierdas una escena importante de la peli
Cabría añadir el factor narrativo. En esta era de supremacía televisiva y las plataformas se ha impuesto una narración más pausada, con tramas más explicativas. Aceptamos material que en los ochenta habría terminado en la sala de edición por obra y gracia de los productores.
Ya no entendí, entonces tu conclusión es que las películas son más largas porque nos criamos con películas más cortas? Eso no me termina de convencer. Lo que yo sabía es que la tendencia de hacerlas más largas estos últimos años era que las productoras piensan que así se justifica la ida al cine ya que la audiencia se ha acostumbrado a ver las películas por streaming.
Todas las razones por que las pelis son mas largas es por (supuesto) beneficio de los que las producen, no por calidad o mejora de ningun aspecto que no sea que yo tenga una lista INFINITA de peliculas por ver por falta de tiempo. GRACIAS. 😂
La película tiene lo que tiene que durar (sin relleno claro), espero que ningún director alguna vez halla pensado en como hacer su película porque "no entra en un VHS" o a los cines no les conviene...
Todos los que mencionas son buenos argumentos que pueden ser parte de la explicación del aumento de la duración de las pelis, pero creo que no se suele mencionar el más importante: la evolución de la cultura cinematográfica. En los primeros años del cine nadie habría estado sentado durante más de dos horas siguiendo una trama, simplemente porque no había esa cultura y no se estaba acostumbrado. Hoy en día todos tenemos más o menos cultura de cine interiorizada y somos capaces de mantener la atención en una película durante tiempos más largos (aunque se diga que tenemos menos capacidad de concentración por culpa de los móviles, esto no es así en todos los casos y creo que es una generalización demasiado grande). Por otro lado, creo que casi todo el mundo puede aguantar la vejiga al menos 2 horas 😅
Y respecto a lo que dice mucha gente que las pelis tan largas suelen tener menos calidad, a parte de que es algo totalmente subjetivo, creo que es directamente mentira. Creo que ese concepto viene como una crítica a los blockbusters (que ha existido siempre desde el cine más "culto" o de nicho), más que por la duración de la película. El tiempo de metraje no influye en nada en su calidad, si hay secuencias que son de relleno o aburridas eso ya es otro tema, puede ocurrir igual en películas cortas.
En mi época (joder, soy del 82) había intermedios a mitad de película en el cine para ir al baño o echar el cigarro. Por lo menos en el cine de mi pueblo.
las hacen tan largas que es imposible mantener la atención tanto rato y al final es imposible verlas, no se puede hipotecar tanto tiempo para verla del tirón, y verla a cachos luego no te acuerdas de todo, por eso está todo el mundo viéndolas a velocidad x2. Es un sinsentido. Y bueno que todo sean superhéroes y refritos no ayuda
Algo que deberían hacer los directores es hacer dos versiones una más corta para cine y otra más larga para plataformas o DVD así creo yo sería más viable para complacer a ambas partes osea los que no les gustan las películas cortas y a los que no les gustan las largas
Lo que necesito en una película es un buen guión y coherencia. Algo que a muchas productoras se les ha olvidado por el camino. Y así pasa, que la mayoría de films comerciales son infumables. Ves dos horas o más de pelis ñordas, llenas de sandeces y escenas poco creíbles. Debería estar penado por ley 😂
Para mí la duración esta justificada si es necesario para el guión. Por ejemplo, ayer vi Wuthering Heights de Peter Komanski y la película es una adaptación homónima, pero la película dura tan sólo una hora y cuarenta minutos, cosa que viendo la película la sentí tan atropellada para desarrollar las relaciones y el desarrollo de la novela de Emily Bronte. Ahí yo sí afirmé que hay películas que requieren cierta duración para poder desarrollar mejor cada cosa a como hay otras que se alargan innecesariamente, ejemplo Avatar 2 de Cameron. Técnicamente todo lo que vimos en Avatar (1).
Desafortunadamente, el aumento de duración de las películas no ha ido aparejado con el aumento de su calidad. En mi opinión, las películas más largas suelen contener mucho "relleno", contenido que no aporta nada o casi nada a la trama, soliendo poner "lo bueno", al principio y al final. En mi caso, es un desincentivo para acudir al cine; prefiero verlas, si acaso las veo, en mi casa, estando más cómodo.
Desde luego
No estoy para nada deacuerdo , considero que en muchas ocasiones las pelis más largas permiten un desarrollo más acertado de la historia oppenhaimer funciona genial y no le quitaría un minuto o end game por ejemplo funcionó bastante bien en su momento por no hablar de directores como scorcese que hace películas largas pero siempre son grandes historias y unos buenos ejemplos de grandes películas largas son el padrino 1 y 2 depende de opinion pero también del tipo de cine q veas
@@andressalazar1163que tú este de acuerdo o no no cambia la realidad
@@ManuCrowolf7 lo q tu piensas lo llamas la realidad? Eso lo suele hacer todo el mundo pero algunos respetan las opiniones ajenas
@@andressalazar1163 realidad es aquello que ocurre fuera del marco de nuestras ideas y opiniones...claro que respeto las opiniones ajenas...y por eso también doy la mía...tu las respetas?
Otro punto interesante de la discusión es si ese aumento de la duración se ve reflejado en la calidad de la propia película: tengo la sensación de que últimamente se cuentan cosas intrascendentes o se alargan escenas de acción innecesariamente buscando un movimiento de cámara o escena cada vez más espectacular pero que frenan definitivamente el ritmo de la película y empeoran la sensación de alargamiento y hartazgo.
Las pelis de Venganza son un claro ejemplo. La primera es la leche, escenas de acción cortas, poco diálogo... Se te pasa volando. La segunda, aunque no está mal, tiene más presupuesto y se hace más pesada por las escenas de acción tan largas. Y eso que no son exageradas. Empecé hace poco a ver una simplona de acción que la primera escena que era una persecución en coche (con disparos, explosiones y cosas del palo) duraba 25 minutos. La quité aburrida.
@@junia7las de John Wick son iguales.
La primera 100 minutos.
La cuarta 169 minutos.
Es porque incluyen mucho relleno y escenas larguísimas.
Antes se sacaban versiones extendidas de las películas más icónicas. Ahora desearía que hubiese versiones reducidas de películas que quiero ver pero me dan pereza
Es pereza o tienes déficit de atención
Con lo del VHS , me hiciste recordar que Titanic venían en 2 vhs. Y cambiar a la segunda parte, nos servía para hacer más palomitas e ir al baño😂
Y el Paciente inGlés jajaja.
entre 100 y 120 minutos me parece lo ideal en realidad. Aunque algunas películas más largas o más cortas sí me gustan, pero muchas veces tienes la sensación de que "sobran" cosas en las largas...
También se podría pensar que nosotros como consumidores actualmente nos hemos acostumbrado a las nuevas plataformas donde tenemos una serie completa y la podemos ver de corrido. Podemos estar 3hs o 4hs viendo la misma serie frente la pantalla. Así que nos sería menos pesado las pelis largas o incluso nos podría parecer demasiado cortas las de menos duración.
Yo no lo veo así, no tiene nada que ver, ya que por muy larga que sea una serie o película que emitan en una plataforma, al verla en tu casa, puedes hacer todas las pausas que quieras y en los momentos que creas conveniente, puedes pausarla y levantarte a estirar las piernas mientras te preparas un tentempié, etc., en el cine no puedes hacer eso, y estar 2 horas y media, o 3 como dura la de Oppenheimer, sin moverte sentado se hace pesado.
A ver, cuando salió ESDLA no había streaming y la gente reventó las taquillas mundiales. Es que hay una cosa que se llama dirección cuyo responsable es el encargado de mantenerte entretenido. Nolan te puede hacer una película de cinco horas, como te la puede coppola o scott, pero no le pidas a cualquier mindundi que te la haga, porque la caga. (nota al margen, en los 80 como hubieras dirigido un par de videoclips ya valías para el cine de acción)
Pero no es lo mismo. En una serie que ves de corrido se van cambiando las tramas en cada capítulo, aunque sea sutil.
@@Carlos-k7h3qen algunos cines ponían un intermedio de 15 minutos en las de El señor de los anillos.
Tienes razón, siempre ha habido películas largas, pero cuando mi padre me llevó a ver "2001, una odisea del espacio", como tenían que cambiar de rollo, a media película hacían un descanso y liberabas la vejiga (y visitabas el bar..).
Las películas largas sólo benefician en que no te molestes en saber contar una historia. En vez de buscar las imágenes más adecuadas, las pones todas que seguro que así se enteran. Y de paso ven que guay que soy creando interminables secuencias visualmente impactantes (¡te estoy mirando a ti, Villeneuve!)
El que una película sea larga no es un problema siempre que tenga un buen ritmo,lo malo es cuando es lenta, aunque dure menos de dos horas,se te va a hacer más larga que El retorno del Rey versión extendida.
Lo de "lento" en su ritmo siempre es relativo. Yo pasé buena parte de la pandemia viendo películas clásicas como Lawrence de Arabia, Ben Hur, La Caída del Imperio Romano, etc. Son películas muy largas y de una lentitud tremenda, que muy rara vez se ve en el cine actual. La percepción del tiempo ha cambiado en las audiencias contemporáneas del mismo modo en que la percepción de las frecuencias del sonido lo hizo con los oyentes de música grabada. Los temas en MP3 suenan más ruidosos y estridentes que el audio analógico convencional. El que se escucha en cintas magnetofónicas y discos de vinilo. Se hizo un estudio y la percepción sonora cambió por el uso extendido de audífonos pequeños. En el caso del cine, la percepción del ritmo puede haber cambiado debido a los videojuegos de acción. Los hábitos de los consumidores actuales de material audiovisual moldean sus gustos, y en la actualidad nos hemos vuelto más impacientes.
Yo y mi prima nos vimos una película de El Señor de los Anillos por día, 3 días seguidos viendo la VERSIÓN EXTENDIDA de cada película. Obviamente fue agotador, pero nunca se nos hizo lenta o cansada la experiencia ¿Por qué? Porque disfrutamos mucho las 3 películas, nos supieron sumergir bastante bien (y eso que yo ya las había visto antes).
La versión extendida del señor de los anillos es entendible porque el libro tiene 1100 páginas de puro texto. Imagínate resumir todo ese texto en tres películas de 120 minutos cada una, imposible, a menos que sea tipo documental dónde es más contar que mostrar.
Que buenísima investigación!!! Dios, este hombre es increíble, muy curioso y muy bien explicado, como siempre joder aaaaaaaa vaya crack
Esto me interesa, porque soy una persona a la que le cuesta sentarse y estar quieta durante mucho tiempo, y mientras que antes podía ver películas sin problemas porque no eran tan largas, ahora me da muchísima más pereza al ver que la mayoría llegan a las 2hrs si no más :’)
Ok
Me pasa igual
ah va
Creo que tiene razón en todos esos condicionantes de los que habla, para justificar la duración de las películas actuales. Pero diría que es más simple que todo eso. El Hype. Estas esperando la nueva y mejorada peli de tu superheroe/franquicia favorita y es noticia que dure "casi 3h" eso da relumbrón, parece un espectáculo cinematográfico imperdible. "si es tan larga será que es buena" venden esa sensación de que le historia increíble que han creado merece un tiempo ingente para ser contada. Luego llegan las reviews con "el primer acto es innecesariamente largo" etc XD
Yo aveces no entiendo a la gente , si una peli me entretiene o me divierte pues yo la veo hasta el final y si dura mas mejor que mejor
Gran vídeo Álvaro, gracias!!
Muy interesante. Gracias. La duración excesiva de las películas creo que no interesa ni siquiera el espectador hay veces que se hacen demasiado largas y las tramas no dan para más. hay que ser un director y guionista muy cualificados para mantener el interés del espectador tanto tiempo
me encantan tus video Alvaro ojala q sigas asi
Cuando vi Lawrence de Arabia por primera vez, supe lo que es una película realmente larga, Literalmente olvidas todo lo que sucedido en los primeros minutos de película, igual es una película que se mantiene interesan en todas sus etapas.
Hola amigo, te recomiendo urgentemente una visita al médico, ya que si no puedes retener información que viste unos minutos atrás puede significar alzahimer.
Oppenheimer todo el mundo dice que es una obra maestra, pienso que lo habría sido si sintetizaran un poco. No pasa nada porque haya películas de 3 horas si da para ello, ya se hacía en el cine clásico y hoy nos hemos acostumbrado a series y da más tiempo al desarrollo de personajes y tramas. Pero hay películas últimamente a las que les sobra metraje. Yo veo cine antiguo y eran capaces de hacerte sentir y empatizar con los personajes con muy poco tiempo, apenas hora y media a veces, parece que hay directores y guionistas que han perdido la capacidad de contar historias en menos tiempo. En cualquier caso, como dice en 2:06 Hitchcock, en casa puedes ver Netflix cuatro horas y parar para ir al váter, pero en el cine, no.
3:46 - 3:50 ¡DIOS, Sergio Zamora con pelo! 😱😱😱😱😱🤯
Yo ya no voy al cine no por que sea caro o no me atraigan las pelis largas, lo que me echa para atrás ahora mismo es la desconsideración con que la gente va al cine, como si fuera una discoteca o la barra de un bar, y encima que el resto de la gente en la sala no diga nada como si fuera lo normal que te jodan una pelicula por la que estas pagando...
Además, a eso le sumas que aparte de los trailers que solian poner hace 10 o 20 años te tienes que comer anuncios random como si estuvieras viendo la tele en tu casa, si voy a ver anuncios ya los veré en mi casa o en el mobil, pero no en el cine donde se supone que pagas por ver una pelicula...
Así que por lo menos en mi caso no voy al cine por que se ha vuelto desagradable a varios niveles...
Muchas gracias
Buen vídeo ❤
A mi no me parecen malas las películas largas (lo que el viento se llevó es una de mis películas favoritas) el problema es que las alargan sin sentido y se hacen aburridas. Si la película da para 4h, tiene una buena trama y no hay relleno, pues genial. El problema es que no es así. Muchas películas clásicas duran 90 minutos y son geniales, otras duran más de tres, y también. El contenido es la clave, igual que saber para quién va dirigida la película. He visto películas infantiles, como Toy Story 3 o el Rey León que duraban más de dos horas. Me aburría yo, imagínate los niños. Cuando yo era peque las pelis de Disney eran de 80 minutos como mucho y tan bien.
Lo mismo con las series, se agradece mucho cuando encuentras una con capítulos cortos de 20-30min en vez de los habituales 50-60min (que para eso te ves una peli directamente 😂).
Ya hasta hay capitulos de 1 hora y media, como One Piece y Stranger Things
@@jibrilnoflugel1702 Esos son buenardos, no les sobra ni un min
La duración, al menos para mí, junto con el género, el director, el elenco, etc, es una de las formas de descartar una película. Lo ideal está entre 90 y 110 minutos. Las películas muy largas sólo las soporto si son alguna obra maestra o al menos alguna muy muy buena.
Excelente video. Me habría gustado más, si fuera más largo.
gracias por el video
Yo por culpa de esta moda de que las películas sean tan largas prácticamente he tenido que dejar de consumir nuevo cine. Yo no tengo tres horas seguidas para estar sentado en el sofá, así que aprovecho para revisionar peliculones de 90 minutos de hace años y descubrir otros que no vi en su día.
Ay... Este vídeo me ha recordado tantas cosas... echo de menos los videoclubs, era todo un ritual ir allí con la familia, además de alquilar la peli o el juego comprabas comida y snacks. Dios, me estoy haciendo viejo y sólo tengo veintitantos 😅
105 minutos o 1 hora 45 es ideal porque da para meter los 5-10 minutos iniciales de promos y trailers y quedan otros 10-5 de limpieza al final de la función
Da para hacer 3 pases en horas redondas estilo 5, 7 y 9 de la tarde así que se alcanza a pasar más veces y todo ordenado
Alvaro es un dios en la edición, doblaje, efectos especiales, etc. Pero es incapaz ajustar el volumen de sus videos, los pongo a tope y sigo sin escuchar nada xD
No termino de entender la lógica de los realizadores y los ejecutivos de los grandes estudios cinematográficos. Mientras más larga es una película, menos funciones por día para las salas de proyección. Mientras más larga, más difícil hacerla entretenida. Mientras más larga, más difícil escribir un buen guión. Mientras más larga, más costosa su producción, lo cual hace más riesgoso financiarla (porque es probable que la recaudación de taquilla no logre triplicar lo invertido para garantizar la rentabilidad). Y no creo que esta práctica esté generando buenos dividendos a la luz de los últimos fracasos de películas que se suponía, serían muy taquilleras. "Oppenheimer" y "Avatar: El Camino del Agua" son sólo excepciones al caso general. La dilación de un filme guarda un preocupante paralelismo con lo sucedido en la industria discográfica. Un álbum en la época dorada del vinilo se escuchaba en alrededor de 30 minutos, 15 minutos cada cara. Con la llegada del disco compacto digital se extendió la duración a 72 minutos. El contenido se hizo más pesado, a veces aburrido y resultaba en un producto mucho más caro para el comprador. Hoy la industria discográfica está muerta y los productores de música comercial viven de vender temas sencillos. Quizás en el futuro las proyecciones se limiten a cortometrajes tipo Tik Tok, una moda que también llegó a las tablas mediante los "micro teatros", obras teatrales cortas que se presentan mucho en locales y centros comerciales.
Mucho texto, muy largo comentario, no lo voy a leer
@@GabrielGarcia-im6nu Pues no lo lea. Yo no tengo problema con eso. Quizás usted sí.
@@robertoortizespinoza795 como tú decías, cuanto más largo el comentario menos posibilidades tienes de que alguien lo lea y se interese.
Depende de la película, cuando veo una película de Marvel, pasan tantas cosas que esta bien que le den más tiempo, pero una película como Oppenheimer siendo un drama sin mucha acción, si se me hizo larga, lo del juicio me pareció redundante. Yo soy de los que hago maratones así que de aguantar aguanto bastante, soy capaz de entrar en un estado vegetativo sin comer ni beber, pero debe valer la pena la duración.
Anteriormente las peliculas se hacian asi PERO quien determina cuanto debe durar una pelicula? es obvio no todos tienen 3 horas libres para ver una pelicula y si son una saga de muchas ya ni te digo pero la pelicula para mi deben durar lo que deba con tal de explicar todo lo que debe explicarse, a casi ningun fan le hubiese importado que cada pelicula de harry potter durara 3 horas o 3:30 con tal de que mostraran todo tal cual los libros
Por cierto, a esto de pelis largas y cortas... Han notado que los youtubers ahora hacen videos muuuy largos? Recuerdo que hace muchos años para que la plataforma te deje subir un vídeo de 10min o más habían que cumplir ciertos requisitos. Luego fue más fácil y había buen contenido y era como la media en cuanto a calidad. Un vídeo de 10-15 min en general estaba bien estructurado. Ahora veo que la capacidad de ser concisos se ha reducido y la media va de 25-35 min, siendo que encuentras videos de hasta 1 hora y más. Y no es que la calidad sea buena, muchos tienen demasiado relleno, caen en la redundancia y encima te ponen una publicidad en medio del tema que muchas veces nada que ver, como casinos, trading, app, etc. Es como que ahora TH-cam presiona para que hagas contenido más largo pero de calidad dudosa, ni les importa con tal que te tengan viendo su publicidad cada 3 min.
No
Bueno eso de que ahora son más largas....mírate las de Lynch, Kurosawa, Coppola, Scorsese, y eso por no irnos a las del cine mudo (El asesinato del Duque de Guisa, las pelis de Griffith etc). Siempre han habido largas y cortas.
Yo lo tengo claro desde el boom de las series con capítulos de 1h las pelis han tenido que alargar su duración como para diferenciarse no? No se...
Alvaro, se te ha olvidado el punto mas importante de porqué son mas largas. Por la atencion del visionado de las plataformas de streaming, que ahora no se hace cine para el cine, sino para netflix y cía.
Estoy deseando enterarme, porque me tiene muy intrigada...y aunque me encanta poder disfrutar de una buena historia cuanto más tiempo mejor, la verdad es que se me acaba durmiendo el trasero y lo paso fatal 😢
Por ejemplo en Oppenheimer hay máximo 3 funciones en la sala, y de la película de háblame llegó a haber hasta 5 funciones
Discutirle sobre la película perfecta al señor Hichcock es como discutirle a Einstein sobre física y mates; puedes darles 1000 razones que parecen refutar sus teorías pero al final, sabes que ellos tienen razón.
Yo soy de la línea Hitchcock, entre 1/30 ►2/00 h
El cuerpo también se cansa. Hay muchos factores, cintas que les sobra tiempo que pierden con relleno. Para el formato casero, si que duren lo que quieran, total la gente puede verlo a su ritmo.
Esto no es nuevo, yo recuerdo que sucedió algo similar a finales del siglo XX, comienzos del XXI. Digamos 1997 a 2003. Menciono algunos títulos muy famosos de esos años, duración promedio 150 minutos: The Thin Red Line, Any Given Sunday, Boogie Nights, Titanic, Magnolia, Saving Private Ryan, L. A. Confidential, As Good as it Gets, The Green Mile, The Insider, Mystic River, Pearl Harbor, Gladiator, The Talented Mr. Ripley, Lord of the Rings, Cold Mountain, Cast Away, Traffic, Mulholland Drive, Black Hawk Down, Ali, A Beautiful Mind, Jackie Brown, Eyes Wide Shut, Star Wars Episode I, The Rainmaker, The Pianist, Gangs of New York... y otros. Fueron realmente muchos titulos.
La de películas que no he visto en streaming por ser largas jajaja
mucha pereza las películas tan largas, para verlas en casa bueno porque puedes pararla, pero para verlas en cine me echan mucho para atrás
Aunque ahora las películas duren mas en algunas no se siente el tiempo, pero en otras se nota cuando las estan alargando con cosas no tan interesantes.
Lo que el viento se llevó, Ben-Hur, etc, eran largas, sí, pero tienen intermedio. Se puede ir a mear, echar un piti, beber una birra, etc.
Hace tiempo renuncie a ir al cine a ver películas de más de 2 horas. Me espero a verlas en la tele.
Además en algunos cines no te dan acceso al baño cuando acaba la peli
gran video
Lo de los pases del cine en verdad tampoco tiene mucho sentido, si una persona quiere ver una película en sala de cine va a acabar viéndola; que la película sea más larga solo va a dilatar en el tiempo que toda esa gente interesada vaya a comprar su entrada.
Con lo caro que está el cine (o con lo cara que está la vida en general) ya no existe ese plan improvisado de ir a ver una película para pasar la tarde, eso ahora se hace en casa, y somos más selectivos a la hora de gastarnos nuestro dinero en una entrada de cine, sobretodo viendo que casi todo son clones y relanzamientos.
La única forma en que la duración de la película perjudica la recaudación de un cine es que cuanto más tiempo la tengas en cartelera, más derechos de proyección vas a tener que pagar. También hay que tener en cuenta que la primera semana de estreno el precio por esos derechos son más altos, y va disminuyendo conforme pasan las semanas (tengo entendido que funciona así).
Lo que tienen que hacer las productoras son películas buenas: blockbusters, de autor, fantasía, terror, comedias, acción... PERO BEUNAS. Eso sí ayudaría a los cines.
Yo no voy al cine como sea muy corta jaja no salen las cuentas por la entrada... O_O. Si una peli es buena da igual estar 3h o más si está bien contada y hay desarrollo el problema es cuando acortan mucho una película y te saltas muchos detalle o no hay desarrollo en personajes o a la inversa parece que ves un documental (Avatar 2).
Cuando la película no da el ancho, se te hace larguísima.
Ahora la gente esta acostumbrada a los 40 min de una serie,miran las peliculas por capitulos....
Confirmo, yo también lo hago cuando no tengo tiempo xd
Hace tiempo que tengo ganas de ver La Liga de la Justicia de Zack Snyder pero su duración me acobarda.
Mehhh….precisamente,cada vez voy menos al cine por lo largas que son
Pues estoy muy de acuerdo con la duración de la que habló Hitchcock, para mi 1h45m es la duración perfecta para una película, ya solo ver que dura 2 horas o más me da una pereza tremenda XD
También tengo esa sensación con las películas más taquilleras, más esperadas o blockbusters. Y como demuestras en ese ámbito sí ha subido mucho, pero en cuánto a la media de todas las películas estrenadas solo ha subido 5 min desde los años 60, según datos de IMDb.
Para el cine cuanto mas corta la pelicula mejor, puesto que el precio es el mismo y puedes meter mas sesiones en la sala con lo que se aprovecha mejor. Hace mushos años, en los 50-60 los cines no les importaba por que si era muy larga la cobraban como si fueran 2, de alli que en esa epoca salieran peliculas largas.
Yo cada vez agradezco más las películas que duran entre 1h y media y 2 horas, muy interesante tiene que ser la película o muy buen ritmo tiene que tener para que no se haga pesada una vez que dura más de 2 horas.
Ese Tumbler de Salvat se ve genial, y que se le abra la cabina genial. Seré honesto yo no fui a cine a ver de The Batman con Pattinson, al conocer su duración me negué a ir al cine,, verla en casa más cómodo logrando controlar todo, pausar, retomar, mi apreciación el Batimobile no me gusto, el traje tampoco solo disfrute su ultima medía hora y el cambio de su motivación No por la Venganza sino por proteger al que necesita ayuda, al ciudadano del común.
En la secuela espero un traje y auto mas asombrosos y de todos los autos del murcielago el mejor es el Tumbler de Nolan y el de Burton...
Las peliculas duraban 1H45M o menos para que con 15M de comerciales o mas, se completaran 2H en la tele y todos eramos felices.
Hitchkock no contaba con el surgimiento de los pañales para adultos Badum tsssss 😂
A mi me parece medio bien y mal, teniendo en cuenta que nos han llevado a un aislamiento a la hora de consumir y que en los 2000 - 2012 se han hecho muchas de hasta 1h30 de comedia y comedia romántica y que a las películas Harry Potter se les achaca y es cierto que le faltó algún minuto más para meter alguna cosilla más, por lo tanto no me parece mal que haya algunas de hasta 2h12min y no me parecería mal que hubiese ese tipo de películas pero de entre 1h 29 - 1h38, pero respetando un ritmo y unas pequeñas mejoras según el tipo de película
Ahora que las películas son mas largas tienen la oportunidad de desarrollar mejor a los personajes o las tramas, pero siempre eligen por dejarlas en un "continuará" o que muchas cosas no lleven a nada.
Personalmente, mi problema no es tanto la duración sino que me viene el pensamiento “¿en qué momento van a cortar la historia?”; no me he aburrido todavía pero no creo que aguante mucho más. Me pasó con Babylon, Across the Spiderverse y, esta misma semana, con Oppenheimer. Se suceden varios cierres argumentales lógicos y empiezas a tener la sensación de que van a cortar la película de cualquier manera porque se les ha hecho larga (con Across the Spiderverse fue literalmente lo que pasó). Parece una competición.
Dile a tu editor que hay que equilibrar un poco el volumen de la voz y los extractos que muestras. No veas qué sustos pega esos cambios de volumen.
Justamente por ello al menos en mis cines de mi país las películas animadas tienen más pases entre 3 o 4.
Las películas animadas por lo general salvó excepciones (Spider-Man: Across the Spider-Verse) no suelen durar más de 2 horas.
Yo creo que parte del éxito de Barbie ha sido gracias a su corta duración. La película no se hace pesada, todas las escenas aportan algo y no perdemos el tiempo con giros de guion innecesarios.
"La esencia, en frasco pequeño"
muchas películas son artificialmente largas con escenas de combates interminables que no aportan nada o introducciones soporíferas que te muestran cómo vive un personaje pero lo has entendido a los 5 minutos no hacen falta 20 etc… Muy pro de las pelis de menos de 2h. para mi es un criterio a la hora de escoger película.
Me pregunto si el monopolio mediático tendrá algo que ver con todo esto.
Asumo que si Disney hace que todas sus películas duren 3 horas cosa de que solo se puedan pasar 4 películas en una sala en todo el día, hay menos espacio para producciones pequeñas. Suena como que a mas largas las películas, menos películas y por lo tanto las producciones pequeñas, los presupuestos medianos que posiblemente puedan ser competencia simplemente no entran en el cine.
BATMOBIL, sí.
BATIMÓVIL, no.
EL CABALLERO OSCURO, sí.
EL CABALLERO DE LA NOCHE, no.
Estoy muy interesado en este tema
El Tumbler de Hot Toys es de una escala mayor y cuesta 3 veces menos ya montado. Estás colecciones son un timo.
realmente lo de la duracion respecto a la rentabilidad seria un poco entre comillas, si es de una pelicula que vas a tener siempre la sala por la mitad o menos te da igual hacer 4 pases a mitad de sala que 2 a sala llena... el problema son las plataformas, como dice un amigo, netflixx son churreros, te sacan cosas sin para, y de vez en cuando sale uno muy rico, pero quieren sacar cosas sin parar, y ahora mismo ir al cine y gastarte lo mismo que en un mes de netflixx... debes de tener muchas ganas de ver esa pelicula para no esperarte un par de meses a que salga en plataformas...
Las películas actuales son más largas porque los guionistas actuales son malos narradores y no saben pulir un borrador hasta quedarse con la esencia de la historia.
En cierta ocasión le preguntaron a un orador que destacaba por la calidad y el poder de síntesis de sus discursos cuanto tardaba en preparar un discurso de media hora, respondio que dos días, le preguntaron cuanto tardaba en preparar un discurso de una hora y respodió que un día, finalmente le preguntan cuanto tiempo tardaba en preparar un discurso de dos horas y respondio "si quiere, puedo empezar ahablar ahora mismo"
En Oppenheimer se me acabó el combo: palomas jumbo, Ice y un refresco grande(2 personas) cosa que indica que fue demasiado tiempo, deberían hacer un intermedio para desaguar o estirar las piernas.
Yo creo que el hecho de que las plataformas sean también productoras, afecta en la duración general. A Netflix le da igual que su película dure una hora o cuatro, porque el espectador puede pararla y continuarla en cualquier otro momento. El vídeo bajo demanda hace que no haya que preocuparse por cuadrar una programación y respetar unos horarios, y eso elimina los estándares de duración. Y el resto de productoras han de competir con ese nuevo formato de mercado porque además de en cines quieren enviar luego sus productos a estas plataformas.
más medios, más dinero, más gustos, más exigencias.... que le vamos a hacer.... acabaremos con 5 horas de peli y 2 decanso como antes
En caso de que sean historias originales es porque no hay buenos guionistas que sepan terminar una historia en la página 90.
En caso de las adaptaciones de videojuegos o novelas pues cómo los guionistas van adaptar 20 horas de contenido de videojuego o 600 páginas de novela en 100 páginas de guión, imposible.
En lo personal pienso que lo largo de una película no es lo malo es que no hacen cortes como antes quedaban un corte de 5 minutos por lo menos acá en Colombia lo hacían y a uno le da tiempo de ir a la cafetería de ir al baño y nuevamente sentarse a continuar con la película hoy en día la película puede durar tres horas y media y no hay ningún corte y si te dan ganas de ir al baño vas y puedas que te pierdas una escena importante de la peli
El cine orientado a la vejiga, que grande Alfred
Cabría añadir el factor narrativo. En esta era de supremacía televisiva y las plataformas se ha impuesto una narración más pausada, con tramas más explicativas. Aceptamos material que en los ochenta habría terminado en la sala de edición por obra y gracia de los productores.
Hay pelis que son cortas y se te hacen largas y pelis largas que se te hacen cortas. Todo dependerá del tema y como esté desarrollada.
Eso depende de la persona? Si le gusta o no? O habla en general?
Ya no entendí, entonces tu conclusión es que las películas son más largas porque nos criamos con películas más cortas? Eso no me termina de convencer. Lo que yo sabía es que la tendencia de hacerlas más largas estos últimos años era que las productoras piensan que así se justifica la ida al cine ya que la audiencia se ha acostumbrado a ver las películas por streaming.
No dijo eso en el vídeo
Todas las razones por que las pelis son mas largas es por (supuesto) beneficio de los que las producen, no por calidad o mejora de ningun aspecto que no sea que yo tenga una lista INFINITA de peliculas por ver por falta de tiempo.
GRACIAS. 😂
Si una película larga es buena, se hace corta, lo cual no es muy común.
La película tiene lo que tiene que durar (sin relleno claro), espero que ningún director alguna vez halla pensado en como hacer su película porque "no entra en un VHS" o a los cines no les conviene...
Cuando dijiste el tiempo de Top Gun te equivocaste cuando dijiste una hora más
Todos los que mencionas son buenos argumentos que pueden ser parte de la explicación del aumento de la duración de las pelis, pero creo que no se suele mencionar el más importante: la evolución de la cultura cinematográfica. En los primeros años del cine nadie habría estado sentado durante más de dos horas siguiendo una trama, simplemente porque no había esa cultura y no se estaba acostumbrado. Hoy en día todos tenemos más o menos cultura de cine interiorizada y somos capaces de mantener la atención en una película durante tiempos más largos (aunque se diga que tenemos menos capacidad de concentración por culpa de los móviles, esto no es así en todos los casos y creo que es una generalización demasiado grande).
Por otro lado, creo que casi todo el mundo puede aguantar la vejiga al menos 2 horas 😅
Y respecto a lo que dice mucha gente que las pelis tan largas suelen tener menos calidad, a parte de que es algo totalmente subjetivo, creo que es directamente mentira. Creo que ese concepto viene como una crítica a los blockbusters (que ha existido siempre desde el cine más "culto" o de nicho), más que por la duración de la película. El tiempo de metraje no influye en nada en su calidad, si hay secuencias que son de relleno o aburridas eso ya es otro tema, puede ocurrir igual en películas cortas.
Épico
He visto auténticas joyas de 90 minutos y verdaderos bodrios de tres horas.
A la mayoría de las películas actuales les sobran 20-25 minutos, mucha paja!!
end game es larga, pero no queres perderte ni un segundo
En mi época (joder, soy del 82) había intermedios a mitad de película en el cine para ir al baño o echar el cigarro. Por lo menos en el cine de mi pueblo.
las hacen tan largas que es imposible mantener la atención tanto rato y al final es imposible verlas, no se puede hipotecar tanto tiempo para verla del tirón, y verla a cachos luego no te acuerdas de todo, por eso está todo el mundo viéndolas a velocidad x2. Es un sinsentido. Y bueno que todo sean superhéroes y refritos no ayuda
Menos mal que no es sólo cosa mía.
Es que encima se han vuelto muy duermeculos. Antes una de dos horas tenía un ritmo más constante.
El DVD me ha asustado. Ojo el audio sr/sra montador/a
Pero ahora la gente se queja de la duración meramente porque no es un Short 😂
Algo que deberían hacer los directores es hacer dos versiones una más corta para cine y otra más larga para plataformas o DVD así creo yo sería más viable para complacer a ambas partes osea los que no les gustan las películas cortas y a los que no les gustan las largas
Antes se iba a lo bueno, a lo directo, todo el rato la pelicula era interesante, ahora solo hay relleno puro y duro
Lo que necesito en una película es un buen guión y coherencia. Algo que a muchas productoras se les ha olvidado por el camino.
Y así pasa, que la mayoría de films comerciales son infumables. Ves dos horas o más de pelis ñordas, llenas de sandeces y escenas poco creíbles. Debería estar penado por ley 😂
Para mí la duración esta justificada si es necesario para el guión. Por ejemplo, ayer vi Wuthering Heights de Peter Komanski y la película es una adaptación homónima, pero la película dura tan sólo una hora y cuarenta minutos, cosa que viendo la película la sentí tan atropellada para desarrollar las relaciones y el desarrollo de la novela de Emily Bronte. Ahí yo sí afirmé que hay películas que requieren cierta duración para poder desarrollar mejor cada cosa a como hay otras que se alargan innecesariamente, ejemplo Avatar 2 de Cameron. Técnicamente todo lo que vimos en Avatar (1).