Наврядче, що Клятий Раціоналіст подивиться це відео, але навсяк випадок пояснюю - я не хотів брати кадри з відео русні, максимально стараюсь не тягнути їх у моє інфо поле, тому вибір пав на тебе. Без образ, ти краш❤🔥
@@de_vastator1047 ви можете навести приклад? Я в жодному разі не заявляю зворотнього, просто цікаво де саме він зманіпулював. Окрім тих випадків, які він вже розібрав на своєму каналі в відповідній рубриці
@@kaliyugin_ Проблеми немає, є моя позиція щодо максимально не тягнути русню у своє поле творчості та ютуб каналу, для мене це не веде ні до чого, щоб стати окремими людьми їх треба забути, щоб стати творчо повноцінним ютуб каналом - їх треба забути! Щоб робити свою творчість - їх треба забути.
Мій викладач історії часто повторює: "не вірте тому, що я вам тут розповідаю і завжди перевіряйте цю інформацію самостійно". Це вчить не сліпо поглинати всі знання, а докопуватися до правди користуючись різними джерелами.
От учні та студенти потім ідуть в Ютуб і "перевіряють" інформацію у всіляких топлєсів і утопій. От маємо мільйони українців з хворою прихильністю до руснявих лицемірів навіть зараз.
Пам'ятаю ще в дитинстві, надивившись всяких документалок, про щось сперечався із братом, і його фінальну фразу у суперечці запам'ятав на все життя. "Ти не розумний, ти просто багато знаєш". Пройшло багато років, але я все ще не розумний, хоча знаю вже значно більше 😂
Просто геніальна відповідь, а у мене довгий час був стереотип, що той хто знає математику той ну прям геній і розум, а я , який не може здати екзамен по вищій - тупий та непотрібний суспільству)
Я був у шоці коли дізнався що автор утопія шоу підтримує рашистів а сам родом з Харкова. Канал Топлес хоча би непрямо про пропаганду ролик знімав натякаючи. Тепер 3×4 мій улюблений канал цієї галузі
Так пропаганда це не щось погане. Це... Просто пропаганда. І в нас вона так само є. І вона не завжди правдива на 100%. Питання в тому, яка у пропаганди ціль.
Я розчарувався в цих "шукачах істини" які заспівали в унісон рос пропаганді. По аналогії зрозумів що і іншим їх відео не вартує довіряти. Відписався від них ще на початку
Під час перегляду відео одночасно стало і сумно,і радісно.Сумно бо сам вже певний час над цим розмірковую ,але так не озвучував і не записував...А радісно бо не я один над цим задумувався)Дякую за відео!
Шкода, але терміном "критичне мислення" все більше маніпулюють в власних цілях, підміняючи поняття та поширюючи брехню. Помітив взагалі, що той, хто найбільше кричить про критичне мислення, найменш властивий його застосовувати, бо використовує його виключно для маніпуляції та виправдання власного невігластва. Говорю не про автора відео, тільки про коло знайомих та малознайомих в інтернеті)
Завжди був і буду тим хто критично мислить, я піддаю суніву все, що на мою думку є неправильним або недостатьньо зрозумілим і намагаюся досягти істини. Але, більшості людям такі як я не подобаються, це я знаю через свій життєвий досвід, їм подавай готове і гарно подане на перший погляд(без осмислення), а те що за цим стоїть чи для чого це, їх не цікавить. А коли намагаєшся, щось довести протилежне, то в них це викликає нерозуміння і супроводжується агресією. Також я завжди ставлю розум вище за освіту. Для мене розумові здібності дорожчі за золото і ділюся я ним лише з дійсно важливими для мене людьми чи з розумними аби обмінятися досвідом.
Це найпростіша модель поведінки стереотипних людей, які живуть у системі правил, коли ти хочеш пояснити думку, яка відрізняється, коли хочеш навести приклади, які можуть зародити сумніви, тебе зразу кенселять, бо сумніви для таких людей це внутрішня смерть.
Чомусь дуже не хотілось признавати правоту автора і його думок в цьому ролику ч але розумію що потрібно змінюватись і прислухатись до людини навіть якщо не подобається те що мені не здається приємним дякую за грунт для роздумів бажаю вам здоров'я і довгого життя
Антоне, бажано щоб ви діяли трохи згідно тому, що просуваєте. Ця спринтерська начитка без паух, майже без інтонаційних віражів - унеможливлює майже відчути як тече ваша думкп
Я один такий, в свому оточенні, любитель задавати питання, та ставити під сумнів закостенілі "очевидності". Я не говорю вже про групи населення.. там історія сумніша. Ось наші божки, яким зараз поклоняються всі: Марк та Пол (здогадайтесь про що я;). Вони очолюють систему, диктуючи правила. А ми її обслуговуєм, добровільно віддаючи життя (час) в жертву. Я так бачу проблему сьогодення. Але я: нудний, на негативі і фаталіст, тай взагалі - конспіролог якийсь.. Тому залишаюсь наодинці зі своїми думками, та враженнями. Можу вам тільки подякувати, за те що розбавили трошки моє відчуття самотності.
Думаю, наступні років 10 (може більше), Україна має присвятити критичному мисленню, а не боготворіння якихось медійних персонажів, чи гарних гасел. Основи критичного мислення мають почати викладатись зі школи. Телеканали мають присвячувати йому, хоч по декілька годин на тиждень. Занадто велика прогалина утворилась і її потрібно заповнити. Якщо ні, тоді країна приречена до циклічних "забігів по граблям".
Я може скажу непопулярну думку, але такого у школах викладати не будуть. Люди, які думають стереотипами та емоціями, легше керувати, яка б влада не була демократична
Думаю люди щей не хотять вчитися. Наш інфопростір - книжки, фільми, мульти і навіть музика - наповнений чужим досвідом. Тим як інші робили безліч помилок і діляться цим досвідом щоб застерегти інших. Але стільки людей на це незважає і робить теж саме. Вони не лише не сприймають чужий досвід, часто навіть на власному не хочуть вчитися, не роблять висновків не міняють свою поведінку... Так дивно бачити дорослих (якщо не сказати старих) людей які продовжують наступати на одні й ті ж граблі а я ще будучи дитиною, подивившись мультики зрозуміла що так краще не робити і не роблю. Чому ж інші так само не вчаться?🤔
Привітики автор цього відео, неймовірне відео яке мене надихнуло створити поділку у Львові. Насправді я була є і буду твоєю людиною яка запитує запитання , починаючи з дитинства: а чому саме небо голубе та та все зелене , продовжуючи в підлітковому : чому вчителі викладають так, а не так. Але я завжди любила дивитись всякі наукові канали , якраз утопія там була, і не помічала що запитань ставало все менше.... Тому дуже дякую 🙏🏽 о просвітлюєш шлях українців з пропаганди 💗💗💗💗
це все така правда.. і дійсно важливий ролик про мене. головне прийняти цю критику та почати змінюватися. я й до цього розуміла що це не зовсім ок, але так не хотілося вилазити із зручного та тепленького місця. це реально велика наша проблема
Дивно, що в відео про критичне мислення є фраза "Більшість українського суспільства дивилась Топлеса до повномасштабного вторгнення". Що, чому, звідки?) Більшість це >20 мійльонів? І ви дійсно так впевнені, що вони дивились Топлеса? :\
Дуже багато тексту без пруфів і відчуття що автор заговорить про теоріі заговору і масонів. На мою думку це ще одне відео де український автор заздрить тому, що в топлеса і утопії больше підписників ніж у нього. Нажаль в нашому суспільстві є проблеми з критичним мисленням, і дійсно насправді ніхто з нах не взмозі підходити критично до всієї інформації яку ми поглинаємо. (Дуречі про це утопія і топлес також говорили). Але мені здається що ті хто дивиться утопію і топлес мають меньше проблем з критичним мисленням, чим ті хто дивиться телевізор і читиє газети. Тим більше що з великою вірогідністю вони дивляться не тільки цих двох авторів, а й інших наукових популяризаторів - Артур Шарифов, Дерек Маллер, Ніл деГрасс Тайсон та багато інших. Можливо ці люди навіть читають якісь книги, і можливо саме хтось із цих популярізаторів підштовхує до прочитання книг. І мені здається що власну думку простіше сформувати коли ти маєш багато інформації з різних джерел.
Нарешті хоч один критичний коментар. Помітив таке-в коментах під будь-яким відео, якщо автор поводиться і говорить переконливо, натовпи підтримуючих, "миттєво прозрівших" фанатів. Просто бездумно піддакують, бо сорочка ведучого сподобалась
@@Aaron_Barrett чим саме він "критичний"? Тим що автор рукоблудить, як він говорить, "без пруфів" у виправдання того, що не може перестати дивитися руснявих "мислітілєй" бо вони ж такі розумні і корисні. Хоча автор просто виглядає як якийсь аполітичний куколд, накидаючи на тих, хто зміг вийти з руського міра і не вмер чомусь.
@@de_vastator1047 тебе образило що я хочу мати пруфи а не вірити у все що пишуть коментатори? Насправді коли я попросив пруфи, я дійсно думав що я може щось пропустив і утопія почав збирати гроші на аптечки для орків. Але в процесі дискусії дізнався що це не так. А далі з'явився ображений ти.
Привіт, про теорію змов це неправельно, теорії та міфи це звичайна уява людей, яка до реальності не має ніякого відношення. Щодо заздрити, я поважаю ту працю, яку Ян вклав у свій контент і той час, який він витратив, але для мене побудова його контенту - це фікція за ради влади і грошей і можна навести безліч фактів щодо цього, квартири, тачки, відпочинок, фан база та донати, тези і теми які він розбирає. Про утопію я і слова не сказав. Проблематика, про яку я кажу у відео далеко від просто людей створюючих науково популярний контент і якщо ви не змогли розділити мої думки, то це ні чого, я поважаю ваші! І я можу помилятися.
Блін,класно.Чесно були думки щось схоже записати,адже теж часто помічаю що по суті, більшість тих хто каже, що вони критично мислячі,просто приймають на віру те що сказали авторитетні люди з екрану,але коли починаєш з ними дискутувати то одразу видно наскільки їхні знання поверхневі.Звісно знання теж потребують віри в них,але якщо людина просто це приймає і не може повноцінно обґрунтувати,то це не робить її відмінною за тих кого вона так зверхньо відносить до категорії "не критично мислячих"...А щодо зняти подібне то чомусь нажаль мало людей дивляться схоже,але бажаю вам удачі на цьому шляху,легко звісно не буває,але те до чого зараз доросли теж чудовий успіх🤟👍
Я не думаю що науково популярні блогери можуть навчити критичному мисленню, та споживання інформації з різних джерел і пошук істини - може. А з відео наче виходить що чим більше ти споживаєш інформації - тим далі ти від розуміння процесів в оточуючому світі, що м‘яко кажучи дивно. (можливо я не правильно сприйняла що хотів сказати автор). І, мені здаєтсья, зараз ставити питання - дуже нормалізовано, тебе вчать цього в школі, в універі, на роботі, на курсах. Принаймні в мене так завжди було і якщо хтось починає бикувати за те що ти ставиш питання - це просто маркер довбойоба, але це рілі рідкість. Єдине що є гострополітичні питання пов‘язані з теперішніми лейтиотивами в суспільній думці, які погано піддаються дискусії. Але для воєнного часу це нормально, це в тому числі захист психіки. Роз‘єбемо русню - повернемось до багатьох питань, визнаємо неправоту де треба. Але з приводу науки, взагалі якось не в касу, імхо, там все пруфується і доводиться доволі просто, і база знань постійно змінюється.
Що ви сказати хотіли? Що запамʼятовування не теж саме що розуміння? (Чим відрізняються?) Що науково-популярні відоси занадто поверхневі і не висвічують альтернативних точок зору? (Як робити інакше?) Деякі речення просто граматично не мають сенсу 2:50 "Критичне мислення - багатотисячний процес сприйняття будь якої інформації чи ситуації, аналіз її.", - що? Що таке "багатотисячний процес"? Про те що влада спонсує науково-популярних блогерів, щоб люди меньше думали посміявся. Це яке крило влади? Буданов чи прямо з ОП спонсуєтья? А ось підлизування комунякам і оце вот "коли людина штовхнула, штовхаєш у відповідь, замість того щоб подумати чому вона це зробила" - це зрозуміло звідки йде... Надо розуміти, зробила вона це через те що Америка спровокувало, а штовхнувшая людина насправді братушки? Якесь русняве ІПСО. Ви з якого міста взагалі? З пітера?
Хотілось би не відповідати на такий агресивний коментар, але в ньому багато звинувачень та притягнення мене до зради. Перше, ви повністю перекрутили інформацію у відео на свій лад, щоб захистити свою ультра стереотипну позицію, що все що праве то праве. Друге - той науково-популярний контент про який я говорю несе суто інформаційний посил, без предмета розвитку мислення хоч якого, це щось схоже на поглинання інформації з тік току, там немає роздумів та є тільки інфа, і контент я розбираю русаківський, як приклад. «Граматично не мають сенсу» - це якраз і каже про вашу упередженість тим законам сприйняття, які є тільки у вашій голові, а все що виглядає не так, для вас вороже, з цього можна зрозуміти й посил всього коментаря, захистити свою думку перекладаючи зраду та звинувачення на мене. Перед 2:50 - я пояснив, що це атрибут різних розумово аналітичних, інстинктивних, чуттєвих, інтуїтивних здібностей - всі ці форми мають під собою ґрунт, який і складається з той безмежної тисячі вхідної інформації, яку треба обробити. Тому весь цей процес, повторюю весь цей процес, є багато тисячних та багато граним. Тепер до влади, тут важко пояснити, бо ви зразу слово «влада» у моєму виконанні прив’язали до свого розуміння, правильніше було б запитати мене, що я мав на увазі кажучи про владу. Для мене влада у відео це не фізичні люди які сидять у верховній раді, влада це психологічний аспект життя людини, влада щось мати, я це маю на увазі, а не фізичну особу. Ну а далі вас уже понесло з приводу комуністів та Америки, це на скільки треба не уважно дивитися відео та не хотіти його зрозуміти, що я підлизую комуністам. Я ненавиджу комуністів за те, що вони зробили зі світом і далі роблять, я у кожному відео пробую пояснити як влада совка зруйнувала все людське і на цьому моменті вашого коментаря мені прям неприємно та образливо стало. З приводу зради та іпсо, увімкніть два мої перших відео на цьому каналі й все стане ясно. PS. Так, як ви мене дуже заділи, маю право вам відповісти: Маленький психологічний аналіз вашої особистості, ви упереджена людина, яка знаходиться у стінах своїх фантазій, яка знає тільки свою правду, а все що не таке ви звинувачуєте та знецінюєте, ваші принципи схожі на ортодоксальне поводження віруючих людей, які тільки що і вірять у свою правду. На перший погляд, з вашого коментаря вам десь 17/20 років, але якщо копнути глибше, я думаю 27-35, що мене і лякає, ви людина яка хоче себе наповнювати тільки тими думками, які вас заспокоять, якраз такі люди і є найбільш керованими.
@@3Ha4 В чому різниця між "інформаційним посилом" і "предметом розвитку мислення"? Ви навіть не зробили спроби якось розрізнити ці два поняття, Фейнман коли про "запамʼятовування" vs "розуміння" розсуд робив хоча б приклади навів. Ось ваш відос чому він "розвиває мислення" а не є "інформаційним посилом"? Тому що замість того щоб прямо сказати (з моєї точкі зору нечітку, недовизначену) тезу про те що науково-популярні відоси не є "предметом розвитку мислення" а є "інформаційним посилом" ви робите крінж-скетч на 3 хвилини? Внутрішня логіка мови це не про упередженність, це про вміння розмовялти. "Багатотисячний процес", - це неправильно побудоване словосполучення. "Багатотисячний процес", - це словосполучення за яке би вам знизили бал на ЗНО. "Багатотисячний процес", - це словосполучення яке гугл, маючи свій величезний корпус україномовних текстів, знаходить тільки в одному сумнівному тексті про вгасання Атлантиди. "Багатотисячний процес", - це те, як не висловлюються люди, які вміють говорити. Про ваше теоретичне визначення критичного мислення: "це (Критичне мислення) атрибут різних розумово аналітичних, інстинктивних, чуттєвих, інтуїтивних здібностей - всі ці форми мають під собою ґрунт, який і складається з той безмежної тисячі вхідної інформації, яку треба обробити.", мені складно говорити серйозно. Ну, наприклад, чому "здібності" це "форми"? Мислення це все ж таки "багатотисячний процес" чи "аттрібут здібностей"? Що таке "інтуїтивні здібности"? Є відчуття що ви не дуже охайно ставитесь до ваших формулювань, або не до кінця розумієте що саме ви хочете сказати. В будь-якому разі, це не те визначення, з яким би погодились більшість людей які вживають словосполучення "критичне мислення". Визначення з яким би погодились більшість людей є наприклад в cтатті Facione "Critical Thinking: A Statement of Expert Consensus for Purposes of Educational Assessment and Instruction" в Table 1. Про владу, комуняк і зраду, ну, можливо, вибачте якщо так. Але зацікавленність Марксом, Адорно, Фуко і Хоркхаймером (чи звідки ви там взяли оце ось про "влада це психологічний аспект життя людини") залишило на вашому способі мислення певний русняво-комуністичний відбиток, на мою думку, тому воно іноді і підтікає в відео, і звідси такі казуси. Конструктивна критика: спробуйте самому розбити відео на секції по 2-3 хвилини і тезово підсумовуваатиодним-двома реченнями про що ці секції були. Наприклад, перша хвилина: "Критичне мислення мало би врятувати від воїн і створення ядерної зброї, але не врятувало". І потім подумати, чи не виглядають ці тези якось дивно? Ну, наприклад, чи дійсно критичне мислення має (в якому-небудь з сенсів) врятовувати від створення ядерної зброї, чи воно якось не про те зовсім? PS Контраналіз: ви дебіл, чесно. Чому і чи треба щось з цим робити точно не знаю, напевно не треба. З віком вгадали, мені 28.
@@unowenunowens1982 Тобто виходить з вище описаного, я повинен свої роздуми підтасовувати під ваші погляди та правила? Робити так, щоб вам було зрозуміло і щоб це сходилося з тими аспектами мови, правописання, побудови думок і тд і тп, щоб це все підтвердила більшість, тобто у вас є початковий критерій правильності - це те що обере більшість, цікавенько, тобто ви взяли мою думку, як моє відео і перетранслювали його на ті знання, які є у вас, а свої підтвердження для аргументації знайшли у законах та правилах сучасного суспільства в якому і я і ви знаходимось і те, що це відео повністю націлене на неправильність побудови цього суспільства в плані критичного мислення і споживання контенту вас не стурбувало?) Тобто ви не прийшли шукати разом зі мною відповідь, ви вже знали її для себе, тому я, як і ви - зманіпулюю, навіщо ви це дивилися? Коли могли просто скіпнути? Мій аналіз щодо вашого конформізму та ортодоксальності підтвердився, ви в самому початку перегляду мали упереджений погляд та свою правду, ви не були готові почути щось, що не сходиться з вами, тому що, це щось змусило б вас сумніватися у своїх поглядах, а упереджена людина не може це допустити, для неї це внутрішня смерть і що парадоксально, внутрішнього у цієї людини немає, це тільки набір правил та фактів для здачі ЗНО) Пояснювати побудову скетчів немає сенсу, та й взагалі пояснювати будь-що у цьому випуску для вас, немає сенсу, бо ви тільки будете шукати та підтасовувати на свій розсуд та свої правила. За порівняння з Файнманом - дякую, це приємно. За дебіла не дякую, це неприємно. Не бачу більше сенсу вести полеміку, дякую.
@@unowenunowens1982 Можливо і я був досить різким та не тактичним у своїх відповідях, прошу вибачення, я хотів більше вас особисто задіти, чим насправді пояснити свою позицію.
Шановний 3х4, у цьому відео недостатньо компресії для аудіо, мені як глядачу цього відео погано чутно деякі слова, які починаються голосно, а закінчуються тихо. Будьте уважні наступного разу, будь ласка.
все відео мав насуплені брови, і вони ще й досі мають вигляд зосередженості. ролик залишив по собі виразний осад десь у свідомлсті. та чи на довго це. захоплююсь цим каналом. на ютубі він немов одна з останніх книг на полиці, де розміщенні тільки комікси, журнали та газети. хоча над дечим з точки зору "ютубності" слід попрацювати
Цікаво що за Паланіка ви ні чого не сказали, тобто там я задовольнив вас а з Карлом ні. Для мене є очевидним, що та критика капіталістичного суспільства про яку писав Маркс реальна та правдива, але випереджувала свій час по причині, що в той момент капіталізм тільки зароджувався та був на хвилі. В більшості ідей Маркса я не компитентний, тільки з погляду на кіпаталізм і все. Ну і важливе!! Я не про того Маркса, якого цитували та оспівували на радянщині, не про того, який формував погляди Леніна чи Сталіна, бо ті ідеї перекручені та фальсифіковані, вирвані з контектсу, щоб створити машину смерті ідентичності під назвою радянська імперія.
@@3Ha4 Так, Паланік мене дійсно цілком влаштовує. А ось критикувати капіталізм можна досить легко, це великої честі не робить - а от запропонувати здорову альтернативу, якої, принаймні поки, і близько не існує, це було б іншою справою. Я не критикую Маркса з позиції, арррря, це все совковщина. Ні, я знаю де голова а де ноги, проте я не можу погодитись з фундаментом його філософії. Накшталт того - що за Марксом людина стає понад природу - і відсутність приватної власності, що, принаймні для мене, є геть неприйнятним. До того ж, як би то не було, усі ідеї Маркса соціал-утопічні, і у будь якому разі це величезна масса державного контролю, що протирічить будь якій ідеї свободи. Отже і маємо - що подібне суспільство можливе лише в симуляції, яка матиме катастрофічні наслідки. Ці ідеї не випереджали свій час, вони просто були чимось, що йшло врозріз органічному розвитку світу і ринкових відносин
Цікава тема, комент в підтримку відео. Ніколи не дивився руснявий наукпоп, мені завжди було комфортно у своїй бульбашці розважально-наукового контенту: In a nutshell, Life noggin, Crash course, CGP Grey, etc..
Перш ніж нападати на ЯНА і його круту команду, навчиться также як і він підкріплювати думку фактами ! А у вас я почула просто дуууууже довге розмазування ваших власних думок по тарілці 😮😅
Топлеси, утопії, бед камєдіуми - навіть не знаю що гірше, те що ми їх роками дивились, чи те, що вечичезна кількість українців так і продовжує дивитися їх далі... Навіть захищати цей непотріб, виправдовуючи таким чином свою любов до хароших рускіх.
Алгоритми ютубу просто прекрасно працюють: за останній період стільки каналів україномовних з цікавим мені контентом платформа пропонує, які б вручну ніколи не знайшов. +1 підписка)
Цікаві роздуми... Дійсно, буває важко задавати питання, коли багато інформації тобі дають просто так і в тебе нема часу, сил і бажання у всьому розбиратись.. ще багато чого залежить від інформаційних бульбашок,в яких живуть люди... А сучасні системи рекомендацій в соц мережах лише підживлюють твою бульбашку... Я не знаю якшо чесно які неправильні тези казали утопія і топлес... Я відмовився від їх контенту, а від утопії взагалі згорів тоді... Українець по крові, сам завжди казав перевіряти його інфу і не вірити сліпо, він не тупа людина, але його позиція щодо війни просто треш... Людина що закликала до критичного мислення, задавання запитань, пошук істини - в критичний момент стала типовим рускім, у якого не все так однозначно, правди нема, все не очевидно, ми нічєго нє можем сдєлать, все так складно, всюду пропаганда.... Топлес наче конкретніше сказав шо він проти війни хоча б... Але все одно я від всіх відписався... Не здивуюсь якщо весь цей час вони продовжують творити контент і просовують тонку пропаганду неоднозначності... Але хз... Хто знає і досліджував - розкажіть... Думаю за згадку Клятого Раціоналіста, слід залишити посилання на його канал в описі)
Вподобайка однозначна 😇 Тема цікава, тому напишу пару слів. Думаю критичне мислення, це частина того що називають мисленням. Хоч мислення це доволі складна штука, але якщо по грубому то можна розглянути мислення, як ще один інструмент людини (типу третьої руки) і виходить так, що більшість людей просто не користується цим інструментом, або по причині не вміння, або по причині поганої якості цього інструменту. Тому коли ми говоримо мисліть критично, воно не спрацює. Це те саме що сказати повіджимайтесь від підлоги 50 раз. Хтось зможе, а хтось навіть не почне, бо лінь. А тому я не бачу проблеми в критичному мислені. Я бачу людей такими, як вони є, тобто це просто факт, що більшість людей не віджимається від підлоги 50 раз. І це не проблема, це не трагедія, це просто даність, про не прийнято згадувати бо визначити чи людина має мислення чи ні, достатньо складно, і не завжди очевидно. Тому, що якийсь продавець знає свою роботу досконало і якщо ти почнеш з ним говорити про роботу подумаєш хмм яка розумна людина, а як спитаєш чий Крим? скаже: нє всьо так адназначна. І тут таблетки не поможуть.😇
Ви розширяєте рамки мислення, і навіть змушуєте задуматись над їх доцільністю ❤ продовжуйте в тому ж дусі, Ви на вірному, хоч і тернистому, шляху ❤ Дякую за випуск 🥰
Аналітики,психологи,критики замінили для людей процес мислення.З власного спостереження бачу як люди переповідають думки і позиціїї , спеців'' і не прагнуть навіть поцікавитися іншою стороною медалі.Хаваємо що кому смакує і(бо є на усі смаки).Яке благо ,навіть думати не потрібно. Спасибі Вам.
Я дивився канал «Топлес» від самого початку майже 10 років і тільки з 24 лютого я перестав споживати контент від цього автора, це був ідеальний канал для мене. Дуже здивований побачити його на заставці відео. Ще не бачив відео але розумію що зараз буде дууууже цікаво !
Мені здається, що непоганий варіант для блогера як розвинути критичне мислення у глядачів - казати, що десь у відео ти збрехав і пропонувати нагороди найуважнішим глядачам (доступ до якогось унікального контенту на пару днів чи щось таке). Я такого ще ніде не бачив, забирайте ідею кому потрібно. За роялті візьму небагато:)
До січня цього року, я вважала себе дуже розумною і критично мислячою. Думала мене неможливо якось ввести в оману. Але трапилася одна резонансна кримінальна справа, яка зараз на стадії судового розгляду. Нічого кривавого - фінансово-преміальне питання в державній компанії. Я вважала багато років, що підозрюваний просто монстр. А мій приятель був навпаки на його боці. Я верещала "треба гаюку в СІЗО", а приятель казав "зачекай, там не все так просто". З рештою, мене ніби щось штовхнуло почати розбиратись. Витратила 2 місяці, але до суті докопалось. Трохи поспілкувалась с підозрюваним, вивчила суть питання. Він виявився приємною людиною, яка дійсно доклала багато зусиль у своїй сфері діяльності. З того часу стала розуміти, що критичне мислення спрацьовує не завжди навіть у молодих освічених людей. І не ясно що з цим робити...
Скоріше за все у Вашому випадку емоції помішали. Тому не переживайте, думаю Ви точно розумна людина з критичним мисленням, якщо все ж таки розібрались з цим питанням по справедливості👍
@@вітерок Ви повністю праві, але мені потім було так соромно перед людиною через свою дурість. Я вже потім зрозуміла, що його робота опосередковано допомогла мені врятуватись з родиною під час обстрілів. Тільки коли написала йому про це пару теплих слів у фейсбуці, то стало легше.
Чесно кажучи, на мою скромну думку, і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї, але все ж, розглядаючи це відео під іншим кутом зору, в той же час, не опротестовуючи нічию позицію, і намагаючись бути об'єктивним, а також беручи до уваги всі, без винятку, коментарі інших глядачів, щиро зізнаюся, що я цілком і повністю написав цей коментар, для просування відео :3
18 хв води. Приклади, можна? Заявляти про заяви ,які не заявлялися. Додумати те що не додумалося і образитичя шо розважальний контент не робить з людей геніїв. Дуже критичномисленно.
Блін якась хірня про всесвітній заговір і клятих демократів хоч і українською... хірню як топлес не дивився і до війни бо здебільшого там розважальний контент... Застосував критичне мислення в якісь мірі
Блін, не знаю як відповісти, бо коментар не несе якогось запитання чи дискурсу, всесвітній заговір? на чому таке твердження базується? Сучасна демократія вже давно перестала бути тим взірцем, який описаний в книгах, ми це добре можемо продивитися по діях та методах цієї демократії, але це не всесвітній заговір - це просто люди та й все. Для мене є очевидні питання та проблематика цих питань, яку я спробував показати та передати у відео, якщо у тебе інша думка я її поважаю та з радістю зрозумію, але навішувати ярлик - все очевидно, знову маячня про масонів, це точно не до мене, теорії змови це повна діч, вигадана людьми так само, щоб допомогти собі розуміти краще те, що вони пояснити не можуть і все. З повагою
@@3Ha4 на тому що як мінімум нічого кращого окрім демократії ще досі не придумали, так там є свої плюси і мінуси але якби був якись всесвітній заговір то вам як мінімум не давали доступ до інтернету і ви би жили як в північній Кореї
Якийсь вінегрет з кількох цікавих ідей, купи риторичних запитань і нічим не підкріплених лозунгів. Якщо в вашому відео замінити слова "критичне мишлення", наприклад, на "рептилоїди з перламутровою лускою" воно залишиться на тому ж рівні аргументації. До речі, не довіряйте лікарям, математикам і біологам, вони ж теж люди і можуть помилятись. Якщо виникає потреба в думці спеціаліста ні в якому разі не слухайте всіляких закостенілих маразматиків від науки, за 300 років все ж могло змінитись. А якщо серйозно, тема вибрана серйозна і цікава. Але щоб переконати людей, що застрягли в солодкому колі безперервного наукпопу варто наводити аргументацію як мінімум не гірше, ніж у згаданих вами відео. Дякую
Дякую за відповідь, можливо я помилився, це ж просто відео, як і безліч відео у нашому інфополі. PS. За то подивіться скільки праці вкладено і яка картинка гарна)))
Та щось не те, чесно. Мені 47 років, фізмат закінчив, в фізиці добре розбирався, і зараз програміст. А це в ролику якась лайтова теорія заговору. 1. Ми не знаємо всіх відповідей на всі питання. Якщо бути знайомим з якоюсь наукою, то запитань набагато більше. Навіть в фізиці. Ось тупий приклад. Сила поверхневого натягу води залежить від температури і ніхто не може зрозуміти цю дивну залежність, там якось воно коливається, дивна формула. І це не про космос і квантову механіку, не про машину часу, це навіть вдома можна з цим явищем зіштовхуватись. Багато чого не відомо. І якщо хтось вам каже, що все відомо, віником гоніть. Або ви самі це придумали і повірили. 2. Ніхто не може обробити весь об'єм наукової інформації, докопатись до всіх причин. Ну тобто ви можете "споживати" факти з якоїсь науки, але вам ніхто і ніщо не заважає розібратись, докопатись, чому виникла така думка в науці, як це обгрунтували. Тобто ви можете не споживати бездумно, а й зануритись до самих глибин і зрозуміти. Але звичайно легше казати "та що ви мені нав'язуєте, може ви дурні, а я розумний, то я просто не буду вам вірити і придумаю, що наприклад Земля пласка". Саме тому споживання наукової інформації - це добре, бо ви одразу запам'ятовуєте факт, який вже несе практичний зміст для вас, і цей факт заважає кинути корені брехливому якомусь факту, якійсь теорії змови чи міфу чи релігії. Ось наприклад, я як програміст, багато чого використовую, не занурюючись прямо в те, як воно зроблено всередині. 100 життів би в мене не вистачило у всьому там розібратись. І це насправді і ні до чого. А споживання, маркетинг - це тут ні до чого. Це теорія змови, знову якісь рептилоїди хочуть нас поработити. Насправді ж, капіталізм - це свобода, де люди створюють щось для інших, керуючись тільки уявою і підприємницької жилкою. Ось ви хочете щось добре зробити для людей, робите наприклад ковбасу. А потім вас оцінюють такі ж люди як ви, наскільки ви їм принесли благ, за допомогою грошей. І нема нічого взагалі поганого, якщо люди, які для вас щось створюють, намагаються вам сподобатись, використовуючи рекламу. А це вже ваша свобода, купувати щось, споживати, чи не споживати. Це дуже добрий світ, насправді. Тому що протилежнісь - світ НЕ споживання - це світ голоду, дефіцитів, хвороб, антисанітарії і НЕ цивилізації. Чим би був світ НЕ споживання? Ви вийшли на вулицю, не магазинів нема, або є з пустими полицями, у вас нема вибору що купити, або взагалі нема що купити, бо ви ж не споживаєте, для чого воно вам? Траву їжте.
Може це я такий замилений і поплавлений, але трохи смішно показана сатира "Вірте у факти з научпопу", настільки прямо і без ніякого тонкого натяка. Це не погано, по простоиу це треба пояснювати, просто не співпадає по тону відео. І задавався думками : А еее, ну так ? Научпоп це заглушка, і ніхто ніколи не стверджував, що це штука для навчання. Навіть в школі, я шукав відео не як джерело знань, а як презентація якоїсь частки знань, яку треба показати. Багато питань можно і треба ставити. Питаня ж знову в тому, які з них є доречними, які є правильно прставленими, і наскільки важко-легко їх зрозуміти іншим. Зараз в мене лише питання сенсу жити, бо наразі такого сенсу як на мене немає. Якщо і цитувати "Матрицю", то давайте згадаємо одну цитату "Людство - це вірус", і якщо маєте гарну пам'ять, згадаєте момент, згадаєте того/ту, хто це казав/ла, і зможете спочатку відпоаісти собі на питання сенсу життя :D
Щоб ефективно використовувати критичне мислення, потрібно його використовувати при використанні цієї інформації, або її для розповсюдження. Бо якщо осмислювати і перевіряти всю інформацію що до нас надходить нам не вистачить мисленевих потужностей просто. Немає сенсу перевіряти інформацію яка не впливає на твоє життя, хоча краще взагалі таку інформацію не слухати, якщо це не для розваги
Чому українці досі споживають узкій контент ? Бо їм так зручно? Вони не здатні на кардинальні зміни? Мені здається однозначної відповіді немає. Занадто довгий вплив робить людину піддатливою , так і навпаки. Ви підіймаєте складні питання .... Іноді просто не хочеться знати відповіді на питання.....бо дістало. Дякую за гарний контент
Знання не забарвлене досвідом з емоційним відтінком не можливо довго пам'ятати і використовувати. Мета завжди має забарвлення, цінності мають, флуд з набору знань не має. Дуже цікаве відео. Дякую!
Складне відео Сам за собою помічаю: подивився відео, одразу перемикач на інше. Навіть не задумався - що я зараз отримав, що я зрозумів, які мої думки 😢😢
черговий шикарний випуск!!!! але мені здається, ви пройшли лише з краю від бурхливого торнадо цікавої теми, тож з нетерпінням чекаємо на випуск з поглибленням))
Критичне мислення, це 1.пошук незалежного підтвердження, іншими словами перетину ліній, тобто незалежні(не пов'язані між собою, або максимально віддалені) джерела які говорять одне і теж. 2.Перевірка цієї інформації та власних переконань на міцність. 3.Збір інформацій з обох сторін, та витягування висновків. 4.Не мати авторитетів, але робити власні висновки, навіть, якщо вони заперечують висновкам, авторитету. 5.Не вважати що впші висновки гірші від висновків, тзв авторитету Тобто, збираємо інформацію з обох сторін аналізуємо, що це за інформація, що за нею стоїть, до яких висновків вона веде, та шукаємо "нестиковки", тобто неправду, та кому це вигідно, та чи знаю я правду, чи тільки так думаю та хто постачальник тих думок які в моїй голові. Задавання питань це шлях до правди, а якщо ми не можемо чи не хочемо відповісти на якесь запитання, то тут і може бути закопана неправда. Тобто шукаємо твердження, перевіряємо його на равдивість та задаємо запитання. Цей спосіб не дає стовідсоткової, достовірності знайти правду, але значно підвивищує шанси її знайти. Думаймо своєю головою, та не віддаваймо нікому відповідальності за своє життя, тому що, якщо ми віддаємо відповідальність за своє життя, ми також віддаємо плоди свого життя тому хто цю відповідальність взяв.
Після початку війни відмовилась від російського контенту, але до ,дивилась топ*ес. Спочатку, я намагалась знати «хороших руських», а потім зрозуміла що немає. До чого я це пишу. Чи може хтось сказати чого і як топ*лес став рузким?
Автор сказав те до чого я прийшла самостійно і дуже радію що більше людей задумається про цю актуальну проблему… Дійсно, ми не помітили як світ навколо нас мчить швидко як потяг, інформація випереджає наш рівень розвитку і життя. Сподіваюсь наші нащадки знайдуть рішення і будуть вільні ❤
ще піділлю олії в багаття: нам подобаються не люди, а їхні харакетристики. зміняться характеристики - перестануть подобатися люди. а людям треба мінятись.
![ЩО ТАКЕ ДИЛЕМА В'ЯЗНЯ? 🤔 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/HnjVSCnPYCU/mqdefault.jpg)
Наврядче, що Клятий Раціоналіст подивиться це відео, але навсяк випадок пояснюю - я не хотів брати кадри з відео русні, максимально стараюсь не тягнути їх у моє інфо поле, тому вибір пав на тебе. Без образ, ти краш❤🔥
Клятий раціоналіст, доречі, теж буває, як-то кажуть, пересмикує та маніпулює. Тому пильним треба бути завжди і не створювати кумирів.
@@de_vastator1047 ви можете навести приклад? Я в жодному разі не заявляю зворотнього, просто цікаво де саме він зманіпулював. Окрім тих випадків, які він вже розібрав на своєму каналі в відповідній рубриці
Так, Раціоналіст, коли не правий, старається виправитись завжди, ніби як.
в чом проблема тягнути росіян в інфополе, якщо розбирати їх конструктивно, а не "АРЯЯЯ, ДУРНА Р0СНЯ ЗНОВ ДОВЕЛА, ЩО ВОНА ДУРНА"?
@@kaliyugin_ Проблеми немає, є моя позиція щодо максимально не тягнути русню у своє поле творчості та ютуб каналу, для мене це не веде ні до чого, щоб стати окремими людьми їх треба забути, щоб стати творчо повноцінним ютуб каналом - їх треба забути! Щоб робити свою творчість - їх треба забути.
Мій викладач історії часто повторює: "не вірте тому, що я вам тут розповідаю і завжди перевіряйте цю інформацію самостійно". Це вчить не сліпо поглинати всі знання, а докопуватися до правди користуючись різними джерелами.
От учні та студенти потім ідуть в Ютуб і "перевіряють" інформацію у всіляких топлєсів і утопій. От маємо мільйони українців з хворою прихильністю до руснявих лицемірів навіть зараз.
Я щось схоже друге відео роблю, не даючи глядачам відповіді, які для себе знайшов, даю тему, пояснюю проблематику і не даю свої думки, що з цим робити
о мій теж так казав, найкраще розвивав усіх дітей нашої школи. Володимир Матвеєв ❤
Пам'ятаю ще в дитинстві, надивившись всяких документалок, про щось сперечався із братом, і його фінальну фразу у суперечці запам'ятав на все життя. "Ти не розумний, ти просто багато знаєш". Пройшло багато років, але я все ще не розумний, хоча знаю вже значно більше 😂
Просто геніальна відповідь, а у мене довгий час був стереотип, що той хто знає математику той ну прям геній і розум, а я , який не може здати екзамен по вищій - тупий та непотрібний суспільству)
Я був у шоці коли дізнався що автор утопія шоу підтримує рашистів а сам родом з Харкова. Канал Топлес хоча би непрямо про пропаганду ролик знімав натякаючи. Тепер 3×4 мій улюблений канал цієї галузі
Тільки потім він сказав, що пропаганда буває також із нашої сторони(топлес)
Так пропаганда це не щось погане. Це... Просто пропаганда. І в нас вона так само є. І вона не завжди правдива на 100%. Питання в тому, яка у пропаганди ціль.
Але відео ж зовсім не про те
Я розчарувався в цих "шукачах істини" які заспівали в унісон рос пропаганді. По аналогії зрозумів що і іншим їх відео не вартує довіряти. Відписався від них ще на початку
«Хоча б про пропаганду ролик знімав натякаючи»
Ніби це якось виправдовує, чи на щось впливає…
Поставила лайк+ пишу коментар для просуваяння відео. Нам потрібно більше якісного українського контенту.
Автору вдячність!❤
Дякую
Під час перегляду відео одночасно стало і сумно,і радісно.Сумно бо сам вже певний час над цим розмірковую ,але так не озвучував і не записував...А радісно бо не я один над цим задумувався)Дякую за відео!
Шкода, але терміном "критичне мислення" все більше маніпулюють в власних цілях, підміняючи поняття та поширюючи брехню. Помітив взагалі, що той, хто найбільше кричить про критичне мислення, найменш властивий його застосовувати, бо використовує його виключно для маніпуляції та виправдання власного невігластва. Говорю не про автора відео, тільки про коло знайомих та малознайомих в інтернеті)
Завжди був і буду тим хто критично мислить, я піддаю суніву все, що на мою думку є неправильним або недостатьньо зрозумілим і намагаюся досягти істини. Але, більшості людям такі як я не подобаються, це я знаю через свій життєвий досвід, їм подавай готове і гарно подане на перший погляд(без осмислення), а те що за цим стоїть чи для чого це, їх не цікавить. А коли намагаєшся, щось довести протилежне, то в них це викликає нерозуміння і супроводжується агресією. Також я завжди ставлю розум вище за освіту. Для мене розумові здібності дорожчі за золото і ділюся я ним лише з дійсно важливими для мене людьми чи з розумними аби обмінятися досвідом.
Це найпростіша модель поведінки стереотипних людей, які живуть у системі правил, коли ти хочеш пояснити думку, яка відрізняється, коли хочеш навести приклади, які можуть зародити сумніви, тебе зразу кенселять, бо сумніви для таких людей це внутрішня смерть.
Дякую за чудовий випуск! Успіхів вам!
☺
Дякую ❣️
Чомусь дуже не хотілось признавати правоту автора і його думок в цьому ролику ч але розумію що потрібно змінюватись і прислухатись до людини навіть якщо не подобається те що мені не здається приємним дякую за грунт для роздумів бажаю вам здоров'я і довгого життя
Антоне, бажано щоб ви діяли трохи згідно тому, що просуваєте. Ця спринтерська начитка без паух, майже без інтонаційних віражів - унеможливлює майже відчути як тече ваша думкп
Ви на дату подивіться, зараз я простіше все пояснюю.
@@3Ha4 ок, дивлюсь))
Дякую за правду.
Я один такий, в свому оточенні, любитель задавати питання, та ставити під сумнів закостенілі "очевидності". Я не говорю вже про групи населення.. там історія сумніша. Ось наші божки, яким зараз поклоняються всі: Марк та Пол (здогадайтесь про що я;). Вони очолюють систему, диктуючи правила. А ми її обслуговуєм, добровільно віддаючи життя (час) в жертву. Я так бачу проблему сьогодення. Але я: нудний, на негативі і фаталіст, тай взагалі - конспіролог якийсь.. Тому залишаюсь наодинці зі своїми думками, та враженнями.
Можу вам тільки подякувати, за те що розбавили трошки моє відчуття самотності.
Марк заробляє грошенята
Ви не самі! Нас точно уже двоє)
Оце друже ти копнув!!! Оце шар гнилого зачепив!!! Оце нажив собі ,, прихильників,,😂.
Сильно, молодця!!!!🎉
Думаю, наступні років 10 (може більше), Україна має присвятити критичному мисленню, а не боготворіння якихось медійних персонажів, чи гарних гасел. Основи критичного мислення мають почати викладатись зі школи. Телеканали мають присвячувати йому, хоч по декілька годин на тиждень. Занадто велика прогалина утворилась і її потрібно заповнити. Якщо ні, тоді країна приречена до циклічних "забігів по граблям".
Я може скажу непопулярну думку, але такого у школах викладати не будуть. Люди, які думають стереотипами та емоціями, легше керувати, яка б влада не була демократична
Під кожним словом погоджуюсь
@@3Ha4 , виявляється у мене дар- вміти щось написати )
Думаю люди щей не хотять вчитися. Наш інфопростір - книжки, фільми, мульти і навіть музика - наповнений чужим досвідом. Тим як інші робили безліч помилок і діляться цим досвідом щоб застерегти інших. Але стільки людей на це незважає і робить теж саме. Вони не лише не сприймають чужий досвід, часто навіть на власному не хочуть вчитися, не роблять висновків не міняють свою поведінку... Так дивно бачити дорослих (якщо не сказати старих) людей які продовжують наступати на одні й ті ж граблі а я ще будучи дитиною, подивившись мультики зрозуміла що так краще не робити і не роблю. Чому ж інші так само не вчаться?🤔
Ох яке для тебе буде відкриття трішки пізніше, що "дорослі" це тільки слово, а насправді вони ж такі ж діти, які в більшості ні чого не розуміють.
Привітики автор цього відео, неймовірне відео яке мене надихнуло створити поділку у Львові.
Насправді я була є і буду твоєю людиною яка запитує запитання , починаючи з дитинства: а чому саме небо голубе та та все зелене , продовжуючи в підлітковому : чому вчителі викладають так, а не так.
Але я завжди любила дивитись всякі наукові канали , якраз утопія там була, і не помічала що запитань ставало все менше....
Тому дуже дякую 🙏🏽 о просвітлюєш шлях українців з пропаганди 💗💗💗💗
Привіт. Відкриття року для мене - Ваш канал.Вподобайка і підписка !!!
Дякую)
це все така правда.. і дійсно важливий ролик про мене. головне прийняти цю критику та почати змінюватися. я й до цього розуміла що це не зовсім ок, але так не хотілося вилазити із зручного та тепленького місця. це реально велика наша проблема
Дивно, що в відео про критичне мислення є фраза "Більшість українського суспільства дивилась Топлеса до повномасштабного вторгнення". Що, чому, звідки?) Більшість це >20 мійльонів? І ви дійсно так впевнені, що вони дивились Топлеса? :\
Я вперше чую про нього. Хто такий Топлес?
Більшість українського суспільства, яке дивилось ютуб, так напевно буде зрозуміліше, вибачаюсь
Дуже багато тексту без пруфів і відчуття що автор заговорить про теоріі заговору і масонів. На мою думку це ще одне відео де український автор заздрить тому, що в топлеса і утопії больше підписників ніж у нього. Нажаль в нашому суспільстві є проблеми з критичним мисленням, і дійсно насправді ніхто з нах не взмозі підходити критично до всієї інформації яку ми поглинаємо. (Дуречі про це утопія і топлес також говорили). Але мені здається що ті хто дивиться утопію і топлес мають меньше проблем з критичним мисленням, чим ті хто дивиться телевізор і читиє газети. Тим більше що з великою вірогідністю вони дивляться не тільки цих двох авторів, а й інших наукових популяризаторів - Артур Шарифов, Дерек Маллер, Ніл деГрасс Тайсон та багато інших. Можливо ці люди навіть читають якісь книги, і можливо саме хтось із цих популярізаторів підштовхує до прочитання книг. І мені здається що власну думку простіше сформувати коли ти маєш багато інформації з різних джерел.
Нарешті хоч один критичний коментар. Помітив таке-в коментах під будь-яким відео, якщо автор поводиться і говорить переконливо, натовпи підтримуючих, "миттєво прозрівших" фанатів. Просто бездумно піддакують, бо сорочка ведучого сподобалась
@@Aaron_Barrett чим саме він "критичний"? Тим що автор рукоблудить, як він говорить, "без пруфів" у виправдання того, що не може перестати дивитися руснявих "мислітілєй" бо вони ж такі розумні і корисні. Хоча автор просто виглядає як якийсь аполітичний куколд, накидаючи на тих, хто зміг вийти з руського міра і не вмер чомусь.
@@de_vastator1047 тебе образило що я хочу мати пруфи а не вірити у все що пишуть коментатори? Насправді коли я попросив пруфи, я дійсно думав що я може щось пропустив і утопія почав збирати гроші на аптечки для орків. Але в процесі дискусії дізнався що це не так. А далі з'явився ображений ти.
Привіт, про теорію змов це неправельно, теорії та міфи це звичайна уява людей, яка до реальності не має ніякого відношення. Щодо заздрити, я поважаю ту працю, яку Ян вклав у свій контент і той час, який він витратив, але для мене побудова його контенту - це фікція за ради влади і грошей і можна навести безліч фактів щодо цього, квартири, тачки, відпочинок, фан база та донати, тези і теми які він розбирає. Про утопію я і слова не сказав.
Проблематика, про яку я кажу у відео далеко від просто людей створюючих науково популярний контент і якщо ви не змогли розділити мої думки, то це ні чого, я поважаю ваші! І я можу помилятися.
Головне не сплутати критичне мислення з раціональним.А все решта чудово.
Дякую за вашу роботу! Дуже ще б хотілось відео про цукор як наркотик.
Дякую авторам за якісний і цікавий контент🔥🔥🔥
Блін,класно.Чесно були думки щось схоже записати,адже теж часто помічаю що по суті, більшість тих хто каже, що вони критично мислячі,просто приймають на віру те що сказали авторитетні люди з екрану,але коли починаєш з ними дискутувати то одразу видно наскільки їхні знання поверхневі.Звісно знання теж потребують віри в них,але якщо людина просто це приймає і не може повноцінно обґрунтувати,то це не робить її відмінною за тих кого вона так зверхньо відносить до категорії "не критично мислячих"...А щодо зняти подібне то чомусь нажаль мало людей дивляться схоже,але бажаю вам удачі на цьому шляху,легко звісно не буває,але те до чого зараз доросли теж чудовий успіх🤟👍
Дякую
Ух тииии! Який цікавий канал я для себе відкрила! Де жВи були раніше, обов'язково підписуюсь! Дякую за цікаву тему
☺
Багато роздумів, багато спогадів та переосмислення. Дякую за відео.
☺
Я не думаю що науково популярні блогери можуть навчити критичному мисленню, та споживання інформації з різних джерел і пошук істини - може. А з відео наче виходить що чим більше ти споживаєш інформації - тим далі ти від розуміння процесів в оточуючому світі, що м‘яко кажучи дивно. (можливо я не правильно сприйняла що хотів сказати автор). І, мені здаєтсья, зараз ставити питання - дуже нормалізовано, тебе вчать цього в школі, в універі, на роботі, на курсах. Принаймні в мене так завжди було і якщо хтось починає бикувати за те що ти ставиш питання - це просто маркер довбойоба, але це рілі рідкість. Єдине що є гострополітичні питання пов‘язані з теперішніми лейтиотивами в суспільній думці, які погано піддаються дискусії. Але для воєнного часу це нормально, це в тому числі захист психіки. Роз‘єбемо русню - повернемось до багатьох питань, визнаємо неправоту де треба. Але з приводу науки, взагалі якось не в касу, імхо, там все пруфується і доводиться доволі просто, і база знань постійно змінюється.
Можливо я помилився
Вітаю шановне панство. 220 - й комент, мало, як для такого гарного контенту. Шериф з командою молодці, дивно, що я лише зараз з вами познайомився.
Дякую)
Це відео варто подивитись усім , дякую що відкриваєте очі
Вау, в вас прямо таки зйомки масштабні! Хоча я вбільшості вас слухаю.
❤
Дякую за відео
це геніально
Що ви сказати хотіли? Що запамʼятовування не теж саме що розуміння? (Чим відрізняються?) Що науково-популярні відоси занадто поверхневі і не висвічують альтернативних точок зору? (Як робити інакше?) Деякі речення просто граматично не мають сенсу 2:50 "Критичне мислення - багатотисячний процес сприйняття будь якої інформації чи ситуації, аналіз її.", - що? Що таке "багатотисячний процес"? Про те що влада спонсує науково-популярних блогерів, щоб люди меньше думали посміявся. Це яке крило влади? Буданов чи прямо з ОП спонсуєтья? А ось підлизування комунякам і оце вот "коли людина штовхнула, штовхаєш у відповідь, замість того щоб подумати чому вона це зробила" - це зрозуміло звідки йде... Надо розуміти, зробила вона це через те що Америка спровокувало, а штовхнувшая людина насправді братушки? Якесь русняве ІПСО. Ви з якого міста взагалі? З пітера?
Хотілось би не відповідати на такий агресивний коментар, але в ньому багато звинувачень та притягнення мене до зради. Перше, ви повністю перекрутили інформацію у відео на свій лад, щоб захистити свою ультра стереотипну позицію, що все що праве то праве. Друге - той науково-популярний контент про який я говорю несе суто інформаційний посил, без предмета розвитку мислення хоч якого, це щось схоже на поглинання інформації з тік току, там немає роздумів та є тільки інфа, і контент я розбираю русаківський, як приклад.
«Граматично не мають сенсу» - це якраз і каже про вашу упередженість тим законам сприйняття, які є тільки у вашій голові, а все що виглядає не так, для вас вороже, з цього можна зрозуміти й посил всього коментаря, захистити свою думку перекладаючи зраду та звинувачення на мене.
Перед 2:50 - я пояснив, що це атрибут різних розумово аналітичних, інстинктивних, чуттєвих, інтуїтивних здібностей - всі ці форми мають під собою ґрунт, який і складається з той безмежної тисячі вхідної інформації, яку треба обробити. Тому весь цей процес, повторюю весь цей процес, є багато тисячних та багато граним.
Тепер до влади, тут важко пояснити, бо ви зразу слово «влада» у моєму виконанні прив’язали до свого розуміння, правильніше було б запитати мене, що я мав на увазі кажучи про владу.
Для мене влада у відео це не фізичні люди які сидять у верховній раді, влада це психологічний аспект життя людини, влада щось мати, я це маю на увазі, а не фізичну особу.
Ну а далі вас уже понесло з приводу комуністів та Америки, це на скільки треба не уважно дивитися відео та не хотіти його зрозуміти, що я підлизую комуністам. Я ненавиджу комуністів за те, що вони зробили зі світом і далі роблять, я у кожному відео пробую пояснити як влада совка зруйнувала все людське і на цьому моменті вашого коментаря мені прям неприємно та образливо стало. З приводу зради та іпсо, увімкніть два мої перших відео на цьому каналі й все стане ясно.
PS.
Так, як ви мене дуже заділи, маю право вам відповісти:
Маленький психологічний аналіз вашої особистості, ви упереджена людина, яка знаходиться у стінах своїх фантазій, яка знає тільки свою правду, а все що не таке ви звинувачуєте та знецінюєте, ваші принципи схожі на ортодоксальне поводження віруючих людей, які тільки що і вірять у свою правду. На перший погляд, з вашого коментаря вам десь 17/20 років, але якщо копнути глибше, я думаю 27-35, що мене і лякає, ви людина яка хоче себе наповнювати тільки тими думками, які вас заспокоять, якраз такі люди і є найбільш керованими.
@@3Ha4 В чому різниця між "інформаційним посилом" і "предметом розвитку мислення"? Ви навіть не зробили спроби якось розрізнити ці два поняття, Фейнман коли про "запамʼятовування" vs "розуміння" розсуд робив хоча б приклади навів. Ось ваш відос чому він "розвиває мислення" а не є "інформаційним посилом"? Тому що замість того щоб прямо сказати (з моєї точкі зору нечітку, недовизначену) тезу про те що науково-популярні відоси не є "предметом розвитку мислення" а є "інформаційним посилом" ви робите крінж-скетч на 3 хвилини?
Внутрішня логіка мови це не про упередженність, це про вміння розмовялти. "Багатотисячний процес", - це неправильно побудоване словосполучення. "Багатотисячний процес", - це словосполучення за яке би вам знизили бал на ЗНО. "Багатотисячний процес", - це словосполучення яке гугл, маючи свій величезний корпус україномовних текстів, знаходить тільки в одному сумнівному тексті про вгасання Атлантиди. "Багатотисячний процес", - це те, як не висловлюються люди, які вміють говорити.
Про ваше теоретичне визначення критичного мислення: "це (Критичне мислення) атрибут різних розумово аналітичних, інстинктивних, чуттєвих, інтуїтивних здібностей - всі ці форми мають під собою ґрунт, який і складається з той безмежної тисячі вхідної інформації, яку треба обробити.", мені складно говорити серйозно. Ну, наприклад, чому "здібності" це "форми"? Мислення це все ж таки "багатотисячний процес" чи "аттрібут здібностей"? Що таке "інтуїтивні здібности"? Є відчуття що ви не дуже охайно ставитесь до ваших формулювань, або не до кінця розумієте що саме ви хочете сказати. В будь-якому разі, це не те визначення, з яким би погодились більшість людей які вживають словосполучення "критичне мислення". Визначення з яким би погодились більшість людей є наприклад в cтатті Facione "Critical Thinking: A Statement of Expert Consensus for Purposes of Educational Assessment and Instruction" в Table 1.
Про владу, комуняк і зраду, ну, можливо, вибачте якщо так. Але зацікавленність Марксом, Адорно, Фуко і Хоркхаймером (чи звідки ви там взяли оце ось про "влада це психологічний аспект життя людини") залишило на вашому способі мислення певний русняво-комуністичний відбиток, на мою думку, тому воно іноді і підтікає в відео, і звідси такі казуси.
Конструктивна критика: спробуйте самому розбити відео на секції по 2-3 хвилини і тезово підсумовуваатиодним-двома реченнями про що ці секції були. Наприклад, перша хвилина: "Критичне мислення мало би врятувати від воїн і створення ядерної зброї, але не врятувало". І потім подумати, чи не виглядають ці тези якось дивно? Ну, наприклад, чи дійсно критичне мислення має (в якому-небудь з сенсів) врятовувати від створення ядерної зброї, чи воно якось не про те зовсім?
PS
Контраналіз: ви дебіл, чесно. Чому і чи треба щось з цим робити точно не знаю, напевно не треба. З віком вгадали, мені 28.
@@unowenunowens1982 Тобто виходить з вище описаного, я повинен свої роздуми підтасовувати під ваші погляди та правила? Робити так, щоб вам було зрозуміло і щоб це сходилося з тими аспектами мови, правописання, побудови думок і тд і тп, щоб це все підтвердила більшість, тобто у вас є початковий критерій правильності - це те що обере більшість, цікавенько, тобто ви взяли мою думку, як моє відео і перетранслювали його на ті знання, які є у вас, а свої підтвердження для аргументації знайшли у законах та правилах сучасного суспільства в якому і я і ви знаходимось і те, що це відео повністю націлене на неправильність побудови цього суспільства в плані критичного мислення і споживання контенту вас не стурбувало?) Тобто ви не прийшли шукати разом зі мною відповідь, ви вже знали її для себе, тому я, як і ви - зманіпулюю, навіщо ви це дивилися? Коли могли просто скіпнути?
Мій аналіз щодо вашого конформізму та ортодоксальності підтвердився, ви в самому початку перегляду мали упереджений погляд та свою правду, ви не були готові почути щось, що не сходиться з вами, тому що, це щось змусило б вас сумніватися у своїх поглядах, а упереджена людина не може це допустити, для неї це внутрішня смерть і що парадоксально, внутрішнього у цієї людини немає, це тільки набір правил та фактів для здачі ЗНО)
Пояснювати побудову скетчів немає сенсу, та й взагалі пояснювати будь-що у цьому випуску для вас, немає сенсу, бо ви тільки будете шукати та підтасовувати на свій розсуд та свої правила.
За порівняння з Файнманом - дякую, це приємно. За дебіла не дякую, це неприємно.
Не бачу більше сенсу вести полеміку, дякую.
@@3Ha4 Я трохи переосмислив. Мені ваш контент не сподобався, але ви українці тому поставив лайк. Успіхів.
@@unowenunowens1982 Можливо і я був досить різким та не тактичним у своїх відповідях, прошу вибачення, я хотів більше вас особисто задіти, чим насправді пояснити свою позицію.
Шановний 3х4, у цьому відео недостатньо компресії для аудіо, мені як глядачу цього відео погано чутно деякі слова, які починаються голосно, а закінчуються тихо. Будьте уважні наступного разу, будь ласка.
Ваші відео як рука , простягнута українському глядачеві задля його порятунку з трясовини російського інфополя .
Бажаю розвитку вашому каналу
Дякую
wow
Порекомендуйте, будь ласка, канали накшталт утопії в україно-; та англомовному сегменті ютубу
Англо - Vsauce, Україна- Бакай
Кожне відео захоплює сильніше і сильніше. Кожна тема неймовірно важлива 🔥
Дякую☺
Скільки ж води у відео про критичне мислення😂
Так вода це ж життєво необхідна річ, ви ж п'єте воду?
@@3Ha4 в міру😊
Навіть пана Артема запихнули у відео, сам раніше тільки споживав контент, проте зараз я почав задумуватися над інформацією котру отримую
Нащо робити кадр у когось з плеча?
До сих пір, нажаль, спостерігаю як в оточенні посилаються на всяких топлесів з утопіями
нє ну був один випуск де топа вчив шукати інформацію, думаю подібними методами користується й 3x4 (веб архів наприклад)
все відео мав насуплені брови, і вони ще й досі мають вигляд зосередженості. ролик залишив по собі виразний осад десь у свідомлсті. та чи на довго це.
захоплююсь цим каналом. на ютубі він немов одна з останніх книг на полиці, де розміщенні тільки комікси, журнали та газети. хоча над дечим з точки зору "ютубності" слід попрацювати
Дякую
Випуск цікавий ! Але хто це такий той хер😂😂😂
Цікавий ти дядько👍
ну, почнемо з того, що "науково-популярний"*
Дякую, що підмітили
Цікаве відео, погоджуюсь з ідеєю, але Карл Маркс випереджував свій час, ви вдідька серйозно?
Карл Маркс жив у паралельному світі, або симуляції
Теж це сильно здивувало) Це доводить те, що автор каже, нікого не слухай і його теж)
@@serhii8093 Саме так, слухати не треба, треба мислити та задавати питання.
Цікаво що за Паланіка ви ні чого не сказали, тобто там я задовольнив вас а з Карлом ні. Для мене є очевидним, що та критика капіталістичного суспільства про яку писав Маркс реальна та правдива, але випереджувала свій час по причині, що в той момент капіталізм тільки зароджувався та був на хвилі. В більшості ідей Маркса я не компитентний, тільки з погляду на кіпаталізм і все. Ну і важливе!! Я не про того Маркса, якого цитували та оспівували на радянщині, не про того, який формував погляди Леніна чи Сталіна, бо ті ідеї перекручені та фальсифіковані, вирвані з контектсу, щоб створити машину смерті ідентичності під назвою радянська імперія.
@@3Ha4 Так, Паланік мене дійсно цілком влаштовує. А ось критикувати капіталізм можна досить легко, це великої честі не робить - а от запропонувати здорову альтернативу, якої, принаймні поки, і близько не існує, це було б іншою справою.
Я не критикую Маркса з позиції, арррря, це все совковщина. Ні, я знаю де голова а де ноги, проте я не можу погодитись з фундаментом його філософії. Накшталт того - що за Марксом людина стає понад природу - і відсутність приватної власності, що, принаймні для мене, є геть неприйнятним.
До того ж, як би то не було, усі ідеї Маркса соціал-утопічні, і у будь якому разі це величезна масса державного контролю, що протирічить будь якій ідеї свободи. Отже і маємо - що подібне суспільство можливе лише в симуляції, яка матиме катастрофічні наслідки.
Ці ідеї не випереджали свій час, вони просто були чимось, що йшло врозріз органічному розвитку світу і ринкових відносин
Цікава тема, комент в підтримку відео.
Ніколи не дивився руснявий наукпоп, мені завжди було комфортно у своїй бульбашці розважально-наукового контенту: In a nutshell, Life noggin, Crash course, CGP Grey, etc..
Перш ніж нападати на ЯНА і його круту команду, навчиться также як і він підкріплювати думку фактами ! А у вас я почула просто дуууууже довге розмазування ваших власних думок по тарілці 😮😅
Я не напад на Яна, я нападав на критичне мислення, увімкніть випуски, які зараз виходять на каналі та додайте собі трішки аналізу)
критичне мислення це про ДУМАТИ а не про ЗНАТИ. то про які "факти" може іти мова?
бля чувак, ти літералі цитуєш неомарксистів 🤮
Ось це слово не зрозумів "літералі", це щось образливе?
Топлеси, утопії, бед камєдіуми - навіть не знаю що гірше, те що ми їх роками дивились, чи те, що вечичезна кількість українців так і продовжує дивитися їх далі... Навіть захищати цей непотріб, виправдовуючи таким чином свою любов до хароших рускіх.
Топа харків'янин. Це вам про критичне мислення.
@@dotnetforever місце народження,але не місце "душі"
@@dotnetforever і?
Радію,що вперше читаю ці назви. Бог милував,виходить)
Алгоритми ютубу просто прекрасно працюють: за останній період стільки каналів україномовних з цікавим мені контентом платформа пропонує, які б вручну ніколи не знайшов. +1 підписка)
Сумно, що відео топлеса і утопії набирать мільйони переглядів. Сподіваюсь ваш канал невдовзі будуть дивитися мільйони українців
А чого тут дивного?
Їх каналам по 7 років, а цьому тільки рік, тут лиш початок😊
Цікаві роздуми... Дійсно, буває важко задавати питання, коли багато інформації тобі дають просто так і в тебе нема часу, сил і бажання у всьому розбиратись.. ще багато чого залежить від інформаційних бульбашок,в яких живуть люди... А сучасні системи рекомендацій в соц мережах лише підживлюють твою бульбашку... Я не знаю якшо чесно які неправильні тези казали утопія і топлес... Я відмовився від їх контенту, а від утопії взагалі згорів тоді... Українець по крові, сам завжди казав перевіряти його інфу і не вірити сліпо, він не тупа людина, але його позиція щодо війни просто треш... Людина що закликала до критичного мислення, задавання запитань, пошук істини - в критичний момент стала типовим рускім, у якого не все так однозначно, правди нема, все не очевидно, ми нічєго нє можем сдєлать, все так складно, всюду пропаганда.... Топлес наче конкретніше сказав шо він проти війни хоча б... Але все одно я від всіх відписався... Не здивуюсь якщо весь цей час вони продовжують творити контент і просовують тонку пропаганду неоднозначності... Але хз... Хто знає і досліджував - розкажіть...
Думаю за згадку Клятого Раціоналіста, слід залишити посилання на його канал в описі)
Так рюзкі вони такі є, вроді знайомишся похожі на людей, але насправді це хробаки, яким так і кортить десь наробити лайна.
Так, утопія просто розбила моє серце, зовсім не цього я очікувала від них
Думаю в утопії слід забрати громадянство....щоб після війни такі громадяни не поверталися...
Бажаю Вам сформувати велику і якісну спільноту поціновувачів вашого контенту. Дякую за роботу! Якісно і українською - просто скарб❤❤❤
Дякую☺
Вподобайка однозначна 😇 Тема цікава, тому напишу пару слів.
Думаю критичне мислення, це частина того що називають мисленням.
Хоч мислення це доволі складна штука, але якщо по грубому то можна розглянути мислення, як ще один інструмент людини (типу третьої руки) і виходить так, що більшість людей просто не користується цим інструментом, або по причині не вміння, або по причині поганої якості цього інструменту.
Тому коли ми говоримо мисліть критично, воно не спрацює. Це те саме що сказати повіджимайтесь від підлоги 50 раз. Хтось зможе, а хтось навіть не почне, бо лінь.
А тому я не бачу проблеми в критичному мислені. Я бачу людей такими, як вони є, тобто це просто факт, що більшість людей не віджимається від підлоги 50 раз.
І це не проблема, це не трагедія, це просто даність, про не прийнято згадувати бо визначити чи людина має мислення чи ні, достатньо складно, і не завжди очевидно. Тому, що якийсь продавець знає свою роботу досконало і якщо ти почнеш з ним говорити про роботу подумаєш хмм яка розумна людина, а як спитаєш чий Крим? скаже: нє всьо так адназначна.
І тут таблетки не поможуть.😇
Забавно, що слухаю в відео про проблематику слухання відео
Дякую за такий коментар!!
Ви розширяєте рамки мислення, і навіть змушуєте задуматись над їх доцільністю ❤ продовжуйте в тому ж дусі, Ви на вірному, хоч і тернистому, шляху ❤
Дякую за випуск 🥰
Дякую!
Аналітики,психологи,критики замінили для людей процес мислення.З власного спостереження бачу як люди переповідають думки і позиціїї
, спеців'' і не прагнуть навіть поцікавитися іншою стороною медалі.Хаваємо що кому смакує і(бо є на усі смаки).Яке благо ,навіть думати не потрібно.
Спасибі Вам.
Я дивився канал «Топлес» від самого початку майже 10 років і тільки з 24 лютого я перестав споживати контент від цього автора, це був ідеальний канал для мене. Дуже здивований побачити його на заставці відео. Ще не бачив відео але розумію що зараз буде дууууже цікаво !
Я дивився цей канал деякий час, проте він жахливий
Купа неперевіреної інформації, фактуальних помилок і москальської пропаганди
Мені здається, що непоганий варіант для блогера як розвинути критичне мислення у глядачів - казати, що десь у відео ти збрехав і пропонувати нагороди найуважнішим глядачам (доступ до якогось унікального контенту на пару днів чи щось таке). Я такого ще ніде не бачив, забирайте ідею кому потрібно. За роялті візьму небагато:)
Гарна ідея, я вже думав на щось схоже, але поки важко реалізувати
До січня цього року, я вважала себе дуже розумною і критично мислячою. Думала мене неможливо якось ввести в оману. Але трапилася одна резонансна кримінальна справа, яка зараз на стадії судового розгляду. Нічого кривавого - фінансово-преміальне питання в державній компанії. Я вважала багато років, що підозрюваний просто монстр. А мій приятель був навпаки на його боці. Я верещала "треба гаюку в СІЗО", а приятель казав "зачекай, там не все так просто". З рештою, мене ніби щось штовхнуло почати розбиратись. Витратила 2 місяці, але до суті докопалось. Трохи поспілкувалась с підозрюваним, вивчила суть питання. Він виявився приємною людиною, яка дійсно доклала багато зусиль у своїй сфері діяльності. З того часу стала розуміти, що критичне мислення спрацьовує не завжди навіть у молодих освічених людей. І не ясно що з цим робити...
Скоріше за все у Вашому випадку емоції помішали. Тому не переживайте, думаю Ви точно розумна людина з критичним мисленням, якщо все ж таки розібрались з цим питанням по справедливості👍
@@вітерок Ви повністю праві, але мені потім було так соромно перед людиною через свою дурість. Я вже потім зрозуміла, що його робота опосередковано допомогла мені врятуватись з родиною під час обстрілів. Тільки коли написала йому про це пару теплих слів у фейсбуці, то стало легше.
@@StalkerPripyat86 Всі ми люди не досконалі. Визначне в цій історії це закінчення, та головне залишатись людьми.
Він міг би бути і неприємною людиною. Приємність не алібі
Дуже цікаво, це прямо безцінний контент. Респект окремо за анархічну, вільну думку. Ви найкращі 😊
Чесно кажучи, на мою скромну думку, і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї, але все ж, розглядаючи це відео під іншим кутом зору, в той же час, не опротестовуючи нічию позицію, і намагаючись бути об'єктивним, а також беручи до уваги всі, без винятку, коментарі інших глядачів, щиро зізнаюся, що я цілком і повністю написав цей коментар, для просування відео :3
😂
Я вже другий раз на цю пастку потрапляю))
Бажаю успіхів і розвитку каналу, і звичайно критичного мислення українцям і всім думаючим людям. 💪💙💛
Дякую
18 хв води. Приклади, можна? Заявляти про заяви ,які не заявлялися. Додумати те що не додумалося і образитичя шо розважальний контент не робить з людей геніїв. Дуже критичномисленно.
ох, оце розрив шаблону, відео підштовхує до роздумів
дякую
Дякую, що займаєте цю нішу. 💛💙
☺
Блін якась хірня про всесвітній заговір і клятих демократів хоч і українською... хірню як топлес не дивився і до війни бо здебільшого там розважальний контент... Застосував критичне мислення в якісь мірі
Блін, не знаю як відповісти, бо коментар не несе якогось запитання чи дискурсу, всесвітній заговір? на чому таке твердження базується?
Сучасна демократія вже давно перестала бути тим взірцем, який описаний в книгах, ми це добре можемо продивитися по діях та методах цієї демократії, але це не всесвітній заговір - це просто люди та й все. Для мене є очевидні питання та проблематика цих питань, яку я спробував показати та передати у відео, якщо у тебе інша думка я її поважаю та з радістю зрозумію, але навішувати ярлик - все очевидно, знову маячня про масонів, це точно не до мене, теорії змови це повна діч, вигадана людьми так само, щоб допомогти собі розуміти краще те, що вони пояснити не можуть і все. З повагою
@@3Ha4 на тому що як мінімум нічого кращого окрім демократії ще досі не придумали, так там є свої плюси і мінуси але якби був якись всесвітній заговір то вам як мінімум не давали доступ до інтернету і ви би жили як в північній Кореї
Які цікаві теми ви так глибоко копаєте! Дякую за якість!
Якийсь вінегрет з кількох цікавих ідей, купи риторичних запитань і нічим не підкріплених лозунгів. Якщо в вашому відео замінити слова "критичне мишлення", наприклад, на "рептилоїди з перламутровою лускою" воно залишиться на тому ж рівні аргументації.
До речі, не довіряйте лікарям, математикам і біологам, вони ж теж люди і можуть помилятись. Якщо виникає потреба в думці спеціаліста ні в якому разі не слухайте всіляких закостенілих маразматиків від науки, за 300 років все ж могло змінитись.
А якщо серйозно, тема вибрана серйозна і цікава. Але щоб переконати людей, що застрягли в солодкому колі безперервного наукпопу варто наводити аргументацію як мінімум не гірше, ніж у згаданих вами відео. Дякую
Дякую за відповідь, можливо я помилився, це ж просто відео, як і безліч відео у нашому інфополі.
PS. За то подивіться скільки праці вкладено і яка картинка гарна)))
@@3Ha4 так, знято круто)
👍👍👍
Та щось не те, чесно. Мені 47 років, фізмат закінчив, в фізиці добре розбирався, і зараз програміст. А це в ролику якась лайтова теорія заговору.
1. Ми не знаємо всіх відповідей на всі питання. Якщо бути знайомим з якоюсь наукою, то запитань набагато більше. Навіть в фізиці. Ось тупий приклад. Сила поверхневого натягу води залежить від температури і ніхто не може зрозуміти цю дивну залежність, там якось воно коливається, дивна формула. І це не про космос і квантову механіку, не про машину часу, це навіть вдома можна з цим явищем зіштовхуватись. Багато чого не відомо. І якщо хтось вам каже, що все відомо, віником гоніть. Або ви самі це придумали і повірили.
2. Ніхто не може обробити весь об'єм наукової інформації, докопатись до всіх причин. Ну тобто ви можете "споживати" факти з якоїсь науки, але вам ніхто і ніщо не заважає розібратись, докопатись, чому виникла така думка в науці, як це обгрунтували. Тобто ви можете не споживати бездумно, а й зануритись до самих глибин і зрозуміти. Але звичайно легше казати "та що ви мені нав'язуєте, може ви дурні, а я розумний, то я просто не буду вам вірити і придумаю, що наприклад Земля пласка".
Саме тому споживання наукової інформації - це добре, бо ви одразу запам'ятовуєте факт, який вже несе практичний зміст для вас, і цей факт заважає кинути корені брехливому якомусь факту, якійсь теорії змови чи міфу чи релігії. Ось наприклад, я як програміст, багато чого використовую, не занурюючись прямо в те, як воно зроблено всередині. 100 життів би в мене не вистачило у всьому там розібратись. І це насправді і ні до чого.
А споживання, маркетинг - це тут ні до чого. Це теорія змови, знову якісь рептилоїди хочуть нас поработити. Насправді ж, капіталізм - це свобода, де люди створюють щось для інших, керуючись тільки уявою і підприємницької жилкою. Ось ви хочете щось добре зробити для людей, робите наприклад ковбасу. А потім вас оцінюють такі ж люди як ви, наскільки ви їм принесли благ, за допомогою грошей. І нема нічого взагалі поганого, якщо люди, які для вас щось створюють, намагаються вам сподобатись, використовуючи рекламу. А це вже ваша свобода, купувати щось, споживати, чи не споживати. Це дуже добрий світ, насправді. Тому що протилежнісь - світ НЕ споживання - це світ голоду, дефіцитів, хвороб, антисанітарії і НЕ цивилізації. Чим би був світ НЕ споживання? Ви вийшли на вулицю, не магазинів нема, або є з пустими полицями, у вас нема вибору що купити, або взагалі нема що купити, бо ви ж не споживаєте, для чого воно вам? Траву їжте.
Ви праві, щось я погарячкував)
Може це я такий замилений і поплавлений, але трохи смішно показана сатира "Вірте у факти з научпопу", настільки прямо і без ніякого тонкого натяка. Це не погано, по простоиу це треба пояснювати, просто не співпадає по тону відео. І задавався думками : А еее, ну так ? Научпоп це заглушка, і ніхто ніколи не стверджував, що це штука для навчання. Навіть в школі, я шукав відео не як джерело знань, а як презентація якоїсь частки знань, яку треба показати. Багато питань можно і треба ставити. Питаня ж знову в тому, які з них є доречними, які є правильно прставленими, і наскільки важко-легко їх зрозуміти іншим.
Зараз в мене лише питання сенсу жити, бо наразі такого сенсу як на мене немає. Якщо і цитувати "Матрицю", то давайте згадаємо одну цитату "Людство - це вірус", і якщо маєте гарну пам'ять, згадаєте момент, згадаєте того/ту, хто це казав/ла, і зможете спочатку відпоаісти собі на питання сенсу життя :D
Сенс життя це топова тема для випуску і для роздумів
Топ контент. Дякую
Щоб ефективно використовувати критичне мислення, потрібно його використовувати при використанні цієї інформації, або її для розповсюдження. Бо якщо осмислювати і перевіряти всю інформацію що до нас надходить нам не вистачить мисленевих потужностей просто. Немає сенсу перевіряти інформацію яка не впливає на твоє життя, хоча краще взагалі таку інформацію не слухати, якщо це не для розваги
Чудова думка, але що впливає на життя? Те, що ти перевірив? чи те що не перевірив?
І те і інше
Радий що знайшов цей канал. Дуже гарно готуєте матеріал !
Це дуже цікавий контент із цікавим зерном для роздумів!
Дуже кайфую від Вашої роботи і неабияк вдячний за неї!
Чому українці досі споживають узкій контент ? Бо їм так зручно? Вони не здатні на кардинальні зміни? Мені здається однозначної відповіді немає. Занадто довгий вплив робить людину піддатливою , так і навпаки. Ви підіймаєте складні питання .... Іноді просто не хочеться знати відповіді на питання.....бо дістало. Дякую за гарний контент
Дякую🖤
Мене відштовхують будь які тренінги з сектантським ухилом. Навіть якщо вони мають науковий пвдтекст.
Шановний Пане Антон. Дуже рада , що випадково відкрила Ваш канал для себе. Дякую Вам та бажаю Ваам успіхів і натхнення.
Утопія розчарував ще на початку повномасштабної. Туди йому й дорога
Непогано. Як мінімум не бачу капканів.(Поки що).
Знання не забарвлене досвідом з емоційним відтінком не можливо довго пам'ятати і використовувати. Мета завжди має забарвлення, цінності мають, флуд з набору знань не має.
Дуже цікаве відео. Дякую!
Складне відео
Сам за собою помічаю: подивився відео, одразу перемикач на інше. Навіть не задумався - що я зараз отримав, що я зрозумів, які мої думки 😢😢
черговий шикарний випуск!!!! але мені здається, ви пройшли лише з краю від бурхливого торнадо цікавої теми, тож з нетерпінням чекаємо на випуск з поглибленням))
Сауд трек з фільму матриця, через усе відео у вигляді мотиву колокільцями))))
1:20 то Ольга Фреймут на озвучці?)
*ПРОСТИЙ КОМЕНТАР ДЛЯ ПРОСУВАННЯ ВІДЕО В РЕКОМЕНДАЦІЯХ*
Критичне мислення, це 1.пошук незалежного підтвердження, іншими словами перетину ліній, тобто незалежні(не пов'язані між собою, або максимально віддалені) джерела які говорять одне і теж.
2.Перевірка цієї інформації та власних переконань на міцність.
3.Збір інформацій з обох сторін, та витягування висновків.
4.Не мати авторитетів, але робити власні висновки, навіть, якщо вони заперечують висновкам, авторитету.
5.Не вважати що впші висновки гірші від висновків, тзв авторитету
Тобто, збираємо інформацію з обох сторін аналізуємо, що це за інформація, що за нею стоїть, до яких висновків вона веде, та шукаємо "нестиковки", тобто неправду, та кому це вигідно, та чи знаю я правду, чи тільки так думаю та хто постачальник тих думок які в моїй голові.
Задавання питань це шлях до правди, а якщо ми не можемо чи не хочемо відповісти на якесь запитання, то тут і може бути закопана неправда.
Тобто шукаємо твердження, перевіряємо його на равдивість та задаємо запитання.
Цей спосіб не дає стовідсоткової, достовірності знайти правду, але значно підвивищує шанси її знайти.
Думаймо своєю головою, та не віддаваймо нікому відповідальності за своє життя, тому що, якщо ми віддаємо відповідальність за своє життя, ми також віддаємо плоди свого життя тому хто цю відповідальність взяв.
Після початку війни відмовилась від російського контенту, але до ,дивилась топ*ес. Спочатку, я намагалась знати «хороших руських», а потім зрозуміла що немає. До чого я це пишу. Чи може хтось сказати чого і як топ*лес став рузким?
це обернуло кубрин мого всесвіту
Усе вірно, завдяки агресивному маркетингу до влади приходять шахраї та злодії, яких обирають люди із слабким критичним мисленням.
Автор сказав те до чого я прийшла самостійно і дуже радію що більше людей задумається про цю актуальну проблему… Дійсно, ми не помітили як світ навколо нас мчить швидко як потяг, інформація випереджає наш рівень розвитку і життя. Сподіваюсь наші нащадки знайдуть рішення і будуть вільні ❤
ще піділлю олії в багаття: нам подобаються не люди, а їхні харакетристики. зміняться характеристики - перестануть подобатися люди. а людям треба мінятись.
Наскільки виросла якість відео за такий малий час!
А можна тей блядомарафон замінити на такий ось контент?