@@lehkovpr Верующих ещё поискать надо да и течений в этой вере уже 27 направлений, и официальная российская пра-ая церковь себя дискредитировала нарушив заповеди, и не верь те кто говорит я верующий они понятия не имеют о термине вера. Жаль детей в начяле ты правильно сказал вам дурят голову 11 лет чтоб сделать вас не умнее а наоборот.
Забавно, но это видео проследует те же цели,что и "саморазвивающая литеретура" и обладает составом,что описан для "саморазвивающей литературы" в этом же вмдео
Многоуважаемый @@ykcyc7237 , это конечно зависит от того какие конкретно книги он читал. Если это была сугубо научная литература, то он явно будет иметь значительно большие знания, чем большинство людей, ну и конечно как небольшой бонус более развитые интеллектуальные способности.
3 года в этой теме. Действительно, человек может абсолютно всё, что пожелает. Много существует исторических событий, где люди создавали для себя Альтер-Эго для того, чтобы создать в себе определенные характеристики, которые помогут стать миллиардером, ученым, актером или великим спортсменом. Я бы посоветовал читать философию, ведь очень важно научиться не просто потреблять ценную информацию, но и правильно её рассудить. Также обязательно нужно изучать языки. Они помогают создавать сложные нейронные связи. Полиглотом стать легко. Я знаю африканские, древние, славянские языки, также скандинавскую группу германских языков. Языки имеют много родственных слов. Так как наш родной язык - русский, мы можем без особых сложностей изучать славянские. У африканских языков более легкая грамматика, но она более эмоциональная. Датский, например, достаточно сложный - пишешь одно, а говоришь совершенно другое. Но это развивает ваше мышление очень хорошо. Ведь вы сможете познать различные типы структур и будете мыслить более широко. P.s. Еще добавлю то, что посредством языков хорошо можно изучить культуру государств, там вы еще дополнительно можете залезть в историю, а может даже и почитать книги в оригинале😏
Привет! Интересный комментарий. Можешь ответить на мои вопросы? 1. Каких философов читать? В последний раз читал Ницше и понял, что это явно не мой философ, он говорит про другое, а его утверждения довольно абстрактны, сложно воспринимаемы. Может просто посоветуешь своих любимых, в том числе любимые книги по философии? 2. А если изучать языки программирования? Это больше моя сфера, я люблю заниматься подобным. Думаю, что они развивают мышление похожим образом
@@psychosurger программирование это такой же язык, только другой формы. Да ещё и полезнее, поскольку вы находите ему применение. К сожалению, древними языками так не похвастаешься, но это не в вашем случае) То что касается философии. Здесь суть в том, чтобы посмотреть как рассуждают мудрецы. Вам не обязательно с ними соглашаться. Нравится/не нравится - это ваша оценка. После углубления в восточные мировоззрения, не могу сказать, что мне нравится и не нравится. Своего внутреннего критика я «растворил». Но, могу привести примеры книг, которые воспроизвели большее впечатление. Луций А.Сенека «Нравственные письма к Луцилию». Сама книга достаточно большая, но я слушал аудиокнигу. Очень много мудрых мыслей. Это нужно увидеть. Георгий Челпанов «Учебник логики». Все основные законы логики и её применение. Артур Шопенгауэр «Мир как воля и представление». Ощутите, будто общаетесь с самим Шопенгауэром. Он мне близок, так как уважал восточную культуру, также как и я. Аристотель «Метафизика». На самом деле у Аристотеля есть много трудов. Метафизика мне была интересна, так как мой профиль деятельности - биология и химия. И он сделал значительный вклад (так скажем, фундамент) в развитие биологии. Но прошу заметить. При чтении книг тех времен, увидите вещи, которые сегодня могут быть КРАЙНЕ не актуальны. Не стоит так пугаться, вы просто анализируете мышление мудреца и берете что-то для себя полезное. На счёт книг - оценивайте то, что вам интересно. Изучайте биографию философов. И таким образом, с выбором книги не прогадаете.
Языки полезны тем, что формируют в голове новую информацию, которую необходимо комбинировать между собой, причем достаточно быстро, чтобы собеседник не думал, что ты овощ, или 10 часов читал одну книгу, воображая каждую деталь с трудом
@@user-ih1du4tk7o наверное философию надо изучать более систематично. Философия она не про мудрецов и их мудрые мысли вообще-то, она совсем про другое
Я новелу Re:Zero читал неделю (по 14 часов в день). Приходилось немного думать. Потом читал фанфики по этой новеле 5 месяцев (на английском). Там приходилось очень жестко отбирать произведения и анализировать. Таким образом я неплохо прокачал мозг
От того что ты прочитал мангу , новеллу и даже книгу ты умным не стал , умнее ты становишься расширяя свой кругозор , когда в книгах ты встречаешь мысли и идеи которые ты до этого не встречал И что является ключевым в "приобретентии ума " ОБДУМЫВАЕШЬ И ПРОПУСКАЕШЬ ЭТИ НОВЫЕ ИДЕИ ЧЕРЕЗ СЕБЯ . в итоге ты можешь согласиться с идеями или нет , или с их помощью открыть для себя совершенно новые и другие взгляды , так и становится человек умным , когда расширяет свой кругозор и учиться критически мыслить . имхо :)
Я считаю что ум это способность быстрее перерабатывать получаемую информацию а после чего идет поиск оптимальных решений которые помогут привести к выживанию
Из этого следует, что в первую очередь стоит изучать стратегии мышления, чтобы уметь эффективно перерабатывать эту самую информацию, а не абы как, как делают большинство людей. К примеру формальная логика позволяет развить критическое мышление, что позволяет отсеивать кучу бредовой информации. А квадрат Декарта позволяет научиться эффективно принимать решения, что является основой выживания!
Тут автор оказался меж двух огней: с одной стороны - поклонники всякого психологического мусора, истово убеждённые, что с помощью этого мусора возможно нарастить в небольшой черепушке мозг; с другой - решительные сторонники биологического детерминизма, справедливо указывающие, что мозг функционирует в рамках генетически заданной программы, а его структуры не могут быть видоизменены путём потребления даже самой научной из научных макулатуры. Очевидно, правы вторые, но с той ремаркой, что заниматься интеллектуальной работой жизненно необходимо даже самому мозговитому индивидууму, дабы хотя бы частично реализовать заданный врождённо потенциал.
Я не между двух огней. На всех видео очень положительный фидбек. Если судить по отношению лайков к дизам, то лайков примерно 98%. Радует, что адекватных людей больше, но все остальные, как обычно, кричат громче, из-за чего может сложится впечатление, что их много. Хотя меня они не бесят. Хейтеры у меня очень потешные. Особенно ярые защитники библии
@@lehkovpr ну, если брать соотношение, то всё-таки процентов восемьдесят пять будет, но я даже не об этом(если я правильно понял, о каком соотношении идёт речь). Положительных откликов, разумеется, несравненно больше, но всё-таки надлежит отталкиваться главным образом от критики, дабы объективно понимать отношение даже наиболее привередливой аудитории, и вот как раз этот критический лагерь разделился на две противоположные стороны, о чём я и пишу в своем комментарии.
@@lehkovpr Ну библию трогать это пиздец. Смеяться с человека из-за духовной веры - ху е та. Яркий пример того, что библия не мешает, а только помогает - кофемания) Почти в каждом заведении кофемании в углу стоит икона. Очень классная фишка подчеркивающая веру основателя сети.
Чтение книг повышает эрудированность, но никак не интеллект. У всех умных людей способности уже с детства проявлялись. Мне хочется верить что интеллект возможно повысить, но верится очень с трудом.
Книги нужно делить на худ, науч поп и научные. Таким образом ,для человека который хочет, стать умнее будет достаточно читать книги по науч поп. А для человека который хочет стать профи в своей профессии нужно читать чисто научные работы которые повышают интеллект в определённой, отрасли
@@nikitaivarovskiy6819 Проблема была в том, что у него была ВООБЩЕ плохая успеваемость со всего. Он был не склонен к обучению, и учится начал только когда его начали бить ровесники.
А вот вопрос, правильно ли рассматривать Библию как Только как религиозное? Это огромная фэнтези история с нравоучениями, премудростями и поговорками. В целом стиль написания библии крайне сложен для восприятия, это сильно нагружает мозг, своеобразная тренировка для ума) После библии книг, сложных для восприятия книг (как, например, пособие для психологических ВУЗов А. Макаренко) стало пустяковым делом, научная литература становиться в разы проще. И это если не затрагивать сами мысли, без анализа этого произведение, оказавшее влияние, на Весь мир! И это ни в коем разе не преувеличение, по распространённости она входит в топ 10 по миру. Это огромный труд для аналитики, по сложности как анализ Капитала Карла Маркса с изучением Гегельянства. В общем говоря к вопросу крайне много претензий, действительно очень много, в течении каждых 40 секунд видеоролика я останавливался и пояснял девушке о том, почему здесь ошибка, в чём суть ошибки и что именно тут должно стоять вместо данной ошибки для правильности подачи основной мысли, можно как-то связаться и все их обсудить, рассказать вам?
Давно пытаюсь самостоятельно разобраться в этом вопросе. До сих пор думаю, но кое-что все-же надумал. Надо во всем видеть смысл и цель. Раньше я был мнения как автор, типа нахер школу, нахер шахматы это для тех кто тупой, но думает что умный. На самом деле надо перешагнуть эту ступень, надо увидеть смысл/цель и в школе, и в шахматах. Цель может быть духовной или с выгодой для себя. Играя в шахматы, я понимаю, что уже лучше других, тренирую стратегическое мышление. Раньше я думал, что походы к репетитору русского нужны лишь чтоб сдать экзамены, сейчас понимаю, что это все ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ и я становлюсь лучше.
Думал этот канала там популярен и в нём 100.000+ подписчиков но нет здесь намнооооооооооооооооооооооооооого меньше.Если честно мне очень понравилось это видео и кстати подписка обязятельно
Сейчас такие времена, что канал со 100000+ подписчиков "Ноунейм с галочкой". Помнится раньше каналы с 40 тысячами считались авторитетами и мастодонтами Ютуба.
Вот ЭТОТ коммент из всех надо наверх. Но дело не в том, что это "плохо", а плохо не сказать "перевел и озвучил для вас с канала easy, actually" И вот ты (автор) уже поступил УМНО, а не сплагиатил) Недодумался, получается) Далее автору: Ладно, конкретно видео - не идентично. Но начни хотя бы с их перевода, пока советы сами по себе слабоваты и подача тоже. Тебе надо ещё немного пожить и подобрать жизненный опыт, видно что ты молод) За старания и правильный посыл (а ютуб это пока лучшая обучающая платформа) - лайк, видео попало через реки, это успех) Далее жестче и язвительнее: братан, надо уважать труд других людей (и свой). Ты же хочешь быть умным, и знаешь что человек (как вид животного) - суперкрут. Поработай над дикцией или с помощью нейронки запиши текст чтобы звучало четко и лаконично. А пока только СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД, поменьше оскорблений и побольше работы над собой, ты справишься!) 👾👾👾
Чел твой видос 33% самолюбование, 33% чушь и остальное плоский юмор 😅 вопрос а чё с алхимиком то а с библией на ее основе значительная часть культуры сформировалась и в частности попкультура? Мамин анархист папин атеист?
Умный человек быстрее деградирует, и как раз из-за быстрого развития. Пресловутый IQ объясняет неусвояемость "житейского" опыта, указывает на частоту психических заболеваний, как мне кажется, не просто так. Легко сказать, что "умный" (да и в целом если брать категории людей), будет таким-сяким. Только вот каждый такой-сякой сперва преодолевает проблемы, мешающие ему развиваться. Умный человек в первую очередь опознаёт (пусть и вынужден неверно оценивать высоту полёта своей мысли), что он деградирует, осознаёт, что надо бы решать, и уже потом прокладывает путь к решению проблемы. Так что этот "псевдоафоризм" мне не по душе. Хорошего дня
@@n-0988 Таких обычно "лохами" кличут. Понятное дело не всегда допрёшь до решения, не всегда условия предполагают их, но руки опускать нет смысла, ждать надо лучшего момента, а поныть всегда успеешь
По поводу ума. Я отучился в школе 11 классов, но помимо этого развивался сам, спасибо учителям, они тоже поощряли мой интерес. Получилось так что к своим 17-ти годам я оказался умнее большинства окружения. Даже придя в универ я начал замечать, что там я тоже умнее, не только студентов, но и преподов. Интересная ситуация, за свои 14 лет обучения (учусь с 3-ёх лет) я оказался чересчур умным, что теперь просто выполняю что надо и живу в удовольствие, развиваюсь творчески, чего всем и советую, мира и добра вам!
@@cyberafro8433 По поводу принципа самообучения, это не панацея, а лишь мой опыт, не уверен, что подойдёт каждому, но если просят, то распишу. Разделю на пункты, так будет удобнее. Первое, нужно сформировать у себя в голове взаимосвязь между разными науками, где и как они пересекаются. Как бы создаём некий каркас взаимосвязей, сеть познания, называйте, как хотите. Можно начать с тех знаний, которые уже имеются. Пример: химия переходит в физику, когда я углубляюсь в структуру поведения атомов и их преобразования под действием различных излучений, в биологию переходит, когда молекулы создают длинные связи, способные воздействовать на макромир и т.д. Второе, хотя, наверное, должно быть первым. Нужно сразу отсеять всякие ереси: заговоры масонов; инопланетяне, похищавшие людей; плоские земли; всевозможные экстрасенсы, карты таро и прочая фигня. Единственное, я даю поблажку религии, т.к. рос в религиозной семье, да и закончил православную гимназию, но там я просто разобрался что религия с нами с самого основания, и она тесно перекликается с философией. Крч, религия реально немного другое, но если вы атеист, надеюсь будет даже проще, хотя тут индивидуально Третье, не нужно поглощать информацию сразу во всех сферах. Можно составить план и изучать сначала биологию углубленно, затем химию, физику, психологию, лингвистику. Всё это так или иначе связанно и изучая что-то одно, можно складывать представление о другой сфере (будто бы оставил закладку в соседней книжке). И таким образом плавно будет выстраиваться какое-то представление о мире. Сколько надо изучать ту или иную сферу? Вопрос хороший, но тут индивидуально. Я понимал, что разобрался в той или иной сфере: когда мог человеку объяснить любое понятие из неё; сам на основе этих данных что-то обработать, придумать, проанализировать; ну и само ощущение, что вроде бы понял, вижу взаимосвязь с другими науками в мою картину мира входит, ничего ничему не противоречит. Тогда углубляемся в другую сферу. И так плавно переходить от одного к другому. Четвёртое, заиметь привычку, чуть ли не с самого начала. Проверять любую спорную инфу. Телефон надеюсь всегда под рукой (я без телефона всё записывал в блокнот и проверял на компе). P.S. Всё нормально просто как-то телефон в доме посеял и искал его месяца 2-3 (дом большой). Это отвлеклись. Если заметили несоответствие с инфой, сказанной вам и проверенной (лучше делать сразу), можно задать вопрос: учителю, родителю, ещё кому-то кто вам её сказал и узнать откуда такая инфа. Ну переубеждать не обязательно и, понимаю, такое не любят, но чем дотошнее будете в проверке знаний, тем больше их получите, так как при проверке знаний, получаете новые, как было сказано выше. Привычка, правда хорошая, так что всем советую взять на вооружение! Пятое, уметь искать оригинальный источник (тут базовое знание языков не помешает, хотя бы отличать их по письму) и сверяться с ним. В той же самой википедии почти всегда есть ссылки на ту или иную инфу. Если они ссылаются на данные госстатистики, научных публикаций - это один уровень доверия (и но не максимальный и там и там могут преследовать свои цели), а если это статья в журнале - уже другой. Луше правда помимо неё находить самому источники тех или иных данных. Можно смотреть научпоп блоггеров, но тоже нужно всё проверять (частую у них всё складно, так что найти несовпадения довольно сложно). Ещё из банального, можно читать учебники разных авторов, если получается их находить Шестое, как полагается, тут должен быть контроль знаний, первое что в ум приходит написать книгу в собственном, оригинальном сеттинге. Ну или не книгу то мир разработать, если не мир, то островок посреди океана. Тут каждый уже как хочет. Но его полностью начиная с географии, переходя в климат флору и фауну, заканчивая разумными видами, их культурой, языками и взаимоотношениями. К этому времени уже будете достаточно образованным, чтобы самому видеть картину и решать, что стоит делать, а что нет. Самое главное, нужно пробовать опираться на полученные знания. Ну и седьмое, если даже изучили всё (как кажется) не останавливайтесь, можете углубляться в ту или иную тему (по профессии, например). Хотя желательно прогонять всё что есть продолжать изучать и пополнять инфу. Привычка проверять к этому времени закрепится, так что на каждое спорное утверждение можно будет углубиться в узенькую тему и разобраться лучше, удобно, когда картина мира уже есть. Любая информация будет «ложиться» туда как надо и соединяться с тем что надо Надеюсь, я хоть чем-то помог, и правда, будет очень приятно если хоть одному человеку это поможет. Всем Мира, Добра и Удачи!
Если бы дело было в одном лишь серотонине, то люди на антидепрессантах один за другим защищали кандидатские. А на деле только тупеют. Торможение - не враг, которого надо гасить. Нормальное торможение дает возможность действовать избирательно и отдыхать нервной системе
Ответ дан в начале видео, когда автор сказал определение интеллекта. Стоит пошевелить 1 извилиной и понять, что для того, чтобы стать умным(если ум=мнтеллект) нужно быстро усваивать знания и применять их. Что нужно, чтобы это сделать? Ответ найден! Практика и практика
Разрушение связей между нейронами не происходит из за синапсов, эту функцию выполняют микроглии. Тормозной синапс нужен для передачи сигнала торможения, в котором задействует нейромедиатор, аминофенилмасляная кислота, другими словами это процесс торможения, для подавления возбуждения цнс
Замечательно! Лениво открывал видео, с мыслью - Еще один совет по развитию, ну ладно посмотрим, может действительно что-то новое. Но Вы автор, выдали прямо отличный, неизбитый фундамент) Особенно про Биохимию, это было прямо хорошо. На удивление даже общеизвестные вещи проговорены не шаблонно. Единственное про речь не могу полностью согласиться, главное чтобы она не становилось самоцелью. Хотя Вы в принципе про это тоже упоминаете. Тезаурус это важно. Однако умных людей использующих сленг есть немало, а глупых, вычурно соблюдающих "Высокий штиль" и мерящих окружающих по нему, больше чем хотелось бы. Спасибо за Ваш труд!
Синапс - место КОНТАКТА между двумя нейронами. Синапсы содержат рецепторы, через которые НЕЙРОТРАНСМИТТЕРЫ(МЕДИАТОРЫ) передают информацию. А забываем мы, потому что нейронные связи со временем разрушаются и ЕСЛИ НЕЙРОНЫ, образующие прежде крепкую связь, ЖИВЫ, то связь между ними можно восстановить. Когда умирают одни нейроны со своими связями, то образуются другие - это нейропластичность- свойство нашего мозга. А если образование новых нейронов не происходит, то значит у человека либо Альцгеймер, либо атрофия головного мозга, либо какая-нибудь другая болезнь. ЕСЛИ НЕ ШАРИШЬ В ТЕМЕ, ТО НЕ СОЗДАВАЙ КОНТЕНТ, ЧТОБЫ НЕ ПОЗОРИТЬСЯ!!!!!!!!!!! 😡😡😡😡😭😭
Про читать, я бы расширил понятие, надо получать информацию, я ненавижу не могу читать я просто не запоминаю информацию, вся сила мозга уходит на то, что бы складывать буквы в слова в предложения и тп, но у меня практически фотографическая память, я могу назвать 90% слов в тексте если посмотрю на него 1-2 минуты (не читая!), так что получайте информацию в любом виде друзья, аудиокниги, видеолекции помогли мне и моим нейронам, так что может помогут и вам
Ключевое в видео то, что автор сказал что умный это то качество тебя наделяют другие, соответственно он учит не как быть самому по себе умным, а как делать так, чтоб другие так о тебе думали, то есть делать вид что ты умный... потому что научить этому нельзя.. всё.
Хочу быть очень тупой. Заметила, чем глупее люди тем они счастливее(( Их не волнует уровень жизни, экономика страны, развитие. Они плескаются в своем болотце с улыбкой(
А еще у глупых людей сильно развит стадный инстинкт, так что с друзьями проблем у них нет. К счастью они долго не живут, потому что в случае болезни обращаются к бабкам знахаркам и гомеопатам, а не к врачам
А еще глупые склонны думать (неужели?), что они нетакиекакэти, если задумались над экономикой страны, над ее развитием, погрустили из за этого. Много сил для этого, к счастью, не нужно. Ох уж эта вечная скорбь о вечных вещах. Если ты не глупая, тебя не должны сильно печалить вещи, которые от тебя не зависят
Автор взял,и обесценил хорошие книги.Допустим,они не «нарастят твой мозг» но он выставил их в свете просто,плохих книг.Это необязательно,и почему книги которые зашли действительно многим успешным людям осуждает человек с 5к подписчиков?Это бестселлеры,всем итак уже известно что они хорошие,это доказано и это факт,зачем возобновлять эту тему
Вообще спорный видос. Начало классное, мало кто говорит, что для ума нужно следить за питанием и минимальной физической нагрузкой, типа прогулок. Но дальше)))) Если кратко, до доказательная база у дальнейших видосов -- очень слабая. 1) Насчёт влияния тик-тока и т.д -- научно не было доказано, что это как-то сильно влияет на интеллектуальные способности. Было одно исследование, что у людей, что активно сидят в соцсетках немного снижен дофамин (Да именно снижен), причем даже не известно, влияют ли шортсы на гормоны или люди со сниженным дофамином склонны тупить в ленте 2) Длинные тексты правда хорошо влияют на твои мозги, но что конкретно читать это не так важно, поэтому гон на бульварную литературу излишен. В книгах нам важно расшифровывать, воспринимать и запоминать информацию и не важно Донцова это или Достоевский 3) Речевые паразиты встречаются у людей с некоторыми проблемами, это правда (Но далеко не всегда). Но избавление от них не сделает тебя умнее, разве что слушать человека стане приятнее
Больше похоже на то, что автор имел в виду, что чтобы попасть в компанию умных людей которые будут тебя поднимать до своего уровня нужно таковым казаться. А потом в таком кругу ты и действительно можешь стать умным. Fake it till you make it. Ну я видео так интерпретировал
На счет влияния тик-тока, научно небыло доказоно, но на практике я много видел вреда с тик-ток, у человека снижается концентрация, и рассуждение долгих мыслей, человек наченает становится якобы зависимым от него, неосозновая потраченое время На счет слов паразитов, они могут выявится при отсуствии уверенности, когда человекк пытается высказать мысль группе людей но вместе с ним он думает о негативе, что люди подумают* что если я неправильно выскажу мысль* тем самым пытается укаротить фразу, использовать легкий запас слов делая свою речь однотонной
@@FloxsChannel бро, если ты посмотрел научпоп видосов на тему вреда тик-тока, то это не значит, что это что-то доказанно наукой. Скинь мне конкретную НАУЧНУЮ статью и тогда это будет аргумент. А неуверенными и косноязычным могут быть и вполне умные люди. У меня препод по ботаника через каждое слово говорил "также", а он доктор наук
@@kozl4349 бро я нессотрю научпок, в моем тексте написано, что это все я взял с реальной жизни, однажды я видел как мать 2-3 летнего ребенка отдала телефон ребенку который сидел на батуте в детском центре, я тогда удевился так как ребенок в детском центре, не играет на горке и не скачет, а просто сидит и листает ленту тик тока... +однажды еще один пример я был друзьями и сидя на скамейке мой друг говорит давай поговорим по душам и в туже секунду достает с кармана телефон и наченает листать ленту, тогда все начели смеятся и говорить что ты твориш...
автор имел ввиду, что при устранении слов-паразитов возможность излагать мысли станет проще и понятнее, человек не будет слышать через слово "типа", "ну", "короче", и сможет воспринимать слова без мусора
Автор молодец! Я видел такой-же канал на английском языке, а кто-то взял инициативу и создал похожий, только на русском Ютубе. Кто-то осудит за плагиат, но я, как человек который хочет сделать также, такое одобряет и поддерживает) Молодец что начал делать а не мечтать, как зачастую делают!
@@Janett248 Ну, для саморазвития того, что ты назвал, на самом деле, мало. Плюс ты потребляешь весьма вредный продукт, если, конечно, он, не без дрожжей, и не натуральный
Чтобы стать умнее достаточно учиться новому. Желательно в практической деятельности. С помощью книг можно стать только эрудированнее. Не стоит путать эрудированного человека и умного. Эрудированность часто является иллузией интелекта, которой не самый умный человек может при знакомстве ввести в заблуждение, зато сущность этого человека открывается при совместной работе, когда он начинает откровенно тупить.
Читал я как-то, что нынешний человек читает больше, чем люди в недалеком прошлом…. Но что-то я сомневаюсь😅. Есть те, кто уверен в вышесказанном? Обоснуйте свое мнение :)
Как по мне ум понятие комплексное и относительное В понятие ум входить эрудированость которыю можно повысить при прмощи чтения книг или же общения с людьми и сооброзитльность умение импользывать данные вам в ходе жизни или прочтения книги знания. А почему ум понятие относительное нельзя назвать себя умным в отрыве от общества
Совсем не обоснованно отчитывание Айн Рэнд. Для меня Атлант расправил плечи является отличным примером противопоставления талантливого человека с массой обывателей вокруг него. Сама история захватывающая и интересная. Читать необходимо. Также и Источник этой же самой Рэнд. Гениальное произведение с глубоко интеллектуальными умозаключениями и с хорошим концом, в котором гениальный и всеми гонимый человек восторжествовал.
Что же делать, если, возможно, было бы так, что всё вокруг отстали бы? Если бы так, то круг общения пришлось бы полностью исключить? Недостаток общения - хуже
@@Alexandr-67 это не так важно, ученость понятие относительное и субъективное, важнее чтобы общение было комфортным, не душным и полезным. Люди разные, интересы, род занятий. Иногда от "глупого" человека можно куда больше полезного узнать, чем от "умного"
Сначала в сценарии было написано и про лекции, и про художественные источники информации, и про то как правильно узнавать информацию от проффесионалов. Все это пришлось вырезать т.к. видео на 20 минут я бы не осилил ни озвучить, ни смонтировать.
обычно плохо о библии говорит только тот, кто ее вообще не читал. В сути ее стоит воспринимать как учебник христианской, то есть классической морали. Того же Ницше или в целом нигилизм невозможно начать изучать до пониманию и дальнейшего разочарования в классической морали. К томук же трактование смысла библии и подобных теологических работ, это вообще крайне жесткая жвачка для ума, крайне развивает, даже если атеист. Еще, я бы сказал, что автор крайне обобщает понятие интеллекта. За наши когнитивные функции, в целом отвечает большое количество различных отделов головного мозга. та-же предфронтальная кора от простого чтения почти не развивается, а так то именно там находятся механизмы управления высших когнитивных функций. Это мы еще не берем эмоциональный интеллект, воображение, потенциальный и так дальше. так что дополню советы: Математика, шахматы, загадки (все это можно обобщить. Главное именно искать закономерности, пути решения, производить логические решения в голове, а не просто запоминать конкретный список последовательности решения). Анализ прочитанного (мало просто читать Вумную литературу, нужно еще так же уметь обобщать полученную информацию, раскладывать по полочкам, анализировать степень своего согласия с высказыванием и так далее.) Методика пирамиды - не знаю, я ли такой умный или это просто повторное изобретение. Но лично я вот что использую для развития воображения. Представьте пирамиду, она весит в пустом пространстве, и не имеет каких либо ключевых черт. на данном этапе, главное именно представить пирамиду, а не треугольник. Далее попытайтесь представить четкие его размеры, и не изменять их в процессе, затем представьте окружение пирамиды, что она левитирует в конкретной комнате с обстановкой. Затем заставьте пирамиду вращаться строго в определенном направление, желательно с сохранением выбранных размеров. Теперь пирамида начинает менять цвет по очереди, важно чтобы цвет был сугубо последователен, например красный, желтый и зеленый, и так по кргу, не забывая про вращение, размеры, и обстановку. теперь представим, что пирамида полупрозрачный ночник, и внутри есть свет, который за счет изменяемых цветов стенок, соответственно меняет цвет освящения в комнате. В общем то можно было и продолжать, но даже такая жвачка для ума, вполне способна жестко поломать голову, особенно если не заниматься самообманом, и стараться сохранять прямую последовательность и логику описанную в пасте.
Не смотря на то что контент и формат полностью украден у зарубежного ютубера, видос неплохой. Продолжать смотреть я конечно же буду их только в оригинале
Впечатляющее видео, Автор рассказывает с легким юмором, Что не может не радовать, Видео очень интересное, Да настолько, что хочется посмотреть его еще раз
Ну вот достигают какой-то планки (учёной степени доктора, [коллапсного] гроссмейстера или коллапсного рекорда Федерера), а дальше майнить соответствующий материал для развития становится всё сложнее и сложнее, и что тогда делают? Уходят на пике как Андре Уорд, чтобы не прослыть неудачниками прошедшими пик как Шумахер и выжимающими из формулы-1 что там осталось или принимают допинг как Ленс Армстронг?
О, это же как канал easy, actually, только если бы автор был заторможенный, унылый, монотонный, с проскакивающими дефектами речи но самомнением уровня 9999
Если интеллект - это способность быстро усваивать важную и ПОЛОЕЗНУЮ информацию, то зачем изучать историю ? Без негатива, я сам изучаю историю, участвую в школьных олимпиадах (например, сегодня я получил грамоту о занятии 2 места в межшкольной олимпиаде по истории) , но в последнее время, смотря через призму своего мировоззрения, думаю, что определённое количество материалов из данной науки особо не стоят внимания, не принесут пользы, хотя, думаю, также в истории есть и полезный материал для построения, например, картины в будущем или анализа анализа исторического пути, которое прошло человечество, но я сейчас думаю то, что есть кучу дисциплин более полезных для меня и общества, и я сейчас думаю - может мне перестать изучать историю в пользу другим дисциплинам?..... Что думаете ?...
ну я лично когда стал лучше знать историю стал видеть более полную картину мира что ли. И замечать что люди в моем окружении, также знающие ее, мыслят гораздо здравее не разбирающихся в этой среде. да и в политике они имеют какую-то способность на анализ и выводы. я думаю изучать историю сто процентов нужно, но вот зубрить какие-то мелочи по типу дат мелких событий это лишнее
Не стоит забывать, что мы живем в обществе. История - учебник выживания в этом самом обществе. Возможно она и не будет полезна, если ты физик ядерщик, не вылезающий из лаборатории, или если ты учишь ее по школьному учебнику. Но изучая ее правильно, со временем начнешь замечать, что поступки людей тебя уже не удивляют, а предвидеть их очень легко.
Совершенно верно история это вторичный предмет ей можно принибреч тем более когда ею манипулируют и её факты не так критично влияют на жизнь как например если ты не будешь знать сколько будет 2+2 а в коком году крестили русь да насрать.
Жаль что прийдется написать комментарий. Единственная вещь в этом ролике которая действительно помогает напрячь мозг - пересказ, всё остальное же из разряда «делай ради того что-бы сделать» , трюк с резинкой и прищепкой… без комментариев. Незнаю перевод это или нет, и кто изначальный автор текста, но тот кто отнёс Библию к художественным произведениям и надменно назвал книгу жанра «священные писания» опасным для мозга… На этом моменте у «умных» людей должно отпасть всякое сомнение о некомпетентности и необразованности изначального автора. В заключение можно сказать что информация в видео не подкреплена ничем, а это в свою очередь, обыкновенное инфоцыганство. Автор канала, пусть я буду твои критиком, пусть это мотивирует тебя расти дальше.
Священные писания - художка с примесями истории, обращённая в реальность в умах миллионов людей. Также как люди сейчас читают мифы древней греции, так и в будущем будут читать Библию, Коран и тд
У меня самого перелом артикуляционного аппарата в 3 местах, так что пока не могу об этом говорить, ибо не разбираюсь. Сейчас усиленно исправляю эту проблему, и если будет результат, то поделюсь опытом. Если говорить не про дикцию, а про общение с людьми и подбор слов в разговоре, то видео про это будет в ближайшем будущем.
@@lehkovpr артикуляция меня не интересует, мне хочется чтобы больше людей хотелось со мной общаться и чтобы мне было легче поддерживать и развивать тему для разговора
Автор взял слишком частное, не сказав об общем. Нужно давать людям первоочередно не указания на конкретные действия, а сначала на принципы, которые за этими действиями лежат. Раскрыть, что такое интеллект, как и от чего он развивается. Именно как сам интеллект развивается, а не чем мы его развиваем. В видео якобы это затрагивается, но лишь на уровне затычки, не более, не полноценно, и у человека на выходе после просмотра об этом заний остается ноль. Именно это нужно было рассматривать, выбирая формат видео в 8 минут. А полноценное руководство с частными отдельными методиками развития ума за это время раскрыть невозможно, слишком много. На это и полутрочасовой лекции не хватит. Таким образом формат и содержание друг другу не соответствуют. Уже на этом уровне противоречие. Очевидно исходя из формата, что это дешёвый контент для массового зрителя, но этот факт тем не менее не освобождает от ответственности. Вообще говоря, по-моему впечатлению от видео, автору рано за такие темы браться) Сорян за прямолинейность. Но спасибо за старания
не, дружище, интеллект это явно не про тебя. Я не вижу здесь твоего мнения, уверен, что ты не читал ничего из того, что криткуешь. Я вижу лишь выжимку из твоего информационного пузыря.
Мышление - это процесс установления связей между объектами в своём сознании. Сейчас многие говорят ещё и про бессознательное мышление, но это не мышление в прямом понимании слова, а две вещи: 1. Результаты работы сети оперативного покоя (особенно активна она во сне). Это вид обработки информации, он называется консолидацией. Вообще говоря, консолидация - это процесс памяти. 2. Наличие вывода без рассуждений. Процесс такого "мышления" обычно называют интуицией. Она основана на опыте, субпороговом восприятии и на других неосознаваемых процессах. Эта область изучена слабо, потому оставим её учёным. Ум в обыденном смысле воспринимается как система этих трёх компонентов: сознательного мышления, консолидации и интуиции. По отдельности человека называют рассудительным, обучаемым и проницательным. Рассудительность показана здесь. Это способность системно рассуждать и вообще строить системы в своей голове. Чтобы построить систему, нужны материалы и инструменты. Материалы - это опыт и знания, которые хранятся в памяти. Инструменты - это способы рассуждения (формальная логика, эристика, софистика или всё сразу). Из кучи низкосортных материалов сложно построить что-то дельное; но и с кривыми инструментами из лучшего материала тоже не особо что построишь. А, если у тебя нет мозгов, то тебе вообще инструменты не освоить. Проницательность тоже базируется на опыте. Таким образом, чтобы стать умным, нужно развивать себя количественно (читать книги, например) и качественно (переосмысливать опыт). Но до этого нужно вычистить всю грязь из организма.
![[กูเพิ่งซื้อมึงปิดหนี] 20 นาที ผมรีวิวเกมที่แย่ที่สุดในโลก CONCORD](http://i.ytimg.com/vi/XhC-3q3Ii7I/mqdefault.jpg)
да прям в Библия представляет серьёзную опасность для мозга. Уже видно, сколько ума у автора, коль читает лишь бы прочесть, но не чтоб понять
Вот мне всегда хотелось спросить кое-что у верующих людей. Если бы римляни Христа утопили, то вы бы носили на шее аквариум?
Мда ты не поверишь но судьба Его была предрешена, в те времена было модно именно распинать пеступников на кресте, какой ты глупый.
@@lehkovpr я бы ничего не носил. Для меня этот жест чужеродный. Я могу его исполнить лишь для поддержания атмосферы во время служения, не более
@@lehkovpr Верующих ещё поискать надо да и течений в этой вере уже 27 направлений, и официальная российская пра-ая церковь себя дискредитировала нарушив заповеди, и не верь те кто говорит я верующий они понятия не имеют о термине вера. Жаль детей в начяле ты правильно сказал вам дурят голову 11 лет чтоб сделать вас не умнее а наоборот.
@@user-rf8go2ih7n да, делали распятия, а делали так чтоб висящего на кресте человека можно было увидеть издалека. И в этом есть подвох
-У тебя близорукость или дальнозоркость?
-А?
-Зачем тебе очки?
-Чтобы протирать
"У них очки, им виднее"
Ну вообще очки выглядят стильно и если ты их наденешь то у тебя будет бонус +10 к программированию
@@MagnustntMagnustnt 4пары сразу одел когда диплом защищал...не помогло... пришлось ещё две одевать))
@@XoxoLCh1K подслеповатый паук был бы шикарным программистом
Забавно, но это видео проследует те же цели,что и "саморазвивающая литеретура" и обладает составом,что описан для "саморазвивающей литературы" в этом же вмдео
Очень забавное явление, когда человек себя чувствует умным после прочтения 5-10 книг
Многоуважаемый @@ykcyc7237 , это конечно зависит от того какие конкретно книги он читал. Если это была сугубо научная литература, то он явно будет иметь значительно большие знания, чем большинство людей, ну и конечно как небольшой бонус более развитые интеллектуальные способности.
@@ykcyc7237 эффект даннинга крюгера, черт его побери)
3 года в этой теме. Действительно, человек может абсолютно всё, что пожелает. Много существует исторических событий, где люди создавали для себя Альтер-Эго для того, чтобы создать в себе определенные характеристики, которые помогут стать миллиардером, ученым, актером или великим спортсменом.
Я бы посоветовал читать философию, ведь очень важно научиться не просто потреблять ценную информацию, но и правильно её рассудить.
Также обязательно нужно изучать языки. Они помогают создавать сложные нейронные связи. Полиглотом стать легко. Я знаю африканские, древние, славянские языки, также скандинавскую группу германских языков. Языки имеют много родственных слов. Так как наш родной язык - русский, мы можем без особых сложностей изучать славянские. У африканских языков более легкая грамматика, но она более эмоциональная. Датский, например, достаточно сложный - пишешь одно, а говоришь совершенно другое. Но это развивает ваше мышление очень хорошо. Ведь вы сможете познать различные типы структур и будете мыслить более широко.
P.s. Еще добавлю то, что посредством языков хорошо можно изучить культуру государств, там вы еще дополнительно можете залезть в историю, а может даже и почитать книги в оригинале😏
Привет! Интересный комментарий. Можешь ответить на мои вопросы?
1. Каких философов читать? В последний раз читал Ницше и понял, что это явно не мой философ, он говорит про другое, а его утверждения довольно абстрактны, сложно воспринимаемы. Может просто посоветуешь своих любимых, в том числе любимые книги по философии?
2. А если изучать языки программирования? Это больше моя сфера, я люблю заниматься подобным. Думаю, что они развивают мышление похожим образом
@@psychosurger программирование это такой же язык, только другой формы. Да ещё и полезнее, поскольку вы находите ему применение. К сожалению, древними языками так не похвастаешься, но это не в вашем случае)
То что касается философии. Здесь суть в том, чтобы посмотреть как рассуждают мудрецы. Вам не обязательно с ними соглашаться. Нравится/не нравится - это ваша оценка.
После углубления в восточные мировоззрения, не могу сказать, что мне нравится и не нравится. Своего внутреннего критика я «растворил». Но, могу привести примеры книг, которые воспроизвели большее впечатление.
Луций А.Сенека «Нравственные письма к Луцилию». Сама книга достаточно большая, но я слушал аудиокнигу. Очень много мудрых мыслей. Это нужно увидеть.
Георгий Челпанов «Учебник логики». Все основные законы логики и её применение.
Артур Шопенгауэр «Мир как воля и представление». Ощутите, будто общаетесь с самим Шопенгауэром. Он мне близок, так как уважал восточную культуру, также как и я.
Аристотель «Метафизика». На самом деле у Аристотеля есть много трудов. Метафизика мне была интересна, так как мой профиль деятельности - биология и химия. И он сделал значительный вклад (так скажем, фундамент) в развитие биологии.
Но прошу заметить. При чтении книг тех времен, увидите вещи, которые сегодня могут быть КРАЙНЕ не актуальны. Не стоит так пугаться, вы просто анализируете мышление мудреца и берете что-то для себя полезное.
На счёт книг - оценивайте то, что вам интересно. Изучайте биографию философов. И таким образом, с выбором книги не прогадаете.
Да мне вооьще пое6ать какие языки ты знаешь
Языки полезны тем, что формируют в голове новую информацию, которую необходимо комбинировать между собой, причем достаточно быстро, чтобы собеседник не думал, что ты овощ, или 10 часов читал одну книгу, воображая каждую деталь с трудом
@@user-ih1du4tk7o наверное философию надо изучать более систематично. Философия она не про мудрецов и их мудрые мысли вообще-то, она совсем про другое
Даже если это простой перевод из канала easy actually, я думаю автор сделал это очень хорошо и заслуживает лайк с подпиской
Не перевод, а обычная, банальная кража формата.
@@lehkovprлегенда
Даже не скрывает, уважаю@@lehkovpr
Я новелу Re:Zero читал неделю (по 14 часов в день). Приходилось немного думать.
Потом читал фанфики по этой новеле 5 месяцев (на английском). Там приходилось очень жестко отбирать произведения и анализировать.
Таким образом я неплохо прокачал мозг
От того что ты прочитал мангу , новеллу и даже книгу ты умным не стал , умнее ты становишься расширяя свой кругозор , когда в книгах ты встречаешь мысли и идеи которые ты до этого не встречал И что является ключевым в "приобретентии ума " ОБДУМЫВАЕШЬ И ПРОПУСКАЕШЬ ЭТИ НОВЫЕ ИДЕИ ЧЕРЕЗ СЕБЯ . в итоге ты можешь согласиться с идеями или нет , или с их помощью открыть для себя совершенно новые и другие взгляды , так и становится человек умным , когда расширяет свой кругозор и учиться критически мыслить . имхо :)
@@folszeshifr3857 Не без этого. В целом, я подтянул свой английский = неплохо прокачал мозг.
@@folszeshifr3857 сказано очень хорошо.Лайк поставил ибо разделяю эту мысль "Для чего вообще читают книги"
@@folszeshifr3857подписываюсь под каждой буквой)
Не знаю над чем там можно думать, но если ты как-то нашел, то молодец
Я считаю что ум это способность быстрее перерабатывать получаемую информацию а после чего идет поиск оптимальных решений которые помогут привести к выживанию
У тебя круто получается
@@Dramero с учетом того что я работаю в КФС сомневаюсь :)
@@user-ui4sj4rd1k Как же понимаю
@@user-ui4sj4rd1k Кфс не определяет твою жизнь, если ты это сказал значит уже показывает твой ум.
Из этого следует, что в первую очередь стоит изучать стратегии мышления, чтобы уметь эффективно перерабатывать эту самую информацию, а не абы как, как делают большинство людей. К примеру формальная логика позволяет развить критическое мышление, что позволяет отсеивать кучу бредовой информации. А квадрат Декарта позволяет научиться эффективно принимать решения, что является основой выживания!
Тут автор оказался меж двух огней: с одной стороны - поклонники всякого психологического мусора, истово убеждённые, что с помощью этого мусора возможно нарастить в небольшой черепушке мозг; с другой - решительные сторонники биологического детерминизма, справедливо указывающие, что мозг функционирует в рамках генетически заданной программы, а его структуры не могут быть видоизменены путём потребления даже самой научной из научных макулатуры. Очевидно, правы вторые, но с той ремаркой, что заниматься интеллектуальной работой жизненно необходимо даже самому мозговитому индивидууму, дабы хотя бы частично реализовать заданный врождённо потенциал.
Я не между двух огней. На всех видео очень положительный фидбек. Если судить по отношению лайков к дизам, то лайков примерно 98%.
Радует, что адекватных людей больше, но все остальные, как обычно, кричат громче, из-за чего может сложится впечатление, что их много.
Хотя меня они не бесят. Хейтеры у меня очень потешные. Особенно ярые защитники библии
@@lehkovpr ну, если брать соотношение, то всё-таки процентов восемьдесят пять будет, но я даже не об этом(если я правильно понял, о каком соотношении идёт речь). Положительных откликов, разумеется, несравненно больше, но всё-таки надлежит отталкиваться главным образом от критики, дабы объективно понимать отношение даже наиболее привередливой аудитории, и вот как раз этот критический лагерь разделился на две противоположные стороны, о чём я и пишу в своем комментарии.
@@lehkovpr Ну библию трогать это пиздец. Смеяться с человека из-за духовной веры - ху е та. Яркий пример того, что библия не мешает, а только помогает - кофемания) Почти в каждом заведении кофемании в углу стоит икона. Очень классная фишка подчеркивающая веру основателя сети.
@@lehkovpr мне кажется я знаю почему тебя хейтеры не бесят
@@никиталцйущзуко Да, согласен!
Трогать библию - это пиздец. Пусть лежит себе в углу на полочке. Вдруг еще подхватишь что от нее
Чтение книг повышает эрудированность, но никак не интеллект. У всех умных людей способности уже с детства проявлялись. Мне хочется верить что интеллект возможно повысить, но верится очень с трудом.
Почитай биографию Ньютона
Книги нужно делить на худ, науч поп и научные. Таким образом ,для человека который хочет, стать умнее будет достаточно читать книги по науч поп. А для человека который хочет стать профи в своей профессии нужно читать чисто научные работы которые повышают интеллект в определённой, отрасли
Но ведь Ньютона была плохая успеваемость потому что он не видел смысла во многих предметах. А не потому что он был тогда глупым или не таким умным.
Оправдываешь свою умственную лень
@@nikitaivarovskiy6819 Проблема была в том, что у него была ВООБЩЕ плохая успеваемость со всего. Он был не склонен к обучению, и учится начал только когда его начали бить ровесники.
Самое лучшее в этом ролике это комменты - просто нашествие дегроидов пытающихся высрать что-то умное
так можно охарактеризовать любое скопление людей на улице, не всем нужно думать в этой жизни. Автору видео тоже думать не нужно, тот еще придурок
И ты в том же числе
@@happysadman8898 а ведь у тебя была возможность промолчать
@@happysadman8898 вы оба в этом же числе
Каков поп, таков и приход
А вот вопрос, правильно ли рассматривать Библию как Только как религиозное? Это огромная фэнтези история с нравоучениями, премудростями и поговорками. В целом стиль написания библии крайне сложен для восприятия, это сильно нагружает мозг, своеобразная тренировка для ума) После библии книг, сложных для восприятия книг (как, например, пособие для психологических ВУЗов А. Макаренко) стало пустяковым делом, научная литература становиться в разы проще. И это если не затрагивать сами мысли, без анализа этого произведение, оказавшее влияние, на Весь мир! И это ни в коем разе не преувеличение, по распространённости она входит в топ 10 по миру. Это огромный труд для аналитики, по сложности как анализ Капитала Карла Маркса с изучением Гегельянства. В общем говоря к вопросу крайне много претензий, действительно очень много, в течении каждых 40 секунд видеоролика я останавливался и пояснял девушке о том, почему здесь ошибка, в чём суть ошибки и что именно тут должно стоять вместо данной ошибки для правильности подачи основной мысли, можно как-то связаться и все их обсудить, рассказать вам?
Ты, конечно, прав! Я атеист, но начал читать Библию и понял, что это кладесь полезной информации
Кладезь*
Швейк на превью мое почтение, снимаю шляпку)
Где упоминание автора оригинала “easy,actually” и то видео по сути являеться переводом?
Верно
Давно пытаюсь самостоятельно разобраться в этом вопросе. До сих пор думаю, но кое-что все-же надумал. Надо во всем видеть смысл и цель. Раньше я был мнения как автор, типа нахер школу, нахер шахматы это для тех кто тупой, но думает что умный. На самом деле надо перешагнуть эту ступень, надо увидеть смысл/цель и в школе, и в шахматах. Цель может быть духовной или с выгодой для себя. Играя в шахматы, я понимаю, что уже лучше других, тренирую стратегическое мышление. Раньше я думал, что походы к репетитору русского нужны лишь чтоб сдать экзамены, сейчас понимаю, что это все ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ и я становлюсь лучше.
Лайк за юмор про вштырило от медитации)))
Отличное видео, оставляю большой комментарий для его продвижения
Думал этот канала там популярен и в нём 100.000+ подписчиков но нет здесь намнооооооооооооооооооооооооооого меньше.Если честно мне очень понравилось это видео и кстати подписка обязятельно
Сейчас такие времена, что канал со 100000+ подписчиков "Ноунейм с галочкой". Помнится раньше каналы с 40 тысячами считались авторитетами и мастодонтами Ютуба.
украл от формата до идеи и слов у канала easy, actually
Вот ЭТОТ коммент из всех надо наверх. Но дело не в том, что это "плохо", а плохо не сказать "перевел и озвучил для вас с канала easy, actually" И вот ты (автор) уже поступил УМНО, а не сплагиатил) Недодумался, получается)
Далее автору: Ладно, конкретно видео - не идентично. Но начни хотя бы с их перевода, пока советы сами по себе слабоваты и подача тоже. Тебе надо ещё немного пожить и подобрать жизненный опыт, видно что ты молод) За старания и правильный посыл (а ютуб это пока лучшая обучающая платформа) - лайк, видео попало через реки, это успех)
Далее жестче и язвительнее: братан, надо уважать труд других людей (и свой). Ты же хочешь быть умным, и знаешь что человек (как вид животного) - суперкрут. Поработай над дикцией или с помощью нейронки запиши текст чтобы звучало четко и лаконично. А пока только СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД, поменьше оскорблений и побольше работы над собой, ты справишься!) 👾👾👾
Чел твой видос 33% самолюбование, 33% чушь и остальное плоский юмор 😅 вопрос а чё с алхимиком то а с библией на ее основе значительная часть культуры сформировалась и в частности попкультура? Мамин анархист папин атеист?
1:24, это так было завуалированно оскорбление? Потому что у людей около 86 млрд нейронов, а больше 15 даже у шимпанзе.
Почему "даже"?
Некоторым до шимпанзиного уровня еще дойти нужно
Наше общество считает, что для ума надо отсидеть.
Что это за общество такое у вас?
15 лет назад да))
где
В тюрьме?
Пытаться быть умным может только глупый человек, умный не пытается им быть -- он решает проблемы
Умный человек быстрее деградирует, и как раз из-за быстрого развития. Пресловутый IQ объясняет неусвояемость "житейского" опыта, указывает на частоту психических заболеваний, как мне кажется, не просто так. Легко сказать, что "умный" (да и в целом если брать категории людей), будет таким-сяким. Только вот каждый такой-сякой сперва преодолевает проблемы, мешающие ему развиваться. Умный человек в первую очередь опознаёт (пусть и вынужден неверно оценивать высоту полёта своей мысли), что он деградирует, осознаёт, что надо бы решать, и уже потом прокладывает путь к решению проблемы. Так что этот "псевдоафоризм" мне не по душе. Хорошего дня
@@AuntiAvero Не понял причём здесь деградация. Афоризм, конечно, в моей логике умнее) но я его нормальным людям не объясню в полном смысле.
@@nerdomania24 Всё в порядке, бро
А если ты уже пытался решать проблемы, заебался и больше не пытаешься, ты кто тогда?
@@n-0988 Таких обычно "лохами" кличут. Понятное дело не всегда допрёшь до решения, не всегда условия предполагают их, но руки опускать нет смысла, ждать надо лучшего момента, а поныть всегда успеешь
По поводу ума. Я отучился в школе 11 классов, но помимо этого развивался сам, спасибо учителям, они тоже поощряли мой интерес. Получилось так что к своим 17-ти годам я оказался умнее большинства окружения. Даже придя в универ я начал замечать, что там я тоже умнее, не только студентов, но и преподов. Интересная ситуация, за свои 14 лет обучения (учусь с 3-ёх лет) я оказался чересчур умным, что теперь просто выполняю что надо и живу в удовольствие, развиваюсь творчески, чего всем и советую, мира и добра вам!
Расскaжи фундаментaльные оснoвы мироустрoйства и как пoнимать прирoду вещeй?
Напиши пж свой принцип самообучения. Как ты стал умным? Что делал для этоо? Какие привычки ты развивал? Что читал? Что смотрел? И тд
Единственно правильного ответа на этот вопрос нет, теорий много, у каждого свои предпочтения
@@cyberafro8433 По поводу принципа самообучения, это не панацея, а лишь мой опыт, не уверен, что подойдёт каждому, но если просят, то распишу. Разделю на пункты, так будет удобнее.
Первое, нужно сформировать у себя в голове взаимосвязь между разными науками, где и как они пересекаются. Как бы создаём некий каркас взаимосвязей, сеть познания, называйте, как хотите. Можно начать с тех знаний, которые уже имеются. Пример: химия переходит в физику, когда я углубляюсь в структуру поведения атомов и их преобразования под действием различных излучений, в биологию переходит, когда молекулы создают длинные связи, способные воздействовать на макромир и т.д.
Второе, хотя, наверное, должно быть первым. Нужно сразу отсеять всякие ереси: заговоры масонов; инопланетяне, похищавшие людей; плоские земли; всевозможные экстрасенсы, карты таро и прочая фигня. Единственное, я даю поблажку религии, т.к. рос в религиозной семье, да и закончил православную гимназию, но там я просто разобрался что религия с нами с самого основания, и она тесно перекликается с философией. Крч, религия реально немного другое, но если вы атеист, надеюсь будет даже проще, хотя тут индивидуально
Третье, не нужно поглощать информацию сразу во всех сферах. Можно составить план и изучать сначала биологию углубленно, затем химию, физику, психологию, лингвистику. Всё это так или иначе связанно и изучая что-то одно, можно складывать представление о другой сфере (будто бы оставил закладку в соседней книжке). И таким образом плавно будет выстраиваться какое-то представление о мире. Сколько надо изучать ту или иную сферу? Вопрос хороший, но тут индивидуально. Я понимал, что разобрался в той или иной сфере: когда мог человеку объяснить любое понятие из неё; сам на основе этих данных что-то обработать, придумать, проанализировать; ну и само ощущение, что вроде бы понял, вижу взаимосвязь с другими науками в мою картину мира входит, ничего ничему не противоречит. Тогда углубляемся в другую сферу. И так плавно переходить от одного к другому.
Четвёртое, заиметь привычку, чуть ли не с самого начала. Проверять любую спорную инфу. Телефон надеюсь всегда под рукой (я без телефона всё записывал в блокнот и проверял на компе). P.S. Всё нормально просто как-то телефон в доме посеял и искал его месяца 2-3 (дом большой). Это отвлеклись. Если заметили несоответствие с инфой, сказанной вам и проверенной (лучше делать сразу), можно задать вопрос: учителю, родителю, ещё кому-то кто вам её сказал и узнать откуда такая инфа. Ну переубеждать не обязательно и, понимаю, такое не любят, но чем дотошнее будете в проверке знаний, тем больше их получите, так как при проверке знаний, получаете новые, как было сказано выше. Привычка, правда хорошая, так что всем советую взять на вооружение!
Пятое, уметь искать оригинальный источник (тут базовое знание языков не помешает, хотя бы отличать их по письму) и сверяться с ним. В той же самой википедии почти всегда есть ссылки на ту или иную инфу. Если они ссылаются на данные госстатистики, научных публикаций - это один уровень доверия (и но не максимальный и там и там могут преследовать свои цели), а если это статья в журнале - уже другой. Луше правда помимо неё находить самому источники тех или иных данных. Можно смотреть научпоп блоггеров, но тоже нужно всё проверять (частую у них всё складно, так что найти несовпадения довольно сложно). Ещё из банального, можно читать учебники разных авторов, если получается их находить
Шестое, как полагается, тут должен быть контроль знаний, первое что в ум приходит написать книгу в собственном, оригинальном сеттинге. Ну или не книгу то мир разработать, если не мир, то островок посреди океана. Тут каждый уже как хочет. Но его полностью начиная с географии, переходя в климат флору и фауну, заканчивая разумными видами, их культурой, языками и взаимоотношениями. К этому времени уже будете достаточно образованным, чтобы самому видеть картину и решать, что стоит делать, а что нет. Самое главное, нужно пробовать опираться на полученные знания.
Ну и седьмое, если даже изучили всё (как кажется) не останавливайтесь, можете углубляться в ту или иную тему (по профессии, например). Хотя желательно прогонять всё что есть продолжать изучать и пополнять инфу. Привычка проверять к этому времени закрепится, так что на каждое спорное утверждение можно будет углубиться в узенькую тему и разобраться лучше, удобно, когда картина мира уже есть. Любая информация будет «ложиться» туда как надо и соединяться с тем что надо
Надеюсь, я хоть чем-то помог, и правда, будет очень приятно если хоть одному человеку это поможет.
Всем Мира, Добра и Удачи!
Это хуёво, брат. Найди что-то, что будет для тебя интеллектуально тяжело.
Если бы дело было в одном лишь серотонине, то люди на антидепрессантах один за другим защищали кандидатские. А на деле только тупеют. Торможение - не враг, которого надо гасить. Нормальное торможение дает возможность действовать избирательно и отдыхать нервной системе
Ответ дан в начале видео, когда автор сказал определение интеллекта. Стоит пошевелить 1 извилиной и понять, что для того, чтобы стать умным(если ум=мнтеллект) нужно быстро усваивать знания и применять их. Что нужно, чтобы это сделать? Ответ найден! Практика и практика
Разрушение связей между нейронами не происходит из за синапсов, эту функцию выполняют микроглии. Тормозной синапс нужен для передачи сигнала торможения, в котором задействует нейромедиатор, аминофенилмасляная кислота, другими словами это процесс торможения, для подавления возбуждения цнс
Аниационная составляющая видео - это шедевр! У вас потрясающее чувство юмора!😄
Со вкусом и по делу, без воды. Очень зашло
Замечательно!
Лениво открывал видео, с мыслью - Еще один совет по развитию, ну ладно посмотрим, может действительно что-то новое.
Но Вы автор, выдали прямо отличный, неизбитый фундамент) Особенно про Биохимию, это было прямо хорошо. На удивление даже общеизвестные вещи проговорены не шаблонно.
Единственное про речь не могу полностью согласиться, главное чтобы она не становилось самоцелью. Хотя Вы в принципе про это тоже упоминаете. Тезаурус это важно. Однако умных людей использующих сленг есть немало, а глупых, вычурно соблюдающих "Высокий штиль" и мерящих окружающих по нему, больше чем хотелось бы.
Спасибо за Ваш труд!
Читаю каждый день по одному часу, вот только мне все мало и мало. Шахматы, йога , финский и ДР. Все мало, мало( питание, к слову, ребята, важно
Синапс - место КОНТАКТА между двумя нейронами. Синапсы содержат рецепторы, через которые НЕЙРОТРАНСМИТТЕРЫ(МЕДИАТОРЫ) передают информацию. А забываем мы, потому что нейронные связи со временем разрушаются и ЕСЛИ НЕЙРОНЫ, образующие прежде крепкую связь, ЖИВЫ, то связь между ними можно восстановить. Когда умирают одни нейроны со своими связями, то образуются другие - это нейропластичность- свойство нашего мозга. А если образование новых нейронов не происходит, то значит у человека либо Альцгеймер, либо атрофия головного мозга, либо какая-нибудь другая болезнь.
ЕСЛИ НЕ ШАРИШЬ В ТЕМЕ, ТО НЕ СОЗДАВАЙ КОНТЕНТ, ЧТОБЫ НЕ ПОЗОРИТЬСЯ!!!!!!!!!!! 😡😡😡😡😭😭
Трансцендентность 🧐(протираю очки)
Насчёт очков прям в точку! Теперь я вижу мир насквозь 😅
Про библию база базированная. Сюда можно всю религиозную литературу отнести
Про читать, я бы расширил понятие, надо получать информацию, я ненавижу не могу читать я просто не запоминаю информацию, вся сила мозга уходит на то, что бы складывать буквы в слова в предложения и тп, но у меня практически фотографическая память, я могу назвать 90% слов в тексте если посмотрю на него 1-2 минуты (не читая!), так что получайте информацию в любом виде друзья, аудиокниги, видеолекции помогли мне и моим нейронам, так что может помогут и вам
Из видео следует вывод, что читать умные книги, чтобы стать умнее в глазах других людей, нужно только тем кто переживает о том, что о них подумают?😅
Ключевое в видео то, что автор сказал что умный это то качество тебя наделяют другие, соответственно он учит не как быть самому по себе умным, а как делать так, чтоб другие так о тебе думали, то есть делать вид что ты умный... потому что научить этому нельзя.. всё.
Ученик академии Сэм О'Неллы?
Скорее ученик Мудреныча, но и Сэм О'нелла хорош
вдохновился каналом "easy, actually" :)
половые гормоны, сон. Если всё в порядке вам это видео не нужно.
Если не в порядке, то вам нужно наладить их работу.
Это видео должны показывать в школах и университетах!!!!!
По поводу последнего пункта, подоудутли солнечные очки?
Только если протирать их кожаной курткой
@@lehkovpr5:39 А что за сайт?
Хочу быть очень тупой. Заметила, чем глупее люди тем они счастливее(( Их не волнует уровень жизни, экономика страны, развитие. Они плескаются в своем болотце с улыбкой(
А еще у глупых людей сильно развит стадный инстинкт, так что с друзьями проблем у них нет. К счастью они долго не живут, потому что в случае болезни обращаются к бабкам знахаркам и гомеопатам, а не к врачам
Просто забей на всё что не можешь изменить. Либо меняй, либо забей.
А еще глупые склонны думать (неужели?), что они нетакиекакэти, если задумались над экономикой страны, над ее развитием, погрустили из за этого. Много сил для этого, к счастью, не нужно. Ох уж эта вечная скорбь о вечных вещах.
Если ты не глупая, тебя не должны сильно печалить вещи, которые от тебя не зависят
🔵 она для тебя
прими таблетку от ума Ивана Золо 🤣🤣🤣
Удивился когда увидел так мало просмотров, продолжай делать подобный контент
Прям в точку попал . Мои нейроны задвигались от этого видео
Автор взял,и обесценил хорошие книги.Допустим,они не «нарастят твой мозг» но он выставил их в свете просто,плохих книг.Это необязательно,и почему книги которые зашли действительно многим успешным людям осуждает человек с 5к подписчиков?Это бестселлеры,всем итак уже известно что они хорошие,это доказано и это факт,зачем возобновлять эту тему
Вообще спорный видос. Начало классное, мало кто говорит, что для ума нужно следить за питанием и минимальной физической нагрузкой, типа прогулок. Но дальше))))
Если кратко, до доказательная база у дальнейших видосов -- очень слабая.
1) Насчёт влияния тик-тока и т.д -- научно не было доказано, что это как-то сильно влияет на интеллектуальные способности. Было одно исследование, что у людей, что активно сидят в соцсетках немного снижен дофамин (Да именно снижен), причем даже не известно, влияют ли шортсы на гормоны или люди со сниженным дофамином склонны тупить в ленте
2) Длинные тексты правда хорошо влияют на твои мозги, но что конкретно читать это не так важно, поэтому гон на бульварную литературу излишен. В книгах нам важно расшифровывать, воспринимать и запоминать информацию и не важно Донцова это или Достоевский
3) Речевые паразиты встречаются у людей с некоторыми проблемами, это правда (Но далеко не всегда). Но избавление от них не сделает тебя умнее, разве что слушать человека стане приятнее
Больше похоже на то, что автор имел в виду, что чтобы попасть в компанию умных людей которые будут тебя поднимать до своего уровня нужно таковым казаться. А потом в таком кругу ты и действительно можешь стать умным. Fake it till you make it. Ну я видео так интерпретировал
На счет влияния тик-тока, научно небыло доказоно, но на практике я много видел вреда с тик-ток, у человека снижается концентрация, и рассуждение долгих мыслей, человек наченает становится якобы зависимым от него, неосозновая потраченое время
На счет слов паразитов, они могут выявится при отсуствии уверенности, когда человекк пытается высказать мысль группе людей но вместе с ним он думает о негативе, что люди подумают* что если я неправильно выскажу мысль* тем самым пытается укаротить фразу, использовать легкий запас слов делая свою речь однотонной
@@FloxsChannel бро, если ты посмотрел научпоп видосов на тему вреда тик-тока, то это не значит, что это что-то доказанно наукой. Скинь мне конкретную НАУЧНУЮ статью и тогда это будет аргумент.
А неуверенными и косноязычным могут быть и вполне умные люди. У меня препод по ботаника через каждое слово говорил "также", а он доктор наук
@@kozl4349 бро я нессотрю научпок, в моем тексте написано, что это все я взял с реальной жизни, однажды я видел как мать 2-3 летнего ребенка отдала телефон ребенку который сидел на батуте в детском центре, я тогда удевился так как ребенок в детском центре, не играет на горке и не скачет, а просто сидит и листает ленту тик тока... +однажды еще один пример я был друзьями и сидя на скамейке мой друг говорит давай поговорим по душам и в туже секунду достает с кармана телефон и наченает листать ленту, тогда все начели смеятся и говорить что ты твориш...
автор имел ввиду, что при устранении слов-паразитов возможность излагать мысли станет проще и понятнее, человек не будет слышать через слово "типа", "ну", "короче", и сможет воспринимать слова без мусора
Крутой перевод
Автор молодец! Я видел такой-же канал на английском языке, а кто-то взял инициативу и создал похожий, только на русском Ютубе. Кто-то осудит за плагиат, но я, как человек который хочет сделать также, такое одобряет и поддерживает) Молодец что начал делать а не мечтать, как зачастую делают!
Строго подписка. Успехов автору
Коротко и по делу, классная рисовка
Спасибо за поддержку!
Почему Библия рядом с Сумерками стоит???
@@user-hk3th7zo3v Количество упырей сопоставимо
Смотреть это видео, пить квас и заниматься йогой.. я думаю, что на сегодня план по саморазвитию выполнен
Хотя бы квас убери
@@Alexandr-67 пфф, ага, сейчас
@@Janett248 Ну, для саморазвития того, что ты назвал, на самом деле, мало. Плюс ты потребляешь весьма вредный продукт, если, конечно, он, не без дрожжей, и не натуральный
Чтобы стать умнее достаточно учиться новому. Желательно в практической деятельности. С помощью книг можно стать только эрудированнее. Не стоит путать эрудированного человека и умного. Эрудированность часто является иллузией интелекта, которой не самый умный человек может при знакомстве ввести в заблуждение, зато сущность этого человека открывается при совместной работе, когда он начинает откровенно тупить.
Читал я как-то, что нынешний человек читает больше, чем люди в недалеком прошлом…. Но что-то я сомневаюсь😅.
Есть те, кто уверен в вышесказанном? Обоснуйте свое мнение :)
Хороший материал и подача,смотрел бы каждый день,продолжай бро
Благодарю. Ютуб некоторое время мариновал видео, и никому его не показывал, так что я даже засомневался нужно ли продолжать снимать.
Хороший юморок, имею в виду шутки😂👍
Хорошо, а то я уже подумал, что ты имеешь в виду что-то другое
Как по мне ум понятие комплексное и относительное
В понятие ум входить эрудированость которыю можно повысить при прмощи чтения книг или же общения с людьми и сооброзитльность умение импользывать данные вам в ходе жизни или прочтения книги знания.
А почему ум понятие относительное нельзя назвать себя умным в отрыве от общества
В видео в основном все сводится к тому, чтобы казаться умным, а не стать им. Но есть и полезные моменты. Спасибо
В нашем обществе "быть" и "казаться" не сильно отличается
заеюись контент спасибо тебе я помумнел
Чем вам книга Дейла Карнеги не угодила?
А что не так с Библией?
Все хорошо. Мне просто больше нравится древнегреческая мифология, а не еврейская
@@lehkovprБиблия, как и древлегреческая мифология сильно повлияла на мир, поэтому Она обязательна к прочтению
Закрывать один глаз чтоб попадать по буквам когда пьян)))Пожалуй это мои нейроны не потеряют
Я долгопят, но мне всё равнопонравилось это видео и я поставил лайк.
Совсем не обоснованно отчитывание Айн Рэнд. Для меня Атлант расправил плечи является отличным примером противопоставления талантливого человека с массой обывателей вокруг него. Сама история захватывающая и интересная. Читать необходимо. Также и Источник этой же самой Рэнд. Гениальное произведение с глубоко интеллектуальными умозаключениями и с хорошим концом, в котором гениальный и всеми гонимый человек восторжествовал.
Отличное видео
1:05 Я дерево все я выключаю
На 80% спизженное видео, которое автор умудрился сделать хуже, и не указал источник. хехмда
Это просто замечательно, в принципе
Чувство юмора очень хорошее 😂😂😂
Сейчас либо чувство юмора, либо дурдом
У Ильенкова есть отличная статья: "Школа должна учить мыслить" для погружения в тему - отличный вариант.
Что же делать, если, возможно, было бы так, что всё вокруг отстали бы? Если бы так, то круг общения пришлось бы полностью исключить? Недостаток общения - хуже
Искать новый круг общения, в этом тоже нет ничего такого
@@egor_greed3397 Новый круг общения, легко можно будет найти, вопрос - в другом. Насколько же умным он будет?
@@Alexandr-67 это не так важно, ученость понятие относительное и субъективное, важнее чтобы общение было комфортным, не душным и полезным. Люди разные, интересы, род занятий. Иногда от "глупого" человека можно куда больше полезного узнать, чем от "умного"
@@egor_greed3397 Ну, это если умные люди будут делать из себя невежств, такое бывает довольно часто
Если интеллект - это способность быстро усваивать важную информацию, то почему не рассказано о других источниках информации (кроме книг)?
Сначала в сценарии было написано и про лекции, и про художественные источники информации, и про то как правильно узнавать информацию от проффесионалов. Все это пришлось вырезать т.к. видео на 20 минут я бы не осилил ни озвучить, ни смонтировать.
обычно плохо о библии говорит только тот, кто ее вообще не читал. В сути ее стоит воспринимать как учебник христианской, то есть классической морали. Того же Ницше или в целом нигилизм невозможно начать изучать до пониманию и дальнейшего разочарования в классической морали. К томук же трактование смысла библии и подобных теологических работ, это вообще крайне жесткая жвачка для ума, крайне развивает, даже если атеист.
Еще, я бы сказал, что автор крайне обобщает понятие интеллекта. За наши когнитивные функции, в целом отвечает большое количество различных отделов головного мозга. та-же предфронтальная кора от простого чтения почти не развивается, а так то именно там находятся механизмы управления высших когнитивных функций. Это мы еще не берем эмоциональный интеллект, воображение, потенциальный и так дальше.
так что дополню советы:
Математика, шахматы, загадки (все это можно обобщить. Главное именно искать закономерности, пути решения, производить логические решения в голове, а не просто запоминать конкретный список последовательности решения).
Анализ прочитанного (мало просто читать Вумную литературу, нужно еще так же уметь обобщать полученную информацию, раскладывать по полочкам, анализировать степень своего согласия с высказыванием и так далее.)
Методика пирамиды - не знаю, я ли такой умный или это просто повторное изобретение. Но лично я вот что использую для развития воображения. Представьте пирамиду, она весит в пустом пространстве, и не имеет каких либо ключевых черт. на данном этапе, главное именно представить пирамиду, а не треугольник. Далее попытайтесь представить четкие его размеры, и не изменять их в процессе, затем представьте окружение пирамиды, что она левитирует в конкретной комнате с обстановкой. Затем заставьте пирамиду вращаться строго в определенном направление, желательно с сохранением выбранных размеров. Теперь пирамида начинает менять цвет по очереди, важно чтобы цвет был сугубо последователен, например красный, желтый и зеленый, и так по кргу, не забывая про вращение, размеры, и обстановку. теперь представим, что пирамида полупрозрачный ночник, и внутри есть свет, который за счет изменяемых цветов стенок, соответственно меняет цвет освящения в комнате. В общем то можно было и продолжать, но даже такая жвачка для ума, вполне способна жестко поломать голову, особенно если не заниматься самообманом, и стараться сохранять прямую последовательность и логику описанную в пасте.
Не смотря на то что контент и формат полностью украден у зарубежного ютубера, видос неплохой. Продолжать смотреть я конечно же буду их только в оригинале
Спизжено с интернета, очень умно, браво сер! easy actually ориг автора если что. Оставил бы ссылку хоть
Блять, а тебя не смущает что это один и тот же автор? easy actually переводится как легко, впринципе. А канал так и называется, гений
Можно ли видео про то, как Вы медитировали? Очень интересно стало, хахах
Спасибо дружище что объяснил всё хорошо для плоскоголовых
easy actually ориг автора если что. Оставил бы ссылку хоть
Это ролик этого канала, а не переведенный с другого.
Впечатляющее видео, Автор рассказывает с легким юмором, Что не может не радовать, Видео очень интересное, Да настолько, что хочется посмотреть его еще раз
Либо чисти звук, либо замедляй темп(последнее не вариант). А то когда быстро говоришь звуки начинают слипаться в шуме
Ну вот достигают какой-то планки (учёной степени доктора, [коллапсного] гроссмейстера или коллапсного рекорда Федерера), а дальше майнить соответствующий материал для развития становится всё сложнее и сложнее, и что тогда делают? Уходят на пике как Андре Уорд, чтобы не прослыть неудачниками прошедшими пик как Шумахер и выжимающими из формулы-1 что там осталось или принимают допинг как Ленс Армстронг?
Динозавры как они есть
Прикольно излогаеш, но почему атлант между Сталиным и австралией?
Хочешь быть умным, трать время туда, куда нужно :)
Швейк действительно хорош.
Пожалуй лучшее что я читал из художественной литературы.
Еще понравился Дон Кихот, чем то они похожи.
О, это же как канал easy, actually, только если бы автор был заторможенный, унылый, монотонный, с проскакивающими дефектами речи но самомнением уровня 9999
Ты забыл добавить, что я красивый)
И шепелявый
Если интеллект - это способность быстро усваивать важную и ПОЛОЕЗНУЮ информацию, то зачем изучать историю ? Без негатива, я сам изучаю историю, участвую в школьных олимпиадах (например, сегодня я получил грамоту о занятии 2 места в межшкольной олимпиаде по истории) , но в последнее время, смотря через призму своего мировоззрения, думаю, что определённое количество материалов из данной науки особо не стоят внимания, не принесут пользы, хотя, думаю, также в истории есть и полезный материал для построения, например, картины в будущем или анализа анализа исторического пути, которое прошло человечество, но я сейчас думаю то, что есть кучу дисциплин более полезных для меня и общества, и я сейчас думаю - может мне перестать изучать историю в пользу другим дисциплинам?..... Что думаете ?...
ну я лично когда стал лучше знать историю стал видеть более полную картину мира что ли. И замечать что люди в моем окружении, также знающие ее, мыслят гораздо здравее не разбирающихся в этой среде. да и в политике они имеют какую-то способность на анализ и выводы. я думаю изучать историю сто процентов нужно, но вот зубрить какие-то мелочи по типу дат мелких событий это лишнее
Не стоит забывать, что мы живем в обществе. История - учебник выживания в этом самом обществе. Возможно она и не будет полезна, если ты физик ядерщик, не вылезающий из лаборатории, или если ты учишь ее по школьному учебнику. Но изучая ее правильно, со временем начнешь замечать, что поступки людей тебя уже не удивляют, а предвидеть их очень легко.
Совершенно верно история это вторичный предмет ей можно принибреч тем более когда ею манипулируют и её факты не так критично влияют на жизнь как например если ты не будешь знать сколько будет 2+2 а в коком году крестили русь да насрать.
@@user-rf8go2ih7n мне кажется я даже знаю кто писал этот комментарий )
Спасибо за видео! Видео просто супер! Рад, что нашёл канал. Надеюсь, будешь продолжать это дело!
нарисованные в пеинте мультики рассказывают про ум. круто
Жаль что прийдется написать комментарий. Единственная вещь в этом ролике которая действительно помогает напрячь мозг - пересказ, всё остальное же из разряда «делай ради того что-бы сделать» , трюк с резинкой и прищепкой… без комментариев.
Незнаю перевод это или нет, и кто изначальный автор текста, но тот кто отнёс Библию к художественным произведениям и надменно назвал книгу жанра «священные писания» опасным для мозга… На этом моменте у «умных» людей должно отпасть всякое сомнение о некомпетентности и необразованности изначального автора. В заключение можно сказать что информация в видео не подкреплена ничем, а это в свою очередь, обыкновенное инфоцыганство.
Автор канала, пусть я буду твои критиком, пусть это мотивирует тебя расти дальше.
Священные писания - это жанр такой? Там кажись не хилая конкуренция между божествами
@@lehkovpr Судя по всему вы пытаетесь критиковать то, что даже не читали) В таком случае с вами не о чём говорить
@@mr_funshorts Кстати, у меня довольно дорогое издание библии. Я слишком еврей, что бы не читать книгу, за которые были отвалены большие деньги
Священные писания - художка с примесями истории, обращённая в реальность в умах миллионов людей. Также как люди сейчас читают мифы древней греции, так и в будущем будут читать Библию, Коран и тд
ВИДОС ОГОНЬ
сделай пожалуйста видео про речь и общение
У меня самого перелом артикуляционного аппарата в 3 местах, так что пока не могу об этом говорить, ибо не разбираюсь. Сейчас усиленно исправляю эту проблему, и если будет результат, то поделюсь опытом.
Если говорить не про дикцию, а про общение с людьми и подбор слов в разговоре, то видео про это будет в ближайшем будущем.
@@lehkovpr артикуляция меня не интересует, мне хочется чтобы больше людей хотелось со мной общаться и чтобы мне было легче поддерживать и развивать тему для разговора
Книга Дейла Карнеги хороша и многим будет полезна, так что не весь успешный успех плох
Автор взял слишком частное, не сказав об общем. Нужно давать людям первоочередно не указания на конкретные действия, а сначала на принципы, которые за этими действиями лежат. Раскрыть, что такое интеллект, как и от чего он развивается. Именно как сам интеллект развивается, а не чем мы его развиваем. В видео якобы это затрагивается, но лишь на уровне затычки, не более, не полноценно, и у человека на выходе после просмотра об этом заний остается ноль.
Именно это нужно было рассматривать, выбирая формат видео в 8 минут. А полноценное руководство с частными отдельными методиками развития ума за это время раскрыть невозможно, слишком много. На это и полутрочасовой лекции не хватит. Таким образом формат и содержание друг другу не соответствуют. Уже на этом уровне противоречие.
Очевидно исходя из формата, что это дешёвый контент для массового зрителя, но этот факт тем не менее не освобождает от ответственности.
Вообще говоря, по-моему впечатлению от видео, автору рано за такие темы браться) Сорян за прямолинейность.
Но спасибо за старания
Продолжение к названию видео "..., но гением нет"
ютуб в очередной раз подбросил годный канал. продолжай в том же духе, друг.
Канал на паузе, но скоро будет новый контент
не, дружище, интеллект это явно не про тебя. Я не вижу здесь твоего мнения, уверен, что ты не читал ничего из того, что криткуешь. Я вижу лишь выжимку из твоего информационного пузыря.
Мышление - это процесс установления связей между объектами в своём сознании.
Сейчас многие говорят ещё и про бессознательное мышление, но это не мышление в прямом понимании слова, а две вещи:
1. Результаты работы сети оперативного покоя (особенно активна она во сне). Это вид обработки информации, он называется консолидацией. Вообще говоря, консолидация - это процесс памяти.
2. Наличие вывода без рассуждений. Процесс такого "мышления" обычно называют интуицией. Она основана на опыте, субпороговом восприятии и на других неосознаваемых процессах. Эта область изучена слабо, потому оставим её учёным.
Ум в обыденном смысле воспринимается как система этих трёх компонентов: сознательного мышления, консолидации и интуиции. По отдельности человека называют рассудительным, обучаемым и проницательным.
Рассудительность показана здесь. Это способность системно рассуждать и вообще строить системы в своей голове.
Чтобы построить систему, нужны материалы и инструменты. Материалы - это опыт и знания, которые хранятся в памяти. Инструменты - это способы рассуждения (формальная логика, эристика, софистика или всё сразу). Из кучи низкосортных материалов сложно построить что-то дельное; но и с кривыми инструментами из лучшего материала тоже не особо что построишь. А, если у тебя нет мозгов, то тебе вообще инструменты не освоить.
Проницательность тоже базируется на опыте.
Таким образом, чтобы стать умным, нужно развивать себя количественно (читать книги, например) и качественно (переосмысливать опыт). Но до этого нужно вычистить всю грязь из организма.
Почему нигде не написано о том что это видео своровано у англоязычного автора?
Потому что врать - не хорошо
тебе это мешает как-то в жизни?
@@lehkovprв любом случае идея взята у канала @easyactually
подвижный интеллект невозможно развить, это наследственное