Viltrox 35mm f/ 1.8 Ein echter Allrounder? Erfahrungsbericht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2024
- Ein lichtstarker Allrounder zum fotografieren und filmen, das Viltrox 35mm f/1.8
Erfahrungsbericht nach 2 Monaten.
Objektiv bei Rollei : www.rollei.de/...
Filmkamera: Nikon Z6 II + Viltrox 85mm f/1.8
Stativ: Rollei C6i
Audio-Funkstrecke: K&F Conzept M-9
/ uwemendetzki_photography
/ uwemendetzkiphotograph...
Musik: TH-cam Sound Library
Positive Fuse - French
Til I Hearèm Say
Ich habe das Viltrox 35/1.8 jetzt seit 2 Wochen und an meiner Sony A7 III. Ich kann nur sagen, es macht seine Arbeit sehr gut. Auch meine Erfahrung bei Händler Rolex kann ich nur sehr positiv bezeichnen. Alles klappt sehr zügig, wie man es von guten Lieferanten gewöhnt ist.
seit einiger Zeit verfolge ich die Reviews von ''seriösen Fotografen '' über Viltrox Objektive und bin mittlerweile Überzeugt von der Qualität dieses Herstellers. Auch bei deinem Lieblings ' Dealer ' sind wir der selben Meinung...😊 Als langjähriger Rolleiflex Fotograf freut es mich, daß dieser gute Name auch unter neuem Management immer noch für Qualität und Service steht. Da ich den Umstieg von Nikon DSLR auf das Z Format plane , wird Viltrox bei der neuen Objektiv Bestückung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Rolle spielen.... mir gefallen deine Videos, da sie inhaltlich immer auf gutem Niveau sind. 👍
Vielen Dank für dein Feedback, welches mich sehr freut.
Schöne Review zum Objektiv 😊Wir freuen uns, dass du zufrieden bist und es fleißig genutzt wird.
Bei der Gegenlichtblende hoffen wir ehrlich gesagt auch, dass Viltrox da zukünftig etwas nachbessert.
Ich habe das Viltrox 35mm f/1.8 seit ca. 6 Monaten im Einsatz. Schärfe (bei offenblende), Naheinstellgrenze und der schwache Autofokus zwingen mich leider zum Wechsel. Am problematischsten ist der Autofokus bei wenig Licht. Bei guten Lichtverhältnissen funktioniert er besser.
Beim Viltrox 85/1.8 V2 sind Schärfe und Autofokus für mich weit besser.
Die Verarbeitung selbst empfinde ich als gut. Allerdings fehlt mir dann doch auch die Abdichtung gegen Staub und die Gegenlichblende ist im Gegensatz zum Objektiv selbst aus Plastik. Leider lässt sie sich auch nicht intuitiv und schnell montieren.
Nachdem ich jetzt ca. 4 Tage meines Lebens mit Recherche verschwendet habe teste ich das Sony 35 1.8 ob es in den genannten Punkten besser ist und den doch weit höheren Preis von 500€ (ich hatte 160€ im B-Ware Sale gezahlt, es ist aber trotzdem kein dezentrirtes Objektiv) rechtfertigt.
Hallo Peter, besten Dank für ihren ausführlichen Kommentar👍 Den Punkt mit der Streu/Gegenlichtblende und auch die Naheinstellgrenze kann ich voll und ganz bestätigen. Mit der Schärfe bin ich bei meiner Variante recht zufrieden, ja wie im Video gesagt ist das Nikkor 35mm f/1.8 noch etwas schärfer, aber es liegen auch preislich einige Euros aus einander. Haben Sie den noch einmal versucht den Kundenservice zu kontaktieren, wegen der Schärfe? VG Uwe
@@UweMendetzkiFotografie Hallo, hab jetzt seit 2 Tagen das Sony Pendant zum Vergleich da. Wenn die Bilder sitzen kann ich bei Alltagsbildern (also keine Labor Bilder) tatsächlich keinen Unterschied in der Schärfe feststellen.
Ich benutze (noch) die Sony A7 Mark 1. Vlt. ist das nachfolgende mit moderneren Kameras nicht vorhanden. Außerdem benutze ich die Kamera sehr viel innen um meinen 9 Monate alten Sohn zu fotografieren. Die Lichtverhältnisse sind dementsprechend gerade Abends eher bescheiden.
Beim Fotografieren im Modus AF-C (Nachführ) merkt man bei der Nutzung nur einen kleinen Unterschied im Autofokus. Das Sony ist dabei etwas flotter. Betrachtet man die Bilder dann am PC bemerkt man aber das die mit der Sony aufgenommenen Bilder etwas besser sitzen. Der Unterschied ist aber wirklich nicht sehr groß. Die Bilder kann ich mit bloßem Auge nicht voneinander unterscheiden.
Im Modus AF-S (Einzelbild) ist der Unterschied aber sehr groß. Hier ist das Viltrox Objektiv sehr stark am pumpen und findet den Fokus viel schlechter. Ich hatte mir dann immer damit ausgeholfen den Fokus wenn er einmal passt zu sperren. Bewegt sich mein Kind aus der Fokusebene sind die Bilder aber nicht mehr Scharf. Außerdem dachte ich auch das der Augen-AF der Kamera nicht funktioniert da ich ihn nur sehr wenig nutzen konnte. Das Sony Objektiv ist an dieser Stelle eine Offenbarung. Der Autofokus funktioniert viel öfter und hat mir jetzt schon in den zwei Tagen des nutzens dadurch Bilder erzeugt die an den richtigen Stellen scharf sind.
Die Gegenlichtblende funktioniert auch besser.
Ich denke das Viltrox funktioniert im freien und bei Videos sicher tadellos. Auch im Modus AF-C ist es sehr gut. Das der Augen-AF nicht funktioniert stört mich aber doch recht stark. Man kann sich sicher auch daran gewöhnen. Vlt. funktioniert es mit moderneren Kameras auch besser. (Montag bekomme ich die A7 Mark IV dann weiss ich an dieser stelle auch mehr).
Ich persönlich behalte aber das Sony und trenne mich schweren Herzens vom Viltrox.