Tocmai, că nu s-a întâmplat nimic. La alții s-au mai întâmplat: niște bucăți de autostradă, niște autostrăzi complete, niște linii de cale ferată de mare viteză, niște trenuri noi, miște investitori, nașterea și/sau dezvoltarea unor afaceri de familie. De asta, la alții a crescut în timp. În toată Europa, PNNR-ul începe să se cunoască, chiar în țări europene latine, care au cam același probleme (nu la fel de mari) cu ale noastre. Toate minusurile noastre nu-s din pricina europenilor.
Tanarul se mira de paradoxul iubirii ( plina de gelozie bolnava ) pt patrie ! Eu ,nu .❤Vad doar ca aici ,in occident ,se gandeste ,se iubeste ,se munceste altfel...Poate peste cincizeci de ani si la noi! Ma bucur de ceea ce am devenit aici .Nu fara lacrimi ,rrusine ,frustrari .Totusi" rezultatul " se va intoarce in tara .Voi munci sa dau inapoi ceea ce m -a imbogatit !❤Multumim ❤
1:05:57 eroare…..voturile diasporei pt Aur au fost aprox 60 mii, iar majoritatea din tara aproape 500 mii, in conditiile in care Aur a iesit pe locul 3 in diaspora, dupa USR, respectiv PNL.
Speram ca tânăra generație, cea care se bucură de atât de multe avantaje ale perioadei postdecembriste, să aibă o viziune corectă asupra realității. Ultimul vorbitor a dat-o rău cu oiștea-n gard, s-a contrazis cu abnegație, iar aerul de superioritate afișat îl plasează clar acolo unde speră să fie: afară de peste tot. Vă mulțumesc, dragi Vorbitorinci, pentru temele aduse în dezbatere și pentru invitații pe care îi aduceți la podcast! Îmi sunt de mare folos și recomandările pentru lectură, precum și cele pentru vizitat locuri noi. Rămâneți așa firești și de acum înainte!
In situatia actuala, tot ce se discuta in primarii are prea putina legătură cu dorintele sau nevoile cetatenilor. Se vede asta din modul cum se poarta discutiile in consiliile primariilor, unii ii sfideaza pe altii si implicit pe noi, nu raspund la intrebarile colegilor decit in batjocura. S-ar putea remedia foarte simplu acest fapt daca, pe principiul curtilor cu jurati (juratii sint cetateni alesi aleator) ce dau verdicte in domeniul judiciar, se va proceda la fel și cu primăriile. Se elimina astfel orice incercare de coruptie a autoritatilor iar clasa politica (primarul, consilierii) nu își mai poate impune "prioritatile" (panselute, borduri, asfaltari cu garantie o luna, terenuri de sport în panta....). Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
Gresit ca AUR si-a tras seva din diaspora,min 2 h 15.Cu 50 -60 mii de voturi din diaspora,10 la suta din 500 mii ..AUR a cules voturi 90 la suta din tara.Nici 1 la suta din diaspora n-a votat AuR in 2020
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functionare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
După secole de sărăcie excelent întreținută este normal ca dorința de evadare să devină instinct de supraviețuire. Știm doar că "mediul este un mesaj".
De ce a avut succes AUR? Marea majoritate a celor care vor să între în politică o fac din interes personal, pentru a se căpătui, și nu pentru binele general al societății. Sunt atât de mulți "doritori" și atât de puține oportunitati la partidele "clasice" încât AUR oferă o cale facilă pentru a ajunge la butoane.
Cei doi parlamentari de care vorbea domnul Catalin Striblea ca sunt sustinuti de catre cultele neo protestante din Romania se numesc Robert Sighiartău si Ben Oni Ardelean. Domnul Radu Paraschivesc a dat dovada de rabdare si intelepciune atunci cand a vorbit cu acel şoşocar aurist din sală
Situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris, la 1911, o carte ("Political Parties") în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Problema ridicata de domnul cu nationalismul "gri"... Am un coleg la serviciu care gandeste la fel. Amandoi nu realizeaza ca, fiind langa Rusia, Romania nu poate adopta o cale de mijloc, o cale gri. Romania nu poate fi o "Elvetie" a Estului. Oricat ai fi de nationalist, ori esti cu Uniunea Europeana, ori esti cu Rusia. Numai ca daca esti cu Rusia, ala nu mai e nationalism, pentru ca Rusia ar sterge cu nationalismul nostru pe jos si ne-ar face republica "sovietica" in noul imperiu rusesc. Un nationalist veritabil nu are cum sa fie rusofil. Iar un nationalist care nu e proeuropean nu e nationalist.
Urmaresc in iulie 2024.mare realizare ca tot SIE reprezentat prin Reper au disparut de pe scena politică românească. Vor rămâne doar birocrati UE girati de SIE
Suveranitatea națională și relevanța unei țări la nivel mondial în secolul XXI depinde foarte mult de apartenența acesteia la uniunea economico-politică (chiar și militară) la nivel internațional. Existența marilor puteri care doresc fie indirect, fie direct să domine și să exploateze în propriul interes. O uniune economico-politică între state reprezintă mijlocul vital pentru apărarea în comun a propriilor interese și menținerea relevanței la scară globală. Separat, nu ar avea puterea de a se impune în raport cu marile puteri. Vor fi plângeri despre concesii și obligații, dar beneficiile de a face parte dintr-o astfel de organizație merită. Aș rezuma ceea ce am spus mai sus cu următorul proverb „Unitatea face puterea”.
Poate că am eu așa o chestie fixă,dar treaba asta cu euroexit pute... și pute a tot ce a putit din 89 încoace... nu-i așa mare găselniță,trebuie doar să urmărești firul evenimentelor.Follow the money ..Nu mai e mare lucru de furat... și este mai bine afară din UE, că pușcăria doare...
Daca cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac partide ca AUR, PSD sau PNL
Ar fi bine să vorbim și de suma pe care România se obligă să o depună anual la acest fond al UE! Și de asemenea se poate vorbii și despre modul în care se aprobă proiectele de dezvoltare și sponsorizare, în sensul că doar cu anumite firme se poate face contractare. Să vorbim și despre obligațiunile UE. Nu România este "cancerul UE" ci Ucraina. Odată primită în UE , Ucraina o să crească masiv dorința de a părăsi UE.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Am intrat sa intreb de dl .Paraschivescu ! Multa sanatate !❤
memorabil , doar o atingere ,totusi a trecut un an suntem in an de alegeri si atat de putini oameni urmaresc si inteleg subiectul. toate cele bune
Felicitari pentru podcast!
Foarte interesant discuție domnilor Cătălin Striblea și Radu Paraschivescu.
Niciodata nu ma satur sa ii ascut pe acesti oameni minunati.
Mulțumesc!
Mult succes in continuare!
Eu îl aștept răbdător pe Radu mamii ... și îi doresc numai bine ❤
Tocmai, că nu s-a întâmplat nimic. La alții s-au mai întâmplat: niște bucăți de autostradă, niște autostrăzi complete, niște linii de cale ferată de mare viteză, niște trenuri noi, miște investitori, nașterea și/sau dezvoltarea unor afaceri de familie. De asta, la alții a crescut în timp.
În toată Europa, PNNR-ul începe să se cunoască, chiar în țări europene latine, care au cam același probleme (nu la fel de mari) cu ale noastre.
Toate minusurile noastre nu-s din pricina europenilor.
Felicitari🏆
Super!
Tanarul se mira de paradoxul iubirii ( plina de gelozie bolnava ) pt patrie ! Eu ,nu .❤Vad doar ca aici ,in occident ,se gandeste ,se iubeste ,se munceste altfel...Poate peste cincizeci de ani si la noi! Ma bucur de ceea ce am devenit aici .Nu fara lacrimi ,rrusine ,frustrari .Totusi" rezultatul " se va intoarce in tara .Voi munci sa dau inapoi ceea ce m -a imbogatit !❤Multumim ❤
Sănătate
1:05:57 eroare…..voturile diasporei pt Aur au fost aprox 60 mii, iar majoritatea din tara aproape 500 mii, in conditiile in care Aur a iesit pe locul 3 in diaspora, dupa USR, respectiv PNL.
Mulțumesc pentru postarea conferințelor.
Multă sănătate amândurora!
Rectific: nu "confetință", ci "întâlnire"!
Foarte interesanta discutia, domnilor. Multumim pentru idei!
Heeeei ... Acum am văzut ca în sală că e prezent Allen Coliban - bravo ❤
Sunteți extraordinari.
Felicitări!
Speram ca tânăra generație, cea care se bucură de atât de multe avantaje ale perioadei postdecembriste, să aibă o viziune corectă asupra realității. Ultimul vorbitor a dat-o rău cu oiștea-n gard, s-a contrazis cu abnegație, iar aerul de superioritate afișat îl plasează clar acolo unde speră să fie: afară de peste tot. Vă mulțumesc, dragi Vorbitorinci, pentru temele aduse în dezbatere și pentru invitații pe care îi aduceți la podcast! Îmi sunt de mare folos și recomandările pentru lectură, precum și cele pentru vizitat locuri noi. Rămâneți așa firești și de acum înainte!
Emisiune exceptional prin analiza oferita cu privire la dinamica societatii Romanesti. Felicitari
Andrei Plesu in urmatoarea emisiune podcast Vorbitorincii!
🙏🙏🙏
Ce discuţii faine, între oameni normali, care ştiu să dezbată civilizat! Mulţumesc, braşoveni!
Regret că asemenea oameni, de asemenea calibru sunt prea puțin promovați.
In situatia actuala, tot ce se discuta in primarii are prea putina legătură cu dorintele sau nevoile cetatenilor. Se vede asta din modul cum se poarta discutiile in consiliile primariilor, unii ii sfideaza pe altii si implicit pe noi, nu raspund la intrebarile colegilor decit in batjocura. S-ar putea remedia foarte simplu acest fapt daca, pe principiul curtilor cu jurati (juratii sint cetateni alesi aleator) ce dau verdicte in domeniul judiciar, se va proceda la fel și cu primăriile. Se elimina astfel orice incercare de coruptie a autoritatilor iar clasa politica (primarul, consilierii) nu își mai poate impune "prioritatile" (panselute, borduri, asfaltari cu garantie o luna, terenuri de sport în panta....).
Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
Gresit ca AUR si-a tras seva din diaspora,min 2 h 15.Cu 50 -60 mii de voturi din diaspora,10 la suta din 500 mii ..AUR a cules voturi 90 la suta din tara.Nici 1 la suta din diaspora n-a votat AuR in 2020
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functionare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
După secole de sărăcie excelent întreținută este normal ca dorința de evadare să devină instinct de supraviețuire. Știm doar că "mediul este un mesaj".
De ce a avut succes AUR? Marea majoritate a celor care vor să între în politică o fac din interes personal, pentru a se căpătui, și nu pentru binele general al societății. Sunt atât de mulți "doritori" și atât de puține oportunitati la partidele "clasice" încât AUR oferă o cale facilă pentru a ajunge la butoane.
Cei doi parlamentari de care vorbea domnul Catalin Striblea ca sunt sustinuti de catre cultele neo protestante din Romania se numesc Robert Sighiartău si Ben Oni Ardelean.
Domnul Radu Paraschivesc a dat dovada de rabdare si intelepciune atunci cand a vorbit cu acel şoşocar aurist din sală
Situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris, la 1911, o carte ("Political Parties") în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Dk ne comparam cu Suedia la costurile pt energie, incercati o comparatie si cu Estonia
Problema ridicata de domnul cu nationalismul "gri"... Am un coleg la serviciu care gandeste la fel. Amandoi nu realizeaza ca, fiind langa Rusia, Romania nu poate adopta o cale de mijloc, o cale gri. Romania nu poate fi o "Elvetie" a Estului. Oricat ai fi de nationalist, ori esti cu Uniunea Europeana, ori esti cu Rusia. Numai ca daca esti cu Rusia, ala nu mai e nationalism, pentru ca Rusia ar sterge cu nationalismul nostru pe jos si ne-ar face republica "sovietica" in noul imperiu rusesc.
Un nationalist veritabil nu are cum sa fie rusofil. Iar un nationalist care nu e proeuropean nu e nationalist.
Bună regasire
Like & Comment
Urmaresc in iulie 2024.mare realizare ca tot SIE reprezentat prin Reper au disparut de pe scena politică românească. Vor rămâne doar birocrati UE girati de SIE
Suveranitatea națională și relevanța unei țări la nivel mondial în secolul XXI depinde foarte mult de apartenența acesteia la uniunea economico-politică (chiar și militară) la nivel internațional. Existența marilor puteri care doresc fie indirect, fie direct să domine și să exploateze în propriul interes. O uniune economico-politică între state reprezintă mijlocul vital pentru apărarea în comun a propriilor interese și menținerea relevanței la scară globală. Separat, nu ar avea puterea de a se impune în raport cu marile puteri. Vor fi plângeri despre concesii și obligații, dar beneficiile de a face parte dintr-o astfel de organizație merită. Aș rezuma ceea ce am spus mai sus cu următorul proverb „Unitatea face puterea”.
am impresia ca si prea multa inteligenta duce la nebunie si confuzie lol
Poate că am eu așa o chestie fixă,dar treaba asta cu euroexit pute... și pute a tot ce a putit din 89 încoace... nu-i așa mare găselniță,trebuie doar să urmărești firul evenimentelor.Follow the money ..Nu mai e mare lucru de furat... și este mai bine afară din UE, că pușcăria doare...
01:05:03 Acasă
În război toţi sunt cu un picior în uniunea universală.
Daca cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac partide ca AUR, PSD sau PNL
Ar fi bine să vorbim și de suma pe care România se obligă să o depună anual la acest fond al UE!
Și de asemenea se poate vorbii și despre modul în care se aprobă proiectele de dezvoltare și sponsorizare, în sensul că doar cu anumite firme se poate face contractare.
Să vorbim și despre obligațiunile UE.
Nu România este "cancerul UE" ci Ucraina.
Odată primită în UE , Ucraina o să crească masiv dorința de a părăsi UE.
Va rog frumos, nu mai spuneți "youtiub"
The "u" in acest caz, nu se pronunța "iu".
ai trecut filtrarea
Sănătate mintală- aceste dialoguri.👏