ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
このような遺族の心情の考慮が大切なシビアな事案には、いつもと違うトーンでお話しをする桜井先生の人間性が素晴らしいなと思った動画でした。
🙏
地裁判決が覆ったのに衝撃的でした もう謎過ぎて 法って何？って思ってしまいます
1:10 泉房穂さん見直しました、パワハラの印象が強かったですが多面的に人を見ないとダメですね…
賛同です❗️😂
道路は人工のもの、湖は自然のものというご説明に納得しました。他の動画でも感じることですが、国賠や道交法等々、様々な法律の知識をお持ちで本当に尊敬します。某法律系の資格で仕事を始めたばかりの者ですが、もっと勉強したいと思いました。モチベーションが上がる動画をいつもありがとうございます！ほんの少しで申し訳ありませんが、感謝の気持ちをお送りします。
ありがとうございます。スーパーサンクスはとても助かります🤝士業の方ですか？表面的な知識の背景に法哲学を学ぶことが重要ですね💪
@@Sakupro0321駆け出しの行政書士です。これからも桜井先生の動画で法的思考力を鍛えていき、業務に活かしたいと思っています。
@ 👏
お疲れさまです。桜井弁護士は考え方の基礎をお話ししてくださってから解説してくださるのでわかりやすいです。人としては納得できないのですけれど、法としてはやむなしの部分もあるんですね。上告が難しいというのも衝撃。刑事事件って大変なんですね😅
流石、兵庫県元明石市長泉ふさ穂さん。動きが速い。口は悪いが、行動は、国民目線の政策が出来る。😊💕明石市の砂浜公園事故後の対応でも、明石市の責任を認めましたね。
7:25 "事故が起きたのは遊泳禁止区域" という箇所が引っかかるので自分でも調べてみようと思います。「事故地点は保全誘導ゾーン(船舶の航行が禁止の領域)なので加害者が航行するのはNGであり、実際に加害者船長Aは保全誘導ゾーンを認知していなかった。」という指摘もあるようです。
高裁の職業裁判官が、地裁の判断を支持しなかったという事は、それなりに重いものだと思います。自賠責の様な保険に入っていたとしたら、民事で被害者とされる方も救われるかもしれませんね。
はい、基本的には高裁判事の方が優秀だと思います。
配信ありがとうございます
水面に浮いてる人間はホント見えないよ、水は反射するし上下に船は揺れるし道路で車乗ってるのとは全く違う
海のことは知らないけど街中でも同じことが言えますよね歩行者や自転車は「車からは見えていない」「見えにくい」事を自覚してほしい自分が見えてるから車からも見えているはずだ、相手が避けてくれるはず、というような動きは勘弁して欲しい
今日も学びをありがとうございました。
なるほど、勉強になりました。
私でも無罪は納得出来ない〰️親御さんならば絶対的に納得出来ないと〰️地域によって規制が違うのも知りませんでした！人が亡くなる事故には規制ぬきに何らかの罪は認められてもと思います！それにしても桜井先生の頭の中には色んな細かい事件が入ってる事に驚きます！
忘れちゃいけない事故ですね桜井さんの表情からもとても悲しい判決だった事が伝わりました。
不条理な司法の判決だと、素人判断ですが…腑に落ちません…遺族感情を逆撫でする判決だと思います…裁判費用面も遺族には重荷にも…💦💦
刑事事件ですから遺族が費用負担しませんが、民事は弁護士費用がかかりますね。
人にあれほどの危害を加えて、気が付かないなんてあるだろうか。
ひく前に気付けたかということとひいたことに気付いたかというのはまた別問題になりますねぇ
@ そうですね。お母さんは下肢切断、息子さんに至っては、言葉にできないほどの損傷だったと覚えてます。事故を起こしたことも、逃げてシラをきったのも、許せない。
@@もと-w1i 口止めをしてたので認識があったのでは、負傷者の救護の義務はないのかな
船舶専門家の意見も聞きたい。
気になる事故だったので解説参考になりましたありがとうございますコケで転倒の件は法律詳しくない人なら泣き寝入りというかそのまま自己責任で終わらせてしまいそうなので法律知識って大事だなと思わされます
泉さんは早口とマスメディアと印象操作する以外は尊敬。昔スキーで山に行ってた。禁止区域分からん。ポイントは事故だよね。カメラ設置が必要かな。
この件、素晴らしい解説動画でした。ありがとうございました。さて、兵庫県の丸尾県議の公職選挙法違反が話題になり、かの有名な上脇教授が丸尾県議を擁護するコメントを発表しています。この件について、桜井さんの見解を動画で解説していただきたいです。宜しくお願いします。
どのポストか見当たらなかったので福永先生の動画を見ました。私が補足する点としては、上脇教授のポストをざっと見ると共産党系の思想でそもそもイデオロギーや党派性が強いことから、TT信者たちと同様、結論ありきのアクロバティック擁護をして滑っているということですね。動画で話すほどのものか、ネタが弱いのと、猪苗代湖事故のように再生回数はいかなくても動画としての社会的価値があるともいえないので、おそらく動画では不採用になるかと思います。再生回数と社会的価値の観点から優れた題材の提案をいつでもお待ちしております。
@ ありがとうございました。
はい。滑ったことと彼がしんぶん赤旗に便乗して自民党の裏金問題を告発したことや今度の郷原さんの告発が有意義であったこととは何ら関係しないので、大衆が全くできない是々非々という人としての基本を押さえられると良いかと思います。なお公選法は時代遅れの法律だと思ってます。選挙のあり方に関する試論は今後行っていく予定です。
旧ジャニーズ事務所の性加害問題に対してアメリカネバダ州で460億円の提訴をしたことについて解説してほしいです。国連報告書もありますし、政府、警察、テレビ局には有耶無耶せずに誠実な対応をしてほしいです。
この事件覚えています。お子さんが亡くなり、お母さんが両足切断している事実に、見えなかった、気が付かなった事を認定したことでも、実際、被害にあった事実にこの判決は、違和感でしかないと感じました。
これは自治体の安全管理の方をもっと問題視されるてもよいと思います
ルールは守らないとね💦自分中心に物事考えると𓈒𓂂𓏸💭こうなる。ただ 残念な事は 守らない奴ほど 事故を起こすのよね~ 🤨
猪苗代湖て河川扱いなんですね、確かに河川なら自由使用か何かで、柵もないし、泳いでも自己責任のような、ゴルフ場の坂道で理由は忘れましたが、こけてゴルフ場から賠償金を取った話を聞いたことがあります。
なるほどですね一つ気になった、と言うか言いたいのは、ボートの運転手が「遊泳禁止だとは知らなかった」と言ってるなら「遊泳者がいる可能性もわかってた」と言えますよね逆に「遊泳禁止と知っていた」なら「まさか遊泳者がいるとは思わなかった」と言えるかと思うんですが
プルデンシャル生命の払済終身にはいってます。話しは代わって、別のリクエストさせていただきます、郷原さんが五輪談合事件についてセレスポ・鎌田氏に対する一審判決。７月の博報堂に対する不当判決と全く同じ論理で独禁法違反を認めた”最低・最悪の判決”。と怒ってますが、なぜでしょうか。
デリケートな問題を上手に説明してくれるのに、なぜ、動画がのびないのか。泉房穂はやっぱり、頼りになる人だったんだねぇ。
今回は、こういう事案ということもあってか語り口がいつもの超人では無く…人間でしたね。逆に響きましたね。ちなみに、2017年8月に腕を離していたら、今の筋肉弁護士は存在していなかったんですね。
22日立花さんどうなるのか予想教えて欲しいです。
泉 房穂元明石市長、さすがです。
素晴らしい告発だったと思います。
猪苗代湖って福島県の中心より会津寄りにあるから、海の遠い近隣の人達は結構湖水浴に行くんですよね。波が小さいけれど湖が海より安全なんてことはないです。プールのつもりで泳ぐと溺れた時にパニックになります。子供の頃、海水浴に行って、体半分程度の深さのところで小さな1人乗りのゴムボートに轢かれた事があります。私は咄嗟に倒れ、体の上をゴムボートが通り過ぎていきました。波に乗ってるのでゴムボートは制御不能で、私は怪我もしませんでしたが、恐ろしかった事を今も覚えています。
解説ありがとうございます道路と河川の違い、すごく良く理解出来ましたそもそもの土台が全然違うのですねとは言え、そこをレジャーとして使う際の法整備はどんどん進んで欲しいですせめて、要救護者や遭難者が発生した時、自分に関係なくとも放置しないような…少なくとも海においては暗黙の了解なのか、どこかで人が流された時、その近辺の港やマリーナから一斉に船が出て行きますそして、この加害者が１年余り逃げ回り、当時の同乗者に口止めしていたりした事は刑事責任に問う事は出来ないのでしょうか？この判決にモヤモヤしている人々はその事に納得いっていないと思います
関連して船員法第14条に「船長は、他の船舶又は航空機の遭難を知つたときは、人命の救助に必要な手段を尽さなければならない。但し、自己の指揮する船舶に急迫した危険がある場合及び国土交通省令の定める場合は、この限りでない。」とありますね。
返信ありがとうございますやはり、そういう法律は存在しているのですね刑事事件での追求が難しそうなので、民事で被害者の方々が救われるような判決が出る事を願います
一つ間違えてはいけない事は、街であろうと、海や山であろうとも、人を律する法律は及ぶ、但しその法のカテゴリーが道交法や、刑法、民法など様々に分かれていると言うだけの事です、自然の中だからと言って法が及ばないと言う事はありません。この事件、人が人を殺めた事についてどう律するか？それがその法のカテゴリー上で無罪となってしまったと言う話です。加害者は安堵しているでしょうが、被害者（遺族）は法の限界を痛感した事でしょうね。また、そんな法の限界を象徴する、昨今の司法の劣化（裁判官の恣意的な法解釈など）があるからこそ、例えば裁判員制度などがあるのだと思います。
小さい男の子が亡くなってしまったという事で感情的にどうしても贔屓してしまいますが、避けられない状況で加害者となってしまった方へも寄り添う態度が必要ですね。なかなか冷静に判断するって大変ですね。
当たり前に前方‼️回りは確認して運転するのは当たり前じゃないかと思いますが、なぜ無罪？😠😠😠
砂川市猟銃所持許可取り消し裁判についての見解を伺いたい❤
猪苗代湖ボート事故逆転無罪については、被害者側の方のオンライン署名が立ち上がっていますね。署名数いかんによっては今後の動きは変わってくるのでしょうかね。
影響はしないでしょうね。民事でクラウドファンディングはあり得るんだと思います。
無駄かもしれないけど、署名しました上告が叶わなかったとしても、被害者と遺族の方々を思う人々の気持ちは届いてくれるはず
岡野弁護士がてんちむの返済は当然だって言ってました。😮
桜井先生、今晩は！昨日の動画配信であるリスナーさんに先生が返信コメしてたの見たら、先生、先月のユーチューブからの収益額、言ってました。もう、ビックリです！！！😮先生、一言いいですか、「かっくいい」です✨
直近28日兵庫県関係でかなり回っていた期間なのでアレですけどね。ちなみに福永さんは軽く5倍ですね。私ももっと頑張らないと話になりません🫡
@@Sakupro0321動画配信の内容も尊敬できますし、収益額を発表するなんて、なかなかマネ出来ませんよね！100万、200万、目指して頑張って下さい。いつも応援しております😊
弁護士さんって、つくづくせつないお仕事ですね、、
背負うものが大きいですね。
@Sakupro0321 おっしゃる通りですね。背負う物の大きさ！馬鹿な、私には背負いきれません。さぞかし、心を殺して弁護士として、日々過ごされておられるのですね、ほんま、お疲れ様です。
まあ、裁判所も警察も、法は守るけど、被害者は守らないって事です。
事故は難しいな～故意であるのか 無いのかそれすら 判断は難しそう加害者 被害者どちらもお気の毒といえる時も😢
起訴事実がそもそも過失で、過失の有無が争点になってますねぇ。
自然の管理とは少し別の問題では？遊泳禁止区域ならば、遊泳禁止とした趣旨、地図、現場などに遊泳禁止を明示する義務などが問題になるのでは？
そもそも国賠請求がなされるかわかりませんが、私の見通しについては動画で少し触れたとおりになります。この事故を経て猪苗代湖管理事務所は管理体制整備とルールの周知徹底が求められますね。どこまで進んでるのかわかりませんが。
お話の内容が入って来なかったのは腕とファッションよく見せてくれないからﾌｫｰﾄﾞのトップスでしょうか?赤が良くお似合いです✨
ファッション系TH-camr←なので基本全身映るアングルにしてますがこのアングルでも撮ります☺️乗り物の話なので今日はFord、このロゴは青が有名ですが、赤は珍しいですね😌
内容よりも「厳しいッて」と聴きたくて。
また言いますよ😁
桜井さんほどの膂力のある男性は１％もいないのでは？
はい膂力のおかげで今生きています😇
これがリーガルマインドです納得が行かなくても刑事罰は無理でしょうね諦めましょう損害賠償請求で一矢報いて頂きたい
筋肉先生に質問ですが個人の報復権について見解をお聞かせください私は加害者には被害者と同等の報復を与える権利があると考えます。
眼鏡何個持ってますか？伊達メガネですか？
このレイバンの伊達メガネは代官山アイクリニックでICLの手術をしたときに保護メガネとしてもらったものをその後も使ってます。てんちむも代官山アイクリニックでICLしたみたいですね。薄い色付きの丸メガネもレイバンであれは普通にレイバンで買いました！
顔見慣れてきた
それはそれは🙏
筋肉ボォーイ😂
このような遺族の心情の考慮が大切なシビアな事案には、いつもと違うトーンでお話しをする桜井先生の人間性が素晴らしいなと思った動画でした。
🙏
地裁判決が覆ったのに衝撃的でした もう謎過ぎて 法って何？って思ってしまいます
1:10 泉房穂さん見直しました、パワハラの印象が強かったですが多面的に人を見ないとダメですね…
賛同です❗️😂
道路は人工のもの、湖は自然のものというご説明に納得しました。
他の動画でも感じることですが、国賠や道交法等々、様々な法律の知識をお持ちで本当に尊敬します。
某法律系の資格で仕事を始めたばかりの者ですが、もっと勉強したいと思いました。
モチベーションが上がる動画をいつもありがとうございます！
ほんの少しで申し訳ありませんが、感謝の気持ちをお送りします。
ありがとうございます。スーパーサンクスはとても助かります🤝
士業の方ですか？
表面的な知識の背景に法哲学を学ぶことが重要ですね💪
@@Sakupro0321
駆け出しの行政書士です。
これからも桜井先生の動画で法的思考力を鍛えていき、業務に活かしたいと思っています。
@ 👏
お疲れさまです。
桜井弁護士は考え方の基礎をお話ししてくださってから解説してくださるのでわかりやすいです。
人としては納得できないのですけれど、法としてはやむなしの部分もあるんですね。
上告が難しいというのも衝撃。刑事事件って大変なんですね😅
流石、兵庫県元明石市長泉ふさ穂さん。動きが速い。口は悪いが、行動は、国民目線の政策が出来る。😊💕
明石市の砂浜公園事故後の対応でも、明石市の責任を認めましたね。
7:25 "事故が起きたのは遊泳禁止区域" という箇所が引っかかるので自分でも調べてみようと思います。
「事故地点は保全誘導ゾーン(船舶の航行が禁止の領域)なので加害者が航行するのはNGであり、実際に加害者船長Aは保全誘導ゾーンを認知していなかった。」という指摘もあるようです。
高裁の職業裁判官が、地裁の判断を支持しなかったという事は、それなりに重いものだと思います。自賠責の様な保険に入っていたとしたら、民事で被害者とされる方も救われるかもしれませんね。
はい、基本的には高裁判事の方が優秀だと思います。
配信ありがとうございます
水面に浮いてる人間はホント見えないよ、水は反射するし上下に船は揺れるし道路で車乗ってるのとは全く違う
海のことは知らないけど街中でも同じことが言えますよね
歩行者や自転車は「車からは見えていない」「見えにくい」事を自覚してほしい
自分が見えてるから車からも見えているはずだ、相手が避けてくれるはず、というような動きは勘弁して欲しい
今日も学びをありがとうございました。
なるほど、勉強になりました。
私でも無罪は納得出来ない〰️親御さんならば絶対的に納得出来ないと〰️地域によって規制が違うのも知りませんでした！人が亡くなる事故には規制ぬきに何らかの罪は認められてもと思います！それにしても桜井先生の頭の中には色んな細かい事件が入ってる事に驚きます！
忘れちゃいけない事故ですね
桜井さんの表情からもとても悲しい判決だった事が伝わりました。
不条理な司法の判決だと、素人判断ですが…腑に落ちません…
遺族感情を逆撫でする判決だと思います…裁判費用面も遺族には重荷にも…💦💦
刑事事件ですから遺族が費用負担しませんが、民事は弁護士費用がかかりますね。
人にあれほどの危害を加えて、気が付かないなんてあるだろうか。
ひく前に気付けたかということとひいたことに気付いたかというのはまた別問題になりますねぇ
@ そうですね。お母さんは下肢切断、息子さんに至っては、言葉にできないほどの損傷だったと覚えてます。事故を起こしたことも、逃げてシラをきったのも、許せない。
@@もと-w1i 口止めをしてたので認識があったのでは、負傷者の救護の義務はないのかな
船舶専門家の意見も聞きたい。
気になる事故だったので解説参考になりましたありがとうございます
コケで転倒の件は法律詳しくない人なら泣き寝入りというかそのまま自己責任で終わらせてしまいそうなので法律知識って大事だなと思わされます
泉さんは早口とマスメディアと印象操作する以外は尊敬。昔スキーで山に行ってた。禁止区域分からん。ポイントは事故だよね。カメラ設置が必要かな。
この件、素晴らしい解説動画でした。
ありがとうございました。
さて、兵庫県の丸尾県議の公職選挙法違反が話題になり、かの有名な上脇教授が
丸尾県議を擁護するコメントを発表しています。
この件について、桜井さんの見解を動画で解説していただきたいです。
宜しくお願いします。
どのポストか見当たらなかったので福永先生の動画を見ました。私が補足する点としては、上脇教授のポストをざっと見ると共産党系の思想でそもそもイデオロギーや党派性が強いことから、TT信者たちと同様、結論ありきのアクロバティック擁護をして滑っているということですね。動画で話すほどのものか、ネタが弱いのと、猪苗代湖事故のように再生回数はいかなくても動画としての社会的価値があるともいえないので、おそらく動画では不採用になるかと思います。
再生回数と社会的価値の観点から優れた題材の提案をいつでもお待ちしております。
@
ありがとうございました。
はい。滑ったことと彼がしんぶん赤旗に便乗して自民党の裏金問題を告発したことや今度の郷原さんの告発が有意義であったこととは何ら関係しないので、大衆が全くできない是々非々という人としての基本を押さえられると良いかと思います。
なお公選法は時代遅れの法律だと思ってます。選挙のあり方に関する試論は今後行っていく予定です。
旧ジャニーズ事務所の性加害問題に対して
アメリカネバダ州で460億円の提訴をしたことについて
解説してほしいです。
国連報告書もありますし、政府、警察、テレビ局には有耶無耶せずに誠実な対応をしてほしいです。
この事件覚えています。お子さんが亡くなり、お母さんが両足切断している事実に、見えなかった、気が付かなった事を認定したこと
でも、実際、被害にあった事実にこの判決は、違和感でしかないと感じました。
これは自治体の安全管理の方をもっと問題視されるてもよいと思います
ルールは守らないとね💦
自分中心に物事考えると𓈒𓂂𓏸💭こうなる。
ただ 残念な事は 守らない奴ほど 事故を起こすのよね~ 🤨
猪苗代湖て河川扱いなんですね、確かに河川なら自由使用か何かで、柵もないし、泳いでも自己責任のような、ゴルフ場の坂道で理由は忘れましたが、こけてゴルフ場から賠償金を取った話を聞いたことがあります。
なるほどですね
一つ気になった、と言うか言いたいのは、ボートの運転手が「遊泳禁止だとは知らなかった」と言ってるなら「遊泳者がいる可能性もわかってた」と言えますよね
逆に「遊泳禁止と知っていた」なら「まさか遊泳者がいるとは思わなかった」と言えるかと思うんですが
プルデンシャル生命の払済終身にはいってます。話しは代わって、別のリクエストさせていただきます、郷原さんが五輪談合事件についてセレスポ・鎌田氏に対する一審判決。７月の博報堂に対する不当判決と全く同じ論理で独禁法違反を認めた”最低・最悪の判決”。と怒ってますが、なぜでしょうか。
デリケートな問題を上手に説明してくれるのに、なぜ、動画がのびないのか。泉房穂はやっぱり、頼りになる人だったんだねぇ。
今回は、こういう事案ということもあってか語り口がいつもの超人では無く…人間でしたね。
逆に響きましたね。
ちなみに、2017年8月に腕を離していたら、今の筋肉弁護士は存在していなかったんですね。
22日立花さんどうなるのか予想教えて欲しいです。
泉 房穂元明石市長、さすがです。
素晴らしい告発だったと思います。
猪苗代湖って福島県の中心より会津寄りにあるから、海の遠い近隣の人達は結構湖水浴に行くんですよね。波が小さいけれど湖が海より安全なんてことはないです。プールのつもりで泳ぐと溺れた時にパニックになります。
子供の頃、海水浴に行って、体半分程度の深さのところで小さな1人乗りのゴムボートに轢かれた事があります。私は咄嗟に倒れ、体の上をゴムボートが通り過ぎていきました。波に乗ってるのでゴムボートは制御不能で、私は怪我もしませんでしたが、恐ろしかった事を今も覚えています。
解説ありがとうございます
道路と河川の違い、すごく良く理解出来ました
そもそもの土台が全然違うのですね
とは言え、そこをレジャーとして使う際の法整備はどんどん進んで欲しいです
せめて、要救護者や遭難者が発生した時、自分に関係なくとも放置しないような…少なくとも海においては暗黙の了解なのか、どこかで人が流された時、その近辺の港やマリーナから一斉に船が出て行きます
そして、この加害者が１年余り逃げ回り、当時の同乗者に口止めしていたりした事は刑事責任に問う事は出来ないのでしょうか？
この判決にモヤモヤしている人々はその事に納得いっていないと思います
関連して船員法第14条に「船長は、他の船舶又は航空機の遭難を知つたときは、人命の救助に必要な手段を尽さなければならない。但し、自己の指揮する船舶に急迫した危険がある場合及び国土交通省令の定める場合は、この限りでない。」とありますね。
返信ありがとうございます
やはり、そういう法律は存在しているのですね
刑事事件での追求が難しそうなので、民事で被害者の方々が救われるような判決が出る事を願います
一つ間違えてはいけない事は、街であろうと、海や山であろうとも、人を律する法律は及ぶ、但しその法のカテゴリーが道交法や、刑法、民法など様々に分かれていると言うだけの事です、自然の中だからと言って法が及ばないと言う事はありません。この事件、人が人を殺めた事についてどう律するか？それがその法のカテゴリー上で無罪となってしまったと言う話です。加害者は安堵しているでしょうが、被害者（遺族）は法の限界を痛感した事でしょうね。また、そんな法の限界を象徴する、昨今の司法の劣化（裁判官の恣意的な法解釈など）があるからこそ、例えば裁判員制度などがあるのだと思います。
小さい男の子が亡くなってしまったという事で感情的にどうしても贔屓してしまいますが、避けられない状況で加害者となってしまった方へも寄り添う態度が必要ですね。なかなか冷静に判断するって大変ですね。
当たり前に前方‼️回りは確認して運転するのは当たり前じゃないかと思いますが、なぜ無罪？😠😠😠
砂川市猟銃所持許可取り消し裁判についての見解を伺いたい❤
猪苗代湖ボート事故逆転無罪については、被害者側の方のオンライン署名が立ち上がっていますね。
署名数いかんによっては今後の動きは変わってくるのでしょうかね。
影響はしないでしょうね。民事でクラウドファンディングはあり得るんだと思います。
無駄かもしれないけど、署名しました
上告が叶わなかったとしても、被害者と遺族の方々を思う人々の気持ちは届いてくれるはず
岡野弁護士がてんちむの返済は当然だって言ってました。
😮
桜井先生、今晩は！
昨日の動画配信であるリスナーさんに先生が返信コメしてたの見たら、先生、先月のユーチューブからの収益額、言ってました。もう、ビックリです！！！😮
先生、一言いいですか、「かっくいい」です✨
直近28日兵庫県関係でかなり回っていた期間なのでアレですけどね。
ちなみに福永さんは軽く5倍ですね。私ももっと頑張らないと話になりません🫡
@@Sakupro0321
動画配信の内容も尊敬できますし、収益額を発表するなんて、なかなかマネ出来ませんよね！
100万、200万、目指して頑張って下さい。いつも応援しております😊
弁護士さんって、つくづくせつないお仕事ですね、、
背負うものが大きいですね。
@Sakupro0321
おっしゃる通りですね。
背負う物の大きさ！
馬鹿な、私には背負いきれません。
さぞかし、心を殺して弁護士として、日々過ごされておられるのですね、
ほんま、お疲れ様です。
まあ、裁判所も警察も、法は守るけど、被害者は守らないって事です。
事故は難しいな～故意であるのか 無いのかそれすら 判断は難しそう加害者 被害者どちらもお気の毒といえる時も😢
起訴事実がそもそも過失で、過失の有無が争点になってますねぇ。
自然の管理とは少し別の問題では？
遊泳禁止区域ならば、遊泳禁止とした趣旨、地図、現場などに遊泳禁止を明示する義務などが問題になるのでは？
そもそも国賠請求がなされるかわかりませんが、私の見通しについては動画で少し触れたとおりになります。
この事故を経て猪苗代湖管理事務所は管理体制整備とルールの周知徹底が求められますね。どこまで進んでるのかわかりませんが。
お話の内容が入って来なかったのは
腕とファッションよく見せてくれないから
ﾌｫｰﾄﾞのトップスでしょうか?
赤が良くお似合いです✨
ファッション系TH-camr←なので基本全身映るアングルにしてますがこのアングルでも撮ります☺️
乗り物の話なので今日はFord、このロゴは青が有名ですが、赤は珍しいですね😌
内容よりも「厳しいッて」と聴きたくて。
また言いますよ😁
桜井さんほどの膂力のある男性は１％もいないのでは？
はい膂力のおかげで今生きています😇
これがリーガルマインドです納得が行かなくても刑事罰は無理でしょうね
諦めましょう
損害賠償請求で一矢報いて頂きたい
筋肉先生に質問ですが
個人の報復権について見解をお聞かせください
私は加害者には被害者と同等の報復を与える権利があると考えます。
眼鏡何個持ってますか？伊達メガネですか？
このレイバンの伊達メガネは代官山アイクリニックでICLの手術をしたときに保護メガネとしてもらったものをその後も使ってます。てんちむも代官山アイクリニックでICLしたみたいですね。
薄い色付きの丸メガネもレイバンであれは普通にレイバンで買いました！
顔見慣れてきた
それはそれは🙏
筋肉ボォーイ😂