Vídeo 18 ✨Resonancia Magnética. El Espacio K "Fácil" magnetic resonance imaging español

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 29

  • @elmundorm
    @elmundorm  4 ปีที่แล้ว +4

    👉APOYA EL CANAL👈 Compra AQUÍ el Manual de RM por sólo 2,90€
    📱 Así suena un protón ebook n9.cl/asisuenaunproton
    📚 Así suena un protón papel amzn.to/3gHDgTC
    ♥ Manual de CardioRM ♥n9.cl/manualdecardiorm
    💻www.resonancia-magnetica.com La web del Canal

  • @joseguixgutierrez1976
    @joseguixgutierrez1976 ปีที่แล้ว +1

    Excelente explicación y resumen del espacio, muchísimas gracias. Me he resultado muy útil en clase para completar la explicación y que mis alumnos puedan comprenderlo de manera sencilla. Un cordial saludo.

    • @elmundorm
      @elmundorm  ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias , me alegro de que te haya sido útil. Un saludo

  • @ignaciorojas3035
    @ignaciorojas3035 4 ปีที่แล้ว +1

    MUCHAS GRACIAS !!!! SE ME HACEN CORTISIMOS TUS VIDEOS , MUY BUEN DOCENTE Y APRENDO UN MONTON

  • @sergiotalegon9868
    @sergiotalegon9868 3 ปีที่แล้ว +1

    Te debo una!!!! Muchísimas gracias, creo que me has salvado del suspenso del martes

    • @elmundorm
      @elmundorm  3 ปีที่แล้ว +1

      Me alegro Sergio. Suerte en el examen. Un saludo

  • @alejandro4262
    @alejandro4262 4 ปีที่แล้ว +3

    me encantan tus videos. muchas gracias.
    no te desanimes y sigue subiendo. eh

    • @elmundorm
      @elmundorm  4 ปีที่แล้ว +1

      Gracias por tu apoyo

  • @jorgemedina2610
    @jorgemedina2610 3 ปีที่แล้ว +1

    Buen video, excelente explicación, saludos!!!

    • @elmundorm
      @elmundorm  3 ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias Jorge, un saludo

  • @b-a1599
    @b-a1599 2 ปีที่แล้ว +1

    Gracias

    • @elmundorm
      @elmundorm  2 ปีที่แล้ว +1

      Gracias a ti. Un saludo

  • @marcoslucascasa
    @marcoslucascasa 4 ปีที่แล้ว +1

    efectivo y coloquial...muy bueno...un pequeño aporte, tenemos una matriz se adquisición y una de rescontrucion, la resolución espacial de la resonancia es muy baja si la comparamos como por ejemplo la del TAC, si tenemos una matriz de 256x256 y la vemos en una estación de trabajo seria imposible de verla. por lo que hay que adaptarla a la estación, monitor etc, esa matriz no puede ser 3 veces el tamaño del pixel.
    si manipulados las matrices de adquisicion debemos ajustar nuestra matriz de reconstrucción , ejemplo: si adquiriero en 180x180 no puedo reconstruir en 720x720...crearía ruido por la exagera ponderación del pixel...
    espero el próximo de trayectorias del espacio☺

  • @paqui412
    @paqui412 2 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias por su respuesta. Las frecuencias a las que refiere que condicionan la señal y que por tanto van a determinar en que posición se almacenan los ecos (periferia para la resolución y centro para el contraste) en el espacio K, son las mismas que consiguen los gradientes de codificación de frecuencia ? o es la que consigue el entorno de los protones por pertenecer a un tipo de tejido?, Gracias

    • @elmundorm
      @elmundorm  2 ปีที่แล้ว +1

      Hola Paqui, son las mismas que se consiguen con el gradiente de frecuencia.
      Lo que ocurre, es que dependiendo la potenciación de la secuencia , se configura el tipo de relleno del K.
      Un saludo

  • @paqui412
    @paqui412 2 ปีที่แล้ว +1

    Las diferentes codificaciones en fase que comentas para adquirir los ecos , suponen aplicar un gradiente de codificación de fase distinta cada vez, y por tanto excitar de nuevo el plano para obtener un eco que procede de todo el corte?

    • @elmundorm
      @elmundorm  2 ปีที่แล้ว +1

      Hola Paqui. En teoría es así, activas y desactivas el gradiente de corte varias veces. en la práctica también se activan los gradientes de lectura o frecuencia.
      Un saludo

  • @AndresDavidGodoy-cm4qg
    @AndresDavidGodoy-cm4qg 3 หลายเดือนก่อน +1

    Tenia entendido que las frecuencias mas altas estaban em la periferia y en el centro las de menor, gracias.

    • @elmundorm
      @elmundorm  3 หลายเดือนก่อน +1

      Es así, ¿lo digo al revés en el vídeo?

    • @AndresDavidGodoy-cm4qg
      @AndresDavidGodoy-cm4qg 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@elmundorm me parece que si, jaja, pero bueno mejor si nos estamos entendiendo, abrazo desde Argentina

    • @elmundorm
      @elmundorm  3 หลายเดือนก่อน +2

      @@AndresDavidGodoy-cm4qg gracias por avisar. Lo comprobaré

  • @alejandromarintoribio1861
    @alejandromarintoribio1861 4 ปีที่แล้ว +2

    Hola Ignacio, muchas gracias por tus videos, son muy docentes y prácticos y se aprende mucho de teoría y de manejo. Una pregunta: Me ha quedado claro la diferencia entre las herramientas FOV rectangular y scan- porcentaje/ resolución de fase, y también cómo se manejan ambos en GE y Siemens. Lo que no entiendo bien es cómo se utilizan en Philips, me ha parecido en tu explicación que ambos se consiguen cambiando los píxeles del FOV en fase pero supongo que hay algo que se me escapa. Como la herramienta FOV rectangular nos daría un píxel cuadrado y la herramienta scan-porcentaje nos daría un píxel rectangular con menor resolución me gustaría saber cómo se hace para usar una herramienta u otra. Me imagino que hay algún detalle que se me pierdo... Muchas gracias!

    • @nachocarmona1234
      @nachocarmona1234 4 ปีที่แล้ว +2

      Hola Alejandro, en los equipos antiguos de Phillips la herramienta Scan porcentaje se usaba igual que la Resolución en fase de Siemens, es decir, seleccionas el porcentaje que quieres que se haga rectangular el pixel. En las máquinas de 15 años hasta la actualidad le herramienta Scan porcentaje desaparece y se selecciona directamente el tamaño de pixel que quieres, muy parecido a GE, es decir, selecciono el tamaño de pixel 1 x 1, el scan porcentaje es cero ya que el pixel es cuadrado, en cambio si seleccionas 1x1,5 el pixel es rectangular al 50%..
      Por otro lado, el Scan porcentaje y el FOV rectangular son herramientas distintas y se pueden usar simultáneamente siempre que lo permita la programación que estés haciendo.
      Espero haber resuelto la duda. Un saludo.

    • @alejandromarintoribio1861
      @alejandromarintoribio1861 4 ปีที่แล้ว +2

      @@nachocarmona1234 Muchas gracias por la aclaración Nacho. Sí, perfecto, ahora me ha quedado claro 👌

    • @elmundorm
      @elmundorm  4 ปีที่แล้ว +1

      Gracias a ti

  • @DJEP697
    @DJEP697 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video, @El Mundo Resonancia Magnética . Una consulta, por favor, en el video menciona lo siguiente que el FOV fase NO puede ser menor al 50% del valor del pixel y además que ese pixel debe permanecer cuadrado. Mi pregunta va ¿ a qué se refiere cuando menciona Valor del Píxel ? .
    Y otra consulta , a parte de lo del video, es aprecio en las fotos que muestra en las diapositivas ( me refiero a SIEMENS) que el FOV lectura está en milímetros , en cambio , el FOV fase está en % ¿ por qué el FOV lectura está en milímetros ? ¿ el FOV lectura se refiere a la codificación de frecuencia , es decir, a modificar el número de columnas para acoplar a la región anatómica ? porque yo no veo que SIEMENS tenga FOV freq
    Gracias , nuevamente , y disculpa que sea preguntón, pero manejo un SIEMENS de 1.5 T , y hay detalles que a veces los aplico mecánicamente pero sin saber por qué o qué más hacer y en su canal veo que ello se explica. Espero pueda responder mis dudas.

    • @elmundorm
      @elmundorm  3 ปีที่แล้ว +2

      Hola, te paso a responder.
      Con respecto a tu primera pregunta. En el vídeo digo "dos cosas a tener en cuenta, que el FOV de Fase no puede ser menor del 50% del valor del FOV y que el pixel no se hace rectangular, si no que permanece cuadrado" son dos cosas que por tu pregunta considero que has pensado que era un sólo concepto.
      Efectivamente, en Siemens y Philips el FOV está en mm, mientras que GE lo usa en cm. Me imagino que Siemens pone su FOV de Fase en % porque no puede ser inferior al 50% del FOV, pero eso habría que preguntárselo a ellos 🤣🤣.
      El FOV de Lectura es tu FOV en mm menos el % de FOV de fase. La única casa comercial que pude manejar el FOV en la dirección de frecuencia es Philips.
      Espero haberte ayudado. Un abrazo

    • @DJEP697
      @DJEP697 3 ปีที่แล้ว +1

      @@elmundorm gracias. En su primera respuesta me esclareció más mi duda, pero me una duda 😅. Cuando menciona que el FOV de fase no puede ser menor del 50% del valor FOV ¿ dónde lo veo o de qué forma se ve en SIEMENS ? No sé si entiendo bien, pero estoy pensando que " el valor del FOV " hace referencia al área del FOV , es decir, largo por ancho . Pero, yo en SIEMENS solo veo FOV lectura y FOV fase , y por lo que aprecio, esta casa comercial , FOV lectura NO es FOV freq , entonces cómonasí saco el " valor del FOV " .
      Asimismo, para expresarle si comprendí bien su última respuesta:
      El FOV lectura es el valor del FOV ( en milimetros ) menos el % de FOV de fase , o osea es una sustracción de estos parámetros , por lo que supondria que entre FOV lectura y FOV fase hay una relación ¿ estoy en lo correcto o sino corríjame por favor ?
      Gracias nuevamente . Por usted estoy amando más Resonancia, ya estaba desesperanzado con algunas dudas que como estudiante tengo.

    • @elmundorm
      @elmundorm  3 ปีที่แล้ว +2

      @@DJEP697 Hola, El FOV de lectura es Cuadrado, es decir, si tu valor de lectura es 440 mm, es 440mm en dirección de fase y 440mm en dirección de frecuencia. En Siemens sólo puedes ajustar tu FOV en dirección de Fase, con el parámetro FOV de FASE. Si lo pones al 50% tu FOV de lectura es 440mm (frecuencia) x 220mm (fase) y lo ves dibujado en las imágenes para programar.
      Tu segundo párrafo "para expresarle si lo comprendí" es justo la respuesta de lo que preguntas en tu primer párrafo. Es lo mismo
      Espero que te haya ayudado. Un saludo