Quel enfer de devoir supporter soit Mme Van Reeth soit M Entoven avec des séquences d'animations pour écouter les explications des Pr de philosophie sur Parménide. Ils prennent tellement de place qu'on arrive à la fin de l'émission sans que l'invité ait pu exposé sa pensée. Brrrrr
vous avez pourtant plein d'émission de ph de bien meilleur qualité. L'émission est gâchée par les animateurs malgré des invités de qualité et compétant dans leur domaine.
J'aimerais comprendre la raison pour laquelle ces animateurs s'entêtent à répondre par l'étude plutôt que par la pensé. J'ai l'impression qu'ils cherchent à s'approprier la philosophie qui, rendu par leurs propos, devient une matière intelligible. Ils utilisent l'histoire et la connaissance de ce qui à été pour dialoguer à l'aide d'une rhétorique comparable à la politique. De tout les aspects approchés dans cette vidéo, je n'ai vu aucunes réflexion intime, toutes réponses étaient fondées sur l'avis de philosophes. Je ne vise pas seulement cette vidéo. Je crois qu'il est inutile de répondre à l'aide de dialogue mais plutôt à l'aide de dialectique. Cependant, la vidéo était riche en contenue ce qui mérite une attention, merci!
de mon interprétation ; il y a un problème global dans l’étude de la philosophie que vous relevez aussi et que j'avais observe aussi lors de mes études. Les oeuvres originelles sont delaissees, mais les commentaires/explications/résumés sont privilégies car le temps fait default dans beaucoup de cas. Cela change la façon d'appréhender et d'un cote biaise la faculté de jugement critique par soi même. Cela étant dit ; c'est difficile de nos jours de consacre une grande partie de sa vie ou de son temps a l’étude de l'histoire de la philosophie. C'est surement pour ça que l’accès aux lectures originelles en soi reste ouverte qu'a une niche de philosophes de notre epoque
Géraldine me renvoie à un arbre arraché à la terre avec racines qui genche vers le ciel. Mosna savoye; poétique et doux, mosna une plante fleuris pendant l'été et savoye, la savoie par rime.
suivre le chemin du récit ... suivre les chemins de l'écrit d'une peau de bête ... l'appeau du schibboleth de l'enceinte du récit ... le labyrinthe de l'écrit
@@WilandAkagha-n1s essaie de penser par toi même que de défendre des animateurs qui gâchent l'émission. Elle peut juste contenter de se taire, la ph se suffit à elle même. Elle copie son mec Entoven dans la réflexion et les intonations. C'est juste affreux.
Magnifique,on découvre une pensée qui n est pas bien connue et l importance des présocratiques dans la naissance de la philosophie..
Quel enfer de devoir supporter soit Mme Van Reeth soit M Entoven avec des séquences d'animations pour écouter les explications des Pr de philosophie sur Parménide.
Ils prennent tellement de place qu'on arrive à la fin de l'émission sans que l'invité ait pu exposé sa pensée.
Brrrrr
Merci pour tous vos posts. Chaque fois que je cherche littérature ou philosophie, c’est très souvent sur votre chaine que je trouve satisfaction.
Quel bel homme ..
vous avez pourtant plein d'émission de ph de bien meilleur qualité. L'émission est gâchée par les animateurs malgré des invités de qualité et compétant dans leur domaine.
J'aimerais comprendre la raison pour laquelle ces animateurs s'entêtent à répondre par l'étude plutôt que par la pensé. J'ai l'impression qu'ils cherchent à s'approprier la philosophie qui, rendu par leurs propos, devient une matière intelligible. Ils utilisent l'histoire et la connaissance de ce qui à été pour dialoguer à l'aide d'une rhétorique comparable à la politique. De tout les aspects approchés dans cette vidéo, je n'ai vu aucunes réflexion intime, toutes réponses étaient fondées sur l'avis de philosophes. Je ne vise pas seulement cette vidéo. Je crois qu'il est inutile de répondre à l'aide de dialogue mais plutôt à l'aide de dialectique. Cependant, la vidéo était riche en contenue ce qui mérite une attention, merci!
de mon interprétation ; il y a un problème global dans l’étude de la philosophie que vous relevez aussi et que j'avais observe aussi lors de mes études. Les oeuvres originelles sont delaissees, mais les commentaires/explications/résumés sont privilégies car le temps fait default dans beaucoup de cas. Cela change la façon d'appréhender et d'un cote biaise la faculté de jugement critique par soi même.
Cela étant dit ; c'est difficile de nos jours de consacre une grande partie de sa vie ou de son temps a l’étude de l'histoire de la philosophie. C'est surement pour ça que l’accès aux lectures originelles en soi reste ouverte qu'a une niche de philosophes de notre epoque
est-ce qu'ils viennent vraiment de débuter Parménide sur un remix de FLUME?! C'est pour ça que je kiff cette émission!
est-ce qu'ils viennent vraiment de débuter Parménide sur un remix de FLUME?! C'est pour ça que je tue cette émission!
@@goncalolala2300 es-ce qu'ils viennent vraiment de débuter Parmenide sur un remix de Flume
C'est pour ça que je shproute cette émission
Géraldine me renvoie à un arbre arraché à la terre avec racines qui genche vers le ciel.
Mosna savoye; poétique et doux, mosna une plante fleuris pendant l'été et savoye, la savoie par rime.
suivre le chemin du récit ... suivre les chemins de l'écrit
d'une peau de bête ... l'appeau du schibboleth
de l'enceinte du récit ... le labyrinthe de l'écrit
❤
Quelle horreur de terminer sur cette soupe, la musique à Johnny.
Un philosophe hors pairs. Il a ouvert la philosophie occidentale et l'a refermé.
un incompris.
Quelle nullité cette Adèle Van Reeth, la philosophie mérite mieux qu'elle et Enthoven...
Johnny philosophe ? 😇🤣
@@raphaelhenon1431 le babar de notre enfance .
La critique est aisé ,l'art est diffficile"
@@WilandAkagha-n1s essaie de penser par toi même que de défendre des animateurs qui gâchent l'émission.
Elle peut juste contenter de se taire, la ph se suffit à elle même.
Elle copie son mec Entoven dans la réflexion et les intonations. C'est juste affreux.
C est pas la peine de gueuler madame