I v těch mých nejodvážnějších představách a přáních, jenž jsem za posledních tři sta devadesát tři tisíc sto dvacet minut (tj. dvacet tři milionů pět set osmdesát sedm tisíc dvě stě sekund) prožíval, jsem si Váš návrat nepředstavoval tak majestátně a velkolepě, jak jste jej představil Vy, Maestro. Nedokázal jsem již ani doufat ve Váš návrat, neboť každá naděje, kterou jsem se uchlácholoval byla, jen hořkou vzpomínkou na Vaše nedocenitelné lekcičky. Děkuji Vám❤🩹za Váš návrat nejen kvůli mé nicotné maličkosti, ale hlavně kvůli těm tisícům nebohých neznalých studentíků, které potřebují Vaši geniální mysl a vynalézavost, se kterou natáčíte Vaše edukativně velice hmotná a moudrostí nasycená videa. Jakožto obyčejný a nebohý smrtelník, jenž dokonale nedokáže uchopit celkovou problematiku chemického průběhu Hatch-Slackovo cyklu jako Vy, mám proto dotaz:❓nerozumím chemické rovnici, kdy malát přechází na pyruvát. Rovnice mi nevyhází z hlediska počtu kyslíků a vodíků - kam se ztratily 4 vodíky z málátu (měl 7 vodíků), když pyruvát má jen 3 vodíky; a jak je možné, že malát a pyruvát mají stejný počet kyslíků, když se z malátu odštěpily 2 kyslíky pro fixaci v podobě CO2?❓ P.S. Velice kvituji Vaši novou důmyslnou tabuli a Váši skvělou a trefnou fotodokumentaci, která nejen že byla naprosto trefně vybraná, ale bez Vašeho nadání pro výklad by zdaleka tak nezapůsobila. Prosím nepolevujte ve svém poslání, Váš nejhlouběji oddaný Burgr🍔🙂❤
Vážený pane Burgr, jsem navýsost potěšen Vaším tradičním červencovým pozdravem. A jako již tradičně se nemohu neusmát nad rozporem mezi Vaší oslavnou ódou v duchu jistého nedostižného Járy C. a mezi realitou mé občas výkladově i technicky umolousané videotvorby... :-) Díky za výborný dotaz, svědčící o tom, že o věcech přemýšlíte. Well done! Díky Vám jsem zjistil, že jsem udělal ve vzorci malátu chybu, kterou jsem již v titulcích opravil. Snažím se některé věci hodně zjednodušovat, abych mentálně neuškvařil své nebohé publikum. Co jsem z těchto důvodů zamlčel je fakt, že v přeměně malátu na pyruvát vystupuje i koenzym (některé C4 kytičky využívají NAD+, jiné C4 kytičky využívají NADP+), což je takový náklaďák, který je schopný někde naložit vodík a jinde ho zase vyložit. S opraveným vzorcem by už vše mělo být křištálově průzračné a jasné. Na jedné straně rovnice máme malát (C4 H4 O5), na druhé straně rovnice máme oxid uhličitý a pyruvát (dohromady C4 H3 O5). Levá a pravá strana se tedy liší o jeden vodík, který naváže zmíněný koenzym a v podobě NADH či NADPH s ním odcestuje jinam. Tož asi tak. Pane Burgr, přeji pohodové dny léta! V dokonalé uctě K.Vopařil.
@@karelvoparil5226 Vážený Maestro, mnohokráte děkuji za Vaši odpověď. Nyní je mi můj dotaz křišťálově jasný. P.S. děkuji za nové video❤. Váš věrný Burgr
I v těch mých nejodvážnějších představách a přáních, jenž jsem za posledních tři sta devadesát tři tisíc sto dvacet minut (tj. dvacet tři milionů pět set osmdesát sedm tisíc dvě stě sekund) prožíval, jsem si Váš návrat nepředstavoval tak majestátně a velkolepě, jak jste jej představil Vy, Maestro.
Nedokázal jsem již ani doufat ve Váš návrat, neboť každá naděje, kterou jsem se uchlácholoval byla, jen hořkou vzpomínkou na Vaše nedocenitelné lekcičky.
Děkuji Vám❤🩹za Váš návrat nejen kvůli mé nicotné maličkosti, ale hlavně kvůli těm tisícům nebohých neznalých studentíků, které potřebují Vaši geniální mysl a vynalézavost, se kterou natáčíte Vaše edukativně velice hmotná a moudrostí nasycená videa.
Jakožto obyčejný a nebohý smrtelník, jenž dokonale nedokáže uchopit celkovou problematiku chemického průběhu Hatch-Slackovo cyklu jako Vy,
mám proto dotaz:❓nerozumím chemické rovnici, kdy malát přechází na pyruvát. Rovnice mi nevyhází z hlediska počtu kyslíků a vodíků - kam se ztratily 4 vodíky z málátu (měl 7 vodíků), když pyruvát má jen 3 vodíky; a jak je možné, že malát a pyruvát mají stejný počet kyslíků, když se z malátu odštěpily 2 kyslíky pro fixaci v podobě CO2?❓
P.S. Velice kvituji Vaši novou důmyslnou tabuli a Váši skvělou a trefnou fotodokumentaci, která nejen že byla naprosto trefně vybraná, ale bez Vašeho nadání pro výklad by zdaleka tak nezapůsobila.
Prosím nepolevujte ve svém poslání, Váš nejhlouběji oddaný Burgr🍔🙂❤
Vážený pane Burgr, jsem navýsost potěšen Vaším tradičním červencovým pozdravem. A jako již tradičně se nemohu neusmát nad rozporem mezi Vaší oslavnou ódou v duchu jistého nedostižného Járy C. a mezi realitou mé občas výkladově i technicky umolousané videotvorby... :-)
Díky za výborný dotaz, svědčící o tom, že o věcech přemýšlíte. Well done! Díky Vám jsem zjistil, že jsem udělal ve vzorci malátu chybu, kterou jsem již v titulcích opravil.
Snažím se některé věci hodně zjednodušovat, abych mentálně neuškvařil své nebohé publikum. Co jsem z těchto důvodů zamlčel je fakt, že v přeměně malátu na pyruvát vystupuje i koenzym (některé C4 kytičky využívají NAD+, jiné C4 kytičky využívají NADP+), což je takový náklaďák, který je schopný někde naložit vodík a jinde ho zase vyložit.
S opraveným vzorcem by už vše mělo být křištálově průzračné a jasné. Na jedné straně rovnice máme malát (C4 H4 O5), na druhé straně rovnice máme oxid uhličitý a pyruvát (dohromady C4 H3 O5). Levá a pravá strana se tedy liší o jeden vodík, který naváže zmíněný koenzym a v podobě NADH či NADPH s ním odcestuje jinam.
Tož asi tak. Pane Burgr, přeji pohodové dny léta! V dokonalé uctě K.Vopařil.
@@karelvoparil5226
Vážený Maestro, mnohokráte děkuji za Vaši odpověď. Nyní je mi můj dotaz křišťálově jasný.
P.S. děkuji za nové video❤.
Váš věrný Burgr
Skvělé!😊
Óóó, díky ... :-) Pohodové léto! K. Vopařil.