я был у него на семинаре - он точно также вел: никаких прямых ответов, все запутанно, все не поделу. Мое субьективное мнение, я так считаю. А если почитать это постановление то понятно становится, что оно к НПБ 88 не имеет вообще никакого отношения.
И зачем эта профанация? Для чего собственнику или инспектору документ, указывающий на то, что должно на объекте быть? А как это должно быть теперь от куда брать? Неужели за более чем 10 лет, на таких объектах ещё не уяснили, по каким нормам их проверяют инспекторы? Что за бред? Просто освоили ещё бабла на разработку бесполезного документа. Десять лет проверяли, а тут у кого-то вдруг затруднения, в чём? Какая звёздочка у НПБ? Инспектор обязан проверять по действующим нормам, а всё, где действующие нормы накладывают более высокие требования, проверяет по действующим до 123ФЗ, до которого требовалось соответствовать последним НПБ и иже сними. По действующим нормам все эти объекты вообще должны быть перевооружены по срокам эксплуатации, а вместо урегулирования этого вопроса родили этот бред.
Вот в этом случае, не можем с вами согласиться. Проблема есть и документ поможет ее решить. Есть много объектов, где оборудования нет, так как проект по старым нормам... А сейчас инспектор придет и скажет, что уже поменять или установить системы по этому Постановлению
я был у него на семинаре - он точно также вел: никаких прямых ответов, все запутанно, все не поделу. Мое субьективное мнение, я так считаю. А если почитать это постановление то понятно становится, что оно к НПБ 88 не имеет вообще никакого отношения.
Какие ещё ответы ожидать от бейсболиста американской сборной. Анастасия красава).
Не прав. Новое Постановление взамен НПБ 110 и НПБ 104.
это постановление противоречит конституции, гражданскому кодексу и тому же фз 123. И много неправильных вещей по нормам рассказал товарищ.....
И зачем эта профанация? Для чего собственнику или инспектору документ, указывающий на то, что должно на объекте быть? А как это должно быть теперь от куда брать? Неужели за более чем 10 лет, на таких объектах ещё не уяснили, по каким нормам их проверяют инспекторы? Что за бред? Просто освоили ещё бабла на разработку бесполезного документа. Десять лет проверяли, а тут у кого-то вдруг затруднения, в чём? Какая звёздочка у НПБ? Инспектор обязан проверять по действующим нормам, а всё, где действующие нормы накладывают более высокие требования, проверяет по действующим до 123ФЗ, до которого требовалось соответствовать последним НПБ и иже сними. По действующим нормам все эти объекты вообще должны быть перевооружены по срокам эксплуатации, а вместо урегулирования этого вопроса родили этот бред.
Вот в этом случае, не можем с вами согласиться. Проблема есть и документ поможет ее решить. Есть много объектов, где оборудования нет, так как проект по старым нормам... А сейчас инспектор придет и скажет, что уже поменять или установить системы по этому Постановлению