Ein Lob in allen Ehren , die Anwältin hat aber die Frage noch nicht beantwortet für wem das alles gilt. Sie ist sich da noch nicht ganz schlüssig , ob sie Leibhaftige Menschen meint oder Personen. Offenbar ist das für Sie das Selbe !
Ehr Außergewöhnlich schlecht Recherchiert. Denn laut Urteil ist das Scoring gar nicht verboten. Zitat: „Das Scoring der SCHUFA verstößt dann gegen die Europäische Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), wenn die Kunden der SCHUFA - beispielsweise Banken - ihm eine "maßgebliche" Rolle bei ihrer Vertragsentscheidung beimessen." Der EuGH machte aber auch klar, dass diese Praxis ausnahmsweise erlaubt sein kann. Zum Beispiel dann, wenn der nationale Gesetzgeber eine Ausnahmevorschrift erlässt. In Deutschland gibt es im Bundesdatenschutzgesetz eine solche Vorschrift. Das Verfahren ist mit dem Urteil des EuGH nicht abgeschlossen, sondern liegt jetzt wieder beim Verwaltungsgericht Wiesbaden. Das Verwaltungsgericht muss sich nun insbesondere mit der Frage beschäftigen, ob die Ausnahmevorschrift im Bundesdatenschutzgesetz selbst überhaupt rechtmäßig ist. Sollte das Verwaltungsgericht endgültig zu der Entscheidung kommen, dass die Vorschrift gegen europäisches Datenschutzrecht verstößt, wäre das Scoring der SCHUFA in seiner derzeitigen Form von keiner Ausnahmevorschrift gedeckt und somit unzulässig.
Schöne Klarstellung. Danke. Sollte eigentlich klar gewesen sein, da das Urteil vom EUGh gefällt wurde und allgemein die vollständige Automatisierung verneint. Nur? Sieht eigentlich niemand, dass hier im Grunde nur im ersten Schritt pro Verbraucher geurteilt wurde? Wie sieht denn eine mögliche Reaktion aus? Man kann alles lassen wie es ist - nur das die Entscheidung ein Mitarbeiter trifft. Also die Auskunft länger dauert und teurer wird womit auch der Kredit teurer wird. Also zahlt der Kunde am Ende doch noch. Für weniger Service. Da das auch mal 2, 3 Tage oder Wochen dauern kann. Was nicht verboten wurde? Dass zu jedem Scoring einfach nur ein Mitarbeiter eine Note anklicken muss - und das System die wichtigsten Merkmale die nach Ansicht des Computers besonders relevant sind. Leute. Ist das gut programmiert? Gibt es nur noch 6 Noten. Und die Note die die Maschine ausrechnen würde wird farblich hervorgehoben. Ein Mensch klickt das dann an. Er kann damit natürlich auch für etwas anderes entscheiden und wohl die Daten zum Fall ansehen bevor die Note vergeben wird. Im Grunde? Verlangt das Urteil nicht mehr. Nimmt man jetzt eine noch intransparentere KI? Funktioniert das wieder. Nur? Dass nan der KI einfach alle Daten ungefiltert einspielen kann und niemand hat mehr einen Algorhytmus. Also ein primitiver Algorhytmus der Zwar Geheim ist aber nachvollzogen werden kann? 100 mal lieber als etwas wo nan nicht wirklich reinschauen kann. Nennt mich altmodisch...
Die Automatisierung wurde gar nicht verneint. Das Scoring darf laut Urteil nur nicht mehr die Entscheidung sein ob man zb ein Kredit bekommt oder nicht. Somit ist das mit dem Scoring nur wichtig für Banken, Handy Anbieter, Vermieter und bei Firmen die Ratenzahlung anbieten. Das einzige was rechtswidrig war, ist das die Schufa Insolvenz Daten länger gespeichert hat, als im Insolvenzregister.
@@christianseidenbart6679 nicht Sichtweise, es steht so im Urteil. Zitat: „Das Scoring der SCHUFA verstößt dann gegen die Europäische Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), wenn die Kunden der SCHUFA - beispielsweise Banken - ihm eine "maßgebliche" Rolle bei ihrer Vertragsentscheidung beimessen.“ Der EuGH machte aber auch klar, dass diese Praxis ausnahmsweise erlaubt sein kann. Zum Beispiel dann, wenn der nationale Gesetzgeber eine Ausnahmevorschrift erlässt. In Deutschland gibt es im Bundesdatenschutzgesetz eine solche Vorschrift. Das Verfahren ist mit dem Urteil des EuGH nicht abgeschlossen, sondern liegt jetzt wieder beim Verwaltungsgericht Wiesbaden. Das Verwaltungsgericht muss sich nun insbesondere mit der Frage beschäftigen, ob die Ausnahmevorschrift im Bundesdatenschutzgesetz selbst überhaupt rechtmäßig ist. Sollte das Verwaltungsgericht endgültig zu der Entscheidung kommen, dass die Vorschrift gegen europäisches Datenschutzrecht verstößt, wäre das Scoring der SCHUFA in seiner derzeitigen Form von keiner Ausnahmevorschrift gedeckt und somit unzulässig.
Jedes Mal, wenn wir dem System einen neuen Kredit gewähren (Jede Unterschrift), hinterlegen wir einen Teil unseres Kollateralanspruchs als Sicherheit. Nur so kann Kredit entstehen. Und nicht anders. Und nur so kann Geld/Liquidität entstehen. Und wenn wir alles hinterlegt haben, dann bleibt nur noch unser nacktes Leben als Sicherheit übrig.
Wir haben Euer Dokument gekauft, runtergeladen und abgeschickt. Die Schufa behauptet, dass es keinen Löschungsanspruch gebe und behauptet das sei alles nicht relevant für eine Löschung. Warum das????
Danke für ihre vorlage habe diese vor einigen Tagen abgeschickt weil ich selber einen score von 20% habe. Habe vor 10 Jahren in meiner jugend viel scheise gebaut und seit dem ist meine schufa katastrophal. Mittlerweile alles stabilisiert.
Daten löschen lassen bedeutet dann vermutlich, dass man alle damit verbundenen Nachteile hat, richtig? Also man wird vermutlich dann als nicht kreditwürdig angesehen, richtig? Hatte gerade einen Anruf von Creditrrform. Dadurch wurde ich herabgesetzt. Was tun?
Vielen Dank! Die Frage ist nur, was passiert, wenn ich u.a. etwas in Raten kaufen möchte oder online auf Rechnung o.ä.? Also überall, wo steht "Bonität vorausgesetzt", "nach Bonitätsprüfung" u.ä.? AUf Dauer wird diese Bonitätsprüfung vermutlich/hoffentlich wie auch immer angepaßt, aber ich vermute, die Anbieter (= Verkäufer, Vermieter usw.) werden erstmal auf die bisherige Schufa-Prüfung bestehen. Anders gesagt, riskiere ich womöglich, daß ich nichts kaufen/mieten kann, nachdem die Schufa auf meinen Antrag hin meine Daten gelöscht hat.
Sehr gut aufgepasst bei dem Urteil genau darum ging es, ich arbeite in einer Auskunftei, die Dame hat vermutlich einfach aus den Zeitung/TV die infos zusammengetragen und ein Video gemacht.
@@truesch tja fakt ist nun mal, dass solche Firmen wie ihr Arbeitgeber/schufa etc sich dinge rausnehmen als private Stelle daten von anderen zu bearbeiten/verarbeiten ohne zustimmung und diese klauseln in verträgen das es der schufa etc gemeldet werden kann ist eh rechtswidrig, da die schufa immer noch PRIVAT ist und niemand privates das recht hat ohne meine erlaubnis dies zu tun oder sich weigern darf diese daten komplett zu löschen
Mir stellt sich da eine Frage: Wenn das Gericht entschieden hat, dass die Herangehensweise der Schufa und Co rechtswidrig ist, müssten dann nicht alle Daten, die dementsprechend rechtswidrig erstellt worden sind, automatisch gelöscht werden? Wieso muss ich denn das extra bei denen noch beantragen? Wenn die diese Daten, die sie erhoben haben, trotzdem weiter benutzen dürfen, dann ist doch das ganze Gerichtsurteil für den Eimer.
Das einzige was rechtswidrig war ist das Insolvenz Daten länger gespeichert wurden, als im öffentlichen Insolvenzregister. Das Scoring selbst ist nicht rechtswidrig, es darf nur nicht mehr als Entscheidung für oder gegen einen Kredit gelten.
Aber was bringt das alles ? Zukünftig wird sich nur ändern, dass nach dem automatischen Scoring, ein mitarbeiter der Schufa nochmal drüber schaut. Sonst wird alles gleich bleiben. Das Urteil ändert ja nichts an der Definition bzw den Regeln des Scorings.
Davon mal abgesehen, jeder Dienstleister der Ware anbietet entscheidet am Ende selbst ob er dem Geschäft zustimmt oder nicht, der Score der eingeholt wird gibt nur eine Wahrscheinlichkeit an, die Auskunfteien haben da nichts zu entscheiden dass verstehen manchen irgendwie nicht.
@@truesch naja ich hatte mal einen "negativen" Eintrag. Und ruck zuck, konnte ich 2 von 4 Kreditkarten nicht mehr nutzen. Und meine Bank hat mein Dispo gekündigt. Sonst hat sich bei mir nichts geändert. Aber der eine Eintrag wurde gleich weitergeleitet. Mit erheblichen Nachteil für den Verbraucher/Bürger.
@@SmokeFFM ich kann es verstehen xD dieser **** der sich Schufa/Banken (sind nämlich öfters dasselbe)nennt ist vergleichbar mit Raubritter und wegelagerer bezahl oder stirb
Darum ging es in dem Urteil und nicht um das Scoringverfahren, eine sogenannte RSB=Restschuldbefreiung wird erteilt und 6 Monate auf einer Staatlichen Webseite (in Deutschland) gespeichert und kann von jedem eingesehen werden und nach den 6 Monaten wird dieser Eintrag gelöscht aber einige Auskunfteien haben dies bis zu 3 Jahre gespeichert um Unternehmen eine Entscheidungshilfe zu geben aber das Unternehmen entscheidet ob ein Kaufvertrag zustande kommt und NICHT die Auskunfteien und durch das Urteil müssen jetzt alle Auskunfteien die RSB nach den 6 Monaten löschen und das Löschen hat einen kleinen Einfluss auf den Score
EInfach: antrag auf löschung stellen, mit 14 Tagen zeit + aufforderung dies schriftlich nachzuweißen extra hineinschreiben; bei nciht erfüllung wird es gerichtlich durchgesetzt und anzeige erstatten wegen verletzung der dsgvo inkls öffentliche bekanntgabe dieser was glaubst du wie schnell die rennen wenn ihre Namen veröffentlich werden sollen^^
Ich habe genau das getan was Sie angeraten haben. Ich habe einen EBF an die Schufa mit diesen Forderungen geschickt. Leider reagiert die Schufa aber überhaubt nicht darauf. Meine Situation hat sich daher nicht verändert und die Schufa macht fleißig weiter und bricht das EU Recht. Ich bekomme auch keine Infos darüber, an wen die Schufa meine Daten weiter gegeben hat. Was kann man da unternehmen?
Ich hoffe das die schufa irgendwann mal abgeschafft wird. Das finde ich nicht korrekt das wen eine Person eine Wohnung sucht und diese abgelehnt wird nur weil man schufa Einträge hat
Gilt das auch für das Finanzamt? Weil da wird doch auch Computergenerierte Software benutzt um die Firmen in gewisser Hinsicht zu bewerten. Bitte Frau Lederer können sie das rechtlich prüfen ? Beste Grüße
Aber hilf mir das Urteil wirklich? Es herrscht doch Vertragsfreiheit bei uns, d.h. niemand ist verpflichtet mir einen Kredit oder einen Handyvertag zu geben oder eine Wohnung zu vermieten... Wenn ich mich also nicht freiwillig durchleuchten lasse und meine Einwilligung dazu gebe, welche Möglichkeiten habe ich dann wenn ich abgelehnt werde?
@@cryptonkey nun ja.... Zur Gründung einer GmbH brauchst du 25.000 €, das sogenannte Stammkapital. Davon müssen 12.500 € unmittelbar nach der Gründung eingezahlt werden. Die zweiten 12.500 € zu einem späteren Zeitpunkt, wobei dieser Termin im Gesetz nicht genau bestimmt wird.
Gute Antwort aber zu viele Wörter muss wohl sein damit das Video voll wird oder? Biste nicht die einzige alle machen dieses unsägliche bla bla bla . Aber man kann ja überspringen 😅
Die VERNUNFT würde sagen : Wenn man nicht in diesen 'Vereinen' gelistet ist, hat man KEINERLEI SCHULDEN - DARUM wird man nirgends bewertet werden können. Die VERNUNFT würde ( als Händler z.B. ) erkennen müssen : Dieser Mensch ist schuldenfrei - also vertragswürdig. Genau DAS wird aber allen Firmen untersagt. Im Grunde lassen sich ALLE erpressen, um an ihr Ziel zu kommen...nur weil eine sog. Regie* das so beschlossen hat, um ALLES über das Privatleben der Bürger zu wissen. 🤷
Das Datensammeln ist in dieser Form nicht zulässig und entsprechend DSGVO sogar strafbar, denn ich habe niemandem erlaubt, meine Daten zu ermitteln und speichern. Unsere Rechtsprechung ist schon lange nicht mehr nachvollziehbar.
mhh, liest du jedes Mal die AGBs wenn du denen zustimmst? Da stehen die Auskunfteien und andere Firmen drin an denen deine Daten übermittelt werden das geht auch bei zustimmen von Cookies schon los da ist auch ein Feld das heißt " Berechtigtes Interesse " wenn da ein hacken drin ist dürfen die Firmen deine Daten nutzen.
Eine Frage hätte ich dazu was passiert wenn man ein negative Eintrag drinnen stehen hat und die Angelegenheit aber noch nicht erledigt ist weil eine Forderung noch offen ist kenn man dann trotzdem die daten löschen lassen. Weil ich habe ein Rechtsstreit mit einer Bank die mir jetzt sein negativen Eintrag veranlasst hat
Hallo ich wollte sie nur darüber informieren, das weder Creditreform noch die schufa mit dem schreiben was ich bei ihnen erworben habe meinen daten gelöscht haben. da war ich sehr verwundert , bei Creditreform habe ich aber eine Auskunft bekommen die schufa meinte wenn ich etwas von ihnen will kann ich das auf der schufa seite erwerben ich bin sehr r endtäuscht
Hallo ein wirklich wichtiges und tolles Video habe mir bei ihnen auf der seite das dokument gekauft aber die schuffa konnte man nicht auswählen zum versenden nur andere auskunft teien warum kein schuffa dokument ??
Hallo ich wollte sie nur darüber informieren, das weder Creditreform noch die schufa mit dem schreiben was ich bei ihnen erworben habe meinen daten gelöscht haben bei Creditreform habe ich aber eine Auskunft bekommen die schufa meinte wenn ich etwas von ihnen will kann ich das auf der schufa seite erwerben ich bin sher endtäuscht
Kredite werden von Banken erhalten, dass bedeutet, dass Banken ihre eigene Internet-Austauschressource erstellen, in der alle Informationen über Kreditnehmer verfügbar sind. Somit haben Banken keine anderen Konkurrenten mehr.
Aktuell bekommen wir die Rückmeldungen von unseren Zuschauern und Kunden und analysieren die Antwortschreiben der Schufa. Fakt ist, dass die Schufa nicht speziell auf die Forderungen aus dem PepperPapers Rechtsdokument eingeht. Wir werden dazu auch ein neues Video veröffentlichen. Wenn Sie unserem Kanal weiterhin treu bleiben, bleiben Sie dazu auf dem Laufenden.
Ich habe leider auch die Rückmeldung bekommen, das sich das Urteil nur auf die Speicherung der Daten aus Insolvenzen bezieht. Jede Forderung meine Daten zu löschen wurde verweigert…
Auch bei mir der Fall. Allerdings könne ich die Verarbeitung meiner Daten verbieten nach Datenschutzvo. Dieses müsse ich über die Netzagentur per Beschwerde oder per Ra machen. Was ist das eigentlich für ein Zirkus? Ich darf denen untersagen weil ein Gesetz das zulässt, muss mich dann beschweren oder klagen?
Wäre es nicht einfach für die Firmen ihr Scoring einfach ins EU-Ausland zu verlegen? Die Schufa vergibt dann kein Scoring, aber man kann das Scoring dann bei einer Firma auf dem Bahamas über das Internet abfragen.
"Der durch die Datenschutz-Grundverordnung gewährte Schutz „reist“ mit den Daten, d. h., dass die Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten weiterhin gelten, egal wohin die Daten letztendlich übermittelt werden. Dies gilt auch, wenn Daten in ein Land, das nicht Mitglied der EU ist („Drittland“), übermittelt werden." Quelle: EU-Kommission -> Welche Vorschriften gelten, wenn meine Organisation Daten nach außerhalb der EU übermittelt? Relevant ist also nicht, wo die Daten liegen, sondern wo sie entstanden sind.
@@lighty5738 Was aber nur funktionieren/gelten kann, wenn ich sie wieder in der EU anbiete? Wenn aber eine Firma z.B. in Panama die aus den Daten erzeugten Informationen, den Score, erstellt, weltweit im Internet anbietet, wie soll das funktionieren? Dann könnte man den Abruf aus Deutschland dort verbieten, das erscheint mir aber eher ein komplexes Unterfangen. Ob das anbieterseitig noch funktioniert ist noch eine andere Frage. Aber wie will die EU das kontrollieren oder verhindern?
Stimmt, die Verfolgung des Dienstleisters gestaltet sich dann schwierig. Wenn es nach dem EU-Urteil geht, ist die Übermittlung der Rohdaten an sich nicht für illegal erklärt worden, außer man hat dieser Übermittlung nie zugestimmt. Angemahnt wurde eigentlich nur die Art der Entstehung und die Verwendung der daraus berechneten Daten, also des Scores. Den Absender der Daten wird man wahrscheinlich nicht dranbekommen, wenn er alles richtig gemacht hat. Ansetzen kann man dann wahrscheinlich wirklich nur beim Abrufer des Scores, also sobald die verarbeiteten Daten wieder EU-Boden betreten. Wenn der Abrufer anhand dieses Scores eine automatisierte Entscheidung trifft, würde er genau so gegen EU-Recht verstoßen wie wenn er das direkt bei der Schufa abrufen würde, denn der Ort, wo der Score berechnet wurde ist ja unerheblich. Das muss man als Betroffener aber erstmal nachgewiesen bekommen. Verhindern kann man solche Verstöße nicht, denn mit genug krimineller Energie wird man es immer hinbekommen, solche Regeln zu umgehen. Aber Achtung, keine Rechtsberatung.
@@lighty5738 Natürlich ist das keine Rechtsberatung, es ist ja auch nicht der Vorschlag eines Geschäftsmodells. 😀 Dafür wäre das alles viel zu unhandlich und rechtsunsicher. Im Massengeschäft wird das nicht funktionieren, z.B. bei Telefonanbietern, im Einzelgeschäft, z.B. bei Vermietern, wird es sich nicht lohnen. Ich bin gespannt, wie die Firmen ihr Geschäftsmodell retten werden.
Ich weiß immer was bei mir für ein Score steht! Ich bin selbstständig und da muss ich informiert sein! Daher habe ich für ein paar € im Monat einen Zugang und kenne daher meinen Score! Ich werde immer informiert wenn sich was tut! Auch bei der CC (Creditreform) bin ich auf dem Laufenden!
Danke Frau Lederer für Ihr Engagement und auch diesen wichtigen Beitrag zum aktuellen Zeitgeschehen.
Danke für das Lob!
Ein Lob in allen Ehren ,
die Anwältin hat aber die Frage noch nicht beantwortet für wem das alles gilt.
Sie ist sich da noch nicht ganz schlüssig , ob sie Leibhaftige Menschen meint oder Personen.
Offenbar ist das für Sie das Selbe !
Wäre toll, wenn auch ein aktuelles Video kommt, in dem die schufa trotz der Vorlage, die Löschung verneint und ganz andere Gründe für das Urteil nennt
Liebe Frau Lederer,
ich wünsche Ihnen einen guten Start in die Woche. ☕
Danke gleichfalls 😊
Vielen Dank
Gern geschehen ☺️
Dankeschön 👍👍
Herzlichen Dank 😊
Sehr guter Beitrag!!!!!❤❤
Dankeschön für das Lob :)
Außergwöhnlich gut recherchierte und nützliche Infos aus Ihrem Kanal. Danke!
Dankeschön für das Lob :)
Ehr Außergewöhnlich schlecht Recherchiert. Denn laut Urteil ist das Scoring gar nicht verboten.
Zitat: „Das Scoring der SCHUFA verstößt dann gegen die Europäische
Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), wenn die Kunden der SCHUFA - beispielsweise Banken - ihm eine "maßgebliche" Rolle bei ihrer Vertragsentscheidung beimessen."
Der EuGH machte aber auch klar, dass diese Praxis ausnahmsweise erlaubt sein kann. Zum Beispiel dann, wenn der nationale Gesetzgeber eine Ausnahmevorschrift erlässt. In Deutschland gibt es im Bundesdatenschutzgesetz eine solche Vorschrift.
Das Verfahren ist mit dem Urteil des EuGH nicht abgeschlossen, sondern liegt jetzt wieder beim Verwaltungsgericht Wiesbaden. Das Verwaltungsgericht muss sich nun insbesondere mit der Frage beschäftigen, ob die Ausnahmevorschrift im Bundesdatenschutzgesetz selbst überhaupt rechtmäßig ist.
Sollte das Verwaltungsgericht endgültig zu der Entscheidung kommen, dass die Vorschrift gegen europäisches Datenschutzrecht verstößt, wäre das Scoring der SCHUFA in seiner derzeitigen Form von keiner Ausnahmevorschrift gedeckt und somit unzulässig.
Danke sehr für die Informationen
Gern geschehen!
Schöne Klarstellung. Danke.
Sollte eigentlich klar gewesen sein, da das Urteil vom EUGh gefällt wurde und allgemein die vollständige Automatisierung verneint.
Nur? Sieht eigentlich niemand, dass hier im Grunde nur im ersten Schritt pro Verbraucher geurteilt wurde?
Wie sieht denn eine mögliche Reaktion aus?
Man kann alles lassen wie es ist - nur das die Entscheidung ein Mitarbeiter trifft.
Also die Auskunft länger dauert und teurer wird womit auch der Kredit teurer wird. Also zahlt der Kunde am Ende doch noch.
Für weniger Service. Da das auch mal 2, 3 Tage oder Wochen dauern kann.
Was nicht verboten wurde?
Dass zu jedem Scoring einfach nur ein Mitarbeiter eine Note anklicken muss - und das System die wichtigsten Merkmale die nach Ansicht des Computers besonders relevant sind.
Leute. Ist das gut programmiert? Gibt es nur noch 6 Noten.
Und die Note die die Maschine ausrechnen würde wird farblich hervorgehoben.
Ein Mensch klickt das dann an.
Er kann damit natürlich auch für etwas anderes entscheiden und wohl die Daten zum Fall ansehen bevor die Note vergeben wird.
Im Grunde? Verlangt das Urteil nicht mehr.
Nimmt man jetzt eine noch intransparentere KI? Funktioniert das wieder.
Nur? Dass nan der KI einfach alle Daten ungefiltert einspielen kann und niemand hat mehr einen Algorhytmus.
Also ein primitiver Algorhytmus der Zwar Geheim ist aber nachvollzogen werden kann? 100 mal lieber als etwas wo nan nicht wirklich reinschauen kann.
Nennt mich altmodisch...
Die Automatisierung wurde gar nicht verneint. Das Scoring darf laut Urteil nur nicht mehr die Entscheidung sein ob man zb ein Kredit bekommt oder nicht. Somit ist das mit dem Scoring nur wichtig für Banken, Handy Anbieter, Vermieter und bei Firmen die Ratenzahlung anbieten.
Das einzige was rechtswidrig war, ist das die Schufa Insolvenz Daten länger gespeichert hat, als im Insolvenzregister.
@@floki8366 danke für die Sichtweise.
@@christianseidenbart6679 nicht Sichtweise, es steht so im Urteil.
Zitat: „Das Scoring der SCHUFA verstößt dann gegen die Europäische Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), wenn die Kunden der SCHUFA - beispielsweise Banken - ihm eine "maßgebliche" Rolle bei ihrer Vertragsentscheidung beimessen.“
Der EuGH machte aber auch klar, dass diese Praxis ausnahmsweise erlaubt sein kann. Zum Beispiel dann, wenn der nationale Gesetzgeber eine Ausnahmevorschrift erlässt. In Deutschland gibt es im Bundesdatenschutzgesetz eine solche Vorschrift.
Das Verfahren ist mit dem Urteil des EuGH nicht abgeschlossen, sondern liegt jetzt wieder beim Verwaltungsgericht Wiesbaden. Das Verwaltungsgericht muss sich nun insbesondere mit der Frage beschäftigen, ob die Ausnahmevorschrift im Bundesdatenschutzgesetz selbst überhaupt rechtmäßig ist.
Sollte das Verwaltungsgericht endgültig zu der Entscheidung kommen, dass die Vorschrift gegen europäisches Datenschutzrecht verstößt, wäre das Scoring der SCHUFA in seiner derzeitigen Form von keiner Ausnahmevorschrift gedeckt und somit unzulässig.
Jedes Mal, wenn wir dem System einen neuen Kredit gewähren (Jede Unterschrift), hinterlegen wir einen Teil unseres Kollateralanspruchs als Sicherheit. Nur so kann Kredit entstehen. Und nicht anders.
Und nur so kann Geld/Liquidität entstehen. Und wenn wir alles hinterlegt haben, dann bleibt nur noch unser nacktes Leben als Sicherheit übrig.
Wie gut ist der Sound bitte bei dem Wind 😮
sehr gut.
Vielen Dank❤
Gerne 😊
Schufa,Credit Reform und Co sind nicht mehr zeitgemäß, können weg.
Super Video und sehr sehr wichtig!
Dankeschön 😊
Wir haben Euer Dokument gekauft, runtergeladen und abgeschickt. Die Schufa behauptet, dass es keinen Löschungsanspruch gebe und behauptet das sei alles nicht relevant für eine Löschung. Warum das????
Video ansehn
Danke für ihre vorlage habe diese vor einigen Tagen abgeschickt weil ich selber einen score von 20% habe. Habe vor 10 Jahren in meiner jugend viel scheise gebaut und seit dem ist meine schufa katastrophal. Mittlerweile alles stabilisiert.
Daten löschen lassen bedeutet dann vermutlich, dass man alle damit verbundenen Nachteile hat, richtig? Also man wird vermutlich dann als nicht kreditwürdig angesehen, richtig?
Hatte gerade einen Anruf von Creditrrform. Dadurch wurde ich herabgesetzt. Was tun?
Die Schufa habe ich angeschrieben mit dem pepperpaper, aber was ist jetzt mit creditreform etc.?
Mach es analog, du Depp.
Vielen Dank! Die Frage ist nur, was passiert, wenn ich u.a. etwas in Raten kaufen möchte oder online auf Rechnung o.ä.? Also überall, wo steht "Bonität vorausgesetzt", "nach Bonitätsprüfung" u.ä.? AUf Dauer wird diese Bonitätsprüfung vermutlich/hoffentlich wie auch immer angepaßt, aber ich vermute, die Anbieter (= Verkäufer, Vermieter usw.) werden erstmal auf die bisherige Schufa-Prüfung bestehen.
Anders gesagt, riskiere ich womöglich, daß ich nichts kaufen/mieten kann, nachdem die Schufa auf meinen Antrag hin meine Daten gelöscht hat.
666...Offenbarung.
Sehr gut aufgepasst bei dem Urteil genau darum ging es, ich arbeite in einer Auskunftei, die Dame hat vermutlich einfach aus den Zeitung/TV die infos zusammengetragen und ein Video gemacht.
@@truesch tja
fakt ist nun mal, dass solche Firmen wie ihr Arbeitgeber/schufa etc sich dinge rausnehmen als private Stelle daten von anderen zu bearbeiten/verarbeiten ohne zustimmung
und diese klauseln in verträgen das es der schufa etc gemeldet werden kann ist eh rechtswidrig, da die schufa immer noch PRIVAT ist
und niemand privates das recht hat ohne meine erlaubnis dies zu tun
oder sich weigern darf diese daten komplett zu löschen
@@truesch dann sollte man Dich gleich mit anzeigen wegen Betruges!!!!
Beauftragen Sie einen guten Rechtsanwalt und er soll Ihnen alles schriftlich löschen lassen!!!
Mir stellt sich da eine Frage: Wenn das Gericht entschieden hat, dass die Herangehensweise der Schufa und Co rechtswidrig ist, müssten dann nicht alle Daten, die dementsprechend rechtswidrig erstellt worden sind, automatisch gelöscht werden? Wieso muss ich denn das extra bei denen noch beantragen? Wenn die diese Daten, die sie erhoben haben, trotzdem weiter benutzen dürfen, dann ist doch das ganze Gerichtsurteil für den Eimer.
Das einzige was rechtswidrig war ist das Insolvenz Daten länger gespeichert wurden, als im öffentlichen Insolvenzregister. Das Scoring selbst ist nicht rechtswidrig, es darf nur nicht mehr als Entscheidung für oder gegen einen Kredit gelten.
Sie sind einfach nur super
Dankeschön 😊
Aber wie sieht das da jetzt aus mit neuen Krediten ? Das wäre mal noch eine Frage die mal noch beantwortet werden könnte
Aber was bringt das alles ? Zukünftig wird sich nur ändern, dass nach dem automatischen Scoring, ein mitarbeiter der Schufa nochmal drüber schaut. Sonst wird alles gleich bleiben.
Das Urteil ändert ja nichts an der Definition bzw den Regeln des Scorings.
So schaut‘s aus. Gilt auch nur für Auskunfteien.
Davon mal abgesehen, jeder Dienstleister der Ware anbietet entscheidet am Ende selbst ob er dem Geschäft zustimmt oder nicht, der Score der eingeholt wird gibt nur eine Wahrscheinlichkeit an, die Auskunfteien haben da nichts zu entscheiden dass verstehen manchen irgendwie nicht.
@@truesch naja ich hatte mal einen "negativen" Eintrag. Und ruck zuck, konnte ich 2 von 4 Kreditkarten nicht mehr nutzen. Und meine Bank hat mein Dispo gekündigt. Sonst hat sich bei mir nichts geändert. Aber der eine Eintrag wurde gleich weitergeleitet. Mit erheblichen Nachteil für den Verbraucher/Bürger.
@@SmokeFFM ich kann es verstehen xD
dieser **** der sich Schufa/Banken (sind nämlich öfters dasselbe)nennt ist vergleichbar mit Raubritter und wegelagerer
bezahl oder stirb
Ja und was ist mit negative erledigte eintrag der für 3 weiteren jahre gespeichert bleiben bei der schufa ?
❤ dank super spitze
Darum ging es in dem Urteil und nicht um das Scoringverfahren, eine sogenannte RSB=Restschuldbefreiung wird erteilt und 6 Monate auf einer Staatlichen Webseite (in Deutschland) gespeichert und kann von jedem eingesehen werden und nach den 6 Monaten wird dieser Eintrag gelöscht aber einige Auskunfteien haben dies bis zu 3 Jahre gespeichert um Unternehmen eine Entscheidungshilfe zu geben aber das Unternehmen entscheidet ob ein Kaufvertrag zustande kommt und NICHT die Auskunfteien und durch das Urteil müssen jetzt alle Auskunfteien die RSB nach den 6 Monaten löschen und das Löschen hat einen kleinen Einfluss auf den Score
EInfach:
antrag auf löschung stellen, mit 14 Tagen zeit + aufforderung dies schriftlich nachzuweißen
extra hineinschreiben; bei nciht erfüllung wird es gerichtlich durchgesetzt und anzeige erstatten wegen verletzung der dsgvo inkls öffentliche bekanntgabe dieser
was glaubst du wie schnell die rennen wenn ihre Namen veröffentlich werden sollen^^
Ich habe genau das getan was Sie angeraten haben. Ich habe einen EBF an die Schufa mit diesen Forderungen geschickt. Leider reagiert die Schufa aber überhaubt nicht darauf. Meine Situation hat sich daher nicht verändert und die Schufa macht fleißig weiter und bricht das EU Recht. Ich bekomme auch keine Infos darüber, an wen die Schufa meine Daten weiter gegeben hat. Was kann man da unternehmen?
Wo. Kann wir das Löschung beantragen?
Pepperpapers schau mal rein.
Beim Bundeskanzler, du Depp
Ich hoffe das die schufa irgendwann mal abgeschafft wird. Das finde ich nicht korrekt das wen eine Person eine Wohnung sucht und diese abgelehnt wird nur weil man schufa Einträge hat
Gilt das auch für das Finanzamt? Weil da wird doch auch Computergenerierte Software benutzt um die Firmen in gewisser Hinsicht zu bewerten.
Bitte Frau Lederer können sie das rechtlich prüfen ?
Beste Grüße
Nein. Behörden stehen über dir
@manta6765 ach ja? Corona vergessen? Um nur ein von 100000 Bsp zu nennen
Aber hilf mir das Urteil wirklich? Es herrscht doch Vertragsfreiheit bei uns, d.h. niemand ist verpflichtet mir einen Kredit oder einen Handyvertag zu geben oder eine Wohnung zu vermieten... Wenn ich mich also nicht freiwillig durchleuchten lasse und meine Einwilligung dazu gebe, welche Möglichkeiten habe ich dann wenn ich abgelehnt werde?
@@cryptonkey nun ja.... Zur Gründung einer GmbH brauchst du 25.000 €, das sogenannte Stammkapital. Davon müssen 12.500 € unmittelbar nach der Gründung eingezahlt werden. Die zweiten 12.500 € zu einem späteren Zeitpunkt, wobei dieser Termin im Gesetz nicht genau bestimmt wird.
👎👎👎@@cryptonkey
Gute Antwort aber zu viele Wörter muss wohl sein damit das Video voll wird oder? Biste nicht die einzige alle machen dieses unsägliche bla bla bla . Aber man kann ja überspringen 😅
Die VERNUNFT würde sagen : Wenn man nicht in diesen 'Vereinen' gelistet ist, hat man KEINERLEI SCHULDEN - DARUM wird man nirgends bewertet werden können. Die VERNUNFT würde ( als Händler z.B. ) erkennen müssen : Dieser Mensch ist schuldenfrei - also vertragswürdig. Genau DAS wird aber allen Firmen untersagt. Im Grunde lassen sich ALLE erpressen, um an ihr Ziel zu kommen...nur weil eine sog. Regie* das so beschlossen hat, um ALLES über das Privatleben der Bürger zu wissen. 🤷
Genau. Hilft dir nichts
Das Datensammeln ist in dieser Form nicht zulässig und entsprechend DSGVO sogar strafbar, denn ich habe niemandem erlaubt, meine Daten zu ermitteln und speichern. Unsere Rechtsprechung ist schon lange nicht mehr nachvollziehbar.
Na und? Schweissegal. Passiert nichts.
mhh, liest du jedes Mal die AGBs wenn du denen zustimmst? Da stehen die Auskunfteien und andere Firmen drin an denen deine Daten übermittelt werden das geht auch bei zustimmen von Cookies schon los da ist auch ein Feld das heißt " Berechtigtes Interesse " wenn da ein hacken drin ist dürfen die Firmen deine Daten nutzen.
Eine Frage hätte ich dazu was passiert wenn man ein negative Eintrag drinnen stehen hat und die Angelegenheit aber noch nicht erledigt ist weil eine Forderung noch offen ist kenn man dann trotzdem die daten löschen lassen. Weil ich habe ein Rechtsstreit mit einer Bank die mir jetzt sein negativen Eintrag veranlasst hat
Aber wer kontrolliert Schufa etc. denn?
Als Kunde kann man das nicht wirklich
Niemand
Also gilt dieses Urteil ausschließlich für Firmen und nicht für Privatpersonen?😅
Hallo ich wollte sie nur darüber informieren, das weder Creditreform noch die schufa mit dem schreiben was ich bei ihnen erworben habe meinen daten gelöscht haben. da war ich sehr verwundert , bei Creditreform habe ich aber eine Auskunft bekommen die schufa meinte wenn ich etwas von ihnen will kann ich das auf der schufa seite erwerben ich bin sehr r endtäuscht
Konsumenten lieben diesen Trick
- >
Vergaberecht bei öffentlichen Aufträgen
TV Mittelrhein
Infoscore löscht einen seit fast 3 Jahren erledigten negativ Eintrag einfach nicht
Hallo ein wirklich wichtiges und tolles Video habe mir bei ihnen auf der seite das dokument gekauft aber die schuffa konnte man nicht auswählen zum versenden nur andere auskunft teien warum kein schuffa dokument ??
Hier finden Sie das Schufa Dokument pepperpapers.de/produkt/schufa-muss-deine-daten-loeschen/
Ich habe mir ja das Dokument gekauft finde aber nicht die Schufa nur andere unternehmen Mit freundlichen Grüßen Herr Sommer
Hallo ich wollte sie nur darüber informieren, das weder Creditreform noch die schufa mit dem schreiben was ich bei ihnen erworben habe meinen daten gelöscht haben bei Creditreform habe ich aber eine Auskunft bekommen die schufa meinte wenn ich etwas von ihnen will kann ich das auf der schufa seite erwerben ich bin sher endtäuscht
Kredite werden von Banken erhalten, dass bedeutet, dass Banken ihre eigene Internet-Austauschressource erstellen, in der alle Informationen über Kreditnehmer verfügbar sind. Somit haben Banken keine anderen Konkurrenten mehr.
Mit meinen Daten mich bescheißen und meine eigenen Daten mir gegen Entgelt verkaufen. Das ist Schufa u. Co.
leider habe ich mit dem Vordruck der schufa einen absage von der Schufa bekomen lassen die es darauf ankommen Liebe grüße
Aktuell bekommen wir die Rückmeldungen von unseren Zuschauern und Kunden und analysieren die Antwortschreiben der Schufa. Fakt ist, dass die Schufa nicht speziell auf die Forderungen aus dem PepperPapers Rechtsdokument eingeht. Wir werden dazu auch ein neues Video veröffentlichen. Wenn Sie unserem Kanal weiterhin treu bleiben, bleiben Sie dazu auf dem Laufenden.
Ich habe leider auch die Rückmeldung bekommen, das sich das Urteil nur auf die Speicherung der Daten aus Insolvenzen bezieht. Jede Forderung meine Daten zu löschen wurde verweigert…
🤗Moin! Uns ist es genauso ergangen, abgelehnt! Wäre schön, wenn wir wüssten, wie wir doch noch zu unserem Recht kommen! Schöne Weihnachtszeit!
Auch bei mir der Fall. Allerdings könne ich die Verarbeitung meiner Daten verbieten nach Datenschutzvo. Dieses müsse ich über die Netzagentur per Beschwerde oder per Ra machen. Was ist das eigentlich für ein Zirkus? Ich darf denen untersagen weil ein Gesetz das zulässt, muss mich dann beschweren oder klagen?
Hallo...Ihr Formular hat überhaupt nix gebracht !!! Volle ablehnung
Es ist nicht so, dass man jetzt auf einen Schlag seine ganzen Schufa-Einträge gelöscht bekommt.
Warum azch?
@@Kinski979 Weil ja das Urteil des EuGH eine gewaltige Sprengkraft hat und man dann doch annehmen kann, dass alle Schufa-Einträge rauskommen.
Auf diesem Kanal wird mal wieder viel Lärm um nichts gemacht, s. Zensus 12/23. Abzuwarten ist, was und wie das VG Wiesbaden entscheidet.
Frau Lederer macht überhaupt keinen Lärm um nichts!
Jup VG Wiesbaden muss entscheiden. EuGH hat nur Empfehlungen des Bundesanwalts ausgesprochen.
Am besten schufa und co abschaffen
Wäre es nicht einfach für die Firmen ihr Scoring einfach ins EU-Ausland zu verlegen?
Die Schufa vergibt dann kein Scoring, aber man kann das Scoring dann bei einer Firma auf dem Bahamas über das Internet abfragen.
"Der durch die Datenschutz-Grundverordnung gewährte Schutz „reist“ mit den Daten, d. h., dass die Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten weiterhin gelten, egal wohin die Daten letztendlich übermittelt werden. Dies gilt auch, wenn Daten in ein Land, das nicht Mitglied der EU ist („Drittland“), übermittelt werden." Quelle: EU-Kommission -> Welche Vorschriften gelten, wenn meine Organisation Daten nach außerhalb der EU übermittelt?
Relevant ist also nicht, wo die Daten liegen, sondern wo sie entstanden sind.
@@lighty5738 Was aber nur funktionieren/gelten kann, wenn ich sie wieder in der EU anbiete?
Wenn aber eine Firma z.B. in Panama die aus den Daten erzeugten Informationen, den Score, erstellt, weltweit im Internet anbietet, wie soll das funktionieren?
Dann könnte man den Abruf aus Deutschland dort verbieten, das erscheint mir aber eher ein komplexes Unterfangen.
Ob das anbieterseitig noch funktioniert ist noch eine andere Frage.
Aber wie will die EU das kontrollieren oder verhindern?
@@lighty5738falsch
Stimmt, die Verfolgung des Dienstleisters gestaltet sich dann schwierig. Wenn es nach dem EU-Urteil geht, ist die Übermittlung der Rohdaten an sich nicht für illegal erklärt worden, außer man hat dieser Übermittlung nie zugestimmt. Angemahnt wurde eigentlich nur die Art der Entstehung und die Verwendung der daraus berechneten Daten, also des Scores.
Den Absender der Daten wird man wahrscheinlich nicht dranbekommen, wenn er alles richtig gemacht hat.
Ansetzen kann man dann wahrscheinlich wirklich nur beim Abrufer des Scores, also sobald die verarbeiteten Daten wieder EU-Boden betreten. Wenn der Abrufer anhand dieses Scores eine automatisierte Entscheidung trifft, würde er genau so gegen EU-Recht verstoßen wie wenn er das direkt bei der Schufa abrufen würde, denn der Ort, wo der Score berechnet wurde ist ja unerheblich. Das muss man als Betroffener aber erstmal nachgewiesen bekommen.
Verhindern kann man solche Verstöße nicht, denn mit genug krimineller Energie wird man es immer hinbekommen, solche Regeln zu umgehen.
Aber Achtung, keine Rechtsberatung.
@@lighty5738 Natürlich ist das keine Rechtsberatung, es ist ja auch nicht der Vorschlag eines Geschäftsmodells. 😀
Dafür wäre das alles viel zu unhandlich und rechtsunsicher. Im Massengeschäft wird das nicht funktionieren, z.B. bei Telefonanbietern, im Einzelgeschäft, z.B. bei Vermietern, wird es sich nicht lohnen.
Ich bin gespannt, wie die Firmen ihr Geschäftsmodell retten werden.
Ich weiß immer was bei mir für ein Score steht! Ich bin selbstständig und da muss ich informiert sein! Daher habe ich für ein paar € im Monat einen Zugang und kenne daher meinen Score! Ich werde immer informiert wenn sich was tut! Auch bei der CC (Creditreform) bin ich auf dem Laufenden!
Hast Du Deine Büromiete nicht gezahlt, weil Du Outdoor filmst?
Ich feiere die Frau Lederer
Dankeschön 😊
Dankeschön 👍
Gerne 😊