Eu não entendo porque se preocupam tanto com o "bilhões de anos" se a própria Bíblia afirma que um dia para Deus são mil anos. E para cada dia desses mil anos, podemos reaplicar a regra e depois novamente etc.
A fé se encontra definida com precisão em Hebreus 11,1 “ Fé é a certeza do que se espera e a convicção do que se não vê”. O versículo expressa a confiança nas promessas de Cristo e a aceitação do que não pode ser constatado ou mesmo comprovado; torna bem claro que a Fé verdadeira não necessita de comprovação. Assim é que, ao se pretender comprovar a existência de um Deus Criador por analogias se estará trazendo o assunto para o campo da racionalidade. Neste campo deverão ser obedecidos princípios de lógica dialética, a lógica das argumentações. A analogia “se há um relógio há um relojoeiro” é falsa pois fere tais princípios. Assim como “relojoeiro-relógio”, o binômio “Deus-criação” é uma relação de causa e efeito. Primeiro princípio ferido: = Uma relação de causa e efeito somente pode ser validada por um argumento externo à própria relação.= (Causa et effectus relatio solum argumento extra ipsam relationem convalidantur) O relojoeiro não cria um relógio, ele monta um relógio com um conjunto de peças que tampouco foram criadas mas fabricadas; uma pessoa externa à relação pode observar e assim comprovar seja a montagem de um relógio bem como a existência do relojoeiro. Não há como observar o ato da criação, nem observar o Criador, eis pois que, no campo da racionalidade, Criador e criação são pressupostos um do outro, a causa justifica o efeito porque o efeito justifica a causa. Esta relação é um tautologismo, uma falácia. A pretensa analogia fere ainda outro princípio:= Uma verdade em um contexto não valida a mesma afirmação em outro contexto= (Veritas in contexto non idem dicitur in alio contexto convalidantur ) Tanto o relojoeiro quanto o relógio estão no mundo físico. O universo está no mundo físico, mas Deus está no metafísico. São contextos diferentes. Igualmente falso é o “design inteligente”, não é válido o argumento da casualidade (o bolo de chocolate), pois todos os movimentos da natureza obedecem às leis da física e química com que Deus organizou a Criação. A aceitação é matéria de Fé pura, sem pretensas comprovações.
O único ponto que eu não concordo de que o homem teria se originado do macaco é que o macaco é um animal muito mais interessante e não destroi seu habitat.
O que aconteceu em Josué foi isso mesmo o sol e a lua pararam. Porque a terra é plana e está parada, o que está se movendo é o sol e a lua.Mas um dia prof.Adalto saberá disso.
Claro que não!.. fé em deuses é um faz de conta. E ciência são verdades, até descobrirem que aquilo que sao verdades hoje amanhã pode não ser. E fé é algo que faz de conta que é... Nada tem a ver um com o outro. E esse faz de conta rende muito dinheiro para os contadores de causo que dizem ter acontecido antes, mais que hoje jamais acontece nada.
6:31 o teólogo dá palpite errado na ciência e o cientista dá palpite errado na teologia. E o teólogo/cientista dá palpite errado nos dois. Ambos não aceitam que sabem muito pouco de ciência e teologia, SEM exceção.
SE Ninguém FALAR,,, NINGUÉM FICA SABENDO 👍🏿 .. Esses Adautos Lourenço da vida só servem para atrasar a evolução do ESPÍRITO HUMANO em nosso tempo, nesse nosso mundo 😝😝😝
Parabéns, Prof. Adauto! Muito boa apresentação!
Que benção ouvir Adauto Lourenço!
Vamos examinar e retém o que é bom. Muito bom
Excelente comentário.
SOU FÃ DE VOCÊS, SEMPRE AFIRMEI 6.000 ANOS A IDADE DA TERRA, AINDA BEM QUE TEMOS CIENTISTAS CONSIÊNTES. ❤
Top
Agente não cansa de ouvir vcs, q coisa linda esse assunto, parabéns
Eu creio em.Deus... sem dúvida!!! Deus é Deus e ponto final.
Incredulidade é a pior coisa que está dominando o ser humano hoje!!!!
Obrigada por esse professor tão lúcido!!! Deus te abençoe!!
❤❤❤❤
Já vou logo antecipando Meus parabéns para o professor Adauto Lourenço, que vai completar 65 anos🎉 nesse ano.😊😊😊
❤❤❤❤
Que entrevista sensacional, uma pena tão poucas visualizações
A entrevista foi há 2 meses e nenhum comentário?
Que a graça do Deus vivo esteja com todos nós.
Excelente . Jeremias 33.3
Isso é conteúdo pra lá de bom parabéns aprendendo bastante com vocês.
muito bom
Conteúdo de milhões
Eu não entendo porque se preocupam tanto com o "bilhões de anos" se a própria Bíblia afirma que um dia para Deus são mil anos. E para cada dia desses mil anos, podemos reaplicar a regra e depois novamente etc.
👀
Marcos David tomou um susto quando a internet do professor Adauto Lourenço caiu ? 😅😅😅😅😅
A fé se encontra definida com precisão em Hebreus 11,1
“ Fé é a certeza do que se espera e a convicção do que se não vê”.
O versículo expressa a confiança nas promessas de Cristo e a aceitação do que não pode ser constatado ou mesmo comprovado; torna bem claro que a Fé verdadeira não necessita de comprovação.
Assim é que, ao se pretender comprovar a existência de um Deus Criador por analogias se estará trazendo o assunto para o campo da racionalidade. Neste campo deverão ser obedecidos princípios de lógica dialética, a lógica das argumentações.
A analogia “se há um relógio há um relojoeiro” é falsa pois fere tais princípios.
Assim como “relojoeiro-relógio”, o binômio “Deus-criação” é uma relação de causa e efeito.
Primeiro princípio ferido: = Uma relação de causa e efeito somente pode ser validada por um argumento externo à própria relação.=
(Causa et effectus relatio solum argumento extra ipsam relationem convalidantur)
O relojoeiro não cria um relógio, ele monta um relógio com um conjunto de peças que tampouco foram criadas mas fabricadas; uma pessoa externa à relação pode observar e assim comprovar seja a montagem de um relógio bem como a existência do relojoeiro.
Não há como observar o ato da criação, nem observar o Criador, eis pois que, no campo da racionalidade, Criador e criação são pressupostos um do outro, a causa justifica o efeito porque o efeito justifica a causa. Esta relação é um tautologismo, uma falácia.
A pretensa analogia fere ainda outro princípio:= Uma verdade em um contexto não valida a mesma afirmação em outro contexto=
(Veritas in contexto non idem dicitur in alio contexto convalidantur )
Tanto o relojoeiro quanto o relógio estão no mundo físico. O universo está no mundo físico, mas Deus está no metafísico. São contextos diferentes.
Igualmente falso é o “design inteligente”, não é válido o argumento da casualidade (o bolo de chocolate), pois todos os movimentos da natureza obedecem às leis da física e química com que Deus organizou a Criação.
A aceitação é matéria de Fé pura, sem pretensas comprovações.
O único ponto que eu não concordo de que o homem teria se originado do macaco é que o macaco é um animal muito mais interessante e não destroi seu habitat.
O Prof Adauto acha que os cientistas dizem que uma célula simples apareceu de repente.
O que aconteceu em Josué foi isso mesmo o sol e a lua pararam. Porque a terra é plana e está parada, o que está se movendo é o sol e a lua.Mas um dia prof.Adalto saberá disso.
😂😂😂😂
Claro que não!.. fé em deuses é um faz de conta. E ciência são verdades, até descobrirem que aquilo que sao verdades hoje amanhã pode não ser. E fé é algo que faz de conta que é... Nada tem a ver um com o outro. E esse faz de conta rende muito dinheiro para os contadores de causo que dizem ter acontecido antes, mais que hoje jamais acontece nada.
6:31 o teólogo dá palpite errado na ciência e o cientista dá palpite errado na teologia. E o teólogo/cientista dá palpite errado nos dois. Ambos não aceitam que sabem muito pouco de ciência e teologia, SEM exceção.
SE Ninguém FALAR,,, NINGUÉM FICA SABENDO 👍🏿 .. Esses Adautos Lourenço da vida só servem para atrasar a evolução do ESPÍRITO HUMANO em nosso tempo, nesse nosso mundo 😝😝😝
Evolucao do espirito 😅😅😅😅😅
@@MarioSergioGouvea
Saudades do tempo que eu era burro 😢. Não sofria tanto com as ideias desses Criacionistas 🫣
Top