Question. Pourquoi vous ne travaillez pas en autoISO, et mettre la compensationISO selon les conditions si nécessaire (sujet pale ou foncé, conterour, etc). Ceci permet a l'appareil de s'ajuster seul et de se concentrer sur l'action.
Bonjour toutes les explications sont cette vidéo que j'ai publiée il y a deux ans : th-cam.com/video/304oBaQqfKY/w-d-xo.htmlsi=I_HAnfwZLEGD8pI3 Cela demande beaucoup plus de temps et d'énergie de travailler en ISO automatique, c'est beaucoup plus simple en manuel.
Bonjour, je possède un 5D MK IV. En comparaison pensez-vous que le R5 MK II en vaut la peine ? Que pensez-vous de son viseur numérique et de son autonomie sur le terrain ? Je possède également un 400 F4 DO II j'hésite à franchir le cap... un autre que vous a dit dans une vidéo que les objectifs EF étaient mal pris en charge par le R5 II, que si l'on enclenchait la priorité AV ou TV alors l'ISO se mentait en mode automatique et qu'il n'était pas possible d'en reprendre le contrôle manuel ? Meilleures salutations.
Bonjour, j'ai aussi eu à une certaine époque un 1D Mk-IV que j'ai beaucoup aimé. Le Canon R5 MK-II est à un niveau supérieur. Je viens d'enregistrer un nouvel épisode : Choisir son appareil photo pour la photo d'oiseau. Je le monterai aujourd'hui et je devrais le diffuser dans les prochaines heures. Vous aurez plusieurs réponses à vos questions. Je n'ai plus d'objectif EF, je ne puis vous confirmer si l’ISO reste en manuel.
@@danieldupont5097 Merci pour votre réponse. Avez vous testé votre 500 EF sur un de la série boitier R avant de vous en défaire pour votre 600m RF ? Et si oui en étiez vous satisfait ? Pour quelle raison êtes vous passé du 500 au 600 mm ?
@@Phil995511 Bonjour, j'ai utilisé le 500 F/4 II EF avec le R5 et j'en étais satisfait. J'ai changé d'objectif pour avoir un effet de rapprochement plus grand. Je prévois faire un épisode de comparaison entre le 500 EF et le 600 RF prochainement.
@@danieldupont5097 Merci à vous pour ce complément d'informations. Il est clair qu'idéalement le 600mm cadre un peu plus serré et il a un meilleur piqué (+/-20%). Le problème du RF 600 F4 est qu'il est hors de prix si on n'est pas sponsorisé... Meilleures salutations.
Bonjour, pensez vous pas que les iso ne sont pas les même qu'avant car aujourd'hui tous les appareils montent très haut en iso, ce qui parfois nous laisse perplexe ? Merc pour la video
J'ai vraiment l'impression qu'il y a eu une nette amélioration au niveau de la valeur ISO entre les deux appareils. Il y a généralement beaucoup d'évolution au niveau de la qualité ISO entre les générations.
Bonjour, merci pour cette vidéo de test et le partage des belles images ! Avez-vous testé le focus bracketing sur le M.II ? j'ai rencontré le problème suivant : une fois, il prend en JPG toutes les photos qu'il va fusionner, puis la fois suivante, il les prend en RAW, alors que je n'ai pas modifié le réglage (Mes paramètres = RAW sur la grosse carte et JPG sur la plus petite.) Un bug logiciel ??? qqch que je n'ai pas compris ? Si jamais vous avez une idée... Autre question : pour la photo d'oiseaux, choisissez-vs le paramètre (lié au mode SERVO) : "suivi sur la zone entière" ? Un gd merci d'avance !
Bonjour, je n'ai pas encore eu le temps pour faire des photos en Focus Staking, mais je dois le faire dans les prochains jours. Vous devriez par contre enregistrer vos photos sur les deux cartes simultanément. Je ferai un épisode à cet effet prochainement.
@@danieldupont5097 Merci Daniel pour la réponse ! Et utilisez-vous le "suivi zone entière" pour des oiseaux en vol, par ex.? Comme on a déjà le suivi de l'oeil, je me demande s'il faut aussi activer cette option.
@@MarieGrandcour Selon le type de vol et la dimension de l'oiseau et leurs nombres, je l'activerai ou pas. Pour un oiseau au vol erratique comme les hirondelles, j'activerai "suivi zone entière" pour un héron de bonne dimension, je demeurerai sur l'oeil. J'ai diffusé un épisode dont le titre est : Photographier les oiseaux en vol : th-cam.com/video/UPKO66CmEIU/w-d-xo.htmlsi=KXRLlHMFa7rdE5Hs
@@danieldupont5097 Merci bcp ! Je me réjouis de la visionner ! Je cherche ces infos depuis longtemps. Pour info, j'ai acheté un viseur pour fusil à pile (viseur point rouge ou vert) et un adaptateur pour le fixer à l'endroit du flash. Alu léger, pas cher. C'est formidable pour suivre des oiseaux sur l'eau, dans le ciel, partout ! Je le recommande à tous les amis de la nature qui ont du mal à trouver l'animal qui bouge, avec un zoom 500 ou plus. Là, c'est immédiat et on conserve la vision périphérique intégralement !
Question. Pourquoi vous ne travaillez pas en autoISO, et mettre la compensationISO selon les conditions si nécessaire (sujet pale ou foncé, conterour, etc). Ceci permet a l'appareil de s'ajuster seul et de se concentrer sur l'action.
Bonjour toutes les explications sont cette vidéo que j'ai publiée il y a deux ans : th-cam.com/video/304oBaQqfKY/w-d-xo.htmlsi=I_HAnfwZLEGD8pI3
Cela demande beaucoup plus de temps et d'énergie de travailler en ISO automatique, c'est beaucoup plus simple en manuel.
Bonjour, je possède un 5D MK IV. En comparaison pensez-vous que le R5 MK II en vaut la peine ? Que pensez-vous de son viseur numérique et de son autonomie sur le terrain ? Je possède également un 400 F4 DO II j'hésite à franchir le cap... un autre que vous a dit dans une vidéo que les objectifs EF étaient mal pris en charge par le R5 II, que si l'on enclenchait la priorité AV ou TV alors l'ISO se mentait en mode automatique et qu'il n'était pas possible d'en reprendre le contrôle manuel ? Meilleures salutations.
Bonjour, j'ai aussi eu à une certaine époque un 1D Mk-IV que j'ai beaucoup aimé. Le Canon R5 MK-II est à un niveau supérieur. Je viens d'enregistrer un nouvel épisode : Choisir son appareil photo pour la photo d'oiseau. Je le monterai aujourd'hui et je devrais le diffuser dans les prochaines heures. Vous aurez plusieurs réponses à vos questions. Je n'ai plus d'objectif EF, je ne puis vous confirmer si l’ISO reste en manuel.
@@danieldupont5097 Merci pour votre réponse. Avez vous testé votre 500 EF sur un de la série boitier R avant de vous en défaire pour votre 600m RF ? Et si oui en étiez vous satisfait ? Pour quelle raison êtes vous passé du 500 au 600 mm ?
@@Phil995511 Bonjour, j'ai utilisé le 500 F/4 II EF avec le R5 et j'en étais satisfait. J'ai changé d'objectif pour avoir un effet de rapprochement plus grand. Je prévois faire un épisode de comparaison entre le 500 EF et le 600 RF prochainement.
@@danieldupont5097 Merci à vous pour ce complément d'informations. Il est clair qu'idéalement le 600mm cadre un peu plus serré et il a un meilleur piqué (+/-20%). Le problème du RF 600 F4 est qu'il est hors de prix si on n'est pas sponsorisé... Meilleures salutations.
@@danieldupont5097 J'ai bien vu votre dernière vidéo où vous conseillez des boîtiers, elle ne m'a strictement rien appris.
Bonjour, pensez vous pas que les iso ne sont pas les même qu'avant car aujourd'hui tous les appareils montent très haut en iso, ce qui parfois nous laisse perplexe ? Merc pour la video
J'ai vraiment l'impression qu'il y a eu une nette amélioration au niveau de la valeur ISO entre les deux appareils. Il y a généralement beaucoup d'évolution au niveau de la qualité ISO entre les générations.
Bonjour, merci pour cette vidéo de test et le partage des belles images ! Avez-vous testé le focus bracketing sur le M.II ? j'ai rencontré le problème suivant : une fois, il prend en JPG toutes les photos qu'il va fusionner, puis la fois suivante, il les prend en RAW, alors que je n'ai pas modifié le réglage (Mes paramètres = RAW sur la grosse carte et JPG sur la plus petite.) Un bug logiciel ??? qqch que je n'ai pas compris ? Si jamais vous avez une idée...
Autre question : pour la photo d'oiseaux, choisissez-vs le paramètre (lié au mode SERVO) : "suivi sur la zone entière" ?
Un gd merci d'avance !
Bonjour, je n'ai pas encore eu le temps pour faire des photos en Focus Staking, mais je dois le faire dans les prochains jours. Vous devriez par contre enregistrer vos photos sur les deux cartes simultanément. Je ferai un épisode à cet effet prochainement.
@@danieldupont5097 Merci Daniel pour la réponse ! Et utilisez-vous le "suivi zone entière" pour des oiseaux en vol, par ex.? Comme on a déjà le suivi de l'oeil, je me demande s'il faut aussi activer cette option.
@@MarieGrandcour Selon le type de vol et la dimension de l'oiseau et leurs nombres, je l'activerai ou pas. Pour un oiseau au vol erratique comme les hirondelles, j'activerai "suivi zone entière" pour un héron de bonne dimension, je demeurerai sur l'oeil. J'ai diffusé un épisode dont le titre est : Photographier les oiseaux en vol : th-cam.com/video/UPKO66CmEIU/w-d-xo.htmlsi=KXRLlHMFa7rdE5Hs
@@danieldupont5097 Merci bcp ! Je me réjouis de la visionner ! Je cherche ces infos depuis longtemps. Pour info, j'ai acheté un viseur pour fusil à pile (viseur point rouge ou vert) et un adaptateur pour le fixer à l'endroit du flash. Alu léger, pas cher. C'est formidable pour suivre des oiseaux sur l'eau, dans le ciel, partout ! Je le recommande à tous les amis de la nature qui ont du mal à trouver l'animal qui bouge, avec un zoom 500 ou plus. Là, c'est immédiat et on conserve la vision périphérique intégralement !
Quel objectif avez vous testé? Merci
J'ai utilisé le Canon 600mm f/4 RF couplé à un multiplicateur 1,4x RF
Sur mon r5, les Iso sont sur la roulette
Sur le R5 et le R5 MK-II, les ISO sont sur la même roulette