На ізі з 74го влучав короткими чергами по 2-3 лежачи ще в 14му на полігоні з мішенями що падали на дистанції від 100 до 300 була дистанція чотири мішені на різних дистанціях 4 мішені остання на 300 була кулемениний розоєоахунок ше й в сумерка тому тут суто залежить від стрільця. Бачив відео де тіп влучав з ак на 1000 але правда по об'єкту майже 2на2 з механіки. Хоча дивно штурмову зброю оцінювати як марксменську або снайперську)
10:35 - а бувають такі кришки з пікатіні, які всавляються як звичайні, але ще додатково мають кріплення до ласточкіного хвоста? маю на увазі щоб кронштейн не нависав над кришкою, а був у неї інтегрований
як відос зі стрільбою з АРками - у оглядачів норм руки, а як огляди будь-якого АК і оглядачі без рукавичок - у них у всіх покоцані пальці. Це вже привід задуматись про різницю зброї )
Після отримання CZ Bren 2, готовий сказати що не поршневі арки та серія ак це гівно, і минуле століття. Коли ти пропрацював трохи на полігоні 150 набоїв, ти приходиш, і щоб його почистити витрачаєш більше часу щоб розібрати, протираєш масляної ганчіркою і автомат чистий, це сука кайф, про роботу в полі я взагалі мовчу, надійно і зручно
Називати гімном зброю яка використовуєиься без малого 80 років без суттєвих модифікацій- не від великого розуму а ну і приклад в 2го брена сама "надійність"
Теж отримав CZ Bren2 14.5" і взагалі не радий цьому, навпаки від вас. Моя арка власна куди більш ергономічна і стріляє набагато м'якше. Спуск в Брена теж на мій погляд хєрня. Оцей пластиковий ловер без можливості змінити руків'я - хєрня. Мені здається, що радий Брену може бути тільки той, хто поміняв "весло". І то не факт, навіть, бо весло теж може бути працюючим, правда треба мати руки з плеч.
Років 15+ тому радянська зброя в сша дійсно була дешевою, поки імпорт не прикрили. Зараз набори деталей з розпиляною на 3 частини ствольною коробкою по дві тисячі долларів продають 😂. Доречі у відео згадали АК від PSA за 90к, це божевілля, вони значно гірші за цей самий WBP, роблять їх зі значними порушеннями тех процесу і компанія відмовляється це признавати.
Цікаве відео та гарна робота авторів каналу - так тримати, ви молодці! Хочу трошки додати зі свого досвіду: 1) Із власних спстережень, часто порівнюють мілспек АК із цивільною зброєю акцентуючи увагу на надійності АК. Проте рідко хто порівнює саме цивільні АК - там все далеко не так гарно та безвідмовно (ваш огляд це красномовно доводить). Ба більше із мілспеку окрім совка дійсно достойні це ГДРівські із трітієвими мушкою та ціликом, приливом під ластхвост на ПСО (стосовно трітію точно не скажу але щось таке пригадую). Тим не менш ГДРівські достойні, ще непогані румунські. Якщо мова йде про китайські чи іракські/іранські то там в розрізі надійності усе погано починаючи від випадаючого (коли раніше, коли пізніше) ударника і закінчуючи клинами, поганою роботою УСМ. Ви дійсно влучно зауважили, що оцивільнені АК в минулому то мілспек і виконані достойно та надійно, навіть після оцивільнення. Навіть із калібром 7.64 -7.65 вони можуть видавати непогані результати як по купності (в межах НСД по АК) так і настрілу до відмови. Але вірно сказано - дорогі на етапі виробництва та дешеві зараз оцивільнені АК будуть помітно краще за нові комерційні версії. Відповідно якісні західні АК коштують суттєво дорожче; 2) Із власного досвіду АК під 5.45 можу впевнено сказати, що вони досить непогані. Не надійніші за АРку але достатньо надійні для роботи. Якось дивився через бароскоп свій службовий АК74 та побратима так вони фактично нові. Далеко не кожна АР15 має такий живий ствол, приємно вразило те, що газовий отвір просверлений красиво між нарізів. Виготовляти на такому ж рівні якості нові АК буде недешево і може вийти так, що АР15 виявиться більш доступною по ціні; 3)Hornady дійсно імортують тульські біміталеві гільзи під "Бердан", таке є і на 75 грейнових у 223 калібрі. Скоріш за все це комерційно вигідно та далеко не всі виробники мають виробництво сталевих гільз; 4)Законодавство цікаво тим, що списані оцивільнені АК потрапляють під процедуру оцивільнення: зафіксований цілик, одиночний режим, зрізаний прилив під багнет бо вони бойові в минулому а WBP із народження цивільний. Погоджуюсь із тим, що окрім одиночного режиму вогню інші вимоги доволі рудиментарні та сумнівні; 5) Про АК можна говорити довго, особливо вдаючися у технічні нюанси, їх відмінності але скажу одне - огляд достойний. Повторюся з чого почав - одна справа виробництво на рівні МО срср із прийомкою, великими видатками, налагодженим роками виробництвом, відповідальністю за брак і комерційним цивільним виробництвом де йде максимальна оптимізація виробництва для продажу по вигідній ціні. Також попит - срсрівські АК гарантовано потрапляли до лав зс срср, кдб, вв а цивільному виробнику треба підібрати баланс відповідно попиту. Можна ще про АК 12 писати але то окрема тема. Продовжуйте такі огляди - у вас гарно виходить
Пишіться і під час прольоту літаків , так епічніше!) Про вертикальне руків'я на цівці, якщо воно стоїть в передній частині, від'єднанню магазину воно не заважає, але при переході на ліве плече допомає не отримати затвором по пальцю)
Рпк 7.62 штатно йшов з магазином на 40 та бубном на 75 чи 74 +- . Та й випускали його з 61 року. Хоча бубни вийшли не дуже надійними й перейшли потім на суто пємагазинне живлення.а чому їхмадо виндо у нас було так це тому що їх продавали активно за кордон. Акм мало кому був цікавий бо багато хто випускав, а ось рпк мало де робили ось його й продавали активно.
Солі в совкових набоях потрібно відчичати 2-3 раз так пише в інструкції АК, або вони ржавіють і клинять. Ганчіркою з маслом не можливо з першого разу почистити з першого разу. Якщо ведешкою чистий до блиску за 2 хвилини АК ржавіє, тому що солі не змиті.
мене так само екстрактор здох. це було на полігоні при відстрілі армійських патронів. я не розумію чим армійські відрізняються , крім кулі, від мисливських, бо по заявлених характеристиках вони ідентичні (швидкість, вага, енергетика) Новий продали в ібісі за 1500 грн. штатний від АК за 100 грн туди не підходить. в мене був 7.62. Проблем із бойком не було. він такий само не підпружинений, як в АКМ. Затворна рама хромована, не бачив там корозій чи кавернів. затворт чорний воронований, але затертий, вороніння гімняне. в порівнянні з АКСУ, що маю гірше набагато
Цікаво дізнатися що цей "калаш" ржавіє швидше ніж радянській АКМ. Особливо, якщо брати до уваги те що виробник WBP заявляє УВАГА: затвор виконаний з нержавіючої сталі 🤨
Прибалти чомусь хвалили поляка,що більш соосний від сайги і якість металу?можливо версія була в довгому стволі?ВИ,не сказали яка марка металу ствола,це найголовніше в зброї.,ресурс
Поки наші бариги продавці зброї будуть це лайно завозити, а не саботувати пропозиції таких виробників лайна - нічого не зміниться. Поляки - то ще ті бариги😂
На рахунок планки пікатінні на кришці ствольної коробки це також ненадійне рішення для кріплення коліматорних або оптичних прицілів, оскільки вони бовтаються так само, як і газова трубка. Так, такі компанії, як FAB Defense, виготовляють кришки з планкою пікатінні, але це рішення теж виявилося ненадійним, оскільки під час розбирання автомата все ж таки збивалася пристрілка коліматорних або оптичних прицілів.Проте є така російська компанія, як "Зенітка", яка виробляє кронштейн-планку над ствольною коробкою Б-33. Вона кріпиться до нижньої частини цівки, тим самим зберігаючи рідні механічні прицільні пристрої. Крім того, цей кронштейн має тип відкривання кришки ствольної коробки як у АКСУ, що дозволяє зберігати пристрілку коліматорних або оптичних прицілів після розбирання автомата.
Те що це фуфл- загально відомо принаймі в Польщі. Бокове кріплення для кронштейну- шляпа, а точніше без посилення ствольної коробки як на АК74М. Ствол не хромований для набоїв з тули/барнаулу- жопа буде куди раніше ніж на оригіналі. Минулого року придбав цивільні набої форт 7.62x39, працювали з затримками +- затримка/на два магазини- куля недостатньо обжата гільзою. p/s: і крук дістав зі своїми пташиними історіями про те що це єдине робоче рішення для оптики для АК, без посиленої ствольної коробки з важким(теплак з 50ю лінзою) прицілом- це проблема, бо воно не тримає. Якби це нам не подобалось зенітка- топ, але в нас ніхто її не зкопіює і це далеко не патріотизм, це швидше ідіотизм, +-всі роблять безтолкові однотипні цівки які для оптики не годяться апріорі, а те що потрібно не зроблять, тупо сюр. АК- ван лов)
Я воював з РПК-7.62 рік випуску 1963 .Дуже класна зброя
Зараз її не часто зустрінеш
Коли Єгер робить сігма-фейс це просто бомба)
Молодці! Цікаво і інформативно!
Дякую за попередження😢
Будьте уважні при виборі зброї!
Нарешті цей ролик!
Купувати калаш не збираюсь та не збирався, але подивитись дуже цікаво )
Але все одно лукас👍 за відео)
На ізі з 74го влучав короткими чергами по 2-3 лежачи ще в 14му на полігоні з мішенями що падали на дистанції від 100 до 300 була дистанція чотири мішені на різних дистанціях 4 мішені остання на 300 була кулемениний розоєоахунок ше й в сумерка тому тут суто залежить від стрільця. Бачив відео де тіп влучав з ак на 1000 але правда по об'єкту майже 2на2 з механіки. Хоча дивно штурмову зброю оцінювати як марксменську або снайперську)
10:35 - а бувають такі кришки з пікатіні, які всавляються як звичайні, але ще додатково мають кріплення до ласточкіного хвоста? маю на увазі щоб кронштейн не нависав над кришкою, а був у неї інтегрований
як відос зі стрільбою з АРками - у оглядачів норм руки, а як огляди будь-якого АК і оглядачі без рукавичок - у них у всіх покоцані пальці. Це вже привід задуматись про різницю зброї )
Ну ак є ак, руки не береже)
Те як він зібраний ще )) огого не тільки пальці будуть збиті і порізані)
Як ви вирішуєте питання довжини вбп? Візуально при складному прикладі і не заштифтованому глушнику довжина менше 80см?
Після отримання CZ Bren 2, готовий сказати що не поршневі арки та серія ак це гівно, і минуле століття. Коли ти пропрацював трохи на полігоні 150 набоїв, ти приходиш, і щоб його почистити витрачаєш більше часу щоб розібрати, протираєш масляної ганчіркою і автомат чистий, це сука кайф, про роботу в полі я взагалі мовчу, надійно і зручно
Називати гімном зброю яка використовуєиься без малого 80 років без суттєвих модифікацій- не від великого розуму а ну і приклад в 2го брена сама "надійність"
@@Roman-kj3lg так че теперь может еще копья и мечи вспомним ?)
Теж отримав CZ Bren2 14.5" і взагалі не радий цьому, навпаки від вас. Моя арка власна куди більш ергономічна і стріляє набагато м'якше. Спуск в Брена теж на мій погляд хєрня. Оцей пластиковий ловер без можливості змінити руків'я - хєрня. Мені здається, що радий Брену може бути тільки той, хто поміняв "весло". І то не факт, навіть, бо весло теж може бути працюючим, правда треба мати руки з плеч.
Років 15+ тому радянська зброя в сша дійсно була дешевою, поки імпорт не прикрили. Зараз набори деталей з розпиляною на 3 частини ствольною коробкою по дві тисячі долларів продають 😂. Доречі у відео згадали АК від PSA за 90к, це божевілля, вони значно гірші за цей самий WBP, роблять їх зі значними порушеннями тех процесу і компанія відмовляється це признавати.
Що за приклад на цивільному АКМі?
Цікаве відео та гарна робота авторів каналу - так тримати, ви молодці!
Хочу трошки додати зі свого досвіду:
1) Із власних спстережень, часто порівнюють мілспек АК із цивільною зброєю акцентуючи увагу на надійності АК. Проте рідко хто порівнює саме цивільні АК - там все далеко не так гарно та безвідмовно (ваш огляд це красномовно доводить). Ба більше із мілспеку окрім совка дійсно достойні це ГДРівські із трітієвими мушкою та ціликом, приливом під ластхвост на ПСО (стосовно трітію точно не скажу але щось таке пригадую). Тим не менш ГДРівські достойні, ще непогані румунські. Якщо мова йде про китайські чи іракські/іранські то там в розрізі надійності усе погано починаючи від випадаючого (коли раніше, коли пізніше) ударника і закінчуючи клинами, поганою роботою УСМ.
Ви дійсно влучно зауважили, що оцивільнені АК в минулому то мілспек і виконані достойно та надійно, навіть після оцивільнення. Навіть із калібром 7.64 -7.65 вони можуть видавати непогані результати як по купності (в межах НСД по АК) так і настрілу до відмови. Але вірно сказано - дорогі на етапі виробництва та дешеві зараз оцивільнені АК будуть помітно краще за нові комерційні версії. Відповідно якісні західні АК коштують суттєво дорожче;
2) Із власного досвіду АК під 5.45 можу впевнено сказати, що вони досить непогані. Не надійніші за АРку але достатньо надійні для роботи. Якось дивився через бароскоп свій службовий АК74 та побратима так вони фактично нові. Далеко не кожна АР15 має такий живий ствол, приємно вразило те, що газовий отвір просверлений красиво між нарізів. Виготовляти на такому ж рівні якості нові АК буде недешево і може вийти так, що АР15 виявиться більш доступною по ціні;
3)Hornady дійсно імортують тульські біміталеві гільзи під "Бердан", таке є і на 75 грейнових у 223 калібрі. Скоріш за все це комерційно вигідно та далеко не всі виробники мають виробництво сталевих гільз;
4)Законодавство цікаво тим, що списані оцивільнені АК потрапляють під процедуру оцивільнення: зафіксований цілик, одиночний режим, зрізаний прилив під багнет бо вони бойові в минулому а WBP із народження цивільний. Погоджуюсь із тим, що окрім одиночного режиму вогню інші вимоги доволі рудиментарні та сумнівні;
5) Про АК можна говорити довго, особливо вдаючися у технічні нюанси, їх відмінності але скажу одне - огляд достойний. Повторюся з чого почав - одна справа виробництво на рівні МО срср із прийомкою, великими видатками, налагодженим роками виробництвом, відповідальністю за брак і комерційним цивільним виробництвом де йде максимальна оптимізація виробництва для продажу по вигідній ціні. Також попит - срсрівські АК гарантовано потрапляли до лав зс срср, кдб, вв а цивільному виробнику треба підібрати баланс відповідно попиту. Можна ще про АК 12 писати але то окрема тема.
Продовжуйте такі огляди - у вас гарно виходить
Дякуємо вам за змістовний коментар та підтримку ✊
Пишіться і під час прольоту літаків , так епічніше!)
Про вертикальне руків'я на цівці, якщо воно стоїть в передній частині, від'єднанню магазину воно не заважає, але при переході на ліве плече допомає не отримати затвором по пальцю)
Так, руківʼя корисне
я в совку народився. лайно. просто лайно.
Рпк 7.62 штатно йшов з магазином на 40 та бубном на 75 чи 74 +- . Та й випускали його з 61 року. Хоча бубни вийшли не дуже надійними й перейшли потім на суто пємагазинне живлення.а чому їхмадо виндо у нас було так це тому що їх продавали активно за кордон. Акм мало кому був цікавий бо багато хто випускав, а ось рпк мало де робили ось його й продавали активно.
Солі в совкових набоях потрібно відчичати 2-3 раз так пише в інструкції АК, або вони ржавіють і клинять. Ганчіркою з маслом не можливо з першого разу почистити з першого разу. Якщо ведешкою чистий до блиску за 2 хвилини АК ржавіє, тому що солі не змиті.
Тут справа в тому, що старий АКМ виконаний з якісніших матеріалів, після однієї чистки немає таких проблем як із польським
мене так само екстрактор здох. це було на полігоні при відстрілі армійських патронів. я не розумію чим армійські відрізняються , крім кулі, від мисливських, бо по заявлених характеристиках вони ідентичні (швидкість, вага, енергетика) Новий продали в ібісі за 1500 грн. штатний від АК за 100 грн туди не підходить. в мене був 7.62. Проблем із бойком не було. він такий само не підпружинений, як в АКМ. Затворна рама хромована, не бачив там корозій чи кавернів. затворт чорний воронований, але затертий, вороніння гімняне. в порівнянні з АКСУ, що маю гірше набагато
РПК в 7,62х39 з бубном на 75 то особлива екзотика
В теперішній час так
Хлопці запишіть відео про ваш шлях до звільнення із ЗСУ
Можемо записати, якщо вам це цікаво
@rengirendvord3772 Думаю це було б цікаво багатьом. Дякую
Таке відео вже існує)
th-cam.com/video/pkmnvhzL3H4/w-d-xo.html
@@ТактичнийТабір-777 щиро дякую, але чи не варто трохи знизити рівні спонсорської підписки. Не всі ж військові так розкидатись грошима.
на бібісі патрони 7.62х39 коштують 35.5 гр а 223-31гр тобто не така вже велика різниця
Можливо
Цікаво дізнатися що цей "калаш" ржавіє швидше ніж радянській АКМ. Особливо, якщо брати до уваги те що виробник WBP заявляє УВАГА: затвор виконаний з нержавіючої сталі 🤨
Це взагалі дивно, затвор ризиками береться дуже швилко
ЯК ЩО ВМІЕШЬ СТРИЛЯТИ 450-500м БЕЗ ПРОБЛЕМ! ЧИТАЙТЕ НАСТОНОВИ ДО АК:) ЗВІСНО ТВІСТ 1:7 ПОВИНЕН БУТИ, ШТІВТ НЕ ПРОСТО ТАК СТАВЛЯТЬ:)))
Готові позмагатись?
Завжди можна це перевірити)
Прибалти чомусь хвалили поляка,що більш соосний від сайги і якість металу?можливо версія була в довгому стволі?ВИ,не сказали яка марка металу ствола,це найголовніше в зброї.,ресурс
Небезпечний мачо
Поки наші бариги продавці зброї будуть це лайно завозити, а не саботувати пропозиції таких виробників лайна - нічого не зміниться. Поляки - то ще ті бариги😂
На сьогодні зі зброєю дійсно «цікава» ситуація
барнаул і туламо це дуже старі запаси мисівських патронів з 2000х, яки лишились і розпродаються в мисливських крамницях
У наш час викидати власні гроші за "оцивільнений АК" (хоч і польського виробництва)? У наш час краще АРку купити.
+
На рахунок планки пікатінні на кришці ствольної коробки це також ненадійне рішення для кріплення коліматорних або оптичних прицілів, оскільки вони бовтаються так само, як і газова трубка. Так, такі компанії, як FAB Defense, виготовляють кришки з планкою пікатінні, але це рішення теж виявилося ненадійним, оскільки під час розбирання автомата все ж таки збивалася пристрілка коліматорних або оптичних прицілів.Проте є така російська компанія, як "Зенітка", яка виробляє кронштейн-планку над ствольною коробкою Б-33. Вона кріпиться до нижньої частини цівки, тим самим зберігаючи рідні механічні прицільні пристрої. Крім того, цей кронштейн має тип відкривання кришки ствольної коробки як у АКСУ, що дозволяє зберігати пристрілку коліматорних або оптичних прицілів після розбирання автомата.
Аналогів такої планки поки що немає на нашому ринку
В Україні теж є подібні кришки, але кріпляться до зброї по іншому, в компанії МЕ ця кришка кріпиться під цілик
Дешёвая арка ,это Ваш польский калаш. Хорошая арка дёшево не стоит.
арка за 1000 баксів норм. сам користуюсь і можу порівнювати з дорогими в роботі.
Те що це фуфл- загально відомо принаймі в Польщі. Бокове кріплення для кронштейну- шляпа, а точніше без посилення ствольної коробки як на АК74М. Ствол не хромований для набоїв з тули/барнаулу- жопа буде куди раніше ніж на оригіналі.
Минулого року придбав цивільні набої форт 7.62x39, працювали з затримками +- затримка/на два магазини- куля недостатньо обжата гільзою.
p/s: і крук дістав зі своїми пташиними історіями про те що це єдине робоче рішення для оптики для АК, без посиленої ствольної коробки з важким(теплак з 50ю лінзою) прицілом- це проблема, бо воно не тримає. Якби це нам не подобалось зенітка- топ, але в нас ніхто її не зкопіює і це далеко не патріотизм, це швидше ідіотизм, +-всі роблять безтолкові однотипні цівки які для оптики не годяться апріорі, а те що потрібно не зроблять, тупо сюр.
АК- ван лов)
Так, чомусь до цього ще не дійшли, є аналоги з США та Європи але ціна сама про себе говорить
Ібіс соплі жує😂
Це камінь в город не саме ібісу, а загальній бюрократії