Agradecimiento al equipo de "DW Cómo te afecta" y Reflexión Crítica sobre la Importancia de su Video para la Juventud Global Como médico cubano que ha sufrido los horrores del totalitarismo castrista, quiero expresar mi más profundo agradecimiento al equipo de "DW Cómo te afecta" por su valioso video sobre el impacto de la colonización en América Latina. Este tipo de análisis, que mezcla ironía y crítica hacia las narrativas simplistas, es de suma importancia no solo para los jóvenes latinoamericanos, sino para toda la juventud mundial. Vivimos en una era donde los discursos victimistas tienden a eclipsar las verdaderas causas de los problemas sociales y económicos. Este video invita a los jóvenes a cuestionar esas narrativas y a entender que la solución a los desafíos de hoy no reside en culpar al pasado colonial, sino en asumir la responsabilidad por las decisiones políticas y económicas que moldean nuestras sociedades. La importancia de desmitificar el victimismo histórico El video de "DW Cómo te afecta" utiliza un enfoque irónico y satírico para criticar la visión maniquea que ha dominado gran parte del discurso en América Latina, particularmente la tesis de Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano. Esta obra, que ha sido popularizada por muchos intelectuales y políticos, ofrece una visión simplista del subdesarrollo de la región, atribuyéndolo exclusivamente a la explotación colonial. Sin embargo, el equipo de DW, a través de una crítica aguda, subraya que este enfoque victimista no solo es reduccionista, sino que desvía la atención de las verdaderas causas internas del fracaso económico en muchos países latinoamericanos. Tal como lo expresó el filósofo Antonio Escohotado Espinosa: "Un país no es rico porque tenga diamantes o petróleo. Un país es rico porque tiene educación". La verdadera riqueza de una nación no se mide por sus recursos naturales, sino por la calidad de sus instituciones y por el nivel de educación y civismo de sus ciudadanos. Y educación, como bien señala Escohotado, no solo significa adquirir conocimientos técnicos o científicos; significa respeto, cortesía y responsabilidad cívica. Un país con una población educada en el sentido más amplio de la palabra es un país verdaderamente rico. Venezuela: El petróleo bajo el socialismo y el capitalismo El caso de Venezuela es emblemático en este debate. A pesar de ser el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, Venezuela ha caído en una crisis devastadora bajo el régimen socialista del siglo XXI. El colapso económico y social que sufre no es producto del colonialismo, sino de las políticas de expropiación, centralización del poder y eliminación de la competencia que el socialismo ha implementado en las últimas dos décadas. Venezuela es la prueba viva de que los recursos naturales, sin una gestión adecuada basada en principios de libertad económica, no garantizan la prosperidad. De hecho, tal como señala Thomas Sowell, "El socialismo es una gran idea, hasta que se topa con la realidad". El petróleo, bajo el control estatal y gestionado por un gobierno autoritario, se ha convertido en una maldición en lugar de una bendición para el pueblo venezolano. La nacionalización de la industria petrolera y la eliminación del sector privado han destruido la economía, desincentivando la inversión y el emprendimiento. Sowell nos recuerda constantemente que "El problema del socialismo es que eventualmente se acaba el dinero de otras personas". Comparado con su propio pasado, cuando Venezuela tenía una economía más abierta y capitalista, es evidente que el socialismo solo ha llevado a la destrucción de la infraestructura, la migración masiva y el sufrimiento de su gente. Este es un recordatorio para los jóvenes de todo el mundo de que los sistemas políticos basados en el control centralizado de los recursos no conducen al desarrollo ni a la prosperidad. El contraste de los imperios: España y Portugal frente a otras naciones europeas con libertad económica La historia de España y Portugal, dos imperios que controlaron vastas riquezas coloniales durante siglos, ofrece otra lección crítica. A pesar de sus imperios y de la acumulación de grandes cantidades de oro y plata, estas naciones no lograron alcanzar los niveles de desarrollo económico de otros países europeos que adoptaron modelos basados en el libre mercado y las libertades individuales, como los Países Bajos, Suiza o las naciones escandinavas. Los Países Bajos, por ejemplo, construyeron una de las economías más prósperas de Europa mediante el comercio libre, la innovación y la creación de instituciones inclusivas. A pesar de no tener las riquezas coloniales de España o Portugal, lograron un éxito económico duradero porque abrazaron la libertad económica y el respeto por la propiedad privada. De manera similar, Suiza, sin colonias y con recursos limitados, ha florecido gracias a sus principios de neutralidad, libre comercio y estabilidad política. Deidre McCloskey, en su análisis sobre la importancia de las virtudes burguesas, destaca que el verdadero progreso de las naciones no se basa en la extracción de recursos o en el poder estatal, sino en una cultura que valore la libertad individual, el comercio y el emprendimiento. McCloskey señala que "Las ideas de la libertad económica y el respeto por el comercio han sido los motores del progreso humano", una realidad que contrasta con las fallas evidentes de los imperios ibéricos que, aunque acumulaban riquezas, no lograron construir instituciones que fomentaran el crecimiento sostenible. Crítica y recomendaciones literarias El video de "DW Cómo te afecta" también sirve como punto de partida para cuestionar las narrativas simplistas y explorar otros enfoques críticos. Autores como Carlos Rangel, en su obra Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario, desmantelan el mito de que el subdesarrollo en América Latina es una consecuencia inevitable de la colonización. Rangel argumenta que la verdadera causa de los problemas en la región reside en la adopción de ideologías colectivistas y anticapitalistas que han impedido el progreso. Del mismo modo, Carlos Alberto Montaner, en Las raíces torcidas de América Latina, examina cómo las élites autoritarias han perpetuado sistemas políticos y económicos disfuncionales que han frenado el desarrollo en la región. Ambos autores, junto con pensadores como Sowell y McCloskey, proporcionan una alternativa al victimismo y al discurso de culpabilidad histórica. Sowell advierte que "La gente que ha sido 'desposeída' bajo el socialismo nunca es liberada; simplemente pasa a ser explotada por un nuevo grupo de gobernantes", lo que es evidente en la trayectoria de muchos países latinoamericanos bajo regímenes autoritarios. Reflexión final: Un modesto mensaje para la juventud global El video de "DW Cómo te afecta" es una herramienta crucial para la juventud global porque nos recuerda que la solución a los problemas contemporáneos no está en culpar al pasado, sino en tomar responsabilidad por las decisiones políticas y económicas del presente. Como bien lo expresó Escohotado, la verdadera riqueza de una nación no reside en sus recursos naturales, sino en su nivel de educación y en la calidad de sus instituciones. Para superar los desafíos actuales, es necesario promover una cultura de respeto, responsabilidad individual y libertad económica. Como médico cubano que ha vivido bajo un sistema totalitario, sé de primera mano que el control estatal y las políticas colectivistas solo traen miseria y desesperanza. Para los jóvenes que buscan construir un futuro mejor, la respuesta está en rechazar estas ideas fallidas y en abrazar los principios del libre mercado, el respeto por la propiedad privada y la innovación. La libertad económica no solo es la clave para la prosperidad individual, sino también para el desarrollo de naciones enteras. Por eso, agradezco profundamente al equipo de "DW Cómo te afecta" por su valiosa contribución a este debate y por su papel en la promoción de una visión crítica y responsable del mundo. #ColimadorIdeológico #SOSCuba #SOSVenezuela #SOSMéxico
Esto es mucho más que un comentario. El equipo de @DWCómoTeAfecta agradece este profundo análisis y apuntamos a la clave que has destacado y que es fundamental para salir de este círculo vicioso que supone depender de economías basadas en el extractivismo: la educación. Solo con educación de calidad un país puede invertir a futuro y lograr diversificar su economía. El reto de los países de América Latina supone ahora crear empleos de calidad para poder retener a esa juventud formada. En tu caso, medico, escapaste de un régimen autoritario, pero muchos jóvenes formados emigran por falta de perspectivas en sus países de origen. Ese será otro capítulo en el que comenzaremos a trabajar en breve. Saludos desde Berlín y de nuevo gracias por esté exhaustivo análisis.
Gracias por tan brillante respuesta, como venezolano me siento profundamente identificado con todas las palabras que dices, libertad para nuestros países latinoamericanos no es solo no ser esclavos o privados de ella, nos tienen así porque la libertad mental no se ha logrado, y así nos quieren mantener... pido a los jóvenes analizar esta situación profundamente, un abrazo grande
Pensé que seria una reflexión de mente abierta, pero veo que no pudiste salirte de tu propio esquema mental. No se trata solo de socialismo vs capitalismo, cuando el sistema era capitalista o lo pretendía ser tampoco la mayoría poblacional disfrutaba de los recursos que generaba el petróleo, más bien, los ingresos se quedaban en las minorías poblacionales que eran la elite heredera de los criollos, el petróleo en Venezuela paso de una elite a otra, nunca ha estado en manos del pueblo; y no me refiero en un sistema de propiedad individual como en USA sino que los beneficios se rieguen por toda la sociedad en inversión social, etc., también aunque sea difícil de admitir el bloqueo o los bloqueos también importan pero solo afectan a el pueblo la elite a la cual los gringos pretenden bloquear en Cuba y Venezuela solo llevan su dinero a paraísos fiscales como los mismos gringos los hacen. La juventud entera hoy esta informada y entendió bien el video, no se trata de socialismo o comunismo, sino de instituciones sociales y estatales que democraticen los recursos, esa es la Teoría institucional que gano el Premio Novel ayer, porque los totalitarios no tienen convicción ideológica, solo la usan para conseguir el poder, en Latinoamérica hemos tenido dictadores tanto fachos como zurdos, creo que la historia no ha olvidado eso.
Que profundo, felicidades y gracias por la información.
2 หลายเดือนก่อน
@@marvins.hurtadon.3629 En su “argumento” usted asume que tengo una visión reduccionista del debate entre socialismo y capitalismo, y plantea que el problema no es simplemente ideológico, sino institucional y estructural. Pero en su propio análisis imbrica elementos válidos al señalar que la desigualdad no es exclusiva de un sistema económico particular, pero el razonamiento está plagado de contradicciones internas y sesgos que intentaré examinar críticamente. 1. Sesgo ideológico no reconocido Usted intenta presentarse como alguien que trasciende el debate entre “socialismo y capitalismo” al señalar que ambos sistemas han tenido fallas en distribuir la riqueza. Sin embargo, cae en un sesgo común al argumentar implícitamente a favor de un modelo de redistribución estatal sin criticar a fondo la intervención estatal que caracteriza tanto a los regímenes socialistas como a los capitalistas mal gestionados por la corrupción en Latinoamérica. Al decir "los recursos nunca han estado en manos del pueblo" y abogar por que "los beneficios se rieguen por toda la sociedad en inversión social", no escapas de un marco ideológico que, aunque no se etiqueta como "socialista", sigue defendiendo el nefasto intervencionismo estatal y la empobrecedora redistribución centralizada, lo cual tiene claras implicaciones ideológicas, destructivas de las libertades fundamentales y generadora de miserias. Le recomiendo enriquecer su visión económica política y social del mundo con la Escuela Austriaca y otros economistas como Thomas Sowell o Deirdre McCloskey, quienes sostienen que la intervención estatal es frecuentemente el origen de la desigualdad, y no la solución. McCloskey destaca en su obra cómo el desarrollo y la prosperidad no vienen de la redistribución forzada, sino de la creación de mercados que permiten a los individuos prosperar a través de la innovación y el comercio. En este sentido, redistribuir la riqueza a través del Estado no resuelve el problema de la concentración de poder, sino que simplemente traslada ese poder de una élite económica a una élite política. 2. Confusión entre redistribución y propiedad colectiva Usted menciona que en Venezuela "el petróleo pasó de una élite a otra, nunca ha estado en manos del pueblo", y se distancia de la noción de propiedad individual al estilo de Estados Unidos para defender una redistribución más equitativa a través de inversión social. Sin embargo, esta afirmación está profundamente enraizada en la creencia de que la riqueza de los recursos naturales debería ser controlada por el Estado en nombre de "democratizar" los recursos. Esta noción puede estar basada en la Teoría Institucional, como la que promueve Robinson, pero pasa por alto las críticas al intervencionismo y la propiedad estatal que, en la práctica, han llevado a sistemas de corrupción y malversación de recursos, como se ha visto en Venezuela con PDVSA. Desde un enfoque crítico, se puede argumentar que la propiedad estatal no ha sido ni será la solución. La idea de que los recursos naturales como el petróleo deberían "democratizarse" es problemática cuando el control estatal en realidad facilita la captura de esos recursos por una nueva élite burocrática o partidista, lo cual se ha visto en regímenes socialistas y autoritarios a lo largo de la historia. Por ejemplo, Friedrich Hayek advertiría que el control estatal de los recursos, con la promesa de una redistribución más equitativa, tiende a llevar a la concentración del poder y, por ende, a la pérdida de libertades. Este fenómeno es precisamente lo que ha ocurrido en Venezuela bajo el chavismo, donde el control estatal del petróleo ha sido utilizado como herramienta para mantener una oligarquía política, no para mejorar la vida de la mayoría de los ciudadanos. Si lo desea busque sobre la “ofensiva revolucionaria” donde el tirano Fidel Castro arremetió en 1968 conta la mediana y pequeña empresa en Cuba, llevando a mi pueblo a la ruina por más de 60 años. Aunque le comento que fue muy parecido a lo que su discípulo Chávez fue haciendo con su “exprópiese” algo que ni los monarcas podían hacer en sus reinos. 3. El rol del embargo y los “bloqueos” Usted menciona que los bloqueos económicos, como los que supuestamente afectan a Cuba y Venezuela, solo perjudican al pueblo mientras las élites envían su dinero a paraísos fiscales, lo que es una crítica frecuente en los discursos de quienes defienden a estos regímenes. Comencemos hablando con propiedad, porque ninguna de estas naciones sufre de un bloqueo, sino de un embargo en el caso de Cuba y de sanciones económicas en el de Venezuela. Este argumento, tiende a sobredimensionar el impacto del embargo y minimizar los problemas estructurales internos de estos países. Los regímenes de Cuba y Venezuela han usado los embargos como un pretexto para justificar su mal desempeño económico, pero economistas como Thomas Sowell señalarían que los problemas de pobreza y desigualdad en estos países son mayormente el resultado de políticas económicas disfuncionales y de la falta de respeto a los derechos de propiedad. Desde una perspectiva libertaria o de la Escuela Austriaca, se argumentaría que el principal obstáculo para el progreso no es el embargo en sí, sino las restricciones internas que impiden a las personas participar libremente en la economía. Si bien los embargos de ser efectivos pueden agravar la situación económica, no son la causa primaria de la miseria en estos países. Sowell ha criticado en varias ocasiones el uso de excusas externas para desviar la responsabilidad de los regímenes autoritarios que, mediante controles estatales, sofocan el dinamismo económico que podría surgir si las personas tuvieran más libertad para actuar en el mercado. Por ejemplo, dado que no he profundizado en el de Venezuela, le comento que el de Cuba es un mito, y los cubanos llamamos “Bloqueo Interno” al verdadero bloqueo que es el que ejerce la casta de la dinastía castro, su élite política, su oligarquía y el sistema mafioso impuesto que yo denomino “castrokracia” en referencia a la “kakistocracia” o sea el gobierno de los peores, pero más maquiavélica aún. O sea no tenemos libertad económica, porque eso genera recursos y poder que atenta como el autoritarismo, por eso en el índice de libertades económicas tanto Venezuela como Cuba estamos en el lado oscuro al fondo de las naciones. 4. Democratización de los recursos vs. Mercado libre El argumento de que el verdadero problema no es el socialismo o el capitalismo, sino la falta de instituciones que "democraticen los recursos", plantea una solución que muchos economistas del libre mercado verían como profundamente problemática. Deirdre McCloskey y Thomas Sowell argumentarían que la "democratización de los recursos" a través del Estado no genera igualdad ni prosperidad; al contrario, inhibe el desarrollo de mercados donde las personas pueden crear valor por sí mismas. McCloskey enfatiza que el crecimiento económico y el bienestar humano no se logran distribuyendo los recursos ya existentes, sino creando nuevas formas de riqueza a través de la innovación, el comercio y la libre competencia. En este sentido, la historia de países exitosos en términos de prosperidad muestra que no es la redistribución estatal de recursos lo que lleva a la riqueza generalizada, sino la creación de un entorno en el que los individuos puedan competir, innovar y generar valor. Un ejemplo claro es el modelo de desarrollo económico de Singapur, que ha priorizado la creación de un entorno favorable para los negocios, la inversión extranjera y la innovación, en lugar de centrarse en la redistribución de recursos controlados por el Estado. 5. Dictaduras de derecha e izquierda El argumento también menciona que en Latinoamérica se han experimentado dictaduras tanto de derecha como de izquierda, insinuando que la ideología no importa tanto como la estructura institucional. En mi modesta opinión, solo voy a señalar que la mayoría de las dictaduras de izquierda en la región han sido más exitosas en términos de controlar los recursos económicos y perpetuarse en el poder, en gran parte debido a su control centralizado de la economía. Las dictaduras de derecha, por otro lado, aunque frecuentemente corruptas y represivas, a menudo han permitido un grado mayor de libertad económica, lo que ha generado crecimiento en algunas etapas. Lo que es innegable es que las de derecha han caído o las han tumbado las de izquierdas continúan infringiendo crímenes de lesa humanidad. Conclusión El argumento original intenta presentarse como un análisis neutral y abierto, pero sigue una lógica sesgada que privilegia la redistribución estatal y el intervencionismo como soluciones a la desigualdad, ignorando los problemas que estas políticas han generado históricamente en América Latina. Desde una perspectiva de la Escuela Austriaca, de Thomas Sowell y Deirdre McCloskey, la verdadera solución a la pobreza y la desigualdad no radica en la intervención estatal o la democratización de los recursos a través del control estatal, sino en crear un entorno de libertad económica donde los individuos puedan prosperar a través de la innovación, la propiedad privada y el comercio libre. Contrarevolucionariamente JA
¿América qué? ¿qué latino? NUNCA hubo, ni hay ni podrá haber latinos en América solo los hubo en la EUROPA mediterránea y desaparecieron hace mucho tiempo (Edad Antigua) recién iniciado el siglo V, es decir, hace más de 1.500 años que NO hay latinos. Mientras los antiguos europeos (ITALOS, DACIOS, GALOS e HISPANOS) eran LATINOS NO existían América ni americanos, eran tainos, olmecas, quechuas, incas, guaranís, aztecas, tarascos, tlaxcaltecas, chichimecas, totonacas, otomíes, apaches, etc. Decir latinoamericano es una falsedad y un IMPOSIBLE, o era americano o era latino, ambos es imposible de toda imposibilidad siempre estuvieron muy alejados, americanos y latinos, en el espacio y en el tiempo. Son de distintos continentes (muy alejados) y de distintas épocas con más de MIL años de separación entre ellos. Son HISPANOS o IBERO americanos porque: 1.- fueron ESPAÑOLES, HISPANOS, no latinos, los que - descubren América, - la HISPANIZAN, no la romanizan, - la integran en el imperio HISPANO, no al imperio latino - la ESPAÑOLIZAN, no la latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeísta latina. 2.- fueron HISPANOS, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron ESPAÑOLES, no latinos, durante siglos. 4.- fueron HISPANOS, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. 5.- América está llena de más de MIL QUINIENTAS ciudades, cientos de puertos, docenas de universidades, templos, catedrales, acueductos, colegios, carreteras, hospitales, docenas de patrimonios de la humanidad, etc. todos fundadas por españoles, no por latinos de los que no hay, no puede haber, un solo resto o ruina. 6.- Gran parte de la gastronomía, música, trajes, tradiciones, “americanas” son de origen hispano, no latino. Los términos latam, latinoamérica, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR, con gran éxito según se ve, a los hispanos. Luego a mediados del XX los EEUU retoman los términos para DISCRIMINAR a los hispanos. Que tu enemigo te engañe, insulte y discrimine es ... entendible. Que hispanos traguen esas falsedades es ... escupir hacia el cielo, tirar piedras contra sus propios intereses favoreciendo a quien les engaña, insulta y discrimina.
Yo pensé que era porque esa persona vivía en un pueblito en medio de la nada, como vivían sus antepasados con cuatro paredes de barro y un techo de paja. A espaldas de un gobierno QUE NUNCA SE PREOCUPÓ POR DARLES COLEGIOS O SERVICIOS BÁSICOS. 300 años de Virreinato y 200 años más de República prácticamente con el mismo modelo. Donde personas de un color de piel se siente que tiene más derechos que otro.
Después de 200 años de habernos independizado, si aun seguimos jodidos, es culpa nuestra, de nadie más. A los políticos y a los inútiles les gusta echarle la culpa a otros para no ser responsables de nada. Si quemos progresar debemos responsabilizarnos de nuestros países y dejar de hacernos las victimas eternas. De lo que somos victimas es de nuestra propia incompetencia, viveza, falta de autocritoca y dejadez a la hora de ocuparnos de lo que tenemos que ocuparmos. Yo no sé en otros países de latino América, pero en el mío la gente muy trabajadora no es. Es más, no pelan una oportunidad de echar carro y así los países no avanzan. Para levantar a un país hay que joderse todos los días a trabajar como lo hacen los chinos. Por algo en 40 años han paso de ser uno de los países más podres del planeta a ser la segúnda economía del mundo. A nadie le importa la raza de una persona si esa persona es trabajadora y da de si lo que otros necesitan.
El problema es que tenemos la trípode genética: La corrupción del blanco, la pereza del indio y la promiscuidad del negro. Esa combinación nos hace débiles.
Todo bien hasta lo último, créeme que a muchísimas muchísimas, empresas, personas, medios televisivos les importa tu raza, y lamentablemente siempre dan preferencia a ya sabes que raza…..
Creo que has dado en el clavo, en muchos países de Hispanoamérica hay gente con varios trabajos a la vez y en realidad no hacen ni medio😂😂😂😂 para ellos estar nuchas horas se supone que es trabajar, pero no hacen apenas nada en esaa horas, no se rinde de verdad. En Europa es famoso el "ritmo caribeño" de los inmigrantes hispanoamericanos que parece que se mueven y hablan en cámara lenta 😅 El clasismo y el racismo hacen el resto.😢😢😢😢
Ahora háganse un vídeo de cómo le afecta a Alemania, Italia y Francia que se enseñe castellano en las escuelas brasileñas y cómo influyeron en el legislativo brasileño para bloquear esta iniciativa.
Que seguramente allá lo prohibieron Brasil@@DWComoTeAfecta Así que entiende bien los comentarios para que aportes adecuadamente. Acá en Latinoamérica Bloquean por todo, cuando hay una buena iniciativa.
Los paises hispanos deberian unirse, buscar en conjunto el desarrollo tecnologico, industrias propias, cuidar los recursos no renovables, mejorar la educacion, desarrollo cientifico, disminuir la pobreza, eliminar el clasimo, racismo y dejar de ser paises exportadores de materia prima, debemos hermarnos, viva la hispanidad, es mi opinion, buen video saludos desde Panama
Soy ingeniero en sistemas y puedo decir que de mi país me ha tocado buscar clientes afuera porque aquí la inversión tecnológica deja mucho que desear, el problema está que sectores como agricultura que son los que más plata hacen, son los que menos les interesa innovar.
Todo iba bien hasta que escribiste: Viva la hispanidad, que básicamente propone el mismo monopolio y comercialización al interior que no funcionó en el virreinato ni resistió el empuje del capitalismo. Tener como base de esa unidad la religión católica o fidelidad a un rey solo puede considerarse un chiste en estos tiempos.
@@SirBrayandelosCerros el decir viva la hispanidad es evocar lo que nos hermana entre los paises de habla hispana, decir que queramos volver a una monarquia eso no va pasar, y pienso que eso seria el principal obstaculo de una union con españa, porque no creo que se acepte la incorpacion a la monarquia, seguramente si ocurriera seriamos como Estados Unidos o la Union Euripea. Y el Rey de España solo seria Rey en España. Saludos
Qué curioso que la gente mestiza e hispanohablante a la que entrevistaron, tiene muy internalizado ese discurso del "nos": "nos esclavizaron", "la manera cruel en que nos trataron", "nos conquistaron". Esto sucede porque, toda narrativa histórica nacionalista, consecuencia del surgimiento del estado-nación del siglo XIX, se sostiene en ideales políticos e intereses concretos de las clases dominantes, buscando ensalzar determinados valores sociales para hacer, de una sociedad, algo homogéneo. Para esto, se valen de tomar ciertos aspectos de la historia del Estado que gobiernan, para que el ciudadano promedio se sienta orgulloso de pertenecer a su país. Este tipo de narrativa permea en el pensamiento de los habitantesde dicha nación, trayendo como resultado, una sociedad moldeable y poco crítica, que busca la culpa de todos sus males en un sujeto histórico, que a menudo se trata de otra nación o un gobernante de antaño, al que se le ve como un enemigo público. Cabe destacar que los movimientos independentistas y revolucionarios no son más conflictos entre grupos políticos de élite, ya que, sin financimiento económico ni tecnológico, cualquier tipo de lucha, así se le llame conquista, guerra, revolución, conflicto armado, invasión (y cualquier adjetivo que a usted le convenga), no podrían ser llevados a cabo. A saber: el principal problema de la identidad nacionalista y el patriotismo, tienen su consecuencia en la forma en la que los conflictos históricos son retratados dentro del sistema educativo, la historia oral y la propia moral social, es decir, la forma en la que percibimos las cosas, suele ser una réplica del discurso de quienes tienen el capital de información y la difusión de ésta, es decir, siempre es a conveniencia de unos cuantos. Ya para concluir, quiero destacar que cuando estudié la licenciatura en Historia, recuerdo que muchos compañeros entraron a la carrera argumentando en sus opiniones con el "nos conquistaron". Ya con el paso de los semestres, fuimos realizando lecturas de fuentes primarias en los archivos nacionales y estatales, estudiando incluso la arquitectura de nuestras ciudades, las costumbres, las tradiciones y los valores que forman parte de nuestra sociedad, adquiriendo una comprensión más amplia y crítica de los acontecimientos históricos y del porqué de la mentalidad que tienen (tenemos) los ciudadanos respecto a "lo que somos". Con esto no quiero pintar la Historia como algo "bonito", sino como una herramienta que, desafortunadamente, ha dividido a cada pueblo desde tiempos inmemoriales, provocando guerras, masacres y demás malestares sociales, pero que, a su vez, a traído consigo el desarrollo tecnológico que se ve reflejado en nuestra vida cotidiana y del cual, somos dependientes para poder coexisistir en nuestro contexto social, político, económico y ambiental. En pocas palabras: somos consecuencia directa de siglos de historia y del actuar de personas que nunca conocimos, y a las que solemos juzgar de manera érronea, desde una perspectiva actual, anacrónica y tergiversada por el discurso político en turno. Por esto mismo, cada quien sabrá el discurso con el que se queda y el que mejor le convenga, ya sea para seguir en su zona de confort o tomarlo como parte de la revindicación del grupo social al que pertenezca, pero tomen en cuenta que, sea cual sea esa perspectiva, siempre estará sesgada, consecuencia de la época en que vives, contenido que consumes, que lees, ves, escuchas y/o promueves. Quienes compartan tu pensamiento lo verán como algo bueno, mientras que, para "el enemigo", será equívoco y criticable. Y no, no se trata de subjetivismo, sino de la adquisición de una identidad que converge con otras tantas dentro de un determinado contexto.
Galeano, un escritor Uruguayo de 73 años (en el 2014), desautoriza el libro (“Las Venas Abiertas de América Latina”), diciendo que no estaba calificado para abordar el tema y que estaba mal escrito. Como era de esperar, sus comentarios desencadenaron un vigoroso debate regional, con la derecha regodeándose en el sentido de “se los dijimos” y la izquierda aferrándose a una tenaz actitud defensiva. “‘Las venas abiertas’ intentó ser un libro de economía política, pero yo aún no tenía la formación ni la preparación necesarias”, dijo Galeano el Abril del 2014 mientras respondía preguntas en una feria del libro en Brasil, donde se le homenajea en el 43 aniversario de la publicación del libro. Agregó: “No sería capaz de leer este libro otra vez; me desplomaría. Para mí, esta prosa de la izquierda tradicional es extremadamente pesada y mi físico no la tolera”. La inesperada crítica de Galeano a su propia obra dejó a los académicos preguntándose cómo abordar el libro en clase.
@@hechoslatinoamericanos por eso mismo no se puede abordar como la verdad absoluta lo que diga un historiador del siglo 19. Al cual se aferran los hispanistas y su afán de poner como nazis a los aztecas.
lo leíste? es una gran obra, Galeano siempre trae controversia con sus intervenciones, toda su obra literaria esta lleno de eso, y muchas de sus palabras de Las venas Abiertas de America Latina están nuevamente mencionadas en todas sus obras como en , memorias de fuego, el libro de los abrazos, Patas Arriba etc. en donde nos muestra claramente su inclinación ideológica no es nesesario que Galeano lo diga, pero en lo personal las Venas Abiertas de America Latina es su mejor obra , tanto que fue el primer libro que me inicio hacia la historia incomprendida de América. de seguro tiene errores pero también hay aciertos que son corroborados con otros autores.
@@silverguarachi892 Bueno, si el autor indica que estuvo mal escrito por abordar el tema en un momento de falta de conocimientos más claros. Será por algo. Es un buen libro, pero si un autor dice algo así de su obra, será mejor agarrar dicho libro con pinzas, pues ya dios sabrá cuántos le habrán seguido la corriente al argumento del libro hoy descalificado por el mismo autor.
Preferimos que haya llegado el imperio español a América que el imperio anglosajón, porque si hubiere sido así por muy seguro ni existiríamos, los anglosajones exterminaron a los pueblos originarios de norteamérica (genocidios) con el imperio hispano y al amparo de las leyes de Indias las nuestras las sociedades originarias de Hispanoamérica estamos aquí todavía, lean sobre el genocidio que cometieron los ingleses y holandeses en la India e indochina, por eso es que nos prefieren como países desunidos para ser solo clientes de sus monopolios industriales. La verdadera razón es unirnos como países con un idioma común, si fuéramos una gran federación económica y cultural, seríamos más respetados por estas potencias manipuladoras. Apoyemos la unión hispanoamericana. En esta parte del mundo no hubo colonias porque hubo reynos con leyes para sus ciudadanos, lean y no hagan caso a esta leyenda negra contra la hispanidad. Una prueba de ello es que existimos como sociedades con cultura mestiza y no hubo genocidios como la de los anglosajones que no permitían ni el mestizaje ni leyes para indios.
@@ulisesramirez2944de que hablas eliminaron jajaja los aztecas la mayor parte murieron de enfermedades y los Mayas aún existen de que hablas? Has viajado a la península de Yucatán?
El imperio ingles nunca construyo ninguna universidad en uganda o en kenia ni ningun hospital Al contrario, decian: que el mejor "indio" era el "indio muerto"...
@@arturorodriguez8479 jajaja eres tonto o que se ve que no sabes nada los europeos son los que trajeron las enfermedades, los españoles destruyeron las pirámides aztecas para tu información y claro que que conozco Yucatán soy mexicano y conozco la historia miles de nuestros ancestros fueron aniquilados así que mejor no digas nada 🫏
"Las venas abiertas..." no es un libro de historia, sino de poesía, es una narrativa poética. Galeano no era historiador, era un buen escritor y poeta, como tenemos tantos en américa latina!
Buen argumento entonces para que no sea este un libro considerado histórico y explicativo de todos los males de América Latina como siguen haciendo muchos hoy en día.
A mi nunca me han podido engañar ni hacer rechazar al imperio español. Gracias a eso existe está hermosa cultura e idioma en este continente y también se respetó la cultura de los nativos que aún existen. La España peninsular actual no tiene nada que ver ya que solo es un fragmento del otrora imperio, ya dejen de culpar a los españoles.
@@alejandroangeles3952 Te sugiero que tires por la ventana ese libro, y mejor te pongas a ver la película-documental, "Hispanoamérica canto de vida y esperanza" que salio este año.
Acemoglu y Robinson, "Why Nations Fail", dedican en su primer capitulo al tipo de Colonizacion experimentada por varios paises de Latam, y como esto impacto en el desarrollo de esos paises y sus habitantes. Nueva Zelanda tuvo Colonizacion, PERO se firmo el Tratado de Waitangi, y esto dio un giro de 180° en el desarrollo del pais y de sus nativos, convirtiendose en Primer Mundo. El tipo de Colonizacion SI impacta en el desarrollo de sus habitantes.
Se suele hablar mucho del libro 'Las venas abiertas de América Latina', lo que no es tan conocido es que en la etapa final de su vida en varios programas Galeano admitió que tiene muchos errores debido a su falta de conocimientos propios de la juventud... El día que Eduardo Galeano renegó de "Las Venas Abiertas de América Latina" Fue durante la II Bienal del libro y la lectura de Brasilia, en abril de 2014. "No sería capaz de leer el libro de nuevo, porque cuando lo escribí no sabía tanto sobre economía y política", afirmó aquella vez "No volvería a leer Las venas abiertas de América Latina, porque si lo hiciera me caería desmayado". La confesión dejó atónito al auditorio y sonó muy fuerte, viniendo de quien la había pronunciado: el mismísimo Eduardo Galeano, autor del célebre libro publicado en 1971. La histórica crítica del escritor uruguayo contra su obra maestra fue realizada durante la II Bienal del libro y la lectura en Brasilia, en abril de 2014. Para justificar su postura el también periodista, fallecido este en Montevideo a los 74 años, admitió: "No tenía los suficientes conocimientos de economía ni de política cuando lo escribí".
En Estados Unidos, “Las venas abiertas” se ha enseñado ampliamente en los campus universitarios desde la década de 1970, en cursos que abarcan desde historia y antropología hasta economía y geografía. Pero la inesperada crítica de Galeano en el 2014 a su propia obra dejo a los académicos preguntándose cómo abordar el libro en clase. Muchos profesores decidieron tomar sus comentarios, y agregarlos a sus programas/clases para generar una discusión mucho más interesante sobre cómo vemos e interpretamos los eventos en diferentes puntos del tiempo. Eso es exactamente lo que muchos profesores hicieron. No se si era una buena idea, pero algo así no es mejor sacarlo de los programas académicos?
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
Esperemos que ahora hagan el reportaje y pregunten a Cameruneses, Togoleses, Tanzanos y Namibios lo bien que les fue durante la colonización alemana, que para nada fue extractiva, clasista y ahora son potencias mundiales. Idem con los congoleños y ruandeses con Bélgica o Indonesios con Holanda...
Paises africanos? Potencias mundiales? Entonces porque llenan botes gentes pobres y sin educacion hacia Europa. Porque veo a Camerunenses, nigerianos en los trabajos menos calificados en Norte de Europa Ah? Eso es ser potencia?
@@Tzienzibarinzi obviamente lo dice con sarcasmo, es curioso que se hable sólo del extractivismo español cuando a esos países les fue peor y su colonización más cruel porque al menos los españoles tenían la idea del mestizaje, los otros países europeos ni eso porque eran aún más racistas, de hecho algunos pueblos indígenas también son racistas, tienen dichos como "ustedes son nuestros hermanos menores" ¿no es eso el mismo paternalismo racista que tuvieron los norteamericanos con los pueblos amerindios de Norte América en los primeros años de la colonización puritana? en fin, que se centran mucho en endilgarle los pecados del mundo únicamente a España (no fueron unos santos pero tampoco los demonios que nos vendieron después de la independencia)
@@gessysteevenmomguivargas4782Se habla de la colonización española porque estamos en DW en ESPAÑOL, obvio es más relevante para España e Hispanoamérica. Seguramente en los medios francófonos se hable más de la colonización africana, porque es más cercana a ellos y así con todo. Es un gran vídeo de la DW
@@emmanuelpena7282 si fuera así harían énfasis en la subordinación económica que tenemos con Estados Unidos, esa es más actual. Lo de España es el berrinche de siempre que sirve para sentirnos acomplejados por nuestro pasado y no ver que hoy las potencias depredadoras son otras.
Y de la independencia. No olvidar que los mismos generales y capitanes de bolivar gobernaron mucho de esos paises. Y ya sabemos cuando se "esforzaron" por mejorar la vida de la población, y por educarla.
@@rogelioreggae2955La mayoría de estos capitanes y generales eran precisamente blancos criollos (Bolívar incluido). Es decir, familias oligarcas que vienen desde la época de la colonia...
Pintas a los españoles como si los españoles hubieran tenido grandes ejércitos allá y nada más lejos de la realidad. Hablas de como impusieron la religión y no como existen crónicas donde millares de indígenas hacían cola para bautizarse . Antes de la llegada de los Españoles aquello no era precisamente el edén... Hablas de esclavos en América cuando no había esclavos indígenas básicamente porque estaban prohibidos, hablas de que no se reinvertía la riqueza que se extraía y no puedes ser más desacertado. Sinceramente te has inventado la mitad del documental... es una pena..
Llegaron unos señores raros y lo primero que hicieron los nativos fue hacer filas en implorar por ser iniciados en una religión totalmente desconocida y contraria a su tradición, a sus creencias y a su cultura 😂😂😂 claro que sí. Por que no mencionas que la prohibición de los esclavos americanos surgió gracias a que quedó demostrada la imposibilidad de esclavizar a los indígenas y a su gran mortalidad que hacía que se redujera la mano de obra de las haciendas y las minas, además de quedarse sin los nativos que mejor conocían el territorio y podían ser de ayuda para los españoles. Básicamente lo hicieron por beneficio propio y sentido común más que por la ética de los conquistadores
España fue diferente porque sinceramente tomó la vocación de evangelizar. Y su estructura, no fue colonial, sino Virreinal. Además, España llego mestizada en Europa con varias culturas, y no tuvo complejos en mestizarse en América. Por último, España y el Imperio Hispánico, fue el terreno de guerra entre Napoleón y los Ingleses, destruyendo mucho de la base cultural e industrial. Si España no hubiera sido destrozada al comienzo de la Revolución Industrial, España y sus VIRREINATOS, se hubieran continuado a desarrolar como ya lo había echo -- junto con sus Virreinatos. Eso Galeano nunca examinó. El gran cataclismo fue ser terreno donde se libró las guerras Napoleonicas. Soy mexicano. Saludos.
@@franciscomunoz2222 además durante esas guerras fue cuando empezaron los contactos y negociaciones para las independencias. Los británicos mientras "ayudaban" destruían la industria y forjaban alianzas con los "libertadores"
Soy colombiano, difiero unicamente con respecto a la lectura militar de la caída del Imperio Español, cayeron también porque la estructura institucional del país impidió realizar los cambios con la velocidad que se necesitaba, es decir, las guerras influyeron pero también la creciente debilidad española se debió, primero, por los efectos no previstos del descubrimiento de América (inflación y abandono de actividades económicas productivas para aventurarse hacia Nueva España), segundo, porque la filosofía Escolástica (que tanto había ayudado a España hasta el momento) se volvió en contra cuando la competencia económica empezó a ser mercantil y manufacturera y, tercero, porque cayó la casa de los Austria, hecho que facilitó la independencia de Nueva España.
Es cierto que el modelo hispánico parece que fue mucho más "humano" si lo comparamos con otros imperios europeos, como el belga y el holandes, y de hecho también fue durante mucho tiempo el más desarrollado cultural y tecnológicamente, sin embargo, no pudo seguirle el ritmo a la era moderna (fuera por tragedias militares, fuera porque fue España la que más sufrió por la superinflación después del descubrimeinto de América o fuera porque a estructura señorial/clerical le costó más tiempo transformarse/adaptarse).
Si te das una vuelta por América Latina verás que el pobre no es el blanco, sino que es el negro, el nativo americano, el mestizo, etc. TODO ESTO ES LA HERENCIA VIRREINAL DE LOS ESPAÑOLES. EL TRABAJO ESCLAVO LO HACÍA EL NATIVO, Y DONDE NO HUBIESE NATIVOS, SE TRAJO ESCLAVOS DE ÁFRICA. Cuando llegó la independencia estos criollos, o hijos de españoles aún vivían con estos privilegios y hasta con sus propiedades intactas. Hay documentales de video en blanco y negro donde se veía a estos sirvientes como si fuese una escena del virreinato español ¿Y me vas a decir que España vino a hacer labor social a América Latina, con igualdad, justicia y amor al prójimo?
Las razones son antropólogicas, las personas blancas son más prósperas organizadas sólo los korenaos y nipones se acercan a construir países con nivel de vida y seguridad
@@Briannafksksksjshsh7858 La antropología dice que solo hay una raza, surgimos todos de Africa hace muchos años y nos dispersamos por el globo. No hay razas humanas todos los seres humanos somos sapiens sapiens, la misma raza. Y los virreinatos americanos en que se fundieron españoles y americanos fueron los territorios más adelantados, prósperos y ricos del mundo, en especial Nueva España y Perú. Ya en 1800 solamente Nueva España ya exportaba 25 (VEINTICINCO) veces más que EEUU
Porque los criollos, o mejor dicho, ricos y adinerados de esa epoca, obtuvieron tantas riquezas como pudieron, asegurandose en el poder basicamente por todo el resto de nuestras republicas. Sin temor a ser castigados, trataran como tratasen a las poblaciones que gobernaban. No olvidar, que la misma corona limitaba y ponia frenos a los criollos durante el virreinato.
@@cjvr6342 La RAE no es la academia de historia, simplemente refleja las palabras de uso cotidiano. Una palabra puede ser incorrecta, pero si millones de personas la utilizan se va a incorporar a la RAE. Con la toma de posesión de la nueva presidente de México se polemizaba si era correcto decir presidenta. Antiguamente lo correcto era acabado en e, ahora con el uso, la RAE acepta también el término presidenta.
@@cjvr6342 Virreinatos sistemas de gobierno que ya se utilizaban en europa, gobernadores de un área, que no eran colonias sino provincias del imperio, con los mismos derechos que cualquier otra provincia en la españa peninsular ❤️
La Conquista fue un proceso natural de la época y del desarrollo de la humanidad. En las localidades también existía la violencia como método de dominación entre pueblos. Hay que pasar página!!! Y no seguir con la cantaleta del victimismo. Buen programa!
A ver. La dinámica y costumbres de España vienen enraizados en todas las culturas colonizadas. El ADN de la corrupcion de los Borgia se enquistó en varios paises que ahora miremos como se desarrollan en corrupciòn y barbarie institucional. El comercio inicia con los fenicios, el libre mercado existe desde antes de las ideologias. no ha sido exclusivo desde Colon. La conquista fue una masacre pero viene desde la iglesia, Sepúlveda en España decìa: NOSOTROS LLEGAMOS PARA IMPONER LA DOCTRINA DE CRISTO Y ESTOS NO SON HUMANOS, SON BESTIAS QUE NO TIENEN DOLOR POR LO TANTO DEBEMOS SACARLES EL DEMONIO PARA QUE LUEGO INTENTEN SER COMO NOSOTROS.
El imperio Incaico y aztecas conquistaron pero al menos en el incaico RESPETARON SUS CREENCIAS A OTROS DIOSES , no impusieron a sangre y torturas la leu de dios. Las plagas vienen justamente por los ESPAÑOLES, o sea ¿Qué venga la plaga y que mate a miles millones y todo esta bien? . El legado no es de España o la colonización española, el rol de extraer recursos es de cualquier imperio europeo y la ley del mas fuerte. ahora es China la fuerte y busca extraer recursos, antes fue USA y mas antes los imperios. El divisionismo entre capital y las provincias se acrecienta desde la llegada de los españoles. En lima por ejemplo, los indígenas no construyeron ciudades en las riberas o pampas limeñas por que hay humedad , por eso los indígenas construían a 10 km de lima pero llegaron los españoles que no conocen nada y formaron una ciudad donde es un caos hasta hoy . Antes de los españoles no habia clasismo y racismo por diverso temas exógenos, a la llegada de los españoles se hizo una estructura CLASISTA Y RACISTA donde los criollos insultaban a los indios y a quienes no eran de sangre "EUROPEA" o sea la mezcla entre ambas culturas. No es un tema social humano, es un tema de como pone el CHIP en una emergente sociedad para que esto crezca como virus y hoy tenemos lo que tenemos. Un ejemplo es ver a paises nórdicas donde NO HAY RACISMO absoluto, no se agreden entre clases sociales económicas o culturales. Los PATRONES fueron inculcados justamente por los españoles, al menos en america latina ha sido asì,. toda america latina tiene el chip de corrupcion, racismo entre ellos, clasismo, entreguismo a lo extranjero y cero patriotismo a su nacion (salvo mexico) . Eso nos dejaron y ahora pagamos las consecuencias. Quizas si venìa un Nórdico a conquistar serìa otra cosa america latina . Los nòrdicos por ejemplo no eran machistas, desde sus ancestros los vikingos le daban valor a la mujer y ellas hasta eran GUERRERAS y no eran solo casa y parir hijos. Los nórdicos fueron una cultura muy avanzada en distintos temas para su época y miremos como estàn en la cúspide de muchos rubros en el mundo, ellos hubiesen sido mejor que un ingles, español, portugués o francés que todo veían mutilar, castrar, imponer con sangre la religion, corrupcion, etc. . Otra hubiese sido nuestra realidad.
Pero es que además, España ejerció muy poca violencia en América. La "conquista" americana es fruto al 95% de vía diplomática. España siendo en esa época el imperio más adelantado en ciencia, saber, arte, navegación, derecho, milicia, ... con sus ejércitos invictos y sus naves dominando los mares JAMÁS envió un ejército de conquista a América pero tampoco una flota para conquistar América. América la conquistan los españoles con ALIANZAS de españoles y la inmensa mayoría de los nativos americanos solo así pudieron, sin ejército ni barcos de guerra, mantenerse en convivencia pacífica más de tres siglos un escasísimo número de españoles con cientos de miles de americanos. Incluso los aztecas, tras su derrota, pactan con los españoles y hacen, a su vez, de conquistadores añadiendo territorios nuevos al virreinato. España jamás tuvo un ejército ni flota de invasión ni conquista en América, no lo necesitó pues la inmensa mayoría de nativos pactaron, se aliaron y colaboraron con los españoles durante siglos.
es tan facil culpar a otros de nuestras penurias, si creo que fue una colonización barbárica pero no estoy de acuerdo con que nuestras economias corruptas, desiguales e ineficaces se deban a la colonia , sin duda esta en nuestras manos , aprender y poder hacer las cosas bien ¡
Exacto, reclamar por algo de hace más de medio milenio, uff... Además q como siempre, alianzas para someter a los más débiles, los verdaderos conquistadores, los pueblos mas fuertes de acá q se aliaron a los hispanos. Los tlalcatecas conquistaron incluso las Filipinas x ejem 👌
Es lamentable el bajo nivel cultural. No fue colonización. Fueron Virreinatos. Daniel Mateo es una vergüenza y el tarado que relata otro. Hay que leer, documentatse... Antes de difamar, de destruir la Historia de tus orígenes.
Se acerca el día de la hispanidad, y los protestantes alemanes empiezan con su leyenda ngra. La prohibición del idioma español en las escuelas de Brasil, por parte Alemania, Francia e italia, recientemente. Es fácil juntar las piezas.
Los hermanos argentinos tenian una indústria aeronáutica y militar mucho mas desarrollada que a mi Brasil - en los 90, Menen privatizo todo! , mientras eso,Brasil seguio con su incipiente indústria aeromilitar ,se dío que hay empresas como EMBRAER . Por otro lado,Brasil tendria indústria estatal de extraccíon de minerales y produccíon de metales,como Vale do Rio Doce y la C.S.N ,la gigantesca siderúrgica estatal - en los 90,en el gobierno de Cardoso ,todo se privatizo! ,hoy, Brasil es mero provedor de minerales para lá industria de transformacíon de China,Japon Etec... .
Estuvo muy mal que se prohiba el español en Brasil, pero vas a negar los siglos de esclavitud, abuso, destrucción cultural e imposición de una religión a punta de balas y tortura? Por supuesto que los españoles fueron mucho menos malos que los ingleses, pero de ahí a negar todo lo que ya mencioné, hay una ceguera muy grande.
@@leocousino España libero a los pueblos indígenas. Cómo explicas que en las independencias la mayoría indígena del bando virreinal, no quería separarse de España, y los criollos si.
Si algo hay que agradecerle a este canal es que puso a dialogar el pensamiento de profesores que señalan la importancia del reconocimiento histórico de la barbarie europea y situaciones condenables a causa de la conquista y colonización. El mismo presentador no se ve tan convencido a ello, señalando el repetidas ocasiones esta falsa dicotomía entre victimas y victimarios por lo que se ve un intento de diálogo entre posturas que otros canales ni siquiera lo intentan. Por eso se han ganado mi respeto
@@ElHispanista22 Estoy completamente de acuerdo Viva España la Madre Patria y Viva Hispanoamérica. Peroooooo el mejor piloto en la Historia de la Fórmula1 NO es Fernando Alonso... el mejor de todos los tiempos es el piloto negro y Alonso califica para Top 20.
@@ElHispanista22O sea que hay que comprender a los españoles y su barbarie porwue era producto de su tiempo, pero a los aztecas no hay que comprenderlos. Se lo merecían. Que doble moral más estúpida. O sea que sustituyen una leyenda negra con otra, de que los indígenas eran basura y no reconocen las magníficas culturas que destruyeron. Mínimo deberían de tenerle un poco de respeto. Te entiendo que sus orígenes indígenas eran insignificantes, pero en México somos herederos de enormes civilizaciones prehispánicas y por eso no somos hispanistas. Somos mexicanos.
“Las venas abiertas de América Latina: cinco siglos de saqueo de un continente” fue escrito a principios de los años 1970, una década en la que gran parte de América Latina estaba gobernada por dictaduras militares de derecha represivas apoyadas por Estados Unidos. En sus comentarios en el 2014 en Brasil, Galeano reconoció que la izquierda a veces “comete graves errores” cuando está en el poder, lo que ha sido tomado en América Latina como una crítica a Cuba bajo los hermanos Castro y a la errática administración de Venezuela bajo Chávez, quien murió en el 2013. Pero Galeano se describe a sí mismo como un hombre de izquierda, y en otras ocasiones ha elogiado los experimentos de democracia social en marcha durante la última década en su propio país de Uruguay, así como en Brasil y Chile.
Galeano, un escritor Uruguayo de 73 años (en el 2014), desautoriza el libro (“Las Venas Abiertas de América Latina”), diciendo que no estaba calificado para abordar el tema y que estaba mal escrito. Como era de esperar, sus comentarios desencadenaron un vigoroso debate regional, con la derecha regodeándose en el sentido de “se los dijimos” y la izquierda aferrándose a una tenaz actitud defensiva. “‘Las venas abiertas’ intentó ser un libro de economía política, pero yo aún no tenía la formación ni la preparación necesarias”, dijo Galeano el Abril del 2014 mientras respondía preguntas en una feria del libro en Brasil, donde se le homenajea en el 43 aniversario de la publicación del libro. Agregó: “No sería capaz de leer este libro otra vez; me desplomaría. Para mí, esta prosa de la izquierda tradicional es extremadamente pesada y mi físico no la tolera”. La inesperada crítica de Galeano a su propia obra dejó a los académicos preguntándose cómo abordar el libro en clase.
Los españoles no hicieron nada diferente a lo que hacían los demás en aquella epoca, ni sus instituciones fueron mejores o peores a las que habia en otras parte de Europa o el mundo, ademas para la epoca que el Imperio Español dominaba el mundo las ciudades como Lima o Ciudad de Mexico tenian estandares de vida iguales o superiores a cualquier otra ciudad del mundo, y tampoco es cierto que la economia fuera meramente extractivista como quieren hacer creer aqui, en la America colonial habia una incipiente industria si, pero se desarrollaba al ritmo propio que imponía una epoca pre revolucion industrial, sin contar que los conocimientos y maquinaria para desarrollar alguna empresa tenian que ser importados . Además tambien habia comercio y agricultura . Asi que rebuscarnos tesis de que nuestras problemas actuales tienen como causa nuestra historia colonial es bastante iluso y responde mas a intereses politicos que a otra cosa.
Los españoles eran malvados. Pero los incas, mexicas o ingleses, les ganaban de lejos en crueldad. Y si hay diferencias entre todos los países, por ejemplo, al día de hoy se puede hacer un ranking de crueldad por el respeto a los derechos humanos
@@Maurodelahoz hasta hace poco era tabú en la Europa protestante hablar de "sus fechorías coloniales" cuando sale el tema siempre, lo desvían a lo malos que eran los españoles, es como la expulsión de los judíos, parecería en los países protestantes, que solo los hubieran expulsado de España.😭🤣
Europa tenía ventajas relativas, y pasó lo que pasó después de 1492. Pero ya perdió todas esas ventajas. Actualmente, EEUU y Japón ya son tecnológicamente más avanzados que Europa, y dentro de poco China le dará alcance y la dejará atrás. Europa fue grande, fue el epicentro de todo durante siglos, pero esa violencia que le permitió brillar, se volvió contra ella, y la despedazó en dos guerras mundiales. Ahora viene el camino de la irrelevancia, de convertirse otra vez en nada. Si las cosas siguen como van (y todo indica que así será), dentro de un siglo Europa y Latinoamérica serán indistinguibles. Yo no soy indígena, no soy negro, y tampoco soy europeo, pero al mismo tiempo soy un poco de todo eso, y también algo nuevo, algo diferente. Lo mismo le pasa a cientos de millones de personas en Latinoamérica. La colonización dejó algo muy parecido a una crísis de identidad. No somos los únicos: Actualmente EEUU y la Unión Europea también empiezan a tener crísis de identidad. Estamos asistiendo a un cambio de época, que empezó en 1492, y permitió que la gente de piel blanca dominara el mundo durante 500 años. Viene algo nuevo, aunque todavía no sabemos cómo será.
De verdad LATINO. Ustedes saben que son hispanoamericanos . LATINOS son los pueblos que su cultura fue el resultado de estar bajo la influencia de la del imperio romano. Ustedes estuvieron formando parte de una nación cuya cultura es hispánica. Diferente a la rumana, francesa etc.
Me pregunto cuáles serán las razones para que USA y Canada que también fueron territorios conquistados y colonizados, hoy tienen un presente distinto al nuestro latinoamericano?
Exacto, Estados Unidos actualmente es un imperio y tuvo su pasado colonial. En ese país existen problemas de racismo y los indígenas viven marginados, pero como quiera tienen una economía diversificada como país y eso no le impidió convertirse en un imperio. Inclusive, esas potencias europeas en la Primera y Segunda Guerra Mundial se convirtieron en países deudores de Estados Unidos. Simplemente Estados Unidos como nación multicultural ha logrado promover en la ciudadanía el orgullo patrio con su "Destino Manifiesto". Cuando el colectivo sufre de baja autoestima porque se quedan en la letanía "No me quieren, no sirvo y moriré pobre" pues no prosperan. Hasta en los tiempos de la esclavitud hubo personas negras que eran libres y tenían mucho dinero a pesar del discrimen racial de aquella época. Es posible salir del estancamiento, pero primero hay que trabajar con nuestra autoestima a nivel individual. Quizás no me convierta en un millonario, pero si alcance logros a nivel profesional que me ayuden a salir de la extrema pobreza. Como también pueda lograr emprender un negocio exitoso gracias a que me eduqué y soy disciplinado brindando mis servicios. El problema mayor para el desarrollo de un país es que su gente no se eduque por falta de interés y que no sean disciplinados. Una persona sin disciplina, no logra un carajo y lamentablemente hay muchas personas que carecen de eso, por lo tanto, no prosperan socialmente, entonces culpan al color de su piel, a su pasado y a la pobreza familiar por todo lo que les pasa. Ayyyy...como soy negro o indígena, soy pobre. Que se pongan a investigar sobre la gente negra que han logrado tener dinero a pesar de que tienen que lidiar con la gente racista. También hay personas descendientes de nativoamericanos que han logrado destacarse y tener dinero. Si la mayoría no lo ha logrado, deben reflexionar también sus ideas y si realmente son personas disciplinadas cuando tienen una meta en su interior.
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
@@matildeperez4577jajajajaja allá se deshicieron de todos los indios americanos. Tanto que al día de hoy aún existen las reservas donde ellos pueden vivir. Y dices que llegaron a construir? Jajajaja
Fácil. En Gringolandia y Canadá nunca hubo una guerra mundial en territorio propio. Mientras Europa estaba devastada luego de las guerras mundiales, pues los productos gringos se vendían como pan caliente porque su industria estaba intacta, también sus créditos para la reconstrucción no fueron gratis. Además, lo más importante es que LOS INGLESES SÍ TUVIERON UNA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y LO LLEVARON A AMÉRICA DEL NORTE, MIENTRAS LOS ESPAÑOLES NUNCA LA TUVIERON Y JAMÁS SE PREOCUPARON POR DESARROLLAR AMÉRICA LATINA. SOLO LE INTERESABAN LOS MINERALES. INCLUSO HASTA HOY ESPAÑA ES MÁS ATRASADO QUE SUS ANTIGUOS RIVALES EUROPEOS. EN LOS PRIMEROS AÑOS EN QUE TODOS LOS PAÍSES AMERICANOS CONSIGUIERON LA INDEPENDENCIA, ESTADOS UNIDOS YA ERA UNA POTENCIA MILITAR, ECONÓMICA E INDUSTRIAL EN EL CONTINENTE AMERICANO, MIENTRAS AMÉRICA LATINA AÚN SEGUÍA VIVIENDO DE LA AGRICULTURA Y DE VENDER MATERIAS PRIMAS, TAL COMO HOY.
La realidad es que la mayoría de los actuales Estados hispano-americanos han sido más prósperos que España en algún momento. Pero a los políticos actuales de esos Estados les va bien sacar a relucir al "coco", ósea a los españoles, como "cortina de humo" cuando les hace falta. Saludos.
@@amonrodriguez9017Exacto, por ejemplo después de la segunda guerra mundial, España estaba devastada por la guerra civil del 36 y estaba en fase de reconstrucción, Pero estaban aislados, por bloqueos que le pusieron las potencias por colaborar con Alemania e Italia, esa España estaba en terribles condiciones y Argentina le extendió la mano a España, salvó a la madre patria de una hambruna. Luego España pudo integrarse con ciertas estrategias geopoliticas para recibir prestamos por ejemplo con estados unidos y así poder recuperarse completamente.
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
No toman en cuenta el colonialismo moderno que a'un ejercen las potencias. Africa está en la misma situación. Las potencias se asocian con los caciques de cada región para perpetuar el status quo.
@@amonrodriguez9017Pero el colonialismo moderno se puede aplicar ahora en Latinoamérica. Espana promueve la hispanidad donde convienentemente se quiere exigir como el líder (traducción, sede del nuevo Neo imperio espanol que quieren implantar) y para ellos quiere exterminar todo recuedo o vestigio de amor propio por los indígenas para que todo gire en torno a su magnificencia. Y están pendejos. En México la herencia indígena de grandes civilizaciones está más viva que nunca. No somos parte de un nuevo imperio español. Allá sudamérica que quieren seguir siendo vasallos y saqueados.
Gracias a Dios vinieron los españoles, gracias a españa hoy somos latinos, tenemos la cultura que tenemos y la sangre que tenemos, eso de culpar todo a los españoles son adoctrinamientos instalados por los politicos y las potencias como usa, inglaterra y francia, que solo busca dividir al pueblo hispanoamericano, si fueramos tipo una union europea, una union de paises hispanoamericano seriamos potencia rival de europa, de eso es lo que ellos temen, no necesitamos ni de la izquierda, ni de la dercha, solo nos deberia de importar los paises de habla hispana y nada mas ..
El tiempo que perdemos echando la culpa a los demás, es un tiempo que los demás están aprovechando para progresar. Por lo tanto no son tres barcos lo que nos hace pobres, sino el tiempo que perdemos hablando del tema.
Mi país, Perú, se está desarrollando con el comercio con China y el Asia Pacífico. Actualmente negocia un tratado con la India. No tanto con España ya que estamos de espaldas a Europa y el Atlántico. En cuestión de negocios la geopolítica pesa más que la historia. Además, si nos ponemos puntillosos, históricamente los pobladores originarios, los indígenas, vinieron del Asia, 14 000 años antes que los europeos. Así que somos fieles a nuestras raices.
@@SirBrayandelosCerros que argumentos más malo, hasta los europeos comerciaban con china y Asia por algo se hizo la exploración hacia america, por algo existió la ruta de las seda, por algo se impulso a dar la vuelta al mundo
9:33 Y también de las independencias hispanoamericanas supongo. El legado que nos dejó españa era sueldos más altos como en los reinos europeos. Hay datos que dicen eso XD.😅😅😅😅.
Colonia colonia colonia bla bla bla víctimas!. Inclusive si se revisa datos de la economía de los virreinatos en comparación con economías europeas, verán que los virreinatos eran muy ricos.
Sí, claro, a los indígenas que eran llevados a las mitas mineras se les daba seguro social, reparación por accidente laboral, triple pago por feriado, pago por horas extras, bono por quincena, protección por despido arbitrario, compensación por tiempo de servicio y vacaciones a Cancún pagadas. Si huían de sus comunidades para no tener que servir a las minas era de puro brut0s; y decir que morían de tuberculosis es "leyenda negra".😂😂😂
@@hectorcalderontambra9796es que no conoces las colonias alemanas o belgas que eran puntos de saqueo y destrucción. Incluso las colonias inglesas se caracterizaron por hacer genocidios y por eso las trece colonias eran pobres y se volvieron potencia mediante la guerra contra México
Excelente programa y excelente título , la siembra de la pobreza, la paradoja de la siembra del petróleo , la clave los valores que forjan instituciones y estás mismas promueven y sostienen los valores que la construyeron
Aqui se hablo mucho de la conquista española de América pero nada de la francesa o británica. Para un próximo vídeo estaria muy bueno que se hable de los otros paises europeos que conquistaron América.
@@DWComoTeAfectajamás podrás entender la visión de un mexicano. Somos herederos de grandes civilizaiones prehispánicas que fueron destruidas por los españoles. Por otro lado México será una súper potencia en menos de 20 años. Nuestra herencia indígena es el núcleo de esa importancia a nivel global.
Pero que diferencia tan grande entre el contenido de la DW y este canal! Durante años he visto programas de la DW y jamás he oido a un conductor dirigirse a la audiencia con tanta falta de respeto y con ese tonito de superioridad y regañon como lo hace el conductor de este canal ¿será porque esta dirigido a latinoamericanos?
@@danielhp4735 No todos los venezolanos tienen un tono de voz elevado que parece evidenciar soberbia, pero que es la forma como nos expresamos en este país, lo cual no quiere decir que nos sintamos superiores. Depende de la procedencia. Por ejemplo, en la zona norte y central tienen un tono más altisonante y rápido, mientras que en la zona occidental se usa un tono de voz mas lento y bajo. Sin embargo, el venezolano común aprende a hablar de manera rápida y en un tono elevado porque culturalmente es parte del habla popular.
Si se puede con recursos naturales. Podemos ver los ejemplos de Australia o los países emiraties. En ambos casos los recursos naturales han sido la fuente principal de su riqueza. Lamentablemente la cultura en latinoamerica de corrupción, amiguismos y una política sin transparencia sin corresponsabilidad nos mantendrá en el sub desarrollo.
Aquí en estados Unidos la colonización sigue muy presente y los nuevos esclavos son los inmigrantes sin papeles, son los que se puede explotar en trabajos tan peligrosos que el dinero que pagan no alcanza para cubrir el hospital 😢
Bravooooooo.... que interesante video. Estoy seguro que estás dando en la esencia de la solución. Continúa, seguro estoy que agregarás mucho valor para lograr contribuir en el camino de la luz que permita ver a muchos el verdadero camino del Progreso. Felicitaciones 👏👏👏
Un buen factor también es la exagerada corrupción que hay, la falta de valores entre paisanos, la poca fomentacion para la educación, falta de estructura y muchas cosas más pero no siento que tenga que ver algo España actualmente con la pobreza de mi país
Y más si contamos que en su momento los territorios hispanos eran más ricos que la misma España y los más ricos del mundo cosa que cambió con la salida de España pues obviamente llegaron los ingleses y balcanizaron la zona
Buen video para despertar el pensamiento crítico en cualquier lugar de Latinoamérica 👍🏼, solo que para llegar a aterrizar en el presente sería necesario un 2º capítulo abordando los métodos del abordaje, digamos “anglosajón” en estas tierras (y sus habitantes) después de la colonización ibérica. La historia no para y hay muchos datos que falta exponer y analizar para tener aún un panorama más claro, con ese afán de ser lo más objetivo posible.
Enterarse de las causas y motivos que nos llevan a actuar como actuamos y a vivir como vivimos no es “victimizarse” más bien es un sano desengaño, algo que le compete a una buena educación. Pues un elemento que debería ser parte de cualquier líder de cualquier país es un sentir y una responsabilidad de soberania para su país. Encontrar, proponer y defender el camino apropiado para el desarrollo real, armónico de los habitantes(incluyo todos los seres vivos) del territorio a administrar. Medicina y educación eficiente para todos, sin depender del tamaño que tenga el bolsillo del ciudadano en su momento. 👈🏼¿que esto lo regule el mercado “mágicamente” darwinisticamente? No
Por qué existe video de una empresa como DW que se basa en muy pocas fuentes y rigor historico académico.? Ninguna conquista es pacífica o de bajo impacto, pero no puede seguir mintiendo para mantener un discurso que destruye la identidad de todos los pueblos hispanoamericana de la cual muchos somos descendientes de esos españoles he indígenas y que en su desarrollo como naciones se ha desarrollado una cultura igual o más rica que muchas con mas tiempo de existencia.
Quien instalo el sistema de dependencia de recursos primas fue reino si investigue de dónde salieron la primeras divisas o ingresos de dinero hacia los bancos de los países independiesaron de España, en Nicaragua fue casi instantáneo aún cuando el imperio británico tomo toda la región del caribe, toda la logística militar e incluso soldados de Simón bolivar fueron británico. Cuando México se independizo de España la ciudad de México era la tercera ciudad más rica del mundo, lo que ganaba un minero un día en México era mismo que ganaba un minero alemán en dos semanas, la primera moneda al acuñada en china fue una falsificaciones de el peso de plata mexicano que llego hacer dinero de uso legal en eeuu antes de crearan su banco central, el concepto de salud publica ya existia en los virreinatos de América el hospital mas antiguo de mexico actualmente sirve como facultad de medicina, la esperanza de vida las personas en los virreinatos en america eran de 10 años mas
Si importara tanto los crímenes de imperios en america se cuestionaría con tal severidad al imperio azteca y sus crímenes contra los mixtecos, los totonacos y los huastecos también mayas y otras pueblos que sometían atravez del la esclavitud y doblegacion religiosa atravez de los sacrificios incluidos niños de los cuales hay pruebas arqueologicas
El modelo de dominio imperial español lo tomaron de el imperio Inca el cuál acabaron adaptando, tanto en la forma de distribuir el poder administrativo hasta en la introducción de una religion. Esto lo sabrías si hubieras ido a la universidad, por me niego a pensar que una persona sea tan ignorante de la historia de América que no sepa esto sobre el sistema imperial Inca y que encima este lucrando con distorsión de la historia politizada
El modelo imperial de España fue una versión adoptada de el modelo del imperio Inca, desde la forma de distribución del poder administrativo hasta la introducción religiosa y cultural hacia de como asimilar a las población adicionadas el imperio Inca ideo un sistema ingeniería social que más tarde usaría los españoles, pero no se achaca nada al imperio Inca por diluir la cultura y asimilar a la fuerza los pueblos aborigenes circundantes y que además antes de la llegada de los españoles la economía inca se sostenia con esclavos
China sufrió varios periodos de dominio de imperios extranjeros incluidos el británico y japonés que hacen parecer al imperio español como una ONG humanitaria y de abrazos al compararlos, guerras civiles ,una economía comunista y largas hambrunas, ellos simplemente abandonaron el sistema económico comunista y todo lo que no servía y en tan solo 50 osea dos generaciones dejo de tener un coeficiente de desarrollo humano por debajo de ibero América y paso a ser la segunda potencia del mundo que está haciendo doblar a EEUU simplemente se superaron y se esforzaron y dejaron de victimizarse como inútiles, mientras ibero América en 200 años de independencia ni siquiera pudo alcanzar a Polonia
El caso es que después de tantisimos años con los españoles ya fuera de hispanoamerica seguimos teniendo la culpa de todo. Ó que pasa que en España ¿Esto no pasó? también ( fuimos colonizados ) la diferencia es que con el tiempo no voy a decir todos porque eso es imposible al final la mayoría de nuestros políticos, presidentes etc ..... miraron por su país ( España )y salimos adelante y ahora estamos donde estamos. No como dice el presentador ya en su conclusión : "Hay patrones institucionales internos que perpetuan la herencia colonial " Por favor ...... ¿Eso es lo que algunos piensan después de los siglos que han pasado en el que ya no están los españoles ? La culpa es de las políticas de cada pais y sus políticos que no miran por sus gentes y no por España. Pasaran dos, tres siglos más y España seguirá teniendo la culpa ...... Ver para creer.
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
@@cjvr6342 Si no estuvieran los reyes en España lo volverían una república. Sería el caldo de cultivo perfecto para que acaben con el país instaurando dictaduras. Ya que el presidente sería el jefe de estado, por eso en la actualidad no han podido
La transformación política y espiritual deben actualizar, un movimiento nacional que nos permita y nos motiven a desarrollarnos en una nación con avances en la tecnología de punta.
Nada más ver lo que hace Israel en el Levante para darnos una idea de lo violento que es un proceso como ese y todas las justificaciones que se utilizan para llevarlo a cabo.
Irónicamente el proceso de castellanización se retomó con mucha más fuerza durante y después de las independencias que luego que el Imperio Español haya decretado la conocida cédula de 1770
@@jorgesebastianmaciasloor La Decana de América tenía titulado en quechua, al igual que muchas universidades virreinales, aunque por culpa de la Cédula también desaparecieron.
En Bolivia de hecho, antes de la independencia hablabamos mas lenguas indigenas que el español. Incluso si eras mestizo. Tanto asi que mas o menos 3/4 o mas seguia hablando en lenguas nativas. Ya despues de la independencia, por obra de las republicas empezo a verse mal las lenguas indigenas y hacerse obligatorio el español. Ello para evitar cualquier identidad no republicana, y manejar mejor lo que decian los indigenas, sin que los criollos no pudiesen oirlos.
Cuando intento explicar la estabilidad, que en muchos sentidos tenemos en Uruguay, a personas de otros países de américa, resulta difícil hacerlo con pocas palabras aunque este documento lo facilita, desde hace casi un siglo hay accesibilidad a la educación y a la salud y se avanzó en la diversificación en las últimas decadas...se hace camino al andar
Es importante cuando se habla de historia ser consecuente con los datos objetivos. No se sabe la población exacta de indígenas en América, lo que está claro es que era tremendamente superior a la población de España. En España ya existía el censo y a finales del siglo XV la población era de unos 5 millones de habitantes, entre hombres, mujeres, niños y ancianos. Se sabe por el archivo de Indias que a América llegaron algo más de 100.000 hombres de España entre los siglos XV y XVI. Mi pregunta para todos los que critican la conquista es la siguiente: cómo es posible conquistar un territorio desde Alaska hasta la tierra del fuego sin el apoyo de los indígenas? Las teorías de abusos tan de moda actualmente (motivada a la leyenda negra) son una farsa por los datos. Si fuera cierto, los españoles seríamos superhombres o hijos del mismísimo Hércules. Lógicamente hubo abusos. En qué momento de la historia no los ha habido? pero en absoluto lo que se cuenta. Pido objetividad a todo aquel que se interese por la historia.
Otro que esta con la leyenda Rosa, La tenían fácil eran aclamados y la dejaron ir desde el principio, con su ley de indias, y el establecimiento de derechos y obligaciones según la casta, donde la población nativa era condicionada a pagar tributo en condiciones esclavitud, ahí estuvo la división, lo demás fue cuestión de tiempo.
Tuve la oportunidad de leer POR QUE FRACASAN LOS PAISES de Robison y Acemoglu; en el tratan este tema y centran nuestro problemas en la débiles instituciones, la educación y las élites. Este documental definitivamente se enfoca en las mismas causas del porque estamos como estamos. Gracias
@@Marioesquivel-ye6wp Si quieres comprender la perspectiva Latam, te recomiendo "Linaje y Racismo" de Marta Casaus, muy centrado en Guatemala, pero aplicable a toda Latam. El tipo de Colonizacion si impacta en el desarrollo de una nacion y sus habitantes, sobre todo los indigenas.
@@MotherAotearoa tampoco es muy bueno. De antemano, no existen modelos, no hay una obra para toda una zona tan grande, debe observarse con cuidado por país. Pero ese de pq fracasan los países es para estudiantes que apenas empiezan y no lo recomendaría siquiera. Hay nociones fundamentales que no son señaladas.
@@Marioesquivel-ye6wp sin embargo es un libro mucho más educativo que los victimizantes como Las venas abiertas que básicamente permiten al latinoamericano presente quitarse toda responsabilidad de sus desdichas porque hacen uso del eterno chivo expiatorio: Nos jodieron los españoles. Patético
@@Marioesquivel-ye6wphubo u n proceso de doma y sojuzgamiento de la mente y el alma indígena que dejó un fuerte impacto que lleva siglos y que si impacta en como somos ahora.
@@DWComoTeAfecta Si... Todo el tiempo, cuando fui con Elon Musk, porque yo si conozco gente de bien , me pregunto por los barcos, si no lo hubiera sabido, mi negocio multimillonario habría sido cancelado. Y este solo es un ejemplo de los cientos que tengo...
Nunca menciona las leyes de indias y los caciques, aun hay un poco de leyenda negra en los datos, el término raza no nace con España, nace en el siglo XIX con la expansión de Inglaterra 🙄
Como Español creo que las cosas no son blancas o negra en casi nada; el documental me ha gustado por su capacidad crítica. Por una parte, creo que debemos reconocer las causas del colonialismo y las estructuras que han perdurado desde entonces, favoreciendo muchas de las desigualdades de vemos reflejadas en algunas sociedades latinoamericanas. No es menos cierto que deberíamos poner el foco en el poder salir de esa dualidad Víctima- Victimario. Pues como víctima, no hay nada que pueda hacer para cambiar las cosas. Eso ayudaría a buscar soluciones. Creo que los gobiernos Español y los de paises latinoamericanos, están obligados a entenderse y cooperar (por lazos históricos, familiares, económicos, etc.. Eso ayudaría mucho también. No hay recetas mágicas, ya que se trata de un tema muy delicado, complejo y multi-factorial. Una cosa es clara, el mundo de hoy en día es no es el del siglo XVI. Estamos en un mundo global, y las soluciones deben ser globales también.
España no produce chips y me parece que es la misma historia con los demás países que colonizaron Latinoamérica por lo que no veo que de algo sirva hacernos las víctimas
¿Cómo español desconoce que España NO tuvo colonias en América? ¿Latino qué? ¿qué latino? Jamás hubo, ni hay ni podrá haber latinos en América ... fuera de los delirios leyendanegristas. Los únicos latinos que han existido fueron cuatro antiguos pueblos de la EUROPA mediterránea: Italos, Dacios, Galos e Hispanos. PUNTO. Ni hubo, ni hay ni habrá otros latinos. Y esos antiguos europeos, LATINOS, desaparecieron para siempre en la lejana Edad Antigua, recién iniciaba el siglo V. América y americanos son muy posteriores, surgirán en el otro extremo del mundo mucho después, ya en la Edad Moderna, finalizando el siglo XV, es decir, más de MIL años tras haber desaparecido los latinos. Son HISPANOS o IBERO americanos PORQUE: 1.- fueron ESPAÑOLES, HISPANOS, no latinos, los que - descubren América, - la HISPANIZAN, no la romanizan, - la integran en el imperio HISPANO, no al imperio latino - la ESPAÑOLIZAN, no la latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeísta latina. 2.- fueron HISPANOS, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron ESPAÑOLES, no latinos, durante siglos. 4.- fueron HISPANOS, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. 5.- América está llena de más de MIL QUINIENTAS ciudades, cientos de puertos, docenas de universidades, templos, catedrales, acueductos, colegios, carreteras, hospitales, docenas de patrimonios de la humanidad, etc. todos fundadas por españoles, no por latinos de los que no hay, no puede haber, un solo resto o ruina. 6.- Gran parte de la gastronomía, música, trajes, tradiciones, “americanas” son de origen hispano, no latino. Los términos latam, latinoamérica, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR, con gran éxito según se ve, a los hispanos. Luego a mediados del XX los EEUU retoman los términos para DISCRIMINAR a los hispanos. Que tu enemigo te engañe, insulte y discrimine es ... entendible. Que hispanos traguen esas falsedades es ... escupir hacia el cielo, tirar piedras contra sus propios intereses favoreciendo a quien les engaña, insulta y discrimina.
Muchos de los que comentaron no vieron el video completo y/o no pusieron atención. Pues en el video se menciona que Galeano comentó el "no poder soportar nuevamente leer" su libro. Y se menciona que algunas ideas de Galeano tienen base (la tradición extractivista y el desplazamiento de indígenas de sus territorios), mientras que otras han sido usadas como comodín por las mismas elites y a conveniencia política. Se pueden cuestionar las tesis de Galeano, pero sigue habiendo racismo (la de "que mijo se case con la guera para que mejore la raza") y clasismo (la clásica de el "pobre es pobre porque quiere"). Como dicen, la influencia de la colonia es patente, ya no se puede regresar el tiempo, y la narrativa de blanco negro (victima victimario) pues no ayuda. Mejor intentar salir de eso.
Son tan vagos y fiesteros, que aún con todas su falencias lograron formar el cuarto Imperio más extenso de la historia, eso dice que de llegar ponerse serios, El Mundo Rezara.
Como colombiano me siento orgulloso de nuestra tradición hispánica, y es una lástima culpa de los Borbones, que este gran imperio haya acabado en estas republiquetas… seríamos una potencia tremenda.
@@eujeniacruz6875Pues si sabias que hubo un rey regente colombiano durante las guerras napoleonicas? Si, alguien nacido en la actual Colombia fué rey de España..., así que eso de que ciudadano de quinta no creo
Acemoglu y Robinson, "Why Nations Fail", dedican en su primer capitulo al tipo de Colonizacion experimentada por varios paises de Latam, y como esto impacto en el desarrollo de esos paises y sus habitantes. Nueva Zelanda tuvo Colonizacion, PERO se firmo el Tratado de Waitangi, y esto dio un giro de 180° en el desarrollo del pais y de sus nativos, convirtiendose en Primer Mundo. El tipo de Colonizacion SI impacta en el desarrollo de sus habitantes.
@@MotherAotearoael problema de esos libros es que son elucubraciones. Y hay componentes sociales y comportamientos irracionales en la gente que no aparecen en los libros y existen en la realidad. Por ejemplo, cuál es la necesidad de pertenecer a una barra brava y andar destruyendo cosas sin motivo, incluso ves a chicos de gente de dinero haciendo esas tonterías. O cuál es la necesidad de unirse a una pandilla y hundir el país en la violencia y la miseria y tiene que aparecer alguien como bukele para poner orden y acabar con esa conducta destructiva que lleva al colapso de la civilización
@@MotherAotearoa Totalmente de acuerdo. Pero Galeano lleva esa idea al extremo, con datos históricos falsos y una dualidad caricaturesca entre víctimas y victimarios. Why Nations Fail es mucho, mucho más acertado.
Es lamentable escuchar a muchos hispanoamericanos opinar sobre historia. Por décadas se ha difundido la leyenda negra española en las escuelas. Es tiempo de no renegar de nuestros antepasados. Nunca hubo colonias en Hispanoamérica. Eso sólo sucedió con la corona inglesa. Recomiendo mucho leer libros de historia sin sesgo indigenista. Dixit!
Sí, Eduardo Galeano comentó en entrevistas posteriores que, con el tiempo, había cambiado su visión sobre *Las venas abiertas de América Latina*. En 2014, durante la Bienal de Brasil, Galeano dijo que ya no se sentía capaz de leer su propia obra y que "no soportaría" releer el libro. Explicó que el estilo de *Las venas abiertas* le parecía ahora "pesado" y que, en la época en que lo escribió, no tenía el conocimiento económico adecuado para abordar ciertos temas con profundidad. Galeano mencionó que el libro fue escrito desde una perspectiva de juventud, cuando sentía una "necesidad de gritar" sobre la situación de América Latina. Sin embargo, esta "retractación" no fue un rechazo total de la obra ni de su mensaje, sino más bien una reflexión sobre su evolución personal y profesional como escritor y pensador. Galeano seguía apoyando la idea general del libro, aunque reconocía que lo habría escrito de forma distinta de haber tenido más experiencia en ese momento.
Excelente amigo. Sí todos los autores(as) de los libros que colocaron semillas de reflexión, tuvieran el temple para confesar sus sesgos...el mundo sería mejor. Eso no significa lo que muchos ignorantes dicen aquí: leyenda negra, biblia de idiotas, todo es culpa de españa....pobres.
¿España es esclavista? . Creo que su monarquía llega a ser una fuente de cohesión más que de gobierno, me parece que allá gobierna un parlamento no el monarca, por otro lado la monarquía en España siempre fue hereditaria no electiva como por ejemplo en lo que hoy es Alemania.
El esclavismo no fue solo de españoles: los pueblos americanos se esclavizaban entre sí; los reinos africanos vendían a otros africanos como esclavos a los europeos; los británicos llevaron a esclavos a Norteamérica que siguieron siendo esclavos cuando surgió Estados Unidos; los esclavos que existían en la América hispana también siguieron siendo esclavos tras las independencias, por lo que nuestros países fueron repúblicas esclavistas bajo tu lógica.
Felicidades desde México. Por fin alguein lo dice con todas sus letras!! Algunos aquí estamos sobradamente hartos de cómo los políticos explotan ese discurso sobre la colonización para no hacerse cargo de que el desastre de modelo de desarrollo que tenemos lo diseñamos nosotros en el siglo XIX. Con un poco más de sensatez y de verdad escuchar a las comunidades tendríamos de modelos de desarrollo quizá no perfectos pero sí más influyentes. La educación no sólo es la base del conocimiento sino también la de una sociedad más consciente de si misma. Mejor ejemplo de eso es México, un país donde todo el mundo se mira su ombligo como si los problemas de los otros no fueran al mismo tiempo nuestros problemas.
Agradecimiento al equipo de "DW Cómo te afecta" y Reflexión Crítica sobre la Importancia de su Video para la Juventud Global
Como médico cubano que ha sufrido los horrores del totalitarismo castrista, quiero expresar mi más profundo agradecimiento al equipo de "DW Cómo te afecta" por su valioso video sobre el impacto de la colonización en América Latina. Este tipo de análisis, que mezcla ironía y crítica hacia las narrativas simplistas, es de suma importancia no solo para los jóvenes latinoamericanos, sino para toda la juventud mundial. Vivimos en una era donde los discursos victimistas tienden a eclipsar las verdaderas causas de los problemas sociales y económicos. Este video invita a los jóvenes a cuestionar esas narrativas y a entender que la solución a los desafíos de hoy no reside en culpar al pasado colonial, sino en asumir la responsabilidad por las decisiones políticas y económicas que moldean nuestras sociedades.
La importancia de desmitificar el victimismo histórico
El video de "DW Cómo te afecta" utiliza un enfoque irónico y satírico para criticar la visión maniquea que ha dominado gran parte del discurso en América Latina, particularmente la tesis de Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano. Esta obra, que ha sido popularizada por muchos intelectuales y políticos, ofrece una visión simplista del subdesarrollo de la región, atribuyéndolo exclusivamente a la explotación colonial. Sin embargo, el equipo de DW, a través de una crítica aguda, subraya que este enfoque victimista no solo es reduccionista, sino que desvía la atención de las verdaderas causas internas del fracaso económico en muchos países latinoamericanos.
Tal como lo expresó el filósofo Antonio Escohotado Espinosa: "Un país no es rico porque tenga diamantes o petróleo. Un país es rico porque tiene educación". La verdadera riqueza de una nación no se mide por sus recursos naturales, sino por la calidad de sus instituciones y por el nivel de educación y civismo de sus ciudadanos. Y educación, como bien señala Escohotado, no solo significa adquirir conocimientos técnicos o científicos; significa respeto, cortesía y responsabilidad cívica. Un país con una población educada en el sentido más amplio de la palabra es un país verdaderamente rico.
Venezuela: El petróleo bajo el socialismo y el capitalismo
El caso de Venezuela es emblemático en este debate. A pesar de ser el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, Venezuela ha caído en una crisis devastadora bajo el régimen socialista del siglo XXI. El colapso económico y social que sufre no es producto del colonialismo, sino de las políticas de expropiación, centralización del poder y eliminación de la competencia que el socialismo ha implementado en las últimas dos décadas.
Venezuela es la prueba viva de que los recursos naturales, sin una gestión adecuada basada en principios de libertad económica, no garantizan la prosperidad. De hecho, tal como señala Thomas Sowell, "El socialismo es una gran idea, hasta que se topa con la realidad". El petróleo, bajo el control estatal y gestionado por un gobierno autoritario, se ha convertido en una maldición en lugar de una bendición para el pueblo venezolano. La nacionalización de la industria petrolera y la eliminación del sector privado han destruido la economía, desincentivando la inversión y el emprendimiento. Sowell nos recuerda constantemente que "El problema del socialismo es que eventualmente se acaba el dinero de otras personas".
Comparado con su propio pasado, cuando Venezuela tenía una economía más abierta y capitalista, es evidente que el socialismo solo ha llevado a la destrucción de la infraestructura, la migración masiva y el sufrimiento de su gente. Este es un recordatorio para los jóvenes de todo el mundo de que los sistemas políticos basados en el control centralizado de los recursos no conducen al desarrollo ni a la prosperidad.
El contraste de los imperios: España y Portugal frente a otras naciones europeas con libertad económica
La historia de España y Portugal, dos imperios que controlaron vastas riquezas coloniales durante siglos, ofrece otra lección crítica. A pesar de sus imperios y de la acumulación de grandes cantidades de oro y plata, estas naciones no lograron alcanzar los niveles de desarrollo económico de otros países europeos que adoptaron modelos basados en el libre mercado y las libertades individuales, como los Países Bajos, Suiza o las naciones escandinavas.
Los Países Bajos, por ejemplo, construyeron una de las economías más prósperas de Europa mediante el comercio libre, la innovación y la creación de instituciones inclusivas. A pesar de no tener las riquezas coloniales de España o Portugal, lograron un éxito económico duradero porque abrazaron la libertad económica y el respeto por la propiedad privada. De manera similar, Suiza, sin colonias y con recursos limitados, ha florecido gracias a sus principios de neutralidad, libre comercio y estabilidad política.
Deidre McCloskey, en su análisis sobre la importancia de las virtudes burguesas, destaca que el verdadero progreso de las naciones no se basa en la extracción de recursos o en el poder estatal, sino en una cultura que valore la libertad individual, el comercio y el emprendimiento. McCloskey señala que "Las ideas de la libertad económica y el respeto por el comercio han sido los motores del progreso humano", una realidad que contrasta con las fallas evidentes de los imperios ibéricos que, aunque acumulaban riquezas, no lograron construir instituciones que fomentaran el crecimiento sostenible.
Crítica y recomendaciones literarias
El video de "DW Cómo te afecta" también sirve como punto de partida para cuestionar las narrativas simplistas y explorar otros enfoques críticos. Autores como Carlos Rangel, en su obra Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario, desmantelan el mito de que el subdesarrollo en América Latina es una consecuencia inevitable de la colonización. Rangel argumenta que la verdadera causa de los problemas en la región reside en la adopción de ideologías colectivistas y anticapitalistas que han impedido el progreso. Del mismo modo, Carlos Alberto Montaner, en Las raíces torcidas de América Latina, examina cómo las élites autoritarias han perpetuado sistemas políticos y económicos disfuncionales que han frenado el desarrollo en la región.
Ambos autores, junto con pensadores como Sowell y McCloskey, proporcionan una alternativa al victimismo y al discurso de culpabilidad histórica. Sowell advierte que "La gente que ha sido 'desposeída' bajo el socialismo nunca es liberada; simplemente pasa a ser explotada por un nuevo grupo de gobernantes", lo que es evidente en la trayectoria de muchos países latinoamericanos bajo regímenes autoritarios.
Reflexión final: Un modesto mensaje para la juventud global
El video de "DW Cómo te afecta" es una herramienta crucial para la juventud global porque nos recuerda que la solución a los problemas contemporáneos no está en culpar al pasado, sino en tomar responsabilidad por las decisiones políticas y económicas del presente. Como bien lo expresó Escohotado, la verdadera riqueza de una nación no reside en sus recursos naturales, sino en su nivel de educación y en la calidad de sus instituciones. Para superar los desafíos actuales, es necesario promover una cultura de respeto, responsabilidad individual y libertad económica.
Como médico cubano que ha vivido bajo un sistema totalitario, sé de primera mano que el control estatal y las políticas colectivistas solo traen miseria y desesperanza. Para los jóvenes que buscan construir un futuro mejor, la respuesta está en rechazar estas ideas fallidas y en abrazar los principios del libre mercado, el respeto por la propiedad privada y la innovación. La libertad económica no solo es la clave para la prosperidad individual, sino también para el desarrollo de naciones enteras. Por eso, agradezco profundamente al equipo de "DW Cómo te afecta" por su valiosa contribución a este debate y por su papel en la promoción de una visión crítica y responsable del mundo.
#ColimadorIdeológico #SOSCuba #SOSVenezuela #SOSMéxico
Esto es mucho más que un comentario. El equipo de @DWCómoTeAfecta agradece este profundo análisis y apuntamos a la clave que has destacado y que es fundamental para salir de este círculo vicioso que supone depender de economías basadas en el extractivismo: la educación. Solo con educación de calidad un país puede invertir a futuro y lograr diversificar su economía. El reto de los países de América Latina supone ahora crear empleos de calidad para poder retener a esa juventud formada. En tu caso, medico, escapaste de un régimen autoritario, pero muchos jóvenes formados emigran por falta de perspectivas en sus países de origen.
Ese será otro capítulo en el que comenzaremos a trabajar en breve. Saludos desde Berlín y de nuevo gracias por esté exhaustivo análisis.
Gracias por tan brillante respuesta, como venezolano me siento profundamente identificado con todas las palabras que dices, libertad para nuestros países latinoamericanos no es solo no ser esclavos o privados de ella, nos tienen así porque la libertad mental no se ha logrado, y así nos quieren mantener... pido a los jóvenes analizar esta situación profundamente, un abrazo grande
Pensé que seria una reflexión de mente abierta, pero veo que no pudiste salirte de tu propio esquema mental. No se trata solo de socialismo vs capitalismo, cuando el sistema era capitalista o lo pretendía ser tampoco la mayoría poblacional disfrutaba de los recursos que generaba el petróleo, más bien, los ingresos se quedaban en las minorías poblacionales que eran la elite heredera de los criollos, el petróleo en Venezuela paso de una elite a otra, nunca ha estado en manos del pueblo; y no me refiero en un sistema de propiedad individual como en USA sino que los beneficios se rieguen por toda la sociedad en inversión social, etc., también aunque sea difícil de admitir el bloqueo o los bloqueos también importan pero solo afectan a el pueblo la elite a la cual los gringos pretenden bloquear en Cuba y Venezuela solo llevan su dinero a paraísos fiscales como los mismos gringos los hacen.
La juventud entera hoy esta informada y entendió bien el video, no se trata de socialismo o comunismo, sino de instituciones sociales y estatales que democraticen los recursos, esa es la Teoría institucional que gano el Premio Novel ayer, porque los totalitarios no tienen convicción ideológica, solo la usan para conseguir el poder, en Latinoamérica hemos tenido dictadores tanto fachos como zurdos, creo que la historia no ha olvidado eso.
Que profundo, felicidades y gracias por la información.
@@marvins.hurtadon.3629 En su “argumento” usted asume que tengo una visión reduccionista del debate entre socialismo y capitalismo, y plantea que el problema no es simplemente ideológico, sino institucional y estructural. Pero en su propio análisis imbrica elementos válidos al señalar que la desigualdad no es exclusiva de un sistema económico particular, pero el razonamiento está plagado de contradicciones internas y sesgos que intentaré examinar críticamente.
1. Sesgo ideológico no reconocido
Usted intenta presentarse como alguien que trasciende el debate entre “socialismo y capitalismo” al señalar que ambos sistemas han tenido fallas en distribuir la riqueza. Sin embargo, cae en un sesgo común al argumentar implícitamente a favor de un modelo de redistribución estatal sin criticar a fondo la intervención estatal que caracteriza tanto a los regímenes socialistas como a los capitalistas mal gestionados por la corrupción en Latinoamérica. Al decir "los recursos nunca han estado en manos del pueblo" y abogar por que "los beneficios se rieguen por toda la sociedad en inversión social", no escapas de un marco ideológico que, aunque no se etiqueta como "socialista", sigue defendiendo el nefasto intervencionismo estatal y la empobrecedora redistribución centralizada, lo cual tiene claras implicaciones ideológicas, destructivas de las libertades fundamentales y generadora de miserias.
Le recomiendo enriquecer su visión económica política y social del mundo con la Escuela Austriaca y otros economistas como Thomas Sowell o Deirdre McCloskey, quienes sostienen que la intervención estatal es frecuentemente el origen de la desigualdad, y no la solución. McCloskey destaca en su obra cómo el desarrollo y la prosperidad no vienen de la redistribución forzada, sino de la creación de mercados que permiten a los individuos prosperar a través de la innovación y el comercio. En este sentido, redistribuir la riqueza a través del Estado no resuelve el problema de la concentración de poder, sino que simplemente traslada ese poder de una élite económica a una élite política.
2. Confusión entre redistribución y propiedad colectiva
Usted menciona que en Venezuela "el petróleo pasó de una élite a otra, nunca ha estado en manos del pueblo", y se distancia de la noción de propiedad individual al estilo de Estados Unidos para defender una redistribución más equitativa a través de inversión social. Sin embargo, esta afirmación está profundamente enraizada en la creencia de que la riqueza de los recursos naturales debería ser controlada por el Estado en nombre de "democratizar" los recursos. Esta noción puede estar basada en la Teoría Institucional, como la que promueve Robinson, pero pasa por alto las críticas al intervencionismo y la propiedad estatal que, en la práctica, han llevado a sistemas de corrupción y malversación de recursos, como se ha visto en Venezuela con PDVSA.
Desde un enfoque crítico, se puede argumentar que la propiedad estatal no ha sido ni será la solución. La idea de que los recursos naturales como el petróleo deberían "democratizarse" es problemática cuando el control estatal en realidad facilita la captura de esos recursos por una nueva élite burocrática o partidista, lo cual se ha visto en regímenes socialistas y autoritarios a lo largo de la historia. Por ejemplo, Friedrich Hayek advertiría que el control estatal de los recursos, con la promesa de una redistribución más equitativa, tiende a llevar a la concentración del poder y, por ende, a la pérdida de libertades. Este fenómeno es precisamente lo que ha ocurrido en Venezuela bajo el chavismo, donde el control estatal del petróleo ha sido utilizado como herramienta para mantener una oligarquía política, no para mejorar la vida de la mayoría de los ciudadanos. Si lo desea busque sobre la “ofensiva revolucionaria” donde el tirano Fidel Castro arremetió en 1968 conta la mediana y pequeña empresa en Cuba, llevando a mi pueblo a la ruina por más de 60 años. Aunque le comento que fue muy parecido a lo que su discípulo Chávez fue haciendo con su “exprópiese” algo que ni los monarcas podían hacer en sus reinos.
3. El rol del embargo y los “bloqueos”
Usted menciona que los bloqueos económicos, como los que supuestamente afectan a Cuba y Venezuela, solo perjudican al pueblo mientras las élites envían su dinero a paraísos fiscales, lo que es una crítica frecuente en los discursos de quienes defienden a estos regímenes. Comencemos hablando con propiedad, porque ninguna de estas naciones sufre de un bloqueo, sino de un embargo en el caso de Cuba y de sanciones económicas en el de Venezuela. Este argumento, tiende a sobredimensionar el impacto del embargo y minimizar los problemas estructurales internos de estos países. Los regímenes de Cuba y Venezuela han usado los embargos como un pretexto para justificar su mal desempeño económico, pero economistas como Thomas Sowell señalarían que los problemas de pobreza y desigualdad en estos países son mayormente el resultado de políticas económicas disfuncionales y de la falta de respeto a los derechos de propiedad.
Desde una perspectiva libertaria o de la Escuela Austriaca, se argumentaría que el principal obstáculo para el progreso no es el embargo en sí, sino las restricciones internas que impiden a las personas participar libremente en la economía. Si bien los embargos de ser efectivos pueden agravar la situación económica, no son la causa primaria de la miseria en estos países. Sowell ha criticado en varias ocasiones el uso de excusas externas para desviar la responsabilidad de los regímenes autoritarios que, mediante controles estatales, sofocan el dinamismo económico que podría surgir si las personas tuvieran más libertad para actuar en el mercado.
Por ejemplo, dado que no he profundizado en el de Venezuela, le comento que el de Cuba es un mito, y los cubanos llamamos “Bloqueo Interno” al verdadero bloqueo que es el que ejerce la casta de la dinastía castro, su élite política, su oligarquía y el sistema mafioso impuesto que yo denomino “castrokracia” en referencia a la “kakistocracia” o sea el gobierno de los peores, pero más maquiavélica aún. O sea no tenemos libertad económica, porque eso genera recursos y poder que atenta como el autoritarismo, por eso en el índice de libertades económicas tanto Venezuela como Cuba estamos en el lado oscuro al fondo de las naciones.
4. Democratización de los recursos vs. Mercado libre
El argumento de que el verdadero problema no es el socialismo o el capitalismo, sino la falta de instituciones que "democraticen los recursos", plantea una solución que muchos economistas del libre mercado verían como profundamente problemática. Deirdre McCloskey y Thomas Sowell argumentarían que la "democratización de los recursos" a través del Estado no genera igualdad ni prosperidad; al contrario, inhibe el desarrollo de mercados donde las personas pueden crear valor por sí mismas. McCloskey enfatiza que el crecimiento económico y el bienestar humano no se logran distribuyendo los recursos ya existentes, sino creando nuevas formas de riqueza a través de la innovación, el comercio y la libre competencia.
En este sentido, la historia de países exitosos en términos de prosperidad muestra que no es la redistribución estatal de recursos lo que lleva a la riqueza generalizada, sino la creación de un entorno en el que los individuos puedan competir, innovar y generar valor. Un ejemplo claro es el modelo de desarrollo económico de Singapur, que ha priorizado la creación de un entorno favorable para los negocios, la inversión extranjera y la innovación, en lugar de centrarse en la redistribución de recursos controlados por el Estado.
5. Dictaduras de derecha e izquierda
El argumento también menciona que en Latinoamérica se han experimentado dictaduras tanto de derecha como de izquierda, insinuando que la ideología no importa tanto como la estructura institucional. En mi modesta opinión, solo voy a señalar que la mayoría de las dictaduras de izquierda en la región han sido más exitosas en términos de controlar los recursos económicos y perpetuarse en el poder, en gran parte debido a su control centralizado de la economía. Las dictaduras de derecha, por otro lado, aunque frecuentemente corruptas y represivas, a menudo han permitido un grado mayor de libertad económica, lo que ha generado crecimiento en algunas etapas. Lo que es innegable es que las de derecha han caído o las han tumbado las de izquierdas continúan infringiendo crímenes de lesa humanidad.
Conclusión
El argumento original intenta presentarse como un análisis neutral y abierto, pero sigue una lógica sesgada que privilegia la redistribución estatal y el intervencionismo como soluciones a la desigualdad, ignorando los problemas que estas políticas han generado históricamente en América Latina. Desde una perspectiva de la Escuela Austriaca, de Thomas Sowell y Deirdre McCloskey, la verdadera solución a la pobreza y la desigualdad no radica en la intervención estatal o la democratización de los recursos a través del control estatal, sino en crear un entorno de libertad económica donde los individuos puedan prosperar a través de la innovación, la propiedad privada y el comercio libre. Contrarevolucionariamente JA
Es curioso. Los mismos políticos que decís que arruinan América Latina, son los mismos que culpan a España de los mismos problemas
así es DW
no es curioso, se conoce como "echarle la culpa al otro a costa de que el foco no este sobre mi"................ANTES DE HABLAR PIENSA COJONES
¿América qué? ¿qué latino?
NUNCA hubo, ni hay ni podrá haber latinos en América solo los hubo en la EUROPA mediterránea y desaparecieron hace mucho tiempo (Edad Antigua) recién iniciado el siglo V, es decir, hace más de 1.500 años que NO hay latinos.
Mientras los antiguos europeos (ITALOS, DACIOS, GALOS e HISPANOS) eran LATINOS NO existían América ni americanos, eran tainos, olmecas, quechuas, incas, guaranís, aztecas, tarascos, tlaxcaltecas, chichimecas, totonacas, otomíes, apaches, etc.
Decir latinoamericano es una falsedad y un IMPOSIBLE, o era americano o era latino, ambos es imposible de toda imposibilidad siempre estuvieron muy alejados, americanos y latinos, en el espacio y en el tiempo. Son de distintos continentes (muy alejados) y de distintas épocas con más de MIL años de separación entre ellos.
Son HISPANOS o IBERO americanos porque:
1.- fueron ESPAÑOLES, HISPANOS, no latinos, los que
- descubren América,
- la HISPANIZAN, no la romanizan,
- la integran en el imperio HISPANO, no al imperio latino
- la ESPAÑOLIZAN, no la latinizan.
- dejan su fe cristiana, no la pagana politeísta latina.
2.- fueron HISPANOS, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes.
3.- fueron americanos los que se volvieron ESPAÑOLES, no latinos, durante siglos.
4.- fueron HISPANOS, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos.
5.- América está llena de más de MIL QUINIENTAS ciudades, cientos de puertos, docenas de universidades, templos, catedrales, acueductos, colegios, carreteras, hospitales, docenas de patrimonios de la humanidad, etc. todos fundadas por españoles, no por latinos de los que no hay, no puede haber, un solo resto o ruina.
6.- Gran parte de la gastronomía, música, trajes, tradiciones, “americanas” son de origen hispano, no latino.
Los términos latam, latinoamérica, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR, con gran éxito según se ve, a los hispanos. Luego a mediados del XX los EEUU retoman los términos para DISCRIMINAR a los hispanos.
Que tu enemigo te engañe, insulte y discrimine es ... entendible. Que hispanos traguen esas falsedades es ... escupir hacia el cielo, tirar piedras contra sus propios intereses favoreciendo a quien les engaña, insulta y discrimina.
Madre: porque estas sacando malas notas en el colegio ?
Yo: es por la conquista
XD
V: fuente: DW
😂😂😂 exelente excusa hahha
yo
Yo pensé que era porque esa persona vivía en un pueblito en medio de la nada, como vivían sus antepasados con cuatro paredes de barro y un techo de paja. A espaldas de un gobierno QUE NUNCA SE PREOCUPÓ POR DARLES COLEGIOS O SERVICIOS BÁSICOS. 300 años de Virreinato y 200 años más de República prácticamente con el mismo modelo. Donde personas de un color de piel se siente que tiene más derechos que otro.
Después de 200 años de habernos independizado, si aun seguimos jodidos, es culpa nuestra, de nadie más. A los políticos y a los inútiles les gusta echarle la culpa a otros para no ser responsables de nada. Si quemos progresar debemos responsabilizarnos de nuestros países y dejar de hacernos las victimas eternas. De lo que somos victimas es de nuestra propia incompetencia, viveza, falta de autocritoca y dejadez a la hora de ocuparnos de lo que tenemos que ocuparmos. Yo no sé en otros países de latino América, pero en el mío la gente muy trabajadora no es. Es más, no pelan una oportunidad de echar carro y así los países no avanzan. Para levantar a un país hay que joderse todos los días a trabajar como lo hacen los chinos. Por algo en 40 años han paso de ser uno de los países más podres del planeta a ser la segúnda economía del mundo. A nadie le importa la raza de una persona si esa persona es trabajadora y da de si lo que otros necesitan.
El problema es que tenemos la trípode genética: La corrupción del blanco, la pereza del indio y la promiscuidad del negro. Esa combinación nos hace débiles.
En mi País Colombia la gente si es muy trabajadora 🇨🇴
Todo bien hasta lo último, créeme que a muchísimas muchísimas, empresas, personas, medios televisivos les importa tu raza, y lamentablemente siempre dan preferencia a ya sabes que raza…..
@@AndresJerez-lv2ex😂😂😂😂😂😂
Creo que has dado en el clavo, en muchos países de Hispanoamérica hay gente con varios trabajos a la vez y en realidad no hacen ni medio😂😂😂😂 para ellos estar nuchas horas se supone que es trabajar, pero no hacen apenas nada en esaa horas, no se rinde de verdad. En Europa es famoso el "ritmo caribeño" de los inmigrantes hispanoamericanos que parece que se mueven y hablan en cámara lenta 😅
El clasismo y el racismo hacen el resto.😢😢😢😢
Ahora háganse un vídeo de cómo le afecta a
Alemania, Italia y Francia que se enseñe castellano en las escuelas brasileñas y cómo influyeron en el legislativo brasileño para bloquear esta iniciativa.
En Alemania, Italia o Francia también se enseña castellano. ¿Qué quieres decir con tu pregunta?
Que seguramente allá lo prohibieron Brasil@@DWComoTeAfecta
Así que entiende bien los comentarios para que aportes adecuadamente.
Acá en Latinoamérica Bloquean por todo, cuando hay una buena iniciativa.
@@DWComoTeAfecta Se refiere a que estos países han bloqueado constantemente en en Brasil de enseñe español como segunda lengua de forma obligatoria.
Acá ae enseña español. Pero, primero inglés.
@@DWComoTeAfecta ¿no entiende español? La consulta es bastante clara
Los paises hispanos deberian unirse, buscar en conjunto el desarrollo tecnologico, industrias propias, cuidar los recursos no renovables, mejorar la educacion, desarrollo cientifico, disminuir la pobreza, eliminar el clasimo, racismo y dejar de ser paises exportadores de materia prima, debemos hermarnos, viva la hispanidad, es mi opinion, buen video saludos desde Panama
Eso de la unión nunca va a suceder lamentablemente de parte de los del norte ,como el dicho divide y vencerás
Soy ingeniero en sistemas y puedo decir que de mi país me ha tocado buscar clientes afuera porque aquí la inversión tecnológica deja mucho que desear, el problema está que sectores como agricultura que son los que más plata hacen, son los que menos les interesa innovar.
Todo iba bien hasta que escribiste: Viva la hispanidad, que básicamente propone el mismo monopolio y comercialización al interior que no funcionó en el virreinato ni resistió el empuje del capitalismo. Tener como base de esa unidad la religión católica o fidelidad a un rey solo puede considerarse un chiste en estos tiempos.
@@SirBrayandelosCerros el decir viva la hispanidad es evocar lo que nos hermana entre los paises de habla hispana, decir que queramos volver a una monarquia eso no va pasar, y pienso que eso seria el principal obstaculo de una union con españa, porque no creo que se acepte la incorpacion a la monarquia, seguramente si ocurriera seriamos como Estados Unidos o la Union Euripea. Y el Rey de España solo seria Rey en España. Saludos
Mientras España apoye golpes de Estado en LATAM,no sucederá,quiere meter sus narices en países libres e independientes.
Qué curioso que la gente mestiza e hispanohablante a la que entrevistaron, tiene muy internalizado ese discurso del "nos": "nos esclavizaron", "la manera cruel en que nos trataron", "nos conquistaron". Esto sucede porque, toda narrativa histórica nacionalista, consecuencia del surgimiento del estado-nación del siglo XIX, se sostiene en ideales políticos e intereses concretos de las clases dominantes, buscando ensalzar determinados valores sociales para hacer, de una sociedad, algo homogéneo.
Para esto, se valen de tomar ciertos aspectos de la historia del Estado que gobiernan, para que el ciudadano promedio se sienta orgulloso de pertenecer a su país. Este tipo de narrativa permea en el pensamiento de los habitantesde dicha nación, trayendo como resultado, una sociedad moldeable y poco crítica, que busca la culpa de todos sus males en un sujeto histórico, que a menudo se trata de otra nación o un gobernante de antaño, al que se le ve como un enemigo público.
Cabe destacar que los movimientos independentistas y revolucionarios no son más conflictos entre grupos políticos de élite, ya que, sin financimiento económico ni tecnológico, cualquier tipo de lucha, así se le llame conquista, guerra, revolución, conflicto armado, invasión (y cualquier adjetivo que a usted le convenga), no podrían ser llevados a cabo.
A saber: el principal problema de la identidad nacionalista y el patriotismo, tienen su consecuencia en la forma en la que los conflictos históricos son retratados dentro del sistema educativo, la historia oral y la propia moral social, es decir, la forma en la que percibimos las cosas, suele ser una réplica del discurso de quienes tienen el capital de información y la difusión de ésta, es decir, siempre es a conveniencia de unos cuantos.
Ya para concluir, quiero destacar que cuando estudié la licenciatura en Historia, recuerdo que muchos compañeros entraron a la carrera argumentando en sus opiniones con el "nos conquistaron". Ya con el paso de los semestres, fuimos realizando lecturas de fuentes primarias en los archivos nacionales y estatales, estudiando incluso la arquitectura de nuestras ciudades, las costumbres, las tradiciones y los valores que forman parte de nuestra sociedad, adquiriendo una comprensión más amplia y crítica de los acontecimientos históricos y del porqué de la mentalidad que tienen (tenemos) los ciudadanos respecto a "lo que somos".
Con esto no quiero pintar la Historia como algo "bonito", sino como una herramienta que, desafortunadamente, ha dividido a cada pueblo desde tiempos inmemoriales, provocando guerras, masacres y demás malestares sociales, pero que, a su vez, a traído consigo el desarrollo tecnológico que se ve reflejado en nuestra vida cotidiana y del cual, somos dependientes para poder coexisistir en nuestro contexto social, político, económico y ambiental. En pocas palabras: somos consecuencia directa de siglos de historia y del actuar de personas que nunca conocimos, y a las que solemos juzgar de manera érronea, desde una perspectiva actual, anacrónica y tergiversada por el discurso político en turno.
Por esto mismo, cada quien sabrá el discurso con el que se queda y el que mejor le convenga, ya sea para seguir en su zona de confort o tomarlo como parte de la revindicación del grupo social al que pertenezca, pero tomen en cuenta que, sea cual sea esa perspectiva, siempre estará sesgada, consecuencia de la época en que vives, contenido que consumes, que lees, ves, escuchas y/o promueves. Quienes compartan tu pensamiento lo verán como algo bueno, mientras que, para "el enemigo", será equívoco y criticable. Y no, no se trata de subjetivismo, sino de la adquisición de una identidad que converge con otras tantas dentro de un determinado contexto.
Curioso q los catedraticos q participan del video tengan una vision tan limitada de lo q fueron los virreinatos.
@@Chbonta porque tienen sus sesgos como dijo el del párrafo
Excelente! Es más creo que el discurso victimista nos hace más daño que bien
Acabas de describir a España
La ignorancia es muy atrevida😂les enseñan a odiarse a si mismos, si supieran que la leyenda negra, también es contra ellos...😢😂
Galeano, un escritor Uruguayo de 73 años (en el 2014), desautoriza el libro (“Las Venas Abiertas de América Latina”), diciendo que no estaba calificado para abordar el tema y que estaba mal escrito. Como era de esperar, sus comentarios desencadenaron un vigoroso debate regional, con la derecha regodeándose en el sentido de “se los dijimos” y la izquierda aferrándose a una tenaz actitud defensiva. “‘Las venas abiertas’ intentó ser un libro de economía política, pero yo aún no tenía la formación ni la preparación necesarias”, dijo Galeano el Abril del 2014 mientras respondía preguntas en una feria del libro en Brasil, donde se le homenajea en el 43 aniversario de la publicación del libro. Agregó: “No sería capaz de leer este libro otra vez; me desplomaría. Para mí, esta prosa de la izquierda tradicional es extremadamente pesada y mi físico no la tolera”. La inesperada crítica de Galeano a su propia obra dejó a los académicos preguntándose cómo abordar el libro en clase.
Gran aporte!
@@hechoslatinoamericanos por eso mismo no se puede abordar como la verdad absoluta lo que diga un historiador del siglo 19. Al cual se aferran los hispanistas y su afán de poner como nazis a los aztecas.
Ese tipo es legendario, se retroalimentación y se supero, admitiendo su error.
lo leíste? es una gran obra, Galeano siempre trae controversia con sus intervenciones, toda su obra literaria esta lleno de eso, y muchas de sus palabras de Las venas Abiertas de America Latina están nuevamente mencionadas en todas sus obras como en , memorias de fuego, el libro de los abrazos, Patas Arriba etc. en donde nos muestra claramente su inclinación ideológica no es nesesario que Galeano lo diga, pero en lo personal las Venas Abiertas de America Latina es su mejor obra , tanto que fue el primer libro que me inicio hacia la historia incomprendida de América. de seguro tiene errores pero también hay aciertos que son corroborados con otros autores.
@@silverguarachi892 Bueno, si el autor indica que estuvo mal escrito por abordar el tema en un momento de falta de conocimientos más claros. Será por algo.
Es un buen libro, pero si un autor dice algo así de su obra, será mejor agarrar dicho libro con pinzas, pues ya dios sabrá cuántos le habrán seguido la corriente al argumento del libro hoy descalificado por el mismo autor.
Preferimos que haya llegado el imperio español a América que el imperio anglosajón, porque si hubiere sido así por muy seguro ni existiríamos, los anglosajones exterminaron a los pueblos originarios de norteamérica (genocidios) con el imperio hispano y al amparo de las leyes de Indias las nuestras las sociedades originarias de Hispanoamérica estamos aquí todavía, lean sobre el genocidio que cometieron los ingleses y holandeses en la India e indochina, por eso es que nos prefieren como países desunidos para ser solo clientes de sus monopolios industriales. La verdadera razón es unirnos como países con un idioma común, si fuéramos una gran federación económica y cultural, seríamos más respetados por estas potencias manipuladoras. Apoyemos la unión hispanoamericana. En esta parte del mundo no hubo colonias porque hubo reynos con leyes para sus ciudadanos, lean y no hagan caso a esta leyenda negra contra la hispanidad. Una prueba de ello es que existimos como sociedades con cultura mestiza y no hubo genocidios como la de los anglosajones que no permitían ni el mestizaje ni leyes para indios.
Lo dijo todo ".
Eliminaron a los aztecas y mayas eso que es???
@@ulisesramirez2944de que hablas eliminaron jajaja los aztecas la mayor parte murieron de enfermedades y los Mayas aún existen de que hablas? Has viajado a la península de Yucatán?
El imperio ingles nunca construyo ninguna universidad en uganda o en kenia ni ningun hospital
Al contrario, decian: que el mejor "indio" era el "indio muerto"...
@@arturorodriguez8479 jajaja eres tonto o que se ve que no sabes nada los europeos son los que trajeron las enfermedades, los españoles destruyeron las pirámides aztecas para tu información y claro que que conozco Yucatán soy mexicano y conozco la historia miles de nuestros ancestros fueron aniquilados así que mejor no digas nada 🫏
"Las venas abiertas..." no es un libro de historia, sino de poesía, es una narrativa poética. Galeano no era historiador, era un buen escritor y poeta, como tenemos tantos en américa latina!
Buen argumento entonces para que no sea este un libro considerado histórico y explicativo de todos los males de América Latina como siguen haciendo muchos hoy en día.
Hispanoamerica* Latinoamérica es un invento de los franceses
Al final se arrepintió de escribir ese libro. Viva la Hispanidad 🇯🇪🇯🇪🇯🇪
@@DWComoTeAfecta Mucho que hablaste de España y porque no hablaste de Estados Unidos??? Las guerras bananeras y el plan cóndor??
Hombre blanco hablando de tierra indigena. Que podría opinar?
Echarle la culpa a los demás de nuestras carencias es falta de educacion.
A mi nunca me han podido engañar ni hacer rechazar al imperio español. Gracias a eso existe está hermosa cultura e idioma en este continente y también se respetó la cultura de los nativos que aún existen. La España peninsular actual no tiene nada que ver ya que solo es un fragmento del otrora imperio, ya dejen de culpar a los españoles.
"Las Venas Abiertas" = "la biblia de los idiotas"
Confirmo.
porque tanta enjundia, para todos sale el sol
@@alejandroangeles3952 Te sugiero que tires por la ventana ese libro, y mejor te pongas a ver la película-documental, "Hispanoamérica canto de vida y esperanza" que salio este año.
Idiota es quien lleva una única fuente como referencia de verdad.
De acuerdo
El mismísimo Eduardo Galeano se arrepintió en 2014 de haber escrito ese libro XD
Fuente?
Acemoglu y Robinson, "Why Nations Fail", dedican en su primer capitulo al tipo de Colonizacion experimentada por varios paises de Latam, y como esto impacto en el desarrollo de esos paises y sus habitantes. Nueva Zelanda tuvo Colonizacion, PERO se firmo el Tratado de Waitangi, y esto dio un giro de 180° en el desarrollo del pais y de sus nativos, convirtiendose en Primer Mundo. El tipo de Colonizacion SI impacta en el desarrollo de sus habitantes.
@@stokes6049 No puedo colocar vínculos aquí pero si gustas, solo busca: eduardo galeano se arrepiente..
El mismo Galeano. Está en el vídeo con cita propia.
@@DWComoTeAfecta Si, bien hecho al incluirlo.
Se suele hablar mucho del libro 'Las venas abiertas de América Latina', lo que no es tan conocido es que en la etapa final de su vida en varios programas Galeano admitió que tiene muchos errores debido a su falta de conocimientos propios de la juventud...
El día que Eduardo Galeano renegó de "Las Venas Abiertas de América Latina"
Fue durante la II Bienal del libro y la lectura de Brasilia, en abril de 2014. "No sería capaz de leer el libro de nuevo, porque cuando lo escribí no sabía tanto sobre economía y política", afirmó aquella vez
"No volvería a leer Las venas abiertas de América Latina, porque si lo hiciera me caería desmayado". La confesión dejó atónito al auditorio y sonó muy fuerte, viniendo de quien la había pronunciado: el mismísimo Eduardo Galeano, autor del célebre libro publicado en 1971.
La histórica crítica del escritor uruguayo contra su obra maestra fue realizada durante la II Bienal del libro y la lectura en Brasilia, en abril de 2014. Para justificar su postura el también periodista, fallecido este en Montevideo a los 74 años, admitió: "No tenía los suficientes conocimientos de economía ni de política cuando lo escribí".
Me has robado las palabras de la boca! Bravo! Yo fui uno de aquellos que hace 10 años quedó atónito al escuchar a Galeano pronunciar dichas palabras
En Estados Unidos, “Las venas abiertas” se ha enseñado ampliamente en los campus universitarios desde la década de 1970, en cursos que abarcan desde historia y antropología hasta economía y geografía. Pero la inesperada crítica de Galeano en el 2014 a su propia obra dejo a los académicos preguntándose cómo abordar el libro en clase. Muchos profesores decidieron tomar sus comentarios, y agregarlos a sus programas/clases para generar una discusión mucho más interesante sobre cómo vemos e interpretamos los eventos en diferentes puntos del tiempo. Eso es exactamente lo que muchos profesores hicieron. No se si era una buena idea, pero algo así no es mejor sacarlo de los programas académicos?
Se menciona en el video :)
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
@@Nogoodalvarez En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante: La EBR.
Esperemos que ahora hagan el reportaje y pregunten a Cameruneses, Togoleses, Tanzanos y Namibios lo bien que les fue durante la colonización alemana, que para nada fue extractiva, clasista y ahora son potencias mundiales. Idem con los congoleños y ruandeses con Bélgica o Indonesios con Holanda...
Sin ir muy lejos, que pregunten a los apaches, navajos, cherokees y demas tribus como les fue
Paises africanos? Potencias mundiales? Entonces porque llenan botes gentes pobres y sin educacion hacia Europa. Porque veo a Camerunenses, nigerianos en los trabajos menos calificados en Norte de Europa Ah? Eso es ser potencia?
@@Tzienzibarinzi obviamente lo dice con sarcasmo, es curioso que se hable sólo del extractivismo español cuando a esos países les fue peor y su colonización más cruel porque al menos los españoles tenían la idea del mestizaje, los otros países europeos ni eso porque eran aún más racistas, de hecho algunos pueblos indígenas también son racistas, tienen dichos como "ustedes son nuestros hermanos menores" ¿no es eso el mismo paternalismo racista que tuvieron los norteamericanos con los pueblos amerindios de Norte América en los primeros años de la colonización puritana? en fin, que se centran mucho en endilgarle los pecados del mundo únicamente a España (no fueron unos santos pero tampoco los demonios que nos vendieron después de la independencia)
@@gessysteevenmomguivargas4782Se habla de la colonización española porque estamos en DW en ESPAÑOL, obvio es más relevante para España e Hispanoamérica. Seguramente en los medios francófonos se hable más de la colonización africana, porque es más cercana a ellos y así con todo.
Es un gran vídeo de la DW
@@emmanuelpena7282 si fuera así harían énfasis en la subordinación económica que tenemos con Estados Unidos, esa es más actual. Lo de España es el berrinche de siempre que sirve para sentirnos acomplejados por nuestro pasado y no ver que hoy las potencias depredadoras son otras.
Hace 200 años somos independientes, ¿de quien es la culpa de ser lo que somos y no ser lo que quisiéramos ser?
La mayoría de familias oligarcas de latam vienen desde la epoca de la colonia, eso no cambio
Fueron ellos que hicieron las supuestas " INDEPENDENCIA" junto con los PIRATAS INGLESES .
Cómo cuales?
Eso es por culpa del socialismo, escogido por los mismos pobres en las urnas
Y de la independencia. No olvidar que los mismos generales y capitanes de bolivar gobernaron mucho de esos paises. Y ya sabemos cuando se "esforzaron" por mejorar la vida de la población, y por educarla.
@@rogelioreggae2955La mayoría de estos capitanes y generales eran precisamente blancos criollos (Bolívar incluido). Es decir, familias oligarcas que vienen desde la época de la colonia...
Pintas a los españoles como si los españoles hubieran tenido grandes ejércitos allá y nada más lejos de la realidad. Hablas de como impusieron la religión y no como existen crónicas donde millares de indígenas hacían cola para bautizarse . Antes de la llegada de los Españoles aquello no era precisamente el edén... Hablas de esclavos en América cuando no había esclavos indígenas básicamente porque estaban prohibidos, hablas de que no se reinvertía la riqueza que se extraía y no puedes ser más desacertado. Sinceramente te has inventado la mitad del documental... es una pena..
Totalmente de acuerdo, un gusto encontrar tu comentario, sigo tu trabajo. Saludos desde Ecuador
¿Crónicas escritas por quién?
EXACTAMENTE LA HISTORIA FUE MANIPULADA POR LOS CRIOLLOS Y MESTIZOS LOS REALES ASESINOS FUERON LO QUE VIVIERON EN AMÉRICA NO DE ESPAÑA 🇪🇸
Llegaron unos señores raros y lo primero que hicieron los nativos fue hacer filas en implorar por ser iniciados en una religión totalmente desconocida y contraria a su tradición, a sus creencias y a su cultura 😂😂😂 claro que sí. Por que no mencionas que la prohibición de los esclavos americanos surgió gracias a que quedó demostrada la imposibilidad de esclavizar a los indígenas y a su gran mortalidad que hacía que se redujera la mano de obra de las haciendas y las minas, además de quedarse sin los nativos que mejor conocían el territorio y podían ser de ayuda para los españoles. Básicamente lo hicieron por beneficio propio y sentido común más que por la ética de los conquistadores
la crónicas escritas por los invasores. Los vencedores escriben la historia.
España fue diferente porque sinceramente tomó la vocación de evangelizar. Y su estructura, no fue colonial, sino Virreinal. Además, España llego mestizada en Europa con varias culturas, y no tuvo complejos en mestizarse en América. Por último, España y el Imperio Hispánico, fue el terreno de guerra entre Napoleón y los Ingleses, destruyendo mucho de la base cultural e industrial. Si España no hubiera sido destrozada al comienzo de la Revolución Industrial, España y sus VIRREINATOS, se hubieran continuado a desarrolar como ya lo había echo -- junto con sus Virreinatos. Eso Galeano nunca examinó. El gran cataclismo fue ser terreno donde se libró las guerras Napoleonicas. Soy mexicano. Saludos.
@@franciscomunoz2222 además durante esas guerras fue cuando empezaron los contactos y negociaciones para las independencias. Los británicos mientras "ayudaban" destruían la industria y forjaban alianzas con los "libertadores"
Soy colombiano, difiero unicamente con respecto a la lectura militar de la caída del Imperio Español, cayeron también porque la estructura institucional del país impidió realizar los cambios con la velocidad que se necesitaba, es decir, las guerras influyeron pero también la creciente debilidad española se debió, primero, por los efectos no previstos del descubrimiento de América (inflación y abandono de actividades económicas productivas para aventurarse hacia Nueva España), segundo, porque la filosofía Escolástica (que tanto había ayudado a España hasta el momento) se volvió en contra cuando la competencia económica empezó a ser mercantil y manufacturera y, tercero, porque cayó la casa de los Austria, hecho que facilitó la independencia de Nueva España.
Es cierto que el modelo hispánico parece que fue mucho más "humano" si lo comparamos con otros imperios europeos, como el belga y el holandes, y de hecho también fue durante mucho tiempo el más desarrollado cultural y tecnológicamente, sin embargo, no pudo seguirle el ritmo a la era moderna (fuera por tragedias militares, fuera porque fue España la que más sufrió por la superinflación después del descubrimeinto de América o fuera porque a estructura señorial/clerical le costó más tiempo transformarse/adaptarse).
Si te das una vuelta por América Latina verás que el pobre no es el blanco, sino que es el negro, el nativo americano, el mestizo, etc. TODO ESTO ES LA HERENCIA VIRREINAL DE LOS ESPAÑOLES. EL TRABAJO ESCLAVO LO HACÍA EL NATIVO, Y DONDE NO HUBIESE NATIVOS, SE TRAJO ESCLAVOS DE ÁFRICA. Cuando llegó la independencia estos criollos, o hijos de españoles aún vivían con estos privilegios y hasta con sus propiedades intactas. Hay documentales de video en blanco y negro donde se veía a estos sirvientes como si fuese una escena del virreinato español ¿Y me vas a decir que España vino a hacer labor social a América Latina, con igualdad, justicia y amor al prójimo?
@@gessysteevenmomguivargas4782 Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR.
Abajo la leyenda negra, viva la hispanidad
leyenda negra? que no pusiste atencion?
@@dariog6277 pero si este canal es progre, y su jefe es Estados Unidos principal promotor de la leyenda negra junto con los británicos.
Abajo la victimizacion del imperio español
Ojala ya saquen a su rey y que no le den relevancia, a lo ultimo de lo que le queda a ese imperio
Todas las Monarquias europeos fueron esclavistas , esa es la realidad
x100000
Es la misma falacia de la leyenda negra
Si.
x100000
No viste el vídeo y se nota lmao
Las razones son antropólogicas, las personas blancas son más prósperas organizadas sólo los korenaos y nipones se acercan a construir países con nivel de vida y seguridad
@@Briannafksksksjshsh7858 La antropología dice que solo hay una raza, surgimos todos de Africa hace muchos años y nos dispersamos por el globo. No hay razas humanas todos los seres humanos somos sapiens sapiens, la misma raza.
Y los virreinatos americanos en que se fundieron españoles y americanos fueron los territorios más adelantados, prósperos y ricos del mundo, en especial Nueva España y Perú.
Ya en 1800 solamente Nueva España ya exportaba 25 (VEINTICINCO) veces más que EEUU
Por qué después de la independencia, se quedaron unas cuantas pocas familias con casi todos los recursos ???!!!!
Porque los criollos tenían el poder de la fuerza.
Porque los criollos, o mejor dicho, ricos y adinerados de esa epoca, obtuvieron tantas riquezas como pudieron, asegurandose en el poder basicamente por todo el resto de nuestras republicas. Sin temor a ser castigados, trataran como tratasen a las poblaciones que gobernaban. No olvidar, que la misma corona limitaba y ponia frenos a los criollos durante el virreinato.
@@yooopedro5627 qué poder? Qué fuerza? Pero que idioteces de argumentos. Si eran criollos y tenían el poder y la fuerza, por qué se independizaron????
@@juanluismartinranz1184Se indrpendizaron para no pagar más impuestos a la corona española.
La esclavitud existía antes del descubrimiento 😢. Viva la madre patria 🇪🇦 🇩🇴
Viva la hispanidad y la madre que nos parió
Estos alemanes no son más que esbirros de los EE.UU y Inglaterra de sus amos no dirán nada
En Hispanoamerica no habían colonias, sino virreinatos, y venezuela era la capitanía gracias imperial 👑
Segun la rae si son colonias, lo siento nadie te cree tu cuento.
Solo busca el significado de colonia
@@cjvr6342 La RAE no es la academia de historia, simplemente refleja las palabras de uso cotidiano. Una palabra puede ser incorrecta, pero si millones de personas la utilizan se va a incorporar a la RAE. Con la toma de posesión de la nueva presidente de México se polemizaba si era correcto decir presidenta. Antiguamente lo correcto era acabado en e, ahora con el uso, la RAE acepta también el término presidenta.
@@cjvr6342 La real academia española no dice eso, dice “distrito gobernado por un virrey” 👑
@@cjvr6342 Virreinatos sistemas de gobierno que ya se utilizaban en europa,
gobernadores de un área, que no eran colonias sino provincias del imperio, con los mismos derechos que cualquier otra provincia en la españa peninsular ❤️
Es una mentira que les gusta sostener. Eso cambio con el tiempo.
Pura leyenda negra como siempre y no sorprende que sea dw un medio pagado por los alemanes
Cuando harán el video sobre el colonialismo alemán o belga. Eso fue bestialidad
@@asterixgalo6020 Buenas, el colonialismo germano en África fue bien duro, apenas algo mejor que el del Congo Belga. Saludos.
Confirmo.
Esta no es Leyenda Negra es Mitología Zurda. :v
😂😂😂😂
La Conquista fue un proceso natural de la época y del desarrollo de la humanidad. En las localidades también existía la violencia como método de dominación entre pueblos.
Hay que pasar página!!! Y no seguir con la cantaleta del victimismo. Buen programa!
A ver. La dinámica y costumbres de España vienen enraizados en todas las culturas colonizadas.
El ADN de la corrupcion de los Borgia se enquistó en varios paises que ahora miremos como se desarrollan en corrupciòn y barbarie institucional.
El comercio inicia con los fenicios, el libre mercado existe desde antes de las ideologias. no ha sido exclusivo desde Colon.
La conquista fue una masacre pero viene desde la iglesia, Sepúlveda en España decìa: NOSOTROS LLEGAMOS PARA IMPONER LA DOCTRINA DE CRISTO Y ESTOS NO SON HUMANOS, SON BESTIAS QUE NO TIENEN DOLOR POR LO TANTO DEBEMOS SACARLES EL DEMONIO PARA QUE LUEGO INTENTEN SER COMO NOSOTROS.
El imperio Incaico y aztecas conquistaron pero al menos en el incaico RESPETARON SUS CREENCIAS A OTROS DIOSES , no impusieron a sangre y torturas la leu de dios.
Las plagas vienen justamente por los ESPAÑOLES, o sea ¿Qué venga la plaga y que mate a miles millones y todo esta bien? .
El legado no es de España o la colonización española, el rol de extraer recursos es de cualquier imperio europeo y la ley del mas fuerte. ahora es China la fuerte y busca extraer recursos, antes fue USA y mas antes los imperios.
El divisionismo entre capital y las provincias se acrecienta desde la llegada de los españoles. En lima por ejemplo, los indígenas no construyeron ciudades en las riberas o pampas limeñas por que hay humedad , por eso los indígenas construían a 10 km de lima pero llegaron los españoles que no conocen nada y formaron una ciudad donde es un caos hasta hoy .
Antes de los españoles no habia clasismo y racismo por diverso temas exógenos, a la llegada de los españoles se hizo una estructura CLASISTA Y RACISTA donde los criollos insultaban a los indios y a quienes no eran de sangre "EUROPEA" o sea la mezcla entre ambas culturas. No es un tema social humano, es un tema de como pone el CHIP en una emergente sociedad para que esto crezca como virus y hoy tenemos lo que tenemos. Un ejemplo es ver a paises nórdicas donde NO HAY RACISMO absoluto, no se agreden entre clases sociales económicas o culturales.
Los PATRONES fueron inculcados justamente por los españoles, al menos en america latina ha sido asì,. toda america latina tiene el chip de corrupcion, racismo entre ellos, clasismo, entreguismo a lo extranjero y cero patriotismo a su nacion (salvo mexico) .
Eso nos dejaron y ahora pagamos las consecuencias.
Quizas si venìa un Nórdico a conquistar serìa otra cosa america latina . Los nòrdicos por ejemplo no eran machistas, desde sus ancestros los vikingos le daban valor a la mujer y ellas hasta eran GUERRERAS y no eran solo casa y parir hijos.
Los nórdicos fueron una cultura muy avanzada en distintos temas para su época y miremos como estàn en la cúspide de muchos rubros en el mundo, ellos hubiesen sido mejor que un ingles, español, portugués o francés que todo veían mutilar, castrar, imponer con sangre la religion, corrupcion, etc. .
Otra hubiese sido nuestra realidad.
Pero es que además, España ejerció muy poca violencia en América. La "conquista" americana es fruto al 95% de vía diplomática. España siendo en esa época el imperio más adelantado en ciencia, saber, arte, navegación, derecho, milicia, ... con sus ejércitos invictos y sus naves dominando los mares JAMÁS envió un ejército de conquista a América pero tampoco una flota para conquistar América. América la conquistan los españoles con ALIANZAS de españoles y la inmensa mayoría de los nativos americanos solo así pudieron, sin ejército ni barcos de guerra, mantenerse en convivencia pacífica más de tres siglos un escasísimo número de españoles con cientos de miles de americanos.
Incluso los aztecas, tras su derrota, pactan con los españoles y hacen, a su vez, de conquistadores añadiendo territorios nuevos al virreinato. España jamás tuvo un ejército ni flota de invasión ni conquista en América, no lo necesitó pues la inmensa mayoría de nativos pactaron, se aliaron y colaboraron con los españoles durante siglos.
es tan facil culpar a otros de nuestras penurias, si creo que fue una colonización barbárica pero no estoy de acuerdo con que nuestras economias corruptas, desiguales e ineficaces se deban a la colonia , sin duda esta en nuestras manos , aprender y poder hacer las cosas bien ¡
Exacto, reclamar por algo de hace más de medio milenio, uff...
Además q como siempre, alianzas para someter a los más débiles, los verdaderos conquistadores, los pueblos mas fuertes de acá q se aliaron a los hispanos. Los tlalcatecas conquistaron incluso las Filipinas x ejem 👌
Basicamente, fue como todas las conquistas que se dieron en la historia.
Es lamentable el bajo nivel cultural. No fue colonización. Fueron Virreinatos. Daniel Mateo es una vergüenza y el tarado que relata otro. Hay que leer, documentatse... Antes de difamar, de destruir la Historia de tus orígenes.
@@rogelioreggae2955 No.fue igual XD
No se puedo ignorar la historia bro, todo eso influye en la desigualdad de nuestros países y la.dificultad de eliminar nuestros problemas
Nunca se habló ni se habla latín en América en América
Se acerca el día de la hispanidad, y los protestantes alemanes empiezan con su leyenda ngra. La prohibición del idioma español en las escuelas de Brasil, por parte Alemania, Francia e italia, recientemente. Es fácil juntar las piezas.
Viste el vídeo ? No reproduce la leyenda negra. Critica directamente el discurso victimista.
Los hermanos argentinos tenian una indústria aeronáutica y militar mucho mas desarrollada que a mi Brasil - en los 90, Menen privatizo todo! , mientras eso,Brasil seguio con su incipiente indústria aeromilitar ,se dío que hay empresas como EMBRAER . Por otro lado,Brasil tendria indústria estatal de extraccíon de minerales y produccíon de metales,como Vale do Rio Doce y la C.S.N ,la gigantesca siderúrgica estatal - en los 90,en el gobierno de Cardoso ,todo se privatizo! ,hoy, Brasil es mero provedor de minerales para lá industria de transformacíon de China,Japon Etec... .
Estuvo muy mal que se prohiba el español en Brasil, pero vas a negar los siglos de esclavitud, abuso, destrucción cultural e imposición de una religión a punta de balas y tortura?
Por supuesto que los españoles fueron mucho menos malos que los ingleses, pero de ahí a negar todo lo que ya mencioné, hay una ceguera muy grande.
@@emmanuelpena7282 porfavor, vuelve a verlo
@@leocousino España libero a los pueblos indígenas. Cómo explicas que en las independencias la mayoría indígena del bando virreinal, no quería separarse de España, y los criollos si.
Hay un poco de historia en tu Leyenda Negra.
Si algo hay que agradecerle a este canal es que puso a dialogar el pensamiento de profesores que señalan la importancia del reconocimiento histórico de la barbarie europea y situaciones condenables a causa de la conquista y colonización. El mismo presentador no se ve tan convencido a ello, señalando el repetidas ocasiones esta falsa dicotomía entre victimas y victimarios por lo que se ve un intento de diálogo entre posturas que otros canales ni siquiera lo intentan. Por eso se han ganado mi respeto
Abajo la angloesfera y abajo la leyenda negra. Viva España la madre patria y viva Hispanoamerica.
@@ElHispanista22 Estoy completamente de acuerdo Viva España la Madre Patria y Viva Hispanoamérica. Peroooooo el mejor piloto en la Historia de la Fórmula1 NO es Fernando Alonso... el mejor de todos los tiempos es el piloto negro y Alonso califica para Top 20.
@@ElHispanista22O sea que hay que comprender a los españoles y su barbarie porwue era producto de su tiempo, pero a los aztecas no hay que comprenderlos. Se lo merecían. Que doble moral más estúpida. O sea que sustituyen una leyenda negra con otra, de que los indígenas eran basura y no reconocen las magníficas culturas que destruyeron. Mínimo deberían de tenerle un poco de respeto. Te entiendo que sus orígenes indígenas eran insignificantes, pero en México somos herederos de enormes civilizaciones prehispánicas y por eso no somos hispanistas. Somos mexicanos.
“Las venas abiertas de América Latina: cinco siglos de saqueo de un continente” fue escrito a principios de los años 1970, una década en la que gran parte de América Latina estaba gobernada por dictaduras militares de derecha represivas apoyadas por Estados Unidos. En sus comentarios en el 2014 en Brasil, Galeano reconoció que la izquierda a veces “comete graves errores” cuando está en el poder, lo que ha sido tomado en América Latina como una crítica a Cuba bajo los hermanos Castro y a la errática administración de Venezuela bajo Chávez, quien murió en el 2013. Pero Galeano se describe a sí mismo como un hombre de izquierda, y en otras ocasiones ha elogiado los experimentos de democracia social en marcha durante la última década en su propio país de Uruguay, así como en Brasil y Chile.
Galeano, un escritor Uruguayo de 73 años (en el 2014), desautoriza el libro (“Las Venas Abiertas de América Latina”), diciendo que no estaba calificado para abordar el tema y que estaba mal escrito. Como era de esperar, sus comentarios desencadenaron un vigoroso debate regional, con la derecha regodeándose en el sentido de “se los dijimos” y la izquierda aferrándose a una tenaz actitud defensiva. “‘Las venas abiertas’ intentó ser un libro de economía política, pero yo aún no tenía la formación ni la preparación necesarias”, dijo Galeano el Abril del 2014 mientras respondía preguntas en una feria del libro en Brasil, donde se le homenajea en el 43 aniversario de la publicación del libro. Agregó: “No sería capaz de leer este libro otra vez; me desplomaría. Para mí, esta prosa de la izquierda tradicional es extremadamente pesada y mi físico no la tolera”. La inesperada crítica de Galeano a su propia obra dejó a los académicos preguntándose cómo abordar el libro en clase.
Gracias a mis antepasados, por haber traido civilización y cristianismo a América. !!
Los españoles no hicieron nada diferente a lo que hacían los demás en aquella epoca, ni sus instituciones fueron mejores o peores a las que habia en otras parte de Europa o el mundo, ademas para la epoca que el Imperio Español dominaba el mundo las ciudades como Lima o Ciudad de Mexico tenian estandares de vida iguales o superiores a cualquier otra ciudad del mundo, y tampoco es cierto que la economia fuera meramente extractivista como quieren hacer creer aqui, en la America colonial habia una incipiente industria si, pero se desarrollaba al ritmo propio que imponía una epoca pre revolucion industrial, sin contar que los conocimientos y maquinaria para desarrollar alguna empresa tenian que ser importados . Además tambien habia comercio y agricultura .
Asi que rebuscarnos tesis de que nuestras problemas actuales tienen como causa nuestra historia colonial es bastante iluso y responde mas a intereses politicos que a otra cosa.
Los españoles eran malvados. Pero los incas, mexicas o ingleses, les ganaban de lejos en crueldad. Y si hay diferencias entre todos los países, por ejemplo, al día de hoy se puede hacer un ranking de crueldad por el respeto a los derechos humanos
Nada diferente? Por el contrario, se portaron muy bien comparado con sus contemporáneos, que ni siquiera veían a los indígenas como seres humanos.
@@Maurodelahoz hasta hace poco era tabú en la Europa protestante hablar de "sus fechorías coloniales" cuando sale
el tema siempre, lo desvían a lo malos que eran los españoles, es como la expulsión de los judíos, parecería en los países protestantes, que solo los hubieran expulsado de España.😭🤣
Pero de donde saca esta gente esta historia por DIOS. Que locura! Ahora cuentenme una de vaqueros...
Europa tenía ventajas relativas, y pasó lo que pasó después de 1492. Pero ya perdió todas esas ventajas. Actualmente, EEUU y Japón ya son tecnológicamente más avanzados que Europa, y dentro de poco China le dará alcance y la dejará atrás.
Europa fue grande, fue el epicentro de todo durante siglos, pero esa violencia que le permitió brillar, se volvió contra ella, y la despedazó en dos guerras mundiales. Ahora viene el camino de la irrelevancia, de convertirse otra vez en nada. Si las cosas siguen como van (y todo indica que así será), dentro de un siglo Europa y Latinoamérica serán indistinguibles.
Yo no soy indígena, no soy negro, y tampoco soy europeo, pero al mismo tiempo soy un poco de todo eso, y también algo nuevo, algo diferente. Lo mismo le pasa a cientos de millones de personas en Latinoamérica. La colonización dejó algo muy parecido a una crísis de identidad. No somos los únicos: Actualmente EEUU y la Unión Europea también empiezan a tener crísis de identidad.
Estamos asistiendo a un cambio de época, que empezó en 1492, y permitió que la gente de piel blanca dominara el mundo durante 500 años. Viene algo nuevo, aunque todavía no sabemos cómo será.
De verdad LATINO. Ustedes saben que son hispanoamericanos . LATINOS son los pueblos que su cultura fue el resultado de estar bajo la influencia de la del imperio romano. Ustedes estuvieron formando parte de una nación cuya cultura es hispánica. Diferente a la rumana, francesa etc.
Me pregunto cuáles serán las razones para que USA y Canada que también fueron territorios conquistados y colonizados, hoy tienen un presente distinto al nuestro latinoamericano?
Exacto, Estados Unidos actualmente es un imperio y tuvo su pasado colonial. En ese país existen problemas de racismo y los indígenas viven marginados, pero como quiera tienen una economía diversificada como país y eso no le impidió convertirse en un imperio. Inclusive, esas potencias europeas en la Primera y Segunda Guerra Mundial se convirtieron en países deudores de Estados Unidos. Simplemente Estados Unidos como nación multicultural ha logrado promover en la ciudadanía el orgullo patrio con su "Destino Manifiesto". Cuando el colectivo sufre de baja autoestima porque se quedan en la letanía "No me quieren, no sirvo y moriré pobre" pues no prosperan. Hasta en los tiempos de la esclavitud hubo personas negras que eran libres y tenían mucho dinero a pesar del discrimen racial de aquella época. Es posible salir del estancamiento, pero primero hay que trabajar con nuestra autoestima a nivel individual. Quizás no me convierta en un millonario, pero si alcance logros a nivel profesional que me ayuden a salir de la extrema pobreza. Como también pueda lograr emprender un negocio exitoso gracias a que me eduqué y soy disciplinado brindando mis servicios. El problema mayor para el desarrollo de un país es que su gente no se eduque por falta de interés y que no sean disciplinados. Una persona sin disciplina, no logra un carajo y lamentablemente hay muchas personas que carecen de eso, por lo tanto, no prosperan socialmente, entonces culpan al color de su piel, a su pasado y a la pobreza familiar por todo lo que les pasa. Ayyyy...como soy negro o indígena, soy pobre. Que se pongan a investigar sobre la gente negra que han logrado tener dinero a pesar de que tienen que lidiar con la gente racista. También hay personas descendientes de nativoamericanos que han logrado destacarse y tener dinero. Si la mayoría no lo ha logrado, deben reflexionar también sus ideas y si realmente son personas disciplinadas cuando tienen una meta en su interior.
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
@andban80
La gran diferencia es que ahi los conquistadores llegaron a crear y a construir y en Latinoamérica llegaron a saquear y a destruir.
@@matildeperez4577jajajajaja allá se deshicieron de todos los indios americanos. Tanto que al día de hoy aún existen las reservas donde ellos pueden vivir. Y dices que llegaron a construir? Jajajaja
Fácil. En Gringolandia y Canadá nunca hubo una guerra mundial en territorio propio. Mientras Europa estaba devastada luego de las guerras mundiales, pues los productos gringos se vendían como pan caliente porque su industria estaba intacta, también sus créditos para la reconstrucción no fueron gratis. Además, lo más importante es que LOS INGLESES SÍ TUVIERON UNA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y LO LLEVARON A AMÉRICA DEL NORTE, MIENTRAS LOS ESPAÑOLES NUNCA LA TUVIERON Y JAMÁS SE PREOCUPARON POR DESARROLLAR AMÉRICA LATINA. SOLO LE INTERESABAN LOS MINERALES. INCLUSO HASTA HOY ESPAÑA ES MÁS ATRASADO QUE SUS ANTIGUOS RIVALES EUROPEOS. EN LOS PRIMEROS AÑOS EN QUE TODOS LOS PAÍSES AMERICANOS CONSIGUIERON LA INDEPENDENCIA, ESTADOS UNIDOS YA ERA UNA POTENCIA MILITAR, ECONÓMICA E INDUSTRIAL EN EL CONTINENTE AMERICANO, MIENTRAS AMÉRICA LATINA AÚN SEGUÍA VIVIENDO DE LA AGRICULTURA Y DE VENDER MATERIAS PRIMAS, TAL COMO HOY.
La hispanidad es imparable no pueden cotra nosotros alemanes fanes de los hornor de de hacer jabon
La realidad es que la mayoría de los actuales Estados hispano-americanos han sido más prósperos que España en algún momento. Pero a los políticos actuales de esos Estados les va bien sacar a relucir al "coco", ósea a los españoles, como "cortina de humo" cuando les hace falta. Saludos.
Si por ejemplo Argentina Uruguay y incluso Venezuela ha tenido mas años siendo mas rica que siendo mas pobre que España.
@@amonrodriguez9017Exacto, por ejemplo después de la segunda guerra mundial, España estaba devastada por la guerra civil del 36 y estaba en fase de reconstrucción, Pero estaban aislados, por bloqueos que le pusieron las potencias por colaborar con Alemania e Italia, esa España estaba en terribles condiciones y Argentina le extendió la mano a España, salvó a la madre patria de una hambruna. Luego España pudo integrarse con ciertas estrategias geopoliticas para recibir prestamos por ejemplo con estados unidos y así poder recuperarse completamente.
@@amonrodriguez9017 Buenas, en la década de los 60 un bolívar valía 4 o 5 pesetas. Saludos.
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
La realidad es que tu no vives en el continente Americano, eso explica porque crees en la propaganda nacionalista española de la leyenda rosa española
Excelente. Muchas gracias. Desde Guadalajara Jalisco México
No toman en cuenta el colonialismo moderno que a'un ejercen las potencias. Africa está en la misma situación. Las potencias se asocian con los caciques de cada región para perpetuar el status quo.
Si pero el este canal (parte de la dw ) habla de Latinoamérica y Estados Unidos no de Africa
@@amonrodriguez9017es que el colonialismo en África lo hacen los europeos
@@amonrodriguez9017Pero el colonialismo moderno se puede aplicar ahora en Latinoamérica. Espana promueve la hispanidad donde convienentemente se quiere exigir como el líder (traducción, sede del nuevo Neo imperio espanol que quieren implantar) y para ellos quiere exterminar todo recuedo o vestigio de amor propio por los indígenas para que todo gire en torno a su magnificencia.
Y están pendejos. En México la herencia indígena de grandes civilizaciones está más viva que nunca.
No somos parte de un nuevo imperio español. Allá sudamérica que quieren seguir siendo vasallos y saqueados.
si hubiera sido francia estariamos como africa ahora en vez de como estamos xd
@@geoamerica3164 es que no sabe la historia de Haití ni la historia completa de las repúblicas
Gracias a Dios vinieron los españoles, gracias a españa hoy somos latinos, tenemos la cultura que tenemos y la sangre que tenemos, eso de culpar todo a los españoles son adoctrinamientos instalados por los politicos y las potencias como usa, inglaterra y francia, que solo busca dividir al pueblo hispanoamericano, si fueramos tipo una union europea, una union de paises hispanoamericano seriamos potencia rival de europa, de eso es lo que ellos temen, no necesitamos ni de la izquierda, ni de la dercha, solo nos deberia de importar los paises de habla hispana y nada mas ..
El tiempo que perdemos echando la culpa a los demás, es un tiempo que los demás están aprovechando para progresar. Por lo tanto no son tres barcos lo que nos hace pobres, sino el tiempo que perdemos hablando del tema.
Mi país, Perú, se está desarrollando con el comercio con China y el Asia Pacífico. Actualmente negocia un tratado con la India. No tanto con España ya que estamos de espaldas a Europa y el Atlántico. En cuestión de negocios la geopolítica pesa más que la historia. Además, si nos ponemos puntillosos, históricamente los pobladores originarios, los indígenas, vinieron del Asia, 14 000 años antes que los europeos. Así que somos fieles a nuestras raices.
@@SirBrayandelosCerros tu país ni para pintar su capital tiene, y ni para plantar árboles o hermosear sus ciudades
@@SirBrayandelosCerros que argumentos más malo, hasta los europeos comerciaban con china y Asia por algo se hizo la exploración hacia america, por algo existió la ruta de las seda, por algo se impulso a dar la vuelta al mundo
@@SirBrayandelosCerros antes de domorstrar que odias a los países hispanos por favor pensa 10 veces lo que vas a comentar
Me encanta este medio y en especial esta seccion, agradezco el buen periodismo y la frescura del conductor!!!
Muchísimas gracias por tus palabras. Ernesto hace un vídeo fresco de semanas de investigación, producción etc. Saludos desde Berlín.
El conductor es un manipulador que no tiene ni idea de historia
El problema de la conquista española, no fue que la hayan hecho, sino que la dejaron inconclusa.
9:33 Y también de las independencias hispanoamericanas supongo. El legado que nos dejó españa era sueldos más altos como en los reinos europeos. Hay datos que dicen eso XD.😅😅😅😅.
Así es, los mineros de Potosí llegaron a ganar más que mineros europeos, por ejemplo
Colonia colonia colonia bla bla bla víctimas!. Inclusive si se revisa datos de la economía de los virreinatos en comparación con economías europeas, verán que los virreinatos eran muy ricos.
Sí, claro, a los indígenas que eran llevados a las mitas mineras se les daba seguro social, reparación por accidente laboral, triple pago por feriado, pago por horas extras, bono por quincena, protección por despido arbitrario, compensación por tiempo de servicio y vacaciones a Cancún pagadas. Si huían de sus comunidades para no tener que servir a las minas era de puro brut0s; y decir que morían de tuberculosis es "leyenda negra".😂😂😂
Fantástica producción muy buen trabajo, agradecido de aporte educativo.muy n e cesaría debates de esa clase
El modelo económico es propio del Virreinato, por acá no hubo colonias.
AEA Mongol
L presentador lo sabe pero sigue con su palabra colonia
Es un mercenario
@@hectorcalderontambra9796es que no conoces las colonias alemanas o belgas que eran puntos de saqueo y destrucción. Incluso las colonias inglesas se caracterizaron por hacer genocidios y por eso las trece colonias eran pobres y se volvieron potencia mediante la guerra contra México
Segun la rae si son colonias
busca el significado de colonia no hay mas debate...
Excelente programa y excelente título , la siembra de la pobreza, la paradoja de la siembra del petróleo , la clave los valores que forjan instituciones y estás mismas promueven y sostienen los valores que la construyeron
Aqui se hablo mucho de la conquista española de América pero nada de la francesa o británica.
Para un próximo vídeo estaria muy bueno que se hable de los otros paises europeos que conquistaron América.
Países Bajos... Holanda como le decíamos antes.
Será porque es la conquista que nos interesa en este momento? 🙄
se ataca a España, esta cargado de leyenda negra....
Es que el público es hispano :D
@@paolarojas449si mira yo me independice de francia...😒 por eso hablo español...
Excelente video, se aprecia mucho el esfuerzo por ser objetivos y lo mas claro posible, gracias por la clase.
Excelente video, muy educativo y entendible para todos
Muchísimas gracias desde Berlín. Un abrazo.
@@DWComoTeAfectajamás podrás entender la visión de un mexicano. Somos herederos de grandes civilizaiones prehispánicas que fueron destruidas por los españoles.
Por otro lado México será una súper potencia en menos de 20 años.
Nuestra herencia indígena es el núcleo de esa importancia a nivel global.
Eso, desde el Berlín protestante creando leyenda negra.
@@manolinmxful
Indigenas conquistadores
th-cam.com/video/xuBMMWkxOAc/w-d-xo.htmlsi=7vp0UndEtQm-8Ciz
Excelente tema felicitaciones dw
Pero que diferencia tan grande entre el contenido de la DW y este canal! Durante años he visto programas de la DW y jamás he oido a un conductor dirigirse a la audiencia con tanta falta de respeto y con ese tonito de superioridad y regañon como lo hace el conductor de este canal ¿será porque esta dirigido a latinoamericanos?
Creo que es por la forma de hablar de los venezolanos ( lo digo por explicar no es un juicio de valor)
Diste en el clavo Elena, justamente por eso.
El presentador no hace alarde de superioridad. Solo se muestra desafiante para obligar a pensar de manera crítica a la gente.
@@danielhp4735 No todos los venezolanos tienen un tono de voz elevado que parece evidenciar soberbia, pero que es la forma como nos expresamos en este país, lo cual no quiere decir que nos sintamos superiores. Depende de la procedencia. Por ejemplo, en la zona norte y central tienen un tono más altisonante y rápido, mientras que en la zona occidental se usa un tono de voz mas lento y bajo. Sin embargo, el venezolano común aprende a hablar de manera rápida y en un tono elevado porque culturalmente es parte del habla popular.
Gracias por el video!
Si se puede con recursos naturales. Podemos ver los ejemplos de Australia o los países emiraties. En ambos casos los recursos naturales han sido la fuente principal de su riqueza. Lamentablemente la cultura en latinoamerica de corrupción, amiguismos y una política sin transparencia sin corresponsabilidad nos mantendrá en el sub desarrollo.
Avisenle que los españoles se fueron y la clase política son mestizos o autóctonos al menos en Perú, y adivina qué 😂 España tiene la culpa 😮
Aquí en estados Unidos la colonización sigue muy presente y los nuevos esclavos son los inmigrantes sin papeles, son los que se puede explotar en trabajos tan peligrosos que el dinero que pagan no alcanza para cubrir el hospital 😢
Pero ninguno de esos migrantes habla de su condición real de vida con sus familiares. Todo lo contrario, presumen que viven en estados unidos o Europa
Bravooooooo.... que interesante video. Estoy seguro que estás dando en la esencia de la solución. Continúa, seguro estoy que agregarás mucho valor para lograr contribuir en el camino de la luz que permita ver a muchos el verdadero camino del Progreso. Felicitaciones 👏👏👏
Muchas gracias por tu comentario 😍 Saludos desde Berlín
Un buen factor también es la exagerada corrupción que hay, la falta de valores entre paisanos, la poca fomentacion para la educación, falta de estructura y muchas cosas más pero no siento que tenga que ver algo España actualmente con la pobreza de mi país
Y más si contamos que en su momento los territorios hispanos eran más ricos que la misma España y los más ricos del mundo cosa que cambió con la salida de España pues obviamente llegaron los ingleses y balcanizaron la zona
Excelente video
Felicitaciones
Muchas gracias. Saludos desde Berlín.
Buen video para despertar el pensamiento crítico en cualquier lugar de Latinoamérica 👍🏼, solo que para llegar a aterrizar en el presente sería necesario un 2º capítulo abordando los métodos del abordaje, digamos “anglosajón” en estas tierras (y sus habitantes) después de la colonización ibérica. La historia no para y hay muchos datos que falta exponer y analizar para tener aún un panorama más claro, con ese afán de ser lo más objetivo posible.
Enterarse de las causas y motivos que nos llevan a actuar como actuamos y a vivir como vivimos no es “victimizarse” más bien es un sano desengaño, algo que le compete a una buena educación. Pues un elemento que debería ser parte de cualquier líder de cualquier país es un sentir y una responsabilidad de soberania para su país.
Encontrar, proponer y defender el camino apropiado para el desarrollo real, armónico de los habitantes(incluyo todos los seres vivos) del territorio a administrar.
Medicina y educación eficiente para todos, sin depender del tamaño que tenga el bolsillo del ciudadano en su momento. 👈🏼¿que esto lo regule el mercado “mágicamente” darwinisticamente? No
Salud, educación, infraestructuras de calidad para todos. La lista es larga pero merece la pena. Saludos desde Berlín y gracias por tu comentario.
Por qué existe video de una empresa como DW que se basa en muy pocas fuentes y rigor historico académico.? Ninguna conquista es pacífica o de bajo impacto, pero no puede seguir mintiendo para mantener un discurso que destruye la identidad de todos los pueblos hispanoamericana de la cual muchos somos descendientes de esos españoles he indígenas y que en su desarrollo como naciones se ha desarrollado una cultura igual o más rica que muchas con mas tiempo de existencia.
Quien instalo el sistema de dependencia de recursos primas fue reino si investigue de dónde salieron la primeras divisas o ingresos de dinero hacia los bancos de los países independiesaron de España, en Nicaragua fue casi instantáneo aún cuando el imperio británico tomo toda la región del caribe, toda la logística militar e incluso soldados de Simón bolivar fueron británico. Cuando México se independizo de España la ciudad de México era la tercera ciudad más rica del mundo, lo que ganaba un minero un día en México era mismo que ganaba un minero alemán en dos semanas, la primera moneda al acuñada en china fue una falsificaciones de el peso de plata mexicano que llego hacer dinero de uso legal en eeuu antes de crearan su banco central, el concepto de salud publica ya existia en los virreinatos de América el hospital mas antiguo de mexico actualmente sirve como facultad de medicina, la esperanza de vida las personas en los virreinatos en america eran de 10 años mas
Si importara tanto los crímenes de imperios en america se cuestionaría con tal severidad al imperio azteca y sus crímenes contra los mixtecos, los totonacos y los huastecos también mayas y otras pueblos que sometían atravez del la esclavitud y doblegacion religiosa atravez de los sacrificios incluidos niños de los cuales hay pruebas arqueologicas
El modelo de dominio imperial español lo tomaron de el imperio Inca el cuál acabaron adaptando, tanto en la forma de distribuir el poder administrativo hasta en la introducción de una religion. Esto lo sabrías si hubieras ido a la universidad, por me niego a pensar que una persona sea tan ignorante de la historia de América que no sepa esto sobre el sistema imperial Inca y que encima este lucrando con distorsión de la historia politizada
Video tiene mucha leyenda negra
El modelo imperial de España fue una versión adoptada de el modelo del imperio Inca, desde la forma de distribución del poder administrativo hasta la introducción religiosa y cultural hacia de como asimilar a las población adicionadas el imperio Inca ideo un sistema ingeniería social que más tarde usaría los españoles, pero no se achaca nada al imperio Inca por diluir la cultura y asimilar a la fuerza los pueblos aborigenes circundantes y que además antes de la llegada de los españoles la economía inca se sostenia con esclavos
China sufrió varios periodos de dominio de imperios extranjeros incluidos el británico y japonés que hacen parecer al imperio español como una ONG humanitaria y de abrazos al compararlos, guerras civiles ,una economía comunista y largas hambrunas, ellos simplemente abandonaron el sistema económico comunista y todo lo que no servía y en tan solo 50 osea dos generaciones dejo de tener un coeficiente de desarrollo humano por debajo de ibero América y paso a ser la segunda potencia del mundo que está haciendo doblar a EEUU simplemente se superaron y se esforzaron y dejaron de victimizarse como inútiles, mientras ibero América en 200 años de independencia ni siquiera pudo alcanzar a Polonia
El caso es que después de tantisimos años con los españoles ya fuera de hispanoamerica seguimos teniendo la culpa de todo.
Ó que pasa que en España ¿Esto no pasó? también ( fuimos colonizados ) la diferencia es que con el tiempo no voy a decir todos porque eso es imposible al final la mayoría de nuestros políticos, presidentes etc ..... miraron por su país ( España )y salimos adelante y ahora estamos donde estamos. No
como dice el presentador ya en su conclusión :
"Hay patrones institucionales internos que perpetuan la herencia colonial "
Por favor ...... ¿Eso es lo que algunos piensan después de los siglos que han pasado en el que ya no están los españoles ?
La culpa es de las políticas de cada pais y sus políticos que no miran por sus gentes y no por España.
Pasaran dos, tres siglos más y España seguirá teniendo la culpa ......
Ver para creer.
El propio Eduardo Galeano se termino arrepintiendo de lo que escribió en ese libro...
Excelente análisis.
Estaría bueno un análisis similar pero referente a Norte América
Cuanta ignorancia hay en Latinoamérica
Y en españa tambien 😂😂
El mismo problema con Cuba. A los países del mundo, incluidos los EE. UU. y sus pueblos, les gusta culpar al embargo estadounidense, pero no es culpa del embargo. Las fallas de los políticos corruptos, los vendidos de las potencias coloniales, los pro independencia, las dictaduras de derecha y el actual gobierno, la dictadura comunista de extrema izquierda, son los culpables de los problemas que están sucediendo en Cuba. El otro problema es que el gobierno cubano tiene otro bloqueo, que es el bloqueo interno que controla la economía cubana, creó una crisis y una economía de apartheid, pero a los países del mundo, incluido EE. UU., no les importan los problemas de Puerto Rico (EE. UU.), Cuba y República Dominicana. El embargo de los EE. UU. está lleno de basura e inútil, pero el gobierno de los EE. UU. pretende que está en contra de Cuba, pero aún así hace un poco de negocios con ellos. Cuba tiene dos bloqueos: uno interno del gobierno cubano contra el pueblo cubano y el otro, el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. Incluso los países de todo el mundo, incluidos los Estados Unidos y el pueblo estadounidense y otros países, no se preocupan por los problemas de Cuba. La mayoría del gobierno estadounidense y ambos partidos. Los republicanos y los demócratas quieren hacer negocios con Cuba, realmente no les importa el pueblo cubano y tampoco les importa el pueblo chino en China y el pueblo vietnamita en Vietnam. Prefieren comerciar con esos países y también con Cuba. Y Miami y Florida no le dicen al gobierno de los Estados Unidos qué hacer. Las élites cubanas que huyeron en los años 60. No les importaban los cubanos de bajos ingresos y las minorías por la dictadura de derecha que está sucediendo por la dictadura comunista. A ellos tampoco les importa. Esas élites cubanas huyeron en los años 60, se fueron como cobardes y se llevaron todo su dinero con ellos. Castro mandó asesinar a Cienfuegos porque el pueblo cubano en la isla lo amaba más que a Castro. Esa es la historia cubana. En América Latina, en países como Cuba, Honduras, Bolivia, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, Guyana, Surinam, Haití, Jamaica, Belice, Ecuador, Uruguay, Barbados y Guayana Francesa, nuestros lugares donde hay personas en América Latina y el Caribe, muchos de estos países utilizan estereotipos, racismo, xenofobia, nacionalismo y egocentrismo entre ellos para sobrevivir, desconfianza en sus partidos políticos debido a la corrupción, interferencia extranjera, mala gestión, propaganda, desigualdad, falta de oportunidades, intereses de corporaciones extranjeras y pobreza en esos países con frente a esos problemas en esos países.
@@cjvr6342Totalmente. Siguen creyendo en el comunismo 😂
@@luisalmeidave y los españoles en reyes en pleno siglo 21
@@cjvr6342 Si no estuvieran los reyes en España lo volverían una república. Sería el caldo de cultivo perfecto para que acaben con el país instaurando dictaduras. Ya que el presidente sería el jefe de estado, por eso en la actualidad no han podido
La transformación política y espiritual deben actualizar, un movimiento nacional que nos permita y nos motiven a desarrollarnos en una nación con avances en la tecnología de punta.
Nada más ver lo que hace Israel en el Levante para darnos una idea de lo violento que es un proceso como ese y todas las justificaciones que se utilizan para llevarlo a cabo.
Irónicamente el proceso de castellanización se retomó con mucha más fuerza durante y después de las independencias que luego que el Imperio Español haya decretado la conocida cédula de 1770
Es curioso que las escuelas dejarán de enseñar en lenguas nativas después de la independencias.
@@jorgesebastianmaciasloor La Decana de América tenía titulado en quechua, al igual que muchas universidades virreinales, aunque por culpa de la Cédula también desaparecieron.
En Bolivia de hecho, antes de la independencia hablabamos mas lenguas indigenas que el español. Incluso si eras mestizo. Tanto asi que mas o menos 3/4 o mas seguia hablando en lenguas nativas.
Ya despues de la independencia, por obra de las republicas empezo a verse mal las lenguas indigenas y hacerse obligatorio el español. Ello para evitar cualquier identidad no republicana, y manejar mejor lo que decian los indigenas, sin que los criollos no pudiesen oirlos.
Soy mexicano y este vídeo me revuelve el estómago 🤮 porque es pura basura 🪰💩 de leyenda negra...
¿Cómo es posible que DW se preste a tanta mentira?
Que esperas de la cultura woke progre de DW?
La cara que pones en las pausas antes de la transición me hace pensar que estas ladillao 😅
Cuando intento explicar la estabilidad, que en muchos sentidos tenemos en Uruguay, a personas de otros países de américa, resulta difícil hacerlo con pocas palabras aunque este documento lo facilita, desde hace casi un siglo hay accesibilidad a la educación y a la salud y se avanzó en la diversificación en las últimas decadas...se hace camino al andar
Así es. Educación y diversificación en la economía. Esas son las claves. Es un proyecto a largo plazo. Saludos desde Berlín
Excelente rerportaje estimado, gracias por compartir, desde Guatemala lo veo siempre que puedo. Saludos cordiales
Muchas gracias desde Berlín. Saludos.
Es importante cuando se habla de historia ser consecuente con los datos objetivos.
No se sabe la población exacta de indígenas en América, lo que está claro es que era tremendamente superior a la población de España.
En España ya existía el censo y a finales del siglo XV la población era de unos 5 millones de habitantes, entre hombres, mujeres, niños y ancianos.
Se sabe por el archivo de Indias que a América llegaron algo más de 100.000 hombres de España entre los siglos XV y XVI.
Mi pregunta para todos los que critican la conquista es la siguiente: cómo es posible conquistar un territorio desde Alaska hasta la tierra del fuego sin el apoyo de los indígenas?
Las teorías de abusos tan de moda actualmente (motivada a la leyenda negra) son una farsa por los datos. Si fuera cierto, los españoles seríamos superhombres o hijos del mismísimo Hércules.
Lógicamente hubo abusos. En qué momento de la historia no los ha habido? pero en absoluto lo que se cuenta.
Pido objetividad a todo aquel que se interese por la historia.
Leyenda negra, tratando de dividirnos a nosotros los hispanos desde hace siglos, y claro, desde medios anglo/germanos
Otro que esta con la leyenda Rosa, La tenían fácil eran aclamados y la dejaron ir desde el principio, con su ley de indias, y el establecimiento de derechos y obligaciones según la casta, donde la población nativa era condicionada a pagar tributo en condiciones esclavitud, ahí estuvo la división, lo demás fue cuestión de tiempo.
Excelente.... 🐱 Muy buen vídeo, critico e informativo.
Muchas gracias desde Berlín
esta cargado de leyenda negra contra España....
Esta cargado de leyenda Rosa!
Tuve la oportunidad de leer POR QUE FRACASAN LOS PAISES de Robison y Acemoglu; en el tratan este tema y centran nuestro problemas en la débiles instituciones, la educación y las élites. Este documental definitivamente se enfoca en las mismas causas del porque estamos como estamos. Gracias
Libro superficial e incompleto con perspectiva americana. No te ayudará a comprender mejor los problemas o identidad desde MX hasta ARG.
@@Marioesquivel-ye6wp Si quieres comprender la perspectiva Latam, te recomiendo "Linaje y Racismo" de Marta Casaus, muy centrado en Guatemala, pero aplicable a toda Latam. El tipo de Colonizacion si impacta en el desarrollo de una nacion y sus habitantes, sobre todo los indigenas.
@@MotherAotearoa tampoco es muy bueno. De antemano, no existen modelos, no hay una obra para toda una zona tan grande, debe observarse con cuidado por país. Pero ese de pq fracasan los países es para estudiantes que apenas empiezan y no lo recomendaría siquiera. Hay nociones fundamentales que no son señaladas.
@@Marioesquivel-ye6wp sin embargo es un libro mucho más educativo que los victimizantes como Las venas abiertas que básicamente permiten al latinoamericano presente quitarse toda responsabilidad de sus desdichas porque hacen uso del eterno chivo expiatorio: Nos jodieron los españoles. Patético
@@Marioesquivel-ye6wphubo u n proceso de doma y sojuzgamiento de la mente y el alma indígena que dejó un fuerte impacto que lleva siglos y que si impacta en como somos ahora.
Lo mejor del vídeo: " El pasado sirve para analizar el presente y enfrentar el futuro".Todo lo que no sea eso lleva al inmovilismo y la atrofia.
Mirenme soy el éxito... Y porque te preguntaras?
Me se, de MEMORIA los nombres de los 3 barcos de Colon. Gracias a ello, soy un hombre exitoso...
¿Y eso lo necesitas en tu día a día? 😅 Saludos desde Berlín. Un abrazo.
@@DWComoTeAfecta Si... Todo el tiempo, cuando fui con Elon Musk, porque yo si conozco gente de bien , me pregunto por los barcos, si no lo hubiera sabido, mi negocio multimillonario habría sido cancelado. Y este solo es un ejemplo de los cientos que tengo...
Buenas, pero lo top es saber el tipo de barco que eran y no sólo los nombres ;)
Excelente como siempre!!! Este presentador es el mejooooooor❤❤❤❤ aparte de hermoso e inteligente!!!!!
Jajajajaa naaaaa totalmente errado.
Nunca menciona las leyes de indias y los caciques, aun hay un poco de leyenda negra en los datos, el término raza no nace con España, nace en el siglo XIX con la expansión de Inglaterra 🙄
Excelente información
Como Español creo que las cosas no son blancas o negra en casi nada; el documental me ha gustado por su capacidad crítica. Por una parte, creo que debemos reconocer las causas del colonialismo y las estructuras que han perdurado desde entonces, favoreciendo muchas de las desigualdades de vemos reflejadas en algunas sociedades latinoamericanas. No es menos cierto que deberíamos poner el foco en el poder salir de esa dualidad Víctima- Victimario. Pues como víctima, no hay nada que pueda hacer para cambiar las cosas. Eso ayudaría a buscar soluciones. Creo que los gobiernos Español y los de paises latinoamericanos, están obligados a entenderse y cooperar (por lazos históricos, familiares, económicos, etc.. Eso ayudaría mucho también. No hay recetas mágicas, ya que se trata de un tema muy delicado, complejo y multi-factorial. Una cosa es clara, el mundo de hoy en día es no es el del siglo XVI. Estamos en un mundo global, y las soluciones deben ser globales también.
España no produce chips y me parece que es la misma historia con los demás países que colonizaron Latinoamérica por lo que no veo que de algo sirva hacernos las víctimas
¿Cómo español desconoce que España NO tuvo colonias en América?
¿Latino qué? ¿qué latino?
Jamás hubo, ni hay ni podrá haber latinos en América ... fuera de los delirios leyendanegristas.
Los únicos latinos que han existido fueron cuatro antiguos pueblos de la EUROPA mediterránea: Italos, Dacios, Galos e Hispanos. PUNTO. Ni hubo, ni hay ni habrá otros latinos. Y esos antiguos europeos, LATINOS, desaparecieron para siempre en la lejana Edad Antigua, recién iniciaba el siglo V.
América y americanos son muy posteriores, surgirán en el otro extremo del mundo mucho después, ya en la Edad Moderna, finalizando el siglo XV, es decir, más de MIL años tras haber desaparecido los latinos.
Son HISPANOS o IBERO americanos PORQUE:
1.- fueron ESPAÑOLES, HISPANOS, no latinos, los que
- descubren América,
- la HISPANIZAN, no la romanizan,
- la integran en el imperio HISPANO, no al imperio latino
- la ESPAÑOLIZAN, no la latinizan.
- dejan su fe cristiana, no la pagana politeísta latina.
2.- fueron HISPANOS, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes.
3.- fueron americanos los que se volvieron ESPAÑOLES, no latinos, durante siglos.
4.- fueron HISPANOS, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos.
5.- América está llena de más de MIL QUINIENTAS ciudades, cientos de puertos, docenas de universidades, templos, catedrales, acueductos, colegios, carreteras, hospitales, docenas de patrimonios de la humanidad, etc. todos fundadas por españoles, no por latinos de los que no hay, no puede haber, un solo resto o ruina.
6.- Gran parte de la gastronomía, música, trajes, tradiciones, “americanas” son de origen hispano, no latino.
Los términos latam, latinoamérica, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR, con gran éxito según se ve, a los hispanos. Luego a mediados del XX los EEUU retoman los términos para DISCRIMINAR a los hispanos.
Que tu enemigo te engañe, insulte y discrimine es ... entendible. Que hispanos traguen esas falsedades es ... escupir hacia el cielo, tirar piedras contra sus propios intereses favoreciendo a quien les engaña, insulta y discrimina.
Muchos de los que comentaron no vieron el video completo y/o no pusieron atención. Pues en el video se menciona que Galeano comentó el "no poder soportar nuevamente leer" su libro. Y se menciona que algunas ideas de Galeano tienen base (la tradición extractivista y el desplazamiento de indígenas de sus territorios), mientras que otras han sido usadas como comodín por las mismas elites y a conveniencia política.
Se pueden cuestionar las tesis de Galeano, pero sigue habiendo racismo (la de "que mijo se case con la guera para que mejore la raza")
y clasismo (la clásica de el "pobre es pobre porque quiere").
Como dicen, la influencia de la colonia es patente, ya no se puede regresar el tiempo, y la narrativa de blanco negro (victima victimario) pues no ayuda. Mejor intentar salir de eso.
La cultura de la trampa ,de hacer fiesta por todo y ser vagos , eso sí viene de España
La corrupción también llegó de europa
@@smartnews5794 así es. En las culturas prehispánicas la corrupción, el robo, la mentira, todo eso era muy mal visto y castigado
Tu eres vago por que quieres ser VAGO , hablar así es de ignorante . es como decir que los ALEMANES son todos genocidas .
@@smartnews5794error amigo tu decides ser CORRUPTO , por que tu decides Robar o no Robar para eso te enseñan VALORES .
Son tan vagos y fiesteros, que aún con todas su falencias lograron formar el cuarto Imperio más extenso de la historia, eso dice que de llegar ponerse serios, El Mundo Rezara.
Sigue haciendo estos videos... america latina puede cambiar un poco para bien gracias a estas iniciativas de formentar esos proyectos
Abrazos
Como colombiano me siento orgulloso de nuestra tradición hispánica, y es una lástima culpa de los Borbones, que este gran imperio haya acabado en estas republiquetas… seríamos una potencia tremenda.
"Seriamos" me suena a manada. Tu como colombian serías un ciudadano de quinta de ese imperio que imaginas.
@@eujeniacruz6875de quinta ahora siendo ciudadanos de cualquier república latinoamericana.
@@eujeniacruz6875Pues si sabias que hubo un rey regente colombiano durante las guerras napoleonicas?
Si, alguien nacido en la actual Colombia fué rey de España..., así que eso de que ciudadano de quinta no creo
Yo también pienso lo mismo, como colombiano me siento orgullosos de nuestro Imperio Español
Llegaba hasta filipinas, y la antartica
En Perú no hay tanta desigualdad gracias a las reformas que hizo Velasco en los años 70s del siglo XX y esto aún le arde a la oligarquía
Soy peruano hablo el idioma peruano, no hablo ezpañol habéis tío, y no soy negro como los hispánicos negros africanos
claro, el que mato de hambre a todos, que linda igualdad...
Ojalá hubiera un libro con todas las respuestas. La vida sería muy fácil. Pero ese libro no lo han escrito. Ni creo que lo vayan a escribir.
Acemoglu y Robinson, "Why Nations Fail", dedican en su primer capitulo al tipo de Colonizacion experimentada por varios paises de Latam, y como esto impacto en el desarrollo de esos paises y sus habitantes. Nueva Zelanda tuvo Colonizacion, PERO se firmo el Tratado de Waitangi, y esto dio un giro de 180° en el desarrollo del pais y de sus nativos, convirtiendose en Primer Mundo. El tipo de Colonizacion SI impacta en el desarrollo de sus habitantes.
@@MotherAotearoael problema de esos libros es que son elucubraciones. Y hay componentes sociales y comportamientos irracionales en la gente que no aparecen en los libros y existen en la realidad. Por ejemplo, cuál es la necesidad de pertenecer a una barra brava y andar destruyendo cosas sin motivo, incluso ves a chicos de gente de dinero haciendo esas tonterías. O cuál es la necesidad de unirse a una pandilla y hundir el país en la violencia y la miseria y tiene que aparecer alguien como bukele para poner orden y acabar con esa conducta destructiva que lleva al colapso de la civilización
@@MotherAotearoa Totalmente de acuerdo. Pero Galeano lleva esa idea al extremo, con datos históricos falsos y una dualidad caricaturesca entre víctimas y victimarios. Why Nations Fail es mucho, mucho más acertado.
DESDE ESPAÑA. CREO QUE ERES BASTANTE ECUÁNIME.
GRACIAS.
No fue una "conquista" , fue una invasión
Correcto
Esa es la verdad
DW como buen medio europeo , lavando la cara a la Monarquia esclavista
Una invasión que generó 50 millones de personas muertas
Escribelo en Nahuatl o Quechua.
Chamo, he visto muchos de tus documentales, pero este marca un "antes" y un "después" en lo que has hecho y su contenido, en una palabra: Magistral!!
Es lamentable escuchar a muchos hispanoamericanos opinar sobre historia. Por décadas se ha difundido la leyenda negra española en las escuelas. Es tiempo de no renegar de nuestros antepasados. Nunca hubo colonias en Hispanoamérica. Eso sólo sucedió con la corona inglesa. Recomiendo mucho leer libros de historia sin sesgo indigenista. Dixit!
VIVA ESPAÑA VIVA EL REY
Ni ustedes quieren a su rey jajajajja
Total jajaja @@cjvr6342
Sí, Eduardo Galeano comentó en entrevistas posteriores que, con el tiempo, había cambiado su visión sobre *Las venas abiertas de América Latina*. En 2014, durante la Bienal de Brasil, Galeano dijo que ya no se sentía capaz de leer su propia obra y que "no soportaría" releer el libro. Explicó que el estilo de *Las venas abiertas* le parecía ahora "pesado" y que, en la época en que lo escribió, no tenía el conocimiento económico adecuado para abordar ciertos temas con profundidad. Galeano mencionó que el libro fue escrito desde una perspectiva de juventud, cuando sentía una "necesidad de gritar" sobre la situación de América Latina.
Sin embargo, esta "retractación" no fue un rechazo total de la obra ni de su mensaje, sino más bien una reflexión sobre su evolución personal y profesional como escritor y pensador. Galeano seguía apoyando la idea general del libro, aunque reconocía que lo habría escrito de forma distinta de haber tenido más experiencia en ese momento.
Excelente amigo. Sí todos los autores(as) de los libros que colocaron semillas de reflexión, tuvieran el temple para confesar sus sesgos...el mundo sería mejor. Eso no significa lo que muchos ignorantes dicen aquí: leyenda negra, biblia de idiotas, todo es culpa de españa....pobres.
El gobierno de españa habla de "democracia" y aun tiene una monarquia esclavista en el estado 😆
Critican a Venezuela y ellos ni tienen elecciones para elegir rey
¿España es esclavista? . Creo que su monarquía llega a ser una fuente de cohesión más que de gobierno, me parece que allá gobierna un parlamento no el monarca, por otro lado la monarquía en España siempre fue hereditaria no electiva como por ejemplo en lo que hoy es Alemania.
Hipocresía total de Sánchez y también se junta con las Monarquias de medio oriente
@@danielhp4735quienes trajeron como esclavos a los afros de Colombia , ecuador, puerto rico , república dominicana, panamá, etc?
El esclavismo no fue solo de españoles: los pueblos americanos se esclavizaban entre sí; los reinos africanos vendían a otros africanos como esclavos a los europeos; los británicos llevaron a esclavos a Norteamérica que siguieron siendo esclavos cuando surgió Estados Unidos; los esclavos que existían en la América hispana también siguieron siendo esclavos tras las independencias, por lo que nuestros países fueron repúblicas esclavistas bajo tu lógica.
Felicidades desde México. Por fin alguein lo dice con todas sus letras!! Algunos aquí estamos sobradamente hartos de cómo los políticos explotan ese discurso sobre la colonización para no hacerse cargo de que el desastre de modelo de desarrollo que tenemos lo diseñamos nosotros en el siglo XIX. Con un poco más de sensatez y de verdad escuchar a las comunidades tendríamos de modelos de desarrollo quizá no perfectos pero sí más influyentes. La educación no sólo es la base del conocimiento sino también la de una sociedad más consciente de si misma. Mejor ejemplo de eso es México, un país donde todo el mundo se mira su ombligo como si los problemas de los otros no fueran al mismo tiempo nuestros problemas.