Merci Damien pour tes vidéos. Pour faire tourner les logiciels d’astrophoto sur Mac, la solution universelle c’est une machine virtuelle (VM) qui fait tourner Windows. C’est même plus confortable que boot camp qui nécessite un redémarrage
merci pour cette vidéo , je la prends parfois depuis Le Venezuela avec un 1200D et un 300mm basique , pas top mais j'y arrive , merci j'ai appris de nouvelles choses!
Je suis un des heureux acheteurs de la formation d'Harry sur la Lune, je peux confirmer qu'elle est super bien faite, très abordable, et qu'elle permet d'obtenir de bons résultats dès les premiers essais. Un excellent investissement !
Merci pour cette vidéo instructive. Pour ma part j'ai photographié la lune avec un lumix fz 300 à main levée la nuit et le jour . J'en suis satisfait. On voit bien les cratères.
(Petite parenthèse pour la Voie lactée, j'ai acheter dernièrement un filtre "pollution lumineuse" [filtre qui se vise sur l'objectif] ca fait pas des miracles mais j'ai été bluffé par le rendu) ! Vous mentionnez pas les levés ou les couchés de Lune, je trouve que se sont les photos les plus dures à réaliser depuis que je m'intéresses au ciel en photo, et pour le coup habiter en ville pour ce genre de photo est un plus :) ! Merci pour cette vidéo et ces conseils !
Les filtres pollution lumineuse sont bien pour éliminer l'éclairage public au sodium. Mais comme ils remplacent les luminaires par des LED, ça deviendra plus possible :(((
La photo de la Lune est un domaine passionnant mais qui demande tout de même des outils spécifiques (et oui pas sur Mac 😁) si l'on veut obtenir des photos avec de beaux niveaux de détails.
Bonjour, il me semble que tu avais fait déjà une vidéo sur la lune en utilisant le mode apsc avec le clear image zoom, je voudrais bien revoir cette vidéo mais je ne la retrouve pas,merci.
Bonjour très bonne vidéo sur comment photographier la lune. j'aurais une question par rapport au bracketing. Je me suis amusée cet été à prendre la lune de jour et de nuit (plus facile de prendre de jour car pas besoin de composer avec le halo). De nuit, j'ai remarqué qu'en zoomant pour voir les détails de la lune (après que l'image se soit stabilisée), il n' y avait plus de halo, juste la lune. J'ai fait des photos en mode spot, et dernièrement j'ai utilisé un autre mode pour avoir le halo lunaire, mais même résultat. Je possède un bridge Panasonic lumix fz45. Est ce que l'on peut utiliser le bracketing dans un bridge ?
Avec un télé convertisseur on ne perds pas qu’en qualité mais aussi en luminosité. En principe je n’utilise pas de convertisseur et je crope en post production. Un convertisseur, selon moi, ne je justifie qu’avec des objectifs de très grande qualité comme un 400 mm F/2.8 ou 600 mm f/2,8
8:45" Montage un peu mal foutu: Lune vue au ~~600mm incrustée dans un paysage vu au grand angle. De plus, la Lune monte dans le ciel, et les étoiles restent fixes. On aurait aussi pu penser à mettre son reflet dans l'eau! Bizarre aussi d'avoir un ciel si noir, alors que la pleine Lune ne se lève qu'au moment où le Soleil se couche. Tout a l'air authentique sur la première petite vidéo. Lorsque le croissant est fin, on peut essayer le bracketing d'exposition: A ce moment, la partie de la Lune à l'ombre est éclairée par le clair de Terre. C'est beaucoup moins lumineux que le croissant au Soleil, mais il y a moyen de le rattraper.
Autour du solstice d'été, en gros mai, juin, juillet, la Lune ne monte jamais bien haut dans le ciel. Quand le Soleil est en été, la pleine Lune est en hiver!
à 8"38 c'est fake on est d'accord? pour avoir une lune aussi grosse, il faut un téléobj et du coup la perspective du pont n'est pas du tout réaliste. D'ailleurs le reflet de la lune a été un peu oublié :)
Bien sûr c'est un montage ! Et assez peu esthétique je trouve. Déjà la Lune ne se lève jamais à la verticale mais toujours avec un certain angle. De plus avoir une lune aussi nette à l'horizon est impossible avec la turbulence atmosphérique. Tout comme le plan d'avant avec la silhouette humaine devant la Lune, c'est aussi un gros montage.
De plus, si tu fais la mise au point sur l'infini, ton flou à l'avant plan est aussi étendu que le diamètre de l'objectif. Ici, vu la netteté de l'avant-plan, il doit être à f/1000!!! C'est vrai aussi pour l'autre montage avec un homme en silhouette.
Je ne sais pas si ce garçon est allé voir un jour les techniques d'astrophoto, mais à peu de choses près tout ce qu'il dit est mauvais. L'important n'est pas la focale mais le diamètre de l'objectif. Ensuite, très rapidement la limitation va venir des perturbations atmosphériques. Donc la méthode pour obtenir une haute précision c'est de faire une vidéo et de la passer ensuite dans un soft comme Registax pour compiler et récupérer les meilleures expo. Du coup vous n'aurez plus de questions à vous poser sur le reste des éléments présentés. L'idéal ensuite c'est d'avoir une petite monture équatoriale pour compenser la rotation de la terre et conserver le sujet dans le cadre.
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D1 | Fall | ต่อเนื่อง ในสัปดาห์สอง](http://i.ytimg.com/vi/ElcO9uC_Dbk/mqdefault.jpg)
Juste passionnant....un grand merci messieurs !
Explications tres enrichissante,merciiiii Damien merci Harry
Très pertinent, des questions que tout le monde se pose ou peut se poser, traité en quelques minutes. merci !
Super vidéo ce "questions / réponses". Tout est bien claire et compréhensible par le plus grand nombre. Merci Damien, merci Harry
Merci pour la vidéo. Je te suis depuis un moment et j'aime beaucoup ce nouveau format!
Merci Damien pour tes vidéos.
Pour faire tourner les logiciels d’astrophoto sur Mac, la solution universelle c’est une machine virtuelle (VM) qui fait tourner Windows. C’est même plus confortable que boot camp qui nécessite un redémarrage
Excellent ce format que je découvre (tard je sais). MERCI MERCI.🙏
merci pour cette vidéo , je la prends parfois depuis Le Venezuela avec un 1200D et un 300mm basique , pas top mais j'y arrive , merci j'ai appris de nouvelles choses!
Excellent ! Merci pour ces conseils ça donne très envie de s'y mettre 👍
Je suis un des heureux acheteurs de la formation d'Harry sur la Lune, je peux confirmer qu'elle est super bien faite, très abordable, et qu'elle permet d'obtenir de bons résultats dès les premiers essais. Un excellent investissement !
@ Claude Attard, vous pouvez me donner le lien je suis aussi intéressée pour suivre la formation
@@mptola2000 Damien a indiqué ci-dessus un lien plus direct que le mien.
Merci pour cette vidéo instructive.
Pour ma part j'ai photographié la lune avec un lumix fz 300 à main levée la nuit et le jour . J'en suis satisfait. On voit bien les cratères.
Merci pour ces conseils.
C génial.
Merci à vous encore
Super vidéo, simple mais pas simpliste, clair, efficace
(Petite parenthèse pour la Voie lactée, j'ai acheter dernièrement un filtre "pollution lumineuse" [filtre qui se vise sur l'objectif] ca fait pas des miracles mais j'ai été bluffé par le rendu) ! Vous mentionnez pas les levés ou les couchés de Lune, je trouve que se sont les photos les plus dures à réaliser depuis que je m'intéresses au ciel en photo, et pour le coup habiter en ville pour ce genre de photo est un plus :) ! Merci pour cette vidéo et ces conseils !
Les filtres pollution lumineuse sont bien pour éliminer l'éclairage public au sodium.
Mais comme ils remplacent les luminaires par des LED, ça deviendra plus possible :(((
Excellente vidéo ! Merci à vous deux !
C'est vraiment un bon gars
Merci pour cette video!
Génial !
La photo de la Lune est un domaine passionnant mais qui demande tout de même des outils spécifiques (et oui pas sur Mac 😁) si l'on veut obtenir des photos avec de beaux niveaux de détails.
super ces "duo' très intéressant
Super 👍👍👍🌃
Sortie de cadre à longue focale : une petite monture sky adventurer ( sky marcher ) et une bonne mise en station. Ça peut supporter 5kg de matériel.
Erratum : sky watcher
Bonjour, il me semble que tu avais fait déjà une vidéo sur la lune en utilisant le mode apsc avec le clear image zoom, je voudrais bien revoir cette vidéo mais je ne la retrouve pas,merci.
Bonjour très bonne vidéo sur comment photographier la lune. j'aurais une question par rapport au bracketing. Je me suis amusée cet été à prendre la lune de jour et de nuit (plus facile de prendre de jour car pas besoin de composer avec le halo). De nuit, j'ai remarqué qu'en zoomant pour voir les détails de la lune (après que l'image se soit stabilisée), il n' y avait plus de halo, juste la lune. J'ai fait des photos en mode spot, et dernièrement j'ai utilisé un autre mode pour avoir le halo lunaire, mais même résultat. Je possède un bridge Panasonic lumix fz45. Est ce que l'on peut utiliser le bracketing dans un bridge ?
Avec un télé convertisseur on ne perds pas qu’en qualité mais aussi en luminosité. En principe je n’utilise pas de convertisseur et je crope en post production. Un convertisseur, selon moi, ne je justifie qu’avec des objectifs de très grande qualité comme un 400 mm F/2.8 ou 600 mm f/2,8
Bonjour et merci. je ne trouve pas les liens PDF svp.merci
8:45" Montage un peu mal foutu: Lune vue au ~~600mm incrustée dans un paysage vu au grand angle.
De plus, la Lune monte dans le ciel, et les étoiles restent fixes.
On aurait aussi pu penser à mettre son reflet dans l'eau!
Bizarre aussi d'avoir un ciel si noir, alors que la pleine Lune ne se lève qu'au moment où le Soleil se couche.
Tout a l'air authentique sur la première petite vidéo.
Lorsque le croissant est fin, on peut essayer le bracketing d'exposition: A ce moment, la partie de la Lune à l'ombre est éclairée par le clair de Terre. C'est beaucoup moins lumineux que le croissant au Soleil, mais il y a moyen de le rattraper.
Autour du solstice d'été, en gros mai, juin, juillet, la Lune ne monte jamais bien haut dans le ciel.
Quand le Soleil est en été, la pleine Lune est en hiver!
Pour apprendre, il existe aussi des clubs d'astronomie un peu partout en France.
à 8"38 c'est fake on est d'accord? pour avoir une lune aussi grosse, il faut un téléobj et du coup la perspective du pont n'est pas du tout réaliste. D'ailleurs le reflet de la lune a été un peu oublié :)
J'en sais rien du tout, j'ai récupéré le plan pour illustrer mon propos sur des vidéos de stock. Je pense comme vous lol !
Bien sûr c'est un montage ! Et assez peu esthétique je trouve.
Déjà la Lune ne se lève jamais à la verticale mais toujours avec un certain angle.
De plus avoir une lune aussi nette à l'horizon est impossible avec la turbulence atmosphérique.
Tout comme le plan d'avant avec la silhouette humaine devant la Lune, c'est aussi un gros montage.
De plus, si tu fais la mise au point sur l'infini, ton flou à l'avant plan est aussi étendu que le diamètre de l'objectif.
Ici, vu la netteté de l'avant-plan, il doit être à f/1000!!!
C'est vrai aussi pour l'autre montage avec un homme en silhouette.
Je ne sais pas si ce garçon est allé voir un jour les techniques d'astrophoto, mais à peu de choses près tout ce qu'il dit est mauvais.
L'important n'est pas la focale mais le diamètre de l'objectif.
Ensuite, très rapidement la limitation va venir des perturbations atmosphériques. Donc la méthode pour obtenir une haute précision c'est de faire une vidéo et de la passer ensuite dans un soft comme Registax pour compiler et récupérer les meilleures expo. Du coup vous n'aurez plus de questions à vous poser sur le reste des éléments présentés.
L'idéal ensuite c'est d'avoir une petite monture équatoriale pour compenser la rotation de la terre et conserver le sujet dans le cadre.
"L'empilation" xD
L'empilation c'est plus pour le maillot que pour les photos ... LOL
Avouez, vous n'y connaissez pas grand chose?
Moi ? Non ! Harry ? A fond