Fiz 5 cirurgias em 2 anos, por causa de um câncer, todas sem sangue e com anemia, sou muito grata aos médicos que colaboraram comigo, nesse tempo tive várias companheiras de quarto, 3 fizeram transfusões e foram a óbito, uma tinha o mesmo nome que eu, quando o residente falou para o médico no corredor que a Andréia tinha falecido, ele perguntou: a Andréia Testemunha de Jeová? Não acredito ela estava bem. O residente falou: não a outra, ele entrou no quarto e sorriu, senti uma paz.
Dr Eduardo Neto, antes de tudo quero parabenizá-lo pelo excelente vídeo! Você é um grande exemplo de profissional e acima de tudo de ser humano por levar em conta os valores de cada pessoa... Percebi sua preocupação sincera em cuidar de seus pacientes, sua empatia totalmente livre de preconceitos e discriminações! 👏🏻👏🏻👏🏻 Muito legal seu vídeo! Show!!! Gostaria apenas de pontuar algumas coisas pra enriquecer a discussão e o tema tão delicado, como vc mesmo disse.... 1. No campo jurídico/ético, é bom destacar que o princípio da dignidade da pessoa humana é o fundamento máximo da nossa Carta Magna, portanto, direito inviolável. O direito a vida faz parte desse fundamento máximo - parte intrínseca dele. Temos o direito à vida com dignidade, por ter nossas crenças e valores respeitados. O grande dilema dos médicos (até compreensível) é qdo se deparam com a resolução do CFM 1021/80. Vc conhece bem!....Mas é bom lembrar que essa resolução encontra-se também superada pela jurisprudência do próprio Conselho Federal de Medicina. O Tribunal Superior de Ética Médica do CFM, nas únicas três vezes que foi chamado a enfrentar o tema, em diferentes câmaras, expressou o mesmo entendimento sóbrio e coerente: o médico que deixa de transfundir sangue em paciente, respeitando sua consciência e valores íntimos, não comete nenhuma infração ética. Portanto, não merece qualquer reprimenda (Processo n.º 5.793/1998[7], Processo n.º 654/2000[8] e Processo n.º 1.251/2011). Isso faz sentido já que o código administrativo da profissão não pode conflitar nem suplantar a Constituição Federal. Na verdade, é urgente uma alteração com respeito dessa resolução obsoleta do CFM para que os médicos sintam-se mais seguros e tranquilos ao respeitar o que você disse no vídeo de forma magistral: a autonomia do paciente - parte intrínseca da dignidade da pessoa humana! E respeitar a autonomia do paciente pode até salva-lo quando pensamos no próximo ponto.... 2. A hemoglobina é fundamental no processo de carreamento de oxigênio, porém, estudos tem apontado que numa cirurgia de 8, 10, 12h.....o CH transfundido no intra-operatorio por ter sofrido lesão de estocagem acaba não transportando/entregando oxigênio em menos de 24 a 48h. Falando de forma simples (não pelo Dr, claro, que é médico....mas por outros que estão lendo e que não são da área de saúde) o elemento químico (2,3 DPG) dentro da hemácia responsável no processo de entrega de oxigênio nos tecidos cai drasticamente na bolsa de sangue estocada comprometendo a hemácia por 24 a 48h de entregar oxigênio. É como um caminhão carregado mas que não consegue levantar a caçamba e entregar o material. Assim mesmo que o paciente tenha algum benefício da transfusão dias depois, não foi ela a responsável por ter mantido o paciente vivo no centro cirúrgico. Além disso, quedas no ATP e óxido nítrico enrijecem as hemácias estocadas transformando-as em esquizócitos que podem obstruir a microcirculacão provocando acidentes vasculares.... Assim, mesmo em casos extremos numa cirurgia o benefício da transfusão é questionável e acaba sendo administrada para "desencargo de consciência" do anestesiologista em vez de solução efetiva pra preservar a vida do paciente. Há casos extremos em que médicos respeitaram além do que consideravam razoável e seguro e o paciente sobreviveu, já em outros casos menos delicados usaram o "último recurso" e o paciente acabou indo à óbito. Complicado! É um dilema! A verdade é que todos nós, sem exceção, temos muito a aprender sobre os mecanismos da "máquina humana", inclusive sobre o complexo sistema de carreamento e liberação de oxigênio nos tecidos. Parece que quando abrimos uma porta de respostas nos deparamos com outras 10 portas de perguntas... né!? 3. Uma boa solução para não infringir a consciência de muitas TJs na questão da técnica que você mencionou (HNA) é não desconectar a bolsa do braço do paciente no processo de coleta do sangue no intra-operatório. Explicar isso para muitas TJs pode fazê-las encarar a questão de outra forma, como sendo HNA apenas uma extensão do seu sistema circulatório.😉 Explicar também que o Cell Saver apenas aspira o sangue da cavidade, filtra e devolve ao sistema circulatório sem ser "estocado" pode ajudar o paciente a ver que o sangue não foi de fato "retirado" dele, dessa forma talvez ele veja sob outra ótica. Porém, outros, mesmo assim, talvez objetem esse manejo do sangue por considerarem sagrado, mas nunca é demais esclarecer... Quero tirar o chapéu pra vc, por sua coragem em abordar um tema tão delicado! E foi magistral! Parabéns! Vc é um profissional diferenciado. Vc foi polido, educado e elegante nas colocações. Um exemplo para outros médicos! Me perdoe o texto enooorme.... rsrsrs. Mas achei válido fazer um comentário assim pelo nível de qualidade do seu vídeo e do seu canal. Dei 👍🏼, me inscrevi e ativei as notificações. Excelente! Continue com esse seu profissionalismo e carisma. Precisamos de pessoas como vc! Forte abraço!
Olá o sr teria algum arquivo científico em mente que comprove q o CH possivelmente só retorne a ser transportado após um período? Se tiver me indica por favor
Um assunto tão polêmico e o dr conseguiu explanar de forma tão maravilhosa 😍, aprendi muito com esse vídeo. Eu particularmente não sou testemunha de Jeová, mais se fosse para eu fazer uma transfusão ia querer receber o meu próprio sangue 😍😍. Só acho que se o paciente for adulto e tendo consciência dos riscos, deveria ter seu direito respeitado até o fim!
Gostei muito Dr do seu esclarecimento, sou Testemunha de Jeová, tenho um só um técnico na área da saúde, mas gosto muito de assuntos assim e de entender vários ângulos das questões. E sim vídeos como esse são muito necessários! Obrigada.
Parabéns dr. O senhor foi sensacional. Agora foi aprovado uma lei em q exige o tratamento alternativo em hospitais públicos, por enquanto no RJ. Mas com abertura pra ser implantada nacionalmente. Tudo isso devido aos riscos comprovados da transfusão X os altos benefícios dos tratamentos alternativos. 👏🏾👏🏾👏🏾 Parabéns pra vc por ter a sabedoria e coragem de expor tais espaudos com todo amor e respeito a vida e a liberdade de opinião. Que Jeová Deus abençoe grandemente seus esforços em dar o seu melhor. Até breve.
Vídeo maravilhoso! Abordou o tema dando um show, ñ sou TJ. Dr me senti numa sala de aula, abordou o tema respeitosamente com a religião e explicou com excelência.
Sou testemunha de Jeová e achei muito bom seu vídeo explicando esse assunto ,como testemunhas de Jeová, não é que preferimos morrer ,mas queremos o melhor tratamento pra manutenção de nossa vida e queremos ser tratados por médicos colaboradores e que nos respeite ,e queremos acima de tudo obedecer nosso Deus Jeová que proibiu seu povo a abster de sangue ,está ordem se encontra na bíblia em atos 15:28,29
O homem desde que saiu das cavernas tem a necessidade de acreditar em algo que zele pela sua existência e lhe dê um pós vida espiritual. Daí vem os testemunha de Jeová e elevam isso ao nível de alienação e burrice talvez nunca antes visto. Não receber uma transfusão de sangue sob alegação bíblica é de um nível de insanidade que deveria ser motivo de piada, aliás já é.
@@MrLuismario Na organização das testemunhas de jeova existe um programa formado por ministros treinados chamada de COLIH(COLIGACAO COM HOSPITAIS).Esse programa está interligado no mundo todo,então se um paciente testemunha de Jeová precisar de algum recurso desses mencionados pelo doutor, a COLIH é acionada e rapidamente fornece esses medicamentos para o hospital seguir com o tratamento o cirurgia.A COLIH tem como objetivo facilitar o bom trabalho que os médicos fazem.Já houve casos em que a COLIH forneceu até mesmo a máquina purificadora do sangue para se realizar uma cirurgia.É uma pena que a transfusao de sangue seja apresentada como o único tratamento, sem apresentar os malefícios..."obrigando" as pessoas sem informação a se submeterem a tal tratamento de autorisco
Parabéns doutor pela explicação e sua imparcialidade. Foi muito claro. É elogiável os esforços da medicina e dos profissionais como o doutor em procurar alternativas à transfusão de sangue seja por motivo religioso ou pessoal. Hoje existem muitos profissionais sem pré conceito que querem ajudar o paciente respeitando as suas decisões. Que o Criador dê cada vez mais sabedoria aos profissionais da área ao lidar com as questões que envolvem a vida e o uso correto do sangue e também entendimento do ensino bíblico de abster-se de sangue.
Parabéns dr! Excelente trabalho! O Sr mostrou muita bondade em usar do seu precioso tempo, isso mostra sua imensa preocupação com seus pacientes. Espero que continue ajudando pessoas a entenderem que é possível tratamento sem sangue! Jeová lhe recompense e continue a lhe dar sabedoria.
Excelentevídeo.Não sei como é no Brasil mas as TJ têm consigo um documento que exonera a responsabilidade dos médicos se por falta de sangue o paciente vier a morrer.Ainda assim agradecemos a grande colaboração e dedicação das equipas médicas que respeitam a nossa conviccão
Paciente não morre por falta de sangue, na maior parte que contribuem para a morte são a burocracia e a falta de dar atenção ao fato de o paciente precisar de volume na veia... Raciocine: As ambulâncias não andam com bolsas de sangue quando vão para a rua socorrer acidentes com traumas onde a pessoa já perdeu um grande volume de sangue, o que os para médicos usam para inserir volume nas artérias?
Parabéns Verdadeiro Dr.pq seu tom de voz seu modo de abordar mostra o segredo pra boa conciliação de tudo respeito de coração, e sua coragem de abordar um assunto ainda polêmico pois com o avanço da medicina isso vai se tornar uma tratamento comum e barato. Obrigado de coração
Sem palavras..... muito profissional, muito respeitoso, muito entendido saiu da zona de conforto isso é muito humano empático pra resumir maravilhoso Só faltou falar dos riscos da transfusão Meu irmão não é testemunha de Jeová mas não quis saber de transfusão devido as consequências.... de transfusão em uma criança de 10 filho do amigo dele Meu pai teve problemas devido a transfusão 😓 É claro que a decisão do paciente deve ser respeitada não só com respeito a sangue mas qualquer tratamento tem pessoas que se recusam de fazer quimioterapia ou cirurgia.... Mas vc está de parabéns de conhecer tantos métodos 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Que vídeo esclarecedor! Mesmo que durasse um dia inteiro, assistiria e curtiria mil vezes! Que ser humano incrível! Parabéns Dr. Sou testemunha de Jeová e ter um esclarecimento desse vindo de um profissional foi maravilhoso! Deus te abençoe.
Otima explicaçao, passei por essa recusa essa semana, o anestesista se recusou a me operar. Nao aceitou minha opiniao.Amei a explicaçao sou testemunha de Jeova
Olá Dr. Eduardo. Gostei muito do seu vídeo. Ele me levou a refletir novamente sobre esse tema. Entretanto considero que algumas variáveis não deveriam ser desconsideras, como o que é certo ou errado. Por que não? Devemos considerar o que nos faz humanos e o que nos difere dos animais. Por exemplo todo mundo sabe que os animais não tem noção do que é certo ou errado. Então, deveria o ser humano abrir mão de sua racionalidade, que é complexa, e passar agir como animal dispersando o senso do certo e do errado? Claro que em ciências, o que é praticável hoje pode não ser amanhã. Mas aí é onde está a beleza da evolução científica. Quando descobrirmos que uma prática não é tão boa quanto se achava ou quando se fesenvolve algo muito melhor. É natural fazer a substituição e considerar a velha prática como antiquada ou até mesmo ERRADA, se ela traz muitas complicações que antes eram desconhecidas. É verdade que existem muitas implicações morais, filosóficas e outras. Mas não podemos abrir mão da nossa hombridade e não tocar na ferida. Filosoficamente não podemos deixar de levantar certos questionamentos, principalmente quando questões morais vem a tona. Vamos considerar a seguinte situação: imaginemos que numa sociedade em um planeta distante a população de jovens desenvolva um hábito que leva esses jovens a mutilação e eles não conseguirão se sustentar nem se reproduzir. O que as pessoas maduras e sensatas desse planeta devem fazer em virtude da ameaça de extinção da população? Cruzar os braços e fazer de conta que não estão vendo isso? Criar uma lei proibindo falar do assunto? Ou deveriam alertar os jovens do perigo de extinção e lembrar a eles da responsabilidade moral que eles tem com a espécie? Digamos que nesse planeta exista uma lei, muito estranha, que preveja uma solução ineficaz para esse problema. Mas que as pessoas de bom senso detectaram que essa lei é problemática. E estes se esforçam a fazer com que os jovens assumam sua responsabilidade com a perpetualidade da espécie. Nesse caso o que os responsáveis pelo tratamento devem fazer, ignorar o risco de extinção da espécie e avançar com o tratamento usando a desculpa de que só está seguindo a lei e sendo um bom cidadão por isso? Ou deveria ele obedecer o senso moral e a consciência de dever com a preservação da espécie? Seguiria uma lei artificial baseada em conceitos ultrapassados ou seguiria a lei natural de preservar a espécie? Essa analógica pode parecer contraditória, mas garanto que não é. O ponto que quero levantar aqui é: Diante de conceitos legais contraditórios, vamos optar pelo o que é fácil mas não é moralmente correto? Ou pelo que é mais pesado de carregar, porém é o que a consciência natural de liberdade e retidão apontam? É claro que para tomar decisões dessa envergadura é preciso ser maduro. Pessoas fracas, sem referência moral, desenvolvidas em uma aste sentimentalista não vão querer, ou melhor, não vão poder lidar com decisões difíceis. E a vida é cheia de contradições, quem não está preparado para superar as contradições, vão se tornando uma pedra no meio do caminho dos outros.
Outra coisa que achei muito relevante no vídeo foi sua conclusão. Apesar de em todo o vídeo mostrar que é muito importante ver os dois lados, o do paciente e o dos profissionais de saúde. E isso eu concordo. Achei fantástico destacar essa situação. Porque todos são afetados de diversas maneiras. Mas na conclusão ficou no ar a mensagem que não estariam dispostos a respeitar o direito natural de decisão sobre o próprio corpo. Achei patético e não vi a ciência do século 21 inclusa nesse ponto de vista. É até muito estranho que não exista um programa de emergência que não financie a montagem de uma estrutura de tratamento sem sangue em cada hospital do mundo. É muito estranho mesmo. Porque todo tipo de paciente se beneficiária. E não haveria essas campanhas desesperadas por doações. Aliás eu não vejo ciência de verdade no fato de se oferecer tratamento alternativo apenas aos que recusam transfusão! Horas, se o tratamento alternativo é mais eficaz, e os números nos últimos 20 anos mostram isso. Por que não tornam o tratamento alternativo, o tratamento padrão?!!!!! Isso não tem lógica de não ter sido feito ainda. Olha só, os números mostram que uma bolsa de sangue tem seu custo subdimensionado. E que se aplicasse o custo das reações que ocorrem nos anos seguintes a transfusão, incluindo até mesmo morte em decorrência da transfusão. O custo da bolsa de hemácias seria muito alto. Se comparacemos esse custo com manter uma unidade de recuperação inteaoperatória de sangue, esse custo cairia. É sabido que o sangue estocado sofre alterações físicas, além das químicas. Por exemplo o sangue perde parte de sua capacidade de carregar oxigênio, o glóbulo sofre uma dilatação e se enrijece criando obstrução nos capilares, dentre outros problemas. Sabe-se que quem não toma transfusão reduz exponencialmente o tempo de internação. É sabido que a preparação com eritropoietina e ferretina é mais barato que a transfusão por todos os motivos já citados. Então por que não tornar isso o padrão de tratamento? Seria moralmente correto oferecer a um paciente que não conhece as alternativas, um tratamento com sangue, sabendo que existe algo melhor? É possível conviver mentalmente com essa situação? Será que não mudam o padrão por causa de algum interesse estranho? Diante do que se conhece dos últimos 50 anos sobre tratamento alternativo, não dá pra achar que exista uma intenção de usar ciência de verdade pra o benefício das pessoas. O que percebo é, que se a pessoa não procurar se esclarecer, ela será vítima de algum tipo de imperícia. Acho que devemos sim levar em consideração a situação de cada um , as diversas realidades. Mas não vejo motivo válido para as coisas continuarem do mesmo jeito nesses últimos 15 anos. Tem alguma coisa muito errada por traz disso.
@@costamatematic4667 No segundo ano do Ensino médio, meu professor de Biologia, que não era Testemunha de Jeová, usou argumentos semelhantes aos seus. Ele explicou que no Brasil existe uma grande corrupção à certa de tratamentos médicos incluindo transfusões. A polulação doa o sangue de graça, porém o sangue não é repassado de graça. Segundo ele , cada bolsa de sangue custava na época ( há uns 8 anos ) uns R$700,00 em média, por isso muitos médicos acabavam ministrando sangue mesmo quando não havia necessidade. Já houve casos de médicos colocarem até marcapasso em pacientes que não eram cardíacos, visando o lucro. Claro que jamais podemos generalizar essa situação, mas é nítido que são poucos os profissionais que honram seu juramento de respeitar a vida e os direitos do paciente.
Boa tarde Dr! usamos a cell saver e várias outras alternativas. Fiz três safenas sem sangue e tive uma recuperação excelete. Obrigado por judar nesse assunto tão polêmico para as pessoas.
Excelente conteúdo! Parabéns pela disposição em abordar o tema de forma ética e humanizada! Espero que esse vídeo toque os demais colegas e os inspire a ser mais empáticos e dispostos a sair do habitual!
MEU ESPOSO É TJ, HÁ 9 ANOS PASSOU POR UM TRANSPLANTE RENAL. O MÉDICO DEIXOU CLARO PARA ELE QUE NÃO OPERAVA COM SANGUE, MAS, SE PRECISASSE DE SANGUE A EQUIPE MÉDICA DECIDIA, ELE ACATOU O CONSELHO MÉDICO, AFINAL MEU ESPOSO NÃO QUERIA SE SUBMETER A ALGO PIOR DE SAÚDE OU ATÉ MESMO MORRER. HOJE ELE ESTÁ MUITO FELIZ E COM MUITA SAÚDE, CREATININA NORMAL COMO DE UMA PESSOA SAUDÁVEL! FICO FELIZ PORQUÊ ELE DECIDIU VIVER 😀😀😀😀
Ótima explicação! Foi bem esclarecedor. Passei recentemente por uma cirurgia de urgência, onde foi necessário uma transfusão de sangue. Este vídeo me ajudou muito a entender algumas questões 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente vídeo dr. Uma pergunta: considerando os riscos das transfusões, e a constante escassez de sangue nos hemocentros, não seria vantajoso tornar algumas daquelas alternativas procedimentos padrões para todos os pacientes?
Mas quem criou este MITO foi o corpo Governante/// agora eles liberaram as Frações de sangue 🩸 que é SANGUE….. e as vidas que se foram os pais os filhos ??? O corpo Governante pode fazer isso com as pessoas que a eles confiam suas vidas???
Não tenho costume de fazer comentários em vídeos , todavia e com todo respeito pelo profissional que você é, apreciei muitíssima mente a sua dissertação sobre esse tema tão delicado para a classe médica , muito embora nao compartilho a ideia de que em último caso use o último recurso que tenha em mãos . Concordar com essa ideia é negar toda minha convicção O último recurso em hipótese alguma é uma opção Nos demais pontos apenas com algumas pequenas ressalvas tiro meu chapéu Parabéns Se tivesse oportunidade gostaria de aprender um pouquinho com essa forma de colocar um assunto em pauta Obrigado Dr Eduardo
Dr gostei muito do seu vídeo. Estudo bastante o assunto já tem alguns anos e achei sua posição muito ética, por ser TJ e tbm da área da saúde, acho que consigo entender os dois lados. No âmbito legal, algo que alguns médicos n conhecem é o parecer CFM no 12/14. Parabéns pelo vídeo!
O pior dr é quando a pessoa recebe o sangue e morre com problemas devido a transfusão. Que acontece muita, e Infelizmente não é divulgado. Excelente explicação...
Eu por exemplo tive hemorrágia gravíssima no parto do meu caçula...devido placenta acretismo...placenta acreta...eu sangrou MUITO ..pra sobreviver tomei 20 transfusão é aí. Eu fiquei tão diabólica.parecia ta vá morta...imagina.meu esposo falasse não dá não...eu ia morrer....para pra pensar....foi um risco foi .muuto szngue.mas prescisava sobrevivi Deus foi comigo e um MILAGRE. Mãe sobreviver a uma placenta acreta grave....hoje estou 43 anos meu caçula uma benção de DEUS....e estou bem .7 anos de Vitória na minha vida...e isso gente isso é MUITO relativo...prescisz reoeitsr a Vidas VIDA do paciente....e isso
4 ANOS SE PASSARAM . AGORA ANO 2024 MES DE OUTUBRO .ESTAMOS LIVRES DESSE TORMENTO DE DE TRANSFUSÕES DE SANGUE . É CO NTRA LEI APLICAR SANGUE EM QUEM IMPLORA PRA NÃO ACEITAR . O UNICO QUE DERRAMOU SEU SAN GUE POR NÓS FOI O FILHO DE DEUS JESUS CRISTO . OBRIGADA JEOVÁ DEUS . E TUDO QUE HÁ NO CÉU . E OBRIGADA AOS DA QUI DA TERRA . QUE ASSINARAM O TERMO DE LIBERDADE . EM TRANSFUSÃO DE SANGUE PARA QUEM OBEDECE AS LEIIS DO CRIADOR .🙏👏.
Também recomendo que entre em contato com à Colih (Comissão de Ligação com Hospitais) um dos "braços da organização Testemunhas de Jeová. Parabéns, pela excelente explicação, me ajudou muito! Obg
Tudo bem explicado! Fiz duas transfusões, pois fiz uma craniotomia e minha carótida esquerda foi lesionada na cirurgia e precisei clipar minha carótida. Seus vídeos são ótimos doutor.
sou testemunha de jeováe ñ uso transfusão de sangue, em 2021 precisei fazer uma cirurgia de emergencia para retirar um tumor colorretal, e fui operada por um médico que também é testemunha de jeová e ñ usou sangue, a cirurgia foi um sucesso graças ao bom Deus jeová
Que bacana seu canal viu! Eu acho que vou precisar de fazer uma timpanoplastia e estou com muito medo. Mas ouvi você falar está ajudando a tomar coragem. Me refiro a outros vídeos que você postou. Obrigado.
Que bom, André! A idéia deste canal é exatamente essa: ajudar as pessoas a passarem por suas cirurgias com um pouco de mais de tranquilidade! Muito obrigado pelo seu apoio!!! Um grande abraço!
Tô aqui ouvindo...Vc é um anjo explicou MUITO bemmmmmm sem ofender espero .que a religião aprendeu a lição. E o tamanho da gravidade. QUE é..se não deixar dar sangue...deu pra estender muito bem Dr
Excelente conteúdo! Fiz uma ureterolitotripsia na semana passada e tive curiosidade de saber como funciona todo o processo, principalmente da anestesia. Agora entendi a razão da pergunta sobre religião na consulta pré-operatória. 😁
Aqui na minha cidade caminhão passou em cima perna de uma moça testemunha geova pela mãe dela deixava morrer aí o médico optou por salva lá é colocou sangue salvou estão de parabéns os medicos
Quantos anos tinha a moça?Quando aconteceu isso?Nosso pai celestial é perfeito, não nos priva de nada do que é bom. Seus conselhos são maravilhosos, é para o nosso bem. Para obedecer a Deus, temos quê amar-lo sobre todas as coisas
Não conhecia seu canal,aleatoriamente fora indicado pra mim. E eu adorei...sempre quis ser da área da saúde...hoje sou Tanatopraxista kkk...mais como sempre me interessei pra área da saude li muito sobre...e quando você faz uma pergunta eu começo a responder...kkk Estamos em lados paralelos em questão profissional mas...ambos dependem da anatomia humana para sua execução.
Tabm tenho o pai de uma amiga que pegou hepatite c com transfusão de sangue com 9 meses de idade e só depois de muitos anos ficou sabendo em uma campanha na cidade que morava
Minha mãe tava com 5 hemoglobina e baixo leuco e plaquetas. Tomou eritropoetina e resolveu, graças a Deus em 15 dias ela já tava muito melhor. Eu mesma tive hemorragia pós parto, fiquei com 6.8 de hemoglobina os médicos me pressionando pra transfundir, não aceitei. Apenas tomei noriporum e resolveu. Acredito que a maioria das vezes pode ser resolvido com medicação. Mas ...o mais fácil e menor custo é transfusão, porém não é o melhor.
Dr Eduardo, bom dia. Vou fazer uma cirurgia com anestesia raqui. Como sou muito ansioso o médico recomendou sedar antes. Neste caso, qual o tipo de sedação que é feito? Parabéns pelo canal!
Shalon salve professor obrigado pela atenção nota Dez sucessos parabéns gostamos muito estamos juntos Dios lhe bendiga abracion tudo de bom salve salve ótimo dia obrigado shalon ❤️
Dr. O senhor falou no final do vídeo.. quando existe algum recurso pra salvar a sua vida.. A transfusão de sangue não é garantida para salvar a vida.. há caso em que mesmo com a transfusão o paciente vem a óbito.. E aí como fica a questão? Grata por abordar o tema de modo respeitoso! Sucesso!!!
Sou de Salvador meu nome é José carlos Santos tenho insuficiencia cardiaca e brevimente terei q fazer a cirurgia de próstata radical,pergunto Dr. Qual o risco q côrro nesta bendita cirurgia ???
Aprecio os profissionais que abordam o assunto sem rispidez.Acredito que a medicina evolui com as dificuldades.Um paciente que não come carne suína pode questionar uso de partes desses animais biológicamente parecidos com humanos.Não é impossível.
Tenho um tumor na hipófise e estava com cirurgia marcada pra outubro no Hospital Aristides Maltez em Salvador, mas me foi negada pq não assinei o termo de transfusão, e olha q o próprio neurocirurgião me disse q nunca precisou transfundir nesse tipo de cirurgia, mas segundo a diretora técnica do hospital, o anestesista não aceitou a minha recusa em assinar. Estou eu agora procurando outro meio.
Excelente e esclarecedor como sempre. Dr., poderia fazer um vídeo sobre anestesia para cirurgias na cabeça? Normalmente existe bastante sangramento e tbm dor, não é? Enfim, preciso fazer uma Mastoidectomia Radical, pois estou com Otomastoidite Crônica e Colesteatoma e gostaria de ter algumas informações antes, como tempo de anestesia, se a cirurgia se arrasta mais os efeitos colaterais são os mesmos de uma cirurgia mais curta, etc? Acredito tbm que irá servir para várias pessoas com esse receio. Parabéns pelos vídeos!
Pela primeira vez, vejo um profissional se aprofundar num assunto tão complexo e controverso para pessoas que não são testemunhas de Jeová, e calmamente explicar todos os detalhes!
Top seus videos. I am addict. Estou em Londres a muitos anos e foi por causa de uma cirurgia que deixaram um stent em mim que fui procurar tudo sobre anestesia ahahah Agora quero assistir todosssssss
Os atletas quando estão se preparando para ir jogar em alta altitudes, eles fazem exercícios físicos simulando condições do Sr rarefeito com isso, ele aumenta a produção de eritropoetina, favorecendo o aumento da eritropoese. E se o paciente testemunha de Jeová tiver condições físicas de submeter-se a exercícios, claro, mais leves mas no mesmo cenário, não seria viável para aumentar a produção de hemácias? Ou isso poderia ser perigoso para ele por forçar a maturação das células sanguíneas?
Dr,,,no caso da cirurgia de retirada da vesícula,,,é arriscado? Ou não? É uma cirurgia que não corre o risco de transfusão??? Me fala um pouco pôr favor.
Por que o conselho federal de medicina não vão até Brasília e busquem mudar a lei, retirando dos profissionais essa obrigatoriedade de direito a vida maior que a individualidade? Simples. Só mudar a lei
Fiz 5 cirurgias em 2 anos, por causa de um câncer, todas sem sangue e com anemia, sou muito grata aos médicos que colaboraram comigo, nesse tempo tive várias companheiras de quarto, 3 fizeram transfusões e foram a óbito, uma tinha o mesmo nome que eu, quando o residente falou para o médico no corredor que a Andréia tinha falecido, ele perguntou: a Andréia Testemunha de Jeová? Não acredito ela estava bem. O residente falou: não a outra, ele entrou no quarto e sorriu, senti uma paz.
Dr Eduardo Neto, antes de tudo quero parabenizá-lo pelo excelente vídeo! Você é um grande exemplo de profissional e acima de tudo de ser humano por levar em conta os valores de cada pessoa... Percebi sua preocupação sincera em cuidar de seus pacientes, sua empatia totalmente livre de preconceitos e discriminações! 👏🏻👏🏻👏🏻
Muito legal seu vídeo! Show!!!
Gostaria apenas de pontuar algumas coisas pra enriquecer a discussão e o tema tão delicado, como vc mesmo disse....
1. No campo jurídico/ético, é bom destacar que o princípio da dignidade da pessoa humana é o fundamento máximo da nossa Carta Magna, portanto, direito inviolável. O direito a vida faz parte desse fundamento máximo - parte intrínseca dele. Temos o direito à vida com dignidade, por ter nossas crenças e valores respeitados. O grande dilema dos médicos (até compreensível) é qdo se deparam com a resolução do CFM 1021/80. Vc conhece bem!....Mas é bom lembrar que essa resolução encontra-se também superada pela jurisprudência do próprio Conselho Federal de Medicina. O Tribunal Superior de Ética Médica do CFM, nas únicas três vezes que foi chamado a enfrentar o tema, em diferentes câmaras, expressou o mesmo entendimento sóbrio e coerente: o médico que deixa de transfundir sangue em paciente, respeitando sua consciência e valores íntimos, não comete nenhuma infração ética. Portanto, não merece qualquer reprimenda (Processo n.º 5.793/1998[7], Processo n.º 654/2000[8] e Processo n.º 1.251/2011).
Isso faz sentido já que o código administrativo da profissão não pode conflitar nem suplantar a Constituição Federal. Na verdade, é urgente uma alteração com respeito dessa resolução obsoleta do CFM para que os médicos sintam-se mais seguros e tranquilos ao respeitar o que você disse no vídeo de forma magistral: a autonomia do paciente - parte intrínseca da dignidade da pessoa humana! E respeitar a autonomia do paciente pode até salva-lo quando pensamos no próximo ponto....
2. A hemoglobina é fundamental no processo de carreamento de oxigênio, porém, estudos tem apontado que numa cirurgia de 8, 10, 12h.....o CH transfundido no intra-operatorio por ter sofrido lesão de estocagem acaba não transportando/entregando oxigênio em menos de 24 a 48h. Falando de forma simples (não pelo Dr, claro, que é médico....mas por outros que estão lendo e que não são da área de saúde) o elemento químico (2,3 DPG) dentro da hemácia responsável no processo de entrega de oxigênio nos tecidos cai drasticamente na bolsa de sangue estocada comprometendo a hemácia por 24 a 48h de entregar oxigênio. É como um caminhão carregado mas que não consegue levantar a caçamba e entregar o material. Assim mesmo que o paciente tenha algum benefício da transfusão dias depois, não foi ela a responsável por ter mantido o paciente vivo no centro cirúrgico. Além disso, quedas no ATP e óxido nítrico enrijecem as hemácias estocadas transformando-as em esquizócitos que podem obstruir a microcirculacão provocando acidentes vasculares.... Assim, mesmo em casos extremos numa cirurgia o benefício da transfusão é questionável e acaba sendo administrada para "desencargo de consciência" do anestesiologista em vez de solução efetiva pra preservar a vida do paciente. Há casos extremos em que médicos respeitaram além do que consideravam razoável e seguro e o paciente sobreviveu, já em outros casos menos delicados usaram o "último recurso" e o paciente acabou indo à óbito. Complicado! É um dilema! A verdade é que todos nós, sem exceção, temos muito a aprender sobre os mecanismos da "máquina humana", inclusive sobre o complexo sistema de carreamento e liberação de oxigênio nos tecidos. Parece que quando abrimos uma porta de respostas nos deparamos com outras 10 portas de perguntas... né!?
3. Uma boa solução para não infringir a consciência de muitas TJs na questão da técnica que você mencionou (HNA) é não desconectar a bolsa do braço do paciente no processo de coleta do sangue no intra-operatório. Explicar isso para muitas TJs pode fazê-las encarar a questão de outra forma, como sendo HNA apenas uma extensão do seu sistema circulatório.😉
Explicar também que o Cell Saver apenas aspira o sangue da cavidade, filtra e devolve ao sistema circulatório sem ser "estocado" pode ajudar o paciente a ver que o sangue não foi de fato "retirado" dele, dessa forma talvez ele veja sob outra ótica. Porém, outros, mesmo assim, talvez objetem esse manejo do sangue por considerarem sagrado, mas nunca é demais esclarecer...
Quero tirar o chapéu pra vc, por sua coragem em abordar um tema tão delicado! E foi magistral! Parabéns! Vc é um profissional diferenciado. Vc foi polido, educado e elegante nas colocações. Um exemplo para outros médicos!
Me perdoe o texto enooorme.... rsrsrs. Mas achei válido fazer um comentário assim pelo nível de qualidade do seu vídeo e do seu canal.
Dei 👍🏼, me inscrevi e ativei as notificações. Excelente! Continue com esse seu profissionalismo e carisma. Precisamos de pessoas como vc! Forte abraço!
Olá o sr teria algum arquivo científico em mente que comprove q o CH possivelmente só retorne a ser transportado após um período? Se tiver me indica por favor
Muito bom
@@daiseribeiro4012 somente hoje set2022 que vi este video, tenho material cientifico a sua disposição
Como deseja receber?
@@Nikoloko72eu tenho leucemia e minha medula parou de fabricar celulas vermelhas oque eu faço 😢
@@diegomiccolis lamento por sua doença, pode ser o caso de transplante de medula.
Ha dois servicos que fazem sem transfusão.
Um assunto tão polêmico e o dr conseguiu explanar de forma tão maravilhosa 😍, aprendi muito com esse vídeo. Eu particularmente não sou testemunha de Jeová, mais se fosse para eu fazer uma transfusão ia querer receber o meu próprio sangue 😍😍. Só acho que se o paciente for adulto e tendo consciência dos riscos, deveria ter seu direito respeitado até o fim!
Gostei muito Dr do seu esclarecimento, sou Testemunha de Jeová, tenho um só um técnico na área da saúde, mas gosto muito de assuntos assim e de entender vários ângulos das questões.
E sim vídeos como esse são muito necessários! Obrigada.
Parabéns dr. O senhor foi sensacional. Agora foi aprovado uma lei em q exige o tratamento alternativo em hospitais públicos, por enquanto no RJ. Mas com abertura pra ser implantada nacionalmente. Tudo isso devido aos riscos comprovados da transfusão X os altos benefícios dos tratamentos alternativos. 👏🏾👏🏾👏🏾 Parabéns pra vc por ter a sabedoria e coragem de expor tais espaudos com todo amor e respeito a vida e a liberdade de opinião. Que Jeová Deus abençoe grandemente seus esforços em dar o seu melhor. Até breve.
Vídeo maravilhoso! Abordou o tema dando um show, ñ sou TJ.
Dr me senti numa sala de aula, abordou o tema respeitosamente com a religião e explicou com excelência.
Muito obrigado, Rutinha!
Sou testemunha de Jeová e achei muito bom seu vídeo explicando esse assunto ,como testemunhas de Jeová, não é que preferimos morrer ,mas queremos o melhor tratamento pra manutenção de nossa vida e queremos ser tratados por médicos colaboradores e que nos respeite ,e queremos acima de tudo obedecer nosso Deus Jeová que proibiu seu povo a abster de sangue ,está ordem se encontra na bíblia em atos 15:28,29
Só uma correção: Não proibiu a abstenção, mas sim, ordenou essa abstenção 😄👍
Quero ver um geova no sus se vai ter todos esses cuidados e alternativa que o doutor falou no sus o sistema é bem diferente
@@MrLuismario Tive que fazer uma cirurgia de emergência no SUS ano passado, e em nenhum momento passou pela minha cabeça permitir o uso de sangue.
O homem desde que saiu das cavernas tem a necessidade de acreditar em algo que zele pela sua existência e lhe dê um pós vida espiritual. Daí vem os testemunha de Jeová e elevam isso ao nível de alienação e burrice talvez nunca antes visto. Não receber uma transfusão de sangue sob alegação bíblica é de um nível de insanidade que deveria ser motivo de piada, aliás já é.
@@MrLuismario Na organização das testemunhas de jeova existe um programa formado por ministros treinados chamada de COLIH(COLIGACAO COM HOSPITAIS).Esse programa está interligado no mundo todo,então se um paciente testemunha de Jeová precisar de algum recurso desses mencionados pelo doutor, a COLIH é acionada e rapidamente fornece esses medicamentos para o hospital seguir com o tratamento o cirurgia.A COLIH tem como objetivo facilitar o bom trabalho que os médicos fazem.Já houve casos em que a COLIH forneceu até mesmo a máquina purificadora do sangue para se realizar uma cirurgia.É uma pena que a transfusao de sangue seja apresentada como o único tratamento, sem apresentar os malefícios..."obrigando" as pessoas sem informação a se submeterem a tal tratamento de autorisco
Parabéns doutor pela explicação e sua imparcialidade. Foi muito claro. É elogiável os esforços da medicina e dos profissionais como o doutor em procurar alternativas à transfusão de sangue seja por motivo religioso ou pessoal. Hoje existem muitos profissionais sem pré conceito que querem ajudar o paciente respeitando as suas decisões. Que o Criador dê cada vez mais sabedoria aos profissionais da área ao lidar com as questões que envolvem a vida e o uso correto do sangue e também entendimento do ensino bíblico de abster-se de sangue.
Parabéns dr! Excelente trabalho! O Sr mostrou muita bondade em usar do seu precioso tempo, isso mostra sua imensa preocupação com seus pacientes. Espero que continue ajudando pessoas a entenderem que é possível tratamento sem sangue! Jeová lhe recompense e continue a lhe dar sabedoria.
Excelentevídeo.Não sei como é no Brasil mas as TJ têm consigo um documento que exonera a responsabilidade dos médicos se por falta de sangue o paciente vier a morrer.Ainda assim agradecemos a grande colaboração e dedicação das equipas médicas que respeitam a nossa conviccão
Aqui no Brasil temos sim este documento. Obrigada por lembrar.
Paciente não morre por falta de sangue, na maior parte que contribuem para a morte são a burocracia e a falta de dar atenção ao fato de o paciente precisar de volume na veia... Raciocine: As ambulâncias não andam com bolsas de sangue quando vão para a rua socorrer acidentes com traumas onde a pessoa já perdeu um grande volume de sangue, o que os para médicos usam para inserir volume nas artérias?
@@profissaodozeroe pra quem tem leucemia e a medula nao esta fabricando celulas vermelhas
Muito bom o video. Sou TJ e a explicação foi excelente. Obrigado por cuida de nós e que Deus abençoe sempre o serviço do senhor.
Parabéns ,explicações ponderadas esse é o perfil de um profissional de verdade.
Sou estudante da bíblia com as testemunhas de Jeová gostei muito do vídeo doutor 😃👏👏👏
Parabéns Verdadeiro Dr.pq seu tom de voz seu modo de abordar mostra o segredo pra boa conciliação de tudo respeito de coração, e sua coragem de abordar um assunto ainda polêmico pois com o avanço da medicina isso vai se tornar uma tratamento comum e barato. Obrigado de coração
Sem palavras..... muito profissional, muito respeitoso, muito entendido saiu da zona de conforto isso é muito humano empático pra resumir maravilhoso
Só faltou falar dos riscos da transfusão
Meu irmão não é testemunha de Jeová mas não quis saber de transfusão devido as consequências.... de transfusão em uma criança de 10 filho do amigo dele
Meu pai teve problemas devido a transfusão 😓
É claro que a decisão do paciente deve ser respeitada não só com respeito a sangue mas qualquer tratamento tem pessoas que se recusam de fazer quimioterapia ou cirurgia....
Mas vc está de parabéns de conhecer tantos métodos 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Parabéns pelo vídeo, ótimo muito bem explicado.
Sou testemunha de Jeová.
Muito obrigado, Antônio!
Parabéns dr.
Muito obrigada pela explicação clara e o respeito pelos pacientes ❤
Parabéns Dr. Muito obrigada pelas explicações e seus esforços de respeitar os direitos do paciente.
Aqui BH Testemunha de Jeová Fez 5. Transfusão de Sangue Unica Filha. Salvou a Vida dela. OK 😊
Boa explicação, avanço da Medicina vai mostrar como é segura e eficaz alternativas sem sangue. Parabéns
Que vídeo esclarecedor! Mesmo que durasse um dia inteiro, assistiria e curtiria mil vezes! Que ser humano incrível! Parabéns Dr. Sou testemunha de Jeová e ter um esclarecimento desse vindo de um profissional foi maravilhoso! Deus te abençoe.
Muito obrigado pelo seu retorno, muito bom saber que segui o caminho certo!!
Um grande abraço!
Exelente médico parabéns e obrigado pelas sábias explicações
Obgda. Pela explicaçao minuciosa sobre um assunto tao delicado. E muito obgda. Pelo respeito q o senhor demonstrou pela religiao.
Otima explicaçao, passei por essa recusa essa semana, o anestesista se recusou a me operar. Nao aceitou minha opiniao.Amei a explicaçao sou testemunha de Jeova
Olá Dr. Eduardo. Gostei muito do seu vídeo. Ele me levou a refletir novamente sobre esse tema. Entretanto considero que algumas variáveis não deveriam ser desconsideras, como o que é certo ou errado. Por que não? Devemos considerar o que nos faz humanos e o que nos difere dos animais. Por exemplo todo mundo sabe que os animais não tem noção do que é certo ou errado. Então, deveria o ser humano abrir mão de sua racionalidade, que é complexa, e passar agir como animal dispersando o senso do certo e do errado? Claro que em ciências, o que é praticável hoje pode não ser amanhã. Mas aí é onde está a beleza da evolução científica. Quando descobrirmos que uma prática não é tão boa quanto se achava ou quando se fesenvolve algo muito melhor. É natural fazer a substituição e considerar a velha prática como antiquada ou até mesmo ERRADA, se ela traz muitas complicações que antes eram desconhecidas.
É verdade que existem muitas implicações morais, filosóficas e outras. Mas não podemos abrir mão da nossa hombridade e não tocar na ferida.
Filosoficamente não podemos deixar de levantar certos questionamentos, principalmente quando questões morais vem a tona.
Vamos considerar a seguinte situação: imaginemos que numa sociedade em um planeta distante a população de jovens desenvolva um hábito que leva esses jovens a mutilação e eles não conseguirão se sustentar nem se reproduzir.
O que as pessoas maduras e sensatas desse planeta devem fazer em virtude da ameaça de extinção da população?
Cruzar os braços e fazer de conta que não estão vendo isso? Criar uma lei proibindo falar do assunto? Ou deveriam alertar os jovens do perigo de extinção e lembrar a eles da responsabilidade moral que eles tem com a espécie?
Digamos que nesse planeta exista uma lei, muito estranha, que preveja uma solução ineficaz para esse problema. Mas que as pessoas de bom senso detectaram que essa lei é problemática. E estes se esforçam a fazer com que os jovens assumam sua responsabilidade com a perpetualidade da espécie.
Nesse caso o que os responsáveis pelo tratamento devem fazer, ignorar o risco de extinção da espécie e avançar com o tratamento usando a desculpa de que só está seguindo a lei e sendo um bom cidadão por isso? Ou deveria ele obedecer o senso moral e a consciência de dever com a preservação da espécie? Seguiria uma lei artificial baseada em conceitos ultrapassados ou seguiria a lei natural de preservar a espécie?
Essa analógica pode parecer contraditória, mas garanto que não é. O ponto que quero levantar aqui é: Diante de conceitos legais contraditórios, vamos optar pelo o que é fácil mas não é moralmente correto? Ou pelo que é mais pesado de carregar, porém é o que a consciência natural de liberdade e retidão apontam?
É claro que para tomar decisões dessa envergadura é preciso ser maduro. Pessoas fracas, sem referência moral, desenvolvidas em uma aste sentimentalista não vão querer, ou melhor, não vão poder lidar com decisões difíceis.
E a vida é cheia de contradições, quem não está preparado para superar as contradições, vão se tornando uma pedra no meio do caminho dos outros.
Outra coisa que achei muito relevante no vídeo foi sua conclusão. Apesar de em todo o vídeo mostrar que é muito importante ver os dois lados, o do paciente e o dos profissionais de saúde. E isso eu concordo. Achei fantástico destacar essa situação. Porque todos são afetados de diversas maneiras.
Mas na conclusão ficou no ar a mensagem que não estariam dispostos a respeitar o direito natural de decisão sobre o próprio corpo. Achei patético e não vi a ciência do século 21 inclusa nesse ponto de vista.
É até muito estranho que não exista um programa de emergência que não financie a montagem de uma estrutura de tratamento sem sangue em cada hospital do mundo. É muito estranho mesmo. Porque todo tipo de paciente se beneficiária. E não haveria essas campanhas desesperadas por doações.
Aliás eu não vejo ciência de verdade no fato de se oferecer tratamento alternativo apenas aos que recusam transfusão!
Horas, se o tratamento alternativo é mais eficaz, e os números nos últimos 20 anos mostram isso. Por que não tornam o tratamento alternativo, o tratamento padrão?!!!!! Isso não tem lógica de não ter sido feito ainda.
Olha só, os números mostram que uma bolsa de sangue tem seu custo subdimensionado. E que se aplicasse o custo das reações que ocorrem nos anos seguintes a transfusão, incluindo até mesmo morte em decorrência da transfusão. O custo da bolsa de hemácias seria muito alto. Se comparacemos esse custo com manter uma unidade de recuperação inteaoperatória de sangue, esse custo cairia.
É sabido que o sangue estocado sofre alterações físicas, além das químicas. Por exemplo o sangue perde parte de sua capacidade de carregar oxigênio, o glóbulo sofre uma dilatação e se enrijece criando obstrução nos capilares, dentre outros problemas.
Sabe-se que quem não toma transfusão reduz exponencialmente o tempo de internação.
É sabido que a preparação com eritropoietina e ferretina é mais barato que a transfusão por todos os motivos já citados. Então por que não tornar isso o padrão de tratamento?
Seria moralmente correto oferecer a um paciente que não conhece as alternativas, um tratamento com sangue, sabendo que existe algo melhor? É possível conviver mentalmente com essa situação?
Será que não mudam o padrão por causa de algum interesse estranho?
Diante do que se conhece dos últimos 50 anos sobre tratamento alternativo, não dá pra achar que exista uma intenção de usar ciência de verdade pra o benefício das pessoas. O que percebo é, que se a pessoa não procurar se esclarecer, ela será vítima de algum tipo de imperícia.
Acho que devemos sim levar em consideração a situação de cada um , as diversas realidades. Mas não vejo motivo válido para as coisas continuarem do mesmo jeito nesses últimos 15 anos. Tem alguma coisa muito errada por traz disso.
Em resumo eu lhe daria parabéns por levantar a discussão. Mas lhe diria que suas considerações não foram bem equacionadas.
@@costamatematic4667 No segundo ano do Ensino médio, meu professor de Biologia, que não era Testemunha de Jeová, usou argumentos semelhantes aos seus.
Ele explicou que no Brasil existe uma grande corrupção à certa de tratamentos médicos incluindo transfusões. A polulação doa o sangue de graça, porém o sangue não é repassado de graça. Segundo ele , cada bolsa de sangue custava na época ( há uns 8 anos ) uns R$700,00 em média, por isso muitos médicos acabavam ministrando sangue mesmo quando não havia necessidade. Já houve casos de médicos colocarem até marcapasso em pacientes que não eram cardíacos, visando o lucro. Claro que jamais podemos generalizar essa situação, mas é nítido que são poucos os profissionais que honram seu juramento de respeitar a vida e os direitos do paciente.
Boa tarde Dr!
usamos a cell saver e várias outras alternativas.
Fiz três safenas sem sangue e tive uma recuperação excelete.
Obrigado por judar nesse assunto tão polêmico para as pessoas.
Excelente exposición médica. !!Felicitaciones!! y ¡Gracias!
Excelente conteúdo! Parabéns pela disposição em abordar o tema de forma ética e humanizada! Espero que esse vídeo toque os demais colegas e os inspire a ser mais empáticos e dispostos a sair do habitual!
Vc é bem didático e ficou bem exclarecido, gostei por ser neutro nas explicações.
Parabéns e muito obrigada pelo vídeo. Sensacional a sua explicação. Deus lhe abençoe.
Parabéns pelo excelente trabalho que realiza, demonstrando acima de tudo muita competência e segurança.
Quem depende do SUS , acaba morrendo , pq é TD caro parabéns Dr pela explicação bem específica.
MEU ESPOSO É TJ, HÁ 9 ANOS PASSOU POR UM TRANSPLANTE RENAL. O MÉDICO DEIXOU CLARO PARA ELE QUE NÃO OPERAVA COM SANGUE, MAS, SE PRECISASSE DE SANGUE A EQUIPE MÉDICA DECIDIA, ELE ACATOU O CONSELHO MÉDICO, AFINAL MEU ESPOSO NÃO QUERIA SE SUBMETER A ALGO PIOR DE SAÚDE OU ATÉ MESMO MORRER. HOJE ELE ESTÁ MUITO FELIZ E COM MUITA SAÚDE, CREATININA NORMAL COMO DE UMA PESSOA SAUDÁVEL! FICO FELIZ PORQUÊ ELE DECIDIU VIVER 😀😀😀😀
Ótima explicação! Foi bem esclarecedor. Passei recentemente por uma cirurgia de urgência, onde foi necessário uma transfusão de sangue. Este vídeo me ajudou muito a entender algumas questões 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente vídeo. Bem completo e com informações relevantes aos pacientes. Parabéns pelo canal.
Valeu, Álvaro!!! Sua opinião é importante pra caramba, valeu demais pelo apoio moral!!!
D r ah um limite de anestesia eu já fiz 6 ,e preciso de mais 4 ,isso trás problemas p o futuro ? Obrigada
Excelente vídeo dr.
Uma pergunta: considerando os riscos das transfusões, e a constante escassez de sangue nos hemocentros, não seria vantajoso tornar algumas daquelas alternativas procedimentos padrões para todos os pacientes?
Mas quem criou este MITO foi o corpo Governante/// agora eles liberaram as Frações de sangue 🩸 que é SANGUE….. e as vidas que se foram os pais os filhos ??? O corpo Governante pode fazer isso com as pessoas que a eles confiam suas vidas???
Infelizmente a saúde pública no Brasil é atrasada.
Parabéns pela brilhante explicação, pelo respeito aos indivíduos e a vida do próximo.
Não tenho costume de fazer comentários em vídeos , todavia e com todo respeito pelo profissional que você é, apreciei muitíssima mente a sua dissertação sobre esse tema tão delicado para a classe médica , muito embora nao compartilho a ideia de que em último caso use o último recurso que tenha em mãos .
Concordar com essa ideia é negar toda minha convicção
O último recurso em hipótese alguma é uma opção
Nos demais pontos apenas com algumas pequenas ressalvas tiro meu chapéu
Parabéns
Se tivesse oportunidade gostaria de aprender um pouquinho com essa forma de colocar um assunto em pauta
Obrigado Dr Eduardo
Dr gostei muito do seu vídeo. Estudo bastante o assunto já tem alguns anos e achei sua posição muito ética, por ser TJ e tbm da área da saúde, acho que consigo entender os dois lados. No âmbito legal, algo que alguns médicos n conhecem é o parecer CFM no 12/14. Parabéns pelo vídeo!
Muito obrigado pelo retorno!!
Um grande abraço!!
Parabéns 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Muito bem explicado!
Uma aula.👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼.
Muito obrigado!
A primeira coisa que a tj pede é a eritropoetina, mas vi que tem muito mais envolvido!
Parabéns doutor! 👏👏👏👏
O pior dr é quando a pessoa recebe o sangue e morre com problemas devido a transfusão.
Que acontece muita, e Infelizmente não é divulgado.
Excelente explicação...
Eu por exemplo tive hemorrágia gravíssima no parto do meu caçula...devido placenta acretismo...placenta acreta...eu sangrou MUITO ..pra sobreviver tomei 20 transfusão é aí. Eu fiquei tão diabólica.parecia ta vá morta...imagina.meu esposo falasse não dá não...eu ia morrer....para pra pensar....foi um risco foi .muuto szngue.mas prescisava sobrevivi Deus foi comigo e um MILAGRE. Mãe sobreviver a uma placenta acreta grave....hoje estou 43 anos meu caçula uma benção de DEUS....e estou bem .7 anos de Vitória na minha vida...e isso gente isso é MUITO relativo...prescisz reoeitsr a Vidas VIDA do paciente....e isso
4 ANOS SE PASSARAM . AGORA ANO 2024 MES DE OUTUBRO .ESTAMOS LIVRES DESSE TORMENTO DE DE TRANSFUSÕES DE SANGUE . É CO NTRA LEI APLICAR SANGUE EM QUEM IMPLORA PRA NÃO ACEITAR . O UNICO QUE DERRAMOU SEU SAN GUE POR NÓS FOI O FILHO DE DEUS JESUS CRISTO . OBRIGADA JEOVÁ DEUS . E TUDO QUE HÁ NO CÉU . E OBRIGADA AOS DA QUI DA TERRA . QUE ASSINARAM O TERMO DE LIBERDADE . EM TRANSFUSÃO DE SANGUE PARA QUEM OBEDECE AS LEIIS DO CRIADOR .🙏👏.
Boa noite, parabéns pela explanação lúcida e aconselhativa.
Excelente vídeo bem esclarecido 👏👏
Parabéns pelas exelentes explicações!!!
Gostaria de ver um video sobre:As possiveis complicações da trasfusão de sangre.
Gostei muito das suas explicações doutor.
Também recomendo que entre em contato com à Colih (Comissão de Ligação com Hospitais) um dos "braços da organização Testemunhas de Jeová.
Parabéns, pela excelente explicação, me ajudou muito! Obg
Tudo bem explicado! Fiz duas transfusões, pois fiz uma craniotomia e minha carótida esquerda foi lesionada na cirurgia e precisei clipar minha carótida. Seus vídeos são ótimos doutor.
Sempre muito bom e explicativos os seus vídeos, obrigado Doutor
Excelente video doutor estou amando o canal Deus abençoe sua profissão e sua familia
sou testemunha de jeováe ñ uso transfusão de sangue, em 2021 precisei fazer uma cirurgia de emergencia para retirar um tumor colorretal, e fui operada por um médico que também é testemunha de jeová e ñ usou sangue, a cirurgia foi um sucesso graças ao bom Deus jeová
Que bacana seu canal viu! Eu acho que vou precisar de fazer uma timpanoplastia e estou com muito medo. Mas ouvi você falar está ajudando a tomar coragem. Me refiro a outros vídeos que você postou. Obrigado.
Que bom, André! A idéia deste canal é exatamente essa: ajudar as pessoas a passarem por suas cirurgias com um pouco de mais de tranquilidade! Muito obrigado pelo seu apoio!!! Um grande abraço!
Tô aqui ouvindo...Vc é um anjo explicou MUITO bemmmmmm sem ofender espero .que a religião aprendeu a lição. E o tamanho da gravidade. QUE é..se não deixar dar sangue...deu pra estender muito bem Dr
Excelente conteúdo! Fiz uma ureterolitotripsia na semana passada e tive curiosidade de saber como funciona todo o processo, principalmente da anestesia. Agora entendi a razão da pergunta sobre religião na consulta pré-operatória. 😁
Aqui na minha cidade caminhão passou em cima perna de uma moça testemunha geova pela mãe dela deixava morrer aí o médico optou por salva lá é colocou sangue salvou estão de parabéns os medicos
Quantos anos tinha a moça?Quando aconteceu isso?Nosso pai celestial é perfeito, não nos priva de nada do que é bom. Seus conselhos são maravilhosos, é para o nosso bem.
Para obedecer a Deus, temos quê amar-lo sobre todas as coisas
Nenhum médico. .salva a vida... somente a prolonga..Quem salva a nossa vida, é somente Jeová
Não conhecia seu canal,aleatoriamente fora indicado pra mim.
E eu adorei...sempre quis ser da área da saúde...hoje sou Tanatopraxista kkk...mais como sempre me interessei pra área da saude li muito sobre...e quando você faz uma pergunta eu começo a responder...kkk
Estamos em lados paralelos em questão profissional mas...ambos dependem da anatomia humana para sua execução.
Oi Vanessa. Vce é minha irmã. Amanhã vou almoçar na sua casa certo? 👍🏻😁 OK combinado então maninha 👍🏻👍🏻😁😁👍🏻 🤣😅
Parabéns
Belo vídeo
Superinteressante.
Excelente, esclarecedor e ético.
Eu queria saber o mal que pode mim fazer quatro anestesia pois fiz quatro partos cesariano é perdi minha saúde sempre estou com anemia o que fazer?
Tabm tenho o pai de uma amiga que pegou hepatite c com transfusão de sangue com 9 meses de idade e só depois de muitos anos ficou sabendo em uma campanha na cidade que morava
Minha mãe tava com 5 hemoglobina e baixo leuco e plaquetas. Tomou eritropoetina e resolveu, graças a Deus em 15 dias ela já tava muito melhor. Eu mesma tive hemorragia pós parto, fiquei com 6.8 de hemoglobina os médicos me pressionando pra transfundir, não aceitei. Apenas tomei noriporum e resolveu. Acredito que a maioria das vezes pode ser resolvido com medicação. Mas ...o mais fácil e menor custo é transfusão, porém não é o melhor.
Gostei das suas explicações! Parabéns!
Dr Eduardo, bom dia. Vou fazer uma cirurgia com anestesia raqui. Como sou muito ansioso o médico recomendou sedar antes. Neste caso, qual o tipo de sedação que é feito? Parabéns pelo canal!
Tive um caso semelhante a esse mas graças a Deus deu tudo certo
Shalon salve professor obrigado pela atenção nota Dez sucessos parabéns gostamos muito estamos juntos Dios lhe bendiga abracion tudo de bom salve salve ótimo dia obrigado shalon ❤️
Adoro seus vídeos e esclarecimentos
Parabéns 👏👏👏
Grande profissional, abraço!
Excelente 👏👏👏👍👍
Dr. O senhor falou no final do vídeo.. quando existe algum recurso pra salvar a sua vida.. A transfusão de sangue não é garantida para salvar a vida.. há caso em que mesmo com a transfusão o paciente vem a óbito.. E aí como fica a questão? Grata por abordar o tema de modo respeitoso! Sucesso!!!
Sou de Salvador meu nome é José carlos Santos tenho insuficiencia cardiaca e brevimente terei q fazer a cirurgia de próstata radical,pergunto Dr. Qual o risco q côrro nesta bendita cirurgia ???
Aprecio os profissionais que abordam o assunto sem rispidez.Acredito que a medicina evolui com as dificuldades.Um paciente que não come carne suína pode questionar uso de partes desses animais biológicamente parecidos com humanos.Não é impossível.
Dr vc foi nota millllllll
Tenho um tumor na hipófise e estava com cirurgia marcada pra outubro no Hospital Aristides Maltez em Salvador, mas me foi negada pq não assinei o termo de transfusão, e olha q o próprio neurocirurgião me disse q nunca precisou transfundir nesse tipo de cirurgia, mas segundo a diretora técnica do hospital, o anestesista não aceitou a minha recusa em assinar. Estou eu agora procurando outro meio.
Muito bem explicado parabéns
Muito obrigado!!
Que vídeo massa. Parabéns!
Muito obrigado!!
Excelente e esclarecedor como sempre. Dr., poderia fazer um vídeo sobre anestesia para cirurgias na cabeça? Normalmente existe bastante sangramento e tbm dor, não é? Enfim, preciso fazer uma Mastoidectomia Radical, pois estou com Otomastoidite Crônica e Colesteatoma e gostaria de ter algumas informações antes, como tempo de anestesia, se a cirurgia se arrasta mais os efeitos colaterais são os mesmos de uma cirurgia mais curta, etc? Acredito tbm que irá servir para várias pessoas com esse receio. Parabéns pelos vídeos!
Pela primeira vez, vejo um profissional se aprofundar num assunto tão complexo e controverso para pessoas que não são testemunhas de Jeová, e calmamente explicar todos os detalhes!
A verdade deve ser dita.
Eu fiquei sisnotica não diabólica.fiquei bem roxa devido falta de sangue do corrigindo. Aí o texto
Top seus videos. I am addict. Estou em Londres a muitos anos e foi por causa de uma cirurgia que deixaram um stent em mim que fui procurar tudo sobre anestesia ahahah Agora quero assistir todosssssss
Fantástico.........
Doutor eu adoro suas explicações 🤔
Excelente vídeo!
Valeu, Vinícius!!
Dr parabéns Deus abrncie6
obrigada Dr !
Esse vídeo me ajudou muito .
Que excelte explicação
Gostei muito.
Posso me recusar a receber transfusão de sangue caso ocorra muita perda de sangue em uma cirurgia?
E a doação de sangue para uma pessoa específica? Por exemplo para um filho ou para mim mesma antes de um processo cirúrgico, não seria uma boa opção ?
Os atletas quando estão se preparando para ir jogar em alta altitudes, eles fazem exercícios físicos simulando condições do Sr rarefeito com isso, ele aumenta a produção de eritropoetina, favorecendo o aumento da eritropoese. E se o paciente testemunha de Jeová tiver condições físicas de submeter-se a exercícios, claro, mais leves mas no mesmo cenário, não seria viável para aumentar a produção de hemácias? Ou isso poderia ser perigoso para ele por forçar a maturação das células sanguíneas?
Otimo vidio ja fiz cirurgia no pulmao e tive que tomar sangue❤❤❤
Eu também fiz e não precisei de sangue porque não quis
Dr,,,no caso da cirurgia de retirada da vesícula,,,é arriscado?
Ou não? É uma cirurgia que não corre o risco de transfusão???
Me fala um pouco pôr favor.
Muito obrigada saúde da família
Qualquer Hospital cirúrgico tem essa máquina Cell saver?
Você já ouviu falar sobre o aparelho chamado Cell Saver?
Pow independente da religião transfusão salvou minha vida
ABENÇOE grandemente
Olá tem gente que tomar sangue e morro. na cirurgia.
Por que o conselho federal de medicina não vão até Brasília e busquem mudar a lei, retirando dos profissionais essa obrigatoriedade de direito a vida maior que a individualidade? Simples. Só mudar a lei