Já começando pela abertura deste ensino, meu coração se exulta de tanta emoção. Este canal está fortalecendo os meus conhecimentos e me enchendo de esperança e imaginação para estar mais próximo de quem eu pude escolher: O nosso Esperado. Muito obrigada.
Lembro de um filme baseado na história de um repórter investigador que nos anos 70, revoltado com a conversão da esposa, quis refutar o cristianismo. Ele era ateu. Sua investigação foi o completo oposto do que planejava e no final ele publicou um livro em defesa do cristianismo. Aquele fragmento do Evangelho de João aparece no filme, e o padre curador do museu cita as 5800 copias originais dos evangelhos. A cara que o ator faz quando descobre isso lembra alguém que levou um soco no estômago.
@@marcelomoreira306 isso mesmo eu queria muito esse livro isso e uma evidências mais mesmo assim muitos dúvidam isso e triste 🥺🥺🥺 mais mesmo assim fico feliz com as evidências porque os ateus ficam sem argumentos isso e muito bom 🙌🙌🙌😁😁😁🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌 esse canal e muito bom
Tem um livro muito bom que fala sobre isso. E é bem legal tem uma linguagem bem acessível e é muito nem embasado. O nome é "Mais que um Carpinteiro" de Josh Macdowell. Indico sem medo
A VERDADE MATERIAL , não é absoluta e sim relativa......a VERDADE ESPIRITUAL , com base nas leis de DEUS , é absoluta , pois o Próprio DEUS é a VERDADE ABSOLUTA........om tat sat.
O que é a verdade? Propriedade de estar conforme com os fatos ou a realidade. Filósofos da antiga Grécia discutiam se ela era absoluta ou relativa. No primeiro caso, seria real; no segundo, ilusória. Aristóteles definia verdade como a adequação entre aquilo que se dá na realidade e aquilo que se dá na mente. Hoje a mesma pergunta continua sendo feita por estudiosos em todo o mundo. É possível conhecer a verdade absoluta? Para a Igreja Cristã, a única verdade é aquela revelada por Deus. Nesse caso, a verdade absoluta é sempre uma questão de fé. Então o que é a fé? Sistema de crenças religiosas. Assim sendo, temos "fato versus crença". Estaríamos então diante de um quadro de dissonância cognitiva? O que é a “dissonância cognitiva”? É um fenômeno natural dos seres humanos em que o indivíduo com base em suas crenças, opiniões e convicções se opõe às opiniões, estudos e convicções contrárias, mesmo que fundamentadas em comprovações científicas. Esse indivíduo tem um aliado para esse comportamento, o ego. Então, o que o ego desse indivíduo faz para protegê-lo? O cérebro tenta provar e desconsiderar provas apresentadas criando memórias falsas e que ignoram evidências. O cérebro tenta acreditar, para provar ao indivíduo, que ele está certo. Pois, o indivíduo não quer aceitar que errou ou que fez uma escolha errada. E por que isso acontece? Acontece porque, nós fazemos o que fazemos por razões emocionais. E quando isso não corresponde com a lógica, entre a lógica e nossas justificativas emocionais, ficamos com a segunda opção, ou seja, com nossas justificativas emocionais.
@@Clauder. Da minha parte me reservo escolher , não usar como base existencial e pessoal , a visão grega clássica , e a biblica corrente........pois valores como EGO - MENTE - INTELIGENCIA , são descritos de forma muito genérica.........Encontrei no VEDANTA , argumentos mais coerentes quanto a esses assuntos e maneiras mais práticas de conviver com eles.
Linda explanação da história..amo estudar os acontecimentos do passado...esse canal é perfeito pra quem quer se manter atualizado nesse mundo secularizado..meus parabéns
O evangelho mais revelador é, de longe, João. Ele não só revela os milagres e o Jesus amoroso, mas também a literalidade e realidade do Filho de Deus, antes da criação da matéria, espaço, gravidade e, até mesmo, do tempo. Por isso a literalidade de Genesis é tão impressionante, e a assunção de que Deus tem um Filho é tão plena.
Olá a paz de Cristo que estudo fenomenal veio para refrescar minha memória e reforçar tudo que estudei na teologia Amado que o bom Deus te recompense pelo magnífico trabalho
Parabens pelo video. Q o nosso Criador te abençoe pelo seu esforço e trabalho em nos esclarecer sobre esses assuntos biblicos tao importantes!!! No aguardo do proximo.
Gratidão por mais um maravilhoso estudo. Que Deus continue te abençoando em sabedoria e cultura. Me sinto abençoada através de você, que tem uma voz suave como um cântico angelical, acrescentando conhecimento a minha fé 🙌🙏🙌
Agora, neste MOMENTO, nosso SENHOR *JESUS* CRISTO escolhe e prepara ALGUÉM, que esteja DISPOSTO, mas DISPOSTO mseesmo, para LUTAR com ELE* contra á MALDADE do MUNDO! com FÉ total e seguir CONFIANTE no PODER *DIVINO* de nosso SENHOR *JESUS* CRISTO!_ pois eu estou com *DEUS* nesta BATALHA! sigo CONFIANTEMENTE* GRAÇAS Á *DEUS*
Como sempre excelente e instrutivo vídeo, parabéns ! Sobre o Evangelho de João ter sido escrito após a destruição do Templo em 70 DC, possivelmente na década de 90 DC, eu penso que tenha sido antes, pois se João não relata a profecia de Jesus sobre a destruição do Templo, por outro lado seria normal que mencionasse o cumprimento de tal profecia se tivesse escrito após sua ocorrência, porém um outro ponto significativo está no capítulo 5, versículo 2 deste Evangelho, onde fala da existência do Tanque de Betesda, que foi destruído junto com a destruição de Jerusalém, se tivesse escrito posteriormente, não faria sentido ter descrito da forma abaixo: "2 Ora, em Jerusalém há, próximo à porta das ovelhas, um tanque, chamado em hebreu Betesda, o qual tem cinco alpendres."
Quem está aqui assistindo só vai perceber o quão valioso é esse vídeo no momento em que se deparar com argumentos de alguns cristãos e historiadores ateus falando da formação da bíblia dando certa ênfase na tradição oral e portanto maior credibilidade à ela. Por isso é importante todos aqui prestarem bem atenção em cada detalhe. Parabéns pelo vídeo, muito bem produzido. Tudo que foi dito aqui foi dito por outro historiador, obviamente argumentando de forma que diminua a bíblia.
A verdade da vida está dentro de cada UM DE NOS , na nossa conciencia Apocalipse 20:12 diz q os rolos da conciencia humana se abrem ,assim abre tbm o livro da vida a saber o Cristo a vida em nós..já não vivo mais eu mais CRISTO VIVE EM MIM ....a Bíblia é uma vereda para o homem se tornar para o Cristo interior = VIDA 😊
Creio que a vida é o princípio defendido pelo amor, e o amor é a base da Lei de Deus, em especial dos dez mandamentos, que são preceitos por si só criados por Deus para proteger a vida.
Bom, percebi até aqui que toda época houve profetas, as estrelas de Deus, me pergunto quem é o profeta do nosso tempo, estou esperando vc chegar na nossa era, vlw guerreiro.
Amigo, eu não encontro a parte onde você disse que fala sobre como as quase 6 mil cópias em grego espalhado pelo oriente, onde diz o que fizeram com os originais quando foram feitas essas copias. Obrigado.
Bart Ehrman, um ex-evangélico e teólogo tem muitos questionamentos sobre a legitimidade dos evangelhos que, segundo diz, é em grande parte pseudoepígrafo. Um bom trabalho que precisa ser conhecido para quem procura a verdade dos fatos.
Até onde li uma breve biografia dele, ele é vítima de sua experiência decepcionante com falsas expectativas. Quando criança era um evangélico de família fundamentalista, que por ignorância o ensinou que os manuscritos tinham sido preservados inerrantes, sem defeitos nas cópias, coisa que ele facilmente descobriu a verdade na faculdade estudando teologia. Expectativas erradas levam a decepção. Com isso, ele mergulhou numa espiral de descrença, em outros assuntos até virar ateu. Hoje, é professor de ciência da religião, o que não é teologia e na verdade, busca explicações humanistas para o texto. Eu particularmente não recomendo ele como fonte, pois me parece muito mais alguém tentando justificar sua decepção do que um acadêmico especialista no texto, mas cada um é livre para ler o que achar mais interessante. Quem nutre expectativas erradas e desinformação sobre a origem, história e transmissão do texto ou de qualquer coisa sobre a fé, pode acabar do mesmo jeito. Por isso estamos aqui compartilhando a informação e indicando fontes para as pessoas. Eu recomendo Wilson Paroschi, Sociedade Bíblica do Brasil, no livro Origem e Transmissão do Texto Bíblico, que é uma fonte confiável, fruto de um especialista em texto bíblico, que realmente trabalham com o texto original e aborda todas estas questões.
@@observatorio7781 Ok. Cada crê no que quer, é livre para isso. Mas o Prof. André Chevitarese diz textualmente que os evangelhos são anônimos e que não há originais. Como é que o Sr. Paroschi trabalha com o texto original se não existe mais? Nem a Fonte Q da qual foram extraídos fragmentos para as demais narrativas. Não se pode confiar cegamente nas palavras dos Evangelhos. Não sabemos com certeza o que Jesus de fato disse. Isso não invalida o cerne da mensagem, mas não o torna "sagrado" como querem os crentes. Raciocinemos sobre isso
@@polionimolupin5028 entendo, deixe-me ser mais específico para eu não gerar confusão. Paroschi não trata sobre o assunto deste vídeo, eu estou indicando a leitura do livro dele para você conhecer o tema origem e transmissão do texto do novo testamento. Questões sobre autoria, data e forma de composição, indico as fontes na bibliografia deste vídeo. O livro do Dr. Paroschi é mais voltado à suas dúvidas sobre a crítica textual e reconstrução do texto original. Os textos são anônimos, o que não quer dizer que eles não tenham evidências internas de autoria, confirmadas nas fontes mais antigas da próxima geração de cristãos pós apostólicos, inclusive explico isso no vídeo. O vídeo é genérico e teríamos que tratar de cada evangelho isoladamente, o que daria muito conteúdo, por isso indico a bibliografia. Só atente meu amigo, que apesar de cada um crer no que quer, não creio no que quero, mas cremos naquilo que temos motivos para crer. O próprio critério inicial de seleção dos evangelhos foi sua apostolicidade, e isso é investigado não de hoje, mas desde que eles circulam. Sobre texto original, me referi que Paroschi trabalha o texto em língua original, e trabalha com manuscritos originais, mas é obvio que todos os autógrafos foram perdidos. Abordarei este tema nos próximos dois vídeos. Por fim, existe uma pressuposição errada na sua crítica, mas que de forma alguma a torna menos nobre e interessante, apenas quero corrigir para que você faça as perguntas certas no seu objetivo de entender nosso pensamento. Popularmente se diz que a Bíblia é nosso livro sagrado, mas isso não quer dizer que as letras, palavras ou texto escrito dele é sagrado. Se assim o fosse, nós nunca o traduziríamos. O que pensamos é que ele é um texto sagrado enquanto conteúdo e mensagem. Para nós a Bíblia é a palavra de Deus em linguagem humana, a Palavra de Deus não erra, é suficiente para conhecer a salvação, mas o texto é uma obra humana, produto das limitações de homens que fizeram seu melhor usando o vocabulário que conheciam para descrever o que Deus lhes mostrou. Deus escolheu se comunicar na nossa língua, e nossa língua e instrumentos são limitados. Sobre não saber com certeza o que Jesus disse, isso discordo com força. Atente também que embora, eu particularmente aceito a POSSIBILIDADE da fonte Q como bem provável, ignoramos se ela realmente existiu, e de qualquer forma, Mateus e João eram testemunhas oculares, e Marcos e Lucas escreveram ouvindo testemunhas oculares, não há nada que negue o fato, o que não torna obrigatório qualquer pessoa do mundo concordar com o ensino deles ou de Jesus. Cada um é livre para crer, mas sempre crerá baseado em argumentos, mas porque eu deveria ignorar dois mil anos de estudo nestes documentos e ficar com Chevitarese ou qualquer outro? A igreja já passou por este debate no século II e III, chevitarese ou bart estão a meu ver atrasados 1700 anos.
@@polionimolupin5028 É interessante notar um pressuposto errado da imensa maioria dos "críticos" leigos da Bíblia. Todos os especialistas sabem que a regra quase universal é que os textos da antiguidade que temos de todos os lugares, não são autógrafos. O fato de leigos usarem isso como argumento contra a Bíblia é demonstração de grande desconhecimento.
@@Renato90909090 O problema, caro Renato, não é somente a pseudoepigrafia, mas distorções narrativas, que é próprio de quem reescreve tradições orais dezenas de anos após os fatos. E não podemos chamar de leigos nem Bart Ehrman, nem André Chevitarese que apontam, como fez Jerônimo de Estridão, "coisas que divergem". Eis aí a crítica que se faz aos crentes que dizem que a Bíblia (incluindo os evangelhos) é a "palavra de Deus". Não! É a palavra de homens imbuídos até de boa intenção, mas nem sempre.
Segundo o economista Armindo de Abreu, foram mais de 330 evangelhos, 04 evangelhos porque Irineu era supersticioso e colocou quatro evangelhos., leia o livro, o que fizeram com a biblia, de Jose Alessandro Neves.
Para quem se interessar sugiro a coleção A Biblia do mestre em grego portugues Frederico Lourenço. Lourenço traduziu todos os evangelhos e cartas paulinas e livros para o portugues de uma maneira verdadeira e colocando em parenteses aquilo que foi inserido pelas biblias atuais. Traduziu a septuaginta tb mas com um contexto embaixo no rodapé mostrando as diferenças do Texto Massorético. E ele mostra sim que existem várias inserções humanas nos evangelhos sim. E explica tudo em baixo no rodapé. O final de Marcos foi todo inserido e nao existe no único evangelho de Marcos existente. Aliás, quase que não existiria evangelho de Marcos pra ninguem. E essa inserção descarada e falsa ainda hoje é editada nas biblias atuais tornando-as falsas e sem crédito. Pois se uma vírgula for inserida já a contamina, imagina quase um capítulo inteiro? A biblia de Jerusalém e das Teste de Jeová as retiraram como deveria ter sido feito com todas as outras. Eu já tenho todas as Biblias de Frederico Lourenço e somente falta ele lançar , acho, o pentateuco da Septuaginta pra findar a coleção. Jesus nao lançou uma biografia propria pois senão a biblia seria adorada como um deus. Perdendo o objetivo máximo que seria sua mensagem. A biblia hoje em dia já é idolatrada como um livro , imagina se fosse realmente escrita pelos dedos do proprio Cristo. A biblia contem a palavra de Deus mas ela toda não é. Foi escrita por humanos, e por isso passível de erro.
Muito boas suas observações. O trabalho deste canal apesar de bem feito, é fundamentalmente apologético, portanto todo o contraditório fica de fora. Uma pena, pois empobrece o debate. Bom lembrar que a maioria dos estudiosos não concorda pacificamente com as opiniões desse vídeo.
@@alpandrade Exatamente. O canal é de alguem que frequenta uma igreja e não ousaria por duvidas sobre os evangelhos pois sua igreja nao gostaria nada disso. Ele oculta muita coisa que vc só saberá se estudar por vc mesmo de outras fontes. Acredito que o autor desse canal seja adventista. E a igreja adventista tá cheeeeeia de erros teológicos. TAl qual várias outras. Haviam quase 40 evangelhos. Mas a igreja romana da época só pegou 4 pois baseada numa visao de um tal bispo Irineu do século 2 que disse que Maria nao entrou na casa dele pois haviam ali outros evangelhos além dos 4. E os quatro, pasme, foram escollhidos pois 4 eram os pontos cardeais do mundo. E aquilo que passa disso é considerado "não inspirado". é a desculpa perfeita pra validar o que querem impor. A biblia perdeu seu selo de autencidade faz muito tempo pelas inserções descaradas e traduções erroneas. Eu só acredito em versãos de Frederico Lourenço e Biblia de Jerusalém. O resto ta tudo adulterado e só serve pra dissimular ódio e preconceito e autentificar igrejas. Quando Cristo nao veio fundar igreja alguma. Mas ..enfim...
@@eduardomartins8217 eu já debati algumas vezes com o autor do canal, mas como disse Bart Ehrman: “A fé não é uma questão de inteligência.” e “Não são os dados históricos que fazem alguém ser crente. Fé não é conhecimento histórico, e conhecimento histórico não é fé.” Tenho muita literatura sobre o assunto em casa e venho estudando isso há alguns anos. Creio em Deus independente das contradições das escrituras. Agradeço a dica dos livros.
@@alpandrade Eu tb sou um cristão em casa. Nao acredito em igreja alguma. Mas acredito que Deus as usa tb para levar as pessoas a crerem. Algumas pessoas precisam de um líder para guiá-las. Eu consigo caminhar com meus proprios pés. Apesar de sentir falta de uma adoração em grupo as vezes. Mas como não sinto nada em igrejas eu voltei pra casa mesmo. Minha fé vem das experiencias sobrenaturais que tive com o mundo espiritual. Se nao fosse por elas seria ateu. Só acredito em Deus pois notei Sua mão em minha vida em alguns momentos de perdição e aí sim vi que naõ estava sozinho. Mas a maioria das igrejas O deturpam. E detesto a idolatria que elas tem pelo livro a Biblia. Mas o conteúdo eles desprezam. só pegam aquilo que lhes apraz. Eu atualmente estou lendo os salmos da Biblia de Lourenço. é já o quinto ou sexto livro que ele lançou. Falta ainda dois exemplares pra completar a coleção. Os profetas e reis e o pentateuco. A coleção é excelente pois ele narra coisas nós jamais descobririamos em igreja alguma. Pois as igrejas nem em pensamento lançam duvida alguma sobre os textos biblicos. Pois quem iria ler um livro que há suspeitas de fraude e inserções humanas? Eu fui adventista por quase 10anos. Mas assim que comecei a sair da adolescencia já tava mais inteligente e comecei a notar coisas que não batiam. Nao podia continuar mais lá. Hoje leio e consumo um pouco de tudo e vejo que há um pouco de verdade em quase tudo. Não existe caminho único. Mas sim vários. Assista ao canal Afinal O que somos nós e ali vc verá inúmeros relatos de pessoas que passaram por EQM´s e muitas tb relataram relatos de vidas passadas. São relatos extraordinários. De tudo que estudei eu acho que os espíritas são os mais coerentes e os com mais verdades. Mas nao tomo posição., Só obervo e retenho o bem de tudo. Não achei os videos que indicaste.
Uma dúvida que eu tenho, a fonte dessas cópias mais antigas, como se perderam? Se alguém usou para copia-las, ele não as guardou? Isso que eu não entendo. Como ficou somente essas cópias mais antigas e as originais se perdeu e continuou só essas?
Kelly/queli?? quer dizer "ponte" em alemão? nunca ouví... mas sim Brücke. Desculpe amigo do canal, mas eu moro na Alemanha há 32 anos e não conhêço outra palavra para ponte a não ser Brücke. Parabéns pelo bom trabalho.
Na vdd os evangelhos são relatos de boca a boca quando o primeiro evangelho que é o de Marcos, foi escrito em meados de 70 depois da era comum, já tinha se passado mais de 30 anos da crucificação de Jesus, e os outros foram inscritos perto é depois do ano 100 Depois da era comum
E onde estão as evidências disso? Como você responde as evidências autorais internas que apresento no vídeo? "Este é o discípulo que dá testemunho a respeito destas coisas e que as escreveu; e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro." João 21:24
@@observatorio7781 Já li livros o primeiro evangelho escrito foi o de marcos em 70 o de João próximo ao ano 100,os primeiros livros que os cristãos usavam eram as cartas de Paulo escritas por volta de 55 mais eu ñ tô criticando o vídeo ñ eu gostei só falei oq eu li em livros,os livros de Mateus é Lucas teve o evangelho de marcos usado como base mais gosto muito de seus vídeos,me desculpe ñ tive intenção de ofender
@@ytalorafael9184 é claro, eu só queria saber a origem de sua conclusão. Obrigado! No vídeo, menciono que a data que vc está dando, é a data da teologia liberal, eu particularmente discordo e me coloco ao lado da teologia ortodoxa pelos motivos que citei no vídeo.
@@ytalorafael9184 O mais interessante é que quem conhece a história da alta crítica alemã não tem como não achar graça. Os especialistas alemães de crítica textual de tempos mais antigos tinham certeza absoluta de que todos os Evangelhos eram do século II ou posteriores. Agora ficam brigando por 10 ou 15 anos a mais para tentar desacreditar a Bíblia. Para quem jogava cem ou duzentos anos a mais, ficar brigando por 15 é um triste fim... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O ensinamento cristão se seguido direito é perfeito ...Pena q o ser humano é falho,Frágil,corruptível e com isso muitas vezes faz dos ensinamentos uma lição distante da realidade.
Amigo pela crítica bíblica acho que algumas partes se tornam sim, infelizmente temos que os antigos católicos mexeram em alguns textos,mas a essência continuou a mesma
@@alpandrade conheça mais da história da alta crítica. Especialistas, com "evidencias textuais irrefutaveis", atribuíam datas muito posteriores às que os atuais críticos da Bíblia atribuem. A história da crítica à Bíblia é a história de como.os críticos foram sendo obrigados a reconhecer, ao longo do tempo, datas cada vez mais antigas, contra o que anntes afirmavam..Isso prova que os críticos da Bíblia sempre tiveram um viés.
Obrigado. Minha intensão era entender o 'o texto' porque para mim, é tudo parte de um mesmo conjunto revelado, mas creio que ficou dúbio e estranho. Você tem razão, vou corrigir.
O templo foi destruido no ano 70. A partir de tal momento o secto dos Saduceus sumiu da face da Terra. Porém os evangelhos relatam embate de Jesus com os Saduceus. Se o evangelho foi escrito depois do ano 70 relatar tal tipo de polemica nao teria utilidade alguma.
Interessante, o problema é que não foi inventado para ludibriar os judeus e sim se apossar de parte de sua tradição, usurpando para si (Roma), o que os judeus diziam que deus havia reservado para eles. Mesmo discordando das afirmações do canal, admito e parabenizo o trabalho e material desenvolvido aqui. Obrigado por compartilhar gratuitamente seus vídeos, realmente excelente trabalho!
Por que Roma criou uma religião que ela perseguiu por três séculos? Por que criou uma religião que comprovadamente por Tácito, Suetônio e outros autores e historiadores romanos era motivo de desprezo e ridículo pelos romanos? Por que Roma intentou se apossar da tradição judaica se os judeus eram a província mais rebelde de Roma, tanto que terminaram sendo dispersos, expulsos de sua terra que foi renomeada por Roma como Palestina para tentar apagar a memória judaica? Por que Roma se apropriou da cultura de uma etnia que foi expulsa de Roma durante a era apostólica?
@@observatorio7781 Não foi Roma quem criou o termo Palestina para a região, que aliás abrangia uma área gigante comparada a nossa compreensão atual de Palestina, e fizeram tudo isso por controle apenas. Dá uma olhada a sua volta e me diz se o que é perseguido e ridicularizado não se torna a verdade do amanhã. E quando me refiro a Roma, é em um contesto representativo. Se apropriar da cultura alheia está em vigor, a transformando e adaptando conforme os interesses.
@@magayre Eu concordo com você em vários sentidos que não são o tema deste vídeo, mas abordarei no futuro. Uma igreja Romana, posterior ao 4o século pode até ter criado muito da tradição cristã não bíblica, mas quando falamos no tema do vídeo, manuscritos, textos bíblicos e o próprio cristianismo, é óbvio que trata-se de uma religião original, surgida ao redor da pessoa de Jesus de Nazaré, o Cristo. Obrigado por sua participação, ela é muito positiva. Grande abraço.
@@observatorio7781 Eu que agradeço sua gentileza nas respostas, gosto muito do material do canal, alto nível, mesmo discordando algumas vezes. Abraço, e mais uma vez parabéns pelo trabalho, que tenho certeza ser exaustivo em sua realização.
Você não tem ideia, 4 versões diferentes da ressurreição? Só uma pessoa viu os mortos ressuscitados? Um evento dessa magnitude nenhum historiador relatou? Entraram em Jerusalém e depois o que aconteceu com eles?
Eis que o véu do santuário se rasgou em duas partes de alto a baixo; tremeu a terra, fenderam-se as rochas : th-cam.com/video/C-6PuGy-PD8/w-d-xo.html . Ora, a fé remove montanhas. Aleluia !
Em Mateus 1:22,23 o escritor diz que o fato de Maria ser virgem e está grávida, aconteceu para se cumprir as palavras do profeta. Ele cita as palavras em Isaías 7:14. Só que esse texto não fala de uma "virgem" mas de uma jovem ou donzela. Então de onde ele tirou essa ideia de virgem? Provavelmente da septuaginta grega que circulava na quela época que tinha traduzido erroneamente a palavra Hebraica para jovem neste texto como virgem. Mas o texto original usa a palavra Hebraica para jovem e não virgem. Você poderia fazer um vídeo apordando esse é outros relatos parecidos?
É elogiavel sua determinação em defender a Bíblia. Nuentanto, você incorre no mesmo erro de todos os religiosos. Você mantém a mente fechada e não permite olha para a Bíblia sem uma ideia pré concebida. Sua explicação do erro de Isaías 7:14 foi muito simplificada. Veja, quantas mulheres antes de Maria engravidaram sem perderem virgindade? Se esse detalhe é tão importante era para ser um destaque na profecia de Isaías , mas não foi. De fato Maria poderia ser uma jovem e ser virgem, mas na profecia de Isaías 7 a pessoa mencionada era apenas uma jovem. Quanto a Jesus ser uma trindade, isso é totalmente o oposto do que a Bíblia mostra. Enquanto para se provar a trindade é preciso uma interpretação teológica de alguns textos, muitos textos mostram claramente que Jesus é uma pessoa disrinta de Javé. Jesus nem em carne e nem na sua posição no céu quis ser igual a Deus. Pelo o contrário, ele sempre direcionava toda glória ao seu pai. Só para citar um texto que não precisa de interpretação teológica, 1 Coritios 15:24-28 mostra Jesus na no céu como rei intronizado. La diz que ele vai entregar o reino ou poder de volta ao seu Deus e Pai, que tinha dado a Jesus todo poder e glória. E diz mais, que tudo estava sujeito a Jesus, se excetuado somente quem lhe sujeitou todas as coisas, isto é, Deus. Precisa de teológica ou filosofias para entender que Jesus é uma pessoa e seu pai é outra nesse texto? Não. Quem está com uma pessoa não pode ela mesma ser essa outra pessoa com quem ela está. Más talvez alguém diga, 'é o enigma da Santa trindade!' É meu amigo quando entra na questão da fé fica difícil argumentar, pois eu costumo dizer que cada pessoa acredita no que ela quer. Veja a evolução , por mais improvável que o acaso tenha criado tantos códigos e padrões na natureza, milhares de pessoas preferem acreditar na origem da vida espontânea do que na existência de um criador. Olha, eu prefiro achar que um criador nos fez e nos deixou aqui, do que acreditar que nós somos resultado de um acidente cósmica.
Esquece de colocar que os nomes foram atribuídos, nos papiros originais não tem nome no ninguém sabe quem escreveu os papiros mais antigos e ainda não estavam completos
Sabemos sim, o vídeo explica isso, a informação vem da patrística de datas tão antigas quanto o início do segundo século, e inclusive temos alguns manuscritos com introduções que contam a história destes manuscritos e seus autores. Estes testemunhos quando comparados com evidências textuais nos dão boa margem de evidências. Mas isso é assunto para outros vídeos.
A letra mata. O Espírito vivifica. O impressionante é que, a despeito das inegáveis e inúmeras interpolações nas Escrituras, a mensagem de Jesus sobressai e permanece, atemporal. Outros messias existiram como Apolonio de Tiana, por exemplo; mas Jesus, que tornou-se O Cristo Planetário, primeira alma criada, segundo Edgard Cayce, eternizou o Amai-vos uns aos outros, como Eu vos amei. Mais que a crucificação, absurda, Jesus transmutou para a humanidade, o demiurgo ciumento do Velho Testamento, pelo Deus amorável, da Boa Nova.
#sodigaamem...Salmos 144-11a15 Nosso DEUS Nosso Pai... perdoa nós a sua igreja... perdoa-nos de nós irar-mos contra nossos irmãos da esquerda. Protegido seja a todos irmãos que buscam melhorar o Brasil, Protegido seja o nosso presidente e seus ministros e a todos que estão lutando para manter o país seguro ... Isaías 54-17 Senhor, converte nossos compatriotas da esquerda para que não se percam... Senhor faça segundo a tua vontade, mas una a nossa nação e prospere a todos que confiam no Senhor e buscam um Brasil grande, forte, unido, próspero, seguro, justo, democratico, livre da corrupção, e dos corruptos que não se converteram ao Senhor Jesus. Assim seja Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo Amém... Salmos 144-11a15
Preciso da graça de jesus , cansei de orar mais nao vejo melhoras , quero e me entreguei a jesus , mais nao vou desistir ....
Já começando pela abertura deste ensino, meu coração se exulta de tanta emoção. Este canal está fortalecendo os meus conhecimentos e me enchendo de esperança e imaginação para estar mais próximo de quem eu pude escolher: O nosso Esperado. Muito obrigada.
Sério?🖖👽
LOUVADO SEJA NOSSO SENHOR JESUS CRISTO
Observatório 7 é extraordinário! Amo, curto, compartilho e indico os amigos.
Deus Abençoe esse trabalho lindo.
Lembro de um filme baseado na história de um repórter investigador que nos anos 70, revoltado com a conversão da esposa, quis refutar o cristianismo. Ele era ateu.
Sua investigação foi o completo oposto do que planejava e no final ele publicou um livro em defesa do cristianismo. Aquele fragmento do Evangelho de João aparece no filme, e o padre curador do museu cita as 5800 copias originais dos evangelhos. A cara que o ator faz quando descobre isso lembra alguém que levou um soco no estômago.
Provavelmente é o livro "Em defesa de Cristo", autor Lee Strobel.
@@marcelomoreira306 isso mesmo eu queria muito esse livro isso e uma evidências mais mesmo assim muitos dúvidam isso e triste 🥺🥺🥺 mais mesmo assim fico feliz com as evidências porque os ateus ficam sem argumentos isso e muito bom 🙌🙌🙌😁😁😁🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌 esse canal e muito bom
Tem um livro muito bom que fala sobre isso. E é bem legal tem uma linguagem bem acessível e é muito nem embasado. O nome é "Mais que um Carpinteiro" de Josh Macdowell. Indico sem medo
Parabéns pelo conteúdo e pela forma apresentada. Didatico e bem montado. Isto é comunicação de qualidade.
Explicação sensacional.
A verdade não é absoluta, ela está nos olhos de quem a vê, entretanto "felizes são os que não viram, mas assim mesmo creram!"
Como que a verdade não absoluta
Se ela é o filho de Deus ?!
A VERDADE BÍBLICA É ABSOLUTA!
A VERDADE MATERIAL , não é absoluta e sim relativa......a VERDADE ESPIRITUAL , com base nas leis de DEUS , é absoluta , pois o Próprio DEUS é a VERDADE ABSOLUTA........om tat sat.
O que é a verdade?
Propriedade de estar conforme com os fatos ou a realidade.
Filósofos da antiga Grécia discutiam se ela era absoluta ou relativa. No primeiro caso, seria real; no segundo, ilusória. Aristóteles definia verdade como a adequação entre aquilo que se dá na realidade e aquilo que se dá na mente. Hoje a mesma pergunta continua sendo feita por estudiosos em todo o mundo. É possível conhecer a verdade absoluta?
Para a Igreja Cristã, a única verdade é aquela revelada por Deus. Nesse caso, a verdade absoluta é sempre uma questão de fé. Então o que é a fé?
Sistema de crenças religiosas.
Assim sendo, temos "fato versus crença".
Estaríamos então diante de um quadro de dissonância cognitiva? O que é a “dissonância cognitiva”?
É um fenômeno natural dos seres humanos em que o indivíduo com base em suas crenças, opiniões e convicções se opõe às opiniões, estudos e convicções contrárias, mesmo que fundamentadas em comprovações científicas.
Esse indivíduo tem um aliado para esse comportamento, o ego. Então, o que o ego desse indivíduo faz para protegê-lo?
O cérebro tenta provar e desconsiderar provas apresentadas criando memórias falsas e que ignoram evidências. O cérebro tenta acreditar, para provar ao indivíduo, que ele está certo. Pois, o indivíduo não quer aceitar que errou ou que fez uma escolha errada. E por que isso acontece?
Acontece porque, nós fazemos o que fazemos por razões emocionais. E quando isso não corresponde com a lógica, entre a lógica e nossas justificativas emocionais, ficamos com a segunda opção, ou seja, com nossas justificativas emocionais.
@@Clauder. Da minha parte me reservo escolher , não usar como base existencial e pessoal , a visão grega clássica , e a biblica corrente........pois valores como EGO - MENTE - INTELIGENCIA , são descritos de forma muito genérica.........Encontrei no VEDANTA , argumentos mais coerentes quanto a esses assuntos e maneiras mais práticas de conviver com eles.
Esse canal é uma benção ❤️
Linda explanação da história..amo estudar os acontecimentos do passado...esse canal é perfeito pra quem quer se manter atualizado nesse mundo secularizado..meus parabéns
Que Mara Maravilha! Que bênção este canal. Estou me preparando para maratonar, fazendo notas no meu caderno de estudos. Minha mais profunda gratidão!
Ainda não conheço nas redes sociais um canal com essa nobreza de conteúdo Parabéns
O evangelho mais revelador é, de longe, João. Ele não só revela os milagres e o Jesus amoroso, mas também a literalidade e realidade do Filho de Deus, antes da criação da matéria, espaço, gravidade e, até mesmo, do tempo. Por isso a literalidade de Genesis é tão impressionante, e a assunção de que Deus tem um Filho é tão plena.
Maravilhoso demais, Deus abençoe 🙌🏽 enche nossos corações de alegria, vídeos como esse 🙌🏽
Gloria a Deus parabéns pelo excelente estudo, Jesus é lindo e ele VIVE e está VOLTANDO.
Esse canal é incrível, continue assim, Deus te abençoe
Com a maestria de sempre!!!! Quanto mais eu estudo, mais eu amo a palavra e a soberania de Deus!!!!
Linda msg.uma verdadeira aula histórica.obrigado.parabéns.Deus está com voçê.Amém.
Olá a paz de Cristo que estudo fenomenal veio para refrescar minha memória e reforçar tudo que estudei na teologia Amado que o bom Deus te recompense pelo magnífico trabalho
Seu conteúdo é excelente , parabéns !
Que continue sempre!
Parabéns pelo ótimo trabalho. Sigo desde a idade do ferro.
Esse. Canal é sensacional. Parabéns pelo trabalho.
Tem uns comentários aqui muito bons, o vídeo também está bem feito, parabéns pelo trabalho
Os evangelhos são confiáveis sim.
Deus te abençoe, por esse trabalho, irmãozinho
Sim. É confiável por causa da mensagem de vida, que contraria a muitos até hoje. (Muito bom dia! Obrigado).
Cara vcs sao fantástico quanto aprendizado quantas bênçãos derramadas em nossos corações, obgdo, obgdo, Deus abençoe vcs sempre...
Parabens pelo video. Q o nosso Criador te abençoe pelo seu esforço e trabalho em nos esclarecer sobre esses assuntos biblicos tao importantes!!! No aguardo do proximo.
Aprendizado !!!! Sempre.
Canal mega excelente 👋👋👋👋👋👋👋👋👋💓💓💓
Gratidão por mais um maravilhoso estudo. Que Deus continue te abençoando em sabedoria e cultura. Me sinto abençoada através de você, que tem uma voz suave como um cântico angelical, acrescentando conhecimento a minha fé 🙌🙏🙌
Jesus Cristo VIVE ! 💥
Amo muito esse canal é muito bom👍👏👏👏👏👏👏
Agora, neste MOMENTO, nosso SENHOR *JESUS* CRISTO escolhe e prepara ALGUÉM, que esteja DISPOSTO, mas DISPOSTO mseesmo, para LUTAR com ELE* contra á MALDADE do MUNDO! com FÉ total e seguir CONFIANTE no PODER *DIVINO* de nosso SENHOR *JESUS* CRISTO!_ pois eu estou com *DEUS* nesta BATALHA! sigo CONFIANTEMENTE* GRAÇAS Á *DEUS*
Como sempre excelente e instrutivo vídeo, parabéns !
Sobre o Evangelho de João ter sido escrito após a destruição do Templo em 70 DC, possivelmente na década de 90 DC, eu penso que tenha sido antes, pois se João não relata a profecia de Jesus sobre a destruição do Templo, por outro lado seria normal que mencionasse o cumprimento de tal profecia se tivesse escrito após sua ocorrência, porém um outro ponto significativo está no capítulo 5, versículo 2 deste Evangelho, onde fala da existência do Tanque de Betesda, que foi destruído junto com a destruição de Jerusalém, se tivesse escrito posteriormente, não faria sentido ter descrito da forma abaixo:
"2 Ora, em Jerusalém há, próximo à porta das ovelhas, um tanque, chamado em hebreu Betesda, o qual tem cinco alpendres."
Aguardando ansiosamente... Gratidão pelo seu excelente trabalho. Continue sempre. Shalom chaver.
MUITO OBRIGADO. QUE TEXTO LINDO,DUE DEUS TE ABENÇOE
Essa abertura do vídeo me arrepia.nossa e muito observatório 7 abraço a todos
No aguardo 💪💪💪💪💪💪
Quem está aqui assistindo só vai perceber o quão valioso é esse vídeo no momento em que se deparar com argumentos de alguns cristãos e historiadores ateus falando da formação da bíblia dando certa ênfase na tradição oral e portanto maior credibilidade à ela.
Por isso é importante todos aqui prestarem bem atenção em cada detalhe.
Parabéns pelo vídeo, muito bem produzido. Tudo que foi dito aqui foi dito por outro historiador, obviamente argumentando de forma que diminua a bíblia.
Só o nessesario foi escrito para a salvação de todo aquele que crer !!!!
A verdade da vida está dentro de cada UM DE NOS , na nossa conciencia Apocalipse 20:12 diz q os rolos da conciencia humana se abrem ,assim abre tbm o livro da vida a saber o Cristo a vida em nós..já não vivo mais eu mais CRISTO VIVE EM MIM ....a Bíblia é uma vereda para o homem se tornar para o Cristo interior = VIDA 😊
Como sempre vai ser o melhor video
O fato é que Jesus curou cegos, paralíticos e isto basta para reconhecer Sua autoridade.
No aguardo de mais um documentário histórico aprendo muito nessecsnal grata
Glórias a DEUS👏 pela sua vida! Belo trabalho 💙
Muito bom o vídeo e seus estudos. Muito obrigado!
Discordo da veracidade da escritura do segundo testamento, mas teu vídeo traz argumentos simplesmente fantásticos!
Marsvilhoso video🙏
Paz de Deus, percebi que o irmão gosta muito do "The Chosen". Vc podia fazer um vídeo sobre o pikuach nefesh, tão defendido por Nosso Senhor Jesus.
Creio que a vida é o princípio defendido pelo amor, e o amor é a base da Lei de Deus, em especial dos dez mandamentos, que são preceitos por si só criados por Deus para proteger a vida.
Espetacular.👏👏👏👏👏
No aguardo🙏
Bom, percebi até aqui que toda época houve profetas, as estrelas de Deus, me pergunto quem é o profeta do nosso tempo, estou esperando vc chegar na nossa era, vlw guerreiro.
Parabéns..muito bom.
Observatório7,mais uma vez gratidão.
No aguardo de mais um incrível vídeo!!
Muito bom! ❤️👏🏼🙏🏼
Lucas era um exímio historiador, é o meu livro favorito dos quatros evangelhos.
Que maravilha ❤
Super ansiosa, maravilhoso trabalho 🙌🏽
Se pudesse provar a divindade de Jesus não precisaria da fé, ótimo conteúdo
Verdadeiro nome do salvador é YAUSHA irmãos amados
ATOS 4:12
E o verdadeiro nome do criador pai celestial é YAUH
Muito bom!
Trabalho excelente! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Estudo maravilhoso. Gratidão.
Boa madrugada
Amigo, eu não encontro a parte onde você disse que fala sobre como as quase 6 mil cópias em grego espalhado pelo oriente, onde diz o que fizeram com os originais quando foram feitas essas copias. Obrigado.
Muito bom1👏👏🙏🙏
Bart Ehrman, um ex-evangélico e teólogo tem muitos questionamentos sobre a legitimidade dos evangelhos que, segundo diz, é em grande parte pseudoepígrafo. Um bom trabalho que precisa ser conhecido para quem procura a verdade dos fatos.
Até onde li uma breve biografia dele, ele é vítima de sua experiência decepcionante com falsas expectativas. Quando criança era um evangélico de família fundamentalista, que por ignorância o ensinou que os manuscritos tinham sido preservados inerrantes, sem defeitos nas cópias, coisa que ele facilmente descobriu a verdade na faculdade estudando teologia. Expectativas erradas levam a decepção. Com isso, ele mergulhou numa espiral de descrença, em outros assuntos até virar ateu. Hoje, é professor de ciência da religião, o que não é teologia e na verdade, busca explicações humanistas para o texto. Eu particularmente não recomendo ele como fonte, pois me parece muito mais alguém tentando justificar sua decepção do que um acadêmico especialista no texto, mas cada um é livre para ler o que achar mais interessante. Quem nutre expectativas erradas e desinformação sobre a origem, história e transmissão do texto ou de qualquer coisa sobre a fé, pode acabar do mesmo jeito. Por isso estamos aqui compartilhando a informação e indicando fontes para as pessoas. Eu recomendo Wilson Paroschi, Sociedade Bíblica do Brasil, no livro Origem e Transmissão do Texto Bíblico, que é uma fonte confiável, fruto de um especialista em texto bíblico, que realmente trabalham com o texto original e aborda todas estas questões.
@@observatorio7781 Ok. Cada crê no que quer, é livre para isso. Mas o Prof. André Chevitarese diz textualmente que os evangelhos são anônimos e que não há originais. Como é que o Sr. Paroschi trabalha com o texto original se não existe mais? Nem a Fonte Q da qual foram extraídos fragmentos para as demais narrativas. Não se pode confiar cegamente nas palavras dos Evangelhos. Não sabemos com certeza o que Jesus de fato disse. Isso não invalida o cerne da mensagem, mas não o torna "sagrado" como querem os crentes. Raciocinemos sobre isso
@@polionimolupin5028 entendo, deixe-me ser mais específico para eu não gerar confusão. Paroschi não trata sobre o assunto deste vídeo, eu estou indicando a leitura do livro dele para você conhecer o tema origem e transmissão do texto do novo testamento. Questões sobre autoria, data e forma de composição, indico as fontes na bibliografia deste vídeo. O livro do Dr. Paroschi é mais voltado à suas dúvidas sobre a crítica textual e reconstrução do texto original. Os textos são anônimos, o que não quer dizer que eles não tenham evidências internas de autoria, confirmadas nas fontes mais antigas da próxima geração de cristãos pós apostólicos, inclusive explico isso no vídeo. O vídeo é genérico e teríamos que tratar de cada evangelho isoladamente, o que daria muito conteúdo, por isso indico a bibliografia. Só atente meu amigo, que apesar de cada um crer no que quer, não creio no que quero, mas cremos naquilo que temos motivos para crer. O próprio critério inicial de seleção dos evangelhos foi sua apostolicidade, e isso é investigado não de hoje, mas desde que eles circulam. Sobre texto original, me referi que Paroschi trabalha o texto em língua original, e trabalha com manuscritos originais, mas é obvio que todos os autógrafos foram perdidos. Abordarei este tema nos próximos dois vídeos. Por fim, existe uma pressuposição errada na sua crítica, mas que de forma alguma a torna menos nobre e interessante, apenas quero corrigir para que você faça as perguntas certas no seu objetivo de entender nosso pensamento. Popularmente se diz que a Bíblia é nosso livro sagrado, mas isso não quer dizer que as letras, palavras ou texto escrito dele é sagrado. Se assim o fosse, nós nunca o traduziríamos. O que pensamos é que ele é um texto sagrado enquanto conteúdo e mensagem. Para nós a Bíblia é a palavra de Deus em linguagem humana, a Palavra de Deus não erra, é suficiente para conhecer a salvação, mas o texto é uma obra humana, produto das limitações de homens que fizeram seu melhor usando o vocabulário que conheciam para descrever o que Deus lhes mostrou. Deus escolheu se comunicar na nossa língua, e nossa língua e instrumentos são limitados. Sobre não saber com certeza o que Jesus disse, isso discordo com força. Atente também que embora, eu particularmente aceito a POSSIBILIDADE da fonte Q como bem provável, ignoramos se ela realmente existiu, e de qualquer forma, Mateus e João eram testemunhas oculares, e Marcos e Lucas escreveram ouvindo testemunhas oculares, não há nada que negue o fato, o que não torna obrigatório qualquer pessoa do mundo concordar com o ensino deles ou de Jesus. Cada um é livre para crer, mas sempre crerá baseado em argumentos, mas porque eu deveria ignorar dois mil anos de estudo nestes documentos e ficar com Chevitarese ou qualquer outro? A igreja já passou por este debate no século II e III, chevitarese ou bart estão a meu ver atrasados 1700 anos.
@@polionimolupin5028 É interessante notar um pressuposto errado da imensa maioria dos "críticos" leigos da Bíblia. Todos os especialistas sabem que a regra quase universal é que os textos da antiguidade que temos de todos os lugares, não são autógrafos. O fato de leigos usarem isso como argumento contra a Bíblia é demonstração de grande desconhecimento.
@@Renato90909090 O problema, caro Renato, não é somente a pseudoepigrafia, mas distorções narrativas, que é próprio de quem reescreve tradições orais dezenas de anos após os fatos. E não podemos chamar de leigos nem Bart Ehrman, nem André Chevitarese que apontam, como fez Jerônimo de Estridão, "coisas que divergem". Eis aí a crítica que se faz aos crentes que dizem que a Bíblia (incluindo os evangelhos) é a "palavra de Deus". Não! É a palavra de homens imbuídos até de boa intenção, mas nem sempre.
Benção de Deus!!!
Muito bom!!!
Segundo o economista Armindo de Abreu, foram mais de 330 evangelhos, 04 evangelhos porque Irineu era supersticioso e colocou quatro evangelhos., leia o livro, o que fizeram com a biblia, de Jose Alessandro Neves.
Para quem se interessar sugiro a coleção A Biblia do mestre em grego portugues Frederico Lourenço. Lourenço traduziu todos os evangelhos e cartas paulinas e livros para o portugues de uma maneira verdadeira e colocando em parenteses aquilo que foi inserido pelas biblias atuais. Traduziu a septuaginta tb mas com um contexto embaixo no rodapé mostrando as diferenças do Texto Massorético. E ele mostra sim que existem várias inserções humanas nos evangelhos sim. E explica tudo em baixo no rodapé. O final de Marcos foi todo inserido e nao existe no único evangelho de Marcos existente. Aliás, quase que não existiria evangelho de Marcos pra ninguem. E essa inserção descarada e falsa ainda hoje é editada nas biblias atuais tornando-as falsas e sem crédito. Pois se uma vírgula for inserida já a contamina, imagina quase um capítulo inteiro? A biblia de Jerusalém e das Teste de Jeová as retiraram como deveria ter sido feito com todas as outras. Eu já tenho todas as Biblias de Frederico Lourenço e somente falta ele lançar , acho, o pentateuco da Septuaginta pra findar a coleção. Jesus nao lançou uma biografia propria pois senão a biblia seria adorada como um deus. Perdendo o objetivo máximo que seria sua mensagem. A biblia hoje em dia já é idolatrada como um livro , imagina se fosse realmente escrita pelos dedos do proprio Cristo. A biblia contem a palavra de Deus mas ela toda não é. Foi escrita por humanos, e por isso passível de erro.
Muito boas suas observações. O trabalho deste canal apesar de bem feito, é fundamentalmente apologético, portanto todo o contraditório fica de fora. Uma pena, pois empobrece o debate. Bom lembrar que a maioria dos estudiosos não concorda pacificamente com as opiniões desse vídeo.
@@alpandrade Exatamente. O canal é de alguem que frequenta uma igreja e não ousaria por duvidas sobre os evangelhos pois sua igreja nao gostaria nada disso. Ele oculta muita coisa que vc só saberá se estudar por vc mesmo de outras fontes. Acredito que o autor desse canal seja adventista. E a igreja adventista tá cheeeeeia de erros teológicos. TAl qual várias outras. Haviam quase 40 evangelhos. Mas a igreja romana da época só pegou 4 pois baseada numa visao de um tal bispo Irineu do século 2 que disse que Maria nao entrou na casa dele pois haviam ali outros evangelhos além dos 4. E os quatro, pasme, foram escollhidos pois 4 eram os pontos cardeais do mundo. E aquilo que passa disso é considerado "não inspirado". é a desculpa perfeita pra validar o que querem impor. A biblia perdeu seu selo de autencidade faz muito tempo pelas inserções descaradas e traduções erroneas. Eu só acredito em versãos de Frederico Lourenço e Biblia de Jerusalém. O resto ta tudo adulterado e só serve pra dissimular ódio e preconceito e autentificar igrejas. Quando Cristo nao veio fundar igreja alguma. Mas ..enfim...
@@eduardomartins8217 depois confira meu comentário com dicas de vídeo (que talvez você já conheça).
@@eduardomartins8217 eu já debati algumas vezes com o autor do canal, mas como disse Bart Ehrman: “A fé não é uma questão de inteligência.” e “Não são os dados históricos que fazem alguém ser crente. Fé não é conhecimento histórico, e conhecimento histórico não é fé.” Tenho muita literatura sobre o assunto em casa e venho estudando isso há alguns anos. Creio em Deus independente das contradições das escrituras. Agradeço a dica dos livros.
@@alpandrade Eu tb sou um cristão em casa. Nao acredito em igreja alguma. Mas acredito que Deus as usa tb para levar as pessoas a crerem. Algumas pessoas precisam de um líder para guiá-las. Eu consigo caminhar com meus proprios pés. Apesar de sentir falta de uma adoração em grupo as vezes. Mas como não sinto nada em igrejas eu voltei pra casa mesmo. Minha fé vem das experiencias sobrenaturais que tive com o mundo espiritual. Se nao fosse por elas seria ateu. Só acredito em Deus pois notei Sua mão em minha vida em alguns momentos de perdição e aí sim vi que naõ estava sozinho. Mas a maioria das igrejas O deturpam. E detesto a idolatria que elas tem pelo livro a Biblia. Mas o conteúdo eles desprezam. só pegam aquilo que lhes apraz. Eu atualmente estou lendo os salmos da Biblia de Lourenço. é já o quinto ou sexto livro que ele lançou. Falta ainda dois exemplares pra completar a coleção. Os profetas e reis e o pentateuco. A coleção é excelente pois ele narra coisas nós jamais descobririamos em igreja alguma. Pois as igrejas nem em pensamento lançam duvida alguma sobre os textos biblicos. Pois quem iria ler um livro que há suspeitas de fraude e inserções humanas? Eu fui adventista por quase 10anos. Mas assim que comecei a sair da adolescencia já tava mais inteligente e comecei a notar coisas que não batiam. Nao podia continuar mais lá. Hoje leio e consumo um pouco de tudo e vejo que há um pouco de verdade em quase tudo. Não existe caminho único. Mas sim vários. Assista ao canal Afinal O que somos nós e ali vc verá inúmeros relatos de pessoas que passaram por EQM´s e muitas tb relataram relatos de vidas passadas. São relatos extraordinários. De tudo que estudei eu acho que os espíritas são os mais coerentes e os com mais verdades. Mas nao tomo posição., Só obervo e retenho o bem de tudo. Não achei os videos que indicaste.
Observatório,observem:no início do video está assim:os texto do evangelho é confiável?
o certo é:os textos dos evangelhos são confiáveis?
São muito confiável
Aposto que fora com uma das duas mãos.
Uma dúvida que eu tenho, a fonte dessas cópias mais antigas, como se perderam? Se alguém usou para copia-las, ele não as guardou? Isso que eu não entendo. Como ficou somente essas cópias mais antigas e as originais se perdeu e continuou só essas?
Os próximos episódios em sequência respondem. Assista, a história dos manuscritos, já disponível.
Deus admite estilos.
Bom
Não se vê nada sendo resolvida mas o povo insiste
Kelly/queli?? quer dizer "ponte" em alemão? nunca ouví... mas sim Brücke. Desculpe amigo do canal, mas eu moro na Alemanha há 32 anos e não conhêço outra palavra para ponte a não ser Brücke. Parabéns pelo bom trabalho.
Eu.amo.jesus cristo.
Na vdd os evangelhos são relatos de boca a boca quando o primeiro evangelho que é o de Marcos, foi escrito em meados de 70 depois da era comum, já tinha se passado mais de 30 anos da crucificação de Jesus, e os outros foram inscritos perto é depois do ano 100 Depois da era comum
Na verdade e uma tradição oral
E onde estão as evidências disso? Como você responde as evidências autorais internas que apresento no vídeo? "Este é o discípulo que dá testemunho a respeito destas coisas e que as escreveu; e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro."
João 21:24
@@observatorio7781 Já li livros o primeiro evangelho escrito foi o de marcos em 70 o de João próximo ao ano 100,os primeiros livros que os cristãos usavam eram as cartas de Paulo escritas por volta de 55 mais eu ñ tô criticando o vídeo ñ eu gostei só falei oq eu li em livros,os livros de Mateus é Lucas teve o evangelho de marcos usado como base mais gosto muito de seus vídeos,me desculpe ñ tive intenção de ofender
@@ytalorafael9184 é claro, eu só queria saber a origem de sua conclusão. Obrigado! No vídeo, menciono que a data que vc está dando, é a data da teologia liberal, eu particularmente discordo e me coloco ao lado da teologia ortodoxa pelos motivos que citei no vídeo.
@@ytalorafael9184 O mais interessante é que quem conhece a história da alta crítica alemã não tem como não achar graça. Os especialistas alemães de crítica textual de tempos mais antigos tinham certeza absoluta de que todos os Evangelhos eram do século II ou posteriores. Agora ficam brigando por 10 ou 15 anos a mais para tentar desacreditar a Bíblia. Para quem jogava cem ou duzentos anos a mais, ficar brigando por 15 é um triste fim...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O ensinamento cristão se seguido direito é perfeito ...Pena q o ser humano é falho,Frágil,corruptível e com isso muitas vezes faz dos ensinamentos uma lição distante da realidade.
Amigo pela crítica bíblica acho que algumas partes se tornam sim, infelizmente temos que os antigos católicos mexeram em alguns textos,mas a essência continuou a mesma
Qual é a prova que os católicos alteram alguma parte?
@@observatorio7781 leia o livro "O que Jesus disse o que Jesus não disse - Quem mudou a Bíblia e por que?" de Bart Ehrman.
@@alpandrade conheça mais da história da alta crítica. Especialistas, com "evidencias textuais irrefutaveis", atribuíam datas muito posteriores às que os atuais críticos da Bíblia atribuem. A história da crítica à Bíblia é a história de como.os críticos foram sendo obrigados a reconhecer, ao longo do tempo, datas cada vez mais antigas, contra o que anntes afirmavam..Isso prova que os críticos da Bíblia sempre tiveram um viés.
@@Renato90909090 Prezado amigo, traga suas referências (fontes) dessas informações, pois me ajudaria muito nas minhas pesquisas.
@@alpandrade Desculpe a demora. Terei de pesquisar, são coisas que li anos atrás. Depois eu coloco aqui.
Não seria, "Os textos dos Evangelhos SÃO confiáveis? é um texto específico? de quantos Evangelhos?
Obrigado. Minha intensão era entender o 'o texto' porque para mim, é tudo parte de um mesmo conjunto revelado, mas creio que ficou dúbio e estranho. Você tem razão, vou corrigir.
A IGREJA CATÓLICA, É DE NOSSO SENHOR JESUS
O templo foi destruido no ano 70. A partir de tal momento o secto dos Saduceus sumiu da face da Terra. Porém os evangelhos relatam embate de Jesus com os Saduceus. Se o evangelho foi escrito depois do ano 70 relatar tal tipo de polemica nao teria utilidade alguma.
👏👏👏👏🙌🙌🙌🙌🙏🙏🙏
Não acredito que existem contradições nos evangélicos, mas pontos mal compreendidos.
Interessante, o problema é que não foi inventado para ludibriar os judeus e sim se apossar de parte de sua tradição, usurpando para si (Roma), o que os judeus diziam que deus havia reservado para eles. Mesmo discordando das afirmações do canal, admito e parabenizo o trabalho e material desenvolvido aqui. Obrigado por compartilhar gratuitamente seus vídeos, realmente excelente trabalho!
Por que Roma criou uma religião que ela perseguiu por três séculos? Por que criou uma religião que comprovadamente por Tácito, Suetônio e outros autores e historiadores romanos era motivo de desprezo e ridículo pelos romanos? Por que Roma intentou se apossar da tradição judaica se os judeus eram a província mais rebelde de Roma, tanto que terminaram sendo dispersos, expulsos de sua terra que foi renomeada por Roma como Palestina para tentar apagar a memória judaica? Por que Roma se apropriou da cultura de uma etnia que foi expulsa de Roma durante a era apostólica?
@@observatorio7781 Não foi Roma quem criou o termo Palestina para a região, que aliás abrangia uma área gigante comparada a nossa compreensão atual de Palestina, e fizeram tudo isso por controle apenas. Dá uma olhada a sua volta e me diz se o que é perseguido e ridicularizado não se torna a verdade do amanhã. E quando me refiro a Roma, é em um contesto representativo. Se apropriar da cultura alheia está em vigor, a transformando e adaptando conforme os interesses.
@@magayre Eu concordo com você em vários sentidos que não são o tema deste vídeo, mas abordarei no futuro. Uma igreja Romana, posterior ao 4o século pode até ter criado muito da tradição cristã não bíblica, mas quando falamos no tema do vídeo, manuscritos, textos bíblicos e o próprio cristianismo, é óbvio que trata-se de uma religião original, surgida ao redor da pessoa de Jesus de Nazaré, o Cristo. Obrigado por sua participação, ela é muito positiva. Grande abraço.
@@observatorio7781 Eu que agradeço sua gentileza nas respostas, gosto muito do material do canal, alto nível, mesmo discordando algumas vezes. Abraço, e mais uma vez parabéns pelo trabalho, que tenho certeza ser exaustivo em sua realização.
@@magayre és sempre bem vindo para contrapor. Abraço.
Você não tem ideia, 4 versões diferentes da ressurreição? Só uma pessoa viu os mortos ressuscitados? Um evento dessa magnitude nenhum historiador relatou? Entraram em Jerusalém e depois o que aconteceu com eles?
Eis que o véu do santuário se rasgou em duas partes de alto a baixo; tremeu a terra, fenderam-se as rochas : th-cam.com/video/C-6PuGy-PD8/w-d-xo.html . Ora, a fé remove montanhas. Aleluia !
O que aconteceu? Estavam sendo perseguidos e presos !
Na verdade são 4 versões, mas elas se complementam. Já os mortos que ressuscitaram segundo Mateus, eu realmente creio que foram levados ao Céu
@@observatorio7781 Mortos ressuscitados, perseguidos e presos ? Como pode ?
@@marceloenzo4863 você não sacou. Seja feliz.
Em Mateus 1:22,23 o escritor diz que o fato de Maria ser virgem e está grávida, aconteceu para se cumprir as palavras do profeta. Ele cita as palavras em Isaías 7:14. Só que esse texto não fala de uma "virgem" mas de uma jovem ou donzela. Então de onde ele tirou essa ideia de virgem? Provavelmente da septuaginta grega que circulava na quela época que tinha traduzido erroneamente a palavra Hebraica para jovem neste texto como virgem. Mas o texto original usa a palavra Hebraica para jovem e não virgem. Você poderia fazer um vídeo apordando esse é outros relatos parecidos?
Assista o vídeo sobre o natal aqui no canal
@@observatorio7781 , Vou assistir, obrigado!
É elogiavel sua determinação em defender a Bíblia. Nuentanto, você incorre no mesmo erro de todos os religiosos. Você mantém a mente fechada e não permite olha para a Bíblia sem uma ideia pré concebida. Sua explicação do erro de Isaías 7:14 foi muito simplificada. Veja, quantas mulheres antes de Maria engravidaram sem perderem virgindade? Se esse detalhe é tão importante era para ser um destaque na profecia de Isaías , mas não foi. De fato Maria poderia ser uma jovem e ser virgem, mas na profecia de Isaías 7 a pessoa mencionada era apenas uma jovem. Quanto a Jesus ser uma trindade, isso é totalmente o oposto do que a Bíblia mostra. Enquanto para se provar a trindade é preciso uma interpretação teológica de alguns textos, muitos textos mostram claramente que Jesus é uma pessoa disrinta de Javé. Jesus nem em carne e nem na sua posição no céu quis ser igual a Deus. Pelo o contrário, ele sempre direcionava toda glória ao seu pai. Só para citar um texto que não precisa de interpretação teológica, 1 Coritios 15:24-28 mostra Jesus na no céu como rei intronizado. La diz que ele vai entregar o reino ou poder de volta ao seu Deus e Pai, que tinha dado a Jesus todo poder e glória. E diz mais, que tudo estava sujeito a Jesus, se excetuado somente quem lhe sujeitou todas as coisas, isto é, Deus. Precisa de teológica ou filosofias para entender que Jesus é uma pessoa e seu pai é outra nesse texto? Não. Quem está com uma pessoa não pode ela mesma ser essa outra pessoa com quem ela está. Más talvez alguém diga, 'é o enigma da Santa trindade!' É meu amigo quando entra na questão da fé fica difícil argumentar, pois eu costumo dizer que cada pessoa acredita no que ela quer. Veja a evolução , por mais improvável que o acaso tenha criado tantos códigos e padrões na natureza, milhares de pessoas preferem acreditar na origem da vida espontânea do que na existência de um criador. Olha, eu prefiro achar que um criador nos fez e nos deixou aqui, do que acreditar que nós somos resultado de um acidente cósmica.
Esquece de colocar que os nomes foram atribuídos, nos papiros originais não tem nome no ninguém sabe quem escreveu os papiros mais antigos e ainda não estavam completos
Sabemos sim, o vídeo explica isso, a informação vem da patrística de datas tão antigas quanto o início do segundo século, e inclusive temos alguns manuscritos com introduções que contam a história destes manuscritos e seus autores. Estes testemunhos quando comparados com evidências textuais nos dão boa margem de evidências. Mas isso é assunto para outros vídeos.
Será q ele era grego mesmo ou um judeu helenizado.
02/11/2022
Vim o mais rápido que pude...
A letra mata. O Espírito vivifica.
O impressionante é que, a despeito das inegáveis e inúmeras interpolações nas Escrituras, a mensagem de Jesus sobressai e permanece, atemporal.
Outros messias existiram como Apolonio de Tiana, por exemplo; mas Jesus, que tornou-se O Cristo Planetário, primeira alma criada, segundo Edgard Cayce,
eternizou o Amai-vos uns aos outros, como Eu vos amei.
Mais que a crucificação, absurda, Jesus transmutou para a humanidade, o demiurgo ciumento do Velho Testamento, pelo Deus amorável, da Boa Nova.
👍☺
Acredito eu q eles N fundaram uma nova religião, apenas deram nova reciginififacão
#sodigaamem...Salmos 144-11a15 Nosso DEUS Nosso Pai... perdoa nós a sua igreja... perdoa-nos de nós irar-mos contra nossos irmãos da esquerda. Protegido seja a todos irmãos que buscam melhorar o Brasil, Protegido seja o nosso presidente e seus ministros e a todos que estão lutando para manter o país seguro ... Isaías 54-17 Senhor, converte nossos compatriotas da esquerda para que não se percam... Senhor faça segundo a tua vontade, mas una a nossa nação e prospere a todos que confiam no Senhor e buscam um Brasil grande, forte, unido, próspero, seguro, justo, democratico, livre da corrupção, e dos corruptos que não se converteram ao Senhor Jesus. Assim seja Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo Amém... Salmos 144-11a15
a igreja católica só acrescentou os apócrifos para nós protestante.ou seja mais 6 livros.
Marcos fereira na bíblia tem 66 na bíblia católica romana tem 66+16.