ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
本案只能說明法官的智商跟鸚鵡差不多😂
頭部中槍確實可能大難不死，但大難不死不代表中彈後還能正常行動。我認為佬k的懷疑很合理。
自殺的人能夠對自己連開2槍根本已經很匪夷所思, 之後仲咁忍到痛頭腦仲咁清析搵鬼信, Rambo都唔得啦, 何況一個連點開槍都要上網搜查的普通女人? 仲要話係預先計劃好這簡直就是神話, 法官居然接納咁既說法真夠恐佈。比較有可能的, 個女人的確係殺夫後自盡, 警方去到現場之後發現夾萬見獵心起, 見個女人未死給佢補多一槍, 之後擦掉証據把槍踢入梳化底, 造成係打劫殺人以合理化夾萬空空如也, 咁就能夠講得通點解查案的人飯桶到咁不堪(發現唔到兇器不特止, 仲連夾萬內的錢幾時失竊都可以任由班細路老作)。
佬K的分析句句在理，格倫娜的定罪太過牽強，因為有太多說不通的地方，兇手肯定是別人，整個看下來三個小孩和前妻也有問題
@TGC Doom 加上剪辑，我很喜欢里见君打猎时的笑声
@TGC Doom Creeper出来时里见君的“你傻吗！？”太可爱了
同意。很可能是前妻和孩子們干的。
我這樣聽下來我覺得三個小孩跟親媽比較好 感覺是親媽教唆三小孩做的
老K說的很有道理，實際上最大的問題無非就兩個，一個就是格倫娜的頭上兩處槍傷 一個是鸚鵡.......先講鸚鵡好了，那隻鸚鵡會模仿男聲跟女聲，那要嘛是現實格倫娜馬丁就是這樣講話，要嘛則是兩個孩子模仿(有無可能加上前妻?我不知道，)來引導，而在這裡我覺得如果是格倫娜跟馬丁這樣說話，那一個人被槍指著的時候真的會叫人閉嘴嗎?即使鸚鵡可能漏掉中間的句子就只記關鍵句(如果是這樣子其實鸚鵡這個證據不應該被採信)，但叫人閉嘴大概率還是面對面的時候喊，我不太相信被槍指者還敢叫人閉嘴。如果結合上格倫娜頭上的兩個槍傷 有可能是馬丁的孩子們為了遺產想要嫁禍俏好沒死的格倫娜.......但我突然又想到 凶器好像是在馬丁家沙發底下發現的，為何在沙發底下?沒有指紋?實際上，恰恰藏在沙發下很怪，如果真要偽裝成自殺，或是真的自殺，這兩情況 槍都直接在格倫娜手上理論上最合理，然而，如果是有人要殺馬丁跟格倫娜 為甚麼凶器要留在那裏 然後靈媒說完才發現，理論上靈媒不可能是兇手 因為他如果是兇手那它可以直接把凶器帶走或者直接放格倫娜手上。我覺得，有沒有幾種可能，其一，兇手是格倫娜，他射完發現他進然還有餘力，心生一記決定把槍藏起來?這個怪的地方在於 沒有指紋? 沒有指紋大概率是因為槍上見血，所以被擦掉了，但假設格倫娜都開槍了 他自己打算要死，那他真的有必要擦掉指紋嗎?我覺得沒有必要，而如果跟我說他朝自己頭上開槍但沒打算死......我她媽才不信。其二，有第三人知道馬丁跟格倫娜要自殺，在她們都自殺後事後幫他們處理現場，理論上很有道理，但沒有指紋其實很怪，沒有指紋反而怎麼看都會像他殺，如果要偽裝他殺，有第三人在場 直接帶走槍就可以了。第三，孩子(有可能包含前妻)當中有兇手，且孩子(或前妻)可能精通心理學，暗示一個他們家熟識的靈媒 槍藏在沙發下這個點。這也可以解釋他們之後的奇怪行徑，而這種狀況，鸚鵡作假很有可能。第四:假設鸚鵡說的是真的呢?鸚鵡說的是真的，但是馬丁說的意思被曲解了呢?馬丁:格倫娜，閉嘴，某女:你就是個白人男孩，馬丁:不是。馬丁:不要開槍.......如果說你就是白人男孩那句話不是格倫娜說的呢?搞不好是馬丁前妻? 我之所以這麼說是因為格倫娜閉嘴跟不要開槍這兩句話存在有現實上的因素的衝突。 如果馬丁他們被威脅時說的這些話可能有部分被鸚鵡模仿了，而鸚鵡模仿的話，剛好讓前妻發現可以給案件帶來誤導性呢?這也是為甚麼要過一段時間後才公布錄像，因為鸚鵡說話這個馬上公布出來會顯得太過刻意。總的來說 這個案件有 我(馬丁)，你(格倫娜) 他(前妻、孩子們)，第四者(其他可能的第三者)， 先說，我認為第四者是不可能存在的，第四者沒道理把槍藏在沙發底下，直接帶走就好，或者要偽裝自殺把槍放在格倫娜手上 理論上是做得到的(當然帶走是最好的)。我，馬丁不可能是兇手，兇手只可能是格倫娜或前妻+孩子們，然而格倫娜根本不需要擦掉指紋，假設他打算赴死(他難道還會考慮沒有死掉後可能會被懷疑嗎?)，甚至還藏在沙發下......如果擔心這個不如擔心怎麼樣一發殺死自己。(我是不可能認同自己控制如此精準 還能中槍後做好這一系列行為)。最後就有一個問題了，為什麼他頭上中了兩槍? 假設 我真的有信心能控制槍控制精準，那我只開一槍 活著的機率會比兩槍大吧? 我認為拉 兩槍這個是硬道理，一定是有人控制她 他打算逃脫時 兇手逼不得已射了不只一發。我也不知道事實，實際上靈媒這個線索不確切 他是有變數的 但假定靈媒本人無辜 我個人傾向前妻跟孩子聯手一起謀害了馬丁跟格倫娜，不管鸚鵡講話是不是被誤導 我覺得馬丁跟格倫娜都很可能是被孩子跟前妻合夥謀害的。.......但我重申 也許有些線索可能被漏掉了，多出線索可能會改變很多問題。以上大概就是我的想法，老K參考看看，我頭腦應該沒有老K清楚 不過反正就是理性討論而已 哈哈哈哈哈哈，這個案子ˊ有趣。
其實用一年的時間去教會鸚鵡說特定的話是很足夠的了...而且一般鸚鵡模仿的大都是常常聽到的話, 要是只聽過一次的對話, 牠真的能一字不漏的說出來嗎?那牠應該會說很多話才對啊, 但又剛好完整地記得並說出這段對話嗎? 這也真是很巧啊...
完全正確。我養過兩非洲灰鸚鵡，他們都需要時間學，不可能現聽現講出來。Christina教他講的可能性最大。
和我想到一处了。也是觉得鹦鹉说的未必就是两个受害人所讲的。
可是当天shot了，鸟也没有笨到不知道发生了什么。估计traumatised了。
我其實覺得係咪前任老婆教隻鸚鵡講都得嘅姐，因為點解要一年後先拎條片上網先，係咪就係呢年時間教佢講呢？
三個孩子問題很大，前妻也是共謀之一
鸚鵡非常奇怪1.就算是在案發現場學的，也不能證明是中槍兩人的對話2.案發現場若有這樣的對話，鸚鵡能聽一次就學會嗎？3.帶回去大半年，每天兩個人演給他看故意讓他學也不是不可能
o l l l
@@xiwang9048我也覺得，時間過了這麼久，誰能證明這是案發現場學來的，格倫娜多半是無辜的。
我聽到一半就一直在想 如果是格倫娜因為要隱瞞房子的事情而謀害丈夫 那為什麼又要往自己頭上開兩槍...? 況且 往自己頭上開完一槍後 就算還是清醒的 還能再補第二槍 那真是意志力超乎常人了...
重點是還要保證去客廳藏槍時血不會滴得到處都是
是 基本上不用開第二槍
我认为是他孩子是凶手，那个鹦鹉是你只是个白人孩子，然后他爸爸是住手别开枪。
也没有彈殼
最近萬華發生的槍手事件，法醫高大成就有說人不可能對自己連開兩槍
从马丁的灵媒亲戚说了一句公道话格雷娜照顾马丁没有功劳也有苦劳，理应分得遗产后被骚扰被威胁来看，只有马丁遗产的最大获利者才是始作俑者，可怜的格雷娜大难不死反而被诬陷进了大牢，世事无常，令人唏嘘！
有时候警察判案也不是公正的，草民被谋杀死了就是白死了。我家那日本狗婆子姑子不晓得会不会不动声色的害死我，警察有时候又不作为。如果有那一天请巴巴真相，纯种的日本女人很会伪装，会散布谣言。
還有一個疑點 鄰居 鄰居不雞婆一點 格倫娜早就死透透了，怎麼可能是自己佈置一切的，如果連鄰居的雞婆都算進去然後連開槍位置（手機有搜尋用槍方法）都能算的那麼剛好這可能性不是沒有但太電影情節了。
同感！如果邻居在晚一点报警，如果狗狗不是拼命的救女主人，她都被当成尸体运走了！！！！！！！！她一定不是凶手！那三个孩子一定在说谎！他们偷了保险柜的东西简直可笑！什么时间偷的？在警察之前吗？那么他们就是最大嫌疑人，发现父亲死了不报警反而偷东西！案发之后吗？那么警察有那么傻吗，之前可是按照入室抢劫的方向侦破的！！！这个案子女主人太冤了，她一定不是凶手，因为她除了死，不可能得到任何好处！而前妻和三个孩子是最大的受益人！还威胁灵媒！他们是为了遗产什么事都敢做呀！
完全同意你的看法！美国的陪审团什么智商，居然能放过这么大的疑点判定格雷娜有罪。
鸚鵡說的那些話，也可以是刻意引導的，畢竟是事發之後的一年才給出的，在這一年內，人為的故意在旁邊來個劇場，可能性到是蠻大的，不然朝夕相處，一隻鳥不去記得得他們養育一年的日常對話，反而重點重覆一年前的一段對白，不是很怪嗎？
鹦鹉的话是一年后才被他前妻拿出来，据她讲是一拿到这个鹦鹉它就不停地讲这些话了。问题是只要鹦鹉能学出来就不可能是只听了一遍的话。还有就是她前妻把它拿出来的动机值得怀疑。
关键是听一遍怎么能记住呢？鹦鹉的话很可能是后来教的
鹦鹉并不只是机械的学习说话，很多研究表明，鹦鹉是可以知道语言意义的，能做简单的表达。
警方可以鉴定视频拍摄的时间吧
@@freebird1122ai 这鸟就是很神奇。在它专心时，经常一遍就可以。我的观察，它在复制时会猛抖头部。但是它未必立马开始复述。某个时刻，她就会开始冷不丁地复述。
感覺前妻跟三個孩子很可疑欸，鸚鵡那個影片過太久了，不排除有可能透過訓練讓他那樣講；三個小孩那麼多年不見，一出現又是偷錢又是趕著分遺產，還威脅那個女的，還去噴漆等等，都好奇怪
要給鸚鵡來個測謊。
@@robertcheng4719 就算给鹦鹉测谎，也可能过关，因为鹦鹉只是说了它听到的声音而已……谁说的这些话，根本不能证明就是死者和女伤者当时的对话，可能是后期训练的也很难说！！毕竟死者前妻一年后说，不可能让鹦鹉出庭这样的说法真的难以理解，因为她可以先报警不是吗？信不信还是等执法人员来打算。加上如果女伤者如果真的是凶手，那么凶手是不能继承遗产的，不是吗？她为何要坑自己呢？还拿自己的手机查如何使用枪，那么有顺便查一下射自己身体那个部位可以流最少血的吗？不然她怎么确定她自己不会流血过多死掉？真的如大佬Ｋ说的那样，疑点太多了
我也覺得鸚鵡是後來才訓練出來的
@TGC Doom 哞菇，那个红家伙有碗就可以无限炖！ ? 颠覆
@@robertcheng4719 鹦鹉不用测慌，但是前妻和三个孩子倒是有必要测谎我觉得
赞同老k的分析！如果邻居在晚一点报警，如果狗狗不是拼命的救女主人，她都被当成尸体运走了！！！！！！！！她一定不是凶手！那三个孩子一定在说谎！他们偷了保险柜的东西简直可笑！什么时间偷的？在警察之前吗？那么他们就是最大嫌疑人，发现父亲死了不报警反而偷东西！案发之后吗？那么警察有那么傻吗，之前可是按照入室抢劫的方向侦破的！！！这个案子女主人太冤了，她一定不是凶手，因为她除了死，不可能得到任何好处！而前妻和三个孩子是最大的受益人！还威胁灵媒！他们是为了遗产什么事都敢做呀！
進一步想 會不會是孩子偷錢被發現然後殺人滅口......
@鴿子呱 哈哈哈哈哈
@鴿子呱 哈哈哈哈哈👍👍👍
@鴿子呱 笑死了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
@@michaelng67 ，哪有可能？畢竟是自身父母吔！
1.灰鸚鵡，假設是頂尖聰明灰鸚鵡，學會案件中男女對話，聽一次就夠了嗎？鸚鵡這段對話有無可能是事後被教出來的？2.鸚鵡模仿聲線是否接近男女主人的聲線？其親人應該會聽得出來。3.格倫娜手機查詢左輪手槍，是她自己查的，還是有人在事後用她的手機查的？(...的確疑點太多了...)
而且是案發當日查綱上開槍，更可疑，點解不是早一至二天前查看。很明顯是有人槍擊格倫娜後，取走她的手機做的。
如果格倫娜早有預謀，無論謀害馬丁或佈局自殺以圖遺產，理應幾天前網上查用槍方法，以及不停練習，無可能等到案發當日才上網罷？真唔明白美國這些警方及法官可以腦殘到甚麼程度。希望格倫娜有運可找到個可靠的律師帮她上訴罷。
@@cindymy4393網上
我是脑外科医生，即使像我们如此熟悉脑部解剖的人，也无法保证两枪下去都能不伤到脑动脉，还能保持清醒去完成后续之事。简直是天方夜谭了。
您的回答最权威了。
那个医生讲她是可以做到的，是否应该亲身示范来证明让大家看一看才对嘛？不需要两发只来一发也够了！
只不过是快速结案，完成结案率，反正所有相关的人都是穷人也闹不出什么事来判就判了，草率了事，把一切设定合理和而已
我觉得应该是几率非常小的事件。但是不排除当事人在自己扣动扳机后还有知觉的情况下处理枪，那时候她怎么想的谁也说不清（她写了遗书说明是准备自尽的）。仍然不能解释的是子弹壳去哪里了。难道警方搜查那么不仔细。
最重要的是，頭流那麼多血，怎麼藏槍到沙發下，估計整個沙發跟地毯上都是血了
好诡异的谋杀案，就问有谁能保证往自己头上开一枪不死那都已是像中了头奖一样，还能再来一枪再把枪藏好再到卧室躺下，估计神仙都难以做到，至于那只会说话的鹦鹉是在一年后才说了那段话，你们不觉得可疑吗？此案疑点确实太多不可思议的草率判决。感谢大佬K的精彩故事！
如何朝自己头部连开两枪自杀？能做到的话从背后命中八枪自杀也成为可能
我也想说这个，一发不死都难确保
還要保證鄰居在自己來不及翹辮子之前救到自己，這鄰居再自說自疑晚去一天鐵定沒有活口了。超級扯淡的案子！
所以，那个前妻很有问题.美国的判案真是神奇.
@@kanlu5199 重點是還要對自己開兩槍，並槍帶到客廳沙發放，期間還要打掃現場?
我的觀點就是大佬K口才太棒了，詼諧戲謔又有條理，點個贊！
老K 今天好帥好年輕，襯衫👔真的非常高雅！
那个鹦鹉历经一年才上传这种视频很可能是后期有人教他说的。而且如果女主自爆头部两枪，再把枪藏沙发底下再走回卧室，即使能完成这套动作，也应该搞得从沙发到卧室的路上全是她的血迹斑斑啊，试想脑袋上顶着两个血窟窿怎么可能不流到地上或沙发上，应该会有那种移动的延伸血迹
可是他的声音是模仿马丁。。 这怎么教。 马丁都挂了
@@oaktharas 模仿的是男人声线 而不是马丁声音 所以可能是前妻和其中一个儿子一起教鹦鹉的
看過養鸚鵡的影片提到過: 要教鸚鵡說話是需要一段時間訓練的，並且後續沒有繼續教導他們是會遺忘的。這發生過一次就完全記起來的鸚鵡，估計比三十歲的我還聰明😅
@@shadowd6556and
重要的證據都是出現在前妻那邊，我覺得很值得懷疑
前妻跟三個孩子明顯是兇手，沒錯 不用想太多了，這個就是事實。不需要長篇大論闡述過程，只要各位把心中產生的疑問細節串在一起，就能得出來了。
同意
我也這樣覺得
再怎麼厲害的人。。。在自己的頭部上開兩槍而且確保自己不會死去還能夠把武器隱藏起來再回到另一半身邊躺著動漫卡通的情節就會有現實生活中絕對不可能
沒錯，那法官腦子浸水了！
保險櫃的錢是前妻子拿走的，遺書也是前妻子發現的。鸚鵡是被前妻養了一年才錄的說人話視頻，完全有可能是前妻教說的。從靈媒被威脅的事件看來，就知道前妻及其三子對遺產的渴望。另一方面，如果說格倫娜是射了自己兩槍，再擦拭過指紋，再藏好手槍，再從客廳走回卧室，那頭上的傷口還不搞的滿屋子血？她的傷勢重到醫生原本都以為活不成了，有可能清理完從客廳到卧室的滿地血跡，一滴不漏的再去躺丈夫身邊嗎？根本不合理！這醫生真能說瞎話。法官和檢察官為了結案也都智商下線了嗎？
就算擦乾淨了,警方若肯驗血跡反應還是可以驗得出來沿路是不是曾經流過血,可見美國檢警辦案也很糊塗,還有就是現場的甚麼槍,遺書....,竟都是第三者說了落在哪裡他們才找到,到底有沒有認真辦案阿
前妻和三个孩子合伙作案的可能性最大，现任妻子只有作案动机上的嫌疑，没有实证。
我要是没记错，格伦娜的枪伤好像是在耳后，拿手枪对着自己的耳朵后面开两枪……这个真是很神奇的事情，因为枪的后坐力非常大，用这个姿势开枪手指都有可能会被折断的。所以她怎么开的第二枪？而且男女吵架的声音一年后才被放出来，会不会这一年的时间内有意识的教鹦鹉这样去说呢？所以我个人觉得那三个孩子和他们的妈妈倒是嫌疑更大才对。毕竟他们最担心的就是财产被格伦娜分走吧？
這個案子我之前看過。只能說啊，任何情感都不靠譜，論起吸引力還是錢更勝一籌。不過我想知道，這鸚鵡真能成為案件峰迴路轉的關鍵嗎？那段錄音與其說是”Don’t shoot!”，倒像是爭吵中爆粗口，若說這真的是在覆述案發的情況，實在牽強。再者，我贊成佬K的觀點，對著自己的腦門真槍實彈開兩槍，女主真有那麼藝高膽大、槍法出神入化嗎？
男女的聲音鸚鵡只會模仿 花個半年訓練一下 不就成了而且哪有鸚鵡會把一個突發事件像錄音帶一樣記下來 因此我嚴重懷疑前妻有問題 三個孩子也是跟著前妻住 又在爭家產 當然 也有可能是他們在得知格林那還沒死後的陰謀 格林那可能真的買了槍想跟老公共赴黃泉 門沒鎖也是個很重要的疑點 一方面是任何人都能處理現場 另一方面也有可能是真的入室
一開始那封信就是他們故佈疑陣引導往自殺方向..後來她醒了..三個孩子知道案件沒進展讓她進牢,,才承認那些錢是他們偷的..然後就是鸚鵡影片一年後才放出來,總覺得案件沒進展時..三個孩子或前妻都會跳出來弄一下..就是要她分不到財產...可顯而知他們作案動機更明顯..
感覺三個孩子+前妻才是真兇吧？就算不是真兇也是故意陷害格倫娜所做出的證詞，鸚鵡的證詞都過了一年也可能是被人為設計讓他說出的。
旅居美国多年，看过很多社会案件，虽然我不是学法律的，但是耳濡目染也有一定的认识，看完此案后，真的难以想象她会被定罪。
前妻跟三個孩子疑點太大了，警方都查過了還能拿走遺書跟保險箱裡的錢根本不可能，我看是警方為掩飾自己無能直接推給格倫娜結案巴
总结一下评论区各位大神的意见：前妻和三个孩子有重大嫌疑，鹦鹉说话是他们训练出来的。格伦娜如果想抢遗产，实在没有必要把自己打成半死，如果邻居晚一点来，她就死了。保险柜里的钱可能是受害者被前妻威胁下取出了交出的。
這案在另一頻道看過, 不過佬K的演譯和分析都是一流的👍❤️
三个孩子的嫌疑才是最大，除了凶手谁能确保在妻子击中头部失去行动能力且邻居未报案之前打开保险箱把现金拿走呢？如果是妻子布置现场，那三个孩子为什么做伪证呢？那三封遗书也就失去证据的价值了总而言之，非常牵强的结案
前妻跟三個孩子嫌疑才大吧🤔
鸚鵡什麼時候會說這些話才是重點，說得這樣完成被訓練出來的機會更大。我覺得孩子們的嫌疑最大。
我只能說靈媒既不是格倫娜的親戚 也不是馬丁前妻的親戚 完全沒作案嫌疑還能知道左輪手槍在沙發底下 比那鸚鵡神多了~~
灵媒真的很神哦。不信不行。有亲身试过。
前妻的三個孩子實在太可疑了，還威脅其他人
真的蠻奇怪的，就算打兩發子彈沒辦法讓其喪失行動能力，但也會造成大量流血吧？那從沙發回到臥室的路上應該會有一條移動式的血足跡才對。感覺一定是那三個小孩跟前妻作案的啦，而且也符合兇手是熟人的論點
真可怕，她對自己的頭開槍，怎麼能這麼自信不會死?
感谢大佬K的精彩故事！听完你所讲述的故事，我的直接就感觉到谁是利益最大的人，就是有动机。头連接中了二枪已经是大难不死又被冤枉杀人。过了一年才说鹦鹉会说话有证据，一年期间什么都有可能发生。最可怜的是还被冤枉进了监狱坐牢，谁人能还她一个公道！
誰受益，誰最大嫌疑。三個孩子，前妻是真兇
我感覺更像是三個孩子栽贓格倫娜。先不說正常人是否會在案發後潛入案發現場 (因為這樣難免會留下證據，導致被警方懷疑)，從他們說發現3封遺書來看，就很有問題。如果格倫娜已經準備自殺，那她不可能把遺書藏好；如果她沒有藏好，那麼第一天警察就應該已經發現，而不是第二天才被3個孩子發現。第二，保險櫃裡面的錢不見了，更像是案發時被人偷走。如果真如孩子們所說，錢是他們第二天才拿走的話，那麼第一天警察進入到現場的時候，應該看到保險櫃是關閉的狀態。而一般案發現場警察都會拍照存檔，這樣不可能沒發現錢是後來才被偷走的。相反，如果第一天的時候保險櫃就已經是打開了，而錢還在的話，那樣警察不可能得出入室作案的結論。相反，如果是保險櫃打開，而錢已經不見了，才會有此結論。所以意味著當警察進入案發現場的時候，保險櫃應該是打開的狀態，而裡面的錢也已經不見了。這跟3個孩子的說詞有矛盾。第三，如果真是格倫娜殺了馬丁的話，以她平常謹慎小心的態度，她不可能在沒鎖大門的情況下去行兇。相反，如果是別人作案的話，他們匆忙之際就很可能忘記鎖門。我感覺更像是3個孩子去探望父親的時候，用手槍逼迫死者說出保險櫃密碼，然後殺死他們。行兇後擔心警察在現場找到他們的指模等證據，所以先發制人告訴警方他們第二天去過案發現場，從而擾亂警方調查方向。事後擔心警方調查格倫娜證據不足，所以就教鸚鵡說話，透過輿論給警方壓力。退一萬步想，如果格倫娜要殺死馬丁，方法有很多，因為馬丁的健康已經去到無法照理自己，隨便發生個什麼意外就可以要了他的命，完全沒有必要用到槍這種不好控制的武器。
鹦鹉学舌不会是听一遍就能一字不差地记住并复述，应该是反复听了才记住的。所以鹦鹉学出来的很大可能是平时他们夫妻俩经常说的话而不是最后临死之前说的话。因此用鹦鹉学舌作证据是有问题的。
對自己的頭開了兩槍，又把槍上的指紋處理了，還要防止血不滴到地上的情況下把槍藏在沙發底下，走回臥室，自己還不能死才有機會獲得一半遺產。太難了
走回卧室时还要注意滴落的血迹😂
其他都还说的过去，对自己打两枪还能准确到打到自己重伤但不死这一下。在射击游戏也不能，何况是普通人。
從頭到尾那三個孩子的證詞都非常可疑,警方應該第一時間就搜過現場,怎麼只有他們那麼剛好就找到遺書?保險櫃的錢也是一年後才說是他們拿的,感覺是故意承認來減少關於繼母是真兇的疑點,鸚鵡這個就更牽強,誰知道他們把鸚鵡帶回去後教了牠說什麼話?這完全是帶回去養後可以短時間訓練出來再假裝拍攝的,鸚鵡跟主人那麼久學的話應該很多,卻記得這個只說了一遍的對話?可惜繼母失憶,不能說出當時發生什麼事,如果真要自殺都已經留下隨隨便便就被找到的遺書還故佈疑陣幹嘛?感覺就是一開始想布置成入室搶劫殺人的狀況,沒料到繼母沒死,只好順水推舟把嫌疑轉移到繼母身上,又剛好繼母失去記憶,過一年才能承認偷保險箱跟鸚鵡證詞都是用來加深繼母嫌疑,整體都很讓人懷疑.
而且也剛好滿足兇手是熟人的論點
應該是馬丁的前妻嫌疑最大吧先不說鸚鵡講話會是他續練出來的三個小孩也承認他們偷了錢 他們不會替格雷納頂罪吧如同老K說的 他們應該不記得保險箱的號碼那前妻可能記得吧 三個小孩是和前妻長大的 很有可能替前妻掩蓋加上那個靈媒是馬丁的表親的妻子 就很可能也和前妻很熟不然如果是她通靈看到手槍 大方說就好了 還能證明自己靈力很強何必神神叨叨的怕人知道
灵媒怕被警方怀疑不敢说也是正常吧？事实也是警方知道后果然怀疑了她。当然，还有一种可能就是她真的知道内情在帮忙，不过，这就无法合理解释她说了句貌似公道的话之后遇到的一系列麻烦。话说侦办此案的警察和审判此案的法官也都是太有意思了，犯罪现场有没有凶器，保险柜有没有被洗劫，居然第一时间没有查到，需要靠灵媒指引才发现。而法官居然把时候发现的凶器作为合法证据，要知道，那时候前期的三个孩子已经进入过案发现场偷过钱了，谁能保证他们没有把凶器藏到沙发下面去呢？依我看，这仨人还有那个前妻的嫌疑更大。
孩子及前妻有嫌疑
假設兇手另有其人，且鸚鵡也不是聽一次就能記下對話這案件的既得利益者(遺產繼承)、行事作風很有問題(威脅手段)，前妻願意花時間教鸚鵡特定對話來保護的人...
感觉从那个灵媒开始都是计划的一部分😂，前妻，孩子，灵媒亲戚可能都有问题
感覺就是三個小孩的陰謀，而前妻後來知情為了孩子們不被逮捕所以也配合了他們，假冒格倫娜筆跡、教鸚鵡說話（孩子和前妻互演）。。。要不是格倫娜雖然失憶但活了下來，三個孩子根本連拿了錢都不用跟警方說。不過視頻裡關於前妻和三個孩子的背景資料不多，得說清楚這些才能知道他們有沒有作案動機。感覺上比較像，三個孩子裡（或全體）因某些原因極度需要錢，回家問老爸要錢（孩子回家自然屋主會開門讓他們進屋），被拒絕後孩子們就拿槍（他們之前和老爸一起住，應該知道槍放在哪）威脅老爸開保險箱取錢，保險箱打開後，某孩子因為怕老爸後媽報警而決定滅口，就是打不死格倫娜而已。
老K暖男好會講故事，雖然是驚悚刑案。😁
大佬K, 晚上好。这集的案件非常特别，当案件无法破案时， 半途却杀出了一只鹦鹉，帮忙破案。给您一个赞👍期待着您下一个案件，也希望佬K您有个开心的周末。下个星期五见！🥰
你就是克里斯蒂娜吧
我認為是前妻幹的，案發後的證據；所謂的新證據都是前妻那方給的，警方不夠我給你，作案手搶'三封信'保險箱的錢'會說案情的鳥！一步一步堆向天砰的一方，牽着警方的鼻子走！
又是一桩悬案呀！感谢老K的精彩讲述！👍👍👍👍
這世上發生的事情，真的是匪夷所思，無奇不有！
这衣服体现出来老K温柔的一面😂😂
这话说的哈哈
一年的时间完全可能让一只鹦鹉学会一句话的！况且那只鹦鹉还很聪明
三個孩子如果是案發當天潛入就能明白 保險櫃的錢去向 槍在沙發底下還擦掉指紋 以及他們爭奪遺產這麼兇狠 一隻鸚鵡講的話要一年後才發出，培養一隻鸚鵡講該講的話一年差不多
自轟兩發也太極端了 不太能相信這是真相
一個連怎麼使用左輪手槍都要上網查的人，我是不信她可以控制彈道精準到避開所有致死可能的地方啦鸚鵡學一個聲音大部分時候要反覆聽到、給予食物獎勵才能很好的講，只聽過一次就一直重複講這一大串對話，合理嗎？
老k出品必是精品。
靈媒辦案的話題我很有興趣~佬K能不能找個案件說說👻
那三個孩子很有問題，分開了這麽久，一來就是入屋行劫又恐嚇外人，警方竟然連調查他們也沒有
最重要的疑點是..........如何證明那隻鸚鵡說的話是代表兩個被開槍的人在受到槍擊前的對話????
很多老人家的手机是没有密码的, 所以凶手(熟人)在案发当天用格伦娜的手机搜查左轮手枪, 再痛下杀手, 就是计划好要把罪责全推给格伦娜
時間發生當天，也許不是只有兩個人，馬克說不要開槍，也許是要格倫那不要開槍射殺第三者。槍上沒有皺紋和被藏起來，都是第三者處理過了。保險箱也可能是被迫下告知密碼。鸚鵡可能沒有記下所有對話的過程。
@@user-xi4es3si8m指紋
老实说，一开始知道格伦娜头上有两枪，就感觉99%不是她了，谁可以预测自己两天不死，还能确保邻居会上门查看发现并及时抢救呢？刘伯温也办不到吧？要是和外人串通，也只能是邻居对两人开了两发，然后选择隔天报警。但这也不能说明一切，谁会相信对方往自己头部开枪还能确保不死呢？😂
感谢您的赞助，破费了。
@@StorytellingBK 小小心意，不能算是破费啊，感谢大佬K一直很用心讲解🥰
只談2點，1；如果格倫娜在客廳裡朝自己頭部打了兩槍，就算她奇蹟性的把槍塞在沙發下面，那麼從客廳走到臥室再倒在地上這個過程沿途一定會留下不少血跡是吧？就算有人清洗也是會留下蛛絲馬跡的，為什麼故事裡沒有提到這點？ 2；所謂格倫娜寫的遺書，這份遺書上一定會留下格倫娜自己的指紋這也是一定會有的，故事裡也沒有提及這個重要環節，再貪財也沒有誰會愚蠢到把自己頭部打兩槍，那個法官太扯了😮
我只感覺三個小孩和前妻怪怪的🤓
感觉凶手应该是他们。那个灵媒也很可疑。
對了，佬K說出了重點，誰能確保向腦部開兩槍而一定可以救回來不死的，別說是頭部了，就算是身體部分也不一定能確定吧，怎知道會不會射到大動脈而流血不止而死呢！所以就這個疑點就很值得商榷了！
鹦鹉学的话也可能是有人刻意教的。
鹦鹉作伪证. 是被人后期训练出来的.
下午摸鱼就看到大老K上新，一直忍到下班回家，吃饭的时候看😂
👏👏👍晚上好呀 大佬k😊
这个案件听其他频道说过，调查过程中出现了很多证据都指向格伦纳有足够的作案动机。其一是格伦纳一直有严重的赌瘾，并且因为赌博一直在欺骗老公的钱财，以至于偷偷抵押房产。其二是她利用了马丁的病情在贩卖处方药，非法获利用来赌博。也有证人表示两人的感情生活并没有表面上那么和谐。再来说说疑点，第一，格伦纳中弹的位置在耳后。可能受影视剧的影响，我们大部分人觉得开枪自杀的人，枪基本上都该指着太阳穴，或者对着下巴或嘴，从下往上开枪。刚才用我儿子的玩具枪试了一下。枪指向太阳穴的时候，手肘需要抬的很高，这时候手指是不太容易发力扣动扳机的。反而是把枪口移到耳后，更容易扣动扳机。第二，用手枪自杀的人，有多大的几率会连开两枪。一个人如果长期赌博，一直处心积虑欺骗丈夫，贩卖药品，甚至私自把房产抵押。在所有事情即将败露又犯了杀人的重罪，这种绝望下，自杀的信念一定很强烈。在对自己开了第一枪之后，发现自己的意识还清醒着，迅速开第二枪，是有可能的。其三，凶器。凶器在沙发下找到，以及没有检测出指纹。这个得到的相关信息太少。首先不知道案发房子的布局，两个人被发现时双双倒在卧室地板上。有没有可能卧室外就是起居室，在格伦纳对自己开了第二枪倒下之后，手里的枪因为从高处掉落，刚好掉到了沙发下面。而枪上没有发现指纹，并不是说枪被清理的干干净净。也可能只是没有发现可以用来采证的有效指纹。造成这种情况的可能性有很多。其四，家里有遭遇抢劫的痕迹。试想如果是抢劫杀人，凶手为了隐藏身份必定是想要处理凶器的。但有谁会把凶器就藏在案发现场的沙发下面的。这太儿戏了。所以我的猜测是，格伦纳因为再也瞒不住自己赌博抵押房产的事情，杀了老公。之后想要伪造成抢劫，所以把家里翻的乱七八糟。一系列事情做完后看着尸体和一片狼藉又深感绝望，最终对自己扣动了扳机。手枪又恰好掉落在了沙发下面。另外，关于死者的孩子们为何第二天从保险箱取款。我个人的猜测是死者曾经和孩子们聊过关于钱的话题。从离婚之后，孩子们一直跟着死者过来看，就能知道他是个很负责任的父亲。而近些年，他的身体每况愈下。并且很可能他对枕边人格伦纳的嗜赌已有察觉，所以在金钱方面，也一直偷偷防着格伦纳。试想，格伦纳已经山穷水尽到抵押房产了，如果她能打开保险柜，那里面的钱应该早就被她拿走了。所以这笔钱应该就是死者知道自己时日无多，留给孩子们的。并且对孩子们说过这件事。案发后，孩子们怀疑父亲的死跟钱有关，所以第二天回到案发现场，打开了保险箱查看，发现钱还在。但由于是非法闯入调查现场，所以干脆拿了父亲留给他们的钱一走了之。之后警察迟迟不能破案，他们才去警局承认了曾经拿过钱的事，以帮助警察确定调查方向。
大佬K讲故事还是一贯的引人入胜。
法官想了很久不知道應該讓巴德的翅膀還是爪子按在聖經上宣誓
🤣🤣🤣😂
太離譜了。。。。。有誰能朝自己頭部自己開上兩槍。。。。。
好隨便的現場勘查，好草率的案件判決。疑點1：提供凶器位置的靈媒。那個所謂的靈媒絕不是隨機出現的，雖然她後面有為格倫娜說句話，但那只是她劇本裡的一部分。疑點2：三封遺書。一個想要自殺的人，應該只會認真的寫一封遺書就好，不可能寫三封還內容差異不大的遺書，更不可能寫兩封一模一樣的，而且信的開頭都沒有名字和稱謂。另外，既然三個孩子是在現場找到遺書的，為什麼警察沒有找到？疑點3：沙發低下的凶器。格倫娜在樓上臥室把先生打死，然後再朝自己的頭轟兩槍（這個女人確實異於常人），再下樓把槍丟到沙發低下，然後上樓和先生躺在一起。且先不說一個都已經寫好遺書死意堅決的人怎麼還會想要藏凶器？也不論這個格倫娜是否真的可以完成這個任務，假設真的她可以完成，那在這個過程中，地上，樓梯上應該都會有她滴落的血跡，或是血腳印，但在案件描述中完全沒有這些敘述。疑點4:會說話的鸚鵡。影片並沒有明確告知拍攝時間，以拍攝者的裝扮來判斷，很有可能是最近。那麼問題來了（佬K口頭禪）鸚鵡它不是人，不可能像人一樣會選擇性的記憶一些刻骨銘心的東西。它會記得一些一直重複的人，一些一直重複的話，但是一年前發生的事情印象，會隨著時間的累積而覆蓋，如果它真的可以記得，那它應該會直接說“格倫娜殺死了馬丁”。疑點5：那隻狗狗到哪去了？牠才是案件發生的目擊者。疑點6疑點7。。。
重點的靈媒，她竟然會知道槍的位置，我是絕對不會相信，他如果有這種能力可以知道槍的位置，他就能知道兇手就是誰了，也許那個靈媒親戚可能參與此案，說不定是主謀或幫兇幫
格倫娜真是神算啊！連自己能即時被救活都掐得那麼準？差點就死了！！！還給自己補了第二槍，這法官到底判過多少冤案？難道是前妻賄賂？前妻可是最大的受益者和最後的贏家！教了鸚鵡一年才敢公諸於世還真是謹慎，畢竟不能出錯，得一字不漏一字不差不是？你們說呢？
從客廳沙發到臥室中間有血跡嗎？
奇怪的關注點影片29:10老K：我是大佬K字幕：我是大佬黑😂
咱们就说很想请教这个格蕾娜是如何如此精准打自己脑袋两枪且完美精准的避开致命神经的。简直神技能
由此可见，真凶就是前妻或者三个孩子之一或者之二、三
前妻可以訓練鸚鵡，鸚鵡說的話可能是前妻訓練的。
老K的衣服好可愛！
自己開槍打自己的頭~一槍不是痛死了~還能再打第二槍~又不怕把自己打死~我是不太相信....~打完兩槍還要忍痛擦手上血跡~還一方面要避免自己往頭上打的兩槍之後從洞留出來的血~在去沙發藏槍~超人也不會這樣玩吧...
指向嫌疑人的證據，感覺都是蓄意陷害可以作到的根本不可能預測朝頭部開槍能不死，鸚鵡什麼的更是無稽，訓練就可以了，還有奇奇怪怪的靈媒指引而且她怎麼能預測鄰居會即時報警呢
为什么鹦鹉会记住那些话？政策鹦鹉要学会一段话要重复练习很长的一段时间，那又是谁在训练鹦鹉呢？
格倫娜應該是被冤枉的？再怎麼樣也不可能拿著槍往自己的頭打兩槍吧，三個小孩較可疑。
那個靈媒也很可疑
@@springsunchinn6792 还有前妻.
新髮型有精神
我自己养非洲灰鹦鹉。这种鹦鹉最大的特点就是如同录音机一般来学说话，确切地说是复制。所以要想来训练它学事主来说谎，几乎完全不可能。他的孩子们不可能完全模仿他父亲的声音。这是个很奇妙的事情。也就是说，鹦鹉学说的，只能是事主当时的对话。关键问题是这段对话并不能证明是案发当天的。当然有些非洲灰鹦鹉也很会自己造句。但是争吵这类场景的回放，目前还没有听到有报道。
怎么能知道鹦鹉模仿十分卡通画的声音100%是原主人夫妻俩的而不是其他男女事后交的?
有沒有一個動物專家出來證明一下鸚鵡的記憶力究竟有多久呢🤔🤔🙄🙄
大佬K 晚安；各位晚安
Hello Mr. BOK on my Saturday morning 🌞Your outfit looks good on you as usual 🤠This case was really "out of the range"! I really ❤️ those Chinese slang during your talk show 😎Have a wonderful weekend!
比起上次的响尾蛇，这次鹦鹉提供的证据有点假。
简直是很假。
聽完老K說完這個案件我個人認為是時間錯位3個小孩應該早拿到遺書，所以知道女主要犯案在擁有遺書狀況下，其實後面操作就看那些人遺產有所需求，就有犯案動機了！其實剛開始 應該是用成搶劫的作案現場 會有後面的問題 就因為女主沒死鸚鵡的問題個人感覺是怕女主記得之前案發記憶 所以人為教鸚鵡說了那段話，就是要讓女主犯案確定！所以提供鸚鵡訊息者不是主謀就是共犯 以上是個人腦補的！😂
这个案子的矛盾太多了1.马丁家到底是有钱还是没钱？有钱的话不会沦落到房子被法拍，没钱的话争遗产争个毛线啊。当然你可以说他家有资产，但现金流断了，问题是他家明面上收入4000刀，月供总不可能高于4000刀吧，银行放贷也是要看偿债能力的，这些钱多卖点药不就回来了，何至于房子法拍，还有因此杀人。2.无论谁是凶手，枪肯定是第三人布置的（不然请朝自己头上来两枪表演一下）问题是为什么？格伦娜（请人帮忙）想以此脱罪，太冒险；格伦娜想自杀，没必要藏枪。小孩或前妻，应该把枪塞在格伦娜手里而不是沙发下。凶手想嫁祸应该塞在格伦娜手里，不然直接带走就好了，他有什么不得不这么做的理由吗？似乎这件事唯一受益的只有灵媒了，就为了显示自己灵力强大？3.信无论是格伦娜写的还是伪造的，其目的都是指向格伦娜要自杀，那就还是没有藏枪的理由4.鹦鹉的“证词”。我知道很多人都怀疑鹦鹉的“证词”是伪造的，我也认为可能性很高。但问题是，如果你要以此指控格伦娜，这个“证词”是不是显得太凌乱也太单薄（包括有朋友指出的面对持枪人还喊闭嘴的矛盾）。直接一点，“马丁，我受够你了！”，“哦，看在上帝的份上，格伦娜，快把枪放下。”，“不要杀我，格伦娜！”，“砰砰！”（灰鹦鹉学敲门声，水声惟妙惟肖，可以参见相关视频，枪声应该也不在话下）当然以上台词都是我瞎掰，重点在于，你想以此给格伦娜泼脏水，你得把“格伦娜，杀（或枪），开枪”几个关键词（谁，想干嘛，干了没）体现出来，光对骂两句+别开枪，太单薄了
既然是熟人作案， 馬丁前妻與三個孩子不就是嫌疑人了嗎，為何不調查
好久沒有看到看到K老的節目了怎麼啦我很喜歡這個節目請多多播放
![LISA - NEW WOMAN feat. Rosalía (Official Music Video) reaction [NEW LEVEL!]](http://i.ytimg.com/vi/BcppQEBJzEA/mqdefault.jpg)
本案只能說明法官的智商跟鸚鵡差不多😂
頭部中槍確實可能大難不死，但大難不死不代表中彈後還能正常行動。我認為佬k的懷疑很合理。
自殺的人能夠對自己連開2槍根本已經很匪夷所思, 之後仲咁忍到痛頭腦仲咁清析搵鬼信, Rambo都唔得啦, 何況一個連點開槍都要上網搜查的普通女人? 仲要話係預先計劃好這簡直就是神話, 法官居然接納咁既說法真夠恐佈。比較有可能的, 個女人的確係殺夫後自盡, 警方去到現場之後發現夾萬見獵心起, 見個女人未死給佢補多一槍, 之後擦掉証據把槍踢入梳化底, 造成係打劫殺人以合理化夾萬空空如也, 咁就能夠講得通點解查案的人飯桶到咁不堪(發現唔到兇器不特止, 仲連夾萬內的錢幾時失竊都可以任由班細路老作)。
佬K的分析句句在理，格倫娜的定罪太過牽強，因為有太多說不通的地方，兇手肯定是別人，整個看下來三個小孩和前妻也有問題
@TGC Doom 加上剪辑，我很喜欢里见君打猎时的笑声
@TGC Doom Creeper出来时里见君的“你傻吗！？”太可爱了
同意。很可能是前妻和孩子們干的。
我這樣聽下來我覺得三個小孩跟親媽比較好 感覺是親媽教唆三小孩做的
老K說的很有道理，實際上最大的問題無非就兩個，一個就是格倫娜的頭上兩處槍傷 一個是鸚鵡.......先講鸚鵡好了，那隻鸚鵡會模仿男聲跟女聲，那要嘛是現實格倫娜馬丁就是這樣講話，要嘛則是兩個孩子模仿(有無可能加上前妻?我不知道，)來引導，而在這裡我覺得如果是格倫娜跟馬丁這樣說話，那一個人被槍指著的時候真的會叫人閉嘴嗎?即使鸚鵡可能漏掉中間的句子就只記關鍵句(如果是這樣子其實鸚鵡這個證據不應該被採信)，但叫人閉嘴大概率還是面對面的時候喊，我不太相信被槍指者還敢叫人閉嘴。
如果結合上格倫娜頭上的兩個槍傷 有可能是馬丁的孩子們為了遺產想要嫁禍俏好沒死的格倫娜.......但我突然又想到 凶器好像是在馬丁家沙發底下發現的，為何在沙發底下?沒有指紋?實際上，恰恰藏在沙發下很怪，如果真要偽裝成自殺，或是真的自殺，這兩情況 槍都直接在格倫娜手上理論上最合理，然而，如果是有人要殺馬丁跟格倫娜 為甚麼凶器要留在那裏 然後靈媒說完才發現，理論上靈媒不可能是兇手 因為他如果是兇手那它可以直接把凶器帶走或者直接放格倫娜手上。
我覺得，有沒有幾種可能，
其一，兇手是格倫娜，他射完發現他進然還有餘力，心生一記決定把槍藏起來?這個怪的地方在於 沒有指紋? 沒有指紋大概率是因為槍上見血，所以被擦掉了，但假設格倫娜都開槍了 他自己打算要死，那他真的有必要擦掉指紋嗎?我覺得沒有必要，而如果跟我說他朝自己頭上開槍但沒打算死......我她媽才不信。
其二，有第三人知道馬丁跟格倫娜要自殺，在她們都自殺後事後幫他們處理現場，理論上很有道理，但沒有指紋其實很怪，沒有指紋反而怎麼看都會像他殺，如果要偽裝他殺，有第三人在場 直接帶走槍就可以了。
第三，孩子(有可能包含前妻)當中有兇手，且孩子(或前妻)可能精通心理學，暗示一個他們家熟識的靈媒 槍藏在沙發下這個點。這也可以解釋他們之後的奇怪行徑，而這種狀況，鸚鵡作假很有可能。
第四:假設鸚鵡說的是真的呢?鸚鵡說的是真的，但是馬丁說的意思被曲解了呢?馬丁:格倫娜，閉嘴，某女:你就是個白人男孩，馬丁:不是。馬丁:不要開槍.......如果說你就是白人男孩那句話不是格倫娜說的呢?搞不好是馬丁前妻? 我之所以這麼說是因為格倫娜閉嘴跟不要開槍這兩句話存在有現實上的因素的衝突。 如果馬丁他們被威脅時說的這些話可能有部分被鸚鵡模仿了，而鸚鵡模仿的話，剛好讓前妻發現可以給案件帶來誤導性呢?這也是為甚麼要過一段時間後才公布錄像，因為鸚鵡說話這個馬上公布出來會顯得太過刻意。
總的來說 這個案件有 我(馬丁)，你(格倫娜) 他(前妻、孩子們)，第四者(其他可能的第三者)， 先說，我認為第四者是不可能存在的，第四者沒道理把槍藏在沙發底下，直接帶走就好，或者要偽裝自殺把槍放在格倫娜手上 理論上是做得到的(當然帶走是最好的)。我，馬丁不可能是兇手，兇手只可能是格倫娜或前妻+孩子們，然而格倫娜根本不需要擦掉指紋，假設他打算赴死(他難道還會考慮沒有死掉後可能會被懷疑嗎?)，甚至還藏在沙發下......如果擔心這個不如擔心怎麼樣一發殺死自己。(我是不可能認同自己控制如此精準 還能中槍後做好這一系列行為)。
最後就有一個問題了，為什麼他頭上中了兩槍? 假設 我真的有信心能控制槍控制精準，那我只開一槍 活著的機率會比兩槍大吧? 我認為拉 兩槍這個是硬道理，一定是有人控制她 他打算逃脫時 兇手逼不得已射了不只一發。
我也不知道事實，實際上靈媒這個線索不確切 他是有變數的 但假定靈媒本人無辜 我個人傾向前妻跟孩子聯手一起謀害了馬丁跟格倫娜，不管鸚鵡講話是不是被誤導 我覺得馬丁跟格倫娜都很可能是被孩子跟前妻合夥謀害的。.......
但我重申 也許有些線索可能被漏掉了，多出線索可能會改變很多問題。以上大概就是我的想法，老K參考看看，我頭腦應該沒有老K清楚 不過反正就是理性討論而已 哈哈哈哈哈哈，這個案子ˊ有趣。
其實用一年的時間去教會鸚鵡說特定的話是很足夠的了...
而且一般鸚鵡模仿的大都是常常聽到的話, 要是只聽過一次的對話, 牠真的能一字不漏的說出來嗎?
那牠應該會說很多話才對啊, 但又剛好完整地記得並說出這段對話嗎? 這也真是很巧啊...
完全正確。我養過兩非洲灰鸚鵡，他們都需要時間學，不可能現聽現講出來。Christina教他講的可能性最大。
和我想到一处了。也是觉得鹦鹉说的未必就是两个受害人所讲的。
可是当天shot了，鸟也没有笨到不知道发生了什么。估计traumatised了。
我其實覺得係咪前任老婆教隻鸚鵡講都得嘅姐，因為點解要一年後先拎條片上網先，係咪就係呢年時間教佢講呢？
三個孩子問題很大，前妻也是共謀之一
鸚鵡非常奇怪
1.就算是在案發現場學的，也不能證明是中槍兩人的對話
2.案發現場若有這樣的對話，鸚鵡能聽一次就學會嗎？
3.帶回去大半年，每天兩個人演給他看故意讓他學也不是不可能
o l l l
@@xiwang9048我也覺得，時間過了這麼久，誰能證明這是案發現場學來的，格倫娜多半是無辜的。
我聽到一半就一直在想 如果是格倫娜因為要隱瞞房子的事情而謀害丈夫 那為什麼又要往自己頭上開兩槍...? 況且 往自己頭上開完一槍後 就算還是清醒的 還能再補第二槍 那真是意志力超乎常人了...
重點是還要保證去客廳藏槍時血不會滴得到處都是
是 基本上不用開第二槍
我认为是他孩子是凶手，那个鹦鹉是你只是个白人孩子，然后他爸爸是住手别开枪。
也没有彈殼
最近萬華發生的槍手事件，法醫高大成就有說人不可能對自己連開兩槍
从马丁的灵媒亲戚说了一句公道话格雷娜照顾马丁没有功劳也有苦劳，理应分得遗产后被骚扰被威胁来看，只有马丁遗产的最大获利者才是始作俑者，可怜的格雷娜大难不死反而被诬陷进了大牢，世事无常，令人唏嘘！
有时候警察判案也不是公正的，草民被谋杀死了就是白死了。我家那日本狗婆子姑子不晓得会不会不动声色的害死我，警察有时候又不作为。如果有那一天请巴巴真相，纯种的日本女人很会伪装，会散布谣言。
還有一個疑點 鄰居 鄰居不雞婆一點 格倫娜早就死透透了，怎麼可能是自己佈置一切的，如果連鄰居的雞婆都算進去然後連開槍位置（手機有搜尋用槍方法）都能算的那麼剛好這可能性不是沒有但太電影情節了。
同感！如果邻居在晚一点报警，如果狗狗不是拼命的救女主人，她都被当成尸体运走了！！！！！！！！她一定不是凶手！那三个孩子一定在说谎！他们偷了保险柜的东西简直可笑！什么时间偷的？在警察之前吗？那么他们就是最大嫌疑人，发现父亲死了不报警反而偷东西！案发之后吗？那么警察有那么傻吗，之前可是按照入室抢劫的方向侦破的！！！这个案子女主人太冤了，她一定不是凶手，因为她除了死，不可能得到任何好处！而前妻和三个孩子是最大的受益人！还威胁灵媒！他们是为了遗产什么事都敢做呀！
完全同意你的看法！
美国的陪审团什么智商，居然能放过这么大的疑点判定格雷娜有罪。
鸚鵡說的那些話，也可以是刻意引導的，畢竟是事發之後的一年才給出的，在這一年內，人為的故意在旁邊來個劇場，可能性到是蠻大的，不然朝夕相處，一隻鳥不去記得得他們養育一年的日常對話，反而重點重覆一年前的一段對白，不是很怪嗎？
鹦鹉的话是一年后才被他前妻拿出来，据她讲是一拿到这个鹦鹉它就不停地讲这些话了。问题是只要鹦鹉能学出来就不可能是只听了一遍的话。还有就是她前妻把它拿出来的动机值得怀疑。
关键是听一遍怎么能记住呢？鹦鹉的话很可能是后来教的
鹦鹉并不只是机械的学习说话，很多研究表明，鹦鹉是可以知道语言意义的，能做简单的表达。
警方可以鉴定视频拍摄的时间吧
@@freebird1122ai 这鸟就是很神奇。在它专心时，经常一遍就可以。我的观察，它在复制时会猛抖头部。但是它未必立马开始复述。
某个时刻，她就会开始冷不丁地复述。
感覺前妻跟三個孩子很可疑欸，鸚鵡那個影片過太久了，不排除有可能透過訓練讓他那樣講；三個小孩那麼多年不見，一出現又是偷錢又是趕著分遺產，還威脅那個女的，還去噴漆等等，都好奇怪
要給鸚鵡來個測謊。
@@robertcheng4719 就算给鹦鹉测谎，也可能过关，因为鹦鹉只是说了它听到的声音而已……
谁说的这些话，根本不能证明就是死者和女伤者当时的对话，可能是后期训练的也很难说！！毕竟死者前妻一年后说，不可能让鹦鹉出庭这样的说法真的难以理解，因为她可以先报警不是吗？信不信还是等执法人员来打算。
加上如果女伤者如果真的是凶手，那么凶手是不能继承遗产的，不是吗？她为何要坑自己呢？还拿自己的手机查如何使用枪，那么有顺便查一下射自己身体那个部位可以流最少血的吗？不然她怎么确定她自己不会流血过多死掉？
真的如大佬Ｋ说的那样，疑点太多了
我也覺得鸚鵡是後來才訓練出來的
@TGC Doom 哞菇，那个红家伙有碗就可以无限炖！ ? 颠覆
@@robertcheng4719 鹦鹉不用测慌，但是前妻和三个孩子倒是有必要测谎我觉得
赞同老k
的分析！如果邻居在晚一点报警，如果狗狗不是拼命的救女主人，她都被当成尸体运走了！！！！！！！！她一定不是凶手！那三个孩子一定在说谎！他们偷了保险柜的东西简直可笑！什么时间偷的？在警察之前吗？那么他们就是最大嫌疑人，发现父亲死了不报警反而偷东西！案发之后吗？那么警察有那么傻吗，之前可是按照入室抢劫的方向侦破的！！！这个案子女主人太冤了，她一定不是凶手，因为她除了死，不可能得到任何好处！而前妻和三个孩子是最大的受益人！还威胁灵媒！他们是为了遗产什么事都敢做呀！
進一步想 會不會是孩子偷錢被發現然後殺人滅口......
@鴿子呱 哈哈哈哈哈
@鴿子呱 哈哈哈哈哈👍👍👍
@鴿子呱 笑死了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
@@michaelng67 ，哪有可能？畢竟是自身父母吔！
1.灰鸚鵡，假設是頂尖聰明灰鸚鵡，學會案件中男女對話，聽一次就夠了嗎？
鸚鵡這段對話有無可能是事後被教出來的？
2.鸚鵡模仿聲線是否接近男女主人的聲線？其親人應該會聽得出來。
3.格倫娜手機查詢左輪手槍，是她自己查的，還是有人在事後用她的手機查的？
(...的確疑點太多了...)
而且是案發當日查綱上開槍，更可疑，點解不是早一至二天前查看。很明顯是有人槍擊格倫娜後，取走她的手機做的。
如果格倫娜早有預謀，無論謀害馬丁或佈局自殺以圖遺產，理應幾天前網上查用槍方法，以及不停練習，無可能等到案發當日才上網罷？真唔明白美國這些警方及法官可以腦殘到甚麼程度。希望格倫娜有運可找到個可靠的律師帮她上訴罷。
@@cindymy4393網上
我是脑外科医生，即使像我们如此熟悉脑部解剖的人，也无法保证两枪下去都能不伤到脑动脉，还能保持清醒去完成后续之事。简直是天方夜谭了。
您的回答最权威了。
那个医生讲她是可以做到的，是否应该亲身示范来证明让大家看一看才对嘛？不需要两发只来一发也够了！
只不过是快速结案，完成结案率，反正所有相关的人都是穷人也闹不出什么事来判就判了，草率了事，把一切设定合理和而已
我觉得应该是几率非常小的事件。但是不排除当事人在自己扣动扳机后还有知觉的情况下处理枪，那时候她怎么想的谁也说不清（她写了遗书说明是准备自尽的）。仍然不能解释的是子弹壳去哪里了。难道警方搜查那么不仔细。
最重要的是，頭流那麼多血，怎麼藏槍到沙發下，估計整個沙發跟地毯上都是血了
好诡异的谋杀案，就问有谁能保证往自己头上开一枪不死那都已是像中了头奖一样，还能再来一枪再把枪藏好再到卧室躺下，估计神仙都难以做到，至于那只会说话的鹦鹉是在一年后才说了那段话，你们不觉得可疑吗？此案疑点确实太多不可思议的草率判决。感谢大佬K的精彩故事！
如何朝自己头部连开两枪自杀？能做到的话从背后命中八枪自杀也成为可能
我也想说这个，一发不死都难确保
還要保證鄰居在自己來不及翹辮子之前救到自己，這鄰居再自說自疑晚去一天鐵定沒有活口了。
超級扯淡的案子！
所以，那个前妻很有问题.美国的判案真是神奇.
@@kanlu5199 重點是還要對自己開兩槍，並槍帶到客廳沙發放，期間還要打掃現場?
我的觀點就是大佬K口才太棒了，詼諧戲謔又有條理，點個贊！
老K 今天好帥好年輕，襯衫👔真的非常高雅！
那个鹦鹉历经一年才上传这种视频很可能是后期有人教他说的。而且如果女主自爆头部两枪，再把枪藏沙发底下再走回卧室，即使能完成这套动作，也应该搞得从沙发到卧室的路上全是她的血迹斑斑啊，试想脑袋上顶着两个血窟窿怎么可能不流到地上或沙发上，应该会有那种移动的延伸血迹
可是他的声音是模仿马丁。。 这怎么教。 马丁都挂了
@@oaktharas 模仿的是男人声线 而不是马丁声音 所以可能是前妻和其中一个儿子一起教鹦鹉的
看過養鸚鵡的影片提到過: 要教鸚鵡說話是需要一段時間訓練的，並且後續沒有繼續教導他們是會遺忘的。這發生過一次就完全記起來的鸚鵡，估計比三十歲的我還聰明😅
@@shadowd6556and
重要的證據都是出現在前妻那邊，我覺得很值得懷疑
前妻跟三個孩子明顯是兇手，沒錯 不用想太多了，這個就是事實。不需要長篇大論闡述過程，只要各位把心中產生的疑問細節串在一起，就能得出來了。
同意
我也這樣覺得
再怎麼厲害的人。。。
在自己的頭部上開兩槍
而且確保自己不會死去
還能夠把武器隱藏起來
再回到另一半身邊躺著
動漫卡通的情節就會有
現實生活中絕對不可能
沒錯，那法官腦子浸水了！
保險櫃的錢是前妻子拿走的，遺書也是前妻子發現的。鸚鵡是被前妻養了一年才錄的說人話視頻，完全有可能是前妻教說的。從靈媒被威脅的事件看來，就知道前妻及其三子對遺產的渴望。
另一方面，如果說格倫娜是射了自己兩槍，再擦拭過指紋，再藏好手槍，再從客廳走回卧室，那頭上的傷口還不搞的滿屋子血？她的傷勢重到醫生原本都以為活不成了，有可能清理完從客廳到卧室的滿地血跡，一滴不漏的再去躺丈夫身邊嗎？根本不合理！這醫生真能說瞎話。法官和檢察官為了結案也都智商下線了嗎？
就算擦乾淨了,警方若肯驗血跡反應還是可以驗得出來沿路是不是曾經流過血,可見美國檢警辦案也很糊塗,還有就是現場的甚麼槍,遺書....,竟都是第三者說了落在哪裡他們才找到,到底有沒有認真辦案阿
前妻和三个孩子合伙作案的可能性最大，现任妻子只有作案动机上的嫌疑，没有实证。
我要是没记错，格伦娜的枪伤好像是在耳后，拿手枪对着自己的耳朵后面开两枪……这个真是很神奇的事情，因为枪的后坐力非常大，用这个姿势开枪手指都有可能会被折断的。所以她怎么开的第二枪？而且男女吵架的声音一年后才被放出来，会不会这一年的时间内有意识的教鹦鹉这样去说呢？所以我个人觉得那三个孩子和他们的妈妈倒是嫌疑更大才对。毕竟他们最担心的就是财产被格伦娜分走吧？
這個案子我之前看過。
只能說啊，任何情感都不靠譜，論起吸引力還是錢更勝一籌。不過我想知道，這鸚鵡真能成為案件峰迴路轉的關鍵嗎？那段錄音與其說是”Don’t shoot!”，倒像是爭吵中爆粗口，若說這真的是在覆述案發的情況，實在牽強。
再者，我贊成佬K的觀點，對著自己的腦門真槍實彈開兩槍，女主真有那麼藝高膽大、槍法出神入化嗎？
男女的聲音鸚鵡只會模仿
花個半年訓練一下 不就成了
而且哪有鸚鵡會把一個突發事件像錄音帶一樣記下來 因此我嚴重懷疑前妻有問題 三個孩子也是跟著前妻住 又在爭家產
當然 也有可能是他們在得知格林那還沒死後的陰謀 格林那可能真的買了槍想跟老公共赴黃泉 門沒鎖也是個很重要的疑點 一方面是任何人都能處理現場 另一方面也有可能是真的入室
一開始那封信就是他們故佈疑陣引導往自殺方向..後來她醒了..三個孩子知道案件沒進展讓她進牢,,才承認那些錢是他們偷的..然後就是鸚鵡影片一年後才放出來
,總覺得案件沒進展時..三個孩子或前妻都會跳出來弄一下..就是要她分不到財產...可顯而知他們作案動機更明顯..
感覺三個孩子+前妻才是真兇吧？就算不是真兇也是故意陷害格倫娜所做出的證詞，鸚鵡的證詞都過了一年也可能是被人為設計讓他說出的。
旅居美国多年，看过很多社会案件，虽然我不是学法律的，但是耳濡目染也有一定的认识，看完此案后，真的难以想象她会被定罪。
前妻跟三個孩子疑點太大了，警方都查過了還能拿走遺書跟保險箱裡的錢根本不可能，我看是警方為掩飾自己無能直接推給格倫娜結案巴
总结一下评论区各位大神的意见：前妻和三个孩子有重大嫌疑，鹦鹉说话是他们训练出来的。格伦娜如果想抢遗产，实在没有必要把自己打成半死，如果邻居晚一点来，她就死了。保险柜里的钱可能是受害者被前妻威胁下取出了交出的。
這案在另一頻道看過, 不過佬K的演譯和分析都是一流的👍❤️
三个孩子的嫌疑才是最大，除了凶手谁能确保在妻子击中头部失去行动能力且邻居未报案之前打开保险箱把现金拿走呢？
如果是妻子布置现场，那三个孩子为什么做伪证呢？那三封遗书也就失去证据的价值了
总而言之，非常牵强的结案
前妻跟三個孩子嫌疑才大吧🤔
鸚鵡什麼時候會說這些話才是重點，說得這樣完成被訓練出來的機會更大。我覺得孩子們的嫌疑最大。
我只能說靈媒既不是格倫娜的親戚 也不是馬丁前妻的親戚 完全沒作案嫌疑還能知道左輪手槍在沙發底下 比那鸚鵡神多了~~
灵媒真的很神哦。不信不行。有亲身试过。
前妻的三個孩子實在太可疑了，還威脅其他人
真的蠻奇怪的，就算打兩發子彈沒辦法讓其喪失行動能力，但也會造成大量流血吧？那從沙發回到臥室的路上應該會有一條移動式的血足跡才對。感覺一定是那三個小孩跟前妻作案的啦，而且也符合兇手是熟人的論點
真可怕，她對自己的頭開槍，怎麼能這麼自信不會死?
感谢大佬K的精彩故事！听完你所讲述的故事，我的直接就感觉到谁是利益最大的人，就是有动机。头連接中了二枪已经是大难不死又被冤枉杀人。过了一年才说鹦鹉会说话有证据，一年期间什么都有可能发生。最可怜的是还被冤枉进了监狱坐牢，谁人能还她一个公道！
誰受益，誰最大嫌疑。三個孩子，前妻是真兇
我感覺更像是三個孩子栽贓格倫娜。先不說正常人是否會在案發後潛入案發現場 (因為這樣難免會留下證據，導致被警方懷疑)，從他們說發現3封遺書來看，就很有問題。如果格倫娜已經準備自殺，那她不可能把遺書藏好；如果她沒有藏好，那麼第一天警察就應該已經發現，而不是第二天才被3個孩子發現。第二，保險櫃裡面的錢不見了，更像是案發時被人偷走。如果真如孩子們所說，錢是他們第二天才拿走的話，那麼第一天警察進入到現場的時候，應該看到保險櫃是關閉的狀態。而一般案發現場警察都會拍照存檔，這樣不可能沒發現錢是後來才被偷走的。相反，如果第一天的時候保險櫃就已經是打開了，而錢還在的話，那樣警察不可能得出入室作案的結論。相反，如果是保險櫃打開，而錢已經不見了，才會有此結論。所以意味著當警察進入案發現場的時候，保險櫃應該是打開的狀態，而裡面的錢也已經不見了。這跟3個孩子的說詞有矛盾。第三，如果真是格倫娜殺了馬丁的話，以她平常謹慎小心的態度，她不可能在沒鎖大門的情況下去行兇。相反，如果是別人作案的話，他們匆忙之際就很可能忘記鎖門。我感覺更像是3個孩子去探望父親的時候，用手槍逼迫死者說出保險櫃密碼，然後殺死他們。行兇後擔心警察在現場找到他們的指模等證據，所以先發制人告訴警方他們第二天去過案發現場，從而擾亂警方調查方向。事後擔心警方調查格倫娜證據不足，所以就教鸚鵡說話，透過輿論給警方壓力。退一萬步想，如果格倫娜要殺死馬丁，方法有很多，因為馬丁的健康已經去到無法照理自己，隨便發生個什麼意外就可以要了他的命，完全沒有必要用到槍這種不好控制的武器。
鹦鹉学舌不会是听一遍就能一字不差地记住并复述，应该是反复听了才记住的。所以鹦鹉学出来的很大可能是平时他们夫妻俩经常说的话而不是最后临死之前说的话。因此用鹦鹉学舌作证据是有问题的。
對自己的頭開了兩槍，又把槍上的指紋處理了，還要防止血不滴到地上的情況下把槍藏在沙發底下，走回臥室，自己還不能死才有機會獲得一半遺產。太難了
走回卧室时还要注意滴落的血迹😂
其他都还说的过去，对自己打两枪还能准确到打到自己重伤但不死这一下。在射击游戏也不能，何况是普通人。
從頭到尾那三個孩子的證詞都非常可疑,警方應該第一時間就搜過現場,怎麼只有他們那麼剛好就找到遺書?保險櫃的錢也是一年後才說是他們拿的,感覺是故意承認來減少關於繼母是真兇的疑點,鸚鵡這個就更牽強,誰知道他們把鸚鵡帶回去後教了牠說什麼話?這完全是帶回去養後可以短時間訓練出來再假裝拍攝的,鸚鵡跟主人那麼久學的話應該很多,卻記得這個只說了一遍的對話?可惜繼母失憶,不能說出當時發生什麼事,如果真要自殺都已經留下隨隨便便就被找到的遺書還故佈疑陣幹嘛?感覺就是一開始想布置成入室搶劫殺人的狀況,沒料到繼母沒死,只好順水推舟把嫌疑轉移到繼母身上,又剛好繼母失去記憶,過一年才能承認偷保險箱跟鸚鵡證詞都是用來加深繼母嫌疑,整體都很讓人懷疑.
而且也剛好滿足兇手是熟人的論點
應該是馬丁的前妻嫌疑最大吧
先不說鸚鵡講話會是他續練出來的
三個小孩也承認他們偷了錢 他們不會替格雷納頂罪吧
如同老K說的 他們應該不記得保險箱的號碼
那前妻可能記得吧 三個小孩是和前妻長大的 很有可能替前妻掩蓋
加上那個靈媒是馬丁的表親的妻子 就很可能也和前妻很熟
不然如果是她通靈看到手槍 大方說就好了 還能證明自己靈力很強
何必神神叨叨的怕人知道
灵媒怕被警方怀疑不敢说也是正常吧？事实也是警方知道后果然怀疑了她。当然，还有一种可能就是她真的知道内情在帮忙，不过，这就无法合理解释她说了句貌似公道的话之后遇到的一系列麻烦。话说侦办此案的警察和审判此案的法官也都是太有意思了，犯罪现场有没有凶器，保险柜有没有被洗劫，居然第一时间没有查到，需要靠灵媒指引才发现。而法官居然把时候发现的凶器作为合法证据，要知道，那时候前期的三个孩子已经进入过案发现场偷过钱了，谁能保证他们没有把凶器藏到沙发下面去呢？依我看，这仨人还有那个前妻的嫌疑更大。
孩子及前妻有嫌疑
假設兇手另有其人，且鸚鵡也不是聽一次就能記下對話
這案件的既得利益者(遺產繼承)、行事作風很有問題(威脅手段)，前妻願意花時間教鸚鵡特定對話來保護的人...
感觉从那个灵媒开始都是计划的一部分😂，前妻，孩子，灵媒亲戚可能都有问题
感覺就是三個小孩的陰謀，而前妻後來知情為了孩子們不被逮捕所以也配合了他們，假冒格倫娜筆跡、教鸚鵡說話（孩子和前妻互演）。。。要不是格倫娜雖然失憶但活了下來，三個孩子根本連拿了錢都不用跟警方說。不過視頻裡關於前妻和三個孩子的背景資料不多，得說清楚這些才能知道他們有沒有作案動機。感覺上比較像，三個孩子裡（或全體）因某些原因極度需要錢，回家問老爸要錢（孩子回家自然屋主會開門讓他們進屋），被拒絕後孩子們就拿槍（他們之前和老爸一起住，應該知道槍放在哪）威脅老爸開保險箱取錢，保險箱打開後，某孩子因為怕老爸後媽報警而決定滅口，就是打不死格倫娜而已。
老K暖男好會講故事，雖然是驚悚刑案。😁
大佬K, 晚上好。这集的案件非常特别，当案件无法破案时， 半途却杀出了一只鹦鹉，帮忙破案。给您一个赞👍期待着您下一个案件，也希望佬K您有个开心的周末。下个星期五见！🥰
你就是克里斯蒂娜吧
我認為是前妻幹的，案發後的證據；所謂的新證據都是前妻那方給的，警方不夠我給你，作案手搶'三封信'保險箱的錢'會說案情的鳥！一步一步堆向天砰的一方，牽着警方的鼻子走！
又是一桩悬案呀！感谢老K的精彩讲述！👍👍👍👍
這世上發生的事情，真的是匪夷所思，無奇不有！
这衣服体现出来老K温柔的一面😂😂
这话说的哈哈
一年的时间完全可能让一只鹦鹉学会一句话的！况且那只鹦鹉还很聪明
三個孩子如果是案發當天潛入就能明白 保險櫃的錢去向 槍在沙發底下還擦掉指紋 以及他們爭奪遺產這麼兇狠 一隻鸚鵡講的話要一年後才發出，培養一隻鸚鵡講該講的話一年差不多
自轟兩發也太極端了 不太能相信這是真相
一個連怎麼使用左輪手槍都要上網查的人，我是不信她可以控制彈道精準到避開所有致死可能的地方啦
鸚鵡學一個聲音大部分時候要反覆聽到、給予食物獎勵才能很好的講，只聽過一次就一直重複講這一大串對話，合理嗎？
老k出品必是精品。
靈媒辦案的話題我很有興趣~佬K能不能找個案件說說👻
那三個孩子很有問題，分開了這麽久，一來就是入屋行劫又恐嚇外人，警方竟然連調查他們也沒有
最重要的疑點是..........如何證明那隻鸚鵡說的話是代表兩個被開槍的人在受到槍擊前的對話????
很多老人家的手机是没有密码的, 所以凶手(熟人)在案发当天用格伦娜的手机搜查左轮手枪, 再痛下杀手, 就是计划好要把罪责全推给格伦娜
時間發生當天，也許不是只有兩個人，馬克說不要開槍，也許是要格倫那不要開槍射殺第三者。槍上沒有皺紋和被藏起來，都是第三者處理過了。保險箱也可能是被迫下告知密碼。鸚鵡可能沒有記下所有對話的過程。
@@user-xi4es3si8m指紋
老实说，一开始知道格伦娜头上有两枪，就感觉99%不是她了，谁可以预测自己两天不死，还能确保邻居会上门查看发现并及时抢救呢？刘伯温也办不到吧？
要是和外人串通，也只能是邻居对两人开了两发，然后选择隔天报警。但这也不能说明一切，谁会相信对方往自己头部开枪还能确保不死呢？😂
感谢您的赞助，破费了。
@@StorytellingBK 小小心意，不能算是破费啊，感谢大佬K一直很用心讲解🥰
只談2點，1；如果格倫娜在客廳裡朝自己頭部打了兩槍，就算她奇蹟性的把槍塞在沙發下面，那麼從客廳走到臥室再倒在地上這個過程沿途一定會留下不少血跡是吧？就算有人清洗也是會留下蛛絲馬跡的，為什麼故事裡沒有提到這點？
2；所謂格倫娜寫的遺書，這份遺書上一定會留下格倫娜自己的指紋這也是一定會有的，故事裡也沒有提及這個重要環節，再貪財也沒有誰會愚蠢到把自己頭部打兩槍，那個法官太扯了😮
我只感覺三個小孩和前妻怪怪的🤓
感觉凶手应该是他们。那个灵媒也很可疑。
對了，佬K說出了重點，誰能確保向腦部開兩槍而一定可以救回來不死的，別說是頭部了，就算是身體部分也不一定能確定吧，怎知道會不會射到大動脈而流血不止而死呢！所以就這個疑點就很值得商榷了！
鹦鹉学的话也可能是有人刻意教的。
鹦鹉作伪证. 是被人后期训练出来的.
下午摸鱼就看到大老K上新，一直忍到下班回家，吃饭的时候看😂
👏👏👍晚上好呀 大佬k😊
这个案件听其他频道说过，调查过程中出现了很多证据都指向格伦纳有足够的作案动机。其一是格伦纳一直有严重的赌瘾，并且因为赌博一直在欺骗老公的钱财，以至于偷偷抵押房产。其二是她利用了马丁的病情在贩卖处方药，非法获利用来赌博。也有证人表示两人的感情生活并没有表面上那么和谐。
再来说说疑点，第一，格伦纳中弹的位置在耳后。可能受影视剧的影响，我们大部分人觉得开枪自杀的人，枪基本上都该指着太阳穴，或者对着下巴或嘴，从下往上开枪。刚才用我儿子的玩具枪试了一下。枪指向太阳穴的时候，手肘需要抬的很高，这时候手指是不太容易发力扣动扳机的。反而是把枪口移到耳后，更容易扣动扳机。
第二，用手枪自杀的人，有多大的几率会连开两枪。一个人如果长期赌博，一直处心积虑欺骗丈夫，贩卖药品，甚至私自把房产抵押。在所有事情即将败露又犯了杀人的重罪，这种绝望下，自杀的信念一定很强烈。在对自己开了第一枪之后，发现自己的意识还清醒着，迅速开第二枪，是有可能的。
其三，凶器。凶器在沙发下找到，以及没有检测出指纹。这个得到的相关信息太少。首先不知道案发房子的布局，两个人被发现时双双倒在卧室地板上。有没有可能卧室外就是起居室，在格伦纳对自己开了第二枪倒下之后，手里的枪因为从高处掉落，刚好掉到了沙发下面。而枪上没有发现指纹，并不是说枪被清理的干干净净。也可能只是没有发现可以用来采证的有效指纹。造成这种情况的可能性有很多。
其四，家里有遭遇抢劫的痕迹。试想如果是抢劫杀人，凶手为了隐藏身份必定是想要处理凶器的。但有谁会把凶器就藏在案发现场的沙发下面的。这太儿戏了。
所以我的猜测是，格伦纳因为再也瞒不住自己赌博抵押房产的事情，杀了老公。之后想要伪造成抢劫，所以把家里翻的乱七八糟。一系列事情做完后看着尸体和一片狼藉又深感绝望，最终对自己扣动了扳机。手枪又恰好掉落在了沙发下面。
另外，关于死者的孩子们为何第二天从保险箱取款。我个人的猜测是死者曾经和孩子们聊过关于钱的话题。从离婚之后，孩子们一直跟着死者过来看，就能知道他是个很负责任的父亲。而近些年，他的身体每况愈下。并且很可能他对枕边人格伦纳的嗜赌已有察觉，所以在金钱方面，也一直偷偷防着格伦纳。试想，格伦纳已经山穷水尽到抵押房产了，如果她能打开保险柜，那里面的钱应该早就被她拿走了。所以这笔钱应该就是死者知道自己时日无多，留给孩子们的。并且对孩子们说过这件事。案发后，孩子们怀疑父亲的死跟钱有关，所以第二天回到案发现场，打开了保险箱查看，发现钱还在。但由于是非法闯入调查现场，所以干脆拿了父亲留给他们的钱一走了之。之后警察迟迟不能破案，他们才去警局承认了曾经拿过钱的事，以帮助警察确定调查方向。
大佬K讲故事还是一贯的引人入胜。
法官想了很久
不知道應該讓巴德的翅膀還是爪子按在聖經上宣誓
🤣🤣🤣😂
太離譜了。。。。。有誰能朝自己頭部自己開上兩槍。。。。。
好隨便的現場勘查，好草率的案件判決。
疑點1：提供凶器位置的靈媒。
那個所謂的靈媒絕不是隨機出現的，雖然她後面有為格倫娜說句話，但那只是她劇本裡的一部分。
疑點2：三封遺書。
一個想要自殺的人，應該只會認真的寫一封遺書就好，不可能寫三封還內容差異不大的遺書，更不可能寫兩封一模一樣的，而且信的開頭都沒有名字和稱謂。另外，既然三個孩子是在現場找到遺書的，為什麼警察沒有找到？
疑點3：沙發低下的凶器。格倫娜在樓上臥室把先生打死，然後再朝自己的頭轟兩槍（這個女人確實異於常人），再下樓把槍丟到沙發低下，然後上樓和先生躺在一起。且先不說一個都已經寫好遺書死意堅決的人怎麼還會想要藏凶器？也不論這個格倫娜是否真的可以完成這個任務，假設真的她可以完成，那在這個過程中，地上，樓梯上應該都會有她滴落的血跡，或是血腳印，但在案件描述中完全沒有這些敘述。
疑點4:會說話的鸚鵡。
影片並沒有明確告知拍攝時間，以拍攝者的裝扮來判斷，很有可能是最近。那麼問題來了（佬K口頭禪）鸚鵡它不是人，不可能像人一樣會選擇性的記憶一些刻骨銘心的東西。它會記得一些一直重複的人，一些一直重複的話，但是一年前發生的事情印象，會隨著時間的累積而覆蓋，如果它真的可以記得，那它應該會直接說“格倫娜殺死了馬丁”。
疑點5：那隻狗狗到哪去了？牠才是案件發生的目擊者。
疑點6
疑點7
。。。
重點的靈媒，她竟然會知道槍的位置，我是絕對不會相信，他如果有這種能力可以知道槍的位置，他就能知道兇手就是誰了，也許那個靈媒親戚可能參與此案，說不定是主謀或幫兇幫
格倫娜真是神算啊！連自己能即時被救活都掐得那麼準？差點就死了！！！還給自己補了第二槍，這法官到底判過多少冤案？難道是前妻賄賂？前妻可是最大的受益者和最後的贏家！教了鸚鵡一年才敢公諸於世還真是謹慎，畢竟不能出錯，得一字不漏一字不差不是？你們說呢？
從客廳沙發到臥室中間有血跡嗎？
奇怪的關注點
影片29:10
老K：我是大佬K
字幕：我是大佬黑😂
咱们就说很想请教这个格蕾娜是如何如此精准打自己脑袋两枪且完美精准的避开致命神经的。简直神技能
由此可见，真凶就是前妻或者三个孩子之一或者之二、三
前妻可以訓練鸚鵡，鸚鵡說的話可能是前妻訓練的。
老K的衣服好可愛！
自己開槍打自己的頭~一槍不是痛死了~還能再打第二槍~又不怕把自己打死~我是不太相信....~打完兩槍還要忍痛擦手上血跡~還一方面要避免自己往頭上打的兩槍之後從洞留出來的血~在去沙發藏槍~超人也不會這樣玩吧...
指向嫌疑人的證據，感覺都是蓄意陷害可以作到的
根本不可能預測朝頭部開槍能不死，鸚鵡什麼的更是無稽，訓練就可以了，還有奇奇怪怪的靈媒指引
而且她怎麼能預測鄰居會即時報警呢
为什么鹦鹉会记住那些话？政策鹦鹉要学会一段话要重复练习很长的一段时间，那又是谁在训练鹦鹉呢？
格倫娜應該是被冤枉的？再怎麼樣也不可能
拿著槍往自己的頭打兩槍吧，三個小孩較可疑。
那個靈媒也很可疑
@@springsunchinn6792 还有前妻.
新髮型有精神
我自己养非洲灰鹦鹉。
这种鹦鹉最大的特点就是如同录音机一般来学说话，确切地说是复制。所以要想来训练它学事主来说谎，几乎完全不可能。他的孩子们不可能完全模仿他父亲的声音。
这是个很奇妙的事情。也就是说，鹦鹉学说的，只能是事主当时的对话。关键问题是这段对话并不能证明是案发当天的。
当然有些非洲灰鹦鹉也很会自己造句。但是争吵这类场景的回放，目前还没有听到有报道。
怎么能知道鹦鹉模仿十分卡通画的声音100%是原主人夫妻俩的而不是其他男女事后交的?
有沒有一個動物專家出來證明一下鸚鵡的記憶力究竟有多久呢🤔🤔🙄🙄
大佬K 晚安；各位晚安
Hello Mr. BOK on my Saturday morning 🌞
Your outfit looks good on you as usual 🤠
This case was really "out of the range"! I really ❤️ those Chinese slang during your talk show 😎
Have a wonderful weekend!
比起上次的响尾蛇，这次鹦鹉提供的证据有点假。
简直是很假。
聽完老K說完這個案件
我個人認為是時間錯位
3個小孩應該早拿到遺書，所以知道女主要犯案
在擁有遺書狀況下，其實後面操作就看那些人遺產有所需求，就有犯案動機了！
其實剛開始 應該是用成搶劫的作案現場 會有後面的問題 就因為女主沒死
鸚鵡的問題個人感覺是怕女主記得之前案發記憶 所以人為教鸚鵡說了那段話，就是要讓女主犯案確定！
所以提供鸚鵡訊息者不是主謀就是共犯 以上是個人腦補的！😂
这个案子的矛盾太多了
1.马丁家到底是有钱还是没钱？有钱的话不会沦落到房子被法拍，没钱的话争遗产争个毛线啊。当然你可以说他家有资产，但现金流断了，问题是他家明面上收入4000刀，月供总不可能高于4000刀吧，银行放贷也是要看偿债能力的，这些钱多卖点药不就回来了，何至于房子法拍，还有因此杀人。
2.无论谁是凶手，枪肯定是第三人布置的（不然请朝自己头上来两枪表演一下）问题是为什么？
格伦娜（请人帮忙）想以此脱罪，太冒险；格伦娜想自杀，没必要藏枪。
小孩或前妻，应该把枪塞在格伦娜手里而不是沙发下。
凶手想嫁祸应该塞在格伦娜手里，不然直接带走就好了，他有什么不得不这么做的理由吗？
似乎这件事唯一受益的只有灵媒了，就为了显示自己灵力强大？
3.信无论是格伦娜写的还是伪造的，其目的都是指向格伦娜要自杀，那就还是没有藏枪的理由
4.鹦鹉的“证词”。
我知道很多人都怀疑鹦鹉的“证词”是伪造的，我也认为可能性很高。但问题是，如果你要以此指控格伦娜，这个“证词”是不是显得太凌乱也太单薄（包括有朋友指出的面对持枪人还喊闭嘴的矛盾）。直接一点，“马丁，我受够你了！”，“哦，看在上帝的份上，格伦娜，快把枪放下。”，“不要杀我，格伦娜！”，“砰砰！”（灰鹦鹉学敲门声，水声惟妙惟肖，可以参见相关视频，枪声应该也不在话下）当然以上台词都是我瞎掰，重点在于，你想以此给格伦娜泼脏水，你得把“格伦娜，杀（或枪），开枪”几个关键词（谁，想干嘛，干了没）体现出来，光对骂两句+别开枪，太单薄了
既然是熟人作案， 馬丁前妻與三個孩子不就是嫌疑人了嗎，為何不調查
好久沒有看到看到K老的節目了怎麼啦我很喜歡這個節目請多多播放