Quelle classe ! Quel visionnaire ! Quelle intelligence ! Ecoutez et re-ecoutez ce discours et faites la comparaison avec l'état actuel de la France! C'est lui qu'il nous faudrait maintenant!
@@Samsara_is_dukkha Des référendums ? Plutôt des plébiscites cachés... Et pour info, si, les dictateurs sont friands de faux référendums, qui leur sont toujours favorables étrangement. Quoi de mieux pour un type comme lui d'organiser son départ, le malheureux homme de bien chassé par son peuple, si démocratique... Si on prend la peine de réfléchir : - il allait perdre sa réélection (car à l'époque on pouvait se présenter plus de 2 fois) - ou alors ne pas se représenter soit comme Hollande (peur de perdre) soit comme Mitterand (imaginez CDG l'homme providentiel affaibli) - ou alors il pouvait démissionner tout seul mais pourquoi ? Bref, bizarrement, c'était la meilleure sortie qui pouvait lui arriver...
@@pythongalactique4001 Votre réponse semble assez naïve et contradictoire. De Gaulle a organisé un référendum en 69. Les français ont voté non, donc un résultat défavorable. Il a respecté la voix du peuple et il est parti. En général, un véritable dictateur modifie la constitution pour se donner le pouvoir à vie. Ceci n'est manifestement pas le cas ici. Au contraire, De Gaulle a restauré les droits constitutionnels à la sortie de la guerre pour ensuite s'absenter pendant une dizaine d'années. Il est revenu en 58 suite à la crise d'Algérie. Je cite ce qu'il a dit lors de la conférence de presse du 19 mai 58: « Croit-on qu’à 67 ans, je vais commencer une carrière de dictateur ? ». Il avait donc parfaitement conscience des dangers que pouvait présenter une dictature. D'autre part, il y a eu 33 attentats contre De Gaulle. Ces attentats ont été sans doute commandités par les américains, d'une part, en activant le réseau Gladio (les armées secrètes de l'OTAN) et d'autre part, en finançant l'OAS car ils désapprouvaient la politique d'indépendance de l'Algérie soutenue par De Gaulle. Les américains voulaient également continuer à stationner leurs troupes sur le sol français dans le cadre de l'OTAN (SHAPE). De Gaulle n'en voulait pas et ces troupes ont été expulsées en 66-67. Les attentats ayant échoué, les américains ont néanmoins fini par se débarrasser du "dictateur" en promouvant une des premières "révolutions de couleur" en mai 68. Nous connaissons tous la suite : la France est devenue un vassal des États-Unis.
Un homme avec ses qualités et ses défauts. Mais certainement un homme qui manque à la France. "Le 18 juin 1940 un fou s'est levé et a dit: -Moi, la France!-. Et personne n'a rit car c'était vrai."
Notre grand François Mitterrand, notre grand George Best, notre grande Liliane Bettencourt, notre grand Steve Jobs, notre grand Paul Allen, notre grand Michel Verny et notre grand Sursursursursurdieu
@@pythongalactique4001 Un dictateur qui a fait une multitudes de référendums et qui a donner la possibilité au peuple d'élire directement son président ? Tu sais pas ce que c'est une vraie dictature toi...
@@gracereza1 Vous trouvez que ça c'est argument ? En quoi parler de Macron change la réalité de l'autoritarisme de De Gaulle ? Donc selon vous, le résultat des élections de 2017 change la réalité de l'histoire ? Vous voulez qu'on parle de Macron sans raison ? Ok. Macron ne s'est pas arrogé les pleins pouvoirs lui. De Gaulle l'a fait, deux fois d'ailleurs. Une de plus que Pétain si on regarde... En parlant de Pétain, si le gars fut gracié, c'est grâce à Adolf Hi.... De Gaulle pardon (la même moustache en 40, la même manière de gouverner ensuite). Mais je remarque un truc intéressant : on parle de De Gaulle, vous déviez sur Macron. C'est vraiment un truc d'attardé que de changer de sujet sans autre raison que celle qui consiste à faire le guignol.
@@pythongalactique4001 « Croit-on qu'à soixante-sept ans, je vais commencer une carrière de dictateur ? » C'est vrai que votre 1er "argument" de "De Gaulle l'inutile" était tellement pertinent qu'il valait bien un long développement argumentatif 😂 Allez ciao l'hystérique agressif, face à tant de bêtise, je ne me donnerai pas cette peine aujourd'hui.
Sur la forme quel discours, quelle élocution! ça fait mal quand on voit nos deux derniers présidents. Sur le fond, l'état de la France, ça fait plus mal encore... On voit aujourd'hui le résultat du travail de la génération 68 qui a pris les rênes dans les années 80...
aucun commentaire sur cette video ?? incroyable.... quel orateur, quelle classe et quel philosophe merveilleux... tout y est , la dénonciation du matérialisme moderne à outrance qui pousse à l'individualisme et à la déprime, aux critiques des excès révolutionnaires insidieusement présents partout, à droite comme à gauche.. la décadence.. et quel sourire d'ange sincère pour les bons voeux, à la fin.. un petit garçon ! lui le général ! quelle classe , quelle profondeur !.....
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@@jmdv_epv Relis-le toi-même : il est assez complet pour expliquer pourquoi CDG était une ordure. Une ordure à qui on attribue une gloire qu'il ne mérite pas.
@@pythongalactique4001 Vous faites définitivement partie de cette génération de la gauche qui a déraciné l'identité française et introduit l'idéologie libérale qui a limité le pluralisme et la liberté d'opinion. Maintenant, la plupart des médias sont contrôlés par des gauchistes qui ne savent pas quoi faire pour leur propre pays
@@peterk5981 Je ne suis pas de gauche, mais bien essayé ! On peut admirer Pompidou et VGE sans pour autant être un sbire du dictateur de Gaulle. Le déni français sur la question est assez inquiétant. C'est usurper l'histoire que de la réécrire. En ce sens, Pétain et de Gaulle n'était pas bien différent. Surtout que Pétain a pris les pleins pouvoirs qu'une seule fois, De Gaulle deux !
En ces temps de troubles politiques et sociales refont surface les anciennes apparitions télévisuel du Général De Gaulle et c’est ainsi que nombreux parmi nous découvre ce qu’est un vrai chef d’État.
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
Ce grand homme, dans tous les sens du terme, était un militaire, proche des Saintes Ecritures . Un homme , amoureux de l'équilibre et guérisseur des âmes . Unique . :D)
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@@pythongalactique4001 ce qui est intéressant ce n'est pas de montrer qu'il a fait d mauvaises choses, mais de les comparer avec les bêtises des autres. Et c'est comme ca qu'on peut dire s'il a été bon président ou pas, il faut regarder et comparer le bilan plutôt que de sélectionner les mauvais points
@@saucissoncharentais9210 Pourquoi un relativisme ? Il n'est pas bon par rapport aux autres, il n'est pas bon tout court. Pompidou était meilleur et c'est d'ailleurs grâce à lui que la grand con a pu briller et se sortir de mai 68. VGE avait des défauts, mais a bien plus respecté la Constitution que l'imposteur qui l'avait mis en place. Et quand on compare avec le président actuel, malgré de nombreux défauts plus ou moins accentués (mais pourquoi reprocher à des présidents d'avoir un côté sombre alors qu'en ce sens ils représentent parfaitement leurs concitoyens ?), E.M. n'a pas blanchi de troupe, n'a pas abusé des pleins pouvoirs, n'a pas soumis son retour politique à un chantage, etc. Au final, les bêtises des autres, si jamais elles ne sont pas que pure folie populaire, n'égalent pas les manipulations du soi disant libérateur de la France. Donc jouez le jeu du relativisme pour défendre ce dictateur des années 60, mais objectivement vous detruirez encore plus l'image gaulliste tachée de sang.
@@pythongalactique4001 c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de parler de relativisme pour décider si un président mais c'est important dans le sens où on lui fait des reproches. Si tous les présidents sont mauvais, la critique du moins pire est moins pertinente. Je ne dis pas non plus que de Gaulle était le meilleur, c'est juste la forme de ta critique qui me posait problème (sauf si c'était pour rappeler aux autres qu'il n'y a pas d'un côté le bien et de l'autre le mal, et là c'est louable)
@@saucissoncharentais9210 "Si tous les présidents sont mauvais"... Hum... Je ne pense pas non. Mais l'inverse n'est pas vrai non plus, ils sont simplement humains. Ni diable, ni dieu. Mon but n'est pas de dire que De Gaulle était une pourriture absolue, il a aussi fait des trucs biens. Mais je voulais juste casser un peu cet esprit du "Oh la la De Gaulle c'est le meilleur, De Gaulle 0 défaut, De Gaulle nous sauverait aujourd'hui".
*bon sang de bon sang, il fait parti des hommes publiques que j'ai aimé de toutes forces et ca se compte sur les doigts d'une main, de gaulle, un homme un vrai monsieur, la France c'était sa passion, il m'a fait aimé à jamais ce pays qui n'est pas le mien tout comme Victor Hugo m'a fait aimer la langue française qui n'est pas ma langue maternelle. P.S: français je vous aime quand vous êtes ainsi* :) :)
Aprés l'affaire de Mai 1968,De Gaulle résuma sa position dans cette phrase symbolique;"La vieillesse est un naufrage..." et l'on comprend que les Civilisations sont comme les êtres humains ,elles finissent par disparaître.Ainsi passe la Gloire des mondes....
Ce qu'il faut aux Français, c'est un redressement mental ainsi que national. Une resurrection morale de plus se concentrant aux vrais besoins du peuple et ses valeures indigènes, comme exprime le Chant de Mignon: Reste chaste et pure! Vive la France éternelle.
@paul34260 Je suis d'accord avec vous. Si la France avait quelqu'un comme De Gaulle aujourd'hui, la mondialisation ne serait pas aussi forte dans l'Europe telle qu'elle est. Je suis anglais, et je suis un admirateur désireux de De Gaulle et le gaullisme. Et aussi un ardent francophile ;-)
Notre grand François Mitterrand, notre grand George Best, notre grande Liliane Bettencourt, notre grand Steve Jobs, notre grand Paul Allen, notre grand Michel Verny et notre grand Sursursursursurdieu
Ce qui me frappe c'est son honnêteté et sa franchise....on sent bien tout de même que la France ne va pas tarder à sombrer à cause de l'après mai 68 et des charognards de la finance...... Les derniers Présidents n'ont plus rien à voir, dans une France finalement tombée au main des technocrates et des banquiers de l'UE, ils ont des discours construits de façon à donner l'illusion qu'ils ont encore du pouvoir et ils nous mentent en faisant mine qu'ils peuvent agir(et donc ce sont des discours qu'ils ne font pas eux-mêmes, ils se concertent pour faire un texte complètement artificiel)... De Gaulle à la tête de la France aujourd'hui dirait clairement que la France a perdu sa souverainté et essaierait de nous sortir de cette UE bancale... tandis que Sarko ou Hollande n'ont aucune franchise, ils dissimulent la main mise de l'UE sur leur pouvoir.
Pompidou et giscard ont impulsé l’Europe fédérale, donc sont responsables de la perte de notre souveraineté. Surtout, giscard fut incapable face à la crise, légalisé l’infanticide, commença la déchéance de notre éducation méritocratique avec le collège unique.Je suis d’accord que la France est libéral et non socialiste, mais la liberté se définit par ses limites; or les mêmes personnes qui ont imposé des normes et des impôts absurdes et énormes sur les petits patrons et les classes moyennes ont laissé les grands capitalistes totale liberté pour nous assiéger. Il nous faut revenir aux principes qui guidaient naguère nos hommes d’Etat, de Napoléon III à Antoine Pinay en passant par Poincaré(et bien sûr de Gaulle); la grandeur et l’unité de la France, la morale et la prospérité du peuple. Or, seul les partis qualifiés abusivement « d’extrême-droite » sont aujourd’hui les garants de ces ideaux fondateurs. L’avenir nous dira s’ils y sont réellement à la hauteur.
@@aurelienbaude8646 Le Rassemblement national n'est pas libéral, Dupont-Aignan n'en parlons pas... (je vous rappelle que l'idée d'être Premier Ministre de Mme Le Pen ne le dérangeait pas, lui qui se dit gaulliste...) Malheureusement, je ne vois personne. Et pas d'Asselineau par pitié
@@jbg9548 C'est peut-être justement son côté gaulliste qui aurait arrangé les bidons si Le Pen serait arrivée au pouvoir. Il ne faut pas perdre de vue que NDA n'a pas pleuré pour une place de premier ministre, elle lui a été proposée. Et en souhaitant infléchir certains points essentiels du programme du RN, il aurait rendu ce même programme moins dur pour les français. Un homme cohérent, droit et honnête, trop honnête peut-être pour devenir président de la République un jour.
@@pythongalactique4001 Décidément vous êtes sous tout les commentaires, je me demande bien de quelle bord politique vous êtes. Car pour critiquer De Gaulle qui est le sauveur de notre pays avec tout les résistants de notre belle France on serait pas là ou on parlerait le boche, de plus le comparer à Hitler, Mussolini, Staline et j'en passe c'est plus qu'insultant. Et Dire que De Gaulle était un dictateur avec une politique totalitaire. Vous devez être un ( pardonné moi l'expression) salaud de communistes anti-France. Vive de Gaulle et comme dit Zemmour "Vive la république et surtout surtout vive la France" !!!!
@@pythongalactique4001 Tu utilises la notion de dictature dans le sens romain, où le sénat confiant temporairement tous les pouvoirs à un seul homme pendant une période de crise grave (genre César mais lui, il en a profité pour conserver le pouvoir) : c'est ce qui s'est passé en 58, l'Assemblée a confié les pleins pouvoirs à De Gaulle pendant 6 mois pour régler le problème algérien et pour rédiger une constitution. Pareil en 61, là De Gaulle s'est donné les pleins pouvoirs pendant cinq mois à cause du putsh de généraux français en Algérie. Donc si on prend la définition romaine d'un dictateur qui désigne un homme qui se voit confier tous les pouvoirs pendant une période très restreinte lors d'une grave crise, oui, il l'a été très brièvement durant son règne. Si on utilise la définition la plus communément acceptée de dictateur, alors non tu as tord. Sauf que toi, tu ne fais pas de distinction entre ces 2 définitions. Non, car l'extrême gauche aime déformer l'Histoire pour qu'elle corresponde à sa vision politique. Mais même si je suis ta logique comme quoi De Gaulle a été "dictateur" en 58 et 61 (ce qui n'est pas le cas, car son pouvoir n'a jamais été absolu, il a toujours été encadré) bah il a été "dictateur" durant onze mois en tout, soit à peine 1/10 de sa présidence x) J'ai vu ton commentaire qui disait que De Gaulle et Hitler étaient potes...mais ouvre tes livres d'histoire pardi ! Je ne pense pas que tu sois mal intentionné, mais tu es sois ignorant, sois ton regard sur le passé est beaucoup trop anachronique, où les deux. En histoire, outre la connaissance des faits, il est tout aussi important de connaître le contexte. Je pense que tu connais certains faits, mais niveau contexte, tu galères et ça se voit. Mais ça c'est de l'inculture seulement, ça se corrige facilement avec une remise à niveau
@@doctorwhoredux Parler autant pour ne rien dire d'intelligent, c'est perdre son temps. De Gaulle était une ordure, un dictateur qui a soumis tout le peuple à sa politique débile.
c'était un visionnaire, il attachait une grande importance à ce qu'on reste indépendant en tout points. Faites la comparaison avec l'état du pays d'aujourd'hui.
@@pythongalactique4001 Si vous tenez tant à vivre dans la décadence, ma foi c'est votre problème. Personnellement, je ne veux pas d'une France dans son état actuel.
Comme Nathalie, je dis :''scotchant!'' . Il y a tout dans ce discours. De Gaulle y parle avec intelligence, et parfois grand bon sens , d'économie (ne pas dépenser plus qu'on ne vend à l'extérieur !), de monnaie (quand il stigmatise l'inflation !) , de redressement moral (bien réécouter ce qu'il dit aux professeurs , quand il leur demande d'assumer leurs responsabilités, c'est--à-dire de faire preuve d'autorité, et quand il demande aux parents de les soutenir, ces professeurs ! ). Ce discours, le dernier à la nation (il devait s’en douter !) est un modèle de synthèse, de finesse en même temps que de bon sens 'rassis', comme aurait dit Villon ! Un vrai testament, qui nous rappelle quel grand homme on a eu près de nous il y a 50 ans, sans que l’on s’en fût douté (pour ceux qui ,comme moi, n'étaient alors que des gamins !). Un homme par contraste nous fait paraître les hommes politiques actuels de simples mottes de terre à côté d'un Everest !
@@pythongalactique4001 Parce que traiter les gens de connards et d'attardes, ce n'est pas de la haine peut-être? Vous devez être bien orgeuilleux pour croire que les défauts que vous prétendez combattre ne se retrouve que du côté de ceux qui ne pensent pas comme vous.
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@@josephjoseph5480 Les ordures oui. Je ne me reconnaitrai jamais dans De Gaulle, sa France n'est pas la mienne. Il n'a rien fait d'honorable. Il n'est qu'imposture. Si aujourd'hui je suis français et pas allemand, c'est grâce à Jean Moulin et Churchill, pas Charlie le facho.
Notre grand François Mitterrand, notre grand George Best, notre grande Liliane Bettencourt, notre grand Steve Jobs, notre grand Paul Allen, notre grand Michel Verny et notre grand Sursursursursurdieu
Je suis né le 4 (décembre 1968) ; je babillais donc quand le Général sortait ces grands mots .Evidemment , aujourd'hui , il faudrait des sous- titres en arabe .
Il n'y a pas de style propre à chaque époque ! Il y a des hommes grands et visionnaires, qui travaillent pour le bien de l'humanité, et il y a des médiocres qui ne travaillent que pour la valeur inférieure qu'est l'argent au détriment des hommes. Terranova
« La participation » la seule bonne chose qui aurait mis la France sur les rails du progrès et de la justice sociale, mais qui, sous les coups de boutoir d’un Mittérand et autres socialistes et ultra-gauchistes, a été repoussée peu-après lors du référendum la concernant. Cela fut un grand malheur pour la France, nous en subissons encore aujourd’hui les conséquences. Comment les Français peuvent-ils être autant aveugles en élisant des soi-disant socialistes comme Mittérand, Hollande ou Macron (ce dernier ayant bien participé au gouvernement de François Hollande).
"notre pays qui depuis dix ans gravit la pente du renouveau s'est trouvé dans son ascension tout à coup saisi de vertiges, on a même pu croire un moment qu'il s'abandonnait à l'attrait morbide de l'abîme et qu'il allait rouler jusqu'au plus bas." Vous imaginez ségolène ou sarkozy parler comme ça ? C'est malheureusement fini le temps où les politiques savaient s'exprimer.
Certes, mais l'époque dans laquelle il était, était très différente. Après je dis ça humblement, je ne sais pas ce qu'il faut faire ou non. Seulement, je ne trouve pas forcément cela respectueux pour l'homme qui l'a été, de tenter d'appliquer ses convictions qui correspondaient à son époque, à la notre. Bien sûr qu'on peut et doit s'inspirer de l'essence de ce qu'il dit, mais l'appliquer sans aucun recul sur l'évolution du monde serait une aberration à mon sens. :)
Si De Gaulle voyait ce qu'est devenue l’Europe, la France et son économie, la monnaie (le Franc comme le dollars, avec la loi de Nixon en 71). Il ressentirait comme un sentiment de trahison je pense ...
hélas Hélas IL souhaitait que l'economie" soit un partage ,c'est a dire la participation à la prospérité du pays..Mais les tenants de "tout pour ma pomme" rien pour les autres " font déboucher à la situation mondiale actuelle
De Gaule voyait la France telle quelle devrait être; ses prédécesseurs et successeurs la voient telle qu'elle est. Dommage: sa ""participation" reste une sacrée bonne idée. Mais la banque et la finance internationale ne l'ont pas voulu. Ce "réalisme" de nos politiciens de sous-préfecture et des énarques a conduit.... là où on en est. Un homme - ou une femme - providentiel viendra-t-il nous redonner l'espérance ? On a déjà donné ! Imaginer que madame Le Pen puisse un jour chausser les bottes du Général, c'est prendre ses rêves pour ma réalité. Ils ne jouent pas dans la même catégorie
ca c est un discoure d un autorite save tres bien comment maitiser une situation de son pays apres les evenements 1968 mai est rendre la balance a sonniveau vraiment c est la laiterature francesse dans ces mots monsieur de gaulle !
Et c'est pas du tout grâce à lui. De Gaulle n'est en rien responsable des Trente Glorieuses. Il en a juste profité et n'a jamais assumé. Au contraire les conséquences de sa politique aboutissent sur la crise.
@00Phallocrate00 : Il y a 2 sortes de nationalisme et De Gaulle faisait référence au nationalisme conquérant et dictatorial dans cette citation. A savoir : il était lecteur et proche de "l'action française" de Maurras jusqu'à ce que ce dernier se rallie à Pétain et à sa "révolution nationale" en 1940, déshonorant ainsi ses convictions nationalistes et patriotiques en préfèrent se vendre à l'occupant.
Bah oui, sinon c'était la prison mdr. Il a bien fait de mourir ce dictateur. Il a rejoint Adolf, Benito et Francisco. "Les Français sont des veaux" qu'il disait... Au fond il n'avait pas totalement tort.
Super chef d'état, incontestablement le général de Gaulle était un bon berger,les loups se tenaient à l'écart, aujourd'hui les loups sont rentrés dans les bergeries et les bars, au final y a trop de " loubar" dans les banlieux!
Oui oui, Quand de Gaulle se faisait condamner à mort, à la dégradation militaire et à la confiscation de ses biens par vichy ; Lorsque sa sœur aînée était déportée dans les camps de concentrations, il a continué le combat, sans broncher. Pendant ce temps-là, ton intellectuel recevait sa francisque et faisait ami ami avec René Bousquet ( un grand ami des juifs ). Vous avez pu voter et soutenir ce poltron , grand bien vous fasse, mais je vous défends d'insulter le Général. De Gaulle était immense, Miterand était un insecte ( qu'on aurait dû écraser ).
markha1065 Vous dites très bien avoir posté ce document pour ''donner à voir''. Vous devriez avoir à l'endroit de ceux qui le voient la même démarche que celle qu'avait Paul Valéry à l'endroit de ceux à qui il donnait à lire ses propres poèmes. Il considérait qu'une fois publié, un poème échappait à son propre créateur et était potentiellement riche de toutes les interprétations que de futurs lecteurs étaient susceptibles de lui donner. L'auteur ne peut se réclamer d'aucune légitimité pour emprisonner le poème dans la seule et exclusive compréhension ou interprétation que lui-même aurait donnée à son œuvre lors de sa création. Ce que dit Valéry d'un poème est a fortiori vrai d'un document vidéo qui n'appartient pas à celui ou celle qui l'a posté !
@@missiavu c'est possible en tous les cas il avait commenté une photographie montrant un portrait du Marechal Petain devant la facade d'un immeuble;"Le naufrage de la France se refletait dans la vieillesse du Maréchal"
De Gaulle... Une grande gueule mais au fond... Libération grâce aux britanniques, blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@mathieu lol, Macron s’exprime peut-être de façon éloquente mais de là à dire qu’il est brillant j’en doute ! On ne juge pas une personne pour ce qu’il est mais bien par ses actes !
50 apres le referendum Nous voyons que l'idee de mettre fin a l'existence du Senat en 1969 etait une idée louable.Ensuite le sous entendu du financement occulte de Mai 1968 revient depuis 2017 pour autre chose...
Je veux ici remettre quelques pendules à l'heure...gentiment. Si j'ai "posté" ce document, ce n'est aucunement à des fins politiques où l'on viendrait faire l'apologie de tel ou tel parti quelque qu'il soit. Ma démarche est uniquement documentaire pour donner à voir la portée historique d'un tel discours. Rien d'autre. J'entends qu'elle le reste. Je trouve attristant que quelques-uns utilisent ce post pour faire leur propagande même si je reconnais à chacun le droit à l'expression. Merci.
ca c'est un vrai president !!!, un militaire! un guerrier ! un homme un vrai qui ose parler et qui le fait très bien ! chapeau monsieur de gaulle ! merci a vous il dit " je cite " qu'il faut que les frnacais restions solides et independants. vive le FN 2012 avec marine vive la republique et vive la france ... ensemble combattons pour nos valeurs et notre patrie, pour notre culture, notre histoire tout simplement, pour que nos enfants puisse grandir en paix.
Rappelons quand même aux Français qu'ils lui ont infligé mai 68 et un an plus tard l'ont sèchement renvoyé à Colombey. Alors tous ces gaullistes retrospectifs me laissent dubitatifs.
seul jesus sauve car jesus dit je suis le chemin la vérité et la vie nul ne vient au père que par moi donc il n'est pas trop tard pour demander pardon et vous repentir au seigneur jesus christ les religions on etait cree par les hommes jesus na pas cree le christianisme l islam mais il est une relation
zedoc76 Non mais sérieux quand on vous écoute on dirait que dans vos tête c'est déjà l'Armageddon , ayez un minimum d'espoir merde quoi , de plus en plus de gens nous rejoignent !
"0,92% à l'élection 2017". Seulement tu as oublié 3 grandes choses: - Premièrement, il a réussi à avoir ses parrainages, ce qui fut un coup de force immense. - Deuxièmement, le compteur d'adhérents est passé de 16000 à 28000 en l'espace de 3 mois. - Troisièmement, il a une une représentation médiatique ridicule, ce qui n'est pas négligeable quand on connaît le phénomène de prophétie auto-réalisatrice. Il n'y a qu'à voir la couverture médiatique de Macron, Le Pen, Mélenchon, Fillon, et Hamon : leurs scores furent quasi-proportionnels à leur apparition dans les médias, incroyable, n'est-ce pas ? Et il en est de même pour les autres candidats.
Comment comparer Marine Lepen a De Gaulle ? N'avait-il pas affirmé : " le patriotisme, c'est aimer son pays, le nationalisme c'est detester celui des autres " ? De Gaulle avait pendant toute sa vie combattu l'extreme droite, c'est un outrage et un incompréhension totale du personnage que d'oser le comparer à la mégère bourgeoise du FN.
le chef d'état en personne , j'avais 3 ans à sa mort mais le discourt de mes parents sur ce président me font dire que depuis les autres ne sont que de pauvres copies dommage pour la france
L'époque était bien différente, il n'y avait pas tous ces médias pour se moquer des hommes politiques comme on le voit aujourd'hui. Je ne suis pas sur qu'un tel personnage parviendrait à s'imposer aujourd'hui avec cet espèce d'hystérie général qui est aujourd'hui la norme dans nos sociétés ultra-connectés et moqueuses.
N'oublie pas que la France du général De Gaulle vivait les fameuses Trentes glorieuses avec une forte croissance, peu de chômage et un Etat quasiment pas endetté. Ceci dis je peux comprendre la nostalgie que les anciens ressentes avec cette époque, mais il ne faut pas s'y laisser emporter jusqu'à l'inaction. Ce serait preuve d'une terrible faiblesse compte tenue de la chance inouïe de vivre dans un si beau pays, sans conflits et sans grande pauvreté. Nous vivons un age d'or compte tenu de l'histoire.
Donc l'Assemblée Nationale est nationaliste ? Par ailleurs, saviez-vous que l'opposition reprochait à De Gaulle son nationalisme ? (D'où sa fameuse phrase sus-citée du bouquin de Peyrefittes, qui est en réponse à cela, remettons-la dans son contexte)
Jeune et vraiment ravi d'avoir vu ces voeux, ça met de l'ordre dans tout ce que j'apprends aujourd'hui et me réconforte dans mes idées. Je veux un président comme ça, je veux Mélenchon. Laissez tomber le Pen elle ne peut pas comprendre les valeurs et intérêts de la France. La France blanche et chrétienne... Sors de chez toi et ouvre les yeux pour voir que c'est plus d'actualité. Un arbre ça commence avec des racines, ça pousse, ça fait des feuilles... Un arbre sans feuilles c'est un arbre mort.
Il avait un côté utopiste, et en même temps il croyait la NASA et les projets de "conquête de La Lune". Cependant le fond de son discours, et notamment ses mises en garde, à la fin de son discours, sont plus que jamais d'actualité.
c'etait un chef d'etat: faire ce qu'il faut pour maintenir la cohésion et la santé de la france au depend des minorités contradictoires . actuellement ce sont les minorités qui dominent la majorités (volonté politique de destruction de l'ordre francais)d'ou le chaos au sein du pays.
Une sorte de Macron mais en beaucoup mieux.Il avait un tres grand style,prcision , elegance. Le tout sans note...A l'heure actuelle nous avos un lecteur de prompteur...qui n'a pa reussi a rentrer a Normale sup en depit d'un professeur qui lui donnait des cours tres particulier
Il y a des choses à redire. Tu oublies que le petit-fils du général de Gaulle a adhéré au FN en disant que c'était selon lui le parti qui représentait le mieux l'image que son grand-père se faisait de la France. Quant à "l'extrême-droite", reste à savoir ce que tu définies par-là : on peut faire dire aux mots ce que l'on veut.
Sauf que Marine Le Pen : 1) Ne se revendique pas de l'extrême droite 2) Ne se revendique pas du nationalisme Ce qui annule ton commentaire, et te force à chercher d'autres arguments.
Quelle classe ! Quel visionnaire ! Quelle intelligence ! Ecoutez et re-ecoutez ce discours et faites la comparaison avec l'état actuel de la France! C'est lui qu'il nous faudrait maintenant!
C'était un dictateur, pas plus mal que ces vœux eussent été ses derniers.
Pas trop mal comme dictateur
@@pythongalactique4001 Les dictateurs n'organisent pas de référendum et ne se retirent pas lorsque les résultats leurs sont défavorables...
@@Samsara_is_dukkha Des référendums ? Plutôt des plébiscites cachés...
Et pour info, si, les dictateurs sont friands de faux référendums, qui leur sont toujours favorables étrangement.
Quoi de mieux pour un type comme lui d'organiser son départ, le malheureux homme de bien chassé par son peuple, si démocratique...
Si on prend la peine de réfléchir :
- il allait perdre sa réélection (car à l'époque on pouvait se présenter plus de 2 fois)
- ou alors ne pas se représenter soit comme Hollande (peur de perdre) soit comme Mitterand (imaginez CDG l'homme providentiel affaibli)
- ou alors il pouvait démissionner tout seul mais pourquoi ?
Bref, bizarrement, c'était la meilleure sortie qui pouvait lui arriver...
@@pythongalactique4001
Votre réponse semble assez naïve et contradictoire. De Gaulle a organisé un référendum en 69. Les français ont voté non, donc un résultat défavorable. Il a respecté la voix du peuple et il est parti. En général, un véritable dictateur modifie la constitution pour se donner le pouvoir à vie. Ceci n'est manifestement pas le cas ici. Au contraire, De Gaulle a restauré les droits constitutionnels à la sortie de la guerre pour ensuite s'absenter pendant une dizaine d'années. Il est revenu en 58 suite à la crise d'Algérie. Je cite ce qu'il a dit lors de la conférence de presse du 19 mai 58: « Croit-on qu’à 67 ans, je vais commencer une carrière de dictateur ? ». Il avait donc parfaitement conscience des dangers que pouvait présenter une dictature.
D'autre part, il y a eu 33 attentats contre De Gaulle. Ces attentats ont été sans doute commandités par les américains, d'une part, en activant le réseau Gladio (les armées secrètes de l'OTAN) et d'autre part, en finançant l'OAS car ils désapprouvaient la politique d'indépendance de l'Algérie soutenue par De Gaulle. Les américains voulaient également continuer à stationner leurs troupes sur le sol français dans le cadre de l'OTAN (SHAPE). De Gaulle n'en voulait pas et ces troupes ont été expulsées en 66-67. Les attentats ayant échoué, les américains ont néanmoins fini par se débarrasser du "dictateur" en promouvant une des premières "révolutions de couleur" en mai 68. Nous connaissons tous la suite : la France est devenue un vassal des États-Unis.
Un homme avec ses qualités et ses défauts. Mais certainement un homme qui manque à la France. "Le 18 juin 1940 un fou s'est levé et a dit: -Moi, la France!-. Et personne n'a rit car c'était vrai."
Notre grand François Mitterrand, notre grand George Best, notre grande Liliane Bettencourt, notre grand Steve Jobs, notre grand Paul Allen, notre grand Michel Verny et notre grand Sursursursursurdieu
L'ingratitude du Peuple Mr De Gaulle j'ai honte de la FRANCE.Lui il ne demandait pas plus d'être rémunérer de sa charge .Son intérêt c'était la FRANCE
Ça s'appelle une personne honnête et passionné, juste
Ait. Atmanl
Un bon dictateur comme les Français en raffolent. Le culte de la personnalité a visiblement touché les benêts.
@@pythongalactique4001 Un dictateur qui a fait une multitudes de référendums et qui a donner la possibilité au peuple d'élire directement son président ? Tu sais pas ce que c'est une vraie dictature toi...
@@max7979 Faites pas comme si le trucage n'avait jamais existé. Ni la manipulation de masse.
Extraordinaire, quel discours ! Et dans une langue magnifique. C’était indubitablement une autre époque.
C était ça la vraie France !
Oui, celle de la dictature autoritaire de Charles de Gaulle l'inutile.
@@pythongalactique4001 C'est vrai qu'avec Macron, grandeur et démocratie se conjuguent à merveille 🥳
@@gracereza1 Vous trouvez que ça c'est argument ? En quoi parler de Macron change la réalité de l'autoritarisme de De Gaulle ? Donc selon vous, le résultat des élections de 2017 change la réalité de l'histoire ?
Vous voulez qu'on parle de Macron sans raison ? Ok. Macron ne s'est pas arrogé les pleins pouvoirs lui. De Gaulle l'a fait, deux fois d'ailleurs. Une de plus que Pétain si on regarde... En parlant de Pétain, si le gars fut gracié, c'est grâce à Adolf Hi.... De Gaulle pardon (la même moustache en 40, la même manière de gouverner ensuite).
Mais je remarque un truc intéressant : on parle de De Gaulle, vous déviez sur Macron. C'est vraiment un truc d'attardé que de changer de sujet sans autre raison que celle qui consiste à faire le guignol.
@@pythongalactique4001 « Croit-on qu'à soixante-sept ans, je vais commencer une carrière de dictateur ? »
C'est vrai que votre 1er "argument" de "De Gaulle l'inutile" était tellement pertinent qu'il valait bien un long développement argumentatif 😂
Allez ciao l'hystérique agressif, face à tant de bêtise, je ne me donnerai pas cette peine aujourd'hui.
Sur la forme quel discours, quelle élocution! ça fait mal quand on voit nos deux derniers présidents. Sur le fond, l'état de la France, ça fait plus mal encore... On voit aujourd'hui le résultat du travail de la génération 68 qui a pris les rênes dans les années 80...
Tout a fait ! Cohn bandit le premier au gibet !
Les trois derniers présidents !!!!!!on est mal c est désespérément
Vive le général de Gaulle ...
j'adore le style rhétorique de cet homme... On en voit plus des comme lui.
aucun commentaire sur cette video ?? incroyable....
quel orateur, quelle classe et quel philosophe merveilleux... tout y est , la dénonciation du matérialisme moderne à outrance qui pousse à l'individualisme et à la déprime, aux critiques des excès révolutionnaires insidieusement présents partout, à droite comme à gauche.. la décadence..
et quel sourire d'ange sincère pour les bons voeux, à la fin.. un petit garçon !
lui le général ! quelle classe , quelle profondeur !.....
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@@pythongalactique4001 relis ton commentaire, il est vide.
@@jmdv_epv Relis-le toi-même : il est assez complet pour expliquer pourquoi CDG était une ordure.
Une ordure à qui on attribue une gloire qu'il ne mérite pas.
@@pythongalactique4001 Vous faites définitivement partie de cette génération de la gauche qui a déraciné l'identité française et introduit l'idéologie libérale qui a limité le pluralisme et la liberté d'opinion. Maintenant, la plupart des médias sont contrôlés par des gauchistes qui ne savent pas quoi faire pour leur propre pays
@@peterk5981 Je ne suis pas de gauche, mais bien essayé ! On peut admirer Pompidou et VGE sans pour autant être un sbire du dictateur de Gaulle. Le déni français sur la question est assez inquiétant. C'est usurper l'histoire que de la réécrire. En ce sens, Pétain et de Gaulle n'était pas bien différent. Surtout que Pétain a pris les pleins pouvoirs qu'une seule fois, De Gaulle deux !
Une légende le géneral
En ces temps de troubles politiques et sociales refont surface les anciennes apparitions télévisuel du Général De Gaulle et c’est ainsi que nombreux parmi nous découvre ce qu’est un vrai chef d’État.
vrai
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
J'avais dix ans et cinq mois. Il me faisait beaucoup rire, ce "vieux", à la télé. C'est bien plus tard que je l'ai appréhendé dans toute sa grandeur.
Un génie visionnaire
Ce grand homme, dans tous les sens du terme, était un militaire, proche des Saintes Ecritures . Un homme , amoureux de l'équilibre et guérisseur des âmes . Unique . :D)
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
The Great One. A man who loved France all his life.
Quelle classe respect
Vive la France!!!
un grand homme politique, le meilleur de tous les présidents de la République que j'ai connus à ce jour.
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@@pythongalactique4001 ce qui est intéressant ce n'est pas de montrer qu'il a fait d mauvaises choses, mais de les comparer avec les bêtises des autres. Et c'est comme ca qu'on peut dire s'il a été bon président ou pas, il faut regarder et comparer le bilan plutôt que de sélectionner les mauvais points
@@saucissoncharentais9210 Pourquoi un relativisme ? Il n'est pas bon par rapport aux autres, il n'est pas bon tout court. Pompidou était meilleur et c'est d'ailleurs grâce à lui que la grand con a pu briller et se sortir de mai 68. VGE avait des défauts, mais a bien plus respecté la Constitution que l'imposteur qui l'avait mis en place. Et quand on compare avec le président actuel, malgré de nombreux défauts plus ou moins accentués (mais pourquoi reprocher à des présidents d'avoir un côté sombre alors qu'en ce sens ils représentent parfaitement leurs concitoyens ?), E.M. n'a pas blanchi de troupe, n'a pas abusé des pleins pouvoirs, n'a pas soumis son retour politique à un chantage, etc. Au final, les bêtises des autres, si jamais elles ne sont pas que pure folie populaire, n'égalent pas les manipulations du soi disant libérateur de la France.
Donc jouez le jeu du relativisme pour défendre ce dictateur des années 60, mais objectivement vous detruirez encore plus l'image gaulliste tachée de sang.
@@pythongalactique4001 c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de parler de relativisme pour décider si un président mais c'est important dans le sens où on lui fait des reproches. Si tous les présidents sont mauvais, la critique du moins pire est moins pertinente. Je ne dis pas non plus que de Gaulle était le meilleur, c'est juste la forme de ta critique qui me posait problème (sauf si c'était pour rappeler aux autres qu'il n'y a pas d'un côté le bien et de l'autre le mal, et là c'est louable)
@@saucissoncharentais9210 "Si tous les présidents sont mauvais"... Hum... Je ne pense pas non. Mais l'inverse n'est pas vrai non plus, ils sont simplement humains. Ni diable, ni dieu.
Mon but n'est pas de dire que De Gaulle était une pourriture absolue, il a aussi fait des trucs biens. Mais je voulais juste casser un peu cet esprit du "Oh la la De Gaulle c'est le meilleur, De Gaulle 0 défaut, De Gaulle nous sauverait aujourd'hui".
*bon sang de bon sang, il fait parti des hommes publiques que j'ai aimé de toutes forces et ca se compte sur les doigts d'une main, de gaulle, un homme un vrai monsieur, la France c'était sa passion, il m'a fait aimé à jamais ce pays qui n'est pas le mien tout comme Victor Hugo m'a fait aimer la langue française qui n'est pas ma langue maternelle. P.S: français je vous aime quand vous êtes ainsi* :) :)
pareil frere
T'es d'une de nos anciennes colonies ?
Aprés l'affaire de Mai 1968,De Gaulle résuma sa position dans cette phrase symbolique;"La vieillesse est un naufrage..." et l'on comprend que les Civilisations sont comme les êtres humains ,elles finissent par disparaître.Ainsi passe la Gloire des mondes....
Une vision de la société surprenante ! De l individualisme et de la société de consommation !
loulou mr loulou Que dirait-il aujourd’hui !
Ce qu'il faut aux Français, c'est un redressement mental ainsi que national. Une resurrection morale de plus se concentrant aux vrais besoins du peuple et ses valeures indigènes, comme exprime le Chant de Mignon: Reste chaste et pure! Vive la France éternelle.
Amen ! 🤣 🤣
@paul34260 Je suis d'accord avec vous. Si la France avait quelqu'un comme De Gaulle aujourd'hui, la mondialisation ne serait pas aussi forte dans l'Europe telle qu'elle est.
Je suis anglais, et je suis un admirateur désireux de De Gaulle et le gaullisme. Et aussi un ardent francophile ;-)
Merveilleux
Si la France s’est retrouvée à la table des vainqueurs en 45, c’est bien grâce à lui !
Notre grand François Mitterrand, notre grand George Best, notre grande Liliane Bettencourt, notre grand Steve Jobs, notre grand Paul Allen, notre grand Michel Verny et notre grand Sursursursursurdieu
Pas mal de politiques feraient bien de s'en inspirer
Vive le gaullisme ! Vive la France !
Ce qui me frappe c'est son honnêteté et sa franchise....on sent bien tout de même que la France ne va pas tarder à sombrer à cause de l'après mai 68 et des charognards de la finance......
Les derniers Présidents n'ont plus rien à voir, dans une France finalement tombée au main des technocrates et des banquiers de l'UE, ils ont des discours construits de façon à donner l'illusion qu'ils ont encore du pouvoir et ils nous mentent en faisant mine qu'ils peuvent agir(et donc ce sont des discours qu'ils ne font pas eux-mêmes, ils se concertent pour faire un texte complètement artificiel)...
De Gaulle à la tête de la France aujourd'hui dirait clairement que la France a perdu sa souverainté et essaierait de nous sortir de cette UE bancale... tandis que Sarko ou Hollande n'ont aucune franchise, ils dissimulent la main mise de l'UE sur leur pouvoir.
Pompidou et giscard ont impulsé l’Europe fédérale, donc sont responsables de la perte de notre souveraineté. Surtout, giscard fut incapable face à la crise, légalisé l’infanticide, commença la déchéance de notre éducation méritocratique avec le collège unique.Je suis d’accord que la France est libéral et non socialiste, mais la liberté se définit par ses limites; or les mêmes personnes qui ont imposé des normes et des impôts absurdes et énormes sur les petits patrons et les classes moyennes ont laissé les grands capitalistes totale liberté pour nous assiéger. Il nous faut revenir aux principes qui guidaient naguère nos hommes d’Etat, de Napoléon III à Antoine Pinay en passant par Poincaré(et bien sûr de Gaulle); la grandeur et l’unité de la France, la morale et la prospérité du peuple. Or, seul les partis qualifiés abusivement « d’extrême-droite » sont aujourd’hui les garants de ces ideaux fondateurs. L’avenir nous dira s’ils y sont réellement à la hauteur.
@@aurelienbaude8646 Le Rassemblement national n'est pas libéral, Dupont-Aignan n'en parlons pas... (je vous rappelle que l'idée d'être Premier Ministre de Mme Le Pen ne le dérangeait pas, lui qui se dit gaulliste...)
Malheureusement, je ne vois personne.
Et pas d'Asselineau par pitié
@@jbg9548 C'est peut-être justement son côté gaulliste qui aurait arrangé les bidons si Le Pen serait arrivée au pouvoir. Il ne faut pas perdre de vue que NDA n'a pas pleuré pour une place de premier ministre, elle lui a été proposée. Et en souhaitant infléchir certains points essentiels du programme du RN, il aurait rendu ce même programme moins dur pour les français. Un homme cohérent, droit et honnête, trop honnête peut-être pour devenir président de la République un jour.
Y'a pas eu plus menteur et malhonnête que De Gaulle.
@@pythongalactique4001 Décidément vous êtes sous tout les commentaires, je me demande bien de quelle bord politique vous êtes. Car pour critiquer De Gaulle qui est le sauveur de notre pays avec tout les résistants de notre belle France on serait pas là ou on parlerait le boche, de plus le comparer à Hitler, Mussolini, Staline et j'en passe c'est plus qu'insultant. Et Dire que De Gaulle était un dictateur avec une politique totalitaire. Vous devez être un ( pardonné moi l'expression) salaud de communistes anti-France. Vive de Gaulle et comme dit Zemmour "Vive la république et surtout surtout vive la France" !!!!
Lointain souvenir .. un président, UN VRAI ... Respect!
Un dictateur, un vrai !
@@pythongalactique4001 revois ta définition de dictateur, jeune wokiste en colère
@@doctorwhoredux Un dictateur c'est un type avec les pleins pouvoirs. Donc De Gaulle en 1958 et De Gaulle en 1961. Réalité.
@@pythongalactique4001 Tu utilises la notion de dictature dans le sens romain, où le sénat confiant temporairement tous les pouvoirs à un seul homme pendant une période de crise grave (genre César mais lui, il en a profité pour conserver le pouvoir) : c'est ce qui s'est passé en 58, l'Assemblée a confié les pleins pouvoirs à De Gaulle pendant 6 mois pour régler le problème algérien et pour rédiger une constitution. Pareil en 61, là De Gaulle s'est donné les pleins pouvoirs pendant cinq mois à cause du putsh de généraux français en Algérie. Donc si on prend la définition romaine d'un dictateur qui désigne un homme qui se voit confier tous les pouvoirs pendant une période très restreinte lors d'une grave crise, oui, il l'a été très brièvement durant son règne. Si on utilise la définition la plus communément acceptée de dictateur, alors non tu as tord. Sauf que toi, tu ne fais pas de distinction entre ces 2 définitions. Non, car l'extrême gauche aime déformer l'Histoire pour qu'elle corresponde à sa vision politique.
Mais même si je suis ta logique comme quoi De Gaulle a été "dictateur" en 58 et 61 (ce qui n'est pas le cas, car son pouvoir n'a jamais été absolu, il a toujours été encadré) bah il a été "dictateur" durant onze mois en tout, soit à peine 1/10 de sa présidence x)
J'ai vu ton commentaire qui disait que De Gaulle et Hitler étaient potes...mais ouvre tes livres d'histoire pardi ! Je ne pense pas que tu sois mal intentionné, mais tu es sois ignorant, sois ton regard sur le passé est beaucoup trop anachronique, où les deux. En histoire, outre la connaissance des faits, il est tout aussi important de connaître le contexte. Je pense que tu connais certains faits, mais niveau contexte, tu galères et ça se voit. Mais ça c'est de l'inculture seulement, ça se corrige facilement avec une remise à niveau
@@doctorwhoredux Parler autant pour ne rien dire d'intelligent, c'est perdre son temps.
De Gaulle était une ordure, un dictateur qui a soumis tout le peuple à sa politique débile.
Vive la France!
@bocoumajour
Comme vous , quand je réentends De Gaulle et que je vois l'état de la France,il me prend des envies sourdes de pleurer §
😂😂😂😂😂😂
c'était un visionnaire, il attachait une grande importance à ce qu'on reste indépendant en tout points. Faites la comparaison avec l'état du pays d'aujourd'hui.
Je préfère vivre dans les années 2010-2020 que les années du dictat.... président De Gaulle.
@@pythongalactique4001 Si vous tenez tant à vivre dans la décadence, ma foi c'est votre problème. Personnellement, je ne veux pas d'une France dans son état actuel.
@@MatthewVanston C'est toujours mieux que sous l'imposteur de Gaulle.
La décadence.. à d'autres !
Remarquable.
Un Grand Homme, un Grand Français!
Une grande ordure !
Comme Nathalie, je dis :''scotchant!'' .
Il y a tout dans ce discours. De Gaulle y parle avec intelligence, et parfois grand bon sens , d'économie (ne pas dépenser plus qu'on ne vend à l'extérieur !), de monnaie (quand il stigmatise l'inflation !) , de redressement moral (bien réécouter ce qu'il dit aux professeurs , quand il leur demande d'assumer leurs responsabilités, c'est--à-dire de faire preuve d'autorité, et quand il demande aux parents de les soutenir, ces professeurs ! ).
Ce discours, le dernier à la nation (il devait s’en douter !) est un modèle de synthèse, de finesse en même temps que de bon sens 'rassis', comme aurait dit Villon !
Un vrai testament, qui nous rappelle quel grand homme on a eu près de nous il y a 50 ans, sans que l’on s’en fût douté (pour ceux qui ,comme moi, n'étaient alors que des gamins !).
Un homme par contraste nous fait paraître les hommes politiques actuels de simples mottes de terre à côté d'un Everest !
Merci
Admirer les connards, c'est vraiment le propre des attardés.
@@pythongalactique4001 La haine est le propre des frustrés.
@@samsara450 Belle phrase pour définir la droite
@@pythongalactique4001 Parce que traiter les gens de connards et d'attardes, ce n'est pas de la haine peut-être? Vous devez être bien orgeuilleux pour croire que les défauts que vous prétendez combattre ne se retrouve que du côté de ceux qui ne pensent pas comme vous.
Le Général Un homme exceptionnel !
Blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
@@pythongalactique4001 Il n’est jamais parti, il est toujours parmi nous. La preuve : tout le monde se réclame de lui, s’inspire de lui…
@@josephjoseph5480 Les ordures oui. Je ne me reconnaitrai jamais dans De Gaulle, sa France n'est pas la mienne. Il n'a rien fait d'honorable. Il n'est qu'imposture. Si aujourd'hui je suis français et pas allemand, c'est grâce à Jean Moulin et Churchill, pas Charlie le facho.
Notre grand François Mitterrand, notre grand George Best, notre grande Liliane Bettencourt, notre grand Steve Jobs, notre grand Paul Allen, notre grand Michel Verny et notre grand Sursursursursurdieu
Je suis né le 4 (décembre 1968) ; je babillais donc quand le Général sortait ces grands mots .Evidemment , aujourd'hui , il faudrait des sous- titres en arabe .
merci Charles !
Il n'y a pas de style propre à chaque époque ! Il y a des hommes grands et visionnaires, qui travaillent pour le bien de l'humanité, et il y a des médiocres qui ne travaillent que pour la valeur inférieure qu'est l'argent au détriment des hommes. Terranova
Merci
Merci mon Dieu !
« La participation » la seule bonne chose qui aurait mis la France sur les rails du progrès et de la justice sociale, mais qui, sous les coups de boutoir d’un Mittérand et autres socialistes et ultra-gauchistes, a été repoussée peu-après lors du référendum la concernant. Cela fut un grand malheur pour la France, nous en subissons encore aujourd’hui les conséquences. Comment les Français peuvent-ils être autant aveugles en élisant des soi-disant socialistes comme Mittérand, Hollande ou Macron (ce dernier ayant bien participé au gouvernement de François Hollande).
De gaulle etait in vrai chef
"notre pays qui depuis dix ans gravit la pente du renouveau s'est trouvé dans son ascension tout à coup saisi de vertiges, on a même pu croire un moment qu'il s'abandonnait à l'attrait morbide de l'abîme et qu'il allait rouler jusqu'au plus bas." Vous imaginez ségolène ou sarkozy parler comme ça ? C'est malheureusement fini le temps où les politiques savaient s'exprimer.
Si il.voyait l europe actuelle ! Il était pour l europe des nations !
Certes, mais l'époque dans laquelle il était, était très différente. Après je dis ça humblement, je ne sais pas ce qu'il faut faire ou non. Seulement, je ne trouve pas forcément cela respectueux pour l'homme qui l'a été, de tenter d'appliquer ses convictions qui correspondaient à son époque, à la notre.
Bien sûr qu'on peut et doit s'inspirer de l'essence de ce qu'il dit, mais l'appliquer sans aucun recul sur l'évolution du monde serait une aberration à mon sens. :)
@@esperi_senfine tu as raison
il a refusé sa retraite de président
Exacte il n avait volontairement que sa retraite de général de Brigade,,,,
Dire que dans 2 ans , soit un an aprés son décés, tout va s'écrouler avec les chocs pétroliers..
Si De Gaulle voyait ce qu'est devenue l’Europe, la France et son économie, la monnaie (le Franc comme le dollars, avec la loi de Nixon en 71). Il ressentirait comme un sentiment de trahison je pense ...
Je vous hais, compris
Restera-t-il comme le seul et unique président de la République authentiquement animé par l'intérêt général?
hélas Hélas IL souhaitait que l'economie" soit un partage ,c'est a dire la participation à la prospérité du pays..Mais les tenants de "tout pour ma pomme" rien pour les autres " font déboucher à la situation mondiale actuelle
Un discours de plus en plus d'actualité :-(
De Gaule voyait la France telle quelle devrait être; ses prédécesseurs et successeurs la voient telle qu'elle est. Dommage: sa ""participation" reste une sacrée bonne idée. Mais la banque et la finance internationale ne l'ont pas voulu. Ce "réalisme" de nos politiciens de sous-préfecture et des énarques a conduit.... là où on en est.
Un homme - ou une femme - providentiel viendra-t-il nous redonner l'espérance ? On a déjà donné ! Imaginer que madame Le Pen puisse un jour chausser les bottes du Général, c'est prendre ses rêves pour ma réalité. Ils ne jouent pas dans la même catégorie
ca c est un discoure d un autorite save tres bien comment maitiser une situation de son pays apres les evenements 1968 mai est rendre la balance a sonniveau vraiment c est la laiterature francesse dans ces mots monsieur de gaulle !
C'était le temps du plein emploi en France ...
Et c'est pas du tout grâce à lui. De Gaulle n'est en rien responsable des Trente Glorieuses. Il en a juste profité et n'a jamais assumé. Au contraire les conséquences de sa politique aboutissent sur la crise.
@@pythongalactique4001 , je n'ai jamais dit que c'était grâce à lui.
D'autre part, je ne vois pas en quoi il a été la cause d'une crise.
@00Phallocrate00 : Il y a 2 sortes de nationalisme et De Gaulle faisait référence au nationalisme conquérant et dictatorial dans cette citation.
A savoir : il était lecteur et proche de "l'action française" de Maurras jusqu'à ce que ce dernier se rallie à Pétain et à sa "révolution nationale" en 1940, déshonorant ainsi ses convictions nationalistes et patriotiques en préfèrent se vendre à l'occupant.
@00Phallocrate00 exactement !
Il faut avouer aussi que le peuple a changé lui aussi
J avais 3 ans en 68 !
Quand De gaulle parle, tout le monde écoute et se tait.
Bah oui, sinon c'était la prison mdr.
Il a bien fait de mourir ce dictateur. Il a rejoint Adolf, Benito et Francisco.
"Les Français sont des veaux" qu'il disait... Au fond il n'avait pas totalement tort.
@@pythongalactique4001 Joli raisonnement de gauchiste :)
A great speech by the last Great FRENCHMAN
Super chef d'état, incontestablement le général de Gaulle était un bon berger,les loups se tenaient à l'écart, aujourd'hui les loups sont rentrés dans les bergeries et les bars, au final y a trop de " loubar" dans les banlieux!
Me lo ricordo bene...
" Scotchant " :D)
29176 vues pour de gaulle et ses voeux et plus de 200000 pour les voeux de Mitterand il y a un problème non ?
Non.
C'est normal les gens préfèrent plus la force tranquille de François Mitterrand qui était un intellectuel
Oui oui, Quand de Gaulle se faisait condamner à mort, à la dégradation militaire et à la confiscation de ses biens par vichy ; Lorsque sa sœur aînée était déportée dans les camps de concentrations, il a continué le combat, sans broncher. Pendant ce temps-là, ton intellectuel recevait sa francisque et faisait ami ami avec René Bousquet ( un grand ami des juifs ). Vous avez pu voter et soutenir ce poltron , grand bien vous fasse, mais je vous défends d'insulter le Général. De Gaulle était immense, Miterand était un insecte ( qu'on aurait dû écraser ).
C'est trop loin, les genérations "cliqueuses" sont plus proche de Mitterand de part leur parent.
@@AvalonisIntervision un illusionniste surtout...
markha1065
Vous dites très bien avoir posté ce document pour ''donner à voir''.
Vous devriez avoir à l'endroit de ceux qui le voient la même démarche que celle qu'avait Paul Valéry à l'endroit de ceux à qui il donnait à lire ses propres poèmes.
Il considérait qu'une fois publié, un poème échappait à son propre créateur et était potentiellement riche de toutes les interprétations que de futurs lecteurs étaient susceptibles de lui donner.
L'auteur ne peut se réclamer d'aucune légitimité pour emprisonner le poème dans la seule et exclusive compréhension ou interprétation que lui-même aurait donnée à son œuvre lors de sa création.
Ce que dit Valéry d'un poème est a fortiori vrai d'un document vidéo qui n'appartient pas à celui ou celle qui l'a posté !
Merci de cette mise au point.
Le Géneral apres l'affaire de mai 1968 avait déclaré "la vieillesse est un Naufrage"...
Il me semble qu'il l'avait déjà dit avant, en 1945, à propos du Maréchal Pétain......
@@missiavu c'est possible en tous les cas il avait commenté une photographie montrant un portrait du Marechal Petain devant la facade d'un immeuble;"Le naufrage de la France se refletait dans la vieillesse du Maréchal"
Quand on entend cela, les vœux de Macron paraissent bien fades.
Autres temps, autres mœurs.
De Gaulle... Une grande gueule mais au fond... Libération grâce aux britanniques, blanchiment des troupes à la libération, caca-nerveux en 1946, les pleins pouvoirs en 1958, abus de pouvoir de l'article 16 en 1961, politique de la chaise-vide digne d'un gamin, égo surdimensionné, provocateur de mai 68, re-caca-nerveux fin mai 68... Pas plus mal qu'il soit parti.
Imaginez Macron être éloquent comme ça...
@mathieu lol, Macron s’exprime peut-être de façon éloquente mais de là à dire qu’il est brillant j’en doute ! On ne juge pas une personne pour ce qu’il est mais bien par ses actes !
50 apres le referendum Nous voyons que l'idee de mettre fin a l'existence du Senat en 1969 etait une idée louable.Ensuite le sous entendu du financement occulte de Mai 1968 revient depuis 2017 pour autre chose...
Les ronds de cuir au gibet ! Tous.
Je veux ici remettre quelques pendules à l'heure...gentiment. Si j'ai "posté" ce document, ce n'est aucunement à des fins politiques où l'on viendrait faire l'apologie de tel ou tel parti quelque qu'il soit. Ma démarche est uniquement documentaire pour donner à voir la portée historique d'un tel discours. Rien d'autre. J'entends qu'elle le reste. Je trouve attristant que quelques-uns utilisent ce post pour faire leur propagande même si je reconnais à chacun le droit à l'expression. Merci.
Pas glorieux.
ca c'est un vrai president !!!, un militaire! un guerrier ! un homme un vrai qui ose parler et qui le fait très bien ! chapeau monsieur de gaulle ! merci a vous
il dit " je cite " qu'il faut que les frnacais restions solides et independants.
vive le FN 2012 avec marine
vive la republique et vive la france ... ensemble combattons pour nos valeurs et notre patrie, pour notre culture, notre histoire tout simplement, pour que nos enfants puisse grandir en paix.
Et oui la finance déjà !
Rappelons quand même aux Français qu'ils lui ont infligé mai 68 et un an plus tard l'ont sèchement renvoyé à Colombey. Alors tous ces gaullistes retrospectifs me laissent dubitatifs.
J'espère qu'il pourra voir ce qu'il va se passer bientôt d'où il est l 'or va briller le dollar s'effondrer
"depuis que la politique est partie en coui lle je lui prete mes boules" dédicace ;o) ahahahah (le rap)
seul jesus sauve car jesus dit je suis le chemin la vérité et la vie nul ne vient au père que par moi donc il n'est pas trop tard pour demander pardon et vous repentir au seigneur jesus christ les religions on etait cree par les hommes jesus na pas cree le christianisme l islam mais il est une relation
Anthony Pereira Amen mais pardon, quel rapport avec le chmilblik ?
Je vous invite à regarder les conférences de Mr Asselineau , Gaulliste d'exception !
zedoc76 Non mais sérieux quand on vous écoute on dirait que dans vos tête c'est déjà l'Armageddon , ayez un minimum d'espoir merde quoi , de plus en plus de gens nous rejoignent !
Je ne savais pas que tu pouvais lire dans l'avenir !
t un bon toi mdr
+An Onyme
"De plus en plus de gens nous rejoignent" 0,92 % à l'élection 2017.
"0,92% à l'élection 2017". Seulement tu as oublié 3 grandes choses:
- Premièrement, il a réussi à avoir ses parrainages, ce qui fut un coup de force immense.
- Deuxièmement, le compteur d'adhérents est passé de 16000 à 28000 en l'espace de 3 mois.
- Troisièmement, il a une une représentation médiatique ridicule, ce qui n'est pas négligeable quand on connaît le phénomène de prophétie auto-réalisatrice. Il n'y a qu'à voir la couverture médiatique de Macron, Le Pen, Mélenchon, Fillon, et Hamon : leurs scores furent quasi-proportionnels à leur apparition dans les médias, incroyable, n'est-ce pas ? Et il en est de même pour les autres candidats.
Il était vraiment bon ....
Comment comparer Marine Lepen a De Gaulle ? N'avait-il pas affirmé : " le patriotisme, c'est aimer son pays, le nationalisme c'est detester celui des autres " ? De Gaulle avait pendant toute sa vie combattu l'extreme droite, c'est un outrage et un incompréhension totale du personnage que d'oser le comparer à la mégère bourgeoise du FN.
Il n'a jamais dit ça. Jamais
Il y avait-il un teleprompteur pour lire le discours ? Ou il improvise, ou se lance t-il de mémoire ? Ahurissant
Je crois qu il apprenait ses discours par cœur ♥️
Quand on voit cohn bendit aujourdhui pour macron !!
le chef d'état en personne , j'avais 3 ans à sa mort mais le discourt de mes parents sur ce président me font dire que depuis les autres ne sont que de pauvres copies dommage pour la france
L'époque était bien différente, il n'y avait pas tous ces médias pour se moquer des hommes politiques comme on le voit aujourd'hui. Je ne suis pas sur qu'un tel personnage parviendrait à s'imposer aujourd'hui avec cet espèce d'hystérie général qui est aujourd'hui la norme dans nos sociétés ultra-connectés et moqueuses.
N'oublie pas que la France du général De Gaulle vivait les fameuses Trentes glorieuses avec une forte croissance, peu de chômage et un Etat quasiment pas endetté. Ceci dis je peux comprendre la nostalgie que les anciens ressentes avec cette époque, mais il ne faut pas s'y laisser emporter jusqu'à l'inaction. Ce serait preuve d'une terrible faiblesse compte tenue de la chance inouïe de vivre dans un si beau pays, sans conflits et sans grande pauvreté. Nous vivons un age d'or compte tenu de l'histoire.
Donc l'Assemblée Nationale est nationaliste ?
Par ailleurs, saviez-vous que l'opposition reprochait à De Gaulle son nationalisme ? (D'où sa fameuse phrase sus-citée du bouquin de Peyrefittes, qui est en réponse à cela, remettons-la dans son contexte)
lol
Jeune et vraiment ravi d'avoir vu ces voeux, ça met de l'ordre dans tout ce que j'apprends aujourd'hui et me réconforte dans mes idées. Je veux un président comme ça, je veux Mélenchon. Laissez tomber le Pen elle ne peut pas comprendre les valeurs et intérêts de la France. La France blanche et chrétienne... Sors de chez toi et ouvre les yeux pour voir que c'est plus d'actualité. Un arbre ça commence avec des racines, ça pousse, ça fait des feuilles... Un arbre sans feuilles c'est un arbre mort.
Il avait un côté utopiste, et en même temps il croyait la NASA et les projets de "conquête de La Lune". Cependant le fond de son discours, et notamment ses mises en garde, à la fin de son discours, sont plus que jamais d'actualité.
Quel comédien génial, Adjani peut aller se rhabiller, ça ..., ça ne passe plus aujourd'hui. et c'est lui votre célèbre De Gogol, hi hi hi .
C'était pas un tendre .
c'etait un chef d'etat: faire ce qu'il faut pour maintenir la cohésion et la santé de la france au depend des minorités contradictoires . actuellement ce sont les minorités qui dominent la majorités (volonté politique de destruction de l'ordre francais)d'ou le chaos au sein du pays.
front NATIONAL tu s est lire ?
Une sorte de Macron mais en beaucoup mieux.Il avait un tres grand style,prcision , elegance. Le tout sans note...A l'heure actuelle nous avos un lecteur de prompteur...qui n'a pa reussi a rentrer a Normale sup en depit d'un professeur qui lui donnait des cours tres particulier
Rien à voir avec charles de Gaulle preisenr chez.nous.notre continent biblique
Il y a des choses à redire. Tu oublies que le petit-fils du général de Gaulle a adhéré au FN en disant que c'était selon lui le parti qui représentait le mieux l'image que son grand-père se faisait de la France. Quant à "l'extrême-droite", reste à savoir ce que tu définies par-là : on peut faire dire aux mots ce que l'on veut.
moi je m'e fou
Sauf que Marine Le Pen :
1) Ne se revendique pas de l'extrême droite
2) Ne se revendique pas du nationalisme
Ce qui annule ton commentaire, et te force à chercher d'autres arguments.
tu es naïf entre ce qu'elle dit et ce qu'elle fait faut pas vous laissez dupé
Il etait temps qu'il raccroche les crampons pépère
Tu as. Rien compris
degaulle l'hypocrisie obséquieuse