Au niveau mondial, tant qu'on a accès a une énergie pas chère - donc aux énergies fossiles, on pourra continuer les âneries pendant encore un bon moment. Les capacités de résistance et d'adaptation/sélection de l'homme à diverses contraintes sont étonnantes. On est en train de le domestiquer ... C'est juste un retour en arrière. Au niveau local, en France, avec : - un pays mal géré, - 3200 et quelques milliards de dettes, - un gros problème de compétitivité, - de grosses dépenses inutiles donc improductives liées a la transition écolo/énergétique , - une population vieillissante et un système de retraite précaire et mal financé, j'allais oublier... un déséquilibré à la barre et une immigration massive, c'est évident qu'on va ralentir ... On ne peut pas éternellement mettre la poussière sous le tapis et repousser les décisions douloureuses.
Oui, le plus probable, l'homme est un loup pour l'homme, c'est un miracle la paix relative actuelle, sûrement due à la surabondance temporaire des énergies et matériaux/métaux.
en Chine il n'y a strictement aucune ressource fossile et ils sont très loin de l'autosuffisance alimentaire... donc, non, le Chine ne peut se permettre de se refermer
Les usa, comme tous, se prennent le changement climatique dans la tronche. Ils sont déjà parmi les plus touchés. C'est plié pour eux aussi. Tous les pays seront touchés. Directement et indirectement. Les effets Domino etc.
@@michelg7040euh ils ont des stocks encore très importants de charbon. Tout comme l'Inde. Et d'autres pays. Les usa aussi. En plus du gaz de schiste (même s'ils ont mitonés sur les stocks de départ).
@@christophechatelain5611 ... le charbon est effectivement très présent en Chine mais ils n'en ont pas assez puisqu'ils en importent (principalement d'Australie) massivement, essentiellement pour la sidérurgie puisqu'ils sont premier consommateurs d'acier de la planète...
@@michelg7040 ça c'est vrai.als. dans quelques mesures, avec une démographie en chute libre il ne vont pas s'y retrouver, au moins un temps? Question que je ne vois pas beaucoup passer. Il me semble que nous en avons pour 140 ans de charbon prouvé. De quoi ruiner définitivement cette civilisation.
Très instructif, merci.
Au niveau mondial, tant qu'on a accès a une énergie pas chère - donc aux énergies fossiles, on pourra continuer les âneries pendant encore un bon moment. Les capacités de résistance et d'adaptation/sélection de l'homme à diverses contraintes sont étonnantes. On est en train de le domestiquer ... C'est juste un retour en arrière.
Au niveau local, en France, avec :
- un pays mal géré,
- 3200 et quelques milliards de dettes,
- un gros problème de compétitivité,
- de grosses dépenses inutiles donc improductives liées a la transition écolo/énergétique ,
- une population vieillissante et un système de retraite précaire et mal financé,
j'allais oublier... un déséquilibré à la barre et une immigration massive,
c'est évident qu'on va ralentir ... On ne peut pas éternellement mettre la poussière sous le tapis et repousser les décisions douloureuses.
Oui, le plus probable, l'homme est un loup pour l'homme, c'est un miracle la paix relative actuelle, sûrement due à la surabondance temporaire des énergies et matériaux/métaux.
Au final ce sera mad max en europe car les usa se refermeront, la chine aussi, etc etc. En europe on a rien.
en Chine il n'y a strictement aucune ressource fossile et ils sont très loin de l'autosuffisance alimentaire... donc, non, le Chine ne peut se permettre de se refermer
Les usa, comme tous, se prennent le changement climatique dans la tronche. Ils sont déjà parmi les plus touchés. C'est plié pour eux aussi. Tous les pays seront touchés. Directement et indirectement. Les effets Domino etc.
@@michelg7040euh ils ont des stocks encore très importants de charbon. Tout comme l'Inde. Et d'autres pays. Les usa aussi. En plus du gaz de schiste (même s'ils ont mitonés sur les stocks de départ).
@@christophechatelain5611 ... le charbon est effectivement très présent en Chine mais ils n'en ont pas assez puisqu'ils en importent (principalement d'Australie) massivement, essentiellement pour la sidérurgie puisqu'ils sont premier consommateurs d'acier de la planète...
@@michelg7040 ça c'est vrai.als. dans quelques mesures, avec une démographie en chute libre il ne vont pas s'y retrouver, au moins un temps?
Question que je ne vois pas beaucoup passer.
Il me semble que nous en avons pour 140 ans de charbon prouvé. De quoi ruiner définitivement cette civilisation.
Thomas president
L'artificialisation des sol et la croissance sont ils liés à l'augmentation constante de la population mondiale.