Salut Greg, bonne vidéo encore une fois. Effectivement, dans certains cas, je préfère utiliser le mono fréquence, surtout sur certains terrains extrêmement pollué.
Salutations greg un petit coucou de la Lorraine 😉 comme d hab toujour de bonne explication pour comprendre plein de chose sur le fonctionnement des machine.merci à toi 👌
Bjr ,greg ! C'est pourquoi je préfère mon garrett apex ,et que je revends mon 540 packpro , j'utilise tjrs mes tesoro ,continuez ainsi ,bonne continuation !😊
Bonne vidéo et excellentes explications sur cibles.Les mono-fréquences paraissent un peu démodées aujourd'hui selon l'opinion de nombreux vendeurs...A se demander pourquoi la plupart des constructeurs d'appareils proposent encore la possibilité de détecter en mono-fréquence sur un multi-fréquences! Un bon vieux "pépère" analogique à potentiomètres est capable de taper une cible aussi profondément qu'un numérique.Pour exemple,mon Panzer Compass Challenger X100 (13,77khz) en tous métaux à pleine puissance avec sa tête de 30 prend même un peu plus profond que mon Nokta Legend en 4khz avec sa LG 28, sur une moyenne/grosse masse.La fréquence plus basse du Legend devrait lui conférer pourtant un net avantage...Mais le Legend est bien plus polyvalent de part sa technologie sur la plupart des sites de prospection! Alors pourquoi un haut de gamme analogique âgé de 35 ans travaillant sur une fréquence médiane est aussi performant qu'un numérique actuel sur une cible bien particulière? Peut-être la haute qualité des circuits de l'époque associée à la puissance d'émission du champ électromagnétique permettent-ils de rivaliser dans des cas bien particuliers avec des numériques actuels... Merci pour cette très instructive vidéo et à bientôt!
Zut, ton commentaire n'était pas passé directement, il était coincé dans les commentaires à vérifier? Va savoir pourquoi. En tout cas, merci pour ta contribution très intéressante :)
Salut merci pour tes vidéos j'en apprends des choses grâce à toi toutes les semaine 😉. Alors du coup si j'ai bien compris si je mets 6 pièces d'argent l'une sur l'autre avec mon deus 2 multi avec l'un des réglages d'usine je devrais pas les choper c'est ça 🤔? Merci d'avance 😁
J'ai déjà montré ça dans une vidéo, ça bascule dans le sol. Mais selon le programme utilisé sur un D2, addition ou soustractions, ça peut changer la donne... ;) Le FMF n'est pas du multi classique.
Salut très intéressant, merci. J avait une question, dans la mesure où un multi fréquences simultané peut aussi proposer du mono fréquences, est-ce que ta démonstration serait identique? Je débute ds la détection est-ce qu'il existe un modèle multi fréquences simultané qui puisse faire aussi du mono fréquences ? Et du coup ne serait-ce pas le meilleur choix ???
En moyenne gamme, tu as le Garrett Apex que j'utilise au quotidien. Il m'arrive fréquemment de passer en monofréquence pour mieux analyser ma cible alors que je démarre toujours en multi.
bonjour greg perso j'ai l'equinox 800 et comme je le trouve( quand même) assez instable en multi fréquences je l'utilise a 95% en mono et il est pour moi plus stable. merci de prendre 5 minutes pour me donner ton avis. cordialement: jaco
En multi, il faut régulièrement faire un antiparasite ou ajuster sa sensibilité au mieux. Il est très stable l'Equinox mais les MF sont effectivement plus sensibles aux EMI.
Le problème sur l'equinox 800/900 c'est les hautes fréquences (40k..) c'est ça qui rend plus instable le multi fréquences. Raison pour laquelle j'ai opté pour un equinox 700 qui n'a pas le mode Or 😁
Je possède l'Equinox 800 aussi et en règle générale, j'utilise le noise cancel, je travaille avec une sensibilité à 20, et je pompe pour l'effet de sol, une fois que celui ci est réglé, je le met en autotrack pour que les effets de sol soient automatiques. Si les sols malgré tout ça sont trop pollués, il ne faut surtout pas oublier d'utiliser le programme 2, il est fait pour ça. Par exemple au lieu du programme park où champ 1, on travaille en park où champ 2. Si après cela, ça ne vas toujours pas, le monofréquence 10 où 15 khz est plus stable. Ne pas hésiter à s'éloigner des autoroutes, câbles haute tension, habitats, postes EDF, etc...car aucun détecteur au monde e pourra ce stabiliser dans de telles conditions.
@@aurelienlek4820 décidément, tu as beaucoup de mal à comprendre comment fonctionne un multifréquence, et même si tu le règle en monofréquence tu peux avoir de l'instabilité en 20 khz par exemple, cela dépend de la puissance (en watt où en hertz) de la source parasitaire, ce que tu dis, c'est vraiment n'importe nawak ! La fréquence en 40 khz n'est pas la seule source d'instabilité dans un multifréquence, les 25 fréquences simultanés de la technologie IQ de Minelab allant de 4 à 100 khz sont source de grand rayonnement et donc sujet à instabilité selon la nature des sols et les ondes électromagnétiques aériennes. Tout n'est pas dû qu'à la fréquence de 40 khz, il serait stupide de le croire, et si tu as choisi le 600, c'est plus par manque de budget qu'autre chose, soit sincère, donc avant de dire n'importe nawak, faut étudier un minimum son sujet où ce taire plutôt que de répandre des salades sur le net, d'autant qu'il y a déjà 15 ans la technologie FBS et BBS de chez Minelab avait le même type de problème, sauf que depuis lors, les microprocesseurs ont progressés et les composants ont été miniaturisés, de sorte qu'on ne peut plus changer un condensateur par exemple, où une diode, il faut changer tout le circuit imprimé, ce qui n'est possible que pour quelques rarissimes marques comme par exemple XP où bien Garett...
@@r.f.9515 4 à 100 🤣 Non mais fait arrêter d’écouter n’importe qui… L’Equinox va de 4 à 40, pas plus. Le reste c’est des harmoniques de fréquences et certains pseudos spécialistes croient que ce sont des fréquences. Ils appuient en plus leur bêtise par la déclaration de plage de fréquence de l’appareil… Bref, non, le Multi IQ ne fonctionne pas de 4 à 100. Et excuse moi, mais venir moquer un commentaire en lui disant « tu comprends rien » alors que dans les tiens tu dis pas mal de bêtises… Non franchement, faut pas faire ça. Et change de source de renseignements parce que même tes réglages et conseils sont éclatés au sol…
J'adore les empêcheurs de tourner en rond, mon dieu qu'ils sont casse c...lle, Mais ils disent des réalités dérangeantes. Depuis quelques temps nous sommes dans la multifréquence-mania, alors qu'a coté de cela, il y a les mono-fréquences toujours performants, mais il faut réfléchir pour trouver, c'est bien là le problème, il faut savoir se servir de sa tête et de son détecteur et si possible les deux en même temps.
s'est interessent car l'or quant tu le passes au VQ generalement pas de chiffre avec ce son la.... c'est de la daube... j'ai jamais rien trouvé de bon avec ca, mais je creuse quand meme par curiosité. je garde une methode par rapport au pieces d'argent a ma grande surprise j'en est trouvé une cet été et ca sonnait bofbof (elle etait tres profode et petite 50ct 1906). merci a toi.
peut tu un de ces jour nous faire une vidéo sur les détecteur d'or j'aimerais savoir si il permette de trouver d'autres cible que de l'or. j'imagine que oui mais j'aimerais bien un essai avec un ATX GPX ou GPZ j'aimerais bien voir les différences avec des détecteurs haut de gamme et bas de gamme merci GREG
@@khopeepee75 Ce sont des appareils lents, lourds et inadaptés aux recherches d'objets classiques bien qu'ils puissent le faire. Peut être que des gens aimeraient faire ce genre de vidéo qui va concerner et intéresser 10 personnes, perso j'ai déjà trop à faire pour perdre mon temps :)
![[Vanquish 540] Comment et pourquoi régler la sensibilité](http://i.ytimg.com/vi/B8WJr_Wqwbk/mqdefault.jpg)
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
En tous cas belle démonstration test un monstre en réglage j'apprends à chaque vidéo
Juste magnifique cette vidéo !!! Un grand merci pour cette démonstration de professionnel !!!
Soyons sincères, je ne la trouve pas terrible 😆
bonjour et bravo pour tes explications toujours tres claires ! y aura t il une video sur le xterra pro elite ?
Jolie démonstration ! Mon xp orx disque x35 fait très bien le taf ! La mono fréquence à encore du répondant…😊
C’est clair :) Et certains mono sont plus performants que certains multi, sans trop forcer… :)
Merci Greg pour ces explications encore très intéressantes bise à toi
Merci Vincent :)
Salut Greg, bonne vidéo encore une fois.
Effectivement, dans certains cas, je préfère utiliser le mono fréquence, surtout sur certains terrains extrêmement pollué.
Salutations greg un petit coucou de la Lorraine 😉 comme d hab toujour de bonne explication pour comprendre plein de chose sur le fonctionnement des machine.merci à toi 👌
Merci Steve :)
Bjr ,greg ! C'est pourquoi je préfère mon garrett apex ,et que je revends mon 540 packpro , j'utilise tjrs mes tesoro ,continuez ainsi ,bonne continuation !😊
Salut l'ami Greg, très intéressant merci pour tes vidéos 👍👍👍
Bonne vidéo et excellentes explications sur cibles.Les mono-fréquences paraissent un peu démodées aujourd'hui selon l'opinion de nombreux vendeurs...A se demander pourquoi la plupart des constructeurs d'appareils proposent encore la possibilité de détecter en mono-fréquence sur un multi-fréquences! Un bon vieux "pépère" analogique à potentiomètres est capable de taper une cible aussi profondément qu'un numérique.Pour exemple,mon Panzer Compass Challenger X100 (13,77khz) en tous métaux à pleine puissance avec sa tête de 30 prend même un peu plus profond que mon Nokta Legend en 4khz avec sa LG 28, sur une moyenne/grosse masse.La fréquence plus basse du Legend devrait lui conférer pourtant un net avantage...Mais le Legend est bien plus polyvalent de part sa technologie sur la plupart des sites de prospection!
Alors pourquoi un haut de gamme analogique âgé de 35 ans travaillant sur une fréquence médiane est aussi performant qu'un numérique actuel sur une cible bien particulière? Peut-être la haute qualité des circuits de l'époque associée à la puissance d'émission du champ électromagnétique permettent-ils de rivaliser dans des cas bien particuliers avec des numériques actuels...
Merci pour cette très instructive vidéo et à bientôt!
Zut, ton commentaire n'était pas passé directement, il était coincé dans les commentaires à vérifier? Va savoir pourquoi. En tout cas, merci pour ta contribution très intéressante :)
Excellente vidéo! 👍 Mais du coup, c'est quoi les bonnes conditions/situations pour utiliser le multi fréquences?🤔
Il me semblait avoir été assez clair dans la vidéo :)
@@TousapoeleFr Mince, je la re-regarde alors, excuse j'ai du m'endormir à un moment 😂
@@TousapoeleFrça c'est la question qui tué😄
Salut merci pour tes vidéos j'en apprends des choses grâce à toi toutes les semaine 😉.
Alors du coup si j'ai bien compris si je mets 6 pièces d'argent l'une sur l'autre avec mon deus 2 multi avec l'un des réglages d'usine je devrais pas les choper c'est ça 🤔? Merci d'avance 😁
J'ai déjà montré ça dans une vidéo, ça bascule dans le sol. Mais selon le programme utilisé sur un D2, addition ou soustractions, ça peut changer la donne... ;) Le FMF n'est pas du multi classique.
Merci bien je vais aller regarder de suite 😉👌
Salut très intéressant, merci. J avait une question, dans la mesure où un multi fréquences simultané peut aussi proposer du mono fréquences, est-ce que ta démonstration serait identique? Je débute ds la détection est-ce qu'il existe un modèle multi fréquences simultané qui puisse faire aussi du mono fréquences ? Et du coup ne serait-ce pas le meilleur choix ???
La plupart des MF haut de gamme proposent des modes mono :)
En moyenne gamme, tu as le Garrett Apex que j'utilise au quotidien. Il m'arrive fréquemment de passer en monofréquence pour mieux analyser ma cible alors que je démarre toujours en multi.
C etais long 😊 mais c etais bon 😅✌🏻
Est ce que c'est vraiment le multi fréquence qu'on différencie la ou la fiabilitée/ puissance des deux détecteurs!!
Je n'ai pas compris, si tu peux reformuler :)
Bonjour Greg, il faut les deux types de détecteur. 👨🦯🙋
Il faut juste adapter sa stratégie en fonction.
bonjour greg perso j'ai l'equinox 800 et comme je le trouve( quand même) assez instable en multi fréquences je l'utilise a 95% en mono et il est pour moi plus stable. merci de prendre 5 minutes pour me donner ton avis. cordialement: jaco
En multi, il faut régulièrement faire un antiparasite ou ajuster sa sensibilité au mieux. Il est très stable l'Equinox mais les MF sont effectivement plus sensibles aux EMI.
Le problème sur l'equinox 800/900 c'est les hautes fréquences (40k..) c'est ça qui rend plus instable le multi fréquences. Raison pour laquelle j'ai opté pour un equinox 700 qui n'a pas le mode Or 😁
Je possède l'Equinox 800 aussi et en règle générale, j'utilise le noise cancel, je travaille avec une sensibilité à 20, et je pompe pour l'effet de sol, une fois que celui ci est réglé, je le met en autotrack pour que les effets de sol soient automatiques.
Si les sols malgré tout ça sont trop pollués, il ne faut surtout pas oublier d'utiliser le programme 2, il est fait pour ça. Par exemple au lieu du programme park où champ 1, on travaille en park où champ 2. Si après cela, ça ne vas toujours pas, le monofréquence 10 où 15 khz est plus stable.
Ne pas hésiter à s'éloigner des autoroutes, câbles haute tension, habitats, postes EDF, etc...car aucun détecteur au monde e pourra ce stabiliser dans de telles conditions.
@@aurelienlek4820 décidément, tu as beaucoup de mal à comprendre comment fonctionne un multifréquence, et même si tu le règle en monofréquence tu peux avoir de l'instabilité en 20 khz par exemple, cela dépend de la puissance (en watt où en hertz) de la source parasitaire, ce que tu dis, c'est vraiment n'importe nawak !
La fréquence en 40 khz n'est pas la seule source d'instabilité dans un multifréquence, les 25 fréquences simultanés de la technologie IQ de Minelab allant de 4 à 100 khz sont source de grand rayonnement et donc sujet à instabilité selon la nature des sols et les ondes électromagnétiques aériennes. Tout n'est pas dû qu'à la fréquence de 40 khz, il serait stupide de le croire, et si tu as choisi le 600, c'est plus par manque de budget qu'autre chose, soit sincère, donc avant de dire n'importe nawak, faut étudier un minimum son sujet où ce taire plutôt que de répandre des salades sur le net, d'autant qu'il y a déjà 15 ans la technologie FBS et BBS de chez Minelab avait le même type de problème, sauf que depuis lors, les microprocesseurs ont progressés et les composants ont été miniaturisés, de sorte qu'on ne peut plus changer un condensateur par exemple, où une diode, il faut changer tout le circuit imprimé, ce qui n'est possible que pour quelques rarissimes marques comme par exemple XP où bien Garett...
@@r.f.9515 4 à 100 🤣 Non mais fait arrêter d’écouter n’importe qui… L’Equinox va de 4 à 40, pas plus. Le reste c’est des harmoniques de fréquences et certains pseudos spécialistes croient que ce sont des fréquences. Ils appuient en plus leur bêtise par la déclaration de plage de fréquence de l’appareil… Bref, non, le Multi IQ ne fonctionne pas de 4 à 100. Et excuse moi, mais venir moquer un commentaire en lui disant « tu comprends rien » alors que dans les tiens tu dis pas mal de bêtises… Non franchement, faut pas faire ça. Et change de source de renseignements parce que même tes réglages et conseils sont éclatés au sol…
J'étais un 540 depuis pas mal de temps, j'ai acheté un adx 150 résultats deux pièces en argent sur un petit terrain ou je suis déjà passé 😁
Possible que tu sois passé à côté avant ;)
@@TousapoeleFr possible mais je préfère croire en cette version
Merci pour ta vidéo en tout cas 👍
J'adore les empêcheurs de tourner en rond, mon dieu qu'ils sont casse c...lle, Mais ils disent des réalités dérangeantes. Depuis quelques temps nous sommes dans la multifréquence-mania, alors qu'a coté de cela, il y a les mono-fréquences toujours performants, mais il faut réfléchir pour trouver, c'est bien là le problème, il faut savoir se servir de sa tête et de son détecteur et si possible les deux en même temps.
s'est interessent car l'or quant tu le passes au VQ generalement pas de chiffre avec ce son la.... c'est de la daube... j'ai jamais rien trouvé de bon avec ca, mais je creuse quand meme par curiosité. je garde une methode par rapport au pieces d'argent a ma grande surprise j'en est trouvé une cet été et ca sonnait bofbof (elle etait tres profode et petite 50ct 1906). merci a toi.
peut tu un de ces jour nous faire une vidéo sur les détecteur d'or j'aimerais savoir si il permette de trouver d'autres cible que de l'or. j'imagine que oui mais j'aimerais bien un essai avec un ATX GPX ou GPZ j'aimerais bien voir les différences avec des détecteurs haut de gamme et bas de gamme merci GREG
Aucun intérêt. Par contre la vidéo haut de gamme vs entrée de gamme arrive très vite :)
bonjour Greg peut tu m'expliquer si tu le veux bien pourquoi il n'y a aucun intérêt
@@khopeepee75 Ce sont des appareils lents, lourds et inadaptés aux recherches d'objets classiques bien qu'ils puissent le faire. Peut être que des gens aimeraient faire ce genre de vidéo qui va concerner et intéresser 10 personnes, perso j'ai déjà trop à faire pour perdre mon temps :)
salut Greg