КСВ - это хорошо, но вот так погнув антенну вы непредсказуемо изменили диаграмму направленности...На таких частотах доли миллиметра превращают антенну в кусок проволоки ( по эффективности). Если сделать защитный колпак, пик резонанса сдвинется, нужно изменять длину вибраторов в расчёте коэффициента укорочения.
Привет! Показания прибора соответствуют тестам на практике ? Для таких антенн КСВ косвенный показатель. Диаграмма направленности, коэффициент усиления нужно знать какой
Я тоже пытался делать антенны на 868 МГц по КСВ метру, но на практике оказалось, что при прекрасном КСВ и отличном входном сопротивлении антенны работали хуже заводских, хотя у них КСВ был хуже.
Лолипопы до версии 3 включительно, (как минимум с разъёмом SMA) - кринжовые антенны - просто ничего не ловят, не передают нормально. Либо это для полёта вокруг себя до 300 метров. (Или может быть возникло много подделок...) Непонятно как они "выстрелили" года 3 назад, хотя почти любая "Пагода" за 200 р их уделывала. Современные лолипопы v4 v5 "звёзд не хватают" - но работают адекватно, а учитывая их компактность и прочность - уже серьёзная заявка.
какая тупость автор ролика гнет лучи и меняет ксв а потом говорит что летать будет без защиты как будто при посадке или случайно рукой заденет антенну и ксв у него не поменяется?????? глупо или тупо....и он в поле будет мерять ксв антенны и опять ее настраивать бред
![☀ Меньше не значит хуже? Новые микро антенны - леденцы [Foxeer Lollipop Micro]](http://i.ytimg.com/vi/F6aKljzJ124/mqdefault.jpg)
![☀ Меньше не значит хуже? Новые микро антенны - леденцы [Foxeer Lollipop Micro]](/img/tr.png)
КСВ - это хорошо, но вот так погнув антенну вы непредсказуемо изменили диаграмму направленности...На таких частотах доли миллиметра превращают антенну в кусок проволоки ( по эффективности). Если сделать защитный колпак, пик резонанса сдвинется, нужно изменять длину вибраторов в расчёте коэффициента укорочения.
Так просто оказывается............ сбегаю у соседки ЧПУ одолжу на часОк.............)))
Привет! Показания прибора соответствуют тестам на практике ? Для таких антенн КСВ косвенный показатель. Диаграмма направленности, коэффициент усиления нужно знать какой
Я тоже пытался делать антенны на 868 МГц по КСВ метру, но на практике оказалось, что при прекрасном КСВ и отличном входном сопротивлении антенны работали хуже заводских, хотя у них КСВ был хуже.
Удалось подобрать в итоге геометрию чтобы защита от 3д принтера норм КСВ давала? Поделись чертежами?
На дальность проверяли эти антенны?
Лолипопы до версии 3 включительно, (как минимум с разъёмом SMA) - кринжовые антенны - просто ничего не ловят, не передают нормально. Либо это для полёта вокруг себя до 300 метров. (Или может быть возникло много подделок...) Непонятно как они "выстрелили" года 3 назад, хотя почти любая "Пагода" за 200 р их уделывала. Современные лолипопы v4 v5 "звёзд не хватают" - но работают адекватно, а учитывая их компактность и прочность - уже серьёзная заявка.
Защиту пробуй на 3D принтере напечатать ( интересно какие будут показатели )
Антена 600 р а ксв метр и чпу фрезер как почка 😅😅😅 юморист
я чайник, большое спасибо!
А размерами антенны поделитесь?
какая тупость автор ролика гнет лучи и меняет ксв а потом говорит что летать будет без защиты как будто при посадке или случайно рукой заденет антенну и ксв у него не поменяется?????? глупо или тупо....и он в поле будет мерять ксв антенны и опять ее настраивать бред