@@ОлександрАртеменко-в8д Доброго дня.На мою думку обидві підщепи хороші.На землях суглинку ,добре ростуть,плодоносять на третій рік,підмерзання бруньок незаміче но(в регіоні Київщини) .Щеплені сорти розвиваються добре,саджанці хороші(однорічних,при догляді),корені мичкуваті(розлогі,по колу з неглибоким центральним стержнем).На мій погляд,Мм-106 має більш тупоуглувате відходження гілок,від центрального провідника ніж 54 118,й менше за розвитком приростів(річних)при вступі в плодоношення,за 54 118.Але працюю з обома ,підщепи ,,бомби,,......якось так....В мене схема посадки 2,5(міжрядка)на 2 метри в рядку....
👍
👍🤝🤝🤝
На вашу думку 106 чи 54118 що краще?обґрунтуйте.і яка схема посадки
@@ОлександрАртеменко-в8д Доброго дня.На мою думку обидві підщепи хороші.На землях суглинку ,добре ростуть,плодоносять на третій рік,підмерзання бруньок незаміче но(в регіоні Київщини) .Щеплені сорти розвиваються добре,саджанці хороші(однорічних,при догляді),корені мичкуваті(розлогі,по колу з неглибоким центральним стержнем).На мій погляд,Мм-106 має більш тупоуглувате відходження гілок,від центрального провідника ніж 54 118,й менше за розвитком приростів(річних)при вступі в плодоношення,за 54 118.Але працюю з обома ,підщепи ,,бомби,,......якось так....В мене схема посадки 2,5(міжрядка)на 2 метри в рядку....
@ВІКТОРРешотко-ю8ъ дякую за детальну відповідь