Есть правила продвижения фундаментальные. Есть ситуативные (типа накруток ПФ). Ситуативные очень краткосрочны по времени действия, фундаментальные - вечны!
Прив правильном подходе анкорные не только безопасны, но и повышают эффективность продвижения. Но при неправильном использовании могут привести к СЕО-фильтру
Есть конкретная статья на сайте. Она проиндексирована, дает неплохой органический трафик, но показатель отказов около 50%. Стоит ли усилить внутреннюю перелинковку для удержания?
Если информационная статья вызывает большой процент отказов - то проблема в самом наполнении статьи, насколько она отвечает на запрос пользователя, насколько понятным языком написана и т.д. Вы можете на статью налить миллион ссылок, но если она не интересна и полезна пользователям - все ваши усилия будут бессмысленны.
С одной маленькой поправкой - пока деньги есть на то чтобы ли ПФ - ты в ТОПе, как только финансирование прекращается - вылетаешь из него как пробка из шампанского. Это не говоря о рисках попасть под санкции.
Отличная подача, пошел смотреть следующей урок
Большое спасибо! Буду благодарен критике. Что не так в роликах?Что стоит улучшить?
хоть и урокам 2 года уже , на сегодняшний день блогодаря им поднял сайт с 5 странице в поисковике на 3-4 в топе
Есть правила продвижения фундаментальные. Есть ситуативные (типа накруток ПФ). Ситуативные очень краткосрочны по времени действия, фундаментальные - вечны!
Насчет ссылок: 70 процентов может безанкорных, а 30 анкорных? Потому что анкорные же вроде опаснее. Или нет?
Прив правильном подходе анкорные не только безопасны, но и повышают эффективность продвижения. Но при неправильном использовании могут привести к СЕО-фильтру
Есть конкретная статья на сайте. Она проиндексирована, дает неплохой органический трафик, но показатель отказов около 50%. Стоит ли усилить внутреннюю перелинковку для удержания?
Если информационная статья вызывает большой процент отказов - то проблема в самом наполнении статьи, насколько она отвечает на запрос пользователя, насколько понятным языком написана и т.д. Вы можете на статью налить миллион ссылок, но если она не интересна и полезна пользователям - все ваши усилия будут бессмысленны.
В Яндексе можно потратить миллион на ПФ, и так же будешь в ТОПе
С одной маленькой поправкой - пока деньги есть на то чтобы ли ПФ - ты в ТОПе, как только финансирование прекращается - вылетаешь из него как пробка из шампанского. Это не говоря о рисках попасть под санкции.
Не Поли тему
@@sergeiss6236 пОлят огород тяпкой. А пАлева в уроке никакого нет - это и так знают очень многие.