Consultez l'offre exclusive de NordVPN ici : Obtenez 4 mois gratuits sur l’abonnement 2 ans ici ➼ nordvpn.com/syplay C’est sans risque avec la garantie satisfait ou remboursé pendant 30 jours !
"A trop avoir peur de la mort, on en oublie de vivre" c'est tellement ça. Tu as trouvé les mots pour expliquer les choix de ce personnage qui a mis un sacré bazar. Bravo encore une fois !
sans blague ça pourrait être une phrase à étudier dans un cour de philo tellement ça a l'air simple à la première lecture, puis tu comprend la profondeur de la phrase peu à peu.
c'était pas une phrase que Dumbledore avait dit à Harry dans le 6eme livre quand il lui parlait de la peur de la mort de Voldemort et sa recherche de l'immortalité ?
J'ai toujours vu la mort de Pettigrow comme son acte ultime de courage, qu'il relâchait Potter en se rappelant ce qu'il lui devait et qu'il choisissait de le libérer ou au moins de lui donner une chance. Que la main se retournait contre lui non pas parcequ'il n'est plus utile mais parcequ'il a trahi son maître.
La phrase ''Messieurs lunard, Quedver, Patmol et cornedrue '' prédit l ordre décroissant dans lequel les maraudeurs vont mourir... En effet James est le premier a mourir puis vient le tour de Sirius puis Peter et enfin lupin
12:30 Le film a coupé l'annuaire gauche de Peter plutôt que l'index droit . Ca n'est qu'une théorie mais l'annuaire gauche est le seul doigt qui est relié directement au coeur , raison pour laquelle , lors d'un échange d'alliance , on la met sur l'annuaire gauche . Ca peut vouloir dire que les films ont insinué que Peter avait en quelque sorte coupé son coeur quand il a accusé Sirius de son propre meurtre.
Par "est" relié au cœur, j'imagine que vous tu ne parles pas d'anatomie (ça n'aurait aucun sens) mais d'une ancienne croyance (apparemment égyptienne mais transmise jusqu'à nous via les grecs et les romains) qui, comme d'autres, serait concrétisée dans le monde magique de HP ?
@@Keorl oui, je parle du fait qu'une veine relie l'annuaire gauche au coeur . Je sais que anatomiquement parlant , c'est faux , vu que tous les doigts ont le même réseau veineux , c'est juste que je trouve cette théorie cool ;)
Si je suis d'accord pour dire que Queudever est un personnages intéressant et plus complexe qu'il n'y parait, je persiste aussi a trouver qu'il est sans doute le plus pitoyable et le plus méprisable de toute la saga. Il se caractérise par sa lâcheté et son désir d'être du côté des plus fort du coup c'est difficile de l'apprécier.
De retour avec une analyse Harry Potter, quel plaisir !😁Tu as bien résumé Pettigrow, un personnage qui aurait pu devenir extraordinaire au contact de ses amis, mais qui a préféré choisir la facilité au bien. Seul sa fin le sauve un peu. Personne n'est tout noir ou tout blanc, et visiblement, il y avait un peu de blanc en Peter. Et ainsi, il faut quand même noter que tous les Maraudeurs, même le plus inattendu, auront donné leur vie pour Harry. Hâte de voir ton nouveau studio❤
Je ne sais pas si on peut dire que son acte est pour harry , sa main d'argent l'a tué avant qu'il ne décide quoi faire , il aurait très bien put reprendre son étranglement quand il a comprit que épargné harry le tuerait.
@@jamelord8356 Personnellement, j'ai envie de penser que cet instant d'hésitation montre qu'il avait un tant soit peu de pitié. Sinon, il n'aurait pas hésité du tout malgré la remarque de Harry
"Plus les mauvais choix s'accumulent, plus il est difficile de revenir en arrière." Finalement, nous ne sommes jamais sûrs de faire le bon choix... Ou le mauvais. Nous sommes juste victimes des conséquences qui en découlent, et c'est chose faite, pour peter Pettigrew. Merci Sy, pour ta delicatesse orale et ta profondeur d'écriture, c'est toujours un plaisir. Vite la prochaine analyse ! Ron pour le 79# et harry pour fêter le 80# Tchuss
Pour l'annulaire, ils ont peut-être fait ce choix parce que c'est traditionnellement le doigt où on passe les anneaux, je crois, du genre alliance, sceau, etc ... (à vérifier quand même). Symboliquement, ça pourrait être le doigt lié aux serments.
Non, c'est pas une question de symbolique. Il y a un "ordre" dans les doigts, et comme indiqué dans le chapitre du tome 3 où il vient de se faire cramer par Sirius et Rémus dans la Cabane Hurlante, il pointe du doigt à plusieurs reprises, et Harry remarque que puisqu'il lui manque l'index, il pointe le "médius" ( le majeur). Donc en lui coupant l'annulaire à la place, on évite de voir l'acteur faire des doigts au reste du casting x)
Sans doute l'une des analyses qui m'a le plus captivé, comme j'ai pu le lire dans d'autres commentaires, ça change la vision qu'on a de lui , les analyses des personnages les plus détestables sont souvent les meilleures dans le sens où la vision qu'on a d'eux est souvent différentes en fin de vidéo , et c'est vraiment appréciable, pouvoir se replonger dans l'histoire avec un nouveau point de vue , une nouvelle vision et une nouvelle appréhension de l'histoire de chacun , ça donne davantage de profondeur au récit que l'on suit , et pour ça bravo et merci 👍👍👍
Je trouve que ce personnage est l'un des moins réussis de la saga, il était nécessaire qu'il fasse partie des griffondors pour pouvoir trahir mais il ne semble vraiment pas à sa place. Il possède une puissance magique indéniable pour avoir été animagus. Une persévérance à toute épreuve mais un manque de courage et de loyauté qui en font un drôle de choix pour un griffondor.
Super vidéo comme d'habitude :) Par contre, petite précision sur les rats, à 5:26 tu dis que l'instinct de survie du rat est plus fort que tout. Mais en réalité les rats sont des animaux très sociaux et attachés à leur groupe. Des études ont montré que certains n'hésitaient pas à risquer leur vie pour le bien de la collectivité ( par exemple quand il s'agit de ramener de la nourriture, même s'ils se sont eux-mêmes déjà nourris) Voilà petite précision de naturaliste ;) Merci pour tes vidéos
Bonne analyse ! Quel dommage que sa mort n'aie pas été retranscrite fidèlement à l'écran.. Elle prenait tout son sens, mais peut être que l'impact n'aurait pas été le même que dans le livre, car il faut vraiment comprendre que c'est ce petit moment de pitié envers Harry qui l'a condamné et je pense que cette main argentée était ensorcelée dès le départ par Voldemort dans le but de tester la loyauté de son serviteur, alors même qu'il savait que Queudver n'a jamais été loyal envers qui que ce soit. Cette main aurait pu tout autant l'étrangler pour une autre raison ou incident qui aurait mis en évidence ce manque de loyauté. C'est très bien décrit dans le livre, donc c'était peut-être trop subtil pour le démontrer efficacement dans une scène aussi brève à l'écran
Une autre analyse de personnage que j'attendais énormément! J'ai appris un truc drôle Pete Pettigrew est le nom d'un pilote de l'Air Force qui a inspiré le personnage de Viper dans le premier Top Gun dont il était conseiller technique! Sur le coup ça m'a bien fait marrer quand je l'ai appris!
J'ai découvert ta chaîne par hasard il y a quelques jours et quelle découverte ! 😊 Étant fan de Harry potter, j'ai suivi avec allégresse tes analyses des personnages qui sont complètes et objectives. Tu pousses vraiment à la réflexion ce qui rend ta manière de présenter extrêmement agréable. Quelle bonne surprise également de découvrir un autre collègue du social (je suis également éducatrice spécialisée mais j'interviens à l'aide sociale à l'enfance), ce qui peut expliquer les qualités d'orateur et le vocabulaire très riche (entres autres bien sûr ;) ). Tu gagnes une nouvelle abonnée et j'attends avec impatience de regarder tes autres vidéos 😁
( Faq ) As tu des tips pour analyser nous de nottre côté des personnages dont tu parles pas ? J'en ecrit alors aurait tu des tips pour ecrire un persso voir un univers Qu'es ce qui est intéressant pour toi quels sont les erreurs à pas commettre? à eviter ? Vue qu'il me semble que c ton domaine tu conseil quoi comme domaine ou mots clefs dans la pscicologie pour un auteur qui veut écrire des trucs ? Et compte tu écrire des trucs toi personnellement ? Sinon que pense tu de youtube que ce soit se lancer ? Tu aurais des conseils pour sauter le pas et surtout après devenir bon ? Ou même l'algorithme, les sansures, le contenu court,long tendance,les pépites de l'ombre, les copiright tu vois comment toi persso? Ça as une influence sur toi? Ton taff? D'ailleurs tu arrive à gérer la négativité si tu en as ? Et enfin il y à il des univers que tu aimerais traiter notament pour ne pas dire surtout niveau jap animations ou manga? Voilà merci de me repondre... J'espère que mes questions était pertinentes désolée il y en as beaucoup mais ça peut faire du contenu intéressant et je kiff les formats long persso surtout sur une faq pour moi c pas trop grave aux contraire :3 et évidemment merci pour tes vidéos c grave intéressant de redonné des pdv du protagonistes de ça propre histoire c intéressant :3
excellente analyse du personnage. Pour moi c'est la dette qu'avait Peter envers Harry qui lui a fait lâcher la gorge de Harry. Et bien sûr , comme Dumbledore l'a dit à Harry, il ne pensait pas que Voldemort accepterait un serviteur qui a une dette envers Harry.
Je pense que dans un prochain épisode d'analyse de personnage il serait interessant de voir plus en détail qui est Mondingus Fletcher , personnage que trop peu connu, continue tu traites toutes les videos en rapport avec harry potter a merveille ;)
Merci pour la vidéo. Les maraudeurs m'ont toujours fasciné, j'aimerais bien voir une série de livres sur leur période, il y aurait beaucoup à raconté avec la première guerre contre Voldemort. Dans les analyses de personnage, est-il possible qu'à un moment des vidéos sur le Docteur de Doctor Who arrivent sur la chaîne? J'ai toujours trouvé ses différentes versions intéressantes.
Je penses qu'on peut aussi se demander à quel point le fait d'avoir admiré et suivit James lorsqu'il harcelait Severus l'a influencé. Je trouve ça intéressant de s'imaginer que cette période a pu diminuer le sens de l'ampathie de Peter, et que James serai donc responsable de ce qu'il est devenu
@@niblofilm132 Mon but n'est pas taper dessus, et loin de moi l'idée de dire qu'il a eu ce qu'il méritait. C'est au contraire un personnage qui montre que les gens ne sont pas qu'une seule chose et peuvent changer
@@veritefox1211 Très bien, tu as raison, James a bien des défauts mais j'ai l'impression que les gens ne parlent que de ça à cause du fait que la seule chose que l'on a vu de lui, c'est le harcèlement de Rogue.
@@niblofilm132 surtout que rogue a harcelé et a eu le même comportement sur ses élèves quand il était adulte et non ado mais il est souvent considéré comme "un héros" "Un modèle" même si je suis d'accord sur le fait que c'est un personnage intéressant et complexe
Après c'est aussi vrai que le fait d'avoir admiré James et Sirius quand ils ont harcelé Severus a peut être joué mais je pense que c'était assez modéré car Rémus accordait bcp d'importance à ses amis et il n'a pas tourne comme peter mais chacun est différent donc qui sait ? :)
Ça faisait un moment que cette vidéo était dans ma liste "à regarder" et j'ai vraiment adoré. Toujours un excellent travail qui pousse à réfléchir ! Merci 👌🏽🙏🏽.
Très intéressante analyse comme toujours ! Une petite pensée par rapport à ton comparatif avec Neville. Tu parles de la notion de choix pour la construction de leurs chemins respectifs, et je suis d'accord. Mais ce n'est pas uniquement une question de volonté. Neville grandit dans l'ombre de ce qu'étaient ses parents, que ce soit par leur réputation, ou par ce qu'il entend quotidiennement de sa grand-mère. Il est considéré comme médiocre, mais subit une pression pour devenir "un grand sorcier" comme ses parents. Si cette pression est lourde et injuste pour un enfant, il doit de fait poursuivre un modèle qui est positif, et qui va justement guider ses choix. Pour Pettigrew, de ce qu'on en sait, est considéré comme médiocre, et constamment rappelé à cette médiocrité. Ce qu'on aperçoit de la dynamique des Maraudeurs est un triste schéma de groupe adolescent. Pettigrew est admiratif des populaires, content d'avoir la chance d'être leur ami, et ces derniers semblent être contents d'avoir quelqu'un pour les flatter, et lui rappellent régulièrement qu'il n'est pas doué, pas très intelligent, ou trop lèche-botte. Si la survie est certainement ce qui l'a guidé vers Voldemort, il y a peut-être trouvé au départ une autre valorisation - comme Voldemort a visiblement su l'instaurer avec tous ces adeptes. Face à un groupe qui l'a souvent méprisé, le choix a été fait. Je ne dis pas qu'il faut dédouaner un personnage comme Pettigrew de ses actes. Il a cherché depuis son enfance la protection des autres et a toujours montré de la lâcheté. Le choix est important, tout le monde a toujours la possibilité d'agir et d'opter pour un meilleur chemin, ou des valeurs plus nobles. Mais je pense aussi que l'influence de l'entourage, de ce qu'on pense de nous, de ce que l'on projette de nous, a son impact aussi (et que ça se retrouve dans plusieurs persos de la saga).
Ça paraîtra peut-être étrange, mais j'ai beaucoup de compassion pour le personnage de Peter Pettigrow. Un peu comme avec Voldemort, finalement. Être à la place de celui qui trahit n'est jamais facile, et quand ça arrive, c'est souvent dû à la peur et/ou à l'accumulation de petits détails qui semblent sans importance sur le moment, mais qui finissent par peser lourd dans la balance. Dans le cas de Peter, j'ai l'impression (peut-être à tort) que sa trahison est le résultat du fait de n'avoir pas été suffisamment mis en valeur par son entourage, y compris les maraudeurs. Là où Remus Lupin équilibrait sa condition de loup-garou auprès des autres en étant perçu comme globalement gentil et intelligent, les principales qualités de Peter, c'est-à-dire son ingéniosité à survivre et sa persévérance, n'ont jamais été valorisées par les Gryffondor, chez qui on n'utilise pas tellement ces traits de caractère. Ceci, ajouté sans doute à la relative absence de prise en compte des peurs de Peter (tout à fait légitimes, au demeurant) et aux moqueries qui ont dû se succéder au fil des années (sur le fait de ne pas être le plus populaire, ou tellement lent par rapport à ses amis, notamment) a certainement joué dans un manque de communication globale au sein des Maraudeurs, Peter n'osant jamais parler ouvertement de sa peur, par crainte d'être moqué, et les Maraudeurs ne le valorisant que très rarement pour les qualités qu'il possédait (débrouillardise, sens de l'autopréservation, discrétion, courage, car il en a fallu pour devenir un Animagus et servir son maître comme il l'a fait). Je dirais même que je comprends pourquoi il a été placé à Gryffondor plutôt qu'à Serpentard : que ce soit lui où le Choixpeau, celui à l'origine de ce choix voulait certainement que cette maison lui permette de faire face à ses peurs en les acceptant et en y trouvant une seconde famille. Ce qui aurait été finalement insuffisant. Enfin, il fallait un traître pour permettre l'histoire que l'on connaît d'être écrite, et c'est tombé sur ce personnage. Est-ce que cela excuse ce que Peter Pettigrow a fait ? Non. En revanche, ces éléments expliquent sans doute son choix. D'autant plus que, comparées aux erreurs des autres Maraudeurs, celles de Peter sont immédiatement traitées comme étant les pires. Presque personne ne blâme Sirius pour avoir poursuivi Peter sans réfléchir après la mort des Potter en laissant son filleul d'un an au passage. Personne ne reconnaît ouvertement les actes de James et de Sirius envers Rogue comme étant de la cruauté et du harcèlement purs et simples. Personne ne trouve l'acte de Lupin d'oublier sa potion Tue-Loup un soir de pleine lune si irresponsable que cela, alors que le mec en question est censé être le professeur de défense contre les forces du mal (déjà que j'ai du mal avec l'intitulé de cette matière, mais bon, c'est un autre sujet...) et le plus intelligent du lot. Pourtant, si on regarde les conséquences objectives de ces décisions, celles de Peter ne sont pas les seules à avoir été catastrophiques. C'est un aspect "deux poids, deux mesures" m'a toujours dérangée. Bref, tout ce pavé pour remercier celui qui le lira, et Sy d'avoir fait cette magnifique vidéo.
Je partage ton constat mais il faut reconnaître que l'histoire reflète bien la réalité des choses, le deux poids deux mesures est plus que courant (à l'échelle individuel, dans les groupes et même en politique). Et puis on suit le point de vue d'Harry du coup c'est assez logique, les personnages qu'il apprécie voient leurs qualités misent en avant malgré de gros défauts et vice versa pour ceux qu'ils n'aiment pas
Avec le fait que Sirius ait prêté sa moto à Hagrid pour qu'il emmène Harry à Dumbledore, je perçois sa poursuite de Pettigrow autrement. Il n'a pas largué le bébé sur place, mais s'est lancé à la poursuite du traître après que Hagrid l'a pris en charge.
@@eurydiceantolin617 Je suis bien d'accord qu'il n'a pas laissé Harry tout seul non plus. Mais il aurait dû savoir qu'il risquait de se conduire de manière impulsive et que Peter Pettigrow pourrait facilement s'échapper avec sa forme de rat, voire connaître quelques sorts de magie noire, en tant que Mangemort. L'erreur de Sirius n'était évidemment pas intentionnelle, mais le résultat est là : il a été victime de son chagrin et de son impulsivité, et s'est trompé de priorité : au lieu de rester pour protéger et élever potentiellement Harry tout en laissant des informations à l'Ordre et/ou au Ministère pour la capture de Pettigrow, il a foncé pour l'affronter directement, larguant effectivement Harry au passage. Ce n'est pas au sens propre que je disais cela, mais au sens figuré. Après, je suis consciente que la réaction de Sirius était cohérente avec le personnage et que s'il avait agi autrement, l'histoire aurait été différente. D'une certaine manière, il a bel et bien laissé tomber Harry, même s'il s'est grandement rattrapé par la suite. Et puis, Sirius était un Gryffondor, tout comme Harry, et ce qu'il a fait a été relaté par un prisme typiquement Gryffondor. Bon, avec ça, je crois que l'apparence à ma propre Maison a été cramée, non ?
Excellente analyse ! Au point que j'en suis à reconsidérer mon intérêt pour ce personnage qui jusqu'à présent m'était détestable à tout point de vue; désormais, je reconnais qu'il a le mérite d'être bien construit. Une petite question pour la FAQ. J'aime bien essayer d'identifier et de résumer l'idée centrale des œuvres qui me marquent. Je m'amuse à la résumer en quelques mots. Pour Harry Potter, je dirais : "c'est un discours sur le deuil" et pour Kaamelott : "c'est un discours sur les difficultés de communication". Quel est le thème central de chacune de ces deux sagas d'après toi ? Bravo pour la vidéo (et toutes les autres) !
super analyse, comme toujours ;-). Pour moi, l'élément qui aurait pu faire basculer ce personnage du côté clair est le courage et on le voit très bien à travers Neville qui, partant d'une situation initiale proche de celle de Pettigrow, a trouvé le courage de s'affirmer et d'affronter les difficultés de la vie (là où Pettigrow n'a fait que fuir pour sa survie, comme tu le démontre si bien). Comme le dit Yoda, le côté obscure n'est pas le plus fort, il est juste plus rapide et plus facile et une fois que l'on s'engage sur ce chemin, à jamais il domine le destin.
Bonjour, j'espère que tu vas bien ! Encore une très bonne vidéo très bien écrite. Peter est vraiment un personnage pitoyable mais il reste un personnage important de l'histoire ! Gardien du secret de James et Lily puis fidèle serviteur de Voldemor... Merci pour ton travail, bonne continuation ! 😊
Oh Sy, comme tu m'as manqué ! 🤩 Superbe analyse, c'est toujours intéressant d'essayer de comprendre les personnages les plus détestables. Fun fact : Timothy Spall a également doublé Nick (Ric en français), un des deux rats de Chicken Run. Il est abonné aux rôles de surmulots 🐀 mais il est tellement polyvalent qu'il a aussi joué Winston Churchill dans le Discours d'un roi, et un tas d'autres rôles. L'un des meilleurs choix de casting de toute la franchise selon moi. Prochaine analyse : Cho Chang ? C'est un perso qui reçoit beaucoup de haine injustifiée et qui mériterait une réhabilitation.
Salut Sy et merci encore pour toutes tes vidéos ! Je dis vidéos mais j'ai découvert la chaîne récemment donc j'ai presque tout écouté petit à petit dans la voiture en allant au boulot, et je peux te dire que ça passe super bien en audio aussi. Beaucoup d'analyses m'ont émue, particulièrement celle sur Molly Weasley où j'avais la gorge toute serrée. J'aimerais savoir comment tu travailles, par exemple pour Harry Potter : est-ce qu'à chaque fois tu repars des sources (livres, films, éventuellement encyclopédie sur l'univers) ou bien fais-tu tout grâce à internet (wikis, autres vidéos etc) ? En tout cas tu es au top, continue comme ça !
A 4:10, tu dit que Quedver est placé juste après Lunard parce qu'il est utile au groupe. En réalité, ils sont écrit dans l'ordre inverse de celui de leurs morts🥲
J'ai regarder toute tes vidéos, en 1 semaine franchement merci pour ce taff de qualité j'aime bcp ta pédagogie, et d'ailleurs tu es prêt pour balancer plein de vidéos sur Harry Potter étant donné qu'en février le jeu Harry Potter sort ?
Il y a une possible raison que tu n'as pas évoqué sur sa trahison . Dans l'Ordre , il n'était pas considéré comme utile alors que Voldemort lui a offert la marque des ténèbres . Ce rejet a pu être une des causes de sa trahison.
Merci pour cette vidéo d'analyse qui ne s'annonçait pourtant pas évidente vu à quel point le personnage est repoussant. Hommage à Timothy Spall qui incarne ce personnage si difficile à jouer.
Très bonne vidéo comme toujours. Est-ce que tu vas faire des analyses de personnage d'autres univers (Star Wars, Pixar, etc...)? Est-ce qu'il y a d'autres univers que tu ne connaissais pas comme Star Wars?
Salut @Sy Play J'adore ce format que tu produis et je me demandais si un jour tu allais élargir le champs des œuvres que couvriront tes analyses? Comme par exemple certains personnages de Japanimation ou de Manga
C’est bizarre mais Peter a toujours été un personnage que j’ai très bien compris. Dans les bouquins Voldemort gagne la première guerre il est en situation de force. C’est jolie de dire « j’aurai été dans l’ordre » comme dire « j’aurai fait la résistance en 1940 ». Mais en vrai quand tu peux te faire tuer ou ta famille exécute je comprends qu’on veuille aller dans le quand des gagnant quitte à être le mauvais camp. (Je comprends, j’ai pas dit que je suis d’accord pour autant)
Je suis d'accord avec toi. C'est facile de dire d'être du côté des gentils quand on a du recul sur la situation et qu'on pense que l'histoire est fausse ou derrière nous. Cependant, la plupart d'entre nous n'aurait été que des spectateurs aveugles et muets pour se protéger. Pas forcément des acteurs actifs d'un camp comme de l'autre. Après tout, pendant la Seconde Guerre mondiale, 80% des français étaient passifs et les 20% restant se divisaient entre collabo et résistants. C'est un peu la même chose pour Harry Potter. Mais en même temps, les personnes qui ont des valeurs morales se diront forcément que c'est mal, même si face à ce choix, en fait, elles paniquent aussi. C'est pour ça que j'aime le personnage de Peter. Même s'il est plutôt pathétique, rares sont les personnes qui ne le seraient pas dans son cas.
C'est justement pour ça que je comprends le réflexe de Slughorn. Se cacher, quitte à se transformer en fauteuil, pour tenter d'échapper à la guerre et au danger, je peux comprendre. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus honorable peut-être, mais ce n'est pas déshonorant ou incompréhensible. A la limite, j'ai plus de difficulté à comprendre qu'il revienne à Poudlard pour compléter sa collection. En revanche, Peter choisit, au lieu de se cacher, de tâcher d'éviter le danger, ou de suivre aussi passivement que possible, d'agir activement pour Voldemort. Allant jusqu'à se rendre directement responsable de la mort de James et Lily. Il aurait pu choisir d'être en retrait, caché ou en cavale, et il a plutôt décidé de devenir agent double au coeur de l'action pour Voldemort. C'est une différence fondamentale entre une personne ordinaire qui n'a pas forcément une étoffe héroïque, et un total et parfait salopard.
Elle a été annoncée depuis quelques temps déjà et on se doute qu'elle doit prendre du temps vu la complexité de l'analyse du personnage mais as-tu une idée de quand peut-on s'attendre a voir ta vidéo sur Jinx ? (Continue ! Tes vidéos sont super intéressantes et je les éclate une par une depuis que je t'ai découvert)
Salut Sy ! Pour la FAQ : - Quelles seraient les licences sur lesquelles tu aimerais le plus te pencher pour tes prochaines AP ? - Est-ce que tu accepterait de travailler avec une autre personnes pour t'aider dans tes recherches ou est-ce que tu préfères travailler seul ?
Salut sy, je voulais déjà te féliciter pour tes vidéos qui sont toujours bien construites et amusantes Ma petite question: quelle saga preferes tu traiter dans tes videos? Car on ne remarque pas spécialement de différence affective entre hp et kaamelott Voila merciii
Très bonne vidéo comme d’habitude, je me demande est-ce que tu fera des analyse de personnage sur des personnages d’autre œuvre que Harry Potter et kaamelot?
Très intéressant ta vidéo, quelle personne détestable quand même. Pour ce qui es de Nevil je pense que si il avait autant de mal ces plus par sa situation familiale est sûrement aussi que dans le début il utiliser la banquette de sont père.
Au fait je l’aime bien parce qu’il est parfaitement écrit pour le rendre détestable ( je sais pas si c’est bien dit 😅😅😂) Sinon très bonne vidéo 🙏🙏🙏 Bravo et merci à toi S’y
J'adore énormément SY,tu as tant manqué au Potterheads! Je déteste plus PETER PETTIGROW que même OMBRAGE,BELLATRIX ou VOLDEMORT...Mais j'éprouve plus de la pitié répulsive pour ce personnage car les maraudeurs auraient dû compter pour lui plus que tout autre chose! "Les liens d'amitié devraient être aussi solides que les liens du sang".PETER aurait du comprendre ça et ne pas exposer la vie d'un enfant fâce à une incarntion du mal:LORD VOLDEMORT,qui je le sens,n'a jamais eu vraiment confiance en lui vu qu'il a trahi ses amis!
J'ai une question pour toi as-tu déjà vu les films Harry Potter en format Blu-ray je me demande aussi par hasard si tu comptes parler des scènes qui n'ont jamais été montré et je parle évidemment de toutes les scènes
Salut Sy, congratulation pour tes analyses, c'est toujours très bien développé et tes théories sont passionnantes. Par contre pourquoi ne pas apparaître plus souvent dans le cadre afin d'éviter trop d'images en boucle? Je pense notamment à la transformation de Pettigrew en rat (un peu moche d'ailleurs mais ce n'est pas le sujet).
J ai une question. Tout sorcier Mediocre qu'il est Comment a t'il reussi a lancer l avada kadavra qui a tué cedric? Maugrey ou plutot croupton junior dit qu il faut une grande puissance magique pour lancer un tel sort.
Je n'aime pas vraiment les Maraudeurs mais si au cours de la lecture de la saga il y en a un dont j'espérais beaucoup de choses, c'est vraiment Peter Pettigrew. Je ne comprenais pas les contradictions de son existence. Il est montré comme idiot, et pourtant, il devient Animagus, ce qui visiblement n'est pas quelque chose de si facile, il arrive à tromper Sirius, James ET Dumbledore, qu'on présente toujours comme des éminents sorciers très brillants. Même ce plan insensé de faire croire à sa mort démontre un côté stratège et une certaine audace (sans parler du sort tellement puissant qu'il fait exploser la rue...) De même, il 'rappelle' Voldemort à la vie, ce n'est pas rien. Ça laisse présager quelque chose de plus complexe. Son animagus, le rat, est un animal qu'on considère comme une nuisance mais c'est aussi un animal qu'on décrit comme intelligent avec une grande capacité d'adaptation. Si on va plus loin, on peut se rappeler que c'est grâce à lui et à sa puce que la moitié de l'Europe est morte de la peste. Bref, tout du long j'ai espéré. Et finalement, rien. Peter restera vraiment pour moi le personnage qui aurait mérité plus, dans l'ignoble ou dans la rédemption.
FAQ : tu a fait des vidéos sur le seigneur des anneaux, mais fera tu des vidéos sur le Silmarillion, je parle plus du livre que de la série. en tout cas merci pour tes vidéos :)
Est ce que tu va faire plus d'analyses de personnages de Game Of Throne ? Ils sont tous très nuancés, ça serait intéressant ! (Notamment Cersei ou Margaery)
Si c’est bien l’annulaire de la main gauche ( extraits film) ils sont peu être préférer ce doigt pour la symbolique qu’il représente.Étant le seul doigt relier d’une veine directement au cœur = petit gros sacrifice part de lui même ect
J'adore tes vidéos et je déteste réclamer mais pourquoi n'existe -il pas de vidéo sur Ron alors qu'il y en a plein sur pleins de personnages secondaires? Le meilleur ami deHarry est-il si insignifiant ?
Autant je peux comprendre sa peur mais je ne peux comprendre sa traîtrise car ce n'est pas la peur qui l'a poussé à trahir mais son désir de grandeur , si il avait déserté on aurait compris mais même quand il c'est rendu compte que ces choix tuerait ces amis , il a quand même continué sa voie . Il est le genre de personnage qui donne raison à dumbledore sur la répartition. Par contre beaucoup il voit un acte bon pour harry quand il le relâche mais on ne sait pas si il a fait juste ça sur le coup ou si c'était sincère, si sa se trouve une fois le choc passé il aurait peut-être étranglé harry à nouveau si sa main ne c'était pas occupé de lui.
Je pense que malgré tout ses défauts , il se sentait en quelque sorte redevable envers Harry , Dumbledore le dit dans le 3 : "tu as envoyé a Voldemort , quelqu'un qui a une dette envers toi".
@@romaricmagnien2556 comme je l'ai dit, je ne doute pas qu'il se sentais redevable envers harry mais je sais pas si il avait eu le choix si il aurait laissé harry partir ou si il aurait repris, son relâchement était plus sur le coup de la surprise , après seul JkRowling peut nous dire si peter aurait laissé harry partir ou si l'aurait tué.
@@jamelord8356 C'est vrai , son relâchement peut être impulsif mais même si il voulais faire un acte bon pour une fois , JK Rowling ne lui en a pas laissé le temps , c'est tout ce que mérite ce personnage après tout .
@@romaricmagnien2556 après je me pose la question neuville à réussi à surmonter ces faiblesse grâce à l'amour qu'il a pour les siens et aussi par le soutiens de ces amis mais peter lui a fait l'inverse, ce choix différent vient-il de lui ou de ces amitié ?
J'ai bien aimer cette vidéo, toujours très intéressante par contre je n'ai pas du tout aimé la tête en gros plan de Pettigrow durant la moiter de la vidéo :') D'ailleurs, en général je déteste quand dans les films ils rendent les personnages méchant vraiment moche de façon grotesque. Ça décrédibilise le personnage et ça n'as pas vraiment de sens, notre alignement bien/mal n'est pas écrit sur notre tête !
A priori tout le monde le méprise (lui même compris). Sûrement l'un des personnages les plus à plaindre de la série... Mais qui aura creusé sa propre tombe.
À chaque fois, je plains ceux qui vivent sans connaitre ces oeuvres dans leur langue originelle. Ça change quelque chose je trouve, ça apporte un petit quelque chose en plus. Ça vaut carrèment le coup d'apprendre l'anglais.
Je penses que le fait que Peter épargne Harry est lié a la magie car dans le tome 3 Dumbeldore dit bien qu'une dette de vie chez les sorciers est très spéciale et d'ailleurs je penses que grâce a la legilimencie, Voldemort savait que Peter devait la vie a Harry et que c'est pour ça que la main d'argent était prête a tuer Peter. Par contre je ne penses pas qu'il ait envisagé que Peter retourne sa veste car cela signifirait que Voldemort est sur le point de perdre et avec son égo surdimentionné, il n'a jamais envisagé la défaite. 😂😂😂 En plus, il paraît que le Choipeaux ne se trompe jamais, on peut donc en conclure que Peter avait en lui le potentiel pour devenir un grand sorcier et qu'il lui fallait juste du soutien et un peu de confiance en lui. Tout comme Lockart aurait pût devenir célèbre par ses propres exploits, il en avait les capacités mais a choisi la facilité.
Il y a un "ordre" dans les doigts, et comme indiqué dans le chapitre du tome 3 où il vient de se faire cramer par Sirius et Rémus dans la Cabane Hurlante, il pointe du doigt à plusieurs reprises, et Harry remarque que puisqu'il lui manque l'index, il pointe le "médius" ( le majeur). Donc en lui coupant l'annulaire à la place, on évite surtout de voir l'acteur faire des doigts au reste du casting. C'est purement esthétique. Franchement, je vois mal les scénaristes du film foutre une symbolique de ce genre si elle était absente du livre. Je veux dire, s'il y avait une raison symbolique de lui couper l'annulaire, genre le lien avec le cœur ou les serments, etc, c'est déductible de la description écrite de sa main, pas uniquement dans une adaptation visuelle, donc JKR lui aurait déjà coupé l'annulaire dans le roman. Ca manque pas de symbolique à la base HP, elle n'aurait pas raté ça. ( je tiens quand même à dire que ça reste une hypothèse, je ne connais pas la véritable raison, mais pour moi c'est la plus plausible. C'est du même niveau que le fait d'avoir remplacé le baiser Harry-Ginny de la tour de Gryffondor devant tout le monde dans le tome 6 par le baiser seuls dans la salle sur demande du film 6, on a beaucoup râlé, moi le premier, pour ce non-respect de la scène, mais depuis j'ai compris que c'était deux adolescents qui avaient grandi ensemble sur le plateau de tournage des mêmes films, qu'ils se voyaient tous comme une grande famille, et que devoir tourner et retourner une scène de roulage de galoche devant tous leurs amis qui auraient dû rester là à les regarder, c'était énormément leur demander à ce moment de leur carrière. C'était esthétique, une raison annexe)
"À trop avoir peur de la mort, on finit par en oublier de vivre." Ça ressemble à cette réplique de la BD Jesuit Joe, d'Hugo Pratt : Sans curiosité on meurt et sans courage on ne vit pas.
Bonjour j'adore les analyses de personnage et j'adorais une vidéo sur Alastor Maugrey car c'est un personnage et un Auror incroyable et ça serait bien de faire une relation avec Barty Croupton Junior
Consultez l'offre exclusive de NordVPN ici : Obtenez 4 mois gratuits sur l’abonnement 2 ans ici ➼ nordvpn.com/syplay C’est sans risque avec la garantie satisfait ou remboursé pendant 30 jours !
Problème de notification, je n’avais pas vu (et ça n’apparaît que maintenant à l’accueil) que tu avais sorti une nouvelle vidéo
"A trop avoir peur de la mort, on en oublie de vivre" c'est tellement ça. Tu as trouvé les mots pour expliquer les choix de ce personnage qui a mis un sacré bazar. Bravo encore une fois !
Merci !
sans blague ça pourrait être une phrase à étudier dans un cour de philo tellement ça a l'air simple à la première lecture, puis tu comprend la profondeur de la phrase peu à peu.
c'était pas une phrase que Dumbledore avait dit à Harry dans le 6eme livre quand il lui parlait de la peur de la mort de Voldemort et sa recherche de l'immortalité ?
@@lecinedeseb9299 Non je ne crois pas
@@cocktail1463 si c'est le cas
J'ai toujours vu la mort de Pettigrow comme son acte ultime de courage, qu'il relâchait Potter en se rappelant ce qu'il lui devait et qu'il choisissait de le libérer ou au moins de lui donner une chance. Que la main se retournait contre lui non pas parcequ'il n'est plus utile mais parcequ'il a trahi son maître.
La phrase ''Messieurs lunard, Quedver, Patmol et cornedrue '' prédit l ordre décroissant dans lequel les maraudeurs vont mourir... En effet James est le premier a mourir puis vient le tour de Sirius puis Peter et enfin lupin
Ça alors ! Quelqu'un d'autre l'a remarqué! Moi aussi j'avais trouvé ça!
Oh lutin oui
Quedver était Peter, donc, pas de morts dans l'ordre.
@@houriabensalmane8808 l’ordre décroissant, Cornedrue, Patmol, Quedver et Lunard
Vous êtes fabuleux, n'avais même pas remarqué !😍😄
12:30
Le film a coupé l'annuaire gauche de Peter plutôt que l'index droit .
Ca n'est qu'une théorie mais l'annuaire gauche est le seul doigt qui est relié directement au coeur , raison pour laquelle , lors d'un échange d'alliance , on la met sur l'annuaire gauche .
Ca peut vouloir dire que les films ont insinué que Peter avait en quelque sorte coupé son coeur quand il a accusé Sirius de son propre meurtre.
Aucune idée, mais l'interprétation est sympa =)
Possible
Par "est" relié au cœur, j'imagine que vous tu ne parles pas d'anatomie (ça n'aurait aucun sens) mais d'une ancienne croyance (apparemment égyptienne mais transmise jusqu'à nous via les grecs et les romains) qui, comme d'autres, serait concrétisée dans le monde magique de HP ?
@@Keorl oui, je parle du fait qu'une veine relie l'annuaire gauche au coeur . Je sais que anatomiquement parlant , c'est faux , vu que tous les doigts ont le même réseau veineux , c'est juste que je trouve cette théorie cool ;)
Ma théorie, moins poétique, parce que c'est plus visuel, un annuaire manquant se remarque plus facilement qu'un index manquant !
Si je suis d'accord pour dire que Queudever est un personnages intéressant et plus complexe qu'il n'y parait, je persiste aussi a trouver qu'il est sans doute le plus pitoyable et le plus méprisable de toute la saga. Il se caractérise par sa lâcheté et son désir d'être du côté des plus fort du coup c'est difficile de l'apprécier.
De retour avec une analyse Harry Potter, quel plaisir !😁Tu as bien résumé Pettigrow, un personnage qui aurait pu devenir extraordinaire au contact de ses amis, mais qui a préféré choisir la facilité au bien. Seul sa fin le sauve un peu. Personne n'est tout noir ou tout blanc, et visiblement, il y avait un peu de blanc en Peter. Et ainsi, il faut quand même noter que tous les Maraudeurs, même le plus inattendu, auront donné leur vie pour Harry.
Hâte de voir ton nouveau studio❤
Hâte que le nouveau studio soit terminé 😅
Je ne sais pas si on peut dire que son acte est pour harry , sa main d'argent l'a tué avant qu'il ne décide quoi faire , il aurait très bien put reprendre son étranglement quand il a comprit que épargné harry le tuerait.
@@jamelord8356 Personnellement, j'ai envie de penser que cet instant d'hésitation montre qu'il avait un tant soit peu de pitié. Sinon, il n'aurait pas hésité du tout malgré la remarque de Harry
"Plus les mauvais choix s'accumulent, plus il est difficile de revenir en arrière."
Finalement, nous ne sommes jamais sûrs de faire le bon choix... Ou le mauvais. Nous sommes juste victimes des conséquences qui en découlent, et c'est chose faite, pour peter Pettigrew.
Merci Sy, pour ta delicatesse orale et ta profondeur d'écriture, c'est toujours un plaisir. Vite la prochaine analyse !
Ron pour le 79# et harry pour fêter le 80#
Tchuss
Pour l'annulaire, ils ont peut-être fait ce choix parce que c'est traditionnellement le doigt où on passe les anneaux, je crois, du genre alliance, sceau, etc ... (à vérifier quand même). Symboliquement, ça pourrait être le doigt lié aux serments.
oooh, pas con
Non, c'est pas une question de symbolique. Il y a un "ordre" dans les doigts, et comme indiqué dans le chapitre du tome 3 où il vient de se faire cramer par Sirius et Rémus dans la Cabane Hurlante, il pointe du doigt à plusieurs reprises, et Harry remarque que puisqu'il lui manque l'index, il pointe le "médius" ( le majeur). Donc en lui coupant l'annulaire à la place, on évite de voir l'acteur faire des doigts au reste du casting x)
@@willsoralis2313 on coupe le majeur comme ça plus de problème !
@@willsoralis2313 pas bête ! peut être un mélange des deux explications...
ah ils auraient aussi pu lui couper le doigt d'honneur pour le symbolique
Sans doute l'une des analyses qui m'a le plus captivé, comme j'ai pu le lire dans d'autres commentaires, ça change la vision qu'on a de lui , les analyses des personnages les plus détestables sont souvent les meilleures dans le sens où la vision qu'on a d'eux est souvent différentes en fin de vidéo , et c'est vraiment appréciable, pouvoir se replonger dans l'histoire avec un nouveau point de vue , une nouvelle vision et une nouvelle appréhension de l'histoire de chacun , ça donne davantage de profondeur au récit que l'on suit , et pour ça bravo et merci 👍👍👍
Je trouve que ce personnage est l'un des moins réussis de la saga, il était nécessaire qu'il fasse partie des griffondors pour pouvoir trahir mais il ne semble vraiment pas à sa place. Il possède une puissance magique indéniable pour avoir été animagus. Une persévérance à toute épreuve mais un manque de courage et de loyauté qui en font un drôle de choix pour un griffondor.
Super vidéo comme d'habitude :)
Par contre, petite précision sur les rats, à 5:26 tu dis que l'instinct de survie du rat est plus fort que tout. Mais en réalité les rats sont des animaux très sociaux et attachés à leur groupe.
Des études ont montré que certains n'hésitaient pas à risquer leur vie pour le bien de la collectivité ( par exemple quand il s'agit de ramener de la nourriture, même s'ils se sont eux-mêmes déjà nourris)
Voilà petite précision de naturaliste ;)
Merci pour tes vidéos
C'est vrai mais ça m'étonnerait que JK Rowling ait ce genre de notion...
Bonne analyse ! Quel dommage que sa mort n'aie pas été retranscrite fidèlement à l'écran.. Elle prenait tout son sens, mais peut être que l'impact n'aurait pas été le même que dans le livre, car il faut vraiment comprendre que c'est ce petit moment de pitié envers Harry qui l'a condamné et je pense que cette main argentée était ensorcelée dès le départ par Voldemort dans le but de tester la loyauté de son serviteur, alors même qu'il savait que Queudver n'a jamais été loyal envers qui que ce soit. Cette main aurait pu tout autant l'étrangler pour une autre raison ou incident qui aurait mis en évidence ce manque de loyauté. C'est très bien décrit dans le livre, donc c'était peut-être trop subtil pour le démontrer efficacement dans une scène aussi brève à l'écran
Une autre analyse de personnage que j'attendais énormément! J'ai appris un truc drôle Pete Pettigrew est le nom d'un pilote de l'Air Force qui a inspiré le personnage de Viper dans le premier Top Gun dont il était conseiller technique! Sur le coup ça m'a bien fait marrer quand je l'ai appris!
J'ai découvert ta chaîne par hasard il y a quelques jours et quelle découverte ! 😊 Étant fan de Harry potter, j'ai suivi avec allégresse tes analyses des personnages qui sont complètes et objectives. Tu pousses vraiment à la réflexion ce qui rend ta manière de présenter extrêmement agréable. Quelle bonne surprise également de découvrir un autre collègue du social (je suis également éducatrice spécialisée mais j'interviens à l'aide sociale à l'enfance), ce qui peut expliquer les qualités d'orateur et le vocabulaire très riche (entres autres bien sûr ;) ). Tu gagnes une nouvelle abonnée et j'attends avec impatience de regarder tes autres vidéos 😁
( Faq )
As tu des tips pour analyser nous de nottre côté des personnages dont tu parles pas ?
J'en ecrit alors aurait tu des tips pour ecrire un persso voir un univers
Qu'es ce qui est intéressant pour toi quels sont les erreurs à pas commettre? à eviter ?
Vue qu'il me semble que c ton domaine tu conseil quoi comme domaine ou mots clefs dans la pscicologie pour un auteur qui veut écrire des trucs ?
Et compte tu écrire des trucs toi personnellement ?
Sinon que pense tu de youtube que ce soit se lancer ? Tu aurais des conseils pour sauter le pas et surtout après devenir bon ? Ou même l'algorithme, les sansures, le contenu court,long tendance,les pépites de l'ombre, les copiright tu vois comment toi persso? Ça as une influence sur toi? Ton taff? D'ailleurs tu arrive à gérer la négativité si tu en as ?
Et enfin il y à il des univers que tu aimerais traiter notament pour ne pas dire surtout niveau jap animations ou manga? Voilà merci de me repondre... J'espère que mes questions était pertinentes désolée il y en as beaucoup mais ça peut faire du contenu intéressant et je kiff les formats long persso surtout sur une faq pour moi c pas trop grave aux contraire :3 et évidemment merci pour tes vidéos c grave intéressant de redonné des pdv du protagonistes de ça propre histoire c intéressant :3
excellente analyse du personnage. Pour moi c'est la dette qu'avait Peter envers Harry qui lui a fait lâcher la gorge de Harry. Et bien sûr , comme Dumbledore l'a dit à Harry, il ne pensait pas que Voldemort accepterait un serviteur qui a une dette envers Harry.
Je pense que dans un prochain épisode d'analyse de personnage il serait interessant de voir plus en détail qui est Mondingus Fletcher , personnage que trop peu connu, continue tu traites toutes les videos en rapport avec harry potter a merveille ;)
Merci pour la vidéo. Les maraudeurs m'ont toujours fasciné, j'aimerais bien voir une série de livres sur leur période, il y aurait beaucoup à raconté avec la première guerre contre Voldemort.
Dans les analyses de personnage, est-il possible qu'à un moment des vidéos sur le Docteur de Doctor Who arrivent sur la chaîne? J'ai toujours trouvé ses différentes versions intéressantes.
Parfaitement d'accord avec toi.
Je penses qu'on peut aussi se demander à quel point le fait d'avoir admiré et suivit James lorsqu'il harcelait Severus l'a influencé. Je trouve ça intéressant de s'imaginer que cette période a pu diminuer le sens de l'ampathie de Peter, et que James serai donc responsable de ce qu'il est devenu
C'est interressant mais arrêtez de taper sur James à la fin, c'est pas un monstre
@@niblofilm132 Mon but n'est pas taper dessus, et loin de moi l'idée de dire qu'il a eu ce qu'il méritait. C'est au contraire un personnage qui montre que les gens ne sont pas qu'une seule chose et peuvent changer
@@veritefox1211 Très bien, tu as raison, James a bien des défauts mais j'ai l'impression que les gens ne parlent que de ça à cause du fait que la seule chose que l'on a vu de lui, c'est le harcèlement de Rogue.
@@niblofilm132 surtout que rogue a harcelé et a eu le même comportement sur ses élèves quand il était adulte et non ado mais il est souvent considéré comme "un héros" "Un modèle" même si je suis d'accord sur le fait que c'est un personnage intéressant et complexe
Après c'est aussi vrai que le fait d'avoir admiré James et Sirius quand ils ont harcelé Severus a peut être joué mais je pense que c'était assez modéré car Rémus accordait bcp d'importance à ses amis et il n'a pas tourne comme peter mais chacun est différent donc qui sait ? :)
Ça faisait un moment que cette vidéo était dans ma liste "à regarder" et j'ai vraiment adoré. Toujours un excellent travail qui pousse à réfléchir ! Merci 👌🏽🙏🏽.
Une énorme différence entre Neville et Peter, c'est que ceux que Neville pouvait appeler ses amis ne l'ont jamais rabaissé en face.
Très intéressante analyse comme toujours ! Une petite pensée par rapport à ton comparatif avec Neville. Tu parles de la notion de choix pour la construction de leurs chemins respectifs, et je suis d'accord. Mais ce n'est pas uniquement une question de volonté.
Neville grandit dans l'ombre de ce qu'étaient ses parents, que ce soit par leur réputation, ou par ce qu'il entend quotidiennement de sa grand-mère. Il est considéré comme médiocre, mais subit une pression pour devenir "un grand sorcier" comme ses parents. Si cette pression est lourde et injuste pour un enfant, il doit de fait poursuivre un modèle qui est positif, et qui va justement guider ses choix.
Pour Pettigrew, de ce qu'on en sait, est considéré comme médiocre, et constamment rappelé à cette médiocrité. Ce qu'on aperçoit de la dynamique des Maraudeurs est un triste schéma de groupe adolescent. Pettigrew est admiratif des populaires, content d'avoir la chance d'être leur ami, et ces derniers semblent être contents d'avoir quelqu'un pour les flatter, et lui rappellent régulièrement qu'il n'est pas doué, pas très intelligent, ou trop lèche-botte.
Si la survie est certainement ce qui l'a guidé vers Voldemort, il y a peut-être trouvé au départ une autre valorisation - comme Voldemort a visiblement su l'instaurer avec tous ces adeptes. Face à un groupe qui l'a souvent méprisé, le choix a été fait.
Je ne dis pas qu'il faut dédouaner un personnage comme Pettigrew de ses actes. Il a cherché depuis son enfance la protection des autres et a toujours montré de la lâcheté. Le choix est important, tout le monde a toujours la possibilité d'agir et d'opter pour un meilleur chemin, ou des valeurs plus nobles. Mais je pense aussi que l'influence de l'entourage, de ce qu'on pense de nous, de ce que l'on projette de nous, a son impact aussi (et que ça se retrouve dans plusieurs persos de la saga).
Analyse très juste.
La vidéo est vraiment super. J'adore les vidéos sur les maraudeurs, et j'aimerais beaucoup une version 2.0 de l'analyse de personnage sur Sirius.
Une des rares chaînes où je met un pouce avant même de lire la vidéo. Continue pour ce superbe boulot
Ça paraîtra peut-être étrange, mais j'ai beaucoup de compassion pour le personnage de Peter Pettigrow. Un peu comme avec Voldemort, finalement. Être à la place de celui qui trahit n'est jamais facile, et quand ça arrive, c'est souvent dû à la peur et/ou à l'accumulation de petits détails qui semblent sans importance sur le moment, mais qui finissent par peser lourd dans la balance. Dans le cas de Peter, j'ai l'impression (peut-être à tort) que sa trahison est le résultat du fait de n'avoir pas été suffisamment mis en valeur par son entourage, y compris les maraudeurs. Là où Remus Lupin équilibrait sa condition de loup-garou auprès des autres en étant perçu comme globalement gentil et intelligent, les principales qualités de Peter, c'est-à-dire son ingéniosité à survivre et sa persévérance, n'ont jamais été valorisées par les Gryffondor, chez qui on n'utilise pas tellement ces traits de caractère. Ceci, ajouté sans doute à la relative absence de prise en compte des peurs de Peter (tout à fait légitimes, au demeurant) et aux moqueries qui ont dû se succéder au fil des années (sur le fait de ne pas être le plus populaire, ou tellement lent par rapport à ses amis, notamment) a certainement joué dans un manque de communication globale au sein des Maraudeurs, Peter n'osant jamais parler ouvertement de sa peur, par crainte d'être moqué, et les Maraudeurs ne le valorisant que très rarement pour les qualités qu'il possédait (débrouillardise, sens de l'autopréservation, discrétion, courage, car il en a fallu pour devenir un Animagus et servir son maître comme il l'a fait). Je dirais même que je comprends pourquoi il a été placé à Gryffondor plutôt qu'à Serpentard : que ce soit lui où le Choixpeau, celui à l'origine de ce choix voulait certainement que cette maison lui permette de faire face à ses peurs en les acceptant et en y trouvant une seconde famille. Ce qui aurait été finalement insuffisant.
Enfin, il fallait un traître pour permettre l'histoire que l'on connaît d'être écrite, et c'est tombé sur ce personnage. Est-ce que cela excuse ce que Peter Pettigrow a fait ? Non. En revanche, ces éléments expliquent sans doute son choix. D'autant plus que, comparées aux erreurs des autres Maraudeurs, celles de Peter sont immédiatement traitées comme étant les pires. Presque personne ne blâme Sirius pour avoir poursuivi Peter sans réfléchir après la mort des Potter en laissant son filleul d'un an au passage. Personne ne reconnaît ouvertement les actes de James et de Sirius envers Rogue comme étant de la cruauté et du harcèlement purs et simples. Personne ne trouve l'acte de Lupin d'oublier sa potion Tue-Loup un soir de pleine lune si irresponsable que cela, alors que le mec en question est censé être le professeur de défense contre les forces du mal (déjà que j'ai du mal avec l'intitulé de cette matière, mais bon, c'est un autre sujet...) et le plus intelligent du lot. Pourtant, si on regarde les conséquences objectives de ces décisions, celles de Peter ne sont pas les seules à avoir été catastrophiques. C'est un aspect "deux poids, deux mesures" m'a toujours dérangée.
Bref, tout ce pavé pour remercier celui qui le lira, et Sy d'avoir fait cette magnifique vidéo.
Je partage ton constat mais il faut reconnaître que l'histoire reflète bien la réalité des choses, le deux poids deux mesures est plus que courant (à l'échelle individuel, dans les groupes et même en politique). Et puis on suit le point de vue d'Harry du coup c'est assez logique, les personnages qu'il apprécie voient leurs qualités misent en avant malgré de gros défauts et vice versa pour ceux qu'ils n'aiment pas
@@lolabohico oui, la narration dans le roman est située du point de vue de Harry.
Avec le fait que Sirius ait prêté sa moto à Hagrid pour qu'il emmène Harry à Dumbledore, je perçois sa poursuite de Pettigrow autrement. Il n'a pas largué le bébé sur place, mais s'est lancé à la poursuite du traître après que Hagrid l'a pris en charge.
@@eurydiceantolin617 Je suis bien d'accord qu'il n'a pas laissé Harry tout seul non plus. Mais il aurait dû savoir qu'il risquait de se conduire de manière impulsive et que Peter Pettigrow pourrait facilement s'échapper avec sa forme de rat, voire connaître quelques sorts de magie noire, en tant que Mangemort. L'erreur de Sirius n'était évidemment pas intentionnelle, mais le résultat est là : il a été victime de son chagrin et de son impulsivité, et s'est trompé de priorité : au lieu de rester pour protéger et élever potentiellement Harry tout en laissant des informations à l'Ordre et/ou au Ministère pour la capture de Pettigrow, il a foncé pour l'affronter directement, larguant effectivement Harry au passage. Ce n'est pas au sens propre que je disais cela, mais au sens figuré. Après, je suis consciente que la réaction de Sirius était cohérente avec le personnage et que s'il avait agi autrement, l'histoire aurait été différente. D'une certaine manière, il a bel et bien laissé tomber Harry, même s'il s'est grandement rattrapé par la suite. Et puis, Sirius était un Gryffondor, tout comme Harry, et ce qu'il a fait a été relaté par un prisme typiquement Gryffondor.
Bon, avec ça, je crois que l'apparence à ma propre Maison a été cramée, non ?
Excellente analyse ! Au point que j'en suis à reconsidérer mon intérêt pour ce personnage qui jusqu'à présent m'était détestable à tout point de vue; désormais, je reconnais qu'il a le mérite d'être bien construit.
Une petite question pour la FAQ. J'aime bien essayer d'identifier et de résumer l'idée centrale des œuvres qui me marquent. Je m'amuse à la résumer en quelques mots. Pour Harry Potter, je dirais : "c'est un discours sur le deuil" et pour Kaamelott : "c'est un discours sur les difficultés de communication".
Quel est le thème central de chacune de ces deux sagas d'après toi ?
Bravo pour la vidéo (et toutes les autres) !
Hâte de voir ce que tu pourras dire sur ce personnage que je hais de toutes les fibre de mon corps...
super analyse, comme toujours ;-).
Pour moi, l'élément qui aurait pu faire basculer ce personnage du côté clair est le courage et on le voit très bien à travers Neville qui, partant d'une situation initiale proche de celle de Pettigrow, a trouvé le courage de s'affirmer et d'affronter les difficultés de la vie (là où Pettigrow n'a fait que fuir pour sa survie, comme tu le démontre si bien).
Comme le dit Yoda, le côté obscure n'est pas le plus fort, il est juste plus rapide et plus facile et une fois que l'on s'engage sur ce chemin, à jamais il domine le destin.
Bonjour, j'espère que tu vas bien !
Encore une très bonne vidéo très bien écrite.
Peter est vraiment un personnage pitoyable mais il reste un personnage important de l'histoire ! Gardien du secret de James et Lily puis fidèle serviteur de Voldemor...
Merci pour ton travail, bonne continuation ! 😊
Hé oui, si Peter avait fait les bons choix, il aurait pu devenir un sorcier rat-vissant.
Il avait plus un comportement de rat-visseur qu'autre chose mdrr
HAHAHAHA
Finalement, il est devenu rat-bougri ?
La saga Harry Potter n'existerait pas.
Malheureusement il est tombé du côté des rats-visseurs
Oh Sy, comme tu m'as manqué ! 🤩 Superbe analyse, c'est toujours intéressant d'essayer de comprendre les personnages les plus détestables.
Fun fact : Timothy Spall a également doublé Nick (Ric en français), un des deux rats de Chicken Run. Il est abonné aux rôles de surmulots 🐀 mais il est tellement polyvalent qu'il a aussi joué Winston Churchill dans le Discours d'un roi, et un tas d'autres rôles. L'un des meilleurs choix de casting de toute la franchise selon moi.
Prochaine analyse : Cho Chang ? C'est un perso qui reçoit beaucoup de haine injustifiée et qui mériterait une réhabilitation.
Jolie rentrée, toujours aussi qualitatif :) merci 😊
J'espère qu'on aura la vidéo sur Ginny Weasley un jour^^
Salut Sy et merci encore pour toutes tes vidéos ! Je dis vidéos mais j'ai découvert la chaîne récemment donc j'ai presque tout écouté petit à petit dans la voiture en allant au boulot, et je peux te dire que ça passe super bien en audio aussi. Beaucoup d'analyses m'ont émue, particulièrement celle sur Molly Weasley où j'avais la gorge toute serrée.
J'aimerais savoir comment tu travailles, par exemple pour Harry Potter : est-ce qu'à chaque fois tu repars des sources (livres, films, éventuellement encyclopédie sur l'univers) ou bien fais-tu tout grâce à internet (wikis, autres vidéos etc) ?
En tout cas tu es au top, continue comme ça !
Toujours un plaisir d'écouter une analyse de ta part
À quand la prochaine vidéo sur Arcane? J'ai tellement hâte de voir Viktor ☺️
A 4:10, tu dit que Quedver est placé juste après Lunard parce qu'il est utile au groupe.
En réalité, ils sont écrit dans l'ordre inverse de celui de leurs morts🥲
J'ai regarder toute tes vidéos, en 1 semaine franchement merci pour ce taff de qualité j'aime bcp ta pédagogie, et d'ailleurs tu es prêt pour balancer plein de vidéos sur Harry Potter étant donné qu'en février le jeu Harry Potter sort ?
Il y a une possible raison que tu n'as pas évoqué sur sa trahison .
Dans l'Ordre , il n'était pas considéré comme utile alors que Voldemort lui a offert la marque des ténèbres . Ce rejet a pu être une des causes de sa trahison.
Merci pour cette vidéo d'analyse qui ne s'annonçait pourtant pas évidente vu à quel point le personnage est repoussant. Hommage à Timothy Spall qui incarne ce personnage si difficile à jouer.
Encore une superbe analyse, merci pour ça ☺
Très bonne vidéo comme toujours. Est-ce que tu vas faire des analyses de personnage d'autres univers (Star Wars, Pixar, etc...)? Est-ce qu'il y a d'autres univers que tu ne connaissais pas comme Star Wars?
Salut @Sy Play
J'adore ce format que tu produis et je me demandais si un jour tu allais élargir le champs des œuvres que couvriront tes analyses? Comme par exemple certains personnages de Japanimation ou de Manga
Mon bouquin préféré c'est le tome 5 et je considère dommage que tout n'est pas mis j'aurais voulu une version longue version de 4h
C’est bizarre mais Peter a toujours été un personnage que j’ai très bien compris. Dans les bouquins Voldemort gagne la première guerre il est en situation de force. C’est jolie de dire « j’aurai été dans l’ordre » comme dire « j’aurai fait la résistance en 1940 ». Mais en vrai quand tu peux te faire tuer ou ta famille exécute je comprends qu’on veuille aller dans le quand des gagnant quitte à être le mauvais camp.
(Je comprends, j’ai pas dit que je suis d’accord pour autant)
Je suis d'accord avec toi. C'est facile de dire d'être du côté des gentils quand on a du recul sur la situation et qu'on pense que l'histoire est fausse ou derrière nous. Cependant, la plupart d'entre nous n'aurait été que des spectateurs aveugles et muets pour se protéger. Pas forcément des acteurs actifs d'un camp comme de l'autre. Après tout, pendant la Seconde Guerre mondiale, 80% des français étaient passifs et les 20% restant se divisaient entre collabo et résistants. C'est un peu la même chose pour Harry Potter. Mais en même temps, les personnes qui ont des valeurs morales se diront forcément que c'est mal, même si face à ce choix, en fait, elles paniquent aussi. C'est pour ça que j'aime le personnage de Peter. Même s'il est plutôt pathétique, rares sont les personnes qui ne le seraient pas dans son cas.
C'est justement pour ça que je comprends le réflexe de Slughorn. Se cacher, quitte à se transformer en fauteuil, pour tenter d'échapper à la guerre et au danger, je peux comprendre. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus honorable peut-être, mais ce n'est pas déshonorant ou incompréhensible. A la limite, j'ai plus de difficulté à comprendre qu'il revienne à Poudlard pour compléter sa collection.
En revanche, Peter choisit, au lieu de se cacher, de tâcher d'éviter le danger, ou de suivre aussi passivement que possible, d'agir activement pour Voldemort. Allant jusqu'à se rendre directement responsable de la mort de James et Lily. Il aurait pu choisir d'être en retrait, caché ou en cavale, et il a plutôt décidé de devenir agent double au coeur de l'action pour Voldemort. C'est une différence fondamentale entre une personne ordinaire qui n'a pas forcément une étoffe héroïque, et un total et parfait salopard.
Elle a été annoncée depuis quelques temps déjà et on se doute qu'elle doit prendre du temps vu la complexité de l'analyse du personnage mais as-tu une idée de quand peut-on s'attendre a voir ta vidéo sur Jinx ?
(Continue ! Tes vidéos sont super intéressantes et je les éclate une par une depuis que je t'ai découvert)
Enfin ! Une nouvelle analyse de personnage !😁
Super vidéo, super analyse, continue comme ça
Petite question, pour la faq, fera tu des analyses de personnages de manga ?
Une question pour la FAQ :
Une envie de faire des analyses de perso d'autres univers ? (Par exemple breaking bad/better call Saul)
bon enfin une vidéo sur moi merci Sy play
Salut Sy ! Pour la FAQ :
- Quelles seraient les licences sur lesquelles tu aimerais le plus te pencher pour tes prochaines AP ?
- Est-ce que tu accepterait de travailler avec une autre personnes pour t'aider dans tes recherches ou est-ce que tu préfères travailler seul ?
Petit com pour le référencent bravo encore pour le taff
Merci pour cette analyse toujours aussi fine. 👍
Salut sy, je voulais déjà te féliciter pour tes vidéos qui sont toujours bien construites et amusantes
Ma petite question: quelle saga preferes tu traiter dans tes videos? Car on ne remarque pas spécialement de différence affective entre hp et kaamelott
Voila merciii
Très bonne vidéo comme d’habitude, je me demande est-ce que tu fera des analyse de personnage sur des personnages d’autre œuvre que Harry Potter et kaamelot?
Très intéressant ta vidéo, quelle personne détestable quand même. Pour ce qui es de Nevil je pense que si il avait autant de mal ces plus par sa situation familiale est sûrement aussi que dans le début il utiliser la banquette de sont père.
Encore une superbe analyse ! Merci !
Au fait je l’aime bien parce qu’il est parfaitement écrit pour le rendre détestable
( je sais pas si c’est bien dit 😅😅😂)
Sinon très bonne vidéo 🙏🙏🙏
Bravo et merci à toi S’y
Si si ! C'est exactement comme ça qu'on dit !
Un peu comme Ombrage , personne ne peut la blairer mais le 5 est différent sans elle.
@@romaricmagnien2556 exactement 😄
J'adore énormément SY,tu as tant manqué au Potterheads!
Je déteste plus PETER PETTIGROW que même OMBRAGE,BELLATRIX ou VOLDEMORT...Mais j'éprouve plus de la pitié répulsive pour ce personnage car les maraudeurs auraient dû compter pour lui plus que tout autre chose!
"Les liens d'amitié devraient être aussi solides que les liens du sang".PETER aurait du comprendre ça et ne pas exposer la vie d'un enfant fâce à une incarntion du mal:LORD VOLDEMORT,qui je le sens,n'a jamais eu vraiment confiance en lui vu qu'il a trahi ses amis!
J'ai kiffer ta vidéo sur l analyse de personnages
Tu pourras faire les analyses de Crabbe et Goyle aussi stp ?
Waouuu c’est mortelllllll !!
C'est la sortie un jeudi à 17h qui vous a perturbé ? Vous êtes en retard 😂
@@Sy_Play c’est un coup de traître ! Vous m’utilisez bon gré malgré pour arriver sur votre fin ! Révolte ?
Révolte !
J aime beaucoup tes vidéo !!!♡
J'ai une question pour toi as-tu déjà vu les films Harry Potter en format Blu-ray je me demande aussi par hasard si tu comptes parler des scènes qui n'ont jamais été montré et je parle évidemment de toutes les scènes
Salut Sy, congratulation pour tes analyses, c'est toujours très bien développé et tes théories sont passionnantes. Par contre pourquoi ne pas apparaître plus souvent dans le cadre afin d'éviter trop d'images en boucle? Je pense notamment à la transformation de Pettigrew en rat (un peu moche d'ailleurs mais ce n'est pas le sujet).
Magnifique ! 😍 Est-ce que tu pourras parler de la série Le Prince Des Dragons 🐉 ?
PS : Continue comme ça 👍🏼
J ai une question. Tout sorcier Mediocre qu'il est Comment a t'il reussi a lancer l avada kadavra qui a tué cedric? Maugrey ou plutot croupton junior dit qu il faut une grande puissance magique pour lancer un tel sort.
Je n'aime pas vraiment les Maraudeurs mais si au cours de la lecture de la saga il y en a un dont j'espérais beaucoup de choses, c'est vraiment Peter Pettigrew. Je ne comprenais pas les contradictions de son existence. Il est montré comme idiot, et pourtant, il devient Animagus, ce qui visiblement n'est pas quelque chose de si facile, il arrive à tromper Sirius, James ET Dumbledore, qu'on présente toujours comme des éminents sorciers très brillants. Même ce plan insensé de faire croire à sa mort démontre un côté stratège et une certaine audace (sans parler du sort tellement puissant qu'il fait exploser la rue...) De même, il 'rappelle' Voldemort à la vie, ce n'est pas rien. Ça laisse présager quelque chose de plus complexe. Son animagus, le rat, est un animal qu'on considère comme une nuisance mais c'est aussi un animal qu'on décrit comme intelligent avec une grande capacité d'adaptation. Si on va plus loin, on peut se rappeler que c'est grâce à lui et à sa puce que la moitié de l'Europe est morte de la peste. Bref, tout du long j'ai espéré. Et finalement, rien. Peter restera vraiment pour moi le personnage qui aurait mérité plus, dans l'ignoble ou dans la rédemption.
Tu pourrai faire une analyse de personnage sur gellert grindelwald
Merci !
FAQ : tu a fait des vidéos sur le seigneur des anneaux, mais fera tu des vidéos sur le Silmarillion, je parle plus du livre que de la série.
en tout cas merci pour tes vidéos :)
13:38 je dirais plutôt une prise de conscience éclair
Est ce que tu va faire plus d'analyses de personnages de Game Of Throne ? Ils sont tous très nuancés, ça serait intéressant ! (Notamment Cersei ou Margaery)
1:23 né en 1960 ? Son signe chinois c'est le rat, du coup, c'est marrant ça ^^
Haha parfait ça !
Bien vue 😁
Merci pour le Spoil dans le titre direct sans pitié, merci.
super video comme d'habitude. merci sy.
salut c'est quoi déjà le site pour avoir les extraits sonores à partir d'une citation
Super vidéo comme toujours vivement la prochaine vidéo
merci pour cette analyse hihi
Si c’est bien l’annulaire de la main gauche ( extraits film) ils sont peu être préférer ce doigt pour la symbolique qu’il représente.Étant le seul doigt relier d’une veine directement au cœur = petit gros sacrifice part de lui même ect
tu peux faire un épisode sur la faune de la valise de Norbert (animaux et environnement) pour étrange créature
Super vidéo !
Mais comment fais-tu pour être aussi passionnant à chaque fois ???
Merci pour ce partage ! 🤩
J'adore tes vidéos et je déteste réclamer mais pourquoi n'existe -il pas de vidéo sur Ron alors qu'il y en a plein sur pleins de personnages secondaires? Le meilleur ami deHarry est-il si insignifiant ?
Autant je peux comprendre sa peur mais je ne peux comprendre sa traîtrise car ce n'est pas la peur qui l'a poussé à trahir mais son désir de grandeur , si il avait déserté on aurait compris mais même quand il c'est rendu compte que ces choix tuerait ces amis , il a quand même continué sa voie .
Il est le genre de personnage qui donne raison à dumbledore sur la répartition.
Par contre beaucoup il voit un acte bon pour harry quand il le relâche mais on ne sait pas si il a fait juste ça sur le coup ou si c'était sincère, si sa se trouve une fois le choc passé il aurait peut-être étranglé harry à nouveau si sa main ne c'était pas occupé de lui.
Je pense que malgré tout ses défauts , il se sentait en quelque sorte redevable envers Harry , Dumbledore le dit dans le 3 : "tu as envoyé a Voldemort , quelqu'un qui a une dette envers toi".
@@romaricmagnien2556 comme je l'ai dit, je ne doute pas qu'il se sentais redevable envers harry mais je sais pas si il avait eu le choix si il aurait laissé harry partir ou si il aurait repris, son relâchement était plus sur le coup de la surprise , après seul JkRowling peut nous dire si peter aurait laissé harry partir ou si l'aurait tué.
@@jamelord8356 C'est vrai , son relâchement peut être impulsif mais même si il voulais faire un acte bon pour une fois , JK Rowling ne lui en a pas laissé le temps , c'est tout ce que mérite ce personnage après tout .
@@romaricmagnien2556 après je me pose la question neuville à réussi à surmonter ces faiblesse grâce à l'amour qu'il a pour les siens et aussi par le soutiens de ces amis mais peter lui a fait l'inverse, ce choix différent vient-il de lui ou de ces amitié ?
Bonjour es ce que tu pourra faire une analyse sur malfoy
J'ai bien aimer cette vidéo, toujours très intéressante par contre je n'ai pas du tout aimé la tête en gros plan de Pettigrow durant la moiter de la vidéo :')
D'ailleurs, en général je déteste quand dans les films ils rendent les personnages méchant vraiment moche de façon grotesque. Ça décrédibilise le personnage et ça n'as pas vraiment de sens, notre alignement bien/mal n'est pas écrit sur notre tête !
Très bonne vidéo ! :) Mer-Sy ! :p
Haha avec plaiSyr !
Question faq feras tu une vidéo sur Rubeus Hagrid ? 😊
Le nom de la musique svp
Chouette, une nouvelle vidéo ! J’aime pas ce personnage du tout, j’espère que tu parviendra à me le faire voir sous un nouvel angle ^^
Qui l'aime en fait ?
Lui-même ne doit pas s'aimer des masses ^^
A priori tout le monde le méprise (lui même compris). Sûrement l'un des personnages les plus à plaindre de la série... Mais qui aura creusé sa propre tombe.
@@Champa_Flemi 🙋♂
À chaque fois, je plains ceux qui vivent sans connaitre ces oeuvres dans leur langue originelle. Ça change quelque chose je trouve, ça apporte un petit quelque chose en plus. Ça vaut carrèment le coup d'apprendre l'anglais.
Salut, question pour ta FAQ: est-ce qu'il y aura une entrevue avec Alexandre Astier sachant que tu en a fait une avec sa mère?
Je penses que le fait que Peter épargne Harry est lié a la magie car dans le tome 3 Dumbeldore dit bien qu'une dette de vie chez les sorciers est très spéciale et d'ailleurs je penses que grâce a la legilimencie, Voldemort savait que Peter devait la vie a Harry et que c'est pour ça que la main d'argent était prête a tuer Peter. Par contre je ne penses pas qu'il ait envisagé que Peter retourne sa veste car cela signifirait que Voldemort est sur le point de perdre et avec son égo surdimentionné, il n'a jamais envisagé la défaite. 😂😂😂 En plus, il paraît que le Choipeaux ne se trompe jamais, on peut donc en conclure que Peter avait en lui le potentiel pour devenir un grand sorcier et qu'il lui fallait juste du soutien et un peu de confiance en lui. Tout comme Lockart aurait pût devenir célèbre par ses propres exploits, il en avait les capacités mais a choisi la facilité.
Il y a un "ordre" dans les doigts, et comme indiqué dans le chapitre du tome 3 où il vient de se faire cramer par Sirius et Rémus dans la Cabane Hurlante, il pointe du doigt à plusieurs reprises, et Harry remarque que puisqu'il lui manque l'index, il pointe le "médius" ( le majeur). Donc en lui coupant l'annulaire à la place, on évite surtout de voir l'acteur faire des doigts au reste du casting. C'est purement esthétique. Franchement, je vois mal les scénaristes du film foutre une symbolique de ce genre si elle était absente du livre. Je veux dire, s'il y avait une raison symbolique de lui couper l'annulaire, genre le lien avec le cœur ou les serments, etc, c'est déductible de la description écrite de sa main, pas uniquement dans une adaptation visuelle, donc JKR lui aurait déjà coupé l'annulaire dans le roman. Ca manque pas de symbolique à la base HP, elle n'aurait pas raté ça. ( je tiens quand même à dire que ça reste une hypothèse, je ne connais pas la véritable raison, mais pour moi c'est la plus plausible. C'est du même niveau que le fait d'avoir remplacé le baiser Harry-Ginny de la tour de Gryffondor devant tout le monde dans le tome 6 par le baiser seuls dans la salle sur demande du film 6, on a beaucoup râlé, moi le premier, pour ce non-respect de la scène, mais depuis j'ai compris que c'était deux adolescents qui avaient grandi ensemble sur le plateau de tournage des mêmes films, qu'ils se voyaient tous comme une grande famille, et que devoir tourner et retourner une scène de roulage de galoche devant tous leurs amis qui auraient dû rester là à les regarder, c'était énormément leur demander à ce moment de leur carrière. C'était esthétique, une raison annexe)
Salut question pour la FAQ: est-ce que tu va faire des vidéos sur tes personnages préférés dans chaque univers que tu a parlé?
Excellent
"À trop avoir peur de la mort, on finit par en oublier de vivre." Ça ressemble à cette réplique de la BD Jesuit Joe, d'Hugo Pratt : Sans curiosité on meurt et sans courage on ne vit pas.
Bonjour j'adore les analyses de personnage et j'adorais une vidéo sur Alastor Maugrey car c'est un personnage et un Auror incroyable et ça serait bien de faire une relation avec Barty Croupton Junior
Peut être que la perte de l'annulaire c'était pour le déclarer indigne de toute alliance, donc sali par la traîtrise