Пару лет назад такой приобрел в коллекцию. С родной коробкой, документацией со штампами отк, в идеальном состоянии. А еще такой лежит в музее комз (в виртуальной версии музея видел на витрине). Хотел смазку обновить на центральной оси фокусировки, но не разобрался как ее снять, не причиняя ущерб внешнему виду, вмешиваться не стал, оставил как есть. Бинокль интересный, картинка отличная.
Сегодня купил на Авито этот бинокль. Картинка действительно не хуже, а может быть и лучше чем у секунды(так же имеется в коллекции). Стекла скорее всего лыткаринские, просветление просто чудо. Такого качества картинки ни у одного бинокля не видел. Также есть боц 7х50, немного , но уступает фотону. Я очень доволен приобретению. Китай, да и многие другие, нервно курят в сторонке.Вес прибора 986 граммов, объективы из пластика вынужденная мера для уменьшения общей массы(имхо). Кстати вес боц 7х50 907граммов. Живу в Казани, обязательно схожу в музей КОМЗ и наведу справки по этому биноклю.Дополняю:сделал запрос на комз. Ответ пришёл: действительно бинокли бпц 7х50 выпускались заводом в нулевые(что и требовалось доказать)😊
Товарищ тоже говорит что он чуть порезче Секунды в центре точно, у него большая коллекция ,есть с чем сравнить.А тут и Вы так пишете.значит действительно хорош прибор то. По поводу Китая не все так однозначно, просто непокупайте бинокль начального уровня, если придется.Есть бинокли у них превосходящие некоторые мировые бренды.
КОМЗ делал эти бинокли небольшими партиями в 2004-2006 годах. Можно найти в сети скриншоты старых каталогов завода за эти годы или поискать в веб-архивах. Визуально конечно очень напоминает китайскую подделку - качество сборки, как и качество материалов (экономия) разочаровывает. В широкую серию так и не пошел, возможно из-за каких-то врожденных дефектов или сложностей в унификации с другими моделями. Для коллекции интересный экземпляр.
Есть у меня такой бинокль в коллекции. Картинка у бинокля шикарная по резкости, как мне кажется, уделывает "Секунду" (есть она у меня также) по резкости + светосила отличная, в сумерках хорошо всё видно. Бинокль по ощущениям неубиваемый, очень тяжёлый. Честно, не предполагал, что корпуса объективов у него из пластика. Когда бинокль висит на шее, на ремне, как на струне играть можно, настоящая гиря! Есть ещё большое "но": видимое поле ОЧЕНЬ узкое, хотя оно узкое на большинстве порро 7х50. Ещё подворачивающиеся наглазники - чтобы использовать с очками, нужно очень сильно скручивать резину на наглазниках, жёсткая. При сильном нажатии на окуляры уходит фокус. Сама фокусировка очень лёгкая, т.к. у бинокля 1) очень большая глубина резкости, крутить барабан фокусировки требуется нечасто 2) углы поворота барабанчика фокусировки очень небольшие, чуть тронешь фокусёр, фокус перестраивается. То, что это настоящий КОМЗ, подтверждаю, имел беседу со специалистом КОМЗа из ремонтного цеха :) Ищу такой же, но 10*50 в коллекцию.
"Секунда" это не только оптика, это серия военных требований сведенных в одно изделие. Все что сравнивают с "секундой", просто сдохнет, при условиях эксплуатации, для которых создан б7х30. Так что ваше сравнение не корректно. В ролике Китай вонючий, который просто разлезется со временем.
@@user-ws6qd1mo8q На вкус и цвет все фломастеры разные. Те ЗОМЗы и СОМЗы, которые через меня проходили за годы моего увлечения биноклями (а это были и советские СОМЗы Б7, и БПЦ8х40, и раннероссийские их же "Беркуты" и 7х и 10х, и ЗОМЗовские 6, 7, 8, 10-ки и армейские и гражданские, и Tento и Кроносы, с казанскими биноклями по резкости сравниться не могли. Я уж молчу про фотоновские КОМЗы, до них салаватским и загорским - как до Луны. Ну если только речь не идёт о каких-то в единственном экземпляре собранных для товарища генерала на юбилей биноклях. Единственное - СОМЗовская картинка мне больше по цветам нравилась, хотя и те, и другие и третьи желтили, просто по-разному. Вообще из отечественных - моими фаворитами стали уже современные КОМЗы, которые года эдак с 2010 идут на китайском стекле - тут вам и резкость, и нейтральная цветопередача. Увы, в желтящие советские стекляшки после нормальной оптики смотреть не хочется, какой бы вокруг них сейчас ажиотаж не создавали барыги с авиты.
Если пишет "СЕТКА" а её там нет, понятно шо это за бинокль. Я после, когдато, купленых двох "китайцев" (причём один из них ЮКОН был) с китаём нехочу иметь дело и за бесплатно!!! Имею сейчас, ещё той эпохи, соловата БПЦ 10×50 TENTO 🙂👍👍👍👍👍
Стекло ВАК-4 используется только в призмах. по этому обзору "по картинке" ничего не становится ясно. Есть способ проверить, но автор о нём не знает. Изучайте тему перед выдачей подобных обзоров.
Слушай ты умник обладатель тайныйх знаний ты про затемнения в оружности как отличить бак 4 от бк7? и что это докажет тут эксперты типо тебя у них всё китай, может лучше спектральный анализ? по картинке не стаовится ясно? а ты думаешь у меня один бинокль мне не с чем сравнить? поверь смогу отличить посредственный бинокль от хорошего, самым умным себя мнят знают пару деталей и лезут "Изучайте тему перед выдачей подобных обзоров" тут что технарская площадка с технодрочерами? иди на тематические форумы и там обмазывайтесть флюоритовым стеклом дрочите на ГОСТ 13659-78 и не надо указывать кому что делать и изучать, вон коробку с биноклями получил вот выкладывай видео с ними и точными данными и посмотрим какой ты специалист.
@@lifeinnature9181 Секунда - кусок унылого советского алюминия. Почему вы решили, что это эталон резкости? Резкость обычная, оптика тёмная, эффект трубы, поле обрезано.
@@user-ws6qd1mo8q среди советских эталон, среди всех что у меня были она мне понравилась по резкости больше всех.Сейчас я ушел от советской и российской оптики, есть в мире оптика поинтереснее.
Пару лет назад такой приобрел в коллекцию. С родной коробкой, документацией со штампами отк, в идеальном состоянии. А еще такой лежит в музее комз (в виртуальной версии музея видел на витрине). Хотел смазку обновить на центральной оси фокусировки, но не разобрался как ее снять, не причиняя ущерб внешнему виду, вмешиваться не стал, оставил как есть. Бинокль интересный, картинка отличная.
Благодарю за информацию, действительно редкий прибор!
Спасибо за знакомство с биноклем.
Сегодня купил на Авито этот бинокль. Картинка действительно не хуже, а может быть и лучше чем у секунды(так же имеется в коллекции). Стекла скорее всего лыткаринские, просветление просто чудо. Такого качества картинки ни у одного бинокля не видел. Также есть боц 7х50, немного , но уступает фотону. Я очень доволен приобретению. Китай, да и многие другие, нервно курят в сторонке.Вес прибора 986 граммов, объективы из пластика вынужденная мера для уменьшения общей массы(имхо). Кстати вес боц 7х50 907граммов. Живу в Казани, обязательно схожу в музей КОМЗ и наведу справки по этому биноклю.Дополняю:сделал запрос на комз. Ответ пришёл: действительно бинокли бпц 7х50 выпускались заводом в нулевые(что и требовалось доказать)😊
Товарищ тоже говорит что он чуть порезче Секунды в центре точно, у него большая коллекция ,есть с чем сравнить.А тут и Вы так пишете.значит действительно хорош прибор то.
По поводу Китая не все так однозначно, просто непокупайте бинокль начального уровня, если придется.Есть бинокли у них превосходящие некоторые мировые бренды.
Да, китайцы тоже бывает картинку показывают достойную.
Интересно. Как узнать продолжение? У вас есть свой канал?
КОМЗ делал эти бинокли небольшими партиями в 2004-2006 годах. Можно найти в сети скриншоты старых каталогов завода за эти годы или поискать в веб-архивах. Визуально конечно очень напоминает китайскую подделку - качество сборки, как и качество материалов (экономия) разочаровывает. В широкую серию так и не пошел, возможно из-за каких-то врожденных дефектов или сложностей в унификации с другими моделями. Для коллекции интересный экземпляр.
Классный китай!
Есть у меня такой бинокль в коллекции. Картинка у бинокля шикарная по резкости, как мне кажется, уделывает "Секунду" (есть она у меня также) по резкости + светосила отличная, в сумерках хорошо всё видно. Бинокль по ощущениям неубиваемый, очень тяжёлый. Честно, не предполагал, что корпуса объективов у него из пластика. Когда бинокль висит на шее, на ремне, как на струне играть можно, настоящая гиря! Есть ещё большое "но": видимое поле ОЧЕНЬ узкое, хотя оно узкое на большинстве порро 7х50. Ещё подворачивающиеся наглазники - чтобы использовать с очками, нужно очень сильно скручивать резину на наглазниках, жёсткая. При сильном нажатии на окуляры уходит фокус. Сама фокусировка очень лёгкая, т.к. у бинокля 1) очень большая глубина резкости, крутить барабан фокусировки требуется нечасто 2) углы поворота барабанчика фокусировки очень небольшие, чуть тронешь фокусёр, фокус перестраивается. То, что это настоящий КОМЗ, подтверждаю, имел беседу со специалистом КОМЗа из ремонтного цеха :) Ищу такой же, но 10*50 в коллекцию.
"Секунда" это не только оптика, это серия военных требований сведенных в одно изделие. Все что сравнивают с "секундой", просто сдохнет, при условиях эксплуатации, для которых создан б7х30. Так что ваше сравнение не корректно. В ролике Китай вонючий, который просто разлезется со временем.
На авито видел в продаже.
Любой ЗОМЗ, СОМЗ 7х50 уделывают секунду. С чего вы взяли, что у нее высокая резкость?
@@user-ws6qd1mo8q На вкус и цвет все фломастеры разные. Те ЗОМЗы и СОМЗы, которые через меня проходили за годы моего увлечения биноклями (а это были и советские СОМЗы Б7, и БПЦ8х40, и раннероссийские их же "Беркуты" и 7х и 10х, и ЗОМЗовские 6, 7, 8, 10-ки и армейские и гражданские, и Tento и Кроносы, с казанскими биноклями по резкости сравниться не могли. Я уж молчу про фотоновские КОМЗы, до них салаватским и загорским - как до Луны. Ну если только речь не идёт о каких-то в единственном экземпляре собранных для товарища генерала на юбилей биноклях. Единственное - СОМЗовская картинка мне больше по цветам нравилась, хотя и те, и другие и третьи желтили, просто по-разному. Вообще из отечественных - моими фаворитами стали уже современные КОМЗы, которые года эдак с 2010 идут на китайском стекле - тут вам и резкость, и нейтральная цветопередача. Увы, в желтящие советские стекляшки после нормальной оптики смотреть не хочется, какой бы вокруг них сейчас ажиотаж не создавали барыги с авиты.
Похож на китайца🤔но про то что китай подобный бин не сделает-вполне делает.
Имелось ввиду ширпотребный Китай.А так то они местами Сваровски обошли в их же репликах)
@@lifeinnature9181 "Еда придаст тебе сил" сказал старый шаолинь и заварил доширак😢
Если пишет "СЕТКА" а её там нет, понятно шо это за бинокль.
Я после, когдато, купленых двох "китайцев" (причём один из них ЮКОН был) с китаём нехочу иметь дело и за бесплатно!!! Имею сейчас, ещё той эпохи, соловата БПЦ 10×50 TENTO 🙂👍👍👍👍👍
Стекло ВАК-4 используется только в призмах. по этому обзору "по картинке" ничего не становится ясно. Есть способ проверить, но автор о нём не знает. Изучайте тему перед выдачей подобных обзоров.
Слушай ты умник обладатель тайныйх знаний ты про затемнения в оружности как отличить бак 4 от бк7? и что это докажет тут эксперты типо тебя у них всё китай, может лучше спектральный анализ? по картинке не стаовится ясно? а ты думаешь у меня один бинокль мне не с чем сравнить? поверь смогу отличить посредственный бинокль от хорошего, самым умным себя мнят знают пару деталей и лезут "Изучайте тему перед выдачей подобных обзоров" тут что технарская площадка с технодрочерами? иди на тематические форумы и там обмазывайтесть флюоритовым стеклом дрочите на ГОСТ 13659-78 и не надо указывать кому что делать и изучать, вон коробку с биноклями получил вот выкладывай видео с ними и точными данными и посмотрим какой ты специалист.
Ужасная сырая поделка, практическая ценность равна нулю
Этот бинокль резче и светлее Секунды,и нежелтит,такая вот поделка
@@lifeinnature9181 Секунда - кусок унылого советского алюминия. Почему вы решили, что это эталон резкости? Резкость обычная, оптика тёмная, эффект трубы, поле обрезано.
@@user-ws6qd1mo8q среди советских эталон, среди всех что у меня были она мне понравилась по резкости больше всех.Сейчас я ушел от советской и российской оптики, есть в мире оптика поинтереснее.