@@walidbounab3588 من عنوان الفيديو ، لا يقين في العلم ، طريق العلم هو الشك و طريق الجهل هو اليقين . اياد قنيبي و هيثم طلعت و امثالهما من الكاذبين على الجهلاء مدفوع لهم . كما انهما و امثالهما لا شيء في طريق العلم . ثم دعنا من الشخصنة و دعنا من استخدام عقول الاخرين فلدى كل منا عقله فليستخدمه .
@@walidbounab3588 حتى العلماء انفسهم لا يهم رأيهم في اي شيء فهم بشر من حقهم ابداء رأيهم . ما يهمنا من العلماء فقط علمهم . علمهم فقط ، لا يهما لو ان احدهم كتب شيك بدون رصيد او شتم او ...الخ . العلم يتطور كل سنة و نلاحظ تطور جذري كل 30 سنة بل و تغير في المنهج التعليمي في زمن الجيل الواحد .
@@thayeralsafadi7205 والله ما كتبت هذا كله الا تهجمًا نابع من جهلك بفكرة الدين اصلا ويبرز هذا في معاملتك للدين على انه عِلم كباقي علوم الدنيا. الدين قائم على الايمان بكيان لا يمكن اثبات وجوده او نفيه فكيف لك ان تعامله على انه فرضية علمية اصلا. المنهجية العلمية قائمة على الشك لكنها تطبق فقط في حدود العلم فلو اتبعنا هذه المنهجية خارج حدود العلم لما قامت للبشر قائمة.
@@7hysics رجاءً غير اسم ملفك لأن عالم الفيزياء لا يقبل بخرافة التطور. وجود نمط متشابه في هذا الوجود دليل على وحدانية الخالق لا على التطور. لو كان كل حيوان يتمتع ببَيولوجيا خاصة به لصار الوجود عشوائيا ولا يمكن إخضاعه لقوانين كونية. وجود التشابه بين الكائنات لا يدل على التطور ولا يدل على وجود سلف مشترك بين الحيوانات. هذا التشابه أصلًا موجود بين جميع الحيوانات وليس بين الإنسان والقردة فقط، حتى الدجاج يشبه جينات الإنسان بنسبة فوق التسعين بالمناسبة، فهل هناك علاقة بين الدجاج والإنسان؟ وفي نفس الوقت تقولون أن الدجاج جاء من الديناصورات، فهل هناك سلف مشترك بيننا وبين الديناصورات؟ الديناصورات نوع منقرض ما عاد له وجود الآن، فلما ظهر البشر واستمرت الحياة بعد الديناصورات؟ أنا أدرس الفيزياء بالمعنى الفعلي في الجامعة ولا أومن بهذا التطور لأنه لا يعقل أبدا، لا يعقل تحول نوع إلى نوع آخر. حتى لو فرضنا وجود تشابهات فهذا دليل على وحدانية الخالق الذي جعل لهذا الكون آياتٍ كونية يخرِجُها العلم ويكتشفها فيعلمَ عظَمةَ الصانع أكثر فأكثر. وكلما زادت الدهشة بعظمة هذا الوجود زاد الحافزُ إلى البحث العلمي أكثر. أما التطور فلا أومن به، أصلا كيف تؤمنون بنظرية تصفكم بالحيوانات وأحفاد القردة؟ الفيزياء بريئة براءةَ الكُتَعِ مِن يوسفَ مِن جبِلَّتِكُم. قناة يوسف كانت مفيدة وتشرح الفيزياء على حقِّها وطَريقها، أما الآن فصار صاحب القناة(ومع الأسف الشديد) يَعرُجُ إلى ما ليس له سببٌ يصِلُهُ بالفيزياء. لو عندكم أي قناة للفيزياء النظرية حبذا تعطوني من مقترحاتكم. وشكرا جزيلا.
🦋كيف يفسر التطور دخول اليرقة في الشرنقة ...🦋 🦋وإفرازها إنزيمات لتتحول إلى حساء كيميائي..🦋 🦋ثم نرى فراشة خلابة الألوان تطير أمامنا؟......🦋 🦋حساء كيميائي يتحول إلى كائن حي.فسر لنا...🦋
كلك ذوق وفهم ومحترم صراحة تابعت كل المحاضرات بدون أي ملل وهاي الحلقة بالذات مميزة لان جاوبت عن تساؤلات فلسفية الكثير من مجتمعاتنا يخافون من طرحها ومناقشتها رغم انها واقع اشكرك من كل قلبي واستمر فعلا منك نستفيد وكل الحب دكتور💜
1:27 الكثير من المصطلحات التجريدية لاتعريف لها واستخدامها الاكاديمي فنكوشي. مثلا مصطلح علم ماهو ومالذي يستحق ان نسميه علما دون الوقوع في اي من المغالطات المنطقية؟
يا دكتور لاتدلس على الناس اما تخبرهم الحقيقة الكاملة او لا تتكلم اولا نسبة الحمض النووي المتشابهة بين القرد والانسان لماذا لم تذكر انه حذفو 1.3 مليار حرف من dna الانسان لانه جزء لا يتشابه ابدا مع dnaالقرد فقررو حذفه ثانيا لماذا لم تذكر ان البرمجيات التي قامو من خلالها باجراء المقارنة هي مبرمجة في السابق بتدعيم النظرية بمعنى لو وجدو 50حرف مختلف في السلسلة فالبرنامج لا يحسبه انه خطأ لانه يجب ان تتوفر اكثر من 64حرفا متداخلا لكي يفهم ان هناك فرق ثالثا لماذا لم تذكر الدراسات العديدة التي نقضت هذه النسبة بين التشابه فتوجد دراسات بدون حذف الحمض النووي الخاص بالانسان توصلت الى نسبة شبه 70بالمئة فقط لانه لم يقومو بحذف الحمض النووي مثل الدراسة الاولى التي ذكرتها رابعا لماذا لم تذكر انه هناك دراسة باستعمال نفس الطريقة والمنهج التي استعملت في الدراسة التي ذكرتها تفيد ان الفأر يتشابه بينه وبين الانسان بنسبة 99 بالمئة والان السؤال هو هل جدك فأر او قرد لان نسبة الفأر اعلى اذا شخص منكم يريد المصادر يكتب لي او يبحث بالانترنت باللغة الانجليزية والافضل من هذا ان تشاهد حلقة :رحلة اليقين 33:الغشاش
مزال معنا اشخاص عندهم عقدة من تطور وادخال معتداته مع العلم و كل من لا يخلط بينهما يتهمونه بتهم مثل اوروبا العصور المظلمة . يا ناس استفيقو هو هنا دكتور يتكلم بطريقة علمية ليش تبيه يخلط العلم مع معتقدات هل شفت هندوسي في جامعة محتركة يخبرك كيف اله شيفا خلق كون وبدا البشر لا. واما من ينكرون تطور تجده يؤمن بمن خلق الجبل ولكن يؤمن انه استغرق ملاييين السنسن ليتشكل و لكن لما جاء للبشر تعقد الشخص وحتى الكون و ارض وغيرها. تحياتي استاذ استمر
الغرب عاش تاريخه في صراع مع الكنيسة فأظهر حربا على الدين وفصل بين العلم والدين! نحن ما شأننا حتى نتبنى هذه العقلية والحضارة الإسلامية كانت تبني المراصد الفلكية في مدن الخلافة العباسية والمدارس في المساجد؟ نحن تاريخنا لم يعش هذا الصراع ولم يكن بين العلم والإسلام أي صراع طوال عصورٍ من الزمن فلماذا الآن تلوثون مجتمعنا العربي بأفكاركم الدخيلة التي جاءت من بيئةٍ عرفت عصور الظلمات بسبب الكنيسة بينما كانت بيئة العرب على العكس مزدهرة بعد الإسلام لا في الجاهلية؟
يجب أن تعرف أن المسلمين نسبة كبيرة في المجتمع العربي ولا يجب عليك التمرد عليهم. ألستم من يقول للمسلمين أن يحترموا قوانين الغرب لأنهم في الغرب وهم مجرد أقلية؟ طيب أنت كذلك احترم واخضع لقوانين المسلمين مادمتَ بينهم وأقلِّيَّةً كذلك.
@ غرب صح عاش في صراع مع الكنيسة واسلام عاش صراع ايصضا لو تفرا التاريخ عصر الذهبي للاسلام كان في عهد الخليفة المامون فقط عهد معتزلي بشكل عام ام بعده سقوط حر وصراع وتكقير اغلب العلماء ترى كل اديان كانت محاربة للعلم لو تبي اعطيك مراجع ايش صار للعلماء المسلمين اثناء دولة اسلامية وعمرك ماتسائلت فين العلوم في العصؤر العثماني ؟
يا دكتورنا الغالي اعتقد ان الكلام سقط منك سهوًا لكن كلامك هنا غير صحيح 25:10 المنطق الارسطي(الصوري) مجرد منهجية منطقية تعتمد على الاستنباط وهذا الي ميزه عن المنطق الحديث وهو منطق الرياضيات الرمزي ويعتمد على التحليل الرياضي وترميز العبارات المنطقية ويندرج تحته منطق بوليان(منطق الحاسوب) والمنطق الكمي و المنطق الكمي مجرد فرع منطقي رياضي يتعامل مع الظواهر الكمية الاحتمالية في الحوسبة الكمومية وما يتعارض مع منطق الرياضيات او منطق ارسطو لان مبادئ العقل ثابتة والضروريات مايمكن ضربها الا بالوقوع بالدور المنطقي هو بالنهاية الكم مبني على الاحتمالات
جزاك الله خيرا لما تقدمه من تبسيط للعلوم و نظرياته الكبيرة المعقدة جدا انا شخصيا استفيدت كثيرا منك و اتمني ليك التوفيق لدي طلب ممكن تعمل لينا سلسلة مبسطة عن النظرية الكهرومغناطيسية.
سبحان الله كيف لا تأمن بالله وانت تعتبر ان ماخلقه الانسان ( ذكاء الاصطناعي ) لايقارن حتى بذبابه (يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا)
واللهِ يا أخي صدقت. لا أدري كيف يؤمن بحوت يمشي على البر ويتنفس في البر فقفز فجأة في المياه لتتحول رئتاه إلى خياشيم!!!!!؟؟ ثم لماذا جميع الحيتان قفزت من البر إلى البحر؟ أليست الحيتان عددها بالآلاف وبالتالي قد يقفز حوت في الصين ولا يعرف عنه الحوت الآخر الذي في المغرب؟ يعني كيف يؤمنون أن الحيتان في نفس الزمان ومن كل بقاع الأرض المختلفة قررت جميعًا القفز في الماء كأن تواصلا كان بينها!!!؟؟؟ واللهِ العظيم يزداد يقيني بأن الإلحاد نظرية غبية وأن يوسفَ البناي ليس إلا مروِّجًا لإلحاده بعد أن كسب الكثير من المتابعين المسلمين لينقلِبَ عليهم فجأة وينُثَّ مذهبه للجميع.
ليه ما تسوي برنامج كوزموس بالعربي وانت المقدم ويكون بتكلفة محترمة والله ليجذب الكثير من محبين وغير محبين للعلم ، برائيي انت المرشح الافضل لهذا البرنامج من العرب
يعطيك العافيه على الطرح الجميل. لكن والله اني احبك فالله. و اتمنى انك تعطي الدكتور عدنان ابراهيم فرصه وهو عالم دين و فيلسوف عميق ! اتمنى انك تسمع السلسلة بقناة اليوتيوب عند الدكتور عدنان ابراهيم سلسلة نظرية التطور او كلامه عن اي نظريه علمية. يبين لك كيف انها توافق القرآن ١٠٠٪ و بخصوص الاعجاز العلمي انا اتفق معاك و حتى الدكتور عدنان عارض المصطلح هذا و له كلام كثير في هذا الموضوع. (اتمنى انك تعطي الدكتور فرصه و تسمع منه ولا تلتفت لكلام الذي يقوله الناس عنه لان غيييبر صحيح ابدا !!! اسمع منه بنفسك و احكم) واذا عندك نقد لمحاضره علمية قدمها الدكتور اتمنى تفيدنا وشكرا دكتور يوسف. استفدنا منك كثيرا 🤝🏻
لا يوجد شيء اسمه عالم دين . العلم شيء و الفلسفة شيء و الدين شيء و الفن شيء و الادب شيء . و هكذا . عدنان ابراهيم و شحرور و امثالهم هم متدينون في المقام الاول ثم هم منفتحون مذهبيا و دينيا و انسانيا و يعملون كمحامي عن الاسلام و اخيراً يسخرون هذه الخبرات في التوفيق بين العلم و الدين . لهم الشكر على كل شيء الا شيء العلم ، فالعلم ليس بحاجة لهم . العلم 1+1=2 . و ليس قال و قيل .
بالنسبة لطلبك بالرد على عدنان ابراهيم . يوجد طالب فيزياء هولندي اسمه حسن البدري يرد على عدنان ابراهيم و على كل محاولاته الفاشلة في الدفاع عن معتقداته .
باختصار . عدنان ابراهيم رائع في تقريبك من ربك و برؤية حديثة للدين . و غير موفق ابداً في العلم سواء فيزياء او احياء . العلم مجال له مختصين و الدين مجال مختلف تماماً و له مختصين و للدين انا اقسم نوعين من الاختصاص له : الاختصاص الاول هو كيفية نشأة الدين كـ خزعل الماجدي و فراس سواح . و الاختصاص الثاني هو مجرد محاولة فهم النص الديني كـ عدنان ابراهيم و كمال الحيدري و حسن بن فرحان المالكي و اسلام بحيري و غيرهم العشرات يقدمون مفاهيم دينية مواكبة للعصر .
الدين يحتاج لمنطق مغاير عن منطق العلم ولكن هناك ظروف ممكنه في التقائهم لإثبات الحقائق ..الاثبات الرياضي والفيزيائي لايمكن توظيفه لإثبات الملائكه مثلاً ..والمنكر لهم واجب حصوله على دليل مقنع للإنكار كما المستيقن لوجودهم ..كل هذا الكلام لاينفي ان نوصل الدكتور الشكر الجزيل على المعلومات الفائقة السهوله والامتاع في ايصالها للناظر الكريم
الدين قد لا يكون له علاقة بالمنطق . الفلسفة وجهت للدين اسئلة جعلته مجرد علاقة بين الانسان و ما يعتقده فقط . الفلسفة بكل بساطة هي : كيف تسأل . الدين لا يتحمل الفلسفة ، فما بالك بالعلم الذي فعل بالفلسفة ما فعلته الفلسفة بالدين . الدين فقط و فقط ابطل السحر قبل آلاف السنين . الفلسفة ابطلت الكل خلال مئات السنين . العلم يبطل كل ما سبق خلال عشات السنين . نحن الان في عصر العلم .
@@thayeralsafadi7205 كيف تقول العلم نقضت الفلسفة و العلم اساسا انبثقت من الفلسفة و سلك طريق مغاير عنها ما زالت الفلسفة قائمة عن الوجودية و العدمية و التي لا يستطيع العلم الإجابة عنها
دكتور سؤال السائل في الدقيقة 27:00 صحيح سؤاله اعتقد ان هناك خطأ في ما شرحت وتقدر تصحح لي الذهاب للماضي يحتاج سرعه اكبر من سرعه الضوء .. وليس قريبة منها كما ذكرت
@MastfaMastafa-s2d اصلا فكرة الخلق من العدم هي فكرة متناقضة و لكن المسلمين يستبدلون العدم بكلمة الا من شيء فتصبح عوضا عن الخلق من لاشيء الى الخلق من لا من شيء. مهم ترقيعات و تلاعبات كلامية
هل يمكن تزاوج الاجناس التي لها سلف مشترك لانتاج هذا السلف . فمثلا الانسان وشمبانزي البونوبو لهم سلف مشترك وهو انسان نتريدال . هل ممكن تزاوج انسان مع شمبانزي لانتاج هذا السلف
فيه ظاهرة اسمها استطارة الضوء هذه الظاهرة تصف ان لون السماء الازرق يأتي من تشتت الضوء بسبب جزيئات الهواء في الغلاف الجوي حيث انه يمتص كل الاطوال الموجية ويعكس الطول الموجي للضوء الازرق في النهار وفي الغروب تقل زاوية سقوط الاشعة عن الارض وبالتالي يزداد الطول الموجي (بسبب اقتراب الشمس من الارض) فيميل الى اللون الاصفر او البرتقالي عند الغروب وهكذا. (الطول الموجي عادةََ ما يكون بين 400 - 750 نانومتر) فيعني من هذه الظاهرة يكون بين الازرق والاحمر (500-600).
عجبني اللي سأله ليش أنت ملحد صحيح إن السائل ح... انا اتابع الدكتور من فتره بسيطه ما شفت أي دليل أنه ملحد أو لا يؤمن بالله هو فقط يفصل الدين عن العلم يتكلم بطريقه علميه بحته وهذا الصحيح نحن داخلين نستفيد من العلوم اللي يطرحها ما داخلين محاضره بمسجد
والله صار لي اكتب نص ساعة بس جا وحذفه ماني عارف ليس بالنسبة لعدم الحاده فهذا غباء منك عدم استنتاج ذلك إيمانك بالتطور في الاشكال الديني ينفي ذلك كتبت الدليل لكن حذف الكومنت 💁♂💁♂
🌻قصة أول مخلوق من تراب ومن ماء موجودة في تراث الزولو في جنوب إفريقيا🌻 🌻وفي تراث الصين. وفي مدغشفر في المحيط الأطلسي..فهل أخذوها عن سومر؟!!🌻 🌻إبحث عن ........................ZULU FIRST MAN CREATION CLAY🌻
i say you should humbles yourself it's been millions and billions years since earth excited and you speak to your audience like you know the whole thing
دكتور يوسف لماذاهناك بشر ذو بشره داكنه وبشر ذو بشره بيضاء وشعر اشقر واذا قلنا ان سكان المناطق الاستوائيه بشرتهم داكنه بسبب اشعه الشمس الفوق البنفسجيه والاوربيين العكس فلماذا اذا سكان الاسكا وكندا من الهنود الحمر الاسكيمو بشرتهم شبه داكنه رغم عدم وجود اشعه الشمس فوق البنفسجيه وهل سبب لون السكان الاوربيين الابيض والاشقر هو ان النياندرتال تزوج مع اسلافهم هم فقط من غير بقيه البشر
ولكن لماذا تتجنب حتى التعليق على لادينيين متشككين في الداروينية؟ مثلا \كارل بوبر\المتخصص في فلسفة العلوم الذي قال: "الداروينية حشو لا غير وغير قابلة للاختبار العلمي" (انتهى الاقتباس) 🌠Karl Popper specialized in the philosophy of knowledge🌠 *"Darwinism is tautological and not testable/falsifiable"*
سيد يوسف , تحية طيبة , بالنسبة لعرض نظرية التطور , لماذا لا تطرحها كنظرية تبحث في : عظمة سنة الله سبحانه و تعالى في خلق الكائنات الحية من الخلية الى اعقد الكائنات و قبلها خلق الكون ابتداء من المكونات الدون ذرية الى المجرات , و على ان كل مراحل النظرية هي مراحل تطوير مقصودة بتدبير محكم من الخالق عز و جل , وهناك أيات كثيرة جدا في القرأن تشير الى صحة ان سنة الله في خلق الكون هي التطوير و التتابع من الابسط الى الاكثر تعقيدا , , , لكي لا يفهم احد من متابعينك انك تؤمن بالمعتقدات الإلحادية التي يؤمن بها الماديون و الدراويش الذين يصدقون ادعاءات ( الصدفة و الطفرات الفجائية ) والتي ثبت بطلنها واستحالتها حدوث حتى تطور و طفرة واحدة بالصدفة ! ناهيك عن ادعاءاتهم بحدوث ملااييين التطورات البيلوجية بالصدف العمياء ! ! و قد اثبت كل علماء و اساتذة الرياضيات و الحساب و حتى اصغر تلاميذهم اثبتوا بطلان ذلك بأبسط أدلة و قوانين علم الإحصاء و الاحتمالات . ابسط مثال دُرس من قبل اساتذة رياضيات "غربيين" هو انه تم حساب الفترة الزمنية المطلوبة لحدوث طفرة تطورية واحدة "عشوائيا بالصدفة " بوضع بالحسبان كل الاسباب و الحيثيات اللازمة لحدوثها فكانت النتيجة انها تحتاج لأكثر من عمر الكون لحدوثها ! ناهيك عن استمرارية حدوثها ثم تتابع طفرات ايجابية عديدة متتايلة بعدها لملايين الكائنات والانواع ! , الدراسات على هذا كثيرة و موثقة و لها العديد من المحاضرات الجامعية موجودة في اليوتيوب . لذلك من الافضل ان تعرض و تشرح نظرية التطور بإسلوب علمي يستند الى المنطق الرياضي و العقل , و انها نظرية استقراء لطريقة الخلق بالتطوير الذكي المدبر مسبقا و المُهيأ له كل أسباب و عوامل النجاح و البقاء و الاستمرارية و التطور بتدبير الحكيم العليم سبحانه , وانها ليست نظرية صدف و تطور أعمى كما يقول من يريدون انكار الخالق سبحانه ثم انكار كل ما يترتب على هذا الانكار , ويتبعهم بهذا المنطق العقيم بعض الدراويش الذين يسعون للشهرة " بالمخالفة و الاختلاف " واتباع اسيادهم الذين ينظرون لهم بإنبطاح و بإنبهار , مع ان نظرية " الخلق بالتطويروالارتقاء" مذكورة في كتب الحضارة العربية العباسية قبل مستر دراوينوه بمئات السنين حالها كحالة كثير من القوانين العلمية التي نسبها الاوروبيون لانفسهم وادعوا اكتشفها , كنظريات الطب والفلسفة و الاجتماع , الرياضيات المثلثات , التفاضل والتكامل , الفلك , الفيزياء الضوء ... وحتى اشهر النظريات الفزيائية الكلاسيكية التي بدأت بها الثورة الصناعية الاولى في اوروبا مثل الثلاث نظريات للحركة الشهيرة ل مستر نيوتنوه اتضح انها موجودة في كتب علماء العرب في الاندلس قبله ب مئات السنين ! و يقولك تفاحة السير نيوتن , سلامات يابو تفاحة , التفاحة هذي كان يخمرها مع الشعير بإسكتلندا يعدل بها مكس السكوتش
ابراهيم عليه السلام كان قبل 3800 سنة و آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة . اذا كانت هذه المعلومة صحيحة تقريباُ ، فما تفسير وجود اقدم مدينة في العالم بناها الانسان في اريحا قبل 10000 سنة ؟ و وجود ما يدل على الحضارة الكبارية قبل 20000 سنة ؟ و دخول أمريكا الشمالية من سيبيريا قبل 30000 سنة؟ و كل ما فعله الناس قبل ذلك بمئات آلاف السنين ؟
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! ! هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالهاله لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا ابدا هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم العريانة يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس والخنازير التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل بسام صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! ! هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالها لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين ! وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا أبدا , هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن مدى قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
لا أحد قال أن آدم كان قبل كذا وإبراهيم قبل كذا. كلامك هذا غير مكتمل والحقيقة أن علماء التفسير أجابوا بأن الله أعلم بالمدة لأن الكثير من الحقب البشرية والرسل لم يقصُصْهم اللهُ في القرآن أو الكتب السماوية الأخرى. الشيء الأكيد هو أن النبي محمدًا صلى الله عليه وسلم كان قبل ألف وأربعمائة وخمسين عامًا، وأن عيسى عليه السلام كان قبل النبي محمدٍ عليه الصلاة والسلام بستمائة عامٍ فقط. أما البقية فهم كثر جدا وأغلبهم لم يذكرهم اللهُ في القرآن ولا حتى الأنبياء المعروفون في الأحاديث. فمن قال لك أن إبراهيم كان قبل كذا وكذا وأن آدم كان قبل كذا هو ادعاء كاذب لا أدري من المسلمين زاعمًا.
@wajdialahmad9428 كلامك صحيح و كل من ذكر تواريخ و عدد سنين محدد مدعيا ان كلامه "دين" فهو مخطئ , اجتهد و اخطأ , و أضل الناس بكلامه و حيّرهم , و فتنهم و جعلهم يتشككون بالدين ,
لماذا حكم على ان الانسان تطور من البكتيريا لماذا ليس العكس؟ الملاحظ ان الفيروسات هي اقوى الكائنات الحية وقوتها في بساطتها ؟ فلماذا ليس التطور هو باتجاة القوة والبساطة بدل التعقيد والضخامة؟ والملاحظ ان الديناصورات انقرضت والكائنات تتحول للصغر بشكل اكبر كذلك الفيروسات تتصرف بشكل ذكي وسريع تجاه ما يقضي عليها وتنتج تحورات سريعة قد تظهر تصور واعي وتطور سريع ،، يظهر مجتمع حيوي متقدم يستحق الدراسة؟
مرحبا انا حللت مشاکل الفیزیاء كلها بقانون كل الشي بس قوانیني واعمالي وقفت لٲنني ماعندي دعم حتی ٲنشرها ممكن تتصل بي وتساعدني حتی نحلل كل المشاكل في العلوم وتكنولوجیا وفي الحیات كلها ...👍🙏
مرحبا د. يوسف وجهة نظر أرجو إلا تسبب لك الازعاج. أنت تؤمن بالديناصور ، لكن نحن كمسلمون نؤمن بالفطرة بالغيبيات التي ذُكرت في القران الكريم. أنت تؤمن بالديناصور، ونحن نؤمن بمن أوجد الغلاف الجوي الذي به الهواء الذي نشعر به ونتنفسه في كل لحظة مع أننا لا نراه. كنت اتمنى لو تخصصت في الطب بدلاً من الفيزياء لترى عظمة الخالق: -ترى احدى عشر بعد في دماغ الإنسان تماماً كما هي في الفيزياء الكونية. هل هذه مصادفه؟ -ترى احدى عشر مصنع في جسم الإنسان تقوم بأعمال لا نراها. كيف؟ العلم لا يستطيع تفسير الغيبيات " وما أوتيتم من العلم الا قليلا" "كل ما وافق العقل يقبله الدين" والعكس صحيح "ما لا يوافق العقل لا يقبله الدين" مشكلة كبيره بل مشكله عُظمى يا دكتور أنت بين يديك أُناس كثيرون ويتلقون منك معلومات مغلوطه!!!
لماذا تحسست من سؤال احدهم عندما قال لك قصة الحادك في النهاية هو لم يقل اتهاما باطلا كلنا نعرف الافكار التي تطرحها اغلبها ضد الدين و وواضح مقارنتك للدين و العلم انك تفضل العلم على الدين يعني صراحة مافهمت انت خايف على حياتك مثلا او على سمعتك كلشي واضح و بمقاطعك باليوتيوب
المشكلة ان كلامك فيه الكثير من المغلطات مثل كلامك " هو لم يقل اتهاما باطلا " هذه عبء الثبات اولا و سوف اوضحها و من ثم تقول " واضح مقارنتك للدين و العلم انك تفضل العلم علي الدين " هذه مغالطة حجة من الإيمان لانك تعتمد علي احساسك اكثر من الدليل نفسه و لذلك أخذت عبء الثبات ،
القران ليس كتاب مخصص لعلم الاحياء او الفيزياء , لكن هذا لا يعني ان هناك تعارض في القوانين العلمية و بين ما في القران , و إن وجد فهذا يدل على عدم صحة القوانين العلمية و بها عجز وقصور , ذكر في القران الكريم وجود مخلوقات من النور "الملائكة , ومخلوقات من نار"الجن" و لكن إن لم يوجد دليل علمي عليها فهذا لا يدعوا لحرية اختيار عدم الايمان بها لان ببساطة العلم والعقل وامكانات الحواس البشرية قاصرة عن اثبات وجودها , كما ان الانسان عاجز لليوم عن فهم او الدخول و رؤية الابعاد المفترضة فوق ( ابعاد المكان و الزمان) المحبوس داخلها اثبات ان القران حق بالادلة المنطقية , العقلية , ووكثير من الادلة و الشواهد المادية فهذا أمر سهل لمن==> أراد ان يهتدي للحق , وعلى ذلك يؤمن بكل الغيب الذي ذكر به اما ان تقول ان الاسلام هو احد 4000 ديانة في العالم وان العلم هو منهج واحد 1 فقط لذا يجب اتباع ما يثبت به فقط ! فهذه مفاضلة عوراء غير منصفة لان الاسلام ليس احد 4000 ديانة في العالم , بل هو الدين الحق و الرسالة الاخيرة التي نزلت من السماء فان افترضت ان كل ال 4000 ديانة هي من الخالق سبحانه و قد تتابعت في النزول توالية كرسائل تجديد لما حُرًف مما سبقها , ==> فالقران والاسلام هو اخر رسالة وختمت به , و لا يعرف نبي او دين حق ظهر بعد الاسلام و محمد عليه الصلاة و السلام , لذلك لا تلصق بالاسلام "الرسالة الاخيرة" ما تجده من تخاريف و اساطير في اديان مؤلفة ولا يوجد لها اي دليل او اثبات او كتاب , ولا تٌحمًل الاسلام النظريات المكذوبة و المدسوسة في ديانات اليهود والمسيحية (المحرفة ) و التي نزل الاسلام و القران بعدها, ليجدد ديانة كل النبياء ديانة التوحيد التي كانت تحرف على مر العصور , وكان الاسلام هو خاتمة رسائل التذكيروالتصحيح والهداية التي ترسل للارض من الخالق عز وجل . لذلك لا تهرب من مواجهة وجوب البحث عن الدين الحق و الالتزام بما عليك من واجبات و الايمان بما فيه من الغيب بعد ان تكون بحثت بصدق و تاكدت وهديت الى انه الحق اما انك تتمنطق بقول ان هناك 4000 ديانة و الاسهل و الايسر هو فقط : ان تتلقى ما يثبت المعامل والختبرات العلمية والجامعية في امريكا , فتأكد تماما انهم سوف يرسولون لك اثباتات علمية و حسية و نظريات تثبت لك كل شيء , بستثناء ان هناك خالق للكون خلقك بهذه الحياة القصيرة لتؤمن به وتعرفه وتعمل صالحا و تفعل ما امرك به وتنتهي عن ما نهاك. اذا سالت لماذا كل هذا ؟ ! هم ساعيين يلغوا فكرة الايمان بالله ؟ ! , لعدة اسباب , ابسطها السبب المادي و المكسب المالي بأن تكون مستهلك مثالي لكل شيء يعرضوه عليك تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا بدون قيد و بغض النظر ان كان منتجاتهم حالا او حرام ربوية خمر سياحة جنسية ... , منتجات اساسية تحتاجها ام ترفيهية و متع و زينة يسموها تطور وعلم حداثة , تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا (( الدنيا التي ستعتبرها هي الحياة و لا يوجد اخرة )) متع يبتكروها و يقدموها لك ليسحبوا كل ثرواتك انت وشعوب كاملة فقدت بوصلتها , و يستغلوا كل من لا يملك مال بأن يعمل لديهم في عجلة الابتكار و الانتاج و ثم ينفق كل ما يعطونه له على منتجاتهم , ثم على الادوية ومستشفياتهم و إلى الكفن والتابوت . هذا فقط السبب الاقتصادي (وهو الاهم بالنسبة لهم) هذا السبب لما يقنعونك به من ( منطق العلم و الدليل العقلي و العلمي ..) حتى تصبح دمية بايديهم , هذا وانت مفكر نفسك أبو العُريييف, , , الصراحة تمثيلك جميل وانت مبسوط و مزهو بنفسك لأنك تعرف تنقل و تشرح فيزياء الكم و النسبية و الزمكان و الضوء والثقوب السوداء والبيضاء والعوالم الموازية و الانفجار الكبيرو المكونات دون الذرية والمادة المضادة و الكلام الكبير حق مصادم الهدرونات الكبير في سيرن ,, , هذا غير تفاصيل تفاصيل نظرية النشوء والارتقاء والتطور , وانت لم تفد نفسك ولا وطنك بأي إبتكار او اكتشاف علمي تفيد و تحمي به وطنك قف وقفة تأمل و راجع نفسك قبل لتغرًب بعيدا و ينتهي بك العمر وانت في دوامة الحيرة بين بين ... هذا ان لم تتبعهم 100%
سؤال شااااااطح هل تركيا تركية؟ هل كان يوجد اتراك، قبل القرن ١١ الميلادي في عصر العباسيين؟ ومتى سميت تركيا لأول مره بهذا الاسم؟ ومن هم الحوريين السكان الاصليين الذين بنو خاتوشا قبل الحيثيين واين ذهبوا ولماذا اللغة المسمارية (لغة بلاد الرافدين ) هي اقدم النقوش في اسيا الصغرى (تركيا حاليا)؟ من اين جاءت قبائل الترك والسلاجقة الرعويين وقطاع الطرق (الكومان)؟
بالنسبة لنظرية التطور هل ترى بانها تنفي بذلك كل الاديان السماوية؟ ام تعتقد بانها قد تكون مربوطة بطريقة ما مثلا كون ان ادم عليه السلام هو اول انسان بشري عاقل بالشكل النهائي فقط وليس اول سلف
@@ghostxdd3124 اقدم ظهور للفكرة كانت في الميثولوجيا السومرية وليس الاغريقية لكن كونها ذكرت في اقدم حضارة على وجه الارض الا وهي الحضارة السومرية او حضارة بلاد الرافدين وظلت تتكرر مع مرور الزمن ليست دليلا على خطئها لذلك انا سألت الدكتور عن رأيه في ذلك
نحن عندنا سرة في البطن و كذلك ادم . و الرجال و آدم لهم اثداء . و آدم انجب بنت فمن أين جاء بالكروموسوم الانثوي دون أم ؟ كذلك عيسى عليه السلام كيف هو ذكر بدون كروموسوم ذكري ؟
@@navi1634 أين العقلانية و المنطق بقول الأديان السماوية؟؟ لم يرى أحد نزولها من السماء و لا من البطيخ.. ما تسميها أديان سماوية و معها الأديان الأرضية و البحرية و البطيخية الخ و هي بالآلاف، عليك أن تعلم أنها ليست بحاجة ليفندها أحد، لأنها ببساطة هي تفند نفسها بنفسها و تقيم الحجة من داخلها على بطلانها، بسبب خرافيتها و انعدام منطقيتها و موضوعيتها.. ثانياً و الأهم عليك أن تعلم أن الأديان الإبراهيمية تحديداً تفند بعضها بعضاً و تسخر من بعضها البعض و أتباعها يقتلون بعضهم بعضاً... ناهيك عن أن المذاهب في الدين الواحد تتصارع و تتقاتل فيما بينها و إلى يومنا هذا.. و أنتم مازلتم تنامون في ماء الطرشي و تسألون أسئلة مخللة محمضة عفى عليها الزمن..
عندي سؤال , بما انه ثقتك 100% في منهجية البحث العلمي و وثوقك الكامل بأساليب الالاختبار و الفحص والنقد و التحليل و المنطق و سلامة صحة النتائج 100% فلماذا لا تخضعوا ال 4000 ديانة للاختبار والتحليل المُفصًل و لعلم المنطق و الرياضيات و علم اللغة و التاريخ ثم تقييم الدلائل العلمية المُدعاة في كل دين لايجاد الدين الخق من بينها 4000 دين ليس بالعدد الكبير مقارنة بالامكانيات البحثية و العلمية و و الكوادر البشرية و الحاسوبية المتاحة في هذا العصر لن يكون اكتشاف الادوية و الاسلحة و اكتشاف اسرار العصور الجولوجية السابقة , و معرفة اصعر مكونات الذرة الى استكشاف المجرات لن تكون كل هذه العلوم المثبتة اصعب من البحث عن الدين الحق بالمنهج العلمي السليم ايجاد الدين الحق المرسل من الخالق و الغير مٌحرف لن يكون صعبا ايجاده من بين 4000 دين مزعوم ومحرف أؤكد لك انهم يعرفون الحق و بالادلة وبإثبات العلم و المنطق و انهم قضوا كامل وقتهم و امكاناتهم بالبحث و الدراسة , لكنهم لن يطلعوا احد على النتائج , و سوف يقولون لك بشكل عام إن الدين يتعارض مع العلم بحجة انه يوجد في العالم 40 مليون دين وكلها متضاربة بين بعضها , لذا اتركها كلها فهي تدعوك للايمان بان الارض مسطحة
@@lenzo7624 صح , 100% انت صح , الصراحة أفحمتني , مش عارف اقولك إيه ؟ الله أكبر عليك يا حبيب والديك , انت جيت الدنيا إزاي ؟ إنت الهرم الرابع , مش ممكن ! انت نبيه جدا ! إيه دا ؟ ! ! اللهم صل على حضرة النبي , ما شاء الله عليك يابني ! كلها غيبييات ! و غير قابلة لتتحقق منها ! الصراحة كلمة في المقص ✂ زي ما بيقولوا ! انت اينشتاين العرب , قولتلي انها كلها إيه👂🤨 ؟ غيبيات ؟ غير قابلة للطرق و السحب ! جميل , .... اخيرا تعال خد , رايح فين ؟ , اذا حبيت اجابة لكل تساؤلات الملحدين , الماديين والمشككين الذين يدعون امتلاكهم للعقل والعلم اقرأ كتاب حوار مع صديقي الملحد مصطفى محمود كتاب رحلتي من الشك إلى الإيمان اقرا القران الكريم فهو كتاب هداية للحق ميسر سهل الفهم , ان وجدت الكلام العربي المبين صعبا عليك فاستمع لحلقات ( نبأ من السماء لصلاح الدين ابن ابراهيم ) ابحث و تعلم وسوف تهتدي بسهولة وتجد الاجابات الغقلية والمنطقية لكل ما ترفضها كبرا و عنادا انظر لبعض الآيات في القران التي تصف الخلق , والادلة العلمية من محاضرات ما يسمى ب"الاعجاز" العلمي والعددي في القران الكريم اما ان كنت مطمئن انك لن تبعث بعد الموت لتحاسب فخليك مهيص حتى يعاجلك ملك الموت بغتة وقتها ==>الغيب الذي (تستصعب الايمان به ) لانه يحتاج عقلا واعيا و قلبا غير متعلق بالدنيا وملذاتها لتستوعبه ==> سيصبح امامك رأي العين في الاخرة اللهم نسألك السلامة و العفو والعافية و الهداية
@abssyabass الإيمان بالغيب يعتمد على التصديق بأمور لا يمكن ملاحظتها أو اختبارها بالحواس أو الأدوات العلمية بينما الظواهر العلمية مثل الطاقة والإلكترونات والموجات الكهرومغناطيسية يمكن رصدها بشكل غير مباشر من خلال الأدلة والتجارب العلمية و تأثيراتها من خلال الرصد الغير مباشر ، انت لا ترى الرياح لكنك ترى تأثيرها ، و لا يمكن استخدام منهجية احدهما لتفسير الآخر، انت تحتاج تعيد مفهومك للغيب
@@lenzo7624 هي منهجية استدلال واحدة البعرة تدل على البعير، وآثار الأقدام على المسير، فسماء ذات أبراج وأرض ذات فجاج ألا تدل على اللطيف الخبير هذه مقولة لاعرابي لا يقرأ ولا يكتب , لكن له قلب نقي و عقل يعقل به المنطق السليم أمن بالله و اليوم الآخر و لم يحاجج كبني اسرائيل الذين طالبوا بالايات و الادلة ثم أوتوها لكنهم ازدادوا تحذلقا إلى ان قالو لن نؤمن لك حتى نرى الله جهرة , يعني وصلت مطالباتهم بإثباتات "علمية مادية يبصرونها" الى انهم يريدون رؤية الله سبحانه متشخصا امامهم مادة يلمسونها , هذا من شدة عمى بصيرتهم و عقولهم و قلوبهم التي تشبعت بحب الذات و الأنا و شهوات وملذات الدنيا
@abssyabass البعرة والبعير كلاهما جزء من العالم المادي، يمكن إدراكهما بالحواس. أما الإيمان بالله فهو مفهوم غيبي يتجاوز الإدراك الحسي، ويتطلب طرقًا مختلفة للاستدلال و لا يمكن إسقاط هذا المبدأ بشكل مباشر على أمور تتجاوز الزمان والمكان مثل مفهوم الإله ، و الإيمان الفطري لا يكفي للجميع الفطرة قد تختلف من شخص لآخر بناءً على التجربة والثقافة
عندما يتحدث جاهل في موضوع يعترف انه ليس متخصص فيه يأتي بطوام وكوارث معرفية، لست ادري انا من ايت لك هذه الجرأة، معلومات جلها خاطئة وانحياز تأكيدي ومغالطات منطقية من الدرجة الأولى بالجملة، روح تعلم افضل من التنطع، لست تدري ماذا تقول، يعني والله نصيحة اذهب تعلم.
للأسف يوجد الكثير من الخرافات المتغلغلة في مجتمعاتنا والعلاج الوحيد هو في مثل هذه السلسلات
كل الشكر للاستاذ يوسف البناي
th-cam.com/video/tePvGHNP5Gw/w-d-xo.html
@@walidbounab3588 من عنوان الفيديو ، لا يقين في العلم ، طريق العلم هو الشك و طريق الجهل هو اليقين . اياد قنيبي و هيثم طلعت و امثالهما من الكاذبين على الجهلاء مدفوع لهم . كما انهما و امثالهما لا شيء في طريق العلم . ثم دعنا من الشخصنة و دعنا من استخدام عقول الاخرين فلدى كل منا عقله فليستخدمه .
@@walidbounab3588 حتى العلماء انفسهم لا يهم رأيهم في اي شيء فهم بشر من حقهم ابداء رأيهم . ما يهمنا من العلماء فقط علمهم . علمهم فقط ، لا يهما لو ان احدهم كتب شيك بدون رصيد او شتم او ...الخ . العلم يتطور كل سنة و نلاحظ تطور جذري كل 30 سنة بل و تغير في المنهج التعليمي في زمن الجيل الواحد .
@@thayeralsafadi7205 والله ما كتبت هذا كله الا تهجمًا نابع من جهلك بفكرة الدين اصلا ويبرز هذا في معاملتك للدين على انه عِلم كباقي علوم الدنيا.
الدين قائم على الايمان بكيان لا يمكن اثبات وجوده او نفيه فكيف لك ان تعامله على انه فرضية علمية اصلا.
المنهجية العلمية قائمة على الشك لكنها تطبق فقط في حدود العلم فلو اتبعنا هذه المنهجية خارج حدود العلم لما قامت للبشر قائمة.
لا تتصور مدى سعادتي و فخري بك كعالم عربي خليجي شجاع و تعلم و تتناقش بجرأة .. الخليج و العالم العربي بحاجة لكم
تحياتي من مصر
💯👍🏻
th-cam.com/video/tePvGHNP5Gw/w-d-xo.html
نعم دكتور نريد محاضرة حول الوعي وكيف ظهر فهذا موضوع جد شيق وقليل من تطرق له في وطننا العربي ❤ .
الوعي تطور من الاحياء التي تطورت من الكيمياء .
انصح بكتاب " لماذا التطور حقيقة" لجيري كوين، وهو مترجم للعربية، الادلة الي فيه معروضة بشكل سهل وسلسل
أفضل كتاب يشرح التطور مترجم للعربية، قرأته مرتين كتاب رائع فعلًا.
@@7hysics
رجاءً غير اسم ملفك لأن عالم الفيزياء لا يقبل بخرافة التطور. وجود نمط متشابه في هذا الوجود دليل على وحدانية الخالق لا على التطور. لو كان كل حيوان يتمتع ببَيولوجيا خاصة به لصار الوجود عشوائيا ولا يمكن إخضاعه لقوانين كونية.
وجود التشابه بين الكائنات لا يدل على التطور ولا يدل على وجود سلف مشترك بين الحيوانات. هذا التشابه أصلًا موجود بين جميع الحيوانات وليس بين الإنسان والقردة فقط، حتى الدجاج يشبه جينات الإنسان بنسبة فوق التسعين بالمناسبة، فهل هناك علاقة بين الدجاج والإنسان؟ وفي نفس الوقت تقولون أن الدجاج جاء من الديناصورات، فهل هناك سلف مشترك بيننا وبين الديناصورات؟ الديناصورات نوع منقرض ما عاد له وجود الآن، فلما ظهر البشر واستمرت الحياة بعد الديناصورات؟
أنا أدرس الفيزياء بالمعنى الفعلي في الجامعة ولا أومن بهذا التطور لأنه لا يعقل أبدا، لا يعقل تحول نوع إلى نوع آخر. حتى لو فرضنا وجود تشابهات فهذا دليل على وحدانية الخالق الذي جعل لهذا الكون آياتٍ كونية يخرِجُها العلم ويكتشفها فيعلمَ عظَمةَ الصانع أكثر فأكثر. وكلما زادت الدهشة بعظمة هذا الوجود زاد الحافزُ إلى البحث العلمي أكثر.
أما التطور فلا أومن به، أصلا كيف تؤمنون بنظرية تصفكم بالحيوانات وأحفاد القردة؟ الفيزياء بريئة براءةَ الكُتَعِ مِن يوسفَ مِن جبِلَّتِكُم.
قناة يوسف كانت مفيدة وتشرح الفيزياء على حقِّها وطَريقها، أما الآن فصار صاحب القناة(ومع الأسف الشديد) يَعرُجُ إلى ما ليس له سببٌ يصِلُهُ بالفيزياء.
لو عندكم أي قناة للفيزياء النظرية حبذا تعطوني من مقترحاتكم.
وشكرا جزيلا.
استاذنا المبدع اتمنى ان تفعل سلسله للرياضيات الفيزيائيه من الصفر تعلمنا فيها الاساسيات راح يكون شيء رائع وشكرا ❤
مهم موضوع الوعي... دكتور أي شي يطلع منك خير و بركة و مفيد..
لو خيروني أن أشاهد مسلسل أجنبي من اجمل المسلسلات او قناتك ساختار قناتك لما فيها من المتعة والسرد الرائع والمعلومات المدهشة والعجيبة
🦋كيف يفسر التطور دخول اليرقة في الشرنقة ...🦋
🦋وإفرازها إنزيمات لتتحول إلى حساء كيميائي..🦋
🦋ثم نرى فراشة خلابة الألوان تطير أمامنا؟......🦋
🦋حساء كيميائي يتحول إلى كائن حي.فسر لنا...🦋
كلك ذوق وفهم ومحترم صراحة تابعت كل المحاضرات بدون أي ملل وهاي الحلقة بالذات مميزة لان جاوبت عن تساؤلات فلسفية الكثير من مجتمعاتنا يخافون من طرحها ومناقشتها رغم انها واقع
اشكرك من كل قلبي واستمر
فعلا منك نستفيد وكل الحب دكتور💜
اتمنى لو تكون السلسلة مستمرة يعني ليس فترة وتوقفها بل تكون سلسلة دائمة في القناة
اي دكتورنا العزيز سوي حلقه عن الوعي رجاء واذا تكون سلسلة بعد افضل تحية حب الى حضرتك اتمنى لك كل توفيق
شكراً لجهودك دكتور يوسف استفدت من السلسلة كثير معلومات . وننتظر بشغف سلسلة التطور . نحبك من القلب دكتور ❤
١٢ يوم وانا انتظر اعجل علينا تكفى سلسلة مفيده وممتعه ❤
تحياتي لك دكتور اعظم قناة واعظم دكتور ارجوا ان تعرضوا المداخلات الايجابية
ايضا ملنا من الحمقى
اتمنى الرجوع لسلسلة الفيزياء من الصفر ❤
دكتور تعبت وانا ادور كتبك في العراق
ياريت توفرلنا الكتب في مكتبة بالهراق
شكرا عزيزي يحيا العلم نعم نريد اي سلسلة تراها مناسبة والوعي من بين المواضيع الجميلة. شكرا جزيلا
عايزين محاضرات اكتر عن نظريه كل شيء لو سمحت وتطبيقاتها أن تمكن الوصول إليها وشكرا
يا دكتور تعمل محاظرة عن الوعي
1:27 الكثير من المصطلحات التجريدية لاتعريف لها واستخدامها الاكاديمي فنكوشي.
مثلا مصطلح علم ماهو ومالذي يستحق ان نسميه علما دون الوقوع في اي من المغالطات المنطقية؟
يا دكتور لاتدلس على الناس اما تخبرهم الحقيقة الكاملة او لا تتكلم
اولا نسبة الحمض النووي المتشابهة بين القرد والانسان لماذا لم تذكر انه حذفو 1.3 مليار حرف من dna الانسان لانه جزء لا يتشابه ابدا مع dnaالقرد فقررو حذفه
ثانيا لماذا لم تذكر ان البرمجيات التي قامو من خلالها باجراء المقارنة هي مبرمجة في السابق بتدعيم النظرية
بمعنى لو وجدو 50حرف مختلف في السلسلة فالبرنامج لا يحسبه انه خطأ لانه يجب ان تتوفر اكثر من 64حرفا متداخلا لكي يفهم ان هناك فرق
ثالثا لماذا لم تذكر الدراسات العديدة التي نقضت هذه النسبة بين التشابه فتوجد دراسات بدون حذف الحمض النووي الخاص بالانسان توصلت الى نسبة شبه 70بالمئة فقط لانه لم يقومو بحذف الحمض النووي مثل الدراسة الاولى التي ذكرتها
رابعا لماذا لم تذكر انه هناك دراسة باستعمال نفس الطريقة والمنهج التي استعملت في الدراسة التي ذكرتها تفيد ان الفأر يتشابه بينه وبين الانسان بنسبة 99 بالمئة والان السؤال هو هل جدك فأر او قرد لان نسبة الفأر اعلى
اذا شخص منكم يريد المصادر يكتب لي او يبحث بالانترنت باللغة الانجليزية
والافضل من هذا ان تشاهد حلقة :رحلة اليقين 33:الغشاش
مزال معنا اشخاص عندهم عقدة من تطور وادخال معتداته مع العلم و كل من لا يخلط بينهما يتهمونه بتهم مثل اوروبا العصور المظلمة . يا ناس استفيقو هو هنا دكتور يتكلم بطريقة علمية ليش تبيه يخلط العلم مع معتقدات هل شفت هندوسي في جامعة محتركة يخبرك كيف اله شيفا خلق كون وبدا البشر لا.
واما من ينكرون تطور تجده يؤمن بمن خلق الجبل ولكن يؤمن انه استغرق ملاييين السنسن ليتشكل و لكن لما جاء للبشر تعقد الشخص وحتى الكون و ارض وغيرها. تحياتي استاذ استمر
لو امعنا النظر سنلاحظ اننا نعيش هذه النظريه
الغرب عاش تاريخه في صراع مع الكنيسة فأظهر حربا على الدين وفصل بين العلم والدين! نحن ما شأننا حتى نتبنى هذه العقلية والحضارة الإسلامية كانت تبني المراصد الفلكية في مدن الخلافة العباسية والمدارس في المساجد؟
نحن تاريخنا لم يعش هذا الصراع ولم يكن بين العلم والإسلام أي صراع طوال عصورٍ من الزمن فلماذا الآن تلوثون مجتمعنا العربي بأفكاركم الدخيلة التي جاءت من بيئةٍ عرفت عصور الظلمات بسبب الكنيسة بينما كانت بيئة العرب على العكس مزدهرة بعد الإسلام لا في الجاهلية؟
يجب أن تعرف أن المسلمين نسبة كبيرة في المجتمع العربي ولا يجب عليك التمرد عليهم. ألستم من يقول للمسلمين أن يحترموا قوانين الغرب لأنهم في الغرب وهم مجرد أقلية؟ طيب أنت كذلك احترم واخضع لقوانين المسلمين مادمتَ بينهم وأقلِّيَّةً كذلك.
@ غرب صح عاش في صراع مع الكنيسة واسلام عاش صراع ايصضا لو تفرا التاريخ عصر الذهبي للاسلام كان في عهد الخليفة المامون فقط عهد معتزلي بشكل عام ام بعده سقوط حر وصراع وتكقير اغلب العلماء ترى كل اديان كانت محاربة للعلم لو تبي اعطيك مراجع ايش صار للعلماء المسلمين اثناء دولة اسلامية وعمرك ماتسائلت فين العلوم في العصؤر العثماني ؟
@ انا احاول تنشيط الفكر ما اهين مشاعرهم وذي خرية واغلب المسلمين مايتفقون مع احكام الشريعة راديكالية
دكتور كيف تطورت النباتات من الماء إلى اليابسة ؟ ببساطة لو أمكن
شكرا جزيلا
👍🏻💯
انت شجاع دكتور . لك منى كل التحية والتقدير
ما رأيك في الإسقاط النجمي
يا دكتورنا الغالي اعتقد ان الكلام سقط منك سهوًا لكن كلامك هنا غير صحيح 25:10
المنطق الارسطي(الصوري) مجرد منهجية منطقية تعتمد على الاستنباط وهذا الي ميزه عن المنطق الحديث وهو منطق الرياضيات الرمزي ويعتمد على التحليل الرياضي وترميز العبارات المنطقية ويندرج تحته منطق بوليان(منطق الحاسوب) والمنطق الكمي و المنطق الكمي مجرد فرع منطقي رياضي يتعامل مع الظواهر الكمية الاحتمالية في الحوسبة الكمومية وما يتعارض مع منطق الرياضيات او منطق ارسطو لان مبادئ العقل ثابتة والضروريات مايمكن ضربها الا بالوقوع بالدور المنطقي
هو بالنهاية الكم مبني على الاحتمالات
اتنمى تعمل شرح بالتفصيل لما يعرف بالانفجار العظيم
لان كثير منهم وانا ايضا عندهم فكرة خاطئة عن المنفردة
ما رأيك في كتاب البروفيسور روبرت شيلدريك وهم العلم؟ موجود محاضراته في (تحرير العلم)في اليوتيوب
تحية ليك دكتور من القلب❤
شكرا لك على جهودك
أرجو أن تعمل سلسله عن الوعي دكتور وشكرا لك ⚘️⚘️❤️
جزاك الله خيرا لما تقدمه من تبسيط للعلوم و نظرياته الكبيرة المعقدة جدا انا شخصيا استفيدت كثيرا منك و اتمني ليك التوفيق لدي طلب ممكن تعمل لينا سلسلة مبسطة عن النظرية الكهرومغناطيسية.
استاذ نريد حلقة او سلسلة عن الوعي، وأيضًا كيف تحولت الطاقة الى مادة بعد الانفجار العظيم بدون الزمكان
حاول يا دكتور ترجع للفيزياء
نبي محاضرات عن الوعي دكتور ومو لازم تكون اكادميه 100% دعنا نفطر معك بصوت عالي
أتمنى منك أن ترجع ساسلة الفيزياء من الصفر
تابع يادكتور يوسف ❤
سلسلة مهمة جدا وشيقة أتمنى أن تواصل❤
سبحان الله كيف لا تأمن بالله وانت تعتبر ان ماخلقه الانسان ( ذكاء الاصطناعي ) لايقارن حتى بذبابه (يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا)
أليست يا أيها الناس ضرب (لكم) مثَل؟
واللهِ يا أخي صدقت.
لا أدري كيف يؤمن بحوت يمشي على البر ويتنفس في البر فقفز فجأة في المياه لتتحول رئتاه إلى خياشيم!!!!!؟؟
ثم لماذا جميع الحيتان قفزت من البر إلى البحر؟ أليست الحيتان عددها بالآلاف وبالتالي قد يقفز حوت في الصين ولا يعرف عنه الحوت الآخر الذي في المغرب؟
يعني كيف يؤمنون أن الحيتان في نفس الزمان ومن كل بقاع الأرض المختلفة قررت جميعًا القفز في الماء كأن تواصلا كان بينها!!!؟؟؟
واللهِ العظيم يزداد يقيني بأن الإلحاد نظرية غبية وأن يوسفَ البناي ليس إلا مروِّجًا لإلحاده بعد أن كسب الكثير من المتابعين المسلمين لينقلِبَ عليهم فجأة وينُثَّ مذهبه للجميع.
هل الحيوانات تدرك وجودها؟
سؤال حلو. كأنها مبرمجه
السلام عليكم دكتور ، انا طالبة فيزياء رشح لي اسماء كتب اقدر اقوي فيهم لغتي الرياضية بشكل افضل
14:58 ويمكن الذبابه تتفوق على ذكاء الاصطناعي لهذا انا اتفق مع الدكتور ذكاء الاصطناعي هو صناعه البشر اما الإنسان متفوق على كائنات الاخرى وعبقري
اتمنى اسوي سلسله على الوعي ❤❤
كيف ستطاع الإنسان التأكد من سرعة الضوء وفي اي عام تم تاسيس نظريات لها
ليه ما تسوي برنامج كوزموس بالعربي وانت المقدم ويكون بتكلفة محترمة والله ليجذب الكثير من محبين وغير محبين للعلم ، برائيي انت المرشح الافضل لهذا البرنامج من العرب
اجمل سلسله هي اعظم االافكار
استمر ❤
نعم دكتور نريد محاضرات عن الوعي
يعطيك العافيه على الطرح الجميل. لكن والله اني احبك فالله. و اتمنى انك تعطي الدكتور عدنان ابراهيم فرصه وهو عالم دين و فيلسوف عميق ! اتمنى انك تسمع السلسلة بقناة اليوتيوب عند الدكتور عدنان ابراهيم سلسلة نظرية التطور او كلامه عن اي نظريه علمية. يبين لك كيف انها توافق القرآن ١٠٠٪ و بخصوص الاعجاز العلمي انا اتفق معاك و حتى الدكتور عدنان عارض المصطلح هذا و له كلام كثير في هذا الموضوع. (اتمنى انك تعطي الدكتور فرصه و تسمع منه ولا تلتفت لكلام الذي يقوله الناس عنه لان غيييبر صحيح ابدا !!! اسمع منه بنفسك و احكم) واذا عندك نقد لمحاضره علمية قدمها الدكتور اتمنى تفيدنا وشكرا دكتور يوسف. استفدنا منك كثيرا 🤝🏻
لا يوجد شيء اسمه عالم دين . العلم شيء و الفلسفة شيء و الدين شيء و الفن شيء و الادب شيء . و هكذا . عدنان ابراهيم و شحرور و امثالهم هم متدينون في المقام الاول ثم هم منفتحون مذهبيا و دينيا و انسانيا و يعملون كمحامي عن الاسلام و اخيراً يسخرون هذه الخبرات في التوفيق بين العلم و الدين . لهم الشكر على كل شيء الا شيء العلم ، فالعلم ليس بحاجة لهم . العلم 1+1=2 . و ليس قال و قيل .
بالنسبة لطلبك بالرد على عدنان ابراهيم . يوجد طالب فيزياء هولندي اسمه حسن البدري يرد على عدنان ابراهيم و على كل محاولاته الفاشلة في الدفاع عن معتقداته .
باختصار . عدنان ابراهيم رائع في تقريبك من ربك و برؤية حديثة للدين . و غير موفق ابداً في العلم سواء فيزياء او احياء . العلم مجال له مختصين و الدين مجال مختلف تماماً و له مختصين و للدين انا اقسم نوعين من الاختصاص له : الاختصاص الاول هو كيفية نشأة الدين كـ خزعل الماجدي و فراس سواح . و الاختصاص الثاني هو مجرد محاولة فهم النص الديني كـ عدنان ابراهيم و كمال الحيدري و حسن بن فرحان المالكي و اسلام بحيري و غيرهم العشرات يقدمون مفاهيم دينية مواكبة للعصر .
ما الذي نعلمه ومتأكدين أننا نعلمه؟ وما هي نسبته مما لا نعلمه ؟
رائع كالعادة
الدين يحتاج لمنطق مغاير عن منطق العلم ولكن هناك ظروف ممكنه في التقائهم لإثبات الحقائق ..الاثبات الرياضي والفيزيائي لايمكن توظيفه لإثبات الملائكه مثلاً ..والمنكر لهم واجب حصوله على دليل مقنع للإنكار كما المستيقن لوجودهم ..كل هذا الكلام لاينفي ان نوصل الدكتور الشكر الجزيل على المعلومات الفائقة السهوله والامتاع في ايصالها للناظر الكريم
الدين قد لا يكون له علاقة بالمنطق . الفلسفة وجهت للدين اسئلة جعلته مجرد علاقة بين الانسان و ما يعتقده فقط . الفلسفة بكل بساطة هي : كيف تسأل . الدين لا يتحمل الفلسفة ، فما بالك بالعلم الذي فعل بالفلسفة ما فعلته الفلسفة بالدين . الدين فقط و فقط ابطل السحر قبل آلاف السنين . الفلسفة ابطلت الكل خلال مئات السنين . العلم يبطل كل ما سبق خلال عشات السنين . نحن الان في عصر العلم .
دراسة الدين هي ان تعرف كيف و لماذا بدأت الديانات و ليس ان تسلم لأي امر غير علمي .
@@thayeralsafadi7205
👍🏻💯
@@thayeralsafadi7205
كيف تقول العلم نقضت الفلسفة و العلم اساسا انبثقت من الفلسفة و سلك طريق مغاير عنها ما زالت الفلسفة قائمة عن الوجودية و العدمية و التي لا يستطيع العلم الإجابة عنها
دكتور سؤال السائل في الدقيقة
27:00
صحيح سؤاله
اعتقد ان هناك خطأ في ما شرحت وتقدر تصحح لي
الذهاب للماضي يحتاج سرعه اكبر من سرعه الضوء .. وليس قريبة منها كما ذكرت
الدكتور تحدث عن رؤية الماضي لا الذهاب للماضي .
يا ريت لو تعمل سلسلة عن الوعي
❤❤❤ ابداع استاذ
نعم نريد محاضرات عن الوعي و علاقته بالفلسفة
علاقة الوعي بالمادة . الفلسفة انتهت . نحن في عصر العلم .
نبي عن الوعي وشكراً جزيلاً
نبي حلقه جديدة يدكتور منتظرينك
سلسلة ممتعة
في حاجة وجود سلف مشترك هل ينتج عنه فرعين فقط من الاجناس ام ممكن اكثرخلال نفس الحقبة الزمنية
دكتور سؤال يدور في ذهني ماهو السلف المشترك للنحل وكيف تطور ؟
20:54 التمساح إنسان مروق🗿
هههههههههههههههههه
شكرآ لك كثيرا على الحلقة ، بالنسبة لسؤال الشخص كان هل يمكن خلق شيء من لاشيء أي العدم وليس الفراغ الذي يحمل طاقة .
لا. لان العدم هو نقيض الوجود. اذا كان الشيء يخلق ممن اللاشيء فلم يعد لا شيء.
@xmedian003x9 نعم هذا ماثبتت الفيزياء عبر نظرية الحقول الكمية ، وبهذا تم دحض فكرة الخلق ووجود خالق
@MastfaMastafa-s2d اصلا فكرة الخلق من العدم هي فكرة متناقضة و لكن المسلمين يستبدلون العدم بكلمة الا من شيء فتصبح عوضا عن الخلق من لاشيء الى الخلق من لا من شيء. مهم ترقيعات و تلاعبات كلامية
دكتور شنو رأيك بمقولة نيوتن التي تنص على ان الدين والعلم وجهان لعملة واحدة اي مترابطان ويكملان بعضما البعض
أنا أتفق مع نيوتن بالطبع.
الصراع بين العلم والدين لا يوجد إلا عند هؤلاء الملاحدة.
نيوتن عاش في القرن السابع عشر قبل النسبية و الكم و التطور و الثورة الصناعية و كان متاثرا بديكارت
هل يمكن تزاوج الاجناس التي لها سلف مشترك لانتاج هذا السلف . فمثلا الانسان وشمبانزي البونوبو لهم سلف مشترك وهو انسان نتريدال . هل ممكن تزاوج انسان مع شمبانزي لانتاج هذا السلف
اياد قنيبي دحض خرافة النظرية في رحلة اليقين th-cam.com/video/tePvGHNP5Gw/w-d-xo.html
هههههههههههه
هذه السلسلة المفروض نسميها كيف تكون مثقف
دراسات تؤكد أن لللدودية أهمية مناعية
مرحبا عندي بحث تقدر تساعدني عشان أحسنه؟
طيب ممكن نعرف كيف تم التطور يعني كيف تحولت ارجل الحوت الى زعانف وهل تم العثور على نموذج وسطي بين التحولين ؟
تكيف الكائنات الحية من اجل البقاء يؤدي الى تغير دائم و من اجل البقاء . البقاء للمتكيف .
هل عدد الكروموسومات تختلف في جميع الكائنات ام تتشابه في البعض كعدد
طبعًا تختلف في العدد.
@wajdialahmad9428 الانسان ونبات البطاطا يتشابهون في العدد كذلك الغوريلا ونبات الارز
@ahmedghazzawy8516
لم أكن أعرف هذا.
ربما إذن عدد الجينات يختلف وتركيبها حتى لو بقي عدد الصبغيات واحدا.
نطالب بفديو آخر للرد عن الاسئله ...
نريد نسمع رأيك بأشياء معينه ونشارك افكارنا بهذه القناة
نعم نريد محاضره عن الوعي
لمادا تضهر لنا سماء زرقاء اللون علما أن سماء لا وجود لون لها
فيه ظاهرة اسمها استطارة الضوء هذه الظاهرة تصف ان لون السماء الازرق يأتي من تشتت الضوء بسبب جزيئات الهواء في الغلاف الجوي حيث انه يمتص كل الاطوال الموجية ويعكس الطول الموجي للضوء الازرق في النهار وفي الغروب تقل زاوية سقوط الاشعة عن الارض وبالتالي يزداد الطول الموجي (بسبب اقتراب الشمس من الارض) فيميل الى اللون الاصفر او البرتقالي عند الغروب وهكذا. (الطول الموجي عادةََ ما يكون بين 400 - 750 نانومتر) فيعني من هذه الظاهرة يكون بين الازرق والاحمر (500-600).
عجبني اللي سأله ليش أنت ملحد صحيح إن السائل ح...
انا اتابع الدكتور من فتره بسيطه ما شفت أي دليل أنه ملحد أو لا يؤمن بالله
هو فقط يفصل الدين عن العلم يتكلم بطريقه علميه بحته وهذا الصحيح نحن داخلين نستفيد من العلوم اللي يطرحها ما داخلين محاضره بمسجد
هو الي يسئل قاعد يحشش بس
كيف وهو يقول ما ذكر عن آدم في القران خرافة!!!! فصل الدين عن العلم غير عن تكذيب القران وما صح من الأحاديث.
والله صار لي اكتب نص ساعة بس جا وحذفه ماني عارف ليس بالنسبة لعدم الحاده فهذا غباء منك عدم استنتاج ذلك إيمانك بالتطور في الاشكال الديني ينفي ذلك كتبت الدليل لكن حذف الكومنت 💁♂💁♂
فعلا ناس غريبة يريدون منك غلطة حتى يؤكدوا أنك ملحد
عقليه سلفيه اي حد يفكر. ملحد
هل في حالة ظهور طفرة جينية من سلف مشترك وبدء ظهور كائن جديد ذو سلف مشترك . هل يجب انقراض هذا السلف
دكتور اسمحلي اختلف معك و اقول أن ميكانيكا الكم لم تضرب مبدأ اجتماع النقيضين لان اجتماعهما في فيزياء الكم محله الذهن و ليس في الواقع ونفس الامر !
🌻قصة أول مخلوق من تراب ومن ماء موجودة في تراث الزولو في جنوب إفريقيا🌻
🌻وفي تراث الصين. وفي مدغشفر في المحيط الأطلسي..فهل أخذوها عن سومر؟!!🌻
🌻إبحث عن ........................ZULU FIRST MAN CREATION CLAY🌻
i say you should humbles yourself it's been millions and billions years since earth excited and you speak to your audience like you know the whole thing
قلب لك ❤
دكتور يوسف لماذاهناك بشر ذو بشره داكنه وبشر ذو بشره بيضاء وشعر اشقر واذا قلنا ان سكان المناطق الاستوائيه بشرتهم داكنه بسبب اشعه الشمس الفوق البنفسجيه والاوربيين العكس فلماذا اذا سكان الاسكا وكندا من الهنود الحمر الاسكيمو بشرتهم شبه داكنه رغم عدم وجود اشعه الشمس فوق البنفسجيه
وهل سبب لون السكان الاوربيين الابيض والاشقر هو ان النياندرتال تزوج مع اسلافهم هم فقط من غير بقيه البشر
الأوروبيون كثير منهم حنطي البشرة بالمناسبة. من أخبرك أنهم شعر أشقر وعيون خضر؟
ولكن لماذا تتجنب حتى التعليق على لادينيين متشككين في الداروينية؟
مثلا \كارل بوبر\المتخصص في فلسفة العلوم الذي قال: "الداروينية
حشو لا غير وغير قابلة للاختبار العلمي" (انتهى الاقتباس)
🌠Karl Popper specialized in the philosophy of knowledge🌠
*"Darwinism is tautological and not testable/falsifiable"*
سيد يوسف , تحية طيبة ,
بالنسبة لعرض نظرية التطور , لماذا لا تطرحها كنظرية تبحث في : عظمة سنة الله سبحانه و تعالى في خلق الكائنات الحية من الخلية الى اعقد الكائنات و قبلها خلق الكون ابتداء من المكونات الدون ذرية الى المجرات , و على ان كل مراحل النظرية هي مراحل تطوير مقصودة بتدبير محكم من الخالق عز و جل , وهناك أيات كثيرة جدا في القرأن تشير الى صحة ان سنة الله في خلق الكون هي التطوير و التتابع من الابسط الى الاكثر تعقيدا , , , لكي لا يفهم احد من متابعينك انك تؤمن بالمعتقدات الإلحادية التي يؤمن بها الماديون و الدراويش الذين يصدقون ادعاءات ( الصدفة و الطفرات الفجائية ) والتي ثبت بطلنها واستحالتها حدوث حتى تطور و طفرة واحدة بالصدفة ! ناهيك عن ادعاءاتهم بحدوث ملااييين التطورات البيلوجية بالصدف العمياء ! ! و قد اثبت كل علماء و اساتذة الرياضيات و الحساب و حتى اصغر تلاميذهم اثبتوا بطلان ذلك بأبسط أدلة و قوانين علم الإحصاء و الاحتمالات .
ابسط مثال دُرس من قبل اساتذة رياضيات "غربيين" هو انه تم حساب الفترة الزمنية المطلوبة لحدوث طفرة تطورية واحدة "عشوائيا بالصدفة " بوضع بالحسبان كل الاسباب و الحيثيات اللازمة لحدوثها فكانت النتيجة انها تحتاج لأكثر من عمر الكون لحدوثها ! ناهيك عن استمرارية حدوثها ثم تتابع طفرات ايجابية عديدة متتايلة بعدها لملايين الكائنات والانواع ! , الدراسات على هذا كثيرة و موثقة و لها العديد من المحاضرات الجامعية موجودة في اليوتيوب .
لذلك من الافضل ان تعرض و تشرح نظرية التطور بإسلوب علمي يستند الى المنطق الرياضي و العقل , و انها نظرية استقراء لطريقة الخلق بالتطوير الذكي المدبر مسبقا و المُهيأ له كل أسباب و عوامل النجاح و البقاء و الاستمرارية و التطور بتدبير الحكيم العليم سبحانه ,
وانها ليست نظرية صدف و تطور أعمى كما يقول من يريدون انكار الخالق سبحانه ثم انكار كل ما يترتب على هذا الانكار , ويتبعهم بهذا المنطق العقيم بعض الدراويش الذين يسعون للشهرة " بالمخالفة و الاختلاف " واتباع اسيادهم الذين ينظرون لهم بإنبطاح و بإنبهار , مع ان نظرية " الخلق بالتطويروالارتقاء" مذكورة في كتب الحضارة العربية العباسية قبل مستر دراوينوه بمئات السنين حالها كحالة كثير من القوانين العلمية التي نسبها الاوروبيون لانفسهم وادعوا اكتشفها , كنظريات الطب والفلسفة و الاجتماع , الرياضيات المثلثات , التفاضل والتكامل , الفلك , الفيزياء الضوء ... وحتى اشهر النظريات الفزيائية الكلاسيكية التي بدأت بها الثورة الصناعية الاولى في اوروبا مثل الثلاث نظريات للحركة الشهيرة ل مستر نيوتنوه اتضح انها موجودة في كتب علماء العرب في الاندلس قبله ب مئات السنين ! و يقولك تفاحة السير نيوتن , سلامات يابو تفاحة , التفاحة هذي كان يخمرها مع الشعير بإسكتلندا يعدل بها مكس السكوتش
ابراهيم عليه السلام كان قبل 3800 سنة و آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة . اذا كانت هذه المعلومة صحيحة تقريباُ ، فما تفسير وجود اقدم مدينة في العالم بناها الانسان في اريحا قبل 10000 سنة ؟ و وجود ما يدل على الحضارة الكبارية قبل 20000 سنة ؟ و دخول أمريكا الشمالية من سيبيريا قبل 30000 سنة؟ و كل ما فعله الناس قبل ذلك بمئات آلاف السنين ؟
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! ! هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالهاله لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا ابدا هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم العريانة يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس والخنازير التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل بسام صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! !
هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالها لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين ! وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا أبدا , هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن مدى قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
لا أحد قال أن آدم كان قبل كذا وإبراهيم قبل كذا.
كلامك هذا غير مكتمل والحقيقة أن علماء التفسير أجابوا بأن الله أعلم بالمدة لأن الكثير من الحقب البشرية والرسل لم يقصُصْهم اللهُ في القرآن أو الكتب السماوية الأخرى. الشيء الأكيد هو أن النبي محمدًا صلى الله عليه وسلم كان قبل ألف وأربعمائة وخمسين عامًا، وأن عيسى عليه السلام كان قبل النبي محمدٍ عليه الصلاة والسلام بستمائة عامٍ فقط. أما البقية فهم كثر جدا وأغلبهم لم يذكرهم اللهُ في القرآن ولا حتى الأنبياء المعروفون في الأحاديث. فمن قال لك أن إبراهيم كان قبل كذا وكذا وأن آدم كان قبل كذا هو ادعاء كاذب لا أدري من المسلمين زاعمًا.
@wajdialahmad9428
كلامك صحيح
و كل من ذكر تواريخ و عدد سنين محدد مدعيا ان كلامه "دين" فهو مخطئ , اجتهد و اخطأ , و أضل الناس بكلامه و حيّرهم , و فتنهم و جعلهم يتشككون بالدين ,
وصلت الى دقيقة 13 والى الان للاسف ولا سؤال عميق
لماذا حكم على ان الانسان تطور من البكتيريا لماذا ليس العكس؟
الملاحظ ان الفيروسات هي اقوى الكائنات الحية وقوتها في بساطتها ؟ فلماذا ليس التطور هو باتجاة القوة والبساطة بدل التعقيد والضخامة؟
والملاحظ ان الديناصورات انقرضت والكائنات تتحول للصغر بشكل اكبر
كذلك الفيروسات تتصرف بشكل ذكي وسريع تجاه ما يقضي عليها وتنتج تحورات سريعة قد تظهر تصور واعي وتطور سريع ،، يظهر مجتمع حيوي متقدم يستحق الدراسة؟
غريب انك ما جاوبت على كل الاسئلة حتى يلي جاوبت عليها كانت بسرعة ومن غير تفصيل مع انك انت يلي طلبت نسأل على كل حال طبعا مشكور على جهودك
اول❤🎉
❤❤
مرحبا انا حللت مشاکل الفیزیاء كلها بقانون كل الشي بس قوانیني واعمالي وقفت لٲنني ماعندي دعم حتی ٲنشرها ممكن تتصل بي وتساعدني حتی نحلل كل المشاكل في العلوم وتكنولوجیا وفي الحیات كلها ...👍🙏
مرحبا د. يوسف
وجهة نظر أرجو إلا تسبب لك الازعاج.
أنت تؤمن بالديناصور ، لكن نحن كمسلمون نؤمن بالفطرة بالغيبيات التي ذُكرت في القران الكريم.
أنت تؤمن بالديناصور، ونحن نؤمن بمن أوجد الغلاف الجوي الذي به الهواء الذي نشعر به ونتنفسه في كل لحظة مع أننا لا نراه.
كنت اتمنى لو تخصصت في الطب بدلاً من الفيزياء لترى عظمة الخالق:
-ترى احدى عشر بعد في دماغ الإنسان تماماً كما هي في الفيزياء الكونية. هل هذه مصادفه؟
-ترى احدى عشر مصنع في جسم الإنسان تقوم بأعمال لا نراها. كيف؟
العلم لا يستطيع تفسير الغيبيات
" وما أوتيتم من العلم الا قليلا"
"كل ما وافق العقل يقبله الدين"
والعكس صحيح
"ما لا يوافق العقل لا يقبله الدين"
مشكلة كبيره بل مشكله عُظمى يا دكتور
أنت بين يديك أُناس كثيرون ويتلقون منك معلومات مغلوطه!!!
د. يوسف اختفى اظن انه يظهر في X فقط 😂
لماذا تحسست من سؤال احدهم عندما قال لك قصة الحادك في النهاية هو لم يقل اتهاما باطلا
كلنا نعرف الافكار التي تطرحها اغلبها ضد الدين و وواضح مقارنتك للدين و العلم انك تفضل العلم على الدين
يعني صراحة مافهمت انت خايف على حياتك مثلا او على سمعتك كلشي واضح و بمقاطعك باليوتيوب
المشكلة ان كلامك فيه الكثير من المغلطات مثل كلامك " هو لم يقل اتهاما باطلا " هذه عبء الثبات اولا و سوف اوضحها و من ثم تقول " واضح مقارنتك للدين و العلم انك تفضل العلم علي الدين " هذه مغالطة حجة من الإيمان لانك تعتمد علي احساسك اكثر من الدليل نفسه و لذلك أخذت عبء الثبات ،
@0_Aziz
مو احساس جرب تشوف هذي السلسلة بالتحديد و افكارها كلها ضد الدين
@ ليس هنالك دليل كافي يمكن ان تجزم علي وجهة نظرك
@@JAFARALJASSIM
كلها نظريات و مسائل علمية الي تناولها اذا ترى انها تخالف الدين فهذه مشكلتك و مشكلة الدين
❤🎉❤🎉❤
القران ليس كتاب مخصص لعلم الاحياء او الفيزياء , لكن هذا لا يعني ان هناك تعارض في القوانين العلمية و بين ما في القران , و إن وجد فهذا يدل على عدم صحة القوانين العلمية و بها عجز وقصور ,
ذكر في القران الكريم وجود مخلوقات من النور "الملائكة , ومخلوقات من نار"الجن" و لكن إن لم يوجد دليل علمي عليها فهذا لا يدعوا لحرية اختيار عدم الايمان بها لان ببساطة العلم والعقل وامكانات الحواس البشرية قاصرة عن اثبات وجودها , كما ان الانسان عاجز لليوم عن فهم او الدخول و رؤية الابعاد المفترضة فوق ( ابعاد المكان و الزمان) المحبوس داخلها
اثبات ان القران حق بالادلة المنطقية , العقلية , ووكثير من الادلة و الشواهد المادية فهذا أمر سهل لمن==> أراد ان يهتدي للحق , وعلى ذلك يؤمن بكل الغيب الذي ذكر به
اما ان تقول ان الاسلام هو احد 4000 ديانة في العالم وان العلم هو منهج واحد 1 فقط لذا يجب اتباع ما يثبت به فقط !
فهذه مفاضلة عوراء غير منصفة
لان الاسلام ليس احد 4000 ديانة في العالم , بل هو الدين الحق و الرسالة الاخيرة التي نزلت من السماء
فان افترضت ان كل ال 4000 ديانة هي من الخالق سبحانه و قد تتابعت في النزول توالية كرسائل تجديد لما حُرًف مما سبقها , ==> فالقران والاسلام هو اخر رسالة وختمت به , و لا يعرف نبي او دين حق ظهر بعد الاسلام و محمد عليه الصلاة و السلام ,
لذلك لا تلصق بالاسلام "الرسالة الاخيرة" ما تجده من تخاريف و اساطير في اديان مؤلفة ولا يوجد لها اي دليل او اثبات او كتاب , ولا تٌحمًل الاسلام النظريات المكذوبة و المدسوسة في ديانات اليهود والمسيحية (المحرفة ) و التي نزل الاسلام و القران بعدها, ليجدد ديانة كل النبياء ديانة التوحيد التي كانت تحرف على مر العصور , وكان الاسلام هو خاتمة رسائل التذكيروالتصحيح والهداية التي ترسل للارض من الخالق عز وجل .
لذلك لا تهرب من مواجهة وجوب البحث عن الدين الحق و الالتزام بما عليك من واجبات و الايمان بما فيه من الغيب بعد ان تكون بحثت بصدق و تاكدت وهديت الى انه الحق
اما انك تتمنطق بقول ان هناك 4000 ديانة و الاسهل و الايسر هو فقط : ان تتلقى ما يثبت المعامل والختبرات العلمية والجامعية في امريكا , فتأكد تماما انهم سوف يرسولون لك اثباتات علمية و حسية و نظريات تثبت لك كل شيء , بستثناء ان هناك خالق للكون خلقك بهذه الحياة القصيرة لتؤمن به وتعرفه وتعمل صالحا و تفعل ما امرك به وتنتهي عن ما نهاك.
اذا سالت لماذا كل هذا ؟ ! هم ساعيين يلغوا فكرة الايمان بالله ؟ ! , لعدة اسباب , ابسطها السبب المادي و المكسب المالي بأن تكون مستهلك مثالي لكل شيء يعرضوه عليك تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا بدون قيد و بغض النظر ان كان منتجاتهم حالا او حرام ربوية خمر سياحة جنسية ... , منتجات اساسية تحتاجها ام ترفيهية و متع و زينة يسموها تطور وعلم حداثة , تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا (( الدنيا التي ستعتبرها هي الحياة و لا يوجد اخرة )) متع يبتكروها و يقدموها لك ليسحبوا كل ثرواتك انت وشعوب كاملة فقدت بوصلتها , و يستغلوا كل من لا يملك مال بأن يعمل لديهم في عجلة الابتكار و الانتاج و ثم ينفق كل ما يعطونه له على منتجاتهم , ثم على الادوية ومستشفياتهم و إلى الكفن والتابوت .
هذا فقط السبب الاقتصادي (وهو الاهم بالنسبة لهم) هذا السبب لما يقنعونك به من ( منطق العلم و الدليل العقلي و العلمي ..) حتى تصبح دمية بايديهم , هذا وانت مفكر نفسك أبو العُريييف, , , الصراحة تمثيلك جميل وانت مبسوط و مزهو بنفسك لأنك تعرف تنقل و تشرح فيزياء الكم و النسبية و الزمكان و الضوء والثقوب السوداء والبيضاء والعوالم الموازية و الانفجار الكبيرو المكونات دون الذرية والمادة المضادة و الكلام الكبير حق مصادم الهدرونات الكبير في سيرن ,, , هذا غير تفاصيل تفاصيل نظرية النشوء والارتقاء والتطور , وانت لم تفد نفسك ولا وطنك بأي إبتكار او اكتشاف علمي تفيد و تحمي به وطنك
قف وقفة تأمل و راجع نفسك قبل لتغرًب بعيدا و ينتهي بك العمر وانت في دوامة الحيرة بين بين ... هذا ان لم تتبعهم 100%
سؤال شااااااطح
هل تركيا تركية؟
هل كان يوجد اتراك، قبل القرن ١١ الميلادي في عصر العباسيين؟ ومتى سميت تركيا لأول مره بهذا الاسم؟ ومن هم الحوريين السكان الاصليين الذين بنو خاتوشا قبل الحيثيين واين ذهبوا ولماذا اللغة المسمارية (لغة بلاد الرافدين ) هي اقدم النقوش في اسيا الصغرى (تركيا حاليا)؟
من اين جاءت قبائل الترك والسلاجقة الرعويين وقطاع الطرق (الكومان)؟
بالنسبة لنظرية التطور هل ترى بانها تنفي بذلك كل الاديان السماوية؟
ام تعتقد بانها قد تكون مربوطة بطريقة ما
مثلا كون ان ادم عليه السلام هو اول انسان بشري عاقل بالشكل النهائي فقط وليس اول سلف
ادم و حواء مجرد ميتالوجيا إغريقية قديمة يوم كان الانسان ليس له فكرة عن الطبيعة و ضواهرها ثم نقولها أغلبية الاديان من بينها الاسلام
@@ghostxdd3124 اقدم ظهور للفكرة كانت في الميثولوجيا السومرية وليس الاغريقية
لكن كونها ذكرت في اقدم حضارة على وجه الارض الا وهي الحضارة السومرية او حضارة بلاد الرافدين وظلت تتكرر مع مرور الزمن ليست دليلا على خطئها لذلك انا سألت الدكتور عن رأيه في ذلك
@@ghostxdd3124 100%
نحن عندنا سرة في البطن و كذلك ادم . و الرجال و آدم لهم اثداء . و آدم انجب بنت فمن أين جاء بالكروموسوم الانثوي دون أم ؟ كذلك عيسى عليه السلام كيف هو ذكر بدون كروموسوم ذكري ؟
@@navi1634
أين العقلانية و المنطق بقول الأديان السماوية؟؟ لم يرى أحد نزولها من السماء و لا من البطيخ..
ما تسميها أديان سماوية و معها الأديان الأرضية و البحرية و البطيخية الخ و هي بالآلاف، عليك أن تعلم أنها ليست بحاجة ليفندها أحد، لأنها ببساطة هي تفند نفسها بنفسها و تقيم الحجة من داخلها على بطلانها، بسبب خرافيتها و انعدام منطقيتها و موضوعيتها..
ثانياً و الأهم عليك أن تعلم أن الأديان الإبراهيمية تحديداً تفند بعضها بعضاً و تسخر من بعضها البعض و أتباعها يقتلون بعضهم بعضاً... ناهيك عن أن المذاهب في الدين الواحد تتصارع و تتقاتل فيما بينها و إلى يومنا هذا..
و أنتم مازلتم تنامون في ماء الطرشي و تسألون أسئلة مخللة محمضة عفى عليها الزمن..
عندي سؤال ,
بما انه ثقتك 100% في منهجية البحث العلمي و وثوقك الكامل بأساليب الالاختبار و الفحص والنقد و التحليل و المنطق
و سلامة صحة النتائج 100%
فلماذا لا تخضعوا ال 4000 ديانة للاختبار والتحليل المُفصًل و لعلم المنطق و الرياضيات و علم اللغة و التاريخ ثم تقييم الدلائل العلمية المُدعاة في كل دين
لايجاد الدين الخق من بينها
4000 دين ليس بالعدد الكبير مقارنة بالامكانيات البحثية و العلمية و و الكوادر البشرية و الحاسوبية المتاحة في هذا العصر
لن يكون اكتشاف الادوية و الاسلحة و اكتشاف اسرار العصور الجولوجية السابقة , و معرفة اصعر مكونات الذرة الى استكشاف المجرات
لن تكون كل هذه العلوم المثبتة اصعب من البحث عن الدين الحق بالمنهج العلمي السليم
ايجاد الدين الحق المرسل من الخالق و الغير مٌحرف لن يكون صعبا ايجاده من بين 4000 دين مزعوم ومحرف
أؤكد لك انهم يعرفون الحق و بالادلة وبإثبات العلم و المنطق و انهم قضوا كامل وقتهم و امكاناتهم بالبحث و الدراسة , لكنهم لن يطلعوا احد على النتائج , و سوف يقولون لك بشكل عام إن الدين يتعارض مع العلم بحجة انه يوجد في العالم 40 مليون دين وكلها متضاربة بين بعضها , لذا اتركها كلها فهي تدعوك للايمان بان الارض مسطحة
و كيف يحققون منها و هي كلها تتعلق بالغيبيات غير قابلة للتحقق منها ؟
@@lenzo7624
صح , 100% انت صح , الصراحة أفحمتني , مش عارف اقولك إيه ؟ الله أكبر عليك يا حبيب والديك , انت جيت الدنيا إزاي ؟ إنت الهرم الرابع , مش ممكن ! انت نبيه جدا ! إيه دا ؟ ! ! اللهم صل على حضرة النبي , ما شاء الله عليك يابني ! كلها غيبييات ! و غير قابلة لتتحقق منها ! الصراحة كلمة في المقص ✂ زي ما بيقولوا ! انت اينشتاين العرب , قولتلي انها كلها إيه👂🤨 ؟ غيبيات ؟ غير قابلة للطرق و السحب ! جميل , .... اخيرا تعال خد , رايح فين ؟ , اذا حبيت اجابة لكل تساؤلات الملحدين , الماديين والمشككين الذين يدعون امتلاكهم للعقل والعلم اقرأ كتاب حوار مع صديقي الملحد مصطفى محمود
كتاب رحلتي من الشك إلى الإيمان
اقرا القران الكريم فهو كتاب هداية للحق ميسر سهل الفهم , ان وجدت الكلام العربي المبين صعبا عليك فاستمع لحلقات ( نبأ من السماء لصلاح الدين ابن ابراهيم ) ابحث و تعلم وسوف تهتدي بسهولة وتجد الاجابات الغقلية والمنطقية لكل ما ترفضها كبرا و عنادا
انظر لبعض الآيات في القران التي تصف الخلق , والادلة العلمية من محاضرات ما يسمى ب"الاعجاز" العلمي والعددي في القران الكريم
اما ان كنت مطمئن انك لن تبعث بعد الموت لتحاسب فخليك مهيص حتى يعاجلك ملك الموت بغتة وقتها ==>الغيب الذي (تستصعب الايمان به ) لانه يحتاج عقلا واعيا و قلبا غير متعلق بالدنيا وملذاتها لتستوعبه ==> سيصبح امامك رأي العين في الاخرة
اللهم نسألك السلامة و العفو والعافية و الهداية
@abssyabass
الإيمان بالغيب يعتمد على التصديق بأمور لا يمكن ملاحظتها أو اختبارها بالحواس أو الأدوات العلمية بينما الظواهر العلمية مثل الطاقة والإلكترونات والموجات الكهرومغناطيسية يمكن رصدها بشكل غير مباشر من خلال الأدلة والتجارب العلمية و تأثيراتها من خلال الرصد الغير مباشر ،
انت لا ترى الرياح لكنك ترى تأثيرها ،
و لا يمكن استخدام منهجية احدهما لتفسير الآخر، انت تحتاج تعيد مفهومك للغيب
@@lenzo7624
هي منهجية استدلال واحدة
البعرة تدل على البعير، وآثار الأقدام على المسير، فسماء ذات أبراج وأرض ذات فجاج ألا تدل على اللطيف الخبير
هذه مقولة لاعرابي لا يقرأ ولا يكتب , لكن له قلب نقي و عقل يعقل به المنطق السليم
أمن بالله و اليوم الآخر و لم يحاجج كبني اسرائيل الذين طالبوا بالايات و الادلة ثم أوتوها لكنهم ازدادوا تحذلقا إلى ان قالو لن نؤمن لك حتى نرى الله جهرة , يعني وصلت مطالباتهم بإثباتات "علمية مادية يبصرونها" الى انهم يريدون رؤية الله سبحانه متشخصا امامهم مادة يلمسونها , هذا من شدة عمى بصيرتهم و عقولهم و قلوبهم التي تشبعت بحب الذات و الأنا و شهوات وملذات الدنيا
@abssyabass
البعرة والبعير كلاهما جزء من العالم المادي، يمكن إدراكهما بالحواس. أما الإيمان بالله فهو مفهوم غيبي يتجاوز الإدراك الحسي، ويتطلب طرقًا مختلفة للاستدلال و لا يمكن إسقاط هذا المبدأ بشكل مباشر على أمور تتجاوز الزمان والمكان مثل مفهوم الإله ،
و الإيمان الفطري لا يكفي للجميع الفطرة قد تختلف من شخص لآخر بناءً على التجربة والثقافة
مضحك صاحب التعليق الفنكوشي و الدين الفنكوشي 😂😂😂😂😂😂😂
الدين فنكوشي على المذهب الحلمنتيشي صححه الخنفشاري و قيل العفركوشي و في رواية اخرى الحمبلوزي .
@@thayeralsafadi7205
لا تنسى الحنتوشي الحنفوشي البقدوشي المردوخي البطرخاوي المبطرخ 😂😂😂😂😂😂😂
@@FARROSIشن معنى الفنكوشي؟
عندما يتحدث جاهل في موضوع يعترف انه ليس متخصص فيه يأتي بطوام وكوارث معرفية، لست ادري انا من ايت لك هذه الجرأة، معلومات جلها خاطئة وانحياز تأكيدي ومغالطات منطقية من الدرجة الأولى بالجملة، روح تعلم افضل من التنطع، لست تدري ماذا تقول، يعني والله نصيحة اذهب تعلم.