Yeniden Refah, Fatih Erbakan'ı CB adayı olarak ilan etti. Ali Babacan geçen hafta Deva'nın CB adayı olduğunu söyledi. Erdoğan zaten adayım diyor. Başkası için normal olan neden CHP için erken oluyor ?
@ O buyu islerini Dine inananlar, inandiranlar yapiyor,bir hic bir Dine inanc li degilim. Bilim, teknik. Sanat, yuksek ogrenim, bu devirde buyu ne demek se gulunc.
Bu bağlamda; - Müdahalenin haklılığı, kapatma yaptırımını içeren yasanın, herkesçe erişilebilir, bilinebilir, anlaşılabilir, öngörülebilir, açık ve kesin ifadeler içeren ve ilan edilen bir yasa olmasını gerektirmektedir (Refah Partisi/Türkiye Kararı). - Kapatma yaptırımı, amaca uygun olmalı; yani İHAS'ın 11 nci maddesinin ikinci fıkrasında sayılan neden veya nedenlere dayanmalıdır. Kapatma yaptırımının, bir siyasi partiye uygulanabilecek en radikal yaptırım olması, bu yaptırımın inandırıcı ve zorlayıcı koşulların varlığı durumunda uygulanmasını gerektirmektedir. İHAS'ın 11 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki nedenlerin, kapatma yaptırımı söz konusu olduğunda, dar ve katı bir biçimde yorumlanması zorunludur (TBKP/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, HEP/Türkiye, RP/Türkiye Kararları). - Kapatma yaptırımı ile birlikte siyasi yasaklamalar öngörülmesi için de, bu yasaklamaların, 'ilgili ve yeterli' olması gerekmektedir (RP/Türkiye kararı). - Müdahalenin haklılığı için, uygulanan kapatma yaptırımı 'demokratik toplum gereklerine uygun olmalıdır'. Burada kastedilen çoğulcu demokrasidir. Siyasi partiler hedeflerine şiddeti teşvik ederek değil, mevcut yasal sistem içerisinde ulaşmayı amaç edinmelidir (TBKP/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, HEP/Türkiye Kararları). Siyasi partiler devletin hukuksal, anayasal ve yasal yapısını değiştirmek için mücadele edebilmelidirler. Ancak bu mücadele için kullanılan araçlar herhalde hukuka uygun olmalı, demokratik araçlara dayanmalı, önerilen değişim temel demokratik ilkelere uyumlu olmalıdır (TBKP/Türkiye Kararı). Bu çerçevede olaylar, ulusal mercilerce kabul edilebilir şekilde değerlendirilmiş olmalıdır (ÖZDEP/Türkiye Kararı). İHAM'a göre bir siyasi parti, mevzuatın veya yasal ve anayasal yapının değiştirilmesi konusunda iki koşulda kampanya yürütebilir: Bunlardan birincisi, kullanılan bütün yollar her bakımdan yasal ve demokratik olmalıdır. İkincisi ise, önerilen değişikliğin kendisi temel demokratik prensiplerle bağdaşmalıdır. Bu kuraldan hareketle, sorumluları şiddete başvurmayı teşvik eden veya demokrasinin bir veya birçok kuralına uymayan veya demokrasiyi yıkmayı amaçlayan ve de demokrasinin tanıdığı hak ve özgürlükleri tanımayan 'siyasi bir projeyi öneren' partinin, bu nitelikteki eylemleri, kapatma yaptırımına konu olabileceği gibi, bu nedenle uygulanacak yaptırıma karşı da ilgili siyasi parti İHAS korumasından yararlanamaz (RP/Türkiye, Emek Partisi/Türkiye Kararları). Kapatma yaptırımı boyutundaki müdahale, takip edilen meşru amaçla orantılı, uygun ve yeterli olmalı, sosyal bir ihtiyaca cevap vermelidir, yani demokratik bir toplumda gerekli olmalıdır (TBKP/Türkiye, Sosyalist parti/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, HEP/Türkiye, RP/Türkiye Kararları). Müdahalenin orantılılığı için, müdahalenin özü ve ağırlığına bakılmalı, kapatma yaptırımı en ciddi durumlarda uygulanmalı, radikal bir önlem niteliğinde olmamalıdır. Bu konuda tarihsel şartlardan kaynaklanan ihtiyaçlar dikkate alınmalıdır (RP/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, TBKP/Türkiye Kararları). Zorlayıcı sosyal gereksinim yönünden aranılacak hususlar ise şunlardır; demokrasiye yönelen tehdidin varlığına ve yeterince yakın olduğuna ilişkin kanıtlar inandırıcı olmalı; siyasi parti lider ve üyelerinin konuşma ve eylemleri, partiye isnat edilebilmeli; isnat edilebilen eylem ve konuşmalar, 'demokratik toplum ' kavramıyla çelişen parti tarafından algılanan ve savunulan toplum modelinin, sarih bir resmini çizen bir bütün oluşturmalıdır (RP/Türkiye Kararı). Zorlayıcı sosyal gereksinim yönünden, ülkelerin takdir hakkı da bulunmaktadır. Takdir hakkı, İHAM tarafından somut olay bazında ve ilgili ülkedeki koşullar da gözetilerek değerlendirilmektedir (RP/Türkiye, Lingens/Avusturya Kararları). Kuşkusuz hiç kimse, demokratik bir toplumun ideallerini ve değerlerini zayıflatmak ya da yok etmek amacıyla sözleşme hükümlerine dayanamaz. Modern Avrupa tarihinde de görüldüğü üzere, siyasi partiler şeklinde örgütlenen totaliter hareketlerin, demokratik rejim içerisinde güçlendikten sonra demokrasiden kurtulmak isteyeceklerinin olasılık dâhilinde olduğu düşünülmelidir. Böyle bir durum ulusal makamlarca titizlikle tespit edildiğinde, kuşkusuz sözleşme ve demokrasinin standartlarıyla çelişen somut adımlar henüz atılmadan, ulusal makamlar bunları engelleme hakkına sahiptir. Bir devlet, medeni barışa, ülkenin demokratik rejimine zarar verebilecek somut adımlar atılmadan önce, sözleşme hükümleriyle çelişen böyle bir uygulamayı makul biçimde engellemekle yetkilidir. Örneğin iktidardaki bir siyasi partinin, planlarını gerçekleştirmek için yasama organından yasaları geçirmesini beklemek gerekmemektedir. Bu noktada uygun bir zamanlama seçilmelidir (RP/Türkiye Kararı). Bir siyasi parti eylemlerinin kapatma yaptırımına konu olabilmesi, her şeyden önce bu eylemlerin niteliği ve siyasi partiye isnat edilebilirliği sorununu gündeme getirmektedir. Konu İHAS yönünden İHAM kararlarıyla açıklığa kavuşturulmuştur. İHAM kararlarına göre; Kapatma yönünden tüzük ve programdaki aykırılık tek başına yeterli olmayıp, eylem de olmalıdır (RP/Türkiye Kararı). Bir siyasi partinin tüzük ve programındaki aleni hedeflerinden farklı hedef ve niyetlerinin varlığı olasıdır. Bu nedenle programın içeriği ile sahibinin eylem ve tutumlarını karşılaştırmak gerekmektedir (TBKP/Türkiye Kararı). Türk toplumu ve devleti için gerçek bir tehlike oluşturduğuna ilişkin somut kanıtlar ortaya konulmalıdır (TBKP/Türkiye Kararı) Eylemler aşırı uç ve terörist grupları teşvik etmeye yönelik olmalıdır (Sosyalist Parti/Türkiye Kararı). Yine Avrupa kamu düzeniyle bağdaşmayan şeriatı yerleştirme amacıyla çoğulcu demokrasinin argümanlarından yararlanarak işlenen eylemler de kapatma yaptırımına dayanak olarak kullanılabilir (RP/Türkiye Kararı).
Sayın Kongar örnek verdiğiz Amerika Birleşik Devletleri'nin güney eyaletlerinde siyahilerle beyazlar otobüslere ayrı kapıdan biniyor, kendilerine ayrılmış ayrı yerlere oturuyorlardı. 2 Temmuz 1964 Medeni Haklar Yasası ile ırkçı ayrımcılık yasa dışı kılınmıştır. Türkiye'deki özgürlüklerin kırıntısı bile ileri demokrasiyle yönetildiği iddia edilen ülkelerde yoktur. Yüce Allah tan vatandaşlarımızın bunun değerini bilmesini diliyorum.
ülkemizdeki kurum suç işlemiş yargılanmış cezaya müstehak görülmüş dikkatli ol bir daha kimseyi üzme demiş vatandaşa uçuk kuruma uygun maddi ceza uygulamış neden örtülü konuşuyorsunuz algılayamıyorum ve ruz saygılar
Biri erken belirlemeli diyor biri Erken diyor ne kararsız milletiz Mansur Yavaş daha erken dediyse erken 2028 ze kadar seçim yok dedi Erdoğan bencede Erken
@ Hakaret ve asagilayici sifatlar Turkiye de cok fazlalasti farkindayim izledim zaman, 49 senedir Yurd disinda oldugum icin biz unuttuk boyle seyleri, ama demokrasi ulkelerinde biz her seyi acikca yazip paylasiyoruz. Covid de mesela yiginla insanlara yardim ettik, gozlerini actik asinin zararlari hakkin da, uc defa da hukumet indi asilarin baskilariyla. Demek ki gercegi goz onune koymak hakaret degil, bilinci acmaktir.
😊 khk tv'deki h.celik konuşmasını düzgün vermeyen, muhalif medyayı kınıyorum. 'ergenekon zihniyeti veya destekçisi medya' ve adayı Imamoğlu'na oy düşünmüyorum😊😊
ÇOK DOĞRU TESPİTLER AĞIZINIZA SAĞLIK
Tsk.ler
Saygilar hocalarima Sayin Emre Kongar hocam Allahim size uzun ömürler versin Merdan hocam Ayaginiza tas deymesin ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ berlinde enfilasyon yüzde 4 falan Türkiyemizde enfilasyon ucuyor emekliler ac 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Ağzınıza yüreğinize sağlık var olun ❤❤❤❤❤❤
Yaaa biz halk olarak niye ayaklanamıyoruz?niye sarayı abluka altına alamıyoruz? Niçin, niçin!!
Allah fırsat vermesin kötüye ,Cumhuriyetime göz diken ,yıkmaya çalışan eller tutulsun
Yeniden Refah, Fatih Erbakan'ı CB adayı olarak ilan etti.
Ali Babacan geçen hafta Deva'nın CB adayı olduğunu söyledi.
Erdoğan zaten adayım diyor. Başkası için normal olan neden CHP için erken oluyor ?
Merdan Yanardağ , pozitif enerji, muhteşem harika enerji♥️
Ahtapot kollarini ulkeye oyle sarmis ki, o kollarin teker teker kirilma si lagzim, o hypnose eden , kin dolu gozlerin de kor olmasi lagzim.
Bir de voodoo büyüsü yap istersen tam olsun :)
@ O buyu islerini Dine inananlar, inandiranlar yapiyor,bir hic bir Dine inanc li degilim. Bilim, teknik. Sanat, yuksek ogrenim, bu devirde buyu ne demek se gulunc.
Emre bey ve Merdan bey seviliyorsunuz❤
❤❤❤
45:40
Iyi akşamlar ıyi yayınlar.Kemal bey
Selam belçika dan
Tele 1 ekibine iyi haftalar❤️❤️❤️
28:15
20:57
Ehlen babalar❤
Sayın Yanardağ dikkatimi çekti Halk Tv'yi isim olarak zikretmediniz neden?
Daynışma zamanı değilmi?
Saygılarımla,
49:34
Bu bağlamda;
- Müdahalenin haklılığı, kapatma yaptırımını içeren yasanın, herkesçe erişilebilir, bilinebilir, anlaşılabilir, öngörülebilir, açık ve kesin ifadeler içeren ve ilan edilen bir yasa olmasını gerektirmektedir (Refah Partisi/Türkiye Kararı).
- Kapatma yaptırımı, amaca uygun olmalı; yani İHAS'ın 11 nci maddesinin ikinci fıkrasında sayılan neden veya nedenlere dayanmalıdır. Kapatma yaptırımının, bir siyasi partiye uygulanabilecek en radikal yaptırım olması, bu yaptırımın inandırıcı ve zorlayıcı koşulların varlığı durumunda uygulanmasını gerektirmektedir. İHAS'ın 11 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki nedenlerin, kapatma yaptırımı söz konusu olduğunda, dar ve katı bir biçimde yorumlanması zorunludur (TBKP/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, HEP/Türkiye, RP/Türkiye Kararları).
- Kapatma yaptırımı ile birlikte siyasi yasaklamalar öngörülmesi için de, bu yasaklamaların, 'ilgili ve yeterli' olması gerekmektedir (RP/Türkiye kararı).
- Müdahalenin haklılığı için, uygulanan kapatma yaptırımı 'demokratik toplum gereklerine uygun olmalıdır'. Burada kastedilen çoğulcu demokrasidir. Siyasi partiler hedeflerine şiddeti teşvik ederek değil, mevcut yasal sistem içerisinde ulaşmayı amaç edinmelidir (TBKP/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, HEP/Türkiye Kararları). Siyasi partiler devletin hukuksal, anayasal ve yasal yapısını değiştirmek için mücadele edebilmelidirler. Ancak bu mücadele için kullanılan araçlar herhalde hukuka uygun olmalı, demokratik araçlara dayanmalı, önerilen değişim temel demokratik ilkelere uyumlu olmalıdır (TBKP/Türkiye Kararı). Bu çerçevede olaylar, ulusal mercilerce kabul edilebilir şekilde değerlendirilmiş olmalıdır (ÖZDEP/Türkiye Kararı).
İHAM'a göre bir siyasi parti, mevzuatın veya yasal ve anayasal yapının değiştirilmesi konusunda iki koşulda kampanya yürütebilir: Bunlardan birincisi, kullanılan bütün yollar her bakımdan yasal ve demokratik olmalıdır. İkincisi ise, önerilen değişikliğin kendisi temel demokratik prensiplerle bağdaşmalıdır. Bu kuraldan hareketle, sorumluları şiddete başvurmayı teşvik eden veya demokrasinin bir veya birçok kuralına uymayan veya demokrasiyi yıkmayı amaçlayan ve de demokrasinin tanıdığı hak ve özgürlükleri tanımayan 'siyasi bir projeyi öneren' partinin, bu nitelikteki eylemleri, kapatma yaptırımına konu olabileceği gibi, bu nedenle uygulanacak yaptırıma karşı da ilgili siyasi parti İHAS korumasından yararlanamaz (RP/Türkiye, Emek Partisi/Türkiye Kararları).
Kapatma yaptırımı boyutundaki müdahale, takip edilen meşru amaçla orantılı, uygun ve yeterli olmalı, sosyal bir ihtiyaca cevap vermelidir, yani demokratik bir toplumda gerekli olmalıdır (TBKP/Türkiye, Sosyalist parti/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, HEP/Türkiye, RP/Türkiye Kararları).
Müdahalenin orantılılığı için, müdahalenin özü ve ağırlığına bakılmalı, kapatma yaptırımı en ciddi durumlarda uygulanmalı, radikal bir önlem niteliğinde olmamalıdır. Bu konuda tarihsel şartlardan kaynaklanan ihtiyaçlar dikkate alınmalıdır (RP/Türkiye, ÖZDEP/Türkiye, TBKP/Türkiye Kararları).
Zorlayıcı sosyal gereksinim yönünden aranılacak hususlar ise şunlardır; demokrasiye yönelen tehdidin varlığına ve yeterince yakın olduğuna ilişkin kanıtlar inandırıcı olmalı; siyasi parti lider ve üyelerinin konuşma ve eylemleri, partiye isnat edilebilmeli; isnat edilebilen eylem ve konuşmalar, 'demokratik toplum ' kavramıyla çelişen parti tarafından algılanan ve savunulan toplum modelinin, sarih bir resmini çizen bir bütün oluşturmalıdır (RP/Türkiye Kararı). Zorlayıcı sosyal gereksinim yönünden, ülkelerin takdir hakkı da bulunmaktadır. Takdir hakkı, İHAM tarafından somut olay bazında ve ilgili ülkedeki koşullar da gözetilerek değerlendirilmektedir (RP/Türkiye, Lingens/Avusturya Kararları).
Kuşkusuz hiç kimse, demokratik bir toplumun ideallerini ve değerlerini zayıflatmak ya da yok etmek amacıyla sözleşme hükümlerine dayanamaz. Modern Avrupa tarihinde de görüldüğü üzere, siyasi partiler şeklinde örgütlenen totaliter hareketlerin, demokratik rejim içerisinde güçlendikten sonra demokrasiden kurtulmak isteyeceklerinin olasılık dâhilinde olduğu düşünülmelidir. Böyle bir durum ulusal makamlarca titizlikle tespit edildiğinde, kuşkusuz sözleşme ve demokrasinin standartlarıyla çelişen somut adımlar henüz atılmadan, ulusal makamlar bunları engelleme hakkına sahiptir. Bir devlet, medeni barışa, ülkenin demokratik rejimine zarar verebilecek somut adımlar atılmadan önce, sözleşme hükümleriyle çelişen böyle bir uygulamayı makul biçimde engellemekle yetkilidir. Örneğin iktidardaki bir siyasi partinin, planlarını gerçekleştirmek için yasama organından yasaları geçirmesini beklemek gerekmemektedir. Bu noktada uygun bir zamanlama seçilmelidir (RP/Türkiye Kararı).
Bir siyasi parti eylemlerinin kapatma yaptırımına konu olabilmesi, her şeyden önce bu eylemlerin niteliği ve siyasi partiye isnat edilebilirliği sorununu gündeme getirmektedir. Konu İHAS yönünden İHAM kararlarıyla açıklığa kavuşturulmuştur. İHAM kararlarına göre;
Kapatma yönünden tüzük ve programdaki aykırılık tek başına yeterli olmayıp, eylem de olmalıdır (RP/Türkiye Kararı). Bir siyasi partinin tüzük ve programındaki aleni hedeflerinden farklı hedef ve niyetlerinin varlığı olasıdır. Bu nedenle programın içeriği ile sahibinin eylem ve tutumlarını karşılaştırmak gerekmektedir (TBKP/Türkiye Kararı). Türk toplumu ve devleti için gerçek bir tehlike oluşturduğuna ilişkin somut kanıtlar ortaya konulmalıdır (TBKP/Türkiye Kararı) Eylemler aşırı uç ve terörist grupları teşvik etmeye yönelik olmalıdır (Sosyalist Parti/Türkiye Kararı). Yine Avrupa kamu düzeniyle bağdaşmayan şeriatı yerleştirme amacıyla çoğulcu demokrasinin argümanlarından yararlanarak işlenen eylemler de kapatma yaptırımına dayanak olarak kullanılabilir (RP/Türkiye Kararı).
🙏🇹🇷👩👦👦
Asansör bozuk diyo soldaki, sağdaki bozuk değil değiştiriliyor diyo.,gravar takınca zeki mi olunuyor? Bozuk işte bozukkkkkk.
Bu ne yaaa %8 ilginç
❤
👏👏👏🧿❤️
Sayın Kongar örnek verdiğiz Amerika Birleşik Devletleri'nin güney eyaletlerinde siyahilerle beyazlar otobüslere ayrı kapıdan biniyor, kendilerine ayrılmış ayrı yerlere oturuyorlardı. 2 Temmuz 1964 Medeni Haklar Yasası ile ırkçı ayrımcılık yasa dışı kılınmıştır.
Türkiye'deki özgürlüklerin kırıntısı bile ileri demokrasiyle yönetildiği iddia edilen ülkelerde yoktur. Yüce Allah tan vatandaşlarımızın bunun değerini bilmesini diliyorum.
31:36
👋👋👍👍
👍
SAYĞILAR
🖐️🖐️🖐️
İncenin chp ye katılması ne kadar güvenli .? Bu konuyada değinin lütfen
ülkemizdeki kurum suç işlemiş yargılanmış cezaya müstehak görülmüş dikkatli ol bir daha kimseyi üzme demiş vatandaşa uçuk kuruma uygun maddi ceza uygulamış neden örtülü konuşuyorsunuz algılayamıyorum ve ruz saygılar
Biri erken belirlemeli diyor biri Erken diyor ne kararsız milletiz Mansur Yavaş daha erken dediyse erken 2028 ze kadar seçim yok dedi Erdoğan bencede Erken
ŞU TKPve Kemal okuyan gerçekten ne işe yarar bileniniz var mı ? Ben bilemedim. Tossuruktan teyyareeee selam söyle o yaree.
Sözde Demokrat mumya,14 kürd gazetecisini niye dillendirmiyorsun
Insan ayird etmiyoruz biz onun icin acikca Kurt gazeteciler dememistir!
pardon adınız nedir bilelim ki eleştirinize dönelim
bu mesajın bile ayrımcılık taşıyor. varsa yoksa hep kürtler mağdur edebiyatı.
Hakaret veya aşağılayıcı sıfatlar kullanmadan ( haklı veya haksız) eleştiri yapmak da mümkün.
@ Hakaret ve asagilayici sifatlar Turkiye de cok fazlalasti farkindayim izledim zaman, 49 senedir Yurd disinda oldugum icin biz unuttuk boyle seyleri, ama demokrasi ulkelerinde biz her seyi acikca yazip paylasiyoruz. Covid de mesela yiginla insanlara yardim ettik, gozlerini actik asinin zararlari hakkin da, uc defa da hukumet indi asilarin baskilariyla. Demek ki gercegi goz onune koymak hakaret degil, bilinci acmaktir.
😊 khk tv'deki h.celik konuşmasını düzgün vermeyen, muhalif medyayı kınıyorum. 'ergenekon zihniyeti veya destekçisi medya' ve adayı Imamoğlu'na oy düşünmüyorum😊😊
❤❤❤❤
❤
❤️