Видео в 20 минут - просто на одном дыхании. Ирина Владимировна, спасибо Вам большое за старания и самоотдачу. Этот канал завлекает не только писателей, но и людей далёких от ручки, клавиатуры и пера. Огромная благодарность.
Ну вот хоть один человек сказал дело по поводу организации литературного труда. спасибо! какую книгу для начинающих не возьмешь, написано что-то типа: устройтесь кде-нибудь с комфортом, налейте себе чашечку кофе, послушайте музыку... устройте танцы с бубнами и все напишется:) такая чушь. Если можешь не писать, не пиши! и это не я сказала. нужно привыкать включаться и работать в любых условиях. первую книгу свою писала в день по 15-20 минут, пока муж ребенка купал (ребенку было несколько месяцев). я полдня ходила с дочкой на руках и обдумывала сцену, а потом за 15 минут ее записывала. очень много диалогов написала в автобусе на телефон, пока на работу ехала. тот, кто хочет писать, будет писать. а по поводу литературы для подростков, надеюсь вы к этой теме еще вернетесь более подробно:)
Ирина, добрый вечер! Мне хотелось бы поинтересоваться, какие книги и учебники можно почитать для того, чтобы понять основы написания сценариев. Спасибо.
Недавно подписался и заразился, поймав себя на мысли, что ничего в ютубе не цепляет, как беседы Ирины Щегловой. Что то настоящее посреди всеместной шелухи.
Я честно говоря, пишу вообще в подъезде... Возьму с собою свой матрасик, положу его под себя сяду на ступеньку, закурю сигаретку и что самое удивительное - я пишу на телефоне. Ноутбук сломан, денег нет на новый. Вот и воспользовался бюджетным вариантом, пишу на смартфоне свой роман. Скачал приложение "word document" и пишу в нем. Обычно я пишу после работы, выделяю для себя 1,5, 2 часа, и мне этого хватает, чтобы проникнуть в тему, в воображения и начать работать. Пишу даже сидя на унитазе не постесняюсь сказать))). Я думаю Главное, не место где писать, главное это иметь к этому правильный подход. Чтобы было желание, будет желание появится и вдохновение и возможности творить свой сюрреализм!)
Сатик Ахетов это я пошутила ) на самом деле так и происходит обычно, у писателя непременно имеется какая-то особенность, фишка! Вот о ней и рассуждают впоследствии ) роман, написанный на телефон в подъезде - круто! Это прям сценарий к фильму о писателе )
Я очень много писала в междугороднем автобусе по ночам. Ну так вышло, что часто ездила между городами. Что ж времени зря пропадать, коли спать не можешь? Либо аудиокниги, либо ноут на коленках и герой снова рвётся в бой)
Мне правда очень интересно, сам фанат Р.Л. Стайна и С. Кинга, но и читал российских писателей как Пушкин и Лермонтов, а даже повезло с одной книгой российского писателя Романа Волкова, его книга называлась ,,Большая Книга ужасов 60,,.
Ирина есть ли возможность познакомиться с вашей литературой ,,Хоррор,, жанра. Я сам начинающий писатель, но из Сибири тоже пишу в в этом жанре, и хотелось бы посмотреть ваше творчество.
Ирина, спасибо большое за видео, очень много полезной информации, которой нигде больше не найти. И скажите, пожалуйста, а вы читаете рукописи от Эксмо в каких-то определенных жанрах, или без разницы? И еще, на сайте издательства Эксмо есть форум, там очень много авторов, как начинающих, так и уже печатающихся. Скажите, заглядывают ли туда хоть иногда кто-нибудь из издательства, есть ли шанс, что там могут заметить талантливого автора и предложить издаться?
Ольга Романеева спасибо за комментарий ) разумеется, есть люди, заглядывающие на форум. Издатель заинтересован в талантливых авторах. Но, как я уже неоднократно говорила: издавать себя сегодня можно самостоятельно. Без участия посредника-издателя.
Прослушал, Ирина, все Ваши выступления, какие нашёл на ютубе, от чего стал выше ростом и расширил таким образом свою линию горизонта… но количество вопросов к издательству только увеличилось. Разумеется, Вы не в ответе за всё Эксмо, но если поможете кое в чём разобраться, возможно, мне удастся подрасти ещё немного. Я пишущий художник, и мне хотелось бы знать: почему издательство так скупо использует графику в оформлении прозы? (Сейчас речь не идёт о книгах для детей.) Почему графика только на обложке? Много раз наблюдал как люди знакомятся с глянцевыми журналами: они быстро пролистывают страницы, останавливаются на интересных картинках или заголовках, вычитывают пространство вокруг них и листают дальше. Если бы это происходило на книжном рынке и на месте журнала была книга, то получалось бы, что читатель, даже не купив книгу, уже включался в её мир… а это прямой шаг к покупке. Неужели издательский маркетинг этого не учитывает? Знаю, цветные иллюстрации обходятся дорого, но ведь чёрно-белая печать стóит как обычный текст, так почему же издательства не используют монохромную графику? Только потому, что объём публикации возрастает на десяток страниц? Тогда почему при создании и печати беллетристики не применяются аватары? Аватар - это маленькое растровое или векторное изображение персонажа, оно дёшево в изготовлении, и, если в тексте много диалогов, оно заметно сокращает объём публикации, потому что избавляет его от словесного мусора, вроде «дед спросил», «внучка ответила», «бабушка подтвердила»… Более того, без аватаров некоторые сцены вообще невозможно построить. Так, например, в моём романе три разных персонажа читают фрагмент из «Собаки на сене», причём двое из них произносят только по два слога, и звучит всё это легко, весело, на одном дыхании - в фильме именно так бы всё и звучало - но в тексте читатель через каждый слог натыкался бы на упоминание о том, кто именно произносит текущую реплику, и выглядело бы это громоздко и не совсем весело. Вот ссылка на картинку с текстом описанного фрагмента: yadi.sk/i/ncvlCVXG3Ey9po (рекламы в картинке нет, не беспокойтесь на её счёт; аватары здесь выглядят крупно, но они верстались для мелкого смартфонного экрана). Убрать из такого текста аватары - всё равно, что выключить изображение в телевизоре: «звуковая дорожка» не пострадает, но умозрительная картинка будет утрачена. Свой роман (полный графики, аватаров и любовных связей между текстом и картинками) я выслал в издательство Эксмо в начале 2009-го года. Ответа не получил. В 2014-м году я выслал снова, с твёрдым вопросом о допустимости своей графики. Мне ответили развязно, но ясно. Цитирую: «…ваша рукопись для нас совсем не формат». Тогда я убрал из текста все иллюстрации (включая аватары), насыпал в него того, что выше назвал «мусором» и в конце прошлого года снова выслал роман по тому же адресу… В своей лекции (на этой странице) Вы тепло отозвались о молодёжном квесте «две части, два тома» - возможно, Вы как раз говорили о моём философском романе, спасибо на добром слове. Если же речь шла о «квесте» другого автора, значит мой двухтомный, почти двухтонный текст всё ещё стоит в очереди к Вам или Вашим сосестрам по каторге. Но как бы там ни было, вопрос о допустимости графики остаётся неопределённым. Вы уже объяснили, Ирина, что отвечаете лишь за небольшой участок фронта, поэтому я не жду от Вас отчёта за другие участки, но если у Вас есть собственное мнение - как должен вести себя пишущий художник - хотелось бы это узнать. В любом случае, Ирина, спасибо, что возитесь с нами, неопытными. Слушать Вас интересно.
Дон Парадису ответ очень простой: Издательство максимально удешевляет производство книги, чтоб получить максимум прибыли. Все, что касается оформления - это дополнительные расходы. Поэтому - только обложка. И ещё: отправляйте рукопись в разные издательства. Ищите своего редактора. Вот, например, Аквилегия-М, пообщайтесь, вдруг повезёт. Ещё раз: если везде отказывают, есть Ридеро.ру. Где можно издать книгу в авторской редакции, с иллюстрациями и своей обложкой. И ни от кого не зависеть
Спасибо, Ирина, за наводку. Я просмотрел книги издательства "АКВИЛЕГИЯ-М", попробую вписаться в их серию «Современной прозы». На прощание хотелось бы всё же узнать: когда в лекции на этой странице Вы упоминали «двухтомное фэнтези» (16:15), Вы имели в виду мой роман, или речь шла о другой работе? Можете не отвечать, если это нарушает издательскую этику.
Ирина Владимировна, у меня к вам сугубо "технический", одако важный для меня вопрос.Как поступать с числительными? В свете современных (известных Вам) требований, тенденций и издательских предпочтений. И в плане "литературности" текста, читабельности, стилистики. Речь идёт о научной фантастике. Можно написать: «когда до поверхности оставалось немногим более полутора тысяч километров...», а можно 1500 километров; можно трёхсот пятидесятифунтовый контейнер, а можно 350-фунтовый и так далее, и тому подобное. А если вот таких моментов с числительными на протяжении всего текста немало? Можно, конечно, смотреть у классиков НФ, но ведь они писали совсем в другие времена, и совсем в другие издательства. В конце концов, Ваше личное мнение? Спасибо.
Спасибо за видео! Расскажите, пожалуйста, про литературу с нетрадиционными сексуальными отношениями (геи, лесбиянки) не в плане секса, а именно отношений. Такое вообще печатается? Сейчас молодежь подобным очень увлечена. Можете рассказать подробнее и про ваш личный опыт, и вообще эту тенденцию в литературе. Буду очень признательна!
В классической литературе эти отношения описаны неоднократно. Сейчас, на мой взгляд, идет буквально навязывание этой темы, особенно в кино. Хотите писать об этом - пишите. Напечатают ли вас - возможно, если напишете талантливо.
Здравствуйте хочу открыть свой канал "Мастерская чудес" .Канал околитературный о том как делать и как "получать" .знаний много.идей для выпусков около 20 тем...не знаю как реализовать ,ведь оратор из меня не очень))может не пробовал на камеру.Посоветоваться не с кем, может посоветуете что-нибудь.
Здравствуйте. Вот видите, какую я Вам интересную тему подкинул! Только я не писал, что я живу по Ницше. Я написал, что "жизнь идёт по Ницше, а не по Марксу" (и это была - шутка!). А в остальном Вы абсолютно правы! Да, надо работать на конъюнктуру, писать то, что хавает толпа, быть "литературным негром", по возможности пресмыкаться перед редактором и издателем и т.д. А я бы ещё "посоветовал" писать что-нибудь слегка русофобско-антироссийское, тогда вашими книгами будут полны все магазины. И псевдоним себе придумайте, какой-нибудь с намёком на еврейское происхождение, тогда вам и гранты посыплются и тиражи увеличатся. ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ГОСПОДА! Как говорил тот же Ницше (кстати, свои книги он издавал маленькими тиражами и за свой счёт): "Хочешь, что бы жизнь твоя всегда была лёгкой? так постоянно оставайся в стаде и за стадом забудь о себе!
Совершенно с вами согласен! Уметь писать всё-таки надо! Но если Вы намекаете на мою (предположительную) бездарность, то - мимо... Как творческая личность я уже давно состоялся... И свой (шуточный) совет давал опираясь на свой жизненный опыт. Но, как бы там ни было, а Вы сделали хороший и полезный канал. Удачи Вам и успехов. А я откланиваюсь. Больше беспокоить не буду.
Видимо, каждый слышит своё... По-моему, в видео ни слова не было о том, что нужно быть литературным негром (вы, кстати, в курсе, что литературный негр - это человек, который пишет что-то под заказ от чужого имени?) и писать для толпы. Но, вот задумайтесь в более глобальном смысле: допустим, вы хотите, чтобы вас читали, хотите зарабатывать литературным трудом деньги. Вы ведь понимаете, что, так или иначе, будете писать для какой-то целевой аудитории? Даже Гарри Поттер, который некогда у нас шёл с пометкой "от 6 до 60", писался скорее для подростков, чем для их родителей (по крайней мере, первые книги). И если вы хотите, чтобы ваша целевая аудитория вас читала, в ваших интересах следить за тем, что вашей целевой аудитории интересно, правильно? Если вы задаётесь целью писать для людей, то вы под них подстраиваетесь, чтобы люди вас читали. Товар в магазинах красиво оформляют не потому что производитель открыл в себе художника, а чтобы потенциальный покупатель внимание обратил. Художники, которые продают свои картины, рисуют зачастую не то, что им самим нравится, а то, что продаётся. Как бы нам ни хотелось верить в то, что писатель - это автор, художник, творец, - есть люди, для которых литература - это работа. А на работе далеко не всегда делаешь только то, что нравится. В то же время - вы имеете полное моральное право послать любого человека, который будет пытаться объяснить вам, как писать, если вы пишете для себя, а не для людей. Честно. Но, если то, что вы делаете, вы делаете для себя, то зачем потом жаловаться, что вас не издают? Зачем вообще издательство, зачем десятки тысяч тиражей, если вы пишете для себя, а не для аудитории?
А вот такой вопрос: есть у нас некий закон о цензуре, который (вроде бы) запрещает маты. Получается, если в книге будет хоть одно матерное слово, не важно, прямо написанное, или запиканное, книга автоматом получит 18+ рейтинг и продаваться будет только в запечатанных пластиковых пакетах? Или, всё-таки, какое-то количество мата разрешено?
Накипело ! ))) Есть конечно несколько полезных советов ( правда в море воды словесной ))) ..Но вот что хотелось бы сказать автору, прослушав кажется шесть роликов. Почему так всё однообразно, одни и те же "ориентиры" ? Я конечно очень извиняюсь, но вот все эти Толсточеховы надоели до чёртиков ещё в школе. Там всё долбили, долбили, в институте потом опять они же. Заходишь в Ютуб и думаешь : " В кои-то времена нарвёшься на профи ?! Наконец-то кто-то толково расскажет "за жизнь" литературную !"..И тут опять - Читайте Толстого и Чехова, бла-бла-бла ! Я знаю, что обычно отвечают всякие несостоявшиеся училки. Дескать нечего, батенька, выпендриваться, научись сначала запяточки расставлять, а потом вякай на Чеховнашевсё . Но ёлки-палки, мир литературы огромен. Зарубежные авторы ( очень многие ) раз в 100 интереснее Толстого. Нам навязали какой-то шаблон, что Толстой уж смерть как интересен. Да не интересен он вовсе. НЕ ЧИТАЮТ ЕГО ! Может в школьной программе просто скрепя сердцем, по диагонали, засыпая на каждой главе. А уж за границей он даром никому не нать. Сколько можно читать про статских советников, барышень и юнкеров ? Нет их давно... Есть же даже в России столько интересных авторов. Я не знаю, от Акунина, до Пелевина или Ерофеева, Водолазкина. Почему бы не пообсуждать их ? Классом не вышли ? Неужели нам хотят внушить, что только на Толстом всё замкнулось и только он всё нашёл и всё создал? Вся эта лобутень, что читать надо "классиков" ..Это же клише. Это можно сравнить с живописью. Мне художнику это ближе и понятнее. Ну да, был Леонардо. Великий, несравненный, никто не спорит ! Но всё время смотреть на его картины и сейчас пытаться по его лекалам писать пастушков и мадонн с младенцами ? Боже упаси, под принуждением смотреть не будут. Никто не жаждет даже "Мишки Шишкина" иметь на стене. Поверьте ! Люди хотят абстрактные, эмоциональные, экспрессивные, яркие вещи. Какая жизнь - такие и пристрастия. Люди могут сходить в музей ( единицы ) и посмотреть на Леонардо. Но самим писать сейчас как он - НЕТ ! Не надо и начинать, ибо другие времена. Смог же Пелевин или я не знаю Чак Паланик, ( Мураками, Гарсия Маркес, Умберто Эко, Бернард Вербер, Карлос Руис Сафон, Джордж Мартин.. ) ДА ЭТО ЦЕЛЫЕ МИРЫ, СОЗДАННЫЕ ИМИ !!! Какая там Наташа Ростова с инфантильным олухом Пьером ?! Эти авторы смогли выдать что-то другое, свежее, неординарное. За это их и читают. Во всём мире, при этом, и все возрасты, и все национальности. Неужели Вам самой не скучно было бы читать "нового" автора пишущего под Толстого про "современную Наташу" или нового Болконского ? Чему можно научиться у Толстого, если уж совсем серьёзно говорить ? Зачем повторять его приёмы ? Почему бы не попытаться сломать клише ?
Stark у меня такое ощущение, что Вы не меня слушали ... Как художнику скажу - прежде чем писать всю эту яркую экспрессивную живопись, надо научиться рисовать. Так же и в любом другом деле. А Толстого читают до сих пор! Сериал англичане недавно сняли. Без Чехова не было бы современной драматургии. Но дело не в них, конечно. Что же касается Маркеса - (моего любимого писателя, кстати), я говорю здесь о нем, как и о Паланике, Борхесе, Бегбедере и тд. И - да! Я много рассуждаю о русской литературе, именно потому, что тех самых западных писателей большинство читает в переводах. То есть, опять-таки, переводчик выступает посредником, умело или неумело знакомящим нас с писателем. Основа - знание языка! Акунин, простите, не писатель. Но и о нем я тоже говорю, как об удачливом имитаторе и бизнесмене от литературы.
Ирина ! Так без Чехова или всё же без Шекспира не было бы драматургии ? Может Вы только о России говорите ? Я понимаю, иногда россиянам кажется, что на России всё сошлось и очень интересна она людям ( опять же клише ). Даже сериал вот английский. За столько-то лет их, русских вещей - по пальцам. Я конечно тоже видел зал заполненный какими-то старичками на " Вишнёвом саде" ..Но это скучнооооооооооооооо ....Это ужасно, непоправимо скучно в наше время. По-честному, если уж не летать в облаках, а стоять на земле нашей грешной обеими ногами и рассуждать здраво. Да некоторые имена Вы вскользь упоминаете, но просмотрев подряд ( может мне такие ролики попались ) но из темы в тему - Толстой+ Чехов и Чехов+ Толстой. Поймите меня правильно. Я не хочу вас как-то обидеть. Это ваш блог и ваш выбор авторов. Я просто вообще рассуждаю о том- До коих пор нам будут скармливать одно и то же ? Ещё бабушка моя на этой " Войне и мир" сочинения писала, потом родители, теперь я и боюсь моим детям опять все эти "буржуазные прелести"разбирать придётся. А народ, тем временем, ни фига не умнеет. Наоборот деградирует стремительно. Неужели ни у кого не возникнет мысль - ПОМЕНЯТЬ ЧТО-ТО ! Увидеть наконец что-то новое, достойное. Кстати, насчёт искусства, то тут Вы не правы. Классическая школа ОЧЕНЬ мешает. Особенно сейчас, в наше время. Все более или менее ценные художники сейчас, это как раз те, кто избежал кастрации где-нибудь в художественной школе. Думаю в литературе почти тоже самое. В том-то и дело..Странная вещь, что хорошие учительницы русского языка редко становятся успешными и читаемыми писателями, а такие импровизаторы, как Мураками ( музыкант ) или Коэлио( адвокат по образованию ) ( О ! Представляю, что по российским меркам это просто недоавторы ))))) они как раз читаемы. Потому что не шаблонные, не пресыщенные, заразительные, откровенные. Можно наверное очень хорошо говорить и писать по-русски, при этом твои тиражи будут максимально 15 000 и о книгах забудут уже в конце года. А можно быть не стандартным ( типа Акунина ) но читаемым, переводимым, раскупаемым, почитаемым. Жаль , что Вы не записали Бориса Шалвовича в писатели, а себя, например, записали.))) Забавно. Я конечно скромный читатель, но вот Акунина знаю хорошо, как и мои немецкие коллеги, например в Германии. Наверное у меня (нас) очень плохой вкус. А вот о том, что существует писательница Щеглова, уж извините, узнал только пару дней назад, нарвавшись на ваш ролик и то только после того, как Вы это сказали ...и я поверил вам на слово. Так критерий писателя, какие они ? Количество книг ? Интерес читателей ? Мировое признание ? Или просто желание писать ? Так Акунин вроде пишет..Плохо или хорошо, давно разобрались сами читатели, но тем не менее пишет же.... Чем же он не писатель, а Вы писатель ? Объясните. Можно в новом ролике, если желаете. Это интересно !
Вот, Вы говорите об Акунине, а между тем, все его романы - это стилизация под классических авторов, а то и прямое цитирование (заимствование). Я не хочу спорить. И уж сравнивать себя с Акуниным - тем более ) Я пишу для подростков. И, насколько мне известно, мои книги продаются и в Европе, и в США. Вы - не моя целевая аудитория ) Но, опять-таки, Вы хотите, чтоб я Вам доказала, что? Я этот канал-то завела случайно, или от безисходности. Читаешь рукописи - а все одно и то же, все вторично, ничего нового: или прямое подражание западным авторам, хуже того - голливудским фильмам. Неужели Вы не видите, не чувствуете - в мире кризис идей! Сплошные ремейки, передирание друг у друга. Вот Вам скууушно смотреть "Вишневый сад". Что ж, допускаю. Смотря как поставлена пьеса. Режиссеры экспериментируют, но часто просто не тянут материал, нечем. Я когда-то тоже экспериментировала, теперь стараюсь понять читателя. А дети наиболее требовательны. Вот, вы восхищаетесь - Акунин и Коэльо! Они (и Мураками в том числе) поняли давно и воплотили именно то, чего от писателя ждал читатель. Упрощенная классика и разжеванная философия. Но и они никуда не ушли от корней. Черпают и пользуются, пережевывают трудные места и выдают кашицу. Неокрепшие, но пытливые умы легко усваивают, радуются. И тот, и другой пишут для народа, просвещают народ, дают народу азы. Так вот, после них люди и начинают читать, копают глубже. Насчет Шекспира и Чехова. Шекспир - классическая трагедия и комедия. После Шекспира из балагана родился европейский театр. Чехов - драма! После Чехова появилась вся современная европейская драматургия.
вот очень интересно. Сначала нас десять лет заставляли читать описание на три страницы какого-то дуба, восторгаться этим описанием и сочинять сочинения про этот грёбаный дуб, а теперь нам задают вопрос: кому нужно описание зимы на три страницы? Мы, что, за окно посмотреть не можем? Да я и в детстве знал, как дубы выглядят! Но надо же было тогда почувствовать прекрасное, за это ведь учительница билась! А теперь редактор и писатель задается вопросом - откуда это всё? Да из кувалдой вбитой в детскую голову классики, ёлки-палки! ...простите, что-то накипело...
Если автор может описать зиму за окном или дерево так, чтоб потом поколения читателей и литературоведов бились над пониманием авторского замысла - несомненно, пусть автор создаёт шедевр. Но проблема в том, что современный начинающий писатель просто подражает классикам или раскрученным современникам. Он не просто пишет штампами, он пишет чудовищными штампами!
Зачем читать Карла Маркса? Я живу по Ницше! Это вот - сильно сказано... Лет 20 назад я не поверил бы, подумав: таких людей не бывает! Сейчас, увы, уже знаю: бывают, бывают ещё и не такие... Вас кусаться не тянет, после общения с ЭТАКИМИ? Или Вы себя коньяком отпаиваете? )))
Видео в 20 минут - просто на одном дыхании. Ирина Владимировна, спасибо Вам большое за старания и самоотдачу. Этот канал завлекает не только писателей, но и людей далёких от ручки, клавиатуры и пера. Огромная благодарность.
Благодарю за внимание! Очень приятно!
Как всегда получил море позитива от вашего видео! Спасибо!
Ну вот хоть один человек сказал дело по поводу организации литературного труда. спасибо! какую книгу для начинающих не возьмешь, написано что-то типа: устройтесь кде-нибудь с комфортом, налейте себе чашечку кофе, послушайте музыку... устройте танцы с бубнами и все напишется:) такая чушь. Если можешь не писать, не пиши! и это не я сказала. нужно привыкать включаться и работать в любых условиях. первую книгу свою писала в день по 15-20 минут, пока муж ребенка купал (ребенку было несколько месяцев). я полдня ходила с дочкой на руках и обдумывала сцену, а потом за 15 минут ее записывала. очень много диалогов написала в автобусе на телефон, пока на работу ехала. тот, кто хочет писать, будет писать.
а по поводу литературы для подростков, надеюсь вы к этой теме еще вернетесь более подробно:)
Elena Gusareva вот! "Слова не мальчика, но мужа"! )))
Здравствуйте Ирина! Вы настоящая женщина! Вас очень приятно слушать... Спасибо Вам за ваши, для нас старания!
Благодарю ) я стараюсь.
Ирина, добрый вечер! Мне хотелось бы поинтересоваться, какие книги и учебники можно почитать для того, чтобы понять основы написания сценариев. Спасибо.
Just Knit Юлия Лодырева сценарии - это не ко мне, это к Вгиковцам. Но знаю, сценаристы с огромным почтением относятся к Юрию Арабову.
"Кино между адом и раем" Алесандра Митта. Очень интресно написано и главное очень информативно.
Прелесть что за женщина!
Опять классно сказано! Что за бред, организация рабочего места, где приперло, там и пиши!
Я вообще писал с Нокиа 3110. Браво, Ирина!
Недавно подписался и заразился, поймав себя на мысли, что ничего в ютубе не цепляет, как беседы Ирины Щегловой. Что то настоящее посреди всеместной шелухи.
Благодарю за внимание и понимание )
Подписываюсь))) тоже уже неделю слушаю, пока работаю. Очень интересно.
Я честно говоря, пишу вообще в подъезде... Возьму с собою свой матрасик, положу его под себя сяду на ступеньку, закурю сигаретку и что самое удивительное - я пишу на телефоне. Ноутбук сломан, денег нет на новый. Вот и воспользовался бюджетным вариантом, пишу на смартфоне свой роман. Скачал приложение "word document" и пишу в нем. Обычно я пишу после работы, выделяю для себя 1,5, 2 часа, и мне этого хватает, чтобы проникнуть в тему, в воображения и начать работать. Пишу даже сидя на унитазе не постесняюсь сказать))). Я думаю Главное, не место где писать, главное это иметь к этому правильный подход. Чтобы было желание, будет желание появится и вдохновение и возможности творить свой сюрреализм!)
Сатик Ахетов как-то так, да ) потом критики будут говорить: телефонный роман! Или: роман в телефоне!
Да на критику я никогда не обращаю внимания... Я считаю, что как бы роман не был написан, всегда найдутся критики. От них не скроешься)))
Сатик Ахетов это я пошутила ) на самом деле так и происходит обычно, у писателя непременно имеется какая-то особенность, фишка! Вот о ней и рассуждают впоследствии ) роман, написанный на телефон в подъезде - круто! Это прям сценарий к фильму о писателе )
Спасибо))))☺️✌️
Да, в метро! Сажусь на кольцевую и пишу, извините, пока попа не устанет сидеть!
Я очень много писала в междугороднем автобусе по ночам. Ну так вышло, что часто ездила между городами. Что ж времени зря пропадать, коли спать не можешь? Либо аудиокниги, либо ноут на коленках и герой снова рвётся в бой)
Мне правда очень интересно, сам фанат Р.Л. Стайна и С. Кинга, но и читал российских писателей как Пушкин и Лермонтов, а даже повезло с одной книгой российского писателя Романа Волкова, его книга называлась ,,Большая Книга ужасов 60,,.
Адский барабанщик Романа знаю лично )
Спасибо. Зародилась новая идея.
Ирина есть ли возможность познакомиться с вашей литературой ,,Хоррор,, жанра. Я сам начинающий писатель, но из Сибири тоже пишу в в этом жанре, и хотелось бы посмотреть ваше творчество.
Адский барабанщик наберите в поисковике "Ирина Шеглова", увидите все ссылки. Меня очень много )
www.litres.ru/irina-scheglova/
Ирина, спасибо большое за видео, очень много полезной информации, которой нигде больше не найти. И скажите, пожалуйста, а вы читаете рукописи от Эксмо в каких-то определенных жанрах, или без разницы? И еще, на сайте издательства Эксмо есть форум, там очень много авторов, как начинающих, так и уже печатающихся. Скажите, заглядывают ли туда хоть иногда кто-нибудь из издательства, есть ли шанс, что там могут заметить талантливого автора и предложить издаться?
Ольга Романеева спасибо за комментарий ) разумеется, есть люди, заглядывающие на форум. Издатель заинтересован в талантливых авторах. Но, как я уже неоднократно говорила: издавать себя сегодня можно самостоятельно. Без участия посредника-издателя.
Ольга Романеева рукописи я получаю от издательств, из общего потока, так сказать )
Совершенно правильно, что рецензию за деньги. Это РАБОТА. И она должна оплачиваться.
Что вы думаете о готическом романе в современной литературе?
Sammira Ssss готический роман постепенно превратился в вампирские саги.
Говорят, он мутировал во всякого рода антиутопии, комиксы, аниме итд
Прослушал, Ирина, все Ваши выступления, какие нашёл на ютубе, от чего стал выше ростом и расширил таким образом свою линию горизонта… но количество вопросов к издательству только увеличилось. Разумеется, Вы не в ответе за всё Эксмо, но если поможете кое в чём разобраться, возможно, мне удастся подрасти ещё немного.
Я пишущий художник, и мне хотелось бы знать: почему издательство так скупо использует графику в оформлении прозы? (Сейчас речь не идёт о книгах для детей.) Почему графика только на обложке? Много раз наблюдал как люди знакомятся с глянцевыми журналами: они быстро пролистывают страницы, останавливаются на интересных картинках или заголовках, вычитывают пространство вокруг них и листают дальше. Если бы это происходило на книжном рынке и на месте журнала была книга, то получалось бы, что читатель, даже не купив книгу, уже включался в её мир… а это прямой шаг к покупке. Неужели издательский маркетинг этого не учитывает?
Знаю, цветные иллюстрации обходятся дорого, но ведь чёрно-белая печать стóит как обычный текст, так почему же издательства не используют монохромную графику? Только потому, что объём публикации возрастает на десяток страниц? Тогда почему при создании и печати беллетристики не применяются аватары? Аватар - это маленькое растровое или векторное изображение персонажа, оно дёшево в изготовлении, и, если в тексте много диалогов, оно заметно сокращает объём публикации, потому что избавляет его от словесного мусора, вроде «дед спросил», «внучка ответила», «бабушка подтвердила»… Более того, без аватаров некоторые сцены вообще невозможно построить. Так, например, в моём романе три разных персонажа читают фрагмент из «Собаки на сене», причём двое из них произносят только по два слога, и звучит всё это легко, весело, на одном дыхании - в фильме именно так бы всё и звучало - но в тексте читатель через каждый слог натыкался бы на упоминание о том, кто именно произносит текущую реплику, и выглядело бы это громоздко и не совсем весело. Вот ссылка на картинку с текстом описанного фрагмента: yadi.sk/i/ncvlCVXG3Ey9po (рекламы в картинке нет, не беспокойтесь на её счёт; аватары здесь выглядят крупно, но они верстались для мелкого смартфонного экрана). Убрать из такого текста аватары - всё равно, что выключить изображение в телевизоре: «звуковая дорожка» не пострадает, но умозрительная картинка будет утрачена.
Свой роман (полный графики, аватаров и любовных связей между текстом и картинками) я выслал в издательство Эксмо в начале 2009-го года. Ответа не получил. В 2014-м году я выслал снова, с твёрдым вопросом о допустимости своей графики. Мне ответили развязно, но ясно. Цитирую: «…ваша рукопись для нас совсем не формат». Тогда я убрал из текста все иллюстрации (включая аватары), насыпал в него того, что выше назвал «мусором» и в конце прошлого года снова выслал роман по тому же адресу… В своей лекции (на этой странице) Вы тепло отозвались о молодёжном квесте «две части, два тома» - возможно, Вы как раз говорили о моём философском романе, спасибо на добром слове. Если же речь шла о «квесте» другого автора, значит мой двухтомный, почти двухтонный текст всё ещё стоит в очереди к Вам или Вашим сосестрам по каторге. Но как бы там ни было, вопрос о допустимости графики остаётся неопределённым.
Вы уже объяснили, Ирина, что отвечаете лишь за небольшой участок фронта, поэтому я не жду от Вас отчёта за другие участки, но если у Вас есть собственное мнение - как должен вести себя пишущий художник - хотелось бы это узнать.
В любом случае, Ирина, спасибо, что возитесь с нами, неопытными. Слушать Вас интересно.
Дон Парадису ответ очень простой: Издательство максимально удешевляет производство книги, чтоб получить максимум прибыли. Все, что касается оформления - это дополнительные расходы. Поэтому - только обложка.
И ещё: отправляйте рукопись в разные издательства. Ищите своего редактора. Вот, например, Аквилегия-М, пообщайтесь, вдруг повезёт.
Ещё раз: если везде отказывают, есть Ридеро.ру. Где можно издать книгу в авторской редакции, с иллюстрациями и своей обложкой. И ни от кого не зависеть
Спасибо, Ирина, за наводку. Я просмотрел книги издательства "АКВИЛЕГИЯ-М", попробую вписаться в их серию «Современной прозы».
На прощание хотелось бы всё же узнать: когда в лекции на этой странице Вы упоминали «двухтомное фэнтези» (16:15), Вы имели в виду мой роман, или речь шла о другой работе? Можете не отвечать, если это нарушает издательскую этику.
Дон Парадису автор упоминаемого фентези - женщина )
Ирина, книга моя только пишется, но я заинтересован в вас, как эксперте. Цена вопроса за работу над книгой в 500 страниц, примерно?
Pikasso 281271 пишите на почту
Ирина Щеглова Адрес?
Pikasso 281271 под видео, а так же на главной странице
Знаю давно - работа тяжёлая и плохо оплачиваемая! Писать стоит если приносит удовлетворение прежде всего автору...
Ирина Владимировна, у меня к вам сугубо "технический", одако важный для меня вопрос.Как поступать с числительными?
В свете современных (известных Вам) требований, тенденций и издательских предпочтений. И в плане "литературности" текста, читабельности, стилистики. Речь идёт о научной фантастике.
Можно написать: «когда до поверхности оставалось немногим более полутора тысяч километров...», а можно 1500 километров; можно трёхсот пятидесятифунтовый контейнер, а можно 350-фунтовый и так далее, и тому подобное. А если вот таких моментов с числительными на протяжении всего текста немало? Можно, конечно, смотреть у классиков НФ, но ведь они писали совсем в другие времена, и совсем в другие издательства. В конце концов, Ваше личное мнение?
Спасибо.
Commander Pirx числительные надо писать словами.
Так что: первый вариант.
Или делайте вставки: в спецификации значилось: итд
Приборы прказали: итд
Понятно, благодарю )
Задам глупый вопрос, что сейчас издают больше: роман, повести или сборник рассказов?
Роман.
@@great_birds , спасибо.
Как же я зачитывался в детстве Городом детей.
❤️✍️🌹🌹🌹🌹🌹
Спасибо за видео! Расскажите, пожалуйста, про литературу с нетрадиционными сексуальными отношениями (геи, лесбиянки) не в плане секса, а именно отношений. Такое вообще печатается? Сейчас молодежь подобным очень увлечена. Можете рассказать подробнее и про ваш личный опыт, и вообще эту тенденцию в литературе. Буду очень признательна!
В классической литературе эти отношения описаны неоднократно. Сейчас, на мой взгляд, идет буквально навязывание этой темы, особенно в кино. Хотите писать об этом - пишите. Напечатают ли вас - возможно, если напишете талантливо.
Ханья Янагихара "Маленькая жизнь" - в любом книжном магазине.
Здравствуйте хочу открыть свой канал "Мастерская чудес" .Канал околитературный о том как делать и как "получать" .знаний много.идей для выпусков около 20 тем...не знаю как реализовать ,ведь оратор из меня не очень))может не пробовал на камеру.Посоветоваться не с кем, может посоветуете что-нибудь.
Здравствуйте. Вот видите, какую я Вам интересную тему подкинул! Только я не писал, что я живу по Ницше. Я написал, что "жизнь идёт по Ницше, а не по Марксу" (и это была - шутка!). А в остальном Вы абсолютно правы! Да, надо работать на конъюнктуру, писать то, что хавает толпа, быть "литературным негром", по возможности пресмыкаться перед редактором и издателем и т.д. А я бы ещё "посоветовал" писать что-нибудь слегка русофобско-антироссийское, тогда вашими книгами будут полны все магазины. И псевдоним себе придумайте, какой-нибудь с намёком на еврейское происхождение, тогда вам и гранты посыплются и тиражи увеличатся. ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ГОСПОДА! Как говорил тот же Ницше (кстати, свои книги он издавал маленькими тиражами и за свой счёт): "Хочешь, что бы жизнь твоя всегда была лёгкой? так постоянно оставайся в стаде и за стадом забудь о себе!
иван иевлев в некоторых случаях и такие советы бесполезны
Совершенно с вами согласен! Уметь писать всё-таки надо! Но если Вы намекаете на мою (предположительную) бездарность, то - мимо... Как творческая личность я уже давно состоялся... И свой (шуточный) совет давал опираясь на свой жизненный опыт.
Но, как бы там ни было, а Вы сделали хороший и полезный канал. Удачи Вам и успехов. А я откланиваюсь. Больше беспокоить не буду.
иван иевлев помилуйте, как я могу на что-то намекать, я Вас не знаю совсем )
А за идею спасибо! Сейчас сделаю ролик о конъюнктуре и конъюнктурщиках )
Видимо, каждый слышит своё...
По-моему, в видео ни слова не было о том, что нужно быть литературным негром (вы, кстати, в курсе, что литературный негр - это человек, который пишет что-то под заказ от чужого имени?) и писать для толпы.
Но, вот задумайтесь в более глобальном смысле: допустим, вы хотите, чтобы вас читали, хотите зарабатывать литературным трудом деньги. Вы ведь понимаете, что, так или иначе, будете писать для какой-то целевой аудитории? Даже Гарри Поттер, который некогда у нас шёл с пометкой "от 6 до 60", писался скорее для подростков, чем для их родителей (по крайней мере, первые книги). И если вы хотите, чтобы ваша целевая аудитория вас читала, в ваших интересах следить за тем, что вашей целевой аудитории интересно, правильно? Если вы задаётесь целью писать для людей, то вы под них подстраиваетесь, чтобы люди вас читали. Товар в магазинах красиво оформляют не потому что производитель открыл в себе художника, а чтобы потенциальный покупатель внимание обратил. Художники, которые продают свои картины, рисуют зачастую не то, что им самим нравится, а то, что продаётся. Как бы нам ни хотелось верить в то, что писатель - это автор, художник, творец, - есть люди, для которых литература - это работа. А на работе далеко не всегда делаешь только то, что нравится.
В то же время - вы имеете полное моральное право послать любого человека, который будет пытаться объяснить вам, как писать, если вы пишете для себя, а не для людей. Честно. Но, если то, что вы делаете, вы делаете для себя, то зачем потом жаловаться, что вас не издают? Зачем вообще издательство, зачем десятки тысяч тиражей, если вы пишете для себя, а не для аудитории?
Anna N Ваши слова надо застеклить и в рамку встать ) к обязательному показу всем, кто собирается стать писателем )
А вот такой вопрос: есть у нас некий закон о цензуре, который (вроде бы) запрещает маты. Получается, если в книге будет хоть одно матерное слово, не важно, прямо написанное, или запиканное, книга автоматом получит 18+ рейтинг и продаваться будет только в запечатанных пластиковых пакетах? Или, всё-таки, какое-то количество мата разрешено?
Nik Silver именно так - 18+
Меня мучает вопрос: как не скатиться в графоманию? Что отличает настоящую Литературу от посредственной?
FED New у Чехова есть определение настоящей литературы: умно, талантливо, благородно )
Как вы относитесь к писателям(русским, украинским), которые называют своих героев иностранными именами?
Sammira Ssss не вижу смысла
+Ирина Щеглова Ну а если он не может быть Васей или Петей, а должен быть Грурихом или Вениасом?
Значит, у автора есть опыт общения с венсанами и грурихами, но чаще никакого опыта нет, просто переписывают сериалы.
Накипело ! ))) Есть конечно несколько полезных советов ( правда в море воды словесной ))) ..Но вот что хотелось бы сказать автору, прослушав кажется шесть роликов. Почему так всё однообразно, одни и те же "ориентиры" ? Я конечно очень извиняюсь, но вот все эти Толсточеховы надоели до чёртиков ещё в школе. Там всё долбили, долбили, в институте потом опять они же. Заходишь в Ютуб и думаешь : " В кои-то времена нарвёшься на профи ?! Наконец-то кто-то толково расскажет "за жизнь" литературную !"..И тут опять - Читайте Толстого и Чехова, бла-бла-бла !
Я знаю, что обычно отвечают всякие несостоявшиеся училки. Дескать нечего, батенька, выпендриваться, научись сначала запяточки расставлять, а потом вякай на Чеховнашевсё . Но ёлки-палки, мир литературы огромен. Зарубежные авторы ( очень многие ) раз в 100 интереснее Толстого. Нам навязали какой-то шаблон, что Толстой уж смерть как интересен. Да не интересен он вовсе. НЕ ЧИТАЮТ ЕГО ! Может в школьной программе просто скрепя сердцем, по диагонали, засыпая на каждой главе. А уж за границей он даром никому не нать. Сколько можно читать про статских советников, барышень и юнкеров ? Нет их давно...
Есть же даже в России столько интересных авторов. Я не знаю, от Акунина, до Пелевина или Ерофеева, Водолазкина. Почему бы не пообсуждать их ? Классом не вышли ? Неужели нам хотят внушить, что только на Толстом всё замкнулось и только он всё нашёл и всё создал? Вся эта лобутень, что читать надо "классиков" ..Это же клише.
Это можно сравнить с живописью. Мне художнику это ближе и понятнее. Ну да, был Леонардо. Великий, несравненный, никто не спорит ! Но всё время смотреть на его картины и сейчас пытаться по его лекалам писать пастушков и мадонн с младенцами ? Боже упаси, под принуждением смотреть не будут. Никто не жаждет даже "Мишки Шишкина" иметь на стене. Поверьте ! Люди хотят абстрактные, эмоциональные, экспрессивные, яркие вещи. Какая жизнь - такие и пристрастия. Люди могут сходить в музей ( единицы ) и посмотреть на Леонардо. Но самим писать сейчас как он - НЕТ ! Не надо и начинать, ибо другие времена.
Смог же Пелевин или я не знаю Чак Паланик, ( Мураками, Гарсия Маркес, Умберто Эко, Бернард Вербер, Карлос Руис Сафон, Джордж Мартин.. ) ДА ЭТО ЦЕЛЫЕ МИРЫ, СОЗДАННЫЕ ИМИ !!! Какая там Наташа Ростова с инфантильным олухом Пьером ?!
Эти авторы смогли выдать что-то другое, свежее, неординарное. За это их и читают. Во всём мире, при этом, и все возрасты, и все национальности.
Неужели Вам самой не скучно было бы читать "нового" автора пишущего под Толстого про "современную Наташу" или нового Болконского ? Чему можно научиться у Толстого, если уж совсем серьёзно говорить ? Зачем повторять его приёмы ? Почему бы не попытаться сломать клише ?
Stark у меня такое ощущение, что Вы не меня слушали ... Как художнику скажу - прежде чем писать всю эту яркую экспрессивную живопись, надо научиться рисовать. Так же и в любом другом деле.
А Толстого читают до сих пор! Сериал англичане недавно сняли. Без Чехова не было бы современной драматургии.
Но дело не в них, конечно.
Что же касается Маркеса - (моего любимого писателя, кстати), я говорю здесь о нем, как и о Паланике, Борхесе, Бегбедере и тд.
И - да! Я много рассуждаю о русской литературе, именно потому, что тех самых западных писателей большинство читает в переводах. То есть, опять-таки, переводчик выступает посредником, умело или неумело знакомящим нас с писателем. Основа - знание языка!
Акунин, простите, не писатель. Но и о нем я тоже говорю, как об удачливом имитаторе и бизнесмене от литературы.
Ирина ! Так без Чехова или всё же без Шекспира не было бы драматургии ? Может Вы только о России говорите ? Я понимаю, иногда россиянам кажется, что на России всё сошлось и очень интересна она людям ( опять же клише ). Даже сериал вот английский. За столько-то лет их, русских вещей - по пальцам. Я конечно тоже видел зал заполненный какими-то старичками на " Вишнёвом саде" ..Но это скучнооооооооооооооо ....Это ужасно, непоправимо скучно в наше время. По-честному, если уж не летать в облаках, а стоять на земле нашей грешной обеими ногами и рассуждать здраво.
Да некоторые имена Вы вскользь упоминаете, но просмотрев подряд ( может мне такие ролики попались ) но из темы в тему - Толстой+ Чехов и Чехов+ Толстой. Поймите меня правильно. Я не хочу вас как-то обидеть. Это ваш блог и ваш выбор авторов. Я просто вообще рассуждаю о том- До коих пор нам будут скармливать одно и то же ? Ещё бабушка моя на этой " Войне и мир" сочинения писала, потом родители, теперь я и боюсь моим детям опять все эти "буржуазные прелести"разбирать придётся. А народ, тем временем, ни фига не умнеет. Наоборот деградирует стремительно. Неужели ни у кого не возникнет мысль - ПОМЕНЯТЬ ЧТО-ТО ! Увидеть наконец что-то новое, достойное.
Кстати, насчёт искусства, то тут Вы не правы. Классическая школа ОЧЕНЬ мешает. Особенно сейчас, в наше время. Все более или менее ценные художники сейчас, это как раз те, кто избежал кастрации где-нибудь в художественной школе. Думаю в литературе почти тоже самое.
В том-то и дело..Странная вещь, что хорошие учительницы русского языка редко становятся успешными и читаемыми писателями, а такие импровизаторы, как Мураками ( музыкант ) или Коэлио( адвокат по образованию ) ( О ! Представляю, что по российским меркам это просто недоавторы ))))) они как раз читаемы. Потому что не шаблонные, не пресыщенные, заразительные, откровенные. Можно наверное очень хорошо говорить и писать по-русски, при этом твои тиражи будут максимально 15 000 и о книгах забудут уже в конце года. А можно быть не стандартным ( типа Акунина ) но читаемым, переводимым, раскупаемым, почитаемым.
Жаль , что Вы не записали Бориса Шалвовича в писатели, а себя, например, записали.))) Забавно. Я конечно скромный читатель, но вот Акунина знаю хорошо, как и мои немецкие коллеги, например в Германии. Наверное у меня (нас) очень плохой вкус. А вот о том, что существует писательница Щеглова, уж извините, узнал только пару дней назад, нарвавшись на ваш ролик и то только после того, как Вы это сказали ...и я поверил вам на слово. Так критерий писателя, какие они ? Количество книг ? Интерес читателей ? Мировое признание ? Или просто желание писать ? Так Акунин вроде пишет..Плохо или хорошо, давно разобрались сами читатели, но тем не менее пишет же....
Чем же он не писатель, а Вы писатель ? Объясните. Можно в новом ролике, если желаете. Это интересно !
Вот, Вы говорите об Акунине, а между тем, все его романы - это стилизация под классических авторов, а то и прямое цитирование (заимствование).
Я не хочу спорить. И уж сравнивать себя с Акуниным - тем более ) Я пишу для подростков. И, насколько мне известно, мои книги продаются и в Европе, и в США. Вы - не моя целевая аудитория )
Но, опять-таки, Вы хотите, чтоб я Вам доказала, что?
Я этот канал-то завела случайно, или от безисходности. Читаешь рукописи - а все одно и то же, все вторично, ничего нового: или прямое подражание западным авторам, хуже того - голливудским фильмам.
Неужели Вы не видите, не чувствуете - в мире кризис идей! Сплошные ремейки, передирание друг у друга. Вот Вам скууушно смотреть "Вишневый сад". Что ж, допускаю. Смотря как поставлена пьеса. Режиссеры экспериментируют, но часто просто не тянут материал, нечем.
Я когда-то тоже экспериментировала, теперь стараюсь понять читателя. А дети наиболее требовательны.
Вот, вы восхищаетесь - Акунин и Коэльо! Они (и Мураками в том числе) поняли давно и воплотили именно то, чего от писателя ждал читатель. Упрощенная классика и разжеванная философия. Но и они никуда не ушли от корней. Черпают и пользуются, пережевывают трудные места и выдают кашицу. Неокрепшие, но пытливые умы легко усваивают, радуются.
И тот, и другой пишут для народа, просвещают народ, дают народу азы. Так вот, после них люди и начинают читать, копают глубже.
Насчет Шекспира и Чехова. Шекспир - классическая трагедия и комедия. После Шекспира из балагана родился европейский театр. Чехов - драма! После Чехова появилась вся современная европейская драматургия.
9-50 - сейчас в сц сетях такой срач с совком заводят....
я пишу в компьютер клубе )
вот очень интересно. Сначала нас десять лет заставляли читать описание на три страницы какого-то дуба, восторгаться этим описанием и сочинять сочинения про этот грёбаный дуб, а теперь нам задают вопрос: кому нужно описание зимы на три страницы? Мы, что, за окно посмотреть не можем? Да я и в детстве знал, как дубы выглядят! Но надо же было тогда почувствовать прекрасное, за это ведь учительница билась! А теперь редактор и писатель задается вопросом - откуда это всё? Да из кувалдой вбитой в детскую голову классики, ёлки-палки!
...простите, что-то накипело...
Если автор может описать зиму за окном или дерево так, чтоб потом поколения читателей и литературоведов бились над пониманием авторского замысла - несомненно, пусть автор создаёт шедевр. Но проблема в том, что современный начинающий писатель просто подражает классикам или раскрученным современникам. Он не просто пишет штампами, он пишет чудовищными штампами!
@@great_birds Спасибо за ответ, стало понятнее) Приятно видеть, что автор канала общается в комментариях!)
@@LuckyLucky-gf3ke благодарю за внимание ) отвечаю часто с телефона, тороплюсь, бывают странные опечатки )
Зачем читать Карла Маркса? Я живу по Ницше!
Это вот - сильно сказано... Лет 20 назад я не поверил бы, подумав: таких людей не бывает! Сейчас, увы, уже знаю: бывают, бывают ещё и не такие...
Вас кусаться не тянет, после общения с ЭТАКИМИ? Или Вы себя коньяком отпаиваете? )))
Commander Pirx я не пью ) слишком надоедливых игнорую или баню )
Мрак...