@kuni331 @Kuni, bist du eigentlich jetzt Undercover-Polizist?? Kuni, meine Vermutung: Du hast das SEK verlassen, weil du nicht mehr konntest, familiärer Stress usw. das nehm ich dir ab. Aber das du komplett aus dem Polizeidienst raus bist, das nehm ich dir nicht ab. Neuer Job den sie dir angeboten haben: Undercover, die Bushcraft/Survival Szene ausspionieren, schauen ob da rächte Aktivitäten sind.. Die Geschichte mit Fabio, da hat Kollege Zufall dir übel mitgespielt. Da du Kuni verheiratet bist und nen Kind hast und in alten Video sogar nen güldenen Ehering trägst, ich hab extra nachgeschaut, glaub ich dir sogar, dass du die Frau vom Schäfer nicht angerührt hast. Dumm war nur und das vermute ich mal so, Fabio hatte schon länger seine neue Freundin, du Kuni bist der Dumme gewesen, der Grund wo Fabio jetzt sagen kann: der Kuni hat mit meiner Frau rumgemacht. Du stehst als Dummer da, Fabio ist fein raus und 6 Wochen hat Fabio offiziell seine 'neue' Freundin. Und was bedeutet das nun für dich Kuni? Als Undercover der die Bushcraft Szene durchleuten soll bist du nun erledigt. Da du ja mit Fabios Frau was hattest, so die offizielle Meinung aller, will nun keiner mit dir mehr was zu tun haben. Damit ist das erledigt, du bist draußen, verbrannt, bekommst keine weiteren Einblicke mehr in die Bushcraft Szene und bist als Undercover Polizist nun nutzlos für deine Abteilung. Nun kannst du zurück in deinen Polizei Bürodienst und Akten schreiben und drüber fluchen das dich dieser dumme Kollege Zufall der dich fremdgehen beschuldigte was du ja gar nicht getan hast rausgeschmissen hat. Aber die Idee deiner Vorgesetzten war nicht schlecht, man nehme einen ehemaligen SEK der wirklich das SEK verlassen hat und beauftrage ihn Undercover in der Bushcraft und Survival Szene mal zu schauen ob da rechte Gestalten rum laufen. Dann ein youtube Channel eröffnen, etwas vom SEK zu erzählen, dann Interesse an Bushcraft und Survival vorzugeben um so tiefer in das Kaninchenloch vorzugelangen. Aber dummerweise gibt es hier keine rechten Strukturen in der Bushcraft Szene, nur Typen die gerne im Wald hocken.. Kuni, jetzt musst dir nen neuen Undercoverjob suchen zum ausspionieren. Vielleicht Undercover in Kindergärten, dort sollen auch ganz ganz viele Kindergartenerzieher diese blaue Partei wählen und damit die kleinen Kinderchen fehl erziehen..
Bei den Beamten 12:10 handelt es sich nicht um übliche SWAT-Member der Polizei, sondern um Mitglieder des CAT. Die haben den gleichen Informationsstand wie die Anzugträger.
Sorry, aber ich an Trumps Stelle wäre auch nicht dankbar, dass die mich retten, nachdem sie versucht haben, mich zu töten. Bei einem Biden-Auftritt wäre der Secret Service auch auf diesem Dach gewesen. Man will grundsätzlich verhindern (Also vorallem die amerikanischen Medien, wie CNN, ABC, BBC usw.) dass Trump ein 2. Mal Präsident wird. Und vorallem in den USA haben die Medien auch einen starken Einfluss auf die Politik. Erst hieß es, dass Trump das Attentat selber geplant hat; jetzt heißt es, dass es nur eine Verkettung unglücklicher Ereignisse war, aber niemand spricht darüber, dass der Secret Service und die Regierung selbst dies vielleicht geplant haben könnten. Weil sonst wäre dieses Dach auch von Snipern besetzte worden sein. Vorallem der Fakt, dass 4 Minuten vor dem Attentat noch Leute die Polizei alarmiert haben und geschrien haben, dass dort oben ein Attentäter liegt und niemand was gemacht hat, macht diesen Fall noch eindeutlicher. Selbst die Scharfschützen haben den Attentäter schon Minuten vor der Tat gesehen, jedoch erst geschossen, als die besagten 8 Schüsse abgegeben worden sind. Ich persönlich glaube, dass dieser Attentat geplant war gegen Trump von dr Regierung, wie es bei John F. Kennedy auch der Fall war.
@@maxdasnilpferd Das Counter Assault Team (CAT) ist eine spezialisierte Einheit innerhalb der USA. Geheimdienst, der der Presidential Protective Division in Vollzeit globale taktische Unterstützung bietet. Auf Bestellung wird CAT auch designierte Schützlinge, geschützte Veranstaltungsorte und nationale Sondersicherheitsveranstaltungen taktische Unterstützung bieten.
Beeindruckend wie quasi alle Zuschauer, sowohl im Vordergrund als auch auf der Tribüne relativ entspannt sitzen bleiben und zugucken, obwohl da gerade ein live shooting stattfindet und der Präsident getroffen am Boden liegt. Ich wäre da schon dreimal abgehauen
Jeder der völlig unvorbereitet in eine Schießerei kommt wird dir bestätigen, dass du erstmal gar nichts kapierst. Du hörst es zwar laut knallen aber bis du realisierst was genau gerade passiert das dauert. Man kann auch gut sehen das sich einige ducken andere schauen in Richtung der Schüsse.
Der SS besetzt nie solche Dächer. Im Grunde läuft das eher so. Sie bauen ihre Sniper in der Nähe der zu schützenden Person auf und möchten dann alle anderen Dächer frei haben, damit man im Zweifel eher auf die Personen auf dem Dach schießen kann und nicht vorher checken muss, ob das jetzt noch irgendein Sniper von Behörde XY ist. Da sind schon ziemlich viele verschiedene Einheiten auf so einer Veranstaltung.
Mega Video, deine strukturierte Aufarbeitung war sehr gut, in vielen anderen Videos dazu wird eher aufgeschrien, dass das ja so knapp war und dass man selber keinen Plan hat was da ab geht. Umso besser ist dein Video. Übrigens Großes Lob, ich höre gerade das Hörbuch zu deinem Buch und das ist bis jetzt schon mal mega!
Ich würd auch erstmal grundsätzlich alles glauben was unbeteiligte Dritte im Internet schreiben, klar. Bisschen viel Drama, dafür dass es schlicht und einfach gelogen ist und Fabio schon 3 Wochen nach der Trennung eine neue Freundin hatte. Moin Internet 🫡
@@kuni331 Selbst wenn es nach der Trennung war, ändert nichts an der Tatsache das die Ex von einem Freund auf Lebzeiten Tabu ist, dafür gibt es keine Erklärung und keine Entschuldigung egal wie oder was da vorgefallen ist und in welchem Zeitraum oder Reihenfolge. Sei ein Mann, Steh dazu und fertig aber Red dich nicht raus und Erzähl nie wieder was von Kameradschaft.
@@UtdMelo Kameradschaft hat damit einfach nichts zutun. Absolut nichts. Aber kann man natürlich nicht wissen, wenn man sie nie erlebt hat. Es ist einfach albern. Ihr seid alle so reflektiert und neuzeitlich, aber euer Frauen und beziehungsbild ist aus den 50ern. Den Schuh, dass ich mit seiner Ex zusammen bin, zieh ich mir gerne an. Aber sicherlich nicht, dass jemand betrogen wurde. Und auch nicht, dass jemand von Kameradschsft spricht, der sich noch nie für jemand anderes in die Tür gestellt hat. Kindergeburtstag.
@@UtdMelo Ich habe heute zum ersten Mal ein Video auf diesem Kanal gesehen, in den Kommentaren geht es aber hauptsächlich um etwas völlig anderes. Alle reden über etwas, dass niemandem zu interessieren hat, außer den Beteiligten selbst. Ist mir unbegreiflich, wieso man so ein großes Interesse an dem Privatleben fremder Menschen hat. Da frage ich mich, wie langweilig doch so manches Leben sein muss, dass man sich eher mit den Problemen anderer beschäftigt, als mit seinem eigenen.
danke dir. was mir auch hier nicht erklärt wurde: warum war niemand auf dem höchsten punkt, dem wasserturm abgestellt? fernglas und funkgerät hätte gereicht. ich bin nicht aus der sicherheitsbranche, aber da oben hätte ich 110% einen abgestellt.
dann wirds jetzt noch schlimmer, denn die schauen dem schützen zu, wie er mit langwaffe aufs dach krabbelt und holen trump nicht von der bühne?? wow. dann sprechen wir aber ganz sicher nicht mehr von einer v-THEORIE.
@@danipianoarts man sieht ihn nur schlecht weil er ja nie auf Trump gezielt hat sondern immer nur auf Crooks, dürfte auch der Schuss 6 aus 800 fuß entfernung sein. Crooks schüsse waren womöglich 4 und 5. 1,2, 3 wovon einer Trump getroffen hat kamen aus dem Fenster daneben, weil kein echo, Schuss 7 kam aus ca 1400 fuß entfernung womöglich 308er Leichte Kugel viel Powder hoher Speed, keine Ahnung muss man nochmal analysieren. Was mich interessiert ist was die FBI Frau rechts hinter Trump macht und warum sie kurz vor den Schüssen zum Typen auf dem Wasserturm schaut und in dem moment wo Trump getroffen wird sofort zum handy greift um womöglich Trumps Tot zu bestätigen alles natürlich mal eben so zusammenspekuliert.
@@Anja.meyram wenn das wirklich so war, und das scheint ziemlich gesichert zu sein, hab gerade selber etwas recherchiert, dann ist das unter aller sau von kuni. Aber, ich warte erstmal noch ab wie sich das weiter entwickelt
Sie ist vom FBI. angeblich gibt sie dem schützen mti dem heben ihres schildes das zeichen to go. sie hebt das schild und direkt danach fallen die schüsse.
@@Gre-d3j Stephan Pütz hat es doch verifiziert in den Kommentaren von Fabios Video, dass Liz und Kuni zusammen sind und er betrogen wurde. Bitte erst informieren danke
@@Anja.meyram Interessant. Bei einem "Ex SEK Beamten" hätte man denken können, dass Werte wie Disziplin, Selbstbeherrschung und Integrität besser ausgebildet sind.
Gut analysiert. Es hat mehrwert wenn jemand so analysiert der selbst eine Personenschützer Ausbildung hat als wenn man es einfach in den Nachrichten sieht.
Laut einem Kommentar von Kuni ist das alles gelogen und erfunden von irgendwelchen Leuten im Internet und Fabio habe 3 Wochen nach der Trennung eine neue Freundin gehabt 🤷♂️
@@nalonae1 Wenn man sich das Dach ansieht, auf dem das nördliche Sniperteam des Secret Service stationiert war, das ist deutlich steiler. Also ist die Antwort lachhaft. Sie konnte ja schlecht sagen, das war Absicht, das musste freibleiben. Genauso der Wasserturm: wer war dort oben zu sehen ? Schwarz gekleidet, so dass man ihn auf jeden Fall fut sehen kann auf dem weißen Dach. Wenn ich mich da als Attentäter positioniere, ziehe ich weiße Kleidung an, damit man mich nicht gleich sieht.
Hey Kuni, klasse Analyse von dir! Die Grafik die du bei 6:39 gezeigt hast ist allerdings fehlerhaft. Der Schütze lag nicht so weit rechts an der Gebäudekante, sondern viel weiter links auf dem Dach. Dadurch konnten die Sicherungsschützen auf dem näheren Gebäude ihn wegen eines Baumes nicht sehen. Es ist mir unverständlich, warum so viele Medien in ihren Grafiken die Position des Attentäters völlig falsch darstellen. Gerade bei solchen Analysen die klären sollen von wo aus geschossen wurde, ist die genaue Position extrem wichtig.
Moin kuni Du machst Coole Videos und ich liebe Spezialeinheit besonders GSG 9 KSK SEK danke an alle Leute die da arbeiten ihr seid Helden und voll cool passt bitte auf euch auf
Das ist für mich die erste Frage gewesen, als ich von dem Attentat gehört habe. Wie kam der Schütze dorthin ohne das irgendeiner etwas unternommen hat.
6:50 Die Position des Angreifers stimmt auf dem Dach nicht. Er liegt weiter hinten Richtung Parkplatz, dadurch (Bäume) konnten ihn die Sniper auf dem Dach links (Richtung Bühne geguckt) nicht erkennen. Sniper auf Dach rechts haben ihn vermutlich getroffen. Aber egal, darum gings ja in diesem Vid nicht sondern um den Personenschutz. Danke für deine Einschätzung/Analyse.
Was ich als Laie nicht verstehe, wie kann der Täter sich in Schusspisition bringen, wenn direkt gegenüber mindestens 2 Scharfschützen mit Spotter eigentlich genau dieses Gebiert absichern? Von den Fehlern im Vorfeld mal ganz zu schweigen!🧐🤔
Das ist nen leicht schräges Dach, die konnten ihn von ihrem Winkel erst sehen als die waffe über der „Kante“ war. Vermutlich verging dann nur nen super kurzer Moment bis zu den Schüssen und in dem Moment hat niemand aufs Dach geschaut/gezielt
@@KaeseSchimmel nein, die haben mehrmals nach gefragt zu schießen, das wurde verneint, angeblich sollen die gekündigt worden sein, obwohl sie ein befehl befolgt haben
@@KaeseSchimmel Schau dir das TH-cam Video von ''Clownswelt'' - Trump Attentat | Neue Merkwürdigkeiten an. Dort wird alles recherchiert mit Quellen analysiert in 20 Minuten. Sehr gut gemacht.
Schade das du nicht auf das wichtigste Thema eingegangen bist, was alle anderen diskutieren, also "Warum hat der Counter Sniper den Sniper nicht davor ausgeschaltet" , denkst du auch wegen dem Kommunicationsweg und er durfte nicht schießen oder hat er ihn einfach garnicht gesehen (aber warum hat er trotzdem so schnell schießen können? sind die da so gut?) oder ....
Das Thema wird sein das wahrscheinlich die Situation nicht eindeutig war und keiner genau wusste was abgeht. Präventiv einfach alles über den Haufen schießen was dir verdächtig vorkommt kann auch schnell nach hinten losgehen. Im schlimmsten Fall hast du das Blut eines Unschuldigen an den Händen. Der Sniper konnte daher nur reagieren als die Schüsse schon gefallen sind. Am Ende war es ein Versagen der Kommunikation.
Auf anderen Aufnahmen ist zu sehen wie extrem er sein Gewehr nach unten richten musste um den Schützen zu sehen. Der hat in dem Moment wahrscheinlich die Gebäude abgescannt die weiter weg und höher gelegen sind.
@@R4vencl4w genau hab auch gelesen dass die Scharfschützen nur für weiter entfernte Bereiche zuständig waren und der Attentäter somit eigentlich nicht in ihrem "Aufgabenbereich" gefallen ist.
Woher wusste der Schütze 1 das die Position auf dem Dach unbesetzt ist 2 das der Bereich um und auf dem Haus ein blinde Gelenk für die snipef ist 3 wie bekam er gewer und Munition durch die Sicherheitszone
Mich würdmal interessieren, wie weit ein Areal um solche Schutzbefohlenen personen abgesichert werden müssen/werden -sofern die aussage erlaubt ist. Schließlich hört man ja hin und wieder, dass es schützen gibt, die trotz 1 oder 2 km entfernung sicher treffen können. Wäre da nicht auch immer noch ein risiko?
Zum Thema „was ist mit den Fotografen los“: ich bin in der Fotografenbubble da ich selbst Hobbyfotograf bin und es haben auch schon ein paar Fotografen (Wie Jared Pollin FroKnowsPhoto) analysiert dass die 4 oder vielleicht 5 Bilder die DANACH gemacht wurden vieles verändern werden. Ob man das jetzt gut findet sei mal dahingestellt. Das ist aber halt Fotojournalismus. Ist auch nur deren Job.
der New York Times nach konnte das counter sniper team 1 das Dach nicht einsehen wegen der Baumreihe so dass Counter Sniper Team 2 den Angreifer abwehren mussten (auf dem Dach rechts vom Podium), diese sicherten den Bereich auf der anderen Seite ab mussten sich dann bei den ersten Schüssen drehen und haben dann die Gefahr beseitigt. was nun wirklich stimmt kann ich natürlich nicht sagen :D
Warum positioniere ich einen Scharfschützen dort wo er einen möglichen anderen nicht treffen bzw. sehen kann? Die andere Frage, der Wassersturm ist der höchste Punkt und ich kann alle anliegenden Dächer überblicken, warum war dort niemand? Aber in Summe kann man sagen, dass die ganze Kommunkiationswege einfach versagt haben. Es muss da eine Zentrale Kommunikationseinheit geben, welche die Einheiten zusammenführt. Denn vom Dach abgesehen gabs ja auch Meldungen über einen zweiten Sniper, anhand des Schallprofils der Mikrophone. Dieser war wohl in einem Gebäude und den hätten nur Einheiten sehen können, die Streife gehen.
@@stevelobs6601 Das andere Sniperteam war für das Dach verantwortlich, auf dem der Attentäter drauf war. Die hatten nicht die Bäume im Weg. Aber aus irgendeinem Grund haben sie sehr spät reagiert.
Im Vorfeld versagt, sehe ich auch so. Ähnlich wie bei dem EM-Spiel, wo jemand auf das Stadiondach klettert. Den dann nich 45 Minuten da oben zu lassen ist grob fahrlässig. Da hätte auch so viel passieren können.
@@maxmann9173 nein auf keinen Fall. Denn diese Kugel hat seinen Kopf nur verfehlt, weil er sich in dem Moment zur Seite drehte (darüber gibt es inzwischen Analysen) außerdem hat dieselbe Kugel stattdessen diesen Feuerwehrmann im Publikum getötet.
Was den Personenschutz angeht: ich hab da mal einen Kurs mitgemacht. Ziemlich Basic, waren auch nur drei Tage. Ich würde mich auf keinen Fall als professionellen Personenschützer sehen. Es ging in dem Kurs hauptsächlich um die Taktik. Ein Teilnehmer war extrem enttäuscht, weil kein Schusswaffen-Training dabei war. Mit seiner Antwort hat es der Referent finde ich gut auf den Punkt gebracht: "wenn der Personenschützer eine Waffe ziehen muss, dann ist mindestens fünf Schritte vorher alles schief gelaufen, was nur schief laufen kann. Seht zu, dass ihr niemals in die Situation kommt, eine Waffe zu benötigen".
Ich glaube, das größte Problem an der Sache ist einfach, dass die Chefin des Secret Service nicht vom Fach ist. Sie war zuvor Sicherheitschefin bei Pepsi.
Das ist so nicht richtig. Kimberly A. Cheatle war bereits 1995 in den USSS eingetreten. Lediglich von 2019 bis 2022 war sie als "senior director of global security" bei PepsiCo beschäftigt, worauf sie anschließend im August 2022 von Joe Biden als Direktorin des USSS ernannt wurde.
Gutes Video! Ich hab davon keine Ahnung, aber ich hätte bei 3 Dächern/Gebäuden wahrscheinlich angeordnet, auf allen 3 Personal zu platzieren, um eben erhöhte Positionen zu sichern. Dass der eine (von dir erwähnte) Fotograf nach den Schüssen, freies Sichtfeld mit der Kamera auf Trump hatte, hätte glaube nicht passieren dürfen. Man stelle sich vor es wäre keine Cam sondern eine Waffe gewesen??? Unabhängig was man von seiner Politik hält (ich bin kein Fan davon), darf Gewalt bzw. ein Mordversuch NIE das Mittel der Wahl sein!!!!
150m ist keine Entfernung für einen, der mehr als nur ein mal mit einer AR geschoßen hat, also können alle froh sein, dass der Schütze so dumm war und sich komplett überschätzt hat mit "ein mal" Probeschießen und auch nicht auf die Idee gekomemn ist, sich als Polizist zu verkleiden. Dann wären alle mit der Situation komplett überfordert.
Ganz klar, hätte der irgendeine Karnevals Uniform angezogen, am besten SWAR hätte der das ganze Magazin los bekommen bevor einer gemerkt hätte wer es war.
@@wandermogry3185 er war mal soldat? junge, das kindchen ist grad mal 20. wann sollte er denn soldat gewesen sein? rein subjektiv macht er auf den bildern auf mich auch nicht den eindruck in irgendeiner weise militärische ambitionen zu haben. eher so der klassische playstation nerd. wahrsch dann eher call of duty soldat 🤣
Als der Typ auf die Bühne kam und es hieß wir gehen, soll der Schütze schon nieder geschossen worden sein, darüber reden die Agenten auch kurz vllt haben die deswegen gewartet.
Wisst ihr was über die Person am Wassertum, von dem zu anfangs als das Attentat passierte von Zeugen die Rede war und dann später nicht mehr erwähnt wurde?
Danke für die Analyse. Im Zeit Online Video wird zumindest die These geäußert, dass die Secret Service Scharfschützen ggfs. keine freie Sicht auf das Haus des Schützen hatten und sich nach der Meldung über die Sichtung noch umpositionieren mussten. Dazu habe ich eine Frage: Gibt es bei solchen Operationen keine „Hochrisiko-Positionen“, welche auch dann immer vom Sicherheitspersonal einsehbar sein müssen, selbst wenn dort niemand hingelangen dürfte? Fehler sind bekanntlich menschlich und daher wundert es mich, dass eine so gute Position für einen Schützen nicht mehrfach abgesichert ist, also durch Sicherheitskräfte an diesem Gebäude und zudem von Scharfschützen. Hast du dazu eine Meinung als Experte?
Interessant ist, dass ein Video in unmittelbarer Nähe des Schützen akustisch drei völlig unterschiedliche Schuss Geräusche aufzeichnet. Die ersten drei. Dann vier. Dann ein Letzter. Das muss noch aufgearbeitet werden.
Als berufsfotograf kann ich dir sagen wie die Paparazzi da unter dem podium ticken: da gehts um den tausend gulden schuss bzw um wahrscheinlich hunderttausende dollar an copyrights wenn man einen perfekten moment erwischt und sein bild dann gut vermarktet. Zapruder zum beispiel (der eben nur amateurfilmer war) hat sich damals vom life-magazine ziemlich ueber den tisch ziehen lassen.
Für mich völliges Versagen der scharfschützen und sicherheitskräfte man muss doch die höheren Legende Punkte erstmal sichern. Sonst ist man ja auf dem präsentierteller
danke, immer schön wie du Dinge analysiert und kommentierst und gutes Fazit da ich dich als sehr Schusserfahren einschätze hätte ich eine Frage bzw bitte, (weis nicht ob man das überhaupt fragen darf) ob du den Schuss an sich kommentieren könntest, wurde schon besätigt ob bzw. welcher scorpe aufsatz verwendet wurde? wie erfahren müsste man sein, um innerhalb weniger Sekunden einen vollen Treffer zu erzielen? würde man auf den Körper (event. durch Arm geschützt) oder auf den Kopf zielen? welche Wirkung hat der Wind bei dieser Entfernung? kann es voll verstehen, wen du das Thema nicht kommentierst...
Ich hab mal gehört das der Secret Service nicht für das Dach zuständig war auf dem der Schütze war, sondern die lokale Polizei. Und die Scharfschützen vom Secret Service wären auf größere Distanz ausgerichtet. Ist da was dran?
mutmasslich nahmen auch einige an das der attentäter polizeischütze war. denn uniformiert und eben diese prädestinierte position könnten zur verwirrung beigetragen haben.
Die Agenten wollten los aber der unter Schock stehende DJT suchte seine Schuhe und dann hat er geistesgegenwärtig die Situation für die Publicity-Show genutzt. So isser halt.
Spätestens wenn da jemand auf dem Dach rumsteigt hätte eingegriffen werden müssen. Ich sehe da den Fehler. Frage mich auch ob sie Drohnen einsetzen oder sich rein auf die Augen am Boden verlassen.
Und wann weiss man, ob die Drohne zum SS gehört oder mit einem Sprengsatz bestückt ist? Keine Drohnen. Zu gefährlich. Die schiessen Drihnen sofort runter!
Der Junge konnte aus seiner Position wo er Tot aufgefunden wurde, überhaupt nicht abgefeuert haben. Leider habe ich noch kein Videomaterial gefunden, dass den Schützen zeigt, von wo er geschossen hat. Der Junge müsste somit über der Dachkante im Anschlag gelegen sein, damit er einen Schuss abgeben kann. Mich würde interessieren ob es eine Überwachungskamera auf dem Haus hinter dem Schützen gibt.
Was wäre deine Meinung zu der Frau vom Secret Service, die es nicht schafft, die Waffe zu holstern? Müssen die das aus dem Effeff können, oder kann man da schon aufgeregt sein?
Als ehemaliger Ausbilder in einer Behörde und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BoS) , wo auch Drill nötig ist.....das hat jeder!!! im Schlaf zu können, beim Secret Service. Wenn Ich ins Schlafzimmer stürme und Dich aufwecke und sage ,,Ausrüsten/ Ziehen/ Holstern etc" dann hat das zu klappen. Ohne Diskussion! Da gibt es kein Spielraum mehr. Wir hatten mal den Papst in der Stadt. Glaube nicht, das sich die ,,Schweizer Garde"/ BKA/ SEK sich diese,, Absicherung 😂" zugelassen hätten! Ein Mensch ist Tod😢.
Der Junge wurde bevor er aufs Dach kletterte auf dem Gelände wohl kontrolliert und bei ihm fand man einen Reichweitenmesser in der Tasche und sie haben ihn nicht verhaftet aber er war schon als Person of Interest aufgefallen.
Der Secret Service und die lokale Polizei hatten unterschiedliche Zuständigkeiten auf dem Areal. Das macht man immer so! Das Gebäude, auf dem der Schütze postiert war, gehörte zum Bereich der Lokalen Polizei. Daher war dort auch ein Beamter der lokalen Polizei.
Bist du dumm? Die Aufgabe vom Secret Service ist die wichtige Person zu beschützen, sie bekommen dafür 3 Milliarden pro Jahr Steuergelder zugeteilt. Die Polizei war dafür da, um die andren Menschen zu beschützen. Und die Aufgabe Nummer 1 vom Secret Service ist JEDE hohe Position, von der geschossen werden kann, zu sichern. Die Polizei hat damit null zu tun.
Für das "ikonische Foto" wurden vier Leute schwer verletzt - zwei tot (inkl. Schütze). WIESO ist DT auf der Bühne geblieben? Also weiterhin im Schussfeld. Damit die Fotos möglich waren? Und damit Merchandising machen kann - er verkauft nun teure Sportschuhe mit dem Bild drauf. In echt wäre er der Erste gewesen, der von der Bühne runter in volle Deckung gerannt wäre.
Servus Kuni, die weiße Grafik ist falsch! der Schütze hat sich am Dach so Positioniert das ein Baum zwischen ihm und der Snipern auf den Dächern war. Bleib die Frage wie er überhaut in die Nähe von Trump mit einer Waffe kommt.
Das Frage ich mich ehrlich seit gesagt seit Wochen auch wie ist der Junge hoch geklettert und warum die Scharfschützen gewartet haben geht um Reaktion Schnelligkeit vom Scharfschützen oder er hat ihn verfehlt nicht gesehen?
Was ich nur nicht verstehe ist weshalb der Beamte nicht sofort eingegriffen bzw das Feuer eröffnet da er ja den jungen mit einem Gewehr auf dem Dach sieht? Der Beamte hat sich also dafür entschieden den Jungen erst zu beobachten bis er abfeuert fragezeichen
Die Scharfschützen schauten auch gefühlt Minuten lang auf den Schützen und haben darauf gewartet bis er endlich abdrückt. Das kann mir keiner erzählen dass die den nicht gesehen haben und schussbereit auf irgendeine Stelle zielen wo nix is?
Weil "sofort Feuer eröffnen" nicht ist. Scharfschützen sind neben Zielbekämpfung Aufklärer und Beobachter. Das wird an die Einsatzleitung gemeldet und die entscheidet dann. Macht euch mal von der Einschätzung frei das die auf alles frei ballern können was verdächtig ist.
Die Fotografen machen ihren Job und das sogar ausgesprochen gut. In diesem Fall agieren diese sogar teilweise souveräner als der Secret Service selbst.
Guten Abend kuni, sehr interessantes Video👍🏽 mir stellt jetzt bloß die Frage warum haben die Scharfschützen nicht gleich auf ihn geschossen weil mir is zu Ohren gekommen das einer von den Scharfschützen ihn gesehen haben sollen vor dem Schuss auf Trump🤔
Wenn der Secret Service sagt "move!" Und Mr Trump reagiert nicht, wer hat denn dann die höhere Gewalt? Die Personenschützer oder die Person, die geschützt werden muss?
Wenn sich die zu schützende Person bewegen kann. Unterschätze hier mal nicht den Adrenalin-schock den Trump gehabt haben dürfte, er wurde schließlich angeschossen.
Also bei aller liebe kuni Du weist ganz genau das das kein zufall war Das keiner so einen erheblichen Fehler macht der halbwegs bis 2 zählen kann Keiner macht solche Fehler und schon garnicht der offiziell beste personenschutz auf dieser Welt Da braucht man nicht mal ein Experte sein um zu wissen das man den Standort des schützen komplett absichern muss vorher Am besten mit noch einem Scharfschützen der von dieser Position alles absichert Also bei aller Liebe
Eine Dame vom Secret Service hat in einer offiziellen Stellungnahme gesagt, dass auf dem Dach vom Schützen keine Beamten postiert wurden, weil das Dach schräg ist. Die Sicherheit wäre nicht gegeben gewesen.
📌 Prüfe hier, ob du dich kostenlos bei Masterschool weiterbilden kannst: goto.masterschool.com/ukt
und wie soll das mit den airpods funktionieren, musste keine adresse usw angeben
Na dann freue ich mich
Danke für den tip
@kuni331 @Kuni, bist du eigentlich jetzt Undercover-Polizist?? Kuni, meine Vermutung: Du hast das SEK verlassen, weil du nicht mehr konntest, familiärer Stress usw. das nehm ich dir ab. Aber das du komplett aus dem Polizeidienst raus bist, das nehm ich dir nicht ab. Neuer Job den sie dir angeboten haben: Undercover, die Bushcraft/Survival Szene ausspionieren, schauen ob da rächte Aktivitäten sind.. Die Geschichte mit Fabio, da hat Kollege Zufall dir übel mitgespielt. Da du Kuni verheiratet bist und nen Kind hast und in alten Video sogar nen güldenen Ehering trägst, ich hab extra nachgeschaut, glaub ich dir sogar, dass du die Frau vom Schäfer nicht angerührt hast. Dumm war nur und das vermute ich mal so, Fabio hatte schon länger seine neue Freundin, du Kuni bist der Dumme gewesen, der Grund wo Fabio jetzt sagen kann: der Kuni hat mit meiner Frau rumgemacht. Du stehst als Dummer da, Fabio ist fein raus und 6 Wochen hat Fabio offiziell seine 'neue' Freundin. Und was bedeutet das nun für dich Kuni? Als Undercover der die Bushcraft Szene durchleuten soll bist du nun erledigt. Da du ja mit Fabios Frau was hattest, so die offizielle Meinung aller, will nun keiner mit dir mehr was zu tun haben. Damit ist das erledigt, du bist draußen, verbrannt, bekommst keine weiteren Einblicke mehr in die Bushcraft Szene und bist als Undercover Polizist nun nutzlos für deine Abteilung. Nun kannst du zurück in deinen Polizei Bürodienst und Akten schreiben und drüber fluchen das dich dieser dumme Kollege Zufall der dich fremdgehen beschuldigte was du ja gar nicht getan hast rausgeschmissen hat. Aber die Idee deiner Vorgesetzten war nicht schlecht, man nehme einen ehemaligen SEK der wirklich das SEK verlassen hat und beauftrage ihn Undercover in der Bushcraft und Survival Szene mal zu schauen ob da rechte Gestalten rum laufen. Dann ein youtube Channel eröffnen, etwas vom SEK zu erzählen, dann Interesse an Bushcraft und Survival vorzugeben um so tiefer in das Kaninchenloch vorzugelangen. Aber dummerweise gibt es hier keine rechten Strukturen in der Bushcraft Szene, nur Typen die gerne im Wald hocken.. Kuni, jetzt musst dir nen neuen Undercoverjob suchen zum ausspionieren. Vielleicht Undercover in Kindergärten, dort sollen auch ganz ganz viele Kindergartenerzieher diese blaue Partei wählen und damit die kleinen Kinderchen fehl erziehen..
"Jo, da klettert jemand auf unser Dach, lass den das mal machen" - Spezialeinheit in Hütte
Vl nen dachdecker der während der rede das dach neu macht... Ich meine wie soll man auch wissen dass das ein attentäter ist? ^^ /s
@@zocker1146 😂 denk mal über dein Kommentar nochmal nach...
Bei den Beamten 12:10 handelt es sich nicht um übliche SWAT-Member der Polizei, sondern um Mitglieder des CAT. Die haben den gleichen Informationsstand wie die Anzugträger.
Sorry, aber ich an Trumps Stelle wäre auch nicht dankbar, dass die mich retten, nachdem sie versucht haben, mich zu töten. Bei einem Biden-Auftritt wäre der Secret Service auch auf diesem Dach gewesen. Man will grundsätzlich verhindern (Also vorallem die amerikanischen Medien, wie CNN, ABC, BBC usw.) dass Trump ein 2. Mal Präsident wird. Und vorallem in den USA haben die Medien auch einen starken Einfluss auf die Politik. Erst hieß es, dass Trump das Attentat selber geplant hat; jetzt heißt es, dass es nur eine Verkettung unglücklicher Ereignisse war, aber niemand spricht darüber, dass der Secret Service und die Regierung selbst dies vielleicht geplant haben könnten. Weil sonst wäre dieses Dach auch von Snipern besetzte worden sein. Vorallem der Fakt, dass 4 Minuten vor dem Attentat noch Leute die Polizei alarmiert haben und geschrien haben, dass dort oben ein Attentäter liegt und niemand was gemacht hat, macht diesen Fall noch eindeutlicher. Selbst die Scharfschützen haben den Attentäter schon Minuten vor der Tat gesehen, jedoch erst geschossen, als die besagten 8 Schüsse abgegeben worden sind. Ich persönlich glaube, dass dieser Attentat geplant war gegen Trump von dr Regierung, wie es bei John F. Kennedy auch der Fall war.
Exakt, wollte ich auch ergänzen bis ich auf deinen Kommentar stieß👍🏼
Für was steht denn CAT? Was ist das
CAT steht für Counter Assault Team und ist eine Einheit innerhalb des Secret Service.
@@maxdasnilpferd
Das Counter Assault Team (CAT) ist eine spezialisierte Einheit innerhalb der USA. Geheimdienst, der der Presidential Protective Division in Vollzeit globale taktische Unterstützung bietet. Auf Bestellung wird CAT auch designierte Schützlinge, geschützte Veranstaltungsorte und nationale Sondersicherheitsveranstaltungen taktische Unterstützung bieten.
Ich finde es traurig das kaum über die Unschuldigen Opfer gesprochen wird da wurde ein Mensch getötet und andere Verletzt
R.I.P❤
Das tragische ist, in den USA werden täglich 50 Menschen erschossen, da hat man sich wohl daran gewöhnt, nicht über jeden zu berichten.
Kuni ohne Maske?
Beeindruckend wie quasi alle Zuschauer, sowohl im Vordergrund als auch auf der Tribüne relativ entspannt sitzen bleiben und zugucken, obwohl da gerade ein live shooting stattfindet und der Präsident getroffen am Boden liegt. Ich wäre da schon dreimal abgehauen
Jeder der völlig unvorbereitet in eine Schießerei kommt wird dir bestätigen, dass du erstmal gar nichts kapierst. Du hörst es zwar laut knallen aber bis du realisierst was genau gerade passiert das dauert. Man kann auch gut sehen das sich einige ducken andere schauen in Richtung der Schüsse.
die waren im schock... sozusagen wach ich oder träum ich...
Ausser, man ist eingeweiht und es wäre Fake uuund.... z.B.
Die sind es bestimmt gewohnt, da ballert doch gefühlt jeder 2-3 Rum :)
@@SolistFrankHerrmann klar erstmal fake jemandem ins Ohr schiessen und nen Menschen umbringen
Das Dach hätte garnicht unbesetzt sein dürfen bei solch einer Veranstaltung.
Die Frau vom Secret Service meinte es sei zu schräg um Truppen zu positionieren😂
@@larryabcde genau, haben wir ja nun alle gesehen, wie schräg es da ist ;-)
Der SS besetzt nie solche Dächer. Im Grunde läuft das eher so. Sie bauen ihre Sniper in der Nähe der zu schützenden Person auf und möchten dann alle anderen Dächer frei haben, damit man im Zweifel eher auf die Personen auf dem Dach schießen kann und nicht vorher checken muss, ob das jetzt noch irgendein Sniper von Behörde XY ist. Da sind schon ziemlich viele verschiedene Einheiten auf so einer Veranstaltung.
Mega Video, deine strukturierte Aufarbeitung war sehr gut, in vielen anderen Videos dazu wird eher aufgeschrien, dass das ja so knapp war und dass man selber keinen Plan hat was da ab geht. Umso besser ist dein Video.
Übrigens Großes Lob, ich höre gerade das Hörbuch zu deinem Buch und das ist bis jetzt schon mal mega!
Urlaubs Kuni analysier doch mal Loyalität #fabio
Absolut ehrenlose Aktion mit Liz & Fabio!
Ich würd auch erstmal grundsätzlich alles glauben was unbeteiligte Dritte im Internet schreiben, klar.
Bisschen viel Drama, dafür dass es schlicht und einfach gelogen ist und Fabio schon 3 Wochen nach der Trennung eine neue Freundin hatte. Moin Internet 🫡
@@kuni331 Selbst wenn es nach der Trennung war, ändert nichts an der Tatsache das die Ex von einem Freund auf Lebzeiten Tabu ist, dafür gibt es keine Erklärung und keine Entschuldigung egal wie oder was da vorgefallen ist und in welchem Zeitraum oder Reihenfolge. Sei ein Mann, Steh dazu und fertig aber Red dich nicht raus und Erzähl nie wieder was von Kameradschaft.
@@kuni331 Ich würds auch nicht ganz unbeteiligte Dritte nennen.
@@UtdMelo
Kameradschaft hat damit einfach nichts zutun. Absolut nichts. Aber kann man natürlich nicht wissen, wenn man sie nie erlebt hat.
Es ist einfach albern. Ihr seid alle so reflektiert und neuzeitlich, aber euer Frauen und beziehungsbild ist aus den 50ern.
Den Schuh, dass ich mit seiner Ex zusammen bin, zieh ich mir gerne an.
Aber sicherlich nicht, dass jemand betrogen wurde. Und auch nicht, dass jemand von Kameradschsft spricht, der sich noch nie für jemand anderes in die Tür gestellt hat.
Kindergeburtstag.
@@UtdMelo Ich habe heute zum ersten Mal ein Video auf diesem Kanal gesehen, in den Kommentaren geht es aber hauptsächlich um etwas völlig anderes. Alle reden über etwas, dass niemandem zu interessieren hat, außer den Beteiligten selbst. Ist mir unbegreiflich, wieso man so ein großes Interesse an dem Privatleben fremder Menschen hat. Da frage ich mich, wie langweilig doch so manches Leben sein muss, dass man sich eher mit den Problemen anderer beschäftigt, als mit seinem eigenen.
danke dir. was mir auch hier nicht erklärt wurde: warum war niemand auf dem höchsten punkt, dem wasserturm abgestellt? fernglas und funkgerät hätte gereicht. ich bin nicht aus der sicherheitsbranche, aber da oben hätte ich 110% einen abgestellt.
Es gibt ein Video, dass jemanden auf dem Wasserturm zeigt.
dann wirds jetzt noch schlimmer, denn die schauen dem schützen zu, wie er mit langwaffe aufs dach krabbelt und holen trump nicht von der bühne?? wow. dann sprechen wir aber ganz sicher nicht mehr von einer v-THEORIE.
@@danipianoarts man sieht ihn nur schlecht weil er ja nie auf Trump gezielt hat sondern immer nur auf Crooks, dürfte auch der Schuss 6 aus 800 fuß entfernung sein. Crooks schüsse waren womöglich 4 und 5. 1,2, 3 wovon einer Trump getroffen hat kamen aus dem Fenster daneben, weil kein echo, Schuss 7 kam aus ca 1400 fuß entfernung womöglich 308er Leichte Kugel viel Powder hoher Speed, keine Ahnung muss man nochmal analysieren. Was mich interessiert ist was die FBI Frau rechts hinter Trump macht und warum sie kurz vor den Schüssen zum Typen auf dem Wasserturm schaut und in dem moment wo Trump getroffen wird sofort zum handy greift um womöglich Trumps Tot zu bestätigen alles natürlich mal eben so zusammenspekuliert.
Hier bevor die Shitshow anfaengt :D
Ich hol schon mal die Popcorn raus
Welche shitshow?
@@Anja.meyram wtf? Ich bin sprachlos. Danke für die info 👍
@@Anja.meyram wenn das wirklich so war, und das scheint ziemlich gesichert zu sein, hab gerade selber etwas recherchiert, dann ist das unter aller sau von kuni. Aber, ich warte erstmal noch ab wie sich das weiter entwickelt
@@Anja.meyramNoch eine mit einer Mission.
Die Frau hinter Trump mit der schwarzen Cap und Sonnenbrille duckt sich nicht weg, sondern zückt das Handy und filmt. Mega cool.
Sehr cool
Sie lächelt auch kurz dabei
Sie ist vom FBI. angeblich gibt sie dem schützen mti dem heben ihres schildes das zeichen to go. sie hebt das schild und direkt danach fallen die schüsse.
🤣 die dachte sich wahrschl so: "scheiße...damals bei kennedy war ich schon nicht dabei, dann wenigstens jetzt...ab gehts!"
So eine Dumme Frau, danach alles ganz stolz der Familie zeigen.
Sehr Starkes Video. Sehr sachlich und strukturiert angegangen💪🏼💪🏼
Warum spannt man die Freundin von einem Kollegen aus?
Absolut Ehrenlos sowas.
Wie hier die hater anonym, aufgrund bruchstückhafter Infos in den Kommis auftauchen. Ebenfalls ehrenlos
?
@@Gre-d3j Stephan Pütz hat es doch verifiziert in den Kommentaren von Fabios Video, dass Liz und Kuni zusammen sind und er betrogen wurde. Bitte erst informieren danke
@@ItzzAnnx Was verdient man eigentlich so, wenn man unter jedem Kommentar haßerfüllte unbelegte Behauptungen postet?
War der das? 🤣
Ich bleibe dabei, war alles gewollt 😢
Stimmt es, dass du Fabio Liz ausgespannt hast?
@@Anja.meyram Interessant. Bei einem "Ex SEK Beamten" hätte man denken können, dass Werte wie Disziplin, Selbstbeherrschung und Integrität besser ausgebildet sind.
@@Anja.meyramHeutzutage gibt es wirklich 95% schlampen.
Zum Kotzen diese Gesellschaft
Gehören immer zwei dazu nicht einer alleine
@@Abcschtze Ja er und Liz sind beides Ehrenlose
@@Abcschtze Korrekt. Wenn einer "nein" sagt, ist es für beide vom Tisch.
Gut analysiert. Es hat mehrwert wenn jemand so analysiert der selbst eine Personenschützer Ausbildung hat als wenn man es einfach in den Nachrichten sieht.
Danke Kuni für die Analyse.
Hoffe du schämst dich wegen Fabio. Von wegen Kameradschaft.
Lass ihn doch machen. Jeder wie er will
@@lilonglang bist anscheinend genauso ehrenlos!!!weg mit dir
Laut einem Kommentar von Kuni ist das alles gelogen und erfunden von irgendwelchen Leuten im Internet und Fabio habe 3 Wochen nach der Trennung eine neue Freundin gehabt 🤷♂️
@@barracuda7249 "Irgendwelche leute im Internet", damit ist Stephan Pütz gemeint, es gibt ein Screenshot des mittlerweile gelöschten Kommentars.
@@barracuda7249 würde ich auch behaupten an seiner stelle
Wie fühlt es sich an mit der Frau eines anderen fremd zu gehen? Habe nie verstanden wie man menschlich so verdorben sein kann
@@Anja.meyramsolche Menschen sind ekelhaft und in meinen Augen würdelos und sollten kein Selbstwertgefühl haben. Am besten löscht man sich
Wenn das stimmt ist der halt kompletter Abfall, genauso wie Liz.
ekelhafter Typ.
Wiedermal paradebeispiel von 2 Gesichtern bei einem Menschen
@@joshuamarc8773Stephan Pütz hat es persönlich unter Fabios Video verifiziert. Also stimmt es
Redet ihr von Kuni?!
DEABO!! #ehrenlos
Sie hat gesagt das auf dem Dach keiner war weil es zu schräg war, obwohl das andere genuso Schräg war wo die Scharfschützen waren.
Der erstexfehler ist... warum wurde auf diesem Dach keine Beamten stationiert? Wieso lässt man dieses Dach unbesetzt?
Weil das wohl einfach vergessen wurde?
Die Direktorin vom Secret Service sagte in einem Interview das das Dach wohl zu schräg war.
@@nalonae1 Wenn man sich das Dach ansieht, auf dem das nördliche Sniperteam des Secret Service stationiert war, das ist deutlich steiler. Also ist die Antwort lachhaft. Sie konnte ja schlecht sagen, das war Absicht, das musste freibleiben. Genauso der Wasserturm: wer war dort oben zu sehen ? Schwarz gekleidet, so dass man ihn auf jeden Fall fut sehen kann auf dem weißen Dach. Wenn ich mich da als Attentäter positioniere, ziehe ich weiße Kleidung an, damit man mich nicht gleich sieht.
Hey Kuni, klasse Analyse von dir! Die Grafik die du bei 6:39 gezeigt hast ist allerdings fehlerhaft. Der Schütze lag nicht so weit rechts an der Gebäudekante, sondern viel weiter links auf dem Dach. Dadurch konnten die Sicherungsschützen auf dem näheren Gebäude ihn wegen eines Baumes nicht sehen.
Es ist mir unverständlich, warum so viele Medien in ihren Grafiken die Position des Attentäters völlig falsch darstellen. Gerade bei solchen Analysen die klären sollen von wo aus geschossen wurde, ist die genaue Position extrem wichtig.
Moin kuni Du machst Coole Videos und ich liebe Spezialeinheit besonders GSG 9 KSK SEK danke an alle Leute die da arbeiten ihr seid Helden und voll cool passt bitte auf euch auf
Das ist für mich die erste Frage gewesen, als ich von dem Attentat gehört habe. Wie kam der Schütze dorthin ohne das irgendeiner etwas unternommen hat.
MIT EINEM GEWEHR IN DER HAND !!!!!
Ich sage nur Kameradschaft zum Thema Fabio. Spätestens jetzt könnte man sich nicht mehr auf dich verlassen.
6:50 Die Position des Angreifers stimmt auf dem Dach nicht. Er liegt weiter hinten Richtung Parkplatz, dadurch (Bäume) konnten ihn die Sniper auf dem Dach links (Richtung Bühne geguckt) nicht erkennen. Sniper auf Dach rechts haben ihn vermutlich getroffen. Aber egal, darum gings ja in diesem Vid nicht sondern um den Personenschutz. Danke für deine Einschätzung/Analyse.
Was ich als Laie nicht verstehe, wie kann der Täter sich in Schusspisition bringen, wenn direkt gegenüber mindestens 2 Scharfschützen mit Spotter eigentlich genau dieses Gebiert absichern? Von den Fehlern im Vorfeld mal ganz zu schweigen!🧐🤔
Das ist nen leicht schräges Dach, die konnten ihn von ihrem Winkel erst sehen als die waffe über der „Kante“ war. Vermutlich verging dann nur nen super kurzer Moment bis zu den Schüssen und in dem Moment hat niemand aufs Dach geschaut/gezielt
@@_Slaze Die Counter Sniper Teams haben ihn auf dem Dach gesehen. Das kann man in einem anderen YT Video sehen.
@@nalonae1haben die den Befehl auf alles zu schiessen was sich bewegt?
@@KaeseSchimmel nein, die haben mehrmals nach gefragt zu schießen, das wurde verneint, angeblich sollen die gekündigt worden sein, obwohl sie ein befehl befolgt haben
@@KaeseSchimmel Schau dir das TH-cam Video von ''Clownswelt'' - Trump Attentat | Neue Merkwürdigkeiten an.
Dort wird alles recherchiert mit Quellen analysiert in 20 Minuten. Sehr gut gemacht.
Danke für das Video. Was mir daran am besten gefällt das du immer bei der deutschen Sprache bleibst. Ganz wenige Englische Begriffe. Feier ich
Schade das du nicht auf das wichtigste Thema eingegangen bist, was alle anderen diskutieren, also "Warum hat der Counter Sniper den Sniper nicht davor ausgeschaltet" , denkst du auch wegen dem Kommunicationsweg und er durfte nicht schießen oder hat er ihn einfach garnicht gesehen (aber warum hat er trotzdem so schnell schießen können? sind die da so gut?) oder ....
Das Thema wird sein das wahrscheinlich die Situation nicht eindeutig war und keiner genau wusste was abgeht. Präventiv einfach alles über den Haufen schießen was dir verdächtig vorkommt kann auch schnell nach hinten losgehen. Im schlimmsten Fall hast du das Blut eines Unschuldigen an den Händen. Der Sniper konnte daher nur reagieren als die Schüsse schon gefallen sind. Am Ende war es ein Versagen der Kommunikation.
Auf anderen Aufnahmen ist zu sehen wie extrem er sein Gewehr nach unten richten musste um den Schützen zu sehen. Der hat in dem Moment wahrscheinlich die Gebäude abgescannt die weiter weg und höher gelegen sind.
Er hatte wohl keine Freigabe.
@@R4vencl4w genau hab auch gelesen dass die Scharfschützen nur für weiter entfernte Bereiche zuständig waren und der Attentäter somit eigentlich nicht in ihrem "Aufgabenbereich" gefallen ist.
Woher wusste der Schütze
1 das die Position auf dem Dach unbesetzt ist
2 das der Bereich um und auf dem Haus ein blinde Gelenk für die snipef ist
3 wie bekam er gewer und Munition durch die Sicherheitszone
Mich würdmal interessieren, wie weit ein Areal um solche Schutzbefohlenen personen abgesichert werden müssen/werden -sofern die aussage erlaubt ist. Schließlich hört man ja hin und wieder, dass es schützen gibt, die trotz 1 oder 2 km entfernung sicher treffen können. Wäre da nicht auch immer noch ein risiko?
Für die 1 und vp gelten 900m für die ex wohl nur 150m hab ich gelesen keine ahnung ob stimmt
@@24candles das empfinde ich als eher wenig, oder? 😅 Aber danke für die Info falls es stimmt
@@24candlesMich würde die Quelle hierzu interessieren.
Abo beendet. #fabio
Zum Thema „was ist mit den Fotografen los“: ich bin in der Fotografenbubble da ich selbst Hobbyfotograf bin und es haben auch schon ein paar Fotografen (Wie Jared Pollin FroKnowsPhoto) analysiert dass die 4 oder vielleicht 5 Bilder die DANACH gemacht wurden vieles verändern werden. Ob man das jetzt gut findet sei mal dahingestellt. Das ist aber halt Fotojournalismus. Ist auch nur deren Job.
Wenn dich da ne Kugel trifft hat deine Kamera eventuell noch das beste Bild aufgenommen. Kommt dann in schöner Schrift auf den Grabstein 👍🏽
Sehr gutes Video! Gute Aufmachung und sehr spannend
der New York Times nach konnte das counter sniper team 1 das Dach nicht einsehen wegen der Baumreihe so dass Counter Sniper Team 2 den Angreifer abwehren mussten (auf dem Dach rechts vom Podium), diese sicherten den Bereich auf der anderen Seite ab mussten sich dann bei den ersten Schüssen drehen und haben dann die Gefahr beseitigt. was nun wirklich stimmt kann ich natürlich nicht sagen :D
Klingt ziemlich logisch. Würde auch erklären, warum Team 1 von den Schüssen überrascht wirken.
Warum positioniere ich einen Scharfschützen dort wo er einen möglichen anderen nicht treffen bzw. sehen kann?
Die andere Frage, der Wassersturm ist der höchste Punkt und ich kann alle anliegenden Dächer überblicken, warum war dort niemand?
Aber in Summe kann man sagen, dass die ganze Kommunkiationswege einfach versagt haben. Es muss da eine Zentrale Kommunikationseinheit geben, welche die Einheiten zusammenführt.
Denn vom Dach abgesehen gabs ja auch Meldungen über einen zweiten Sniper, anhand des Schallprofils der Mikrophone. Dieser war wohl in einem Gebäude und den hätten nur Einheiten sehen können, die Streife gehen.
@@stevelobs6601 Das andere Sniperteam war für das Dach verantwortlich, auf dem der Attentäter drauf war. Die hatten nicht die Bäume im Weg. Aber aus irgendeinem Grund haben sie sehr spät reagiert.
@@stevelobs6601 Tatsächlich gibt es ein Video, auf dem eine Gestalt auf dem Wasserturm zu sehen ist!
Im Vorfeld versagt, sehe ich auch so. Ähnlich wie bei dem EM-Spiel, wo jemand auf das Stadiondach klettert. Den dann nich 45 Minuten da oben zu lassen ist grob fahrlässig. Da hätte auch so viel passieren können.
Sie haben es geschehen lassen und ich denke, dass es nicht zufällig war.
die frage dahinter ist von welcher seite. ich denke eher von Trumps seite. es hat genau das gefehlt um ihn weiter als opfer dar zustellen
@@maxmann9173 nein auf keinen Fall. Denn diese Kugel hat seinen Kopf nur verfehlt, weil er sich in dem Moment zur Seite drehte (darüber gibt es inzwischen Analysen) außerdem hat dieselbe Kugel stattdessen diesen Feuerwehrmann im Publikum getötet.
Muss gewollt sein, von wem auch immer. Kann mir niemand erzählen, dass der da so einfach auf das Dach spazieren kann.
Genau das war auch mein Gedanke.
Ja logisch… Kuni konnte auch einfach bei Fabio Schäfer reinklettern und seine alte wegbäm*en😂 Dinge passieren
Ich find die Frau hinter Trump am besten, die lächelt und instant beim ersten Schuss das Handy zückt
die ist vom FBI was höheres, interessant ist wie sie vor den Schüssen noch hoch rechts rüber zum Wassertrum schaut.
Hey Kuni, ich glaube es wäre interessant, wenn du auf das Video "Kommissar Danger beim SEK" reagierst.
Erinnert mich an The Manchurian Candidate.
Was den Personenschutz angeht: ich hab da mal einen Kurs mitgemacht. Ziemlich Basic, waren auch nur drei Tage. Ich würde mich auf keinen Fall als professionellen Personenschützer sehen. Es ging in dem Kurs hauptsächlich um die Taktik. Ein Teilnehmer war extrem enttäuscht, weil kein Schusswaffen-Training dabei war. Mit seiner Antwort hat es der Referent finde ich gut auf den Punkt gebracht: "wenn der Personenschützer eine Waffe ziehen muss, dann ist mindestens fünf Schritte vorher alles schief gelaufen, was nur schief laufen kann. Seht zu, dass ihr niemals in die Situation kommt, eine Waffe zu benötigen".
Ich glaube, das größte Problem an der Sache ist einfach, dass die Chefin des Secret Service nicht vom Fach ist. Sie war zuvor Sicherheitschefin bei Pepsi.
und pepsi organisierte die zugangssicherheit des FBI sowie der CIA in den 70er und 80er jahren
lol
Das ist so nicht richtig. Kimberly A. Cheatle war bereits 1995 in den USSS eingetreten. Lediglich von 2019 bis 2022 war sie als "senior director of global security" bei PepsiCo beschäftigt, worauf sie anschließend im August 2022 von Joe Biden als Direktorin des USSS ernannt wurde.
die war 1995-2018 beim Secret Service im aktiven Dienst im Personenschutz, die weiß definitiv wie so etwas korrekt abzulaufen hat.
da hat sie auf jeden Fall was wichtigeres als Trump geschützt.
Jetzt weiß ich warum ich deinen Kanal abonniert habe . Danke für deine Analyse
Es nicht mal Sonntag 😂 normal kommen Kuni Videos am Sonntag 😂😂😂
Gutes Video! Ich hab davon keine Ahnung, aber ich hätte bei 3 Dächern/Gebäuden wahrscheinlich angeordnet, auf allen 3 Personal zu platzieren, um eben erhöhte Positionen zu sichern. Dass der eine (von dir erwähnte) Fotograf nach den Schüssen, freies Sichtfeld mit der Kamera auf Trump hatte, hätte glaube nicht passieren dürfen. Man stelle sich vor es wäre keine Cam sondern eine Waffe gewesen??? Unabhängig was man von seiner Politik hält (ich bin kein Fan davon), darf Gewalt bzw. ein Mordversuch NIE das Mittel der Wahl sein!!!!
Man stelle sich nur vor es gäbe keine Kontrollen zuvor um in den inner circle zu gelangen😉
Aha, also kritisierst du auch das Stauffenberg Attentat? Na ganz toll. Da kannste ja gleich AfD wählen.
150m ist keine Entfernung für einen, der mehr als nur ein mal mit einer AR geschoßen hat, also können alle froh sein, dass der Schütze so dumm war und sich komplett überschätzt hat mit "ein mal" Probeschießen und auch nicht auf die Idee gekomemn ist, sich als Polizist zu verkleiden. Dann wären alle mit der Situation komplett überfordert.
Er war mal Soldat so die Medien.
Aber er war auch schon bei mindestens 1 Werbevideo von Black Rock dabei. Zumindest was man mir gezeigt hat.
Ganz klar, hätte der irgendeine Karnevals Uniform angezogen, am besten SWAR hätte der das ganze Magazin los bekommen bevor einer gemerkt hätte wer es war.
@@wandermogry3185 er war mal soldat? junge, das kindchen ist grad mal 20. wann sollte er denn soldat gewesen sein? rein subjektiv macht er auf den bildern auf mich auch nicht den eindruck in irgendeiner weise militärische ambitionen zu haben. eher so der klassische playstation nerd. wahrsch dann eher call of duty soldat 🤣
@@majormogli3772 Im Alter von 20 Jahren, hatte ich meinen Wehrdienst bereits geleistet. Ich weiß natürlich nicht, wie das in den USA abläuft.
Als der Typ auf die Bühne kam und es hieß wir gehen, soll der Schütze schon nieder geschossen worden sein, darüber reden die Agenten auch kurz vllt haben die deswegen gewartet.
Wisst ihr was über die Person am Wassertum, von dem zu anfangs als das Attentat passierte von Zeugen die Rede war und dann später nicht mehr erwähnt wurde?
Danke für die Analyse. Im Zeit Online Video wird zumindest die These geäußert, dass die Secret Service Scharfschützen ggfs. keine freie Sicht auf das Haus des Schützen hatten und sich nach der Meldung über die Sichtung noch umpositionieren mussten.
Dazu habe ich eine Frage: Gibt es bei solchen Operationen keine „Hochrisiko-Positionen“, welche auch dann immer vom Sicherheitspersonal einsehbar sein müssen, selbst wenn dort niemand hingelangen dürfte?
Fehler sind bekanntlich menschlich und daher wundert es mich, dass eine so gute Position für einen Schützen nicht mehrfach abgesichert ist, also durch Sicherheitskräfte an diesem Gebäude und zudem von Scharfschützen. Hast du dazu eine Meinung als Experte?
Fabios Ex gefällt dieses Video.
Interessant ist, dass ein Video in unmittelbarer Nähe des Schützen akustisch drei völlig unterschiedliche Schuss Geräusche aufzeichnet. Die ersten drei. Dann vier. Dann ein Letzter. Das muss noch aufgearbeitet werden.
Als berufsfotograf kann ich dir sagen wie die Paparazzi da unter dem podium ticken: da gehts um den tausend gulden schuss bzw um wahrscheinlich hunderttausende dollar an copyrights wenn man einen perfekten moment erwischt und sein bild dann gut vermarktet. Zapruder zum beispiel (der eben nur amateurfilmer war) hat sich damals vom life-magazine ziemlich ueber den tisch ziehen lassen.
die leute vom secret service wollten erst weg als sie schon die information hatten, dass der schütze eliminiert wurde
Für mich völliges Versagen der scharfschützen und sicherheitskräfte man muss doch die höheren Legende Punkte erstmal sichern. Sonst ist man ja auf dem präsentierteller
danke, immer schön wie du Dinge analysiert und kommentierst und gutes Fazit
da ich dich als sehr Schusserfahren einschätze hätte ich eine Frage bzw bitte,
(weis nicht ob man das überhaupt fragen darf)
ob du den Schuss an sich kommentieren könntest,
wurde schon besätigt ob bzw. welcher scorpe aufsatz verwendet wurde?
wie erfahren müsste man sein, um innerhalb weniger Sekunden einen vollen Treffer zu erzielen?
würde man auf den Körper (event. durch Arm geschützt) oder auf den Kopf zielen?
welche Wirkung hat der Wind bei dieser Entfernung?
kann es voll verstehen, wen du das Thema nicht kommentierst...
Ich hab mal gehört das der Secret Service nicht für das Dach zuständig war auf dem der Schütze war, sondern die lokale Polizei. Und die Scharfschützen vom Secret Service wären auf größere Distanz ausgerichtet.
Ist da was dran?
mutmasslich nahmen auch einige an das der attentäter polizeischütze war. denn uniformiert und eben diese prädestinierte position könnten zur verwirrung beigetragen haben.
Die Agenten wollten los aber der unter Schock stehende DJT suchte seine Schuhe und dann hat er geistesgegenwärtig die Situation für die Publicity-Show genutzt. So isser halt.
Spätestens wenn da jemand auf dem Dach rumsteigt hätte eingegriffen werden müssen. Ich sehe da den Fehler. Frage mich auch ob sie Drohnen einsetzen oder sich rein auf die Augen am Boden verlassen.
Und wann weiss man, ob die Drohne zum SS gehört oder mit einem Sprengsatz bestückt ist? Keine Drohnen. Zu gefährlich. Die schiessen Drihnen sofort runter!
das ist eine richtig gute Analyse
Schau mal das originale Video. Das Ganze ging doch alles viel viel länger. Er hatte sich doch oben noch die Schuhe angezogen.
Super Video!
Cooles neues Profilbild!
Sehr gutes Video, und super analysiert.
Der Junge konnte aus seiner Position wo er Tot aufgefunden wurde, überhaupt nicht abgefeuert haben. Leider habe ich noch kein Videomaterial gefunden, dass den Schützen zeigt, von wo er geschossen hat. Der Junge müsste somit über der Dachkante im Anschlag gelegen sein, damit er einen Schuss abgeben kann. Mich würde interessieren ob es eine Überwachungskamera auf dem Haus hinter dem Schützen gibt.
Gutes Video! 🎉
Lehnt euch zurück und genießt die Show.
Was wäre deine Meinung zu der Frau vom Secret Service, die es nicht schafft, die Waffe zu holstern? Müssen die das aus dem Effeff können, oder kann man da schon aufgeregt sein?
Als ehemaliger Ausbilder in einer Behörde und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BoS) , wo auch Drill nötig ist.....das hat jeder!!! im Schlaf zu können, beim Secret Service. Wenn Ich ins Schlafzimmer stürme und Dich aufwecke und sage ,,Ausrüsten/ Ziehen/ Holstern etc" dann hat das zu klappen. Ohne Diskussion! Da gibt es kein Spielraum mehr. Wir hatten mal den Papst in der Stadt. Glaube nicht, das sich die ,,Schweizer Garde"/ BKA/ SEK sich diese,, Absicherung 😂" zugelassen hätten! Ein Mensch ist Tod😢.
Ich frag mich nicht wie er aufs Dach gekommen ist, ich frag mich eher wie er es geschafft hat mit einer Waffe überhaupt auf das Gelände zu kommen.
Wie konnte er überhaupt mit einer Waffe in den "inneren" Sicherheitsbereich kommen...???
Der Junge wurde bevor er aufs Dach kletterte auf dem Gelände wohl kontrolliert und bei ihm fand man einen Reichweitenmesser in der Tasche und sie haben ihn nicht verhaftet aber er war schon als Person of Interest aufgefallen.
Der Secret Service und die lokale Polizei hatten unterschiedliche Zuständigkeiten auf dem Areal. Das macht man immer so! Das Gebäude, auf dem der Schütze postiert war, gehörte zum Bereich der Lokalen Polizei. Daher war dort auch ein Beamter der lokalen Polizei.
Bist du dumm? Die Aufgabe vom Secret Service ist die wichtige Person zu beschützen, sie bekommen dafür 3 Milliarden pro Jahr Steuergelder zugeteilt. Die Polizei war dafür da, um die andren Menschen zu beschützen. Und die Aufgabe Nummer 1 vom Secret Service ist JEDE hohe Position, von der geschossen werden kann, zu sichern. Die Polizei hat damit null zu tun.
Für das "ikonische Foto" wurden vier Leute schwer verletzt - zwei tot (inkl. Schütze). WIESO ist DT auf der Bühne geblieben? Also weiterhin im Schussfeld.
Damit die Fotos möglich waren? Und damit Merchandising machen kann - er verkauft nun teure Sportschuhe mit dem Bild drauf.
In echt wäre er der Erste gewesen, der von der Bühne runter in volle Deckung gerannt wäre.
Mal was von Schreckmoment gehört du Held?
Servus Kuni, die weiße Grafik ist falsch! der Schütze hat sich am Dach so Positioniert das ein Baum zwischen ihm und der Snipern auf den Dächern war. Bleib die Frage wie er überhaut in die Nähe von Trump mit einer Waffe kommt.
Das Frage ich mich ehrlich seit gesagt seit Wochen auch wie ist der Junge hoch geklettert und warum die Scharfschützen gewartet haben geht um Reaktion Schnelligkeit vom Scharfschützen oder er hat ihn verfehlt nicht gesehen?
Auf dem Dach zwei Häuser weiter rechts waren auch Scharfschützen.
hat er doch gesagt
Die Frage die sich mir stellt, warum hat auf dem Dach des Amokschützen nicht selbst ein Secret Service Mann gesessen?
Prima Analyse.
Was ich nur nicht verstehe ist weshalb der Beamte nicht sofort eingegriffen bzw das Feuer eröffnet da er ja den jungen mit einem Gewehr auf dem Dach sieht? Der Beamte hat sich also dafür entschieden den Jungen erst zu beobachten bis er abfeuert fragezeichen
Die Scharfschützen schauten auch gefühlt Minuten lang auf den Schützen und haben darauf gewartet bis er endlich abdrückt. Das kann mir keiner erzählen dass die den nicht gesehen haben und schussbereit auf irgendeine Stelle zielen wo nix is?
Weil "sofort Feuer eröffnen" nicht ist. Scharfschützen sind neben Zielbekämpfung Aufklärer und Beobachter.
Das wird an die Einsatzleitung gemeldet und die entscheidet dann.
Macht euch mal von der Einschätzung frei das die auf alles frei ballern können was verdächtig ist.
Die ganze Faktenlage lässt bei mir persönlich keine andere Schlussfolgerung zu als das es gewollt war das die Schüsse fallen.
Lass es.
seh ich auch so
Die Fotografen machen ihren Job und das sogar ausgesprochen gut. In diesem Fall agieren diese sogar teilweise souveräner als der Secret Service selbst.
Danke Kuni 👍
Guten Abend kuni, sehr interessantes Video👍🏽 mir stellt jetzt bloß die Frage warum haben die Scharfschützen nicht gleich auf ihn geschossen weil mir is zu Ohren gekommen das einer von den Scharfschützen ihn gesehen haben sollen vor dem Schuss auf Trump🤔
Ich dachte bei der Werbung am Anfang erst es kommt ein Lehrgang zum Thema Häuserkampf.
Die Position des Schützen ist falsch. Er lag genau auf der anderen Seite des Dachs.
Wenn der Secret Service sagt "move!" Und Mr Trump reagiert nicht, wer hat denn dann die höhere Gewalt? Die Personenschützer oder die Person, die geschützt werden muss?
der personenschützer
Wenn sich die zu schützende Person bewegen kann. Unterschätze hier mal nicht den Adrenalin-schock den Trump gehabt haben dürfte, er wurde schließlich angeschossen.
Trump ist wie der letzte Bus den man verpasst hat XD
laut skizze sind die buden des schützens und die der scharfschützen ja gleich hoch ... grob. hätten die ihn nicht sehen können-sollen-müssen?
Die Qualität deiner Videos wird immer besser ❤
Also bei aller liebe kuni
Du weist ganz genau das das kein zufall war
Das keiner so einen erheblichen Fehler macht der halbwegs bis 2 zählen kann
Keiner macht solche Fehler und schon garnicht der offiziell beste personenschutz auf dieser Welt
Da braucht man nicht mal ein Experte sein um zu wissen das man den Standort des schützen komplett absichern muss vorher
Am besten mit noch einem Scharfschützen der von dieser Position alles absichert
Also bei aller Liebe
Es wird immer verrückter und schlimmer es gibt keine Zufälle in der Politik✨💫✨💫✨
Doch gibt es
Die Herrschaften in Gear die die Bühne betreten sind keine regulären Swat‘s sondern Cat‘s vom Secret Service.
@@knallerbude937 Danke für die Info 🫡
Eine Dame vom Secret Service hat in einer offiziellen Stellungnahme gesagt, dass auf dem Dach vom Schützen keine Beamten postiert wurden, weil das Dach schräg ist. Die Sicherheit wäre nicht gegeben gewesen.
Wo die anderen auf dem Dach standen, war es schräger.
War wohl genau zwischen flach und schräg genug.
Tatsächlich war es außerhalb des secret Service... die Polizei sollte es sichern, hatten aber auch nicht genug beamte...
Positioniert muss ja nicht. Aber es nie im Blick zu haben ist ja mehr als verwerflich
@@Jessbae934 man hätte auch eine Drohne einsetzen können.
@Jessbae934
Ne der secret service Bereich ist deutlich weiter. Ich glaube so 900meter oder so
Kameramänner Sterben nicht. 😂
Fand das Video bzw die Animationen von Simplicisimus sehr gut vlt wirfste mal nen Blick auf deren „Analyse“
Der YT Kanal Legally Armed America bringt die Theorie eines zweiten Schützen ins Spiel. Sollte man sich mal angeschaut haben, klingt plausibel....
Gute Analyse ! Kuni for president !!!
Kuni ich liebe deine Analysen.
Hast du nicht letztens erst ein Video darüber gemacht oder hab ich das geträumt
Ja, aber er hat es danach wieder entfernt. Vermutlich ausversehen hochgeladen oder es gab einen fehler im video den er nochmal bearbeiten musste.
Top Analyse!