Centroide por Composição de Figuras (7) - Mecânica dos Sólidos

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 14

  • @carloscarvalho5842
    @carloscarvalho5842 3 ปีที่แล้ว +1

    Parabéns meu amigo aprendi bastante com você será que vc consegue usar um cursor que apareça mais mas eata de Parabéns vc explica muito bem

  •  4 ปีที่แล้ว +2

    Responde a algumas dúvidas:
    1- o Xcg da figura 3: Percebam que do início do nosso referencial até o final da figura 3,nós temos 3m. Não há possibilidade do Xcg da figura 3 ser maior que 3m. Outra forma de fazer seria: Sabendo que do início do referencial até a final da figura tem 3m e sabendo que o retângulo tem 0,6 de comprimento,eu poderia calcular como [3 - (0,6)/2 ]=2,7m.
    2- no triângulo da figura 2 o x no sistema não ficaria 2/3 de 1.8? usando aquele principio de b-1/3b que daria 2/3? = Exato,foi feito isso no vídeo (2/3)*1,8 , mas não se esqueça de que devemos colocar tudo em relação ao nosso referencial. Por isso somamos 0,6m.

  • @lucascesar4775
    @lucascesar4775 9 ปีที่แล้ว +1

    muito bom, você poderia colocar vídeos sobre Ciclo de Mohr?
    e parabéns pelo canal, aprendi muito nele já

    •  9 ปีที่แล้ว

      Obrigado +Lucas César , eu pretendo fazer isso mas antes eu tenho que fazer vídeos de tensão de cisalhamento e tensão normal máximo , e fortalecer os assuntos básicos necessários.

    • @lucascesar4775
      @lucascesar4775 9 ปีที่แล้ว

      Mecânica dos Sólidos ah sim, entendo. Continue o bom trabalho.

  • @ellengomes5608
    @ellengomes5608 8 ปีที่แล้ว

    no triângulo da figura 2 o x no sistema não ficaria 2/3 de 1.8? usando aquele principio de b-1/3b que daria 2/3

  •  4 ปีที่แล้ว

    Playlist de vídeos de questões de centroide(CG): th-cam.com/play/PLZvGEiwBwuLzjUwvzPfrKioYnqZCtOx4z.html

  • @ericfontes9551
    @ericfontes9551 7 ปีที่แล้ว +1

    X/ DA FIGURA 3 SERIA 3.3? ACHO QUE ELE ESQUECEU DO 0.6 NÉ?

  • @reginaldojunior46
    @reginaldojunior46 8 ปีที่แล้ว

    A altura do triângulo número 2 não seria de 2,6 m?

  • @IsisGomesOliveira
    @IsisGomesOliveira 8 ปีที่แล้ว +3

    o CGx da figura 3 (retângulo) não seria 0.6/2 + 2.4 + 0.6 = 0.3 + 3 = 3.3 m?

    • @juliermesm
      @juliermesm 7 ปีที่แล้ว

      Exato !

    • @ericfontes9551
      @ericfontes9551 7 ปีที่แล้ว

      Tbm acho!

    • @marcosrafael572
      @marcosrafael572 6 ปีที่แล้ว

      o 2.4 corresponde a distância até o final do retângulo.

    • @AMANDACRISTINA-xt7of
      @AMANDACRISTINA-xt7of 6 ปีที่แล้ว

      @@ericfontes9551 isso msm pq vc conta tbm a area que nao esta inclusa na figura menor mas ela esta dentro de um eixo total