Эта штука сохраняет смысловое ядро беседы. Если ее приспособят к созданию проектов "с нуля" то, возможно, программисты почувствуют капец ранее чем через 10 лет. Смысл ИИ не в том, чтобы притворятся человеком, а в том что он снимает типичные ограничения мозга на способность манипулировать некоторым не очень большим и/или сложным интеллектуальными объектами. Эта штука невероятно масштабируема по скорости и по сложности системы интеллектуальных объектов. Ей не надо будет ходить к коллеге..
эта штука все еще работает так же, как и все штуки до нее, просто она более мощная, очередной толчок в сфере развития умных технологий? и что? если разбираться глубже, ничего сверхнового там нет (не принижая разрабов гпт), оно все еще не умеет "думать", а так, если надо с нуля написать говнопроект, найми двух джунов по стоимости содержания оборудования с этой штукой и они тебе нахерачат проект копипастом из стаковерфлоу и заменой имен переменных)
Нуууу нейросеть то училась у программистов по куче кода с гитхаба например, если пропадут программисты эта сетка просто останется на том же уровне что и была. Пока нейросети не начнут создавать новые технологии и совершенствовать себя, двигать прогресс, особо ничего не поменяется. А если она подрежет всех джунов, то кто останется то в итоге, программисты вымрут, без джунов. Для кого тогда будут писать новые языки программирования, и зачем они тогда вообще нужны будут в итоге. Вообщем будущее пока очень туманно.
Будет смешно, если роботы заменят в первую очередь почти любых интеллектуальных профессионалов. Ведь не этого же ждали, а то, что в первую очередь заменят физическую работу. Ну как всегда в жизни - прилетело, откуда не ждали.
@@timur43378 кассиров заменить на порядки сложнее, ИИ должен взаимодействовать с реальным миром. Программе по названием ИИ и программе под названием веб-приложение взаимодействовать абсолютно просто. Дело за малым.
Ответ от chatgpt на это видео: Здравствуйте, Никифоров Александр! Чат GPT (Generative Pre-training Transformer) это чат, который использует искусственный интеллект для написания кода. Он был разработан компанией OpenAI и является одним из самых передовых языковых моделей в мире. GPT умеет понимать и генерировать текст на основе предоставленных ему данных, и может использоваться в различных областях, таких как машинное обучение, написание текста и т.д. Однако, стоит отметить, что хотя GPT может написать код, он не способен заменить программиста. Программисты нужны для того, чтобы разрабатывать и поддерживать программное обеспечение, а также для решения сложных проблем и задач, которые не могут быть решены с помощью автоматизированных средств, таких как GPT.
Экспериментировал с задачами на codewars, даже на простых пишет с ошибками, иногда даже с прямыми указаниями не может исправить ошибку. Тем не менее вещь полезная.
@@Nandarion Согласен. Но эта нейросеть - универсальная. Представьте, вы у одного и того же человека просите написать код и работу по стихам Байрона? И то и другое он сделает плохо. Но при создании специализированных компаний, направленных на программирование, результаты будут лучше. Не сейчас, через пять лет, десять. И, может быть, работа программистов тогда будет не написание код, а заказов для ИИ написать компонент, затем он пойдет в тестирование, затем, если результаты хорошие, в приложение. Интересная мысль, что тогда и языки программирования станут менее "человечными" и более эффективными.
Оно в состоянии написать тесты к коду (даже вашему). Оно в состоянии рефакторить код, добавлять в него фичи. Сорри, но вы либо плохо его изучили, либо плохо знаете английский.
Объективно это крутой проект, который реально что то может, но нужно учитывать что этот бот уже на базовых вопросах может отдавать не корректные ответы, а если его попросить создать какое то приложение с микро системами, учитывать всю семантику кода, и т.д то у него это не получится просто на просто сделать, либо если и получится то на создание запросов и рефакторинг кода может уйти больше времени чем просто создавать приложение, вывод таков что он не сможет заменить пока что полноценно разработчика, как минимум потому что это сыро.
Поверьте жаву в кровавом интерпрайзе не заменят, там нет логики в привычном для машин виде. Там есть слезы, боль, мазохизм и магия, а это чисто биологические штуки, пока. Кстати показательно, что автор с настолько навороченным мыслительным аппаратом сразу не решился нажать f5 или попросить "продолжай", а бился до последнего, и..., барабанная дробь, зашёл заново) улыбнуло что gpt действует более человечно чем среднестатистический хардкорный джавист, поэтому снял пару текущих вакансий джунов, работаю с gpt, и о боги, мозги выносятся реже)
Когда она помогает она учится. Если вы возьмете себе напарника на любую профессию, то он научится многому и подсидит вас, вытеснит. Тоже самое сейчас происходит в нейросети картинок, люди выбирая из вариантов помогают ИИ, описывая помогают ИИ, ставят лайки . он учится непрерывно . сейчас каждую минуту генерит сотни картинок. Год два и это будет топом в продажах готовых изображений: тату, стиля сайта, героев анимации, в интерьере экстерьере, тюнинге, оформлении календарей, визиток, рекламы, принт на одежду... Заказчик за считанные минуты получит продукт.
@@Ruinskiy Чувак, ты очень сильно в етом ошибаешься ИИ не понимает природу объекта его объем и и.д. Продукт получен от ИИ не может иметь сторитейлинга. Ето похоже на помощника для основного деятеля. Даже в 2д арте не говоря уже о 3д и программировании. А от сейчас ета тема максимально роздута, но возможно ето будет как VR, NFT (хотя ети штуки очень полезные)
@@maria89039 ты себя слышишь? Ты спросил нейросеть обновляет ли она свои базы? Спросил бы ещё где физически её сервера расположенны - если ей до этого эту инфу не вбили, не ответит. Все равно что спросить у своего организма если ли раковые опухоли. Сеть не осознает обновляет свою базу или нет. Если ей до этого сказали что она вбивает - ответит положительно.
Так мне стоит продолжать учиться или нет? Просто до меня эта новость только дошла и мне стало как-то не по себе, аж руки опустились. И нужен ли буду я компании, если 100% этот ИИ будут доделывать, а что если сделают ИИ который будет обучать другие ИИ? В общем очень много печальных мыслей...
@@NikiforovJava Спасибо за быстрый ответ, просто я смотрел другие видео до вашего, некоторые говорят что джуны уже не нужны, и мне пришла в голову мысль, а что тогда делать мне, ведь я даже джуном ещё не стал, а уже никому не нужен, уже принял судьбу что буду учиться пока не дорасту до мидла, а это минимум лет 5, а работать то программистом хочется уже + - через год.
Если ты сможешь учиться быстрее чем эти штуки 24*7, то стоит, а иначе ты только принесешь прибыль обучающим компаниям. Анализируй рынок спроса и предложения! Он за последний год не радует ...
ChatGPT лишь компилирует информацию, доступную ему в Сети, чтобы сформировать ответы на запросы пользователей. Казалось бы, в чем проблема, посади рядом с ним профессионалов и они такому научат нейросетку, что ого-го! Всех программистов заменят! Одна беда, откуда тогда будут браться новые профессионалы, чтобы дальше развивать эту нейросетку?
А обзор из разряда как в анекдоте в котором мужик иглал с собакой в шахматы, но тут не было ничего уидивительного потому что она всегда проигрывала. Я пропробовал дать ей задание "заполни 2-мерный массив 0-ми и нарисуй в нем цветок единицами и она почти справилась". Вот это реально удивительно. А выдавать статьи из гугла - это и гугл может.
@АПОСТОЛ Ле... а теперь представь написать ему (создай абстрактный класс производители который будет расширять класс помощника и иметь абстрактную публичную функцию все продукты. Его конструктор должен вернуть текущий класс и должен быть обвялен новый класс ErrorEception. У класса должен быть деструктор и spl_autoload_register так же должна присутствовать функция генерация. ) И встаёт риторический вопрос, а не быстрее это самому всё руками написать? тем более в 21 веке с идешкой море подсказок.
@@kamikazeshe5356 прочитай еще раз и попробуй сгенерировать класс который я описал выше. А потом попробуй его написать руками. И ты удивишься так как руками будем быстрее . Я не против новый технологий но искусственный интеллект не когда не сможет на 100% заменить труд человека. Как минимум потому что кто будет эти нейронные сети делать. И так далее... И если ты в 0 как ты сможешь что либо запросить у ИИ?
@@dmitriykonopinskiy3793 даже если будут делать как выше и сам сказал, что программисты нужны, а если так-то в названии уже утверждение не верное. я уже не говорю, что НАРМАЛЬНЫХ программистов, которые УМЕЮТ МЫСЛИТЬ логически и построить код, согласно документации, будет на пальцах пересчитать, а далее берём те же cms под которые пишутся модули будут или фирмы писать с НОРМАЛЬНЫМИ ПРОГРАМИСТАМИ или заказывать у проверенных разработчиков. а значит название видео снова вводит в заблуждение. А далее по своему опыту скажу писал компоненты под joomla 3.x и то, что генератор нагенерил да оно работает, но 99.9 НО этот же код мог взять и с примера компонента тем самым понять, как он работает.
Подскажите, как можно в Экселе создать реестр с определенными данными из гугл почты. За 4 года надо письма обработать, вручную это жесть)) Что надо у ChatGPT попросить?))
Читаю сейчас новости про эти нейросети и опускаются руки. Я начал изучать программирование, но теперь не покидают мысли, что я просто буду не нужен никому, когда есть нейросети.
программистов маловероятно что заменят, проекты настолько огромные. возможно присобачат фигму каким-нибудь плагином и можно будет сказать сделай мне такой то компонент, хотя фигма и так вроде будет уметь конвертить в реакт. для простых вещей аля vba удобно (для которых не помнишь синтаксис), а для фикса багов, нужна еще одна такая система, которая будет фиксить эту систему в общем один парень просил gpt сделать макрос разности дат, так gpt пришлось несколько раз просить чтобы она написала со всеми условиями (типа выходные сб, вс, праздинки и тд). короче если есть тесты на этот код, то возможно будет работать, а так много багов уже
Сделайте из этого chatGPT деятельного агента, чьей целью будет "поддерживать код" (на самом деле задача шире, цель - хотелку пользователя удовлетворять). Делов-то! Тоже мне, блдь, неодолимую проблему нашли. В итоге это, продолжение этого выпилит программистов из отрасли, до состояния "почти полностью". 😘
@@МультБаза-у7е именно. Сейчас все носятся со своим кодом как курица с яйцом или дурак с торбой. А благодаря ИИ написание управляющих команд станет - написанием управляющих команд. Не более того.
Такие приложения создаются с использованием алгоритмов нейронных сетей. Если используются нейронные сети, то называют искуственным интеллектом, даже если это просто приложение для распознавания номеров машин. Конкретно это приложение не совсем поисковик - он может генерировать уникальные ответы, которых в интернете нет
JSR 236: Concurrency Utilities for JavaTM EE (jcp.org/en/jsr/detail?id=236): java.util.Timer, java.lang.Thread and the thread pool creation APIs from the Java SE concurrency utilities (JSR-166) in the java.util.concurrent package should never be used within managed environments, as it creates threads outside the purview of the container.
@@NikiforovJava скорее не правы. Спека говорит "should", это как-бы рекоммендация. То есть, поток создавать можно, он будет работать в джава машине как надо, просто рассчитывать на то, что Томкат что-то с ним сможет сделать нельзя.
Это не точно. Слишком уж много ошибок он допускает. Даже в случае каких то простых вещей для меня проще самому написать , чем проверять где он ошибся. Html страницы для учебных проектов могут быть исключением)
@@NikiforovJava Ну рыбу получить, для этого полно других инструментов. Тот же JHipster. Странно, что неправильно с Entity работает. Как раз такую штуку должен распознавать.
GPT 3.5 это уже устаревшая версия, которую выпустили на два-три месяца по принципу built-in obsolescence (встроенное устаревание), чтобы отмониторить реакцию населения и заодно потренировать модель на реальных запросах миллионов пользователей. Релиз версии GPT 4, назначенный на первый квартал этого года, событие куда более серьёзное: Элементы мультимодальности, мультизадачности и мультиязычности плюс десяток триллионов параметров. Думаю, разницу мы почувствуем довольно быстро. А там не за горами и версия GPT 5, и так далее. Так что речь идёт не о годах. Всё будет развиваться в геометрической прогрессии и по экспоненте. Джин выпущен из бутылки. Будем надеяться, что это добрый джин.
Твоя проблема в том, что ты не умеешь прогнозировать. Все думали, что такой искусственный интеллект придёт только через 5 лет, а он уже появился сейчас. Тобишь пока новичок научится программировать, этот искусственный интеллект уже станет настолько продвинутым что очень сильно обрушит рынок, и ваша зарплата уже никогда не станет прежне высокой. Для рынка вы слишком дорогие, а выхлоп не такой уж и большой. Даже сеньоры пишут с ошибками, что уж говорить про искусственный интеллект. Ребята с Гугла ждут не дождутся того момента, когда все это станет намного лучше работать. Часто вы забываете, что мы живём при капитализме. Искусственный интеллект будет выгодный по деньгам. Писать код руками - тоже самое, как вспахать поле одной лишь лопатой, когда уже давно придумали трактор.
Программист хотел снимать видео о замене программистов, а в итоге пытался снимать видео о том как эта штука может облегчить работу программиста. Суть же не в этом, а в том что это можно делать вообще без программиста, зачем заказчику несколько страниц описания давать программисту при заказе, когда он может эти же не несколько страниц описания сразу дать боту? Без всякого программиста-исполнителя.
Касаемо страниц Возможно добавят возможнось скармить ей дизайн и прикреплять небольшое пояснение к нему А что если ему можно будет просто скармливать репозиторий и он уже на основе него будет пилить доработки
Появились кофе машины, ролл машины, кухонные комбайны, ну как не крути, лучшие блюда сделаны поваром и не машиной. С переводчиками такая же ситуация! Как не крути , на серьезные проекты нужны переводчики.
Таких "серьёзных" проектах, где реально нужен человек (не программист уже даже, а архитектор) не так и много. Большинство останется без работы, факт. Я уже сейчас с этой штукой могу заменить в одно рыло заменить команду разрабов, получая ту же зарплату
Серьезные программисты Гугл, Яндекс, и т.д. останутся, самые серьезные из них вернее) а конторы "рога и копыта", будут состоять не из 10 человек, а из 1 опытного программиста, который имея все эти инструменты под рукой - будет сам справляться со всем в обслуживании задач населения
Бомба-то где заложена. Скорей всего он сможет заменить джунов. А если он их заменит, а он их заменить, в силу рыночных отношений, то начинающим программистам просто негде будет учиться и набираться опыта. Как следствие исчезновение специалистов. В художке тоже самое и в дизайне.
@@Nandarion скормите ChatGPT кусок своего кода с багом и попросите этот баг найти, объяснить и исправить. Вы сильно удивитесь, как вы не правы. Потом попросите его этот код переписать, добавив какую-нибудь фичу. И снова удивитесь. А потом скажите, enough of this shitty java, let's rewrite that in python / c++ / любой другой язык и удивитесь в третий раз
Поскольку это ИИ, я так понимаю он может развиваться в геометрической прогрессии. Ну, скажем, дописывать сам себя, оптимизировать свой код и т.д. и т.п. Думаю скоро, может через 1 - 2 года, многие профессии окажутся совершенно не нужными.
Сорри но выводы фигня. Это не нейросеть недотягивает, это в сраной жаве избыточная, ненужная энтропия: - нет вы не можете использовать с этими структурами вот такие нотации (хотя синтаксически код корректен) - нет вы не можете создавать потоки если крутите свое приложение на Томкате (хотя возможно часть этих потоков отработает) И по поводу сложности энтерпрайс систем. Я в сраном энтерпрайс почти 20 лет и я не видел еще ни одной по настоящему сложной системы. А что я видел - это простые системы с дебилами разработчиками, которые в угоду почесывания своего эго писали усложненный код там, где это было совершенно не нужно. Эдакая тяга к вандервафлям. И инструменты кодогенерации, которы наконец появляются на рынке и скоро зашагают в весь свой AI рост повсеместно, сделают таких говнокодеров пережитком прошлого, т.к. для написания больших систем больше не нужно будет много разработчиков, а нужны будут толковые архитекторы
Ты еще нейросетку спроси как она определяет лица через вебку)) Так что в будущем програмеры канут в лета, а останутся только постановщики задач, они же - дизайнеры. Это как замена сотен работяг на заводах установкой АСУ, манипуляторов и плюс несколько програмеров ЧПУ. Кстати, кто хочет заглянуть в будущее и посмотреть как создают там игрушки без единой строчки кода, рекомендую сериал "Мир дикого запада" 4 сезон.
Зачем это делают. Почему бы всем программистам не объединиться и не осудить разработчиков ChatGPT. Зачем делают нейросети? Те, кто их делает должен понимать что сам своими руками копает себе яму и пилит сук на котором сидит...
Да, он достаточно умен. Я на своём канале в последних видоса игрался с ним. И планирую завтра ещё снять показать что нибудь крутое. Я тоже впечатление им. Он понимает код и верит им как хочешь, покажу крутые фишки, которые нашёл
One might argue that a book about code is somehow behind the times-that code is no longer the issue; that we should be concerned about models and requirements instead. Indeed some have suggested that we are close to the end of code. That soon all code will be generated instead of written. That programmers simply won’t be needed because business people will generate programs from specifications. Nonsense! We will never be rid of code, because code represents the details of the requirements. At some level those details cannot be ignored or abstracted; they have to be specified. And specifying requirements in such detail that a machine can execute them is programming. Such a specification is code. I expect that the level of abstraction of our languages will continue to increase. I also expect that the number of domain-specific languages will continue to grow. This will be a good thing. But it will not eliminate code. Indeed, all the specifications written in these higher level and domain-specific language will be code! It will still need to be rigorous, accurate, and so formal and detailed that a machine can understand and execute it. The folks who think that code will one day disappear are like mathematicians who hope one day to discover a mathematics that does not have to be formal. They are hoping that one day we will discover a way to create machines that can do what we want rather than what we say. These machines will have to be able to understand us so well that they can translate vaguely specified needs into perfectly executing programs that precisely meet those needs. This will never happen. Not even humans, with all their intuition and creativity, have been able to create successful systems from the vague feelings of their customers. Indeed, if the discipline of requirements specification has taught us anything, it is that well-specified requirements are as formal as code and can act as executable tests of that code! Remember that code is really the language in which we ultimately express the requirements. We may create languages that are closer to the requirements. We may create tools that help us parse and assemble those requirements into formal structures. But we will never eliminate necessary precision-so there will always be code. Robert Martin, Clean Code, p. 2
как нуб в программировании, хочу прокомментировать этот Чат. Профи он не заменит, но очень поможет когда нужно разобраться с тем, что нужно редко и не является специализацией. А вот само понимание Программиста точно изменится - он будет больше архитектор, не вдаваться в цифры, а больше именно придумывать и правильно интерпретировать
Ну так а новички/нубы в программировании разве не люди? Им тоже нужно чем-то зарабатывать на хлеб, кормить своих детей, а ещё жить и радоваться жизнью, периодически балуя себя путешествиями и разными гиковкскими гаджетами, все как у людей. Вопрос: что делать? Причем это ударит в первую очередь по людям в бедных странах третьего мира, тогда как в богатых развитых странах "программист" обычный человек, не зарабатывает больше людей спасающих другим людям жизни (как врачей, так и разных профессий, где люди рискуют своими жизнями во благо других людей типа пожарных или полицейских). Люди из развитых стран в любом случае не пропадут, по крайней мере на наш век, а вот в странах третьего мира уже точно закончился этот билет из бедности.
Всё к этому идёт) и это не конспирология. Именно поэтому прямо сейчас готовят и уже тестируют глобальный блэкаут без электричества. Поинтересуйтесь, где и когда отключали целые районы и целые города. По всему миру за последние годы.
Открываем гугл, пишем любой вопрос, получаем 10 разумных и точных ответов на этот вопрос с примерами кода. Значит гугл разумен и может работать вместо меня? Это просто существо с мозгом таракана, которое мимикрирует под программиста исполюзуя терабайты готовых решений. Суть разума - в способности создавать в воображении модель мира и строить стратегии достижения целей с использованием этих моделей. У этих ИИ нет модели мира - только грубая статистическая интерполяция мира и они не умеют последовательно строить стратегии достижения целей.
Увы, люди останутся дворниками, посудомойками, грузчиками мерчендайзерами, то есть теми, кого реально было бы заменить машинами. Увы, скоро люди по факту станут обслуживать интересы машин.
Нууу, такое себе... пока на уровне "супер быстрый справочник" По факту он выдал все то, что можно найти в гугле "куски кода", не удивлюсь, если обнаружится что он забегал на сервера гугла. Смотря на шкалу хайпа, ожидал большого
Он выдает код с ошибками. Поэтому, я бы не стал его использовать как справочник. Также он иожет генерировать уникальный код по описанию - например в этом видео он сгенерировал html файл по описанию. Но что то сложное може выдать с ошибками. Есть видео, где люди немного меняют условия задачи, чтобы она отличалась от задачи с leetcode , после чего chatgpt генерирует код, который не работает
когда то не верили что компьютер может об играть человека в шахматы, у человека время обучения ограниченно жизнью у компьютера таких ограничений нет :) так что держитесь куски мяса
@добряк вы ошибаетесь. по сути человек тоже нейро сеть с результатом программирования. Человек по сути это таже овца в майнкрафте. но мне было бы интересно послушать , чем по вашему мнению человек отличается от программы. Какое качество самое главное которое ни когда не получится повторить.
@добряк Осознанность ))) вы серьезно, глядя на все происходящее в мире вы реально говорите об осознанности. Я не спрашивал вас чем вы пользуетесь и я тоже хотел бы верить что сохраню работу ближайшие 10 лет но это не то о чем я спросил,я спросил чем отличается человек от машины что может человек чего не может машина текущем или отдаленном моменте. где осознанность моего вопроса? Что вы понимаете под осознанностью ? И есть ли осознанность у животных собак и обезьян например.
Так это просто замена самостоятельного поиска в каких то мелких вопросах, задачах. Он же не создает код с нуля, а только "рассказывает" то, что уже знает сам) Заменит программистов, кста 🤡
- Совершенный код 30:6 (Стив Макконнелл) Десятилетиями поставщики инструментария и ученые мужи обещают, что создание средств, которые позволят отказаться от программирования, не за горами. Первым и, кажется, самым забавным случаем присвоения этого ярлыка, был язык Fortran. Fortran задумывался как средство, которое даст ученым и инженерам возможность просто набирать формулы и, таким образом, обойтись без помощи программистов. … За последние десятилетия программисты видели массу инструментов, которые предположительно должны были устранить необходимость программирования. Сначала это были языки третьего поколения, потом - четвертого. Потом - автоматическое программирование. Потом - CASE-средства. Потом - визуальное программирование. Каждое из этих достижений привносило значительные улучшения, и общими усилиями они сделали программирование абсолютно неузнаваемым для тех, кто изучал его до этих нововведений. Но ни одна из этих инноваций не устранила программирования как такового. Причина в том, что программирование - принципиально сложный процесс даже при наличии хорошего инструментария. Дело не в инструментах - программистам приходится бороться с несовершенством реального мира; нам нужно досконально продумывать последовательности, зависимости и исключения, иметь дело с конечными пользователями, которые никак не могут ничего решить. Нам всегда придется бороться с плохо определенными интерфейсами с другими программными и аппаратными средствам и всегда принимать во внимание инструкции, бизнес-правила и другие источники сложных проблем, возникающие вне мира программирования. Нам всегда будут нужны люди, способные заполнить брешь между задачей реального мира, которую нужно решить, и компьютером, предназначенным для решения этой задачи. Эти люди будут называться программистами независимо от того, манипулируют они машинными регистрами на ассемблере или диалоговыми окнами в Microsoft Visual Basic. Пока у нас есть компьютеры, нам будут нужны люди, которые говорят компьютерам, чтó делать, и эта деятельность будет называться программированием. Когда вы слышите заявления о том, что «новый инструментарий устранит необходимость компьютерного программирования», бегите! Или хотя бы посмейтесь про себя над этим наивным оптимизмом.
Ты наверно в Америке живёшь. Этот сайт запрещает заходить под белорусским IP, ссылаясь на санкции. Я включил VPN, открыл temp mail, а этот черт телефон просит (естественно белорусскую сим карту считает вражеской, санкционной). А все номера из online sim считает использованными. Я представляю себе, что создатели этого сервиса видят меня на полях Украины, хотя это не так.
Так же еще пока неизвестно за какую цену будут эти сервисы доступны заказчикам, это вначале бесплатный доступ с ограничениями по количеству запросов. А потом будут тарифы за количество запросов, безлимитные, и т.д. и другие программисты будут создавать свои подобные системы, короче у кого такой инструмент тот и будет рулить ))
Эта штука сохраняет смысловое ядро беседы. Если ее приспособят к созданию проектов "с нуля" то, возможно, программисты почувствуют капец ранее чем через 10 лет. Смысл ИИ не в том, чтобы притворятся человеком, а в том что он снимает типичные ограничения мозга на способность манипулировать некоторым не очень большим и/или сложным интеллектуальными объектами. Эта штука невероятно масштабируема по скорости и по сложности системы интеллектуальных объектов. Ей не надо будет ходить к коллеге..
А когда этот ИИ научится сам себе ставить задачи вот тогда все и начнется.
Пункт №1. Люди - вычеркнуть. Сделано.)
эта штука все еще работает так же, как и все штуки до нее, просто она более мощная, очередной толчок в сфере развития умных технологий? и что? если разбираться глубже, ничего сверхнового там нет (не принижая разрабов гпт), оно все еще не умеет "думать", а так, если надо с нуля написать говнопроект, найми двух джунов по стоимости содержания оборудования с этой штукой и они тебе нахерачат проект копипастом из стаковерфлоу и заменой имен переменных)
Нуууу нейросеть то училась у программистов по куче кода с гитхаба например, если пропадут программисты эта сетка просто останется на том же уровне что и была. Пока нейросети не начнут создавать новые технологии и совершенствовать себя, двигать прогресс, особо ничего не поменяется. А если она подрежет всех джунов, то кто останется то в итоге, программисты вымрут, без джунов. Для кого тогда будут писать новые языки программирования, и зачем они тогда вообще нужны будут в итоге. Вообщем будущее пока очень туманно.
Будет смешно, если роботы заменят в первую очередь почти любых интеллектуальных профессионалов. Ведь не этого же ждали, а то, что в первую очередь заменят физическую работу. Ну как всегда в жизни - прилетело, откуда не ждали.
Не переживай, не заменят.
@@timur43378 та посмотрим лет через пять, например...
@@specialistka1 тут кассиров до сих пор заменить не могут, что тут смотреть
@@timur43378 кассиров заменить на порядки сложнее, ИИ должен взаимодействовать с реальным миром. Программе по названием ИИ и программе под названием веб-приложение взаимодействовать абсолютно просто. Дело за малым.
@@leosv0 ага. Программе то не с кем взаимодействовать. Веб приложение, да и другие приложения он ведь в вакууме находятся и само для себя работает.
Отличный ролик!
С ИИ работать будут, только надо правильно вопрос задавать будет научиться. Добавлять к запросу детали и так далее..
Ответ от chatgpt на это видео: Здравствуйте, Никифоров Александр! Чат GPT (Generative Pre-training Transformer) это чат, который использует искусственный интеллект для написания кода. Он был разработан компанией OpenAI и является одним из самых передовых языковых моделей в мире. GPT умеет понимать и генерировать текст на основе предоставленных ему данных, и может использоваться в различных областях, таких как машинное обучение, написание текста и т.д.
Однако, стоит отметить, что хотя GPT может написать код, он не способен заменить программиста. Программисты нужны для того, чтобы разрабатывать и поддерживать программное обеспечение, а также для решения сложных проблем и задач, которые не могут быть решены с помощью автоматизированных средств, таких как GPT.
Так этот ответ сгенерирован с размышлений людей которые надеятся на это в интернете))
Экспериментировал с задачами на codewars, даже на простых пишет с ошибками, иногда даже с прямыми указаниями не может исправить ошибку.
Тем не менее вещь полезная.
Конечно. Но это базовая платформа. Появятся более специализированные проекты, тем более что технология развивается экспоненциально.
@@Nandarion Согласен. Но эта нейросеть - универсальная. Представьте, вы у одного и того же человека просите написать код и работу по стихам Байрона? И то и другое он сделает плохо. Но при создании специализированных компаний, направленных на программирование, результаты будут лучше. Не сейчас, через пять лет, десять.
И, может быть, работа программистов тогда будет не написание код, а заказов для ИИ написать компонент, затем он пойдет в тестирование, затем, если результаты хорошие, в приложение.
Интересная мысль, что тогда и языки программирования станут менее "человечными" и более эффективными.
@@Nandarion нет, тестировать будут люди, обычные тестировщики. Да вообще это пока будущее. Я думаю, скоро узнаем.
Оно в состоянии написать тесты к коду (даже вашему). Оно в состоянии рефакторить код, добавлять в него фичи. Сорри, но вы либо плохо его изучили, либо плохо знаете английский.
Как вспомогательный инструмент -- штука замечательная.
зачем два минуса?
@@edwardfreedom Тире на клавиатуре нет, поэтому использование вместо него двух дефисов является общепринятым.
@@natein-frontend общепринятый у идиотов разве что
@@edwardfreedom Ну а как правильно то?
@@natein-frontend хотя бы один минус, это всем понятно, а на разницу в микромиллиметре никто не заметит. - - -
ИИ не обладают способностью думать, они лишь могут предложить один из вариантов, который есть у них в базе данных, прогнав это через кучу условий.
Как и большинство вайтишников
Объективно это крутой проект, который реально что то может, но нужно учитывать что этот бот уже на базовых вопросах может отдавать не корректные ответы, а если его попросить создать какое то приложение с микро системами, учитывать всю семантику кода, и т.д то у него это не получится просто на просто сделать, либо если и получится то на создание запросов и рефакторинг кода может уйти больше времени чем просто создавать приложение, вывод таков что он не сможет заменить пока что полноценно разработчика, как минимум потому что это сыро.
Мне кажется до замены разработчиков еще очень далеко)
@@US0USD мне кажется в этом году обновится версия этого бота, и программисты отъедут. Самое время учится на сантехника и электрика.
Поверьте жаву в кровавом интерпрайзе не заменят, там нет логики в привычном для машин виде. Там есть слезы, боль, мазохизм и магия, а это чисто биологические штуки, пока. Кстати показательно, что автор с настолько навороченным мыслительным аппаратом сразу не решился нажать f5 или попросить "продолжай", а бился до последнего, и..., барабанная дробь, зашёл заново) улыбнуло что gpt действует более человечно чем среднестатистический хардкорный джавист, поэтому снял пару текущих вакансий джунов, работаю с gpt, и о боги, мозги выносятся реже)
Теперь у программистов есть тот кто их понимает)))
эта нейросеть не заменит никого в ближайшее время. но станет мощным вспомогательным инструментом
Когда она помогает она учится. Если вы возьмете себе напарника на любую профессию, то он научится многому и подсидит вас, вытеснит. Тоже самое сейчас происходит в нейросети картинок, люди выбирая из вариантов помогают ИИ, описывая помогают ИИ, ставят лайки . он учится непрерывно . сейчас каждую минуту генерит сотни картинок. Год два и это будет топом в продажах готовых изображений: тату, стиля сайта, героев анимации, в интерьере экстерьере, тюнинге, оформлении календарей, визиток, рекламы, принт на одежду... Заказчик за считанные минуты получит продукт.
@@Ruinskiy Я задавал вопрос этой нейросети, по поводу обновления баз её, нейросеть не обновляет свои базы знаний.
@@Ruinskiy Чувак, ты очень сильно в етом ошибаешься ИИ не понимает природу объекта его объем и и.д. Продукт получен от ИИ не может иметь сторитейлинга. Ето похоже на помощника для основного деятеля. Даже в 2д арте не говоря уже о 3д и программировании. А от сейчас ета тема максимально роздута, но возможно ето будет как VR, NFT (хотя ети штуки очень полезные)
@@maria89039 ты себя слышишь? Ты спросил нейросеть обновляет ли она свои базы? Спросил бы ещё где физически её сервера расположенны - если ей до этого эту инфу не вбили, не ответит. Все равно что спросить у своего организма если ли раковые опухоли. Сеть не осознает обновляет свою базу или нет. Если ей до этого сказали что она вбивает - ответит положительно.
@@Leman_357 нейросеть даёт ответ, прикинь, который нужен мне был, лесом иди.
Так мне стоит продолжать учиться или нет?
Просто до меня эта новость только дошла и мне стало как-то не по себе, аж руки опустились.
И нужен ли буду я компании, если 100% этот ИИ будут доделывать, а что если сделают ИИ который будет обучать другие ИИ?
В общем очень много печальных мыслей...
Посмотрите само видео. Эта штука программистов не заменит
@@NikiforovJava Спасибо за быстрый ответ, просто я смотрел другие видео до вашего, некоторые говорят что джуны уже не нужны, и мне пришла в голову мысль, а что тогда делать мне, ведь я даже джуном ещё не стал, а уже никому не нужен, уже принял судьбу что буду учиться пока не дорасту до мидла, а это минимум лет 5, а работать то программистом хочется уже + - через год.
@@HoffmanH Учись и работай и никого не слушай.
Если ты сможешь учиться быстрее чем эти штуки 24*7, то стоит, а иначе ты только принесешь прибыль обучающим компаниям. Анализируй рынок спроса и предложения! Он за последний год не радует ...
@@vladimirroy5243 те самые мемы про джунов, которые должны грядки вскопать и в космос слетать. 😅
ChatGPT лишь компилирует информацию, доступную ему в Сети, чтобы сформировать ответы на запросы пользователей. Казалось бы, в чем проблема, посади рядом с ним профессионалов и они такому научат нейросетку, что ого-го! Всех программистов заменят! Одна беда, откуда тогда будут браться новые профессионалы, чтобы дальше развивать эту нейросетку?
для начинающих суперский инструмент и к тому же он не тренирован конкретно под кодинг!
А обзор из разряда как в анекдоте в котором мужик иглал с собакой в шахматы, но тут не было ничего уидивительного потому что она всегда проигрывала.
Я пропробовал дать ей задание "заполни 2-мерный массив 0-ми и нарисуй в нем цветок единицами и она почти справилась". Вот это реально удивительно.
А выдавать статьи из гугла - это и гугл может.
Наивные) это ещё только зарождение новой эры технологий. Лет через 10 посмеемся
Эта нейросеть станет лучше через полгода и еще лучше через год. А ты?
надо в ИИ накидать мануалов и описание лучших практик, его в github не пускали
Заменяет поиски шаблонного кода, по сути заменяет гугл) Расчитан на решение маленьких простых задач.
@АПОСТОЛ Ле... а теперь представь написать ему (создай абстрактный класс производители который будет расширять класс помощника и иметь абстрактную публичную функцию все продукты. Его конструктор должен вернуть текущий класс и должен быть обвялен новый класс ErrorEception. У класса должен быть деструктор и spl_autoload_register так же должна присутствовать функция генерация. ) И встаёт риторический вопрос, а не быстрее это самому всё руками написать? тем более в 21 веке с идешкой море подсказок.
@@DevOlegKosarev ты говоришь про 21, а сам в 19,зачем тебе ему писать, если можно будет сказать за минуту и получить результат через секунды)
@@kamikazeshe5356 прочитай еще раз и попробуй сгенерировать класс который я описал выше. А потом попробуй его написать руками. И ты удивишься так как руками будем быстрее . Я не против новый технологий но искусственный интеллект не когда не сможет на 100% заменить труд человека. Как минимум потому что кто будет эти нейронные сети делать. И так далее... И если ты в 0 как ты сможешь что либо запросить у ИИ?
@@DevOlegKosarev "Как минимум потому что кто будет эти нейронные сети делать" для его обслюживания надо в сотни и тысячи раз меньше программистов
@@dmitriykonopinskiy3793 даже если будут делать как выше и сам сказал, что программисты нужны, а если так-то в названии уже утверждение не верное. я уже не говорю, что НАРМАЛЬНЫХ программистов, которые УМЕЮТ МЫСЛИТЬ логически и построить код, согласно документации, будет на пальцах пересчитать, а далее берём те же cms под которые пишутся модули будут или фирмы писать с НОРМАЛЬНЫМИ ПРОГРАМИСТАМИ или заказывать у проверенных разработчиков. а значит название видео снова вводит в заблуждение. А далее по своему опыту скажу писал компоненты под joomla 3.x и то, что генератор нагенерил да оно работает, но 99.9 НО этот же код мог взять и с примера компонента тем самым понять, как он работает.
Подскажите, как можно в Экселе создать реестр с определенными данными из гугл почты. За 4 года надо письма обработать, вручную это жесть)) Что надо у ChatGPT попросить?))
Читаю сейчас новости про эти нейросети и опускаются руки. Я начал изучать программирование, но теперь не покидают мысли, что я просто буду не нужен никому, когда есть нейросети.
Люди, вы видео то посмотрите. Не заменит эта нейросеть программистов)
Поэтому пузырь и начали сдувать
@@alexartemev9010 да уж через лет 5 и мидлов сокращать будут
@@alexartemev9010 айти сфере осталось лет 10 дальше... если мировая экономика начнет деградировать то ещё меньше
@@alexartemev9010 да согласен,многие люди понимают что этот кризис не просто так((( плюс ещё не известно чем Украина закончится
программистов маловероятно что заменят, проекты настолько огромные. возможно присобачат фигму каким-нибудь плагином и можно будет сказать сделай мне такой то компонент, хотя фигма и так вроде будет уметь конвертить в реакт. для простых вещей аля vba удобно (для которых не помнишь синтаксис), а для фикса багов, нужна еще одна такая система, которая будет фиксить эту систему
в общем один парень просил gpt сделать макрос разности дат, так gpt пришлось несколько раз просить чтобы она написала со всеми условиями (типа выходные сб, вс, праздинки и тд). короче если есть тесты на этот код, то возможно будет работать, а так много багов уже
если это так хорошо, то почему бы не заменить владельцев средств производства нейронными сетями, например, Илона Маска или Джеффа Бесоса?
Как бы то не было эта и подобные штуки будут развиваться, становясь все более сложными, так что советую напрячь булки прям всем
надеюсь в ближайшие 10 лет оно не заменить программистов)
Может ли ли этот чат выдавать код на РНР решения к примеру нахождения координат точки пересечения прямой с окружностью?
может
А можно собес пройти с этой штукой?
В принципе можно с помощью этого чата писать код. Писать код не сложно. Сложно его потом поддерживать.
Сделайте из этого chatGPT деятельного агента, чьей целью будет "поддерживать код" (на самом деле задача шире, цель - хотелку пользователя удовлетворять). Делов-то! Тоже мне, блдь, неодолимую проблему нашли.
В итоге это, продолжение этого выпилит программистов из отрасли, до состояния "почти полностью". 😘
*В итоге это, продолжение этого выпилит *ЛЮДЕЙ-программистов из отрасли, до состояния "почти полностью". 😘
Зачем его поддерживать? Смысл? Просто переписать когда перестанет устраивать, не?
Дмитрий, точно, и ИИ его перепишет за ночь
@@МультБаза-у7е именно. Сейчас все носятся со своим кодом как курица с яйцом или дурак с торбой. А благодаря ИИ написание управляющих команд станет - написанием управляющих команд. Не более того.
Как зарегистрироваться с российским номером телефона? Там же Россия заблокирована, у меня не получается
Хороший ролик, спасибо!
а он способен генерировать код на С#?
Рабочий или прост?)
Одно только не пойму, почему это называют искусственным интеллектом? С каких пор поисковик стали называть ИИ, и в каком месте здесь искать интеллект?)
Такие приложения создаются с использованием алгоритмов нейронных сетей. Если используются нейронные сети, то называют искуственным интеллектом, даже если это просто приложение для распознавания номеров машин. Конкретно это приложение не совсем поисковик - он может генерировать уникальные ответы, которых в интернете нет
По потокам - не понял в чем он не прав? Ему же не уточнили что они должны менеджиться Томкатом. Почему "так нельзя"?
В будущем должны появиться ИИ ассистенты под проект, знающие всю внутреннюю кухню проекта - тикеты, гит, код, и т д. Вот это будет пушка!
JSR 236: Concurrency Utilities for JavaTM EE (jcp.org/en/jsr/detail?id=236): java.util.Timer, java.lang.Thread and the thread pool creation APIs from the Java SE concurrency utilities (JSR-166) in the java.util.concurrent package should never be used within managed environments, as it creates threads outside the purview of the container.
Если я не прав, то просьба написать почему, мне интересно. Я в этой теме не очень опытный.
@@NikiforovJava скорее не правы. Спека говорит "should", это как-бы рекоммендация. То есть, поток создавать можно, он будет работать в джава машине как надо, просто рассчитывать на то, что Томкат что-то с ним сможет сделать нельзя.
@@oeaoo там сказано should never
Сокращения массовые уже начались и в Гугл и в Амазон. Будет снижение уровня зарплат. Графическим дизайнерам сейчас тоже сложно найти работу.
в faang сокращения не из-за ИИ , вроде как, но картина ярче не становится от этого
Получается удобно получать готовую рыбу так как это быстро, а дальше уже кастомизировать прямо в коде
Это не точно. Слишком уж много ошибок он допускает. Даже в случае каких то простых вещей для меня проще самому написать , чем проверять где он ошибся. Html страницы для учебных проектов могут быть исключением)
@@NikiforovJava Ну рыбу получить, для этого полно других инструментов. Тот же JHipster. Странно, что неправильно с Entity работает. Как раз такую штуку должен распознавать.
GPT 3.5 это уже устаревшая версия, которую выпустили на два-три месяца по принципу built-in obsolescence (встроенное устаревание), чтобы отмониторить реакцию населения и заодно потренировать модель на реальных запросах миллионов пользователей. Релиз версии GPT 4, назначенный на первый квартал этого года, событие куда более серьёзное: Элементы мультимодальности, мультизадачности и мультиязычности плюс десяток триллионов параметров. Думаю, разницу мы почувствуем довольно быстро. А там не за горами и версия GPT 5, и так далее. Так что речь идёт не о годах. Всё будет развиваться в геометрической прогрессии и по экспоненте. Джин выпущен из бутылки. Будем надеяться, что это добрый джин.
Твоя проблема в том, что ты не умеешь прогнозировать. Все думали, что такой искусственный интеллект придёт только через 5 лет, а он уже появился сейчас. Тобишь пока новичок научится программировать, этот искусственный интеллект уже станет настолько продвинутым что очень сильно обрушит рынок, и ваша зарплата уже никогда не станет прежне высокой.
Для рынка вы слишком дорогие, а выхлоп не такой уж и большой. Даже сеньоры пишут с ошибками, что уж говорить про искусственный интеллект. Ребята с Гугла ждут не дождутся того момента, когда все это станет намного лучше работать.
Часто вы забываете, что мы живём при капитализме. Искусственный интеллект будет выгодный по деньгам.
Писать код руками - тоже самое, как вспахать поле одной лишь лопатой, когда уже давно придумали трактор.
и что тогда вообще изучать, если этот ИИ заменит 90% всех онлайн профессий ?
@@_eren_2463 хуй его знает
@@_eren_2463 в сфере развлечений всегда есть работа. Люди любят хлеба и зрелищ.
@@Rim... а если по конкретнее ?
@@_eren_2463 клоун, наверное
Спасибо за видос
Попробуйте с подпиской ещё лучше думает😊
Программист хотел снимать видео о замене программистов, а в итоге пытался снимать видео о том как эта штука может облегчить работу программиста.
Суть же не в этом, а в том что это можно делать вообще без программиста, зачем заказчику несколько страниц описания давать программисту при заказе, когда он может эти же не несколько страниц описания сразу дать боту? Без всякого программиста-исполнителя.
Нет конечно не заменит, по крайней мере пока, но как помощник он просто идеален, ускоряет работу)
Касаемо страниц
Возможно добавят возможнось скармить ей дизайн и прикреплять небольшое пояснение к нему
А что если ему можно будет просто скармливать репозиторий и он уже на основе него будет пилить доработки
А есть что-то подобное в медицине?
Появились кофе машины, ролл машины, кухонные комбайны, ну как не крути, лучшие блюда сделаны поваром и не машиной.
С переводчиками такая же ситуация! Как не крути , на серьезные проекты нужны переводчики.
Таких "серьёзных" проектах, где реально нужен человек (не программист уже даже, а архитектор) не так и много. Большинство останется без работы, факт. Я уже сейчас с этой штукой могу заменить в одно рыло заменить команду разрабов, получая ту же зарплату
@@alx8439 Попробуй. На самом деле система мощная, но до настоящего интеллекта ей ещё очень далеко.
Серьезные программисты Гугл, Яндекс, и т.д. останутся, самые серьезные из них вернее) а конторы "рога и копыта", будут состоять не из 10 человек, а из 1 опытного программиста, который имея все эти инструменты под рукой - будет сам справляться со всем в обслуживании задач населения
chatGPT иногда генерит java code который deprecated.
когда выходит ошибка, то надо просто перезагрузить(обновить) страницу chatGPT.
Бомба-то где заложена.
Скорей всего он сможет заменить джунов.
А если он их заменит, а он их заменить, в силу рыночных отношений, то начинающим программистам просто негде будет учиться и набираться опыта. Как следствие исчезновение специалистов.
В художке тоже самое и в дизайне.
Да и подписчики на ютубе не нужны будут, будут писать и оченивать видео
@@Nandarion скормите ChatGPT кусок своего кода с багом и попросите этот баг найти, объяснить и исправить. Вы сильно удивитесь, как вы не правы. Потом попросите его этот код переписать, добавив какую-нибудь фичу. И снова удивитесь. А потом скажите, enough of this shitty java, let's rewrite that in python / c++ / любой другой язык и удивитесь в третий раз
так заменит всех, что ей мешает заменить синьера если она уже заменила джуна? 1 месяц обучения и заменит
да и почти все онлайн профессии. Остается только физический труд
Поскольку это ИИ, я так понимаю он может развиваться в геометрической прогрессии. Ну, скажем, дописывать сам себя, оптимизировать свой код и т.д. и т.п. Думаю скоро, может через 1 - 2 года, многие профессии окажутся совершенно не нужными.
ага, зато срочно понадобятся ликвидаторы последствий радиоактивного и хим.заражений)
Через 1-2 года узнаем)
Просто упростит поиски нужного Кодинга в будущем не более
Почему нет ссылки?
Ничего не понятно, но очень интересно
чотенько! Лайк от СЕООНЛИ
Она уже хорошо описывает все что надо автор :-) заменит аналитиков сперва, кто знает, что будет дальше 🙂
Ну это смотря каких аналитиков) я думаю, что всех не заменит
@@NikiforovJava Ты вправе так думать :-)))
@@NikiforovJava на заводик пора )
@@NikiforovJava Повезло, повезло ты 1Сник))
Подскажите пожалуйста как Вы видите его использование для замены аналитика?
Поинтересоваться)))
Сорри но выводы фигня. Это не нейросеть недотягивает, это в сраной жаве избыточная, ненужная энтропия:
- нет вы не можете использовать с этими структурами вот такие нотации (хотя синтаксически код корректен)
- нет вы не можете создавать потоки если крутите свое приложение на Томкате (хотя возможно часть этих потоков отработает)
И по поводу сложности энтерпрайс систем. Я в сраном энтерпрайс почти 20 лет и я не видел еще ни одной по настоящему сложной системы. А что я видел - это простые системы с дебилами разработчиками, которые в угоду почесывания своего эго писали усложненный код там, где это было совершенно не нужно. Эдакая тяга к вандервафлям. И инструменты кодогенерации, которы наконец появляются на рынке и скоро зашагают в весь свой AI рост повсеместно, сделают таких говнокодеров пережитком прошлого, т.к. для написания больших систем больше не нужно будет много разработчиков, а нужны будут толковые архитекторы
Ты еще нейросетку спроси как она определяет лица через вебку)) Так что в будущем програмеры канут в лета, а останутся только постановщики задач, они же - дизайнеры. Это как замена сотен работяг на заводах установкой АСУ, манипуляторов и плюс несколько програмеров ЧПУ.
Кстати, кто хочет заглянуть в будущее и посмотреть как создают там игрушки без единой строчки кода, рекомендую сериал "Мир дикого запада" 4 сезон.
Никуя не понял, но очень интересно))
Не понял, что так впечатлило автора. То что сетка умеет писать тривиальные бойлерплейты? Ну такое
ждем бот, который будет распознавать, какой ответ дан человеком, а какой - ИИ
Все с чего то начиналось ) skynet на пороге господа...
Нужно признать что Чат будет и дальше развиваться и этот вопрос нескольких лет 🧐
Этого бота вроде можно загрузить в свой проект и он раскроется по новому)
Как это сделать?
Зачем это делают. Почему бы всем программистам не объединиться и не осудить разработчиков ChatGPT. Зачем делают нейросети? Те, кто их делает должен понимать что сам своими руками копает себе яму и пилит сук на котором сидит...
Прочитай про луддитов.
THANK YOU MAN
Классный бот, его если что всігда модна поправить и внести корректировки.
В обучении помогает, не надо дергать ментора
Дергать ментора не придется скоро )))
@@leosv0 я попросил бота рецепт яйца в мешочек, он предложил засунуть яйцо в мешок на втором пункте)))
@@danyday8098 бот хорош в своей, программной, сфере.
Это просто ппц. Начало конца человечества...)
Да, он достаточно умен. Я на своём канале в последних видоса игрался с ним. И планирую завтра ещё снять показать что нибудь крутое. Я тоже впечатление им. Он понимает код и верит им как хочешь, покажу крутые фишки, которые нашёл
One might argue that a book about code is somehow behind the times-that code is no
longer the issue; that we should be concerned about models and requirements instead.
Indeed some have suggested that we are close to the end of code. That soon all code will
be generated instead of written. That programmers simply won’t be needed because business people will generate programs from specifications.
Nonsense! We will never be rid of code, because code represents the details of the
requirements. At some level those details cannot be ignored or abstracted; they have to be
specified. And specifying requirements in such detail that a machine can execute them is
programming. Such a specification is code.
I expect that the level of abstraction of our languages will continue to increase. I
also expect that the number of domain-specific languages will continue to grow. This
will be a good thing. But it will not eliminate code. Indeed, all the specifications written
in these higher level and domain-specific language will be code! It will still need to
be rigorous, accurate, and so formal and detailed that a machine can understand and
execute it.
The folks who think that code will one day disappear are like mathematicians who
hope one day to discover a mathematics that does not have to be formal. They are hoping
that one day we will discover a way to create machines that can do what we want rather
than what we say. These machines will have to be able to understand us so well that they
can translate vaguely specified needs into perfectly executing programs that precisely meet
those needs.
This will never happen. Not even humans, with all their intuition and creativity,
have been able to create successful systems from the vague feelings of their customers.
Indeed, if the discipline of requirements specification has taught us anything, it is that
well-specified requirements are as formal as code and can act as executable tests of that
code!
Remember that code is really the language in which we ultimately express the requirements. We may create languages that are closer to the requirements. We may create tools
that help us parse and assemble those requirements into formal structures. But we will
never eliminate necessary precision-so there will always be code.
Robert Martin, Clean Code, p. 2
Интересно, интересно 🤔
Надо подумать, да благословит Вас Бог 😉
ИИ заменят своих творцов)
ЗП у программистов станет как у людей и дефицита не будет, хорошо будут получать только профессионалы и скорее всего в сфере ИИ
как нуб в программировании, хочу прокомментировать этот Чат. Профи он не заменит, но очень поможет когда нужно разобраться с тем, что нужно редко и не является специализацией. А вот само понимание Программиста точно изменится - он будет больше архитектор, не вдаваться в цифры, а больше именно придумывать и правильно интерпретировать
Это пока что) второй год программа живет кто знает что будет в будущем
Ну так а новички/нубы в программировании разве не люди? Им тоже нужно чем-то зарабатывать на хлеб, кормить своих детей, а ещё жить и радоваться жизнью, периодически балуя себя путешествиями и разными гиковкскими гаджетами, все как у людей. Вопрос: что делать? Причем это ударит в первую очередь по людям в бедных странах третьего мира, тогда как в богатых развитых странах "программист" обычный человек, не зарабатывает больше людей спасающих другим людям жизни (как врачей, так и разных профессий, где люди рискуют своими жизнями во благо других людей типа пожарных или полицейских). Люди из развитых стран в любом случае не пропадут, по крайней мере на наш век, а вот в странах третьего мира уже точно закончился этот билет из бедности.
А сможет ли он, учитывая текущее состояние - с ошибками, стать новым SkyNet-ом, и имея доступ к военным инструментам, вести войны автоматизированно.
ИИ не ставит сам себе задачи
Всё к этому идёт) и это не конспирология. Именно поэтому прямо сейчас готовят и уже тестируют глобальный блэкаут без электричества. Поинтересуйтесь, где и когда отключали целые районы и целые города. По всему миру за последние годы.
@@МультБаза-у7е у кого поинтересоваться?
@@Люцифертьмы-ю4г чтоб отключить или наверное
страшно за программистов лет через 5 , учу программирование и реально начинает напрягать эта тема
Блин, а я учу Java. Пока выучу, и не нужен будет что ли?
Будешь нужен) до пришествия скайнета еще долго ждать))
@@NikiforovJava спасибо! Ваш благодарный зритель
значит учить нужно быстрее))
@@leetovetz ахах
@@NikiforovJava Она не ответила на этот вопрос, она и есть skynet )))
белая ide 😵
😀
Гайд как зарегиться в Chatgpt из России с телефона и виртуальным номером th-cam.com/video/XKUy9BTX2H4/w-d-xo.html
👍🏻
Открываем гугл, пишем любой вопрос, получаем 10 разумных и точных ответов на этот вопрос с примерами кода. Значит гугл разумен и может работать вместо меня?
Это просто существо с мозгом таракана, которое мимикрирует под программиста исполюзуя терабайты готовых решений.
Суть разума - в способности создавать в воображении модель мира и строить стратегии достижения целей с использованием этих моделей. У этих ИИ нет модели мира - только грубая статистическая интерполяция мира и они не умеют последовательно строить стратегии достижения целей.
А люди за последние 50 лет отупели настолько, что сравнялись с ИИ.
Пошел копать бункер и готовиться к терминаторам из будущего. Правильно говорила бабуля компуктер до добра не доведет
😀
ну всё, значит от людей можно избавляться глобальному предиктору, всё будут делать роботы, а люди нафиг не нужны... останутся 300 избранных семей
Увы, люди останутся дворниками, посудомойками, грузчиками мерчендайзерами, то есть теми, кого реально было бы заменить машинами. Увы, скоро люди по факту станут обслуживать интересы машин.
@@НатальяЛукина-я3х проще выпилиться
Нууу, такое себе... пока на уровне "супер быстрый справочник"
По факту он выдал все то, что можно найти в гугле "куски кода", не удивлюсь, если обнаружится что он забегал на сервера гугла. Смотря на шкалу хайпа, ожидал большого
Он выдает код с ошибками. Поэтому, я бы не стал его использовать как справочник. Также он иожет генерировать уникальный код по описанию - например в этом видео он сгенерировал html файл по описанию. Но что то сложное може выдать с ошибками. Есть видео, где люди немного меняют условия задачи, чтобы она отличалась от задачи с leetcode , после чего chatgpt генерирует код, который не работает
@@NikiforovJavaпосмотрел пару видео на тему chatgpt, так и не понял почему возник вопрос "нужны ли будут программисты" или подобные вопросы...
😟
Не доступно для России, лол
Класс! Хоть нас нескоро заменит ИИ.
когда то не верили что компьютер может об играть человека в шахматы, у человека время обучения ограниченно жизнью у компьютера таких ограничений нет :) так что держитесь куски мяса
Бендер смеется
И это пишет ИИ
@добряк вы ошибаетесь. по сути человек тоже нейро сеть с результатом программирования.
Человек по сути это таже овца в майнкрафте.
но мне было бы интересно послушать , чем по вашему мнению человек отличается от программы. Какое качество самое главное которое ни когда не получится повторить.
@добряк Осознанность ))) вы серьезно, глядя на все происходящее в мире вы реально говорите об осознанности.
Я не спрашивал вас чем вы пользуетесь и я тоже хотел бы верить что сохраню работу ближайшие 10 лет но это не то о чем я спросил,я спросил чем отличается человек от машины что может человек чего не может машина текущем или отдаленном моменте. где осознанность моего вопроса?
Что вы понимаете под осознанностью ?
И есть ли осознанность у животных собак и обезьян например.
Скоро кожаным мешкам останется только письма друг другу писать, как в фильме "Она" и кривляться в Инстаграмме.
10? 😀 чел 2-3 потолок
rip stackoverflow
посмотрел как будто трансляцию игры в дота 2 ... ни тут ни там ничего не понятно. куча слов которые вообще не понимаешь )
Так это просто замена самостоятельного поиска в каких то мелких вопросах, задачах. Он же не создает код с нуля, а только "рассказывает" то, что уже знает сам)
Заменит программистов, кста 🤡
Он умеет генерировать уникальный код. Но с ошибками
@@NikiforovJava получается, уникальность данного кода только в том, что в нём ошибки?
- Совершенный код 30:6 (Стив Макконнелл)
Десятилетиями поставщики инструментария и ученые мужи обещают, что создание средств, которые позволят отказаться от программирования, не за горами. Первым и, кажется, самым забавным случаем присвоения этого ярлыка, был язык Fortran. Fortran задумывался как средство, которое даст ученым и инженерам возможность просто набирать формулы и, таким образом, обойтись без помощи программистов.
…
За последние десятилетия программисты видели массу инструментов, которые предположительно должны были устранить необходимость программирования. Сначала это были языки третьего поколения, потом - четвертого. Потом - автоматическое программирование. Потом - CASE-средства. Потом - визуальное программирование. Каждое из этих достижений привносило значительные улучшения, и общими усилиями они сделали программирование абсолютно неузнаваемым для тех, кто изучал его до этих нововведений. Но ни одна из этих инноваций не устранила программирования как такового.
Причина в том, что программирование - принципиально сложный процесс даже при наличии хорошего инструментария. Дело не в инструментах - программистам приходится бороться с несовершенством реального мира; нам нужно досконально продумывать последовательности, зависимости и исключения, иметь дело с конечными пользователями, которые никак не могут ничего решить. Нам всегда придется бороться с плохо определенными интерфейсами с другими программными и аппаратными средствам и всегда принимать во внимание инструкции, бизнес-правила и другие источники сложных проблем, возникающие вне мира программирования.
Нам всегда будут нужны люди, способные заполнить брешь между задачей реального мира, которую нужно решить, и компьютером, предназначенным для решения этой задачи. Эти люди будут называться программистами независимо от того, манипулируют они машинными регистрами на ассемблере или диалоговыми окнами в Microsoft Visual Basic. Пока у нас есть компьютеры, нам будут нужны люди, которые говорят компьютерам, чтó делать, и эта деятельность будет называться программированием.
Когда вы слышите заявления о том, что «новый инструментарий устранит необходимость компьютерного программирования», бегите! Или хотя бы посмейтесь про себя над этим наивным оптимизмом.
@@uvwzyx я понимаю, об этом и написал)
@@alexandervolkov97 а, понял, клоуна пропустил)
... корявым языком лепить свои соображения о том, чего и сам не знаешь. но видосик нужен же...
Ага)
Ты наверно в Америке живёшь.
Этот сайт запрещает заходить под белорусским IP, ссылаясь на санкции.
Я включил VPN, открыл temp mail, а этот черт телефон просит (естественно белорусскую сим карту считает вражеской, санкционной). А все номера из online sim считает использованными.
Я представляю себе, что создатели этого сервиса видят меня на полях Украины, хотя это не так.
Я заходил из Грузии
Ну все, пора на завод
Там нет ванильного латте😒
Геморой в том что из РФ со своим аккаунтом не зайти.
Скажи спасибо путину за спецобсерацию
юзай отечественный ии
@@АлександрЧернецкий-р2х а мне кому говорить я из украины тоже пукину ?
@@autumnus.et.folium Если ты с Украины то у тебя не должно быть проблем со входом
@@АлександрЧернецкий-р2х украина в списке где раша китай иран афганистан может еще кто не помню кому забанили доступ
Программисты превратятся в писателей ТЗ и объясняльщиков и придумывателей идей 😄
И зачем заказчику эта прослойка? P.S. я ждал выпила программистов , рынка труда с 2003 года, и, очевидно, дождусь!)))
Потому что высвобожденные программисты сами станут заказчиками и будут делать свои проекты, и сами будут договариваться с AI )))
Так же еще пока неизвестно за какую цену будут эти сервисы доступны заказчикам, это вначале бесплатный доступ с ограничениями по количеству запросов. А потом будут тарифы за количество запросов, безлимитные, и т.д. и другие программисты будут создавать свои подобные системы, короче у кого такой инструмент тот и будет рулить ))
@@allientech 1) программисты будут не нужны.
2) все!
@@a.v.gavrilov программисты создали супер АИ, прграммисты больше не нужны, они фуевые )) АИ сломается кто будет ремонтировать, проект менеджеры?
Интерактивный бездушный stackoverflow =)
Stackoverflow его забанил и на мой взгляд правильно сделал - chatgpt дает неверные ответы
@@NikiforovJava уже увидел новость об этом)
а в каких странах он работает? Через впн тоже не заходит
Я открывал из Грузии
@@NikiforovJava в Узбекистане не могу зайти, пишет, недоступно для вашей страны. При включении ВПН какая то другая ошибка